Discussion utilisatrice:Milena/Archive 1

Vous êtes sur ma page de discussion, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » (ou « + ») pour ajouter un message.

Milena est très occupée dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Elle espère cependant revenir bientôt.

Important : si je vous ai répondu sur le Forum des nouveaux, les Questions techniques (ex-Guilde des Guides) ou autre, merci de ne pas poser de question supplémentaire ici, mais de toujours continuer sur la page d'aide. Ceci à la fois pour ne pas encombrer ma page de discussion, et pour assurer un suivi des questions et permettre éventuellement à d'autres personnes d'intervenir. Toute question commencée sur le Forum des nouveaux ou les Questions techniques, et continuée ici, sera redirigée vers l'espace de discussion correspondant.

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Milena/Archive 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 20:35 (CET)

Lycéenne

Yeahhh, une fan de Lycéenne RPG: on va peut-être enfin avoir une page sur ce jeu de rôle cultissime! Soit la bienvenue sur Wikipédia Milena! Je ne suis pas membre du portail jeux de rôle (enfin Ludopédia), mais comme j'aime bien, je te file quand même quelques liens utiles si tu veux y contribuer: Liste_de_jeux_de_rôle, Portail:Jeux et bien sûr Lycéenne RPG -ben oui, bien que mentionné dans la liste, même pas un article :'-( -

Je te souhaite plein de bons articles, et de bons moments sur WP
A+ Eden ✍ 1 février 2006 à 21:14 (CET)

Bandeau encore présent: Ah tiens, c'est curieux, j'étais persuadé que ça avait été fait. Seul un administrateur peut décider de le faire. Soit ceux qui ont nettoyé le 10 mars a oublié celui-là et il a des chances qu'il s'en aperçoive vite, soit il a jugé qu'il n'y avait pas consensus et le bandeau disparaitra le 17, donc à la fin de la semaine (vu que je ne vois as le vote s'inverser en 3 jours). Dernière possibilité, comme c'est Boréal et qu'il est parti prenante de la discussion et du vote (pour la conservation), il n'a pas voulu le faire lui-même mais aucun autre admin n'est passé ce jour et personne n'a vérifié le lendemain. Mais ne t'inquiètes pas, tout devrait rentrer dans l'ordre à brêve échéance.

Ne prend pas tout cela trop à cœur, le passage d'une page par Page à Supprimer est fréquent, ce n'est ni ton toi ni ton article qui est cause, juste une discussion perpétuelle autour de ce qu'est Wikipédia (une encyclopédie qui traite de choses qui ont beaucoup de recul? un ouvrage qui couvre également l'actualité? un quid qui couvre tout les sujets sans restriction? C'est un débat sans fin ici et certains font du zèle dans un sens ou dans l'autre pour faire pencher la balance). Lorsque l'auteur est dans son droit comme toi, ça se termine toujours bien ;)

Ne fait pas attention à ça, trouves-toi un coin de l'encyclopédie qui t'intéresses, amuses-toi et tu auras gagné (et les lecteurs qui liront tes articles aussi).

A+ Eden ✍ 14 mars 2006 à 14:39 (CET)

Je pense que comme Boréal l'a dit, le bandeau disparaîtra le 17 (soit demain). Pas évident d'avoir une unanimité quand il y a au moins un vote pour la suppression (celui de l'utilisateur qui a fait la demande).

J'ai peut-être eu l'air de le prendre trop à coeur, mais à un moment j'étais bien remontée contre ce soi-disant rôliste qui réduisait le jeu de rôle et sa notoriété à une affaire de chiffres et de gros sous. Et apparemment (voir sa page de discussion) ce n'est pas la première fois qu'il fait (ou tente de faire) disparaître un article sur un jeu de rôle amateur connu ...

--Milena 16 mars 2006 à 14:05 (CET)

En effet. Et ce n'est pas la première fois que j'ai un début d'accrochage avec lui sur d'autres motifs :)

Pour ce qui est des votes, généralement, la personne qui demande la suppression ne vote pas, mais tous le monde ne suit pas cette règle qui est juste une règle de courtoisie, et globablement, s'il n'y avait eu qu'un vote contre, je pense qu'il l'aurait traité directement, mais il ya avait le vote de Marc également, qui avait une justification un peu plus acceptable. Eden ✍ 16 mars 2006 à 14:23 (CET)

Si ça se termine bien, je ferai peut-être, avec l'aide de mon cher et tendre, un article sur un autre JdR auquel j'ai joué, Essentia. Peut-être qu'il y aura moins de risques qu'il se fasse supprimer, c'est un JdR commercial (quoique peu vendu car peu connu). Sinon côté Manga et japanim, à la vue du portail je me suis rendu compte que si j'apprécie les mangas, je n'y connais en fait pas grand-chose. Il va falloir que j'agisse dans un autre domaine qui me serait plus familier ...--Milena 16 mars 2006 à 15:03 (CET)

Haha, ça passera surement mieux auprès de Cdang, merci d'avance ;-) (Note: A ton âge, question manga, je n'y connaissais rien du tout. Je fuyais ça comme la peste aux contraire de mes amis :) ). Eden ✍ 16 mars 2006 à 15:14 (CET)

Finalement, je vais peut-être contribuer dans l'univers manga : je viens de me rendre compte que l'article sur Lady Oscar ne contenait pas grand-chose, et vu que je connais bien cet univers, je vais y toucher. Mais en ce moment, je suis sur un gros article sur Les Guerriers du silence.--Milena 15 avril 2006 à 18:59 (CEST)

Salut Milena,

Un conseil tout d'abord: la majorité des contributeurs ne gardent les pages dans la liste de suivi que quelques jours. J'ai tendance personnellement à tout garder donc j'ai vu ce message, mais la plupart des autres serait passés à côté. Il vaut mieux, lorsqu'une conversation a été rompue pendant un long moment, la relancer sur la page de discussion de l'interlocuteur.

Si tu peux mettre ta patte sur cet article ça serait super. En fait, l'article principal est issu d'un projet qui est "mort" appellé "Univers de fiction", et qui donnait des pages assez illisibles avec pleins de sections vides ou sans intéret. Les "vrais" article sur le sujet sont Versailles no bara (sur le manga), Lady Oscar (anime) (sur l'anime) et Lady Oscar (film) (le film :) ). Il y a beaucoup d'informations techniques, mais c'est à peu près tout.

Mais que tu le fasses ou non, merci beaucoup pour les ajouts que tu as déjà fait à l'encyclo. Tu m'as déjà fait découvrir les "Guerriers du silence" ;)

Si tu te jettes dans Lady Oscar, tu peux demander de l'aide sur le projet (où tu trouveras un certain nombre d'infos utile) ou directement sur ma page de discussion si tu as besoin.

A+ et amuses-toi bien! Eden ✍ 15 avril 2006 à 19:23 (CEST)

Merci du renseignement ... Moi je garde toutes les pages que je suis (il faut dire aussi que je n'en suis pas 50 et que ce ne sont pas les plus modifiées). J'essaierai de parler du manga et de l'anime de Lady Oscar (je ne connais pas le film). C'est vrai que l'article sur l'univers de fiction me paraissait un peu redondant avec ceux du manga et de l'anime ...--Milena 16 avril 2006 à 15:33 (CEST)

Juste pour te donner une idée, je suis 2000 pages différentes, dont en moyenne 150 sont modifiées sur une période de 12h. Et comme je suis administrateur, je dois faire attention à toutes ces modifications, au cas où il y aurait des vandalismes ou des requètes de contributeurs x_x Eden ✍ 16 avril 2006 à 15:55 (CEST)

Projet

Eh bien, heureusement que je garde les personnes que j'ai contacté dans ma liste de suivi, j'aurai loupé un membre potentiel :P

Je ne participe à aucun projet pour le moment. Si un projet a besoin de collaborateurs, n'hésitez pas à me contacter !

+

J'adore les mangas.

=

Je te présente quelques pages: Portail:Manga et japanimation/Aide aux arrivants, qui contiennent quelques informations sur la manière de présenter les articles du projet manga/anime.

Tu peux signaler tes créations d'articles sur la page Portail:Manga et japanimation, ou plus précisément sur la sous-page Modèle:Portail manga et japanimation/Articles récents. Sur la page principale, tu verras également les travaux collectifs en cours, qui visent à améliorer nos articles.

Enfin, nous discutons sur la page Discussion Portail:Manga et japanimation et toutes ses sous-pages (tu as une ou deux heures de lectures, si tu veux :) ).

Le projet lié au portail est en cours de refonte et sera renommé dès qu'on aura décidé du nouveau nom (confère une des pages de discussion), donc pour le moment, je ne t'en donne pas le lien, il ne servirait à rien. Sur le portail, il y a une petite liste des principales personnes qui y participent.

A bientôt sur le portail, si tu le souhaites!

Eden ✍ 8 février 2006 à 16:05 (CET)

Choix du bandeau et du portail SF

Bonjour, il y a actuellement un vote concernant le choix du bandeau et l'aspect du portail Science-Fiction. Vous êtes invité à vous prononcer: ici. Omniscient 24 avril 2006 à 00:06 (CEST)

Article de qualité en SF

Bonjour, pour défendre le travail effectué dans notre domaine préféré, celui de la SF, Swanzack a fait une demande de qualification en "Article de qualité" pour la page suivante : Les Cantos d'Hypérion. Le vote est en cours et nous aimerions avoir votre avis et vos critiques pour améliorer rapidement l'article avant la fin de l'échéance. Comme le domaine SF n'a encore aucun AdQ à son actif, ce serait intéressant de contribuer ensemble à cette forme particulière de reconnaissance de notre travail à tous. Merci d'avance, Guilbertph 3 juin 2006 à 05:45 (CEST)

5 août

j'ai vu ça par hasard, hier... :) Pontauxchats 5 août 2006 à 17:06 (CEST)

de rien ;) moi aussi ça me fait à chaque fois plaisir qu'on me le souhaite alors que je n'en connais souvent que la moitié... les joies du net et notamment de wikipédia... PS : tu ferais mieux de mettre ta date de naissance, il n'y a pas de maintenance à faire tous les 5 août, et puis tu les laissera calculer ton âge... ^^ A+ et bonne continuation Pontauxchats 7 août 2006 à 09:51 (CEST)

J'étais en vacances, perdu loin dans le France, donc bon anniversaire, avec un peu de retard! Eden ✍ 13 août 2006 à 17:29 (CEST)

Balinais

Bonjour, comme le balinais est aussi la langue des habitants de Bali, j'ai voulu signaler l'homonymie avec le chat, mais jeune Wikipédien, je n'arrive pas à faire mieux. Désolé :-(,Anda 15 août 2006 à 18:18 (CEST)

Bonsoir Milena, j'espère que vous ne m'en voulez pas trop de perturber votre univers félin! :-) De mon côté, j'ai appris une chose : que le balinais était aussi une race de chat! Pour ce qui est d'écrire un article sur la langue, ça attendra un peu : il y a tellement de langues en Indonésie! Mais pas toutes ne portent le nom d'un chat... ;-) 81.64.52.183 16 août 2006 à 18:32 (CEST)

ouais d10 mieux ke d6 !!

En effet tres bonne idee de mettre le 10 a la place du 6. Même si moi jaurais mi un D20 :p

Traduction de Chess

Bonjour Miléna

Et bravo pour ta traduction. Peux-tu voir les remarques que j'ai faites de PdD ? Je ne veux pas trop intervenir si tu n'est pas d'accord. Amicalement, --Anne 27 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

Système éducatif finlandais

Traduction

Bonjour Milena

Je vois que t'attaques à la traduction de système éducatif finlandais (merci !) ; mais Lyondif02 (d · c · b) l'avait également commencée directement dans l'article. Je ne sais pas où il en est, d'après le message qu'il a laissé sur la page de discussion de l'article il coinçait sur une phrase. Coordonne toi avec lui, inutile de faire le travail en double ! Mica 12 novembre 2006 à 18:28 (CET)

Reproduction ci-après de votre intervention du 12/11/2006 sur la page de discussion de nha de Lyon (compte : lyondif02).

Bonjour,

Voyant cet article en demande de traduction sur le projet Traduction, j'ai commencé la traduction de l'article « Système éducatif finlandais ». Je n'ai fait que quelques phrases au début, l'état actuel de la traduction est sur ma page brouillon : Utilisateur:Milena/Brouillon.

Ce n'est qu'après qu'on m'a avertie que tu étais aussi sur cet article (je n'avais pas prêté attention à la page de discussion). Est-ce que tu es toujours dessus, et dans ce cas, on pourrait se partager la traduction de l'article. Qu'en dis-tu ?--Milena 12 novembre 2006 à 20:08 (CET)

Bonjour à vous,

Je vous remercie de m'avoir averti personnellement de votre travail concernant cette traduction. Je n'émets bien entendu aucune objection à ce que la tâche se poursuive de manière collaborative (dans l'esprit même de Wikipédia), si tenté que je puisse prétendre à quelque autorité en la matière, ;-) Mica ayant initié le projet de traduction pour cet article.

Par souci de cohérence, je m'assurerai de proposer désormais des morceaux de traduction sur votre page dédiée, dont un lien est explicitement donné sur la page du projet, et vu votre page comporte davantage de contenu traduit. Je m'efforcerai d'assurer une contribution plus régulière après la semaine précédente chargée de manière impromptue.

Merci de votre attention. Et bonne semaine. Amicalement --nha de Lyon 13 novembre 2006 à 01:15 (CET)

Bonjour, Milena.

Un petit mot pour vous informer (et vous confirmer) que j'ai relu la version de traduction de l'article comme vous le souhaitiez. À vous de jouer pour la suite (et la fin...). ;-) --nha de Lyon 19 novembre 2006 à 23:59 (CET)

Relecture

Comme tu as pu t'en apercevoir, la relecture est en cours. J'aurai une remarque : je ne comprends absolument rien au dernier paragraphe sur les formations pour adulte, aussi bien en français qu'en anglais : je ne sais pas ce qui est réservé aux adultes, ce que tout le monde peut suivre, etc. Si tu as des idées pour reformuler... (2006-12-08T10:32:30 Gotty)

Bonjour, Gotty. Concernant la relecture de la section "formation des adultes", j'ai posté une petite réponse — plutôt : une information — sur votre page de discussion ici. Je me suis permis, par ailleurs, de déplacer votre paragraphe posté sur cette page et de le re-cadrer dans cette section ; bien entendu, si vous l'entendez autrement, vous avez tout le loisir de ré-organiser le texte à votre guise. ;-) Cordialement. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

Doucement sur les réorganisations quand même, je rappelle que c'est ma page ici ... Bon, je ne dirai rien sauf si tout est chamboulé, mais quand même. --Milena 8 décembre 2006 à 16:09 (CET)

Milena : mes plus plates excuses. Après le petit recul de l'après-midi, je me rends compte du potentiel particulièrement offensant de l'ingérence que ma manipulation a constituée. Je ne réitèrerai pas ce type de manœuvre. En guise de (partielle) compensation, je proposerais que vous blanchissiez "mes" pages. Sincèrement. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 18:27 (CET)

Il n'y a pas de mal et je n'ai pas l'intention de blanchir quoi que ce soit. --Milena 9 décembre 2006 à 14:43 (CET)

Fonction logique

Bonsoir, Milena.

Je me permets de vous recontacter à propos d'un autre projet de traduction. Ce projet concerne l'article Fonction logique. La demande de traduction a été formulée sur la page du projet thématique Électricité et Électronique et signalée également sur la page de discussion du projet Logique.

Les habituels intervenants de ladite thématique étant vraisemblablement déjà occupés par d'autres traductions pour le projet, je souhaiterais solliciter votre contribution pour les trois raisons suivantes :

• Vous êtes une diplômée et une professionnelle de l'informatique — cela laisse amplement présumer d'un certain intérêt pour le sujet de l'article, ou du moins de connaissances spécialisées sur le sujet ;
• Vous êtes volontaire pour des projets de traduction si j'en crois votre page personnelle sur Wikipédia, par ailleurs d'une simplicité et d'une efficacité remarquables ;
• Vous êtes indéniablement expérimentée dans la gestion et la réalisation d'un projet de traduction sur Wikipédia ;-) — j'ai pu vous voir à l'œuvre très concrètement.

J'envisagerais bien une participation à la traduction à mon "petit" niveau. Toutefois, je ne me lancerais pas sans que le projet soit initialisé car, d'une part, j'ai une piètre connaissance de la procédure à suivre — quoique la documentation ne manque pas, assurément — et, d'autre part, je ne serais pas certain d'avancer à un "bon" rythme. Si ce projet vous tente, je proposerais de mon côté de vous épauler de temps à autre — sauf si vous en jugiez autrement.

Merci de votre attention et pour votre avis sur la suggestion. Mes excuses pour le dérangement le cas échéant.

Bien amicalement --nha de Lyon 20 novembre 2006 à 22:51 (CET)

Suite reproduite suivant la section de cette page de discussion.

Pour avoir jeté un coup d'oeil sur les deux articles, je constate qu'effectivement l'article Fonction logique gagnerait à être enrichi à partir des données de l'article anglais . Ayant un emploi du temps un peu chargé actuellement, je pense pouvoir me mettre à cette traduction en fin de semaine. Je vais demander, au préalable, si quelqu'un ne s'en occupe pas déjà (on ne sait jamais).

Merci pour la suggestion, et j'espère pouvoir collaborer à nouveau avec vous ; j'ai beaucoup apprécié notre travail commun sur le système éducatif finlandais. Je crois d'ailleurs que vous méritez une récompense : (...) Milena 21 novembre 2006 à 12:02 (CET)

Merci à vous pour votre intention a priori de traduction et pour la "récompense" ;-). Je crois néanmoins que vous la méritiez tout autant — si ce n'est davantage. Je guetterai donc l'évolution du processus sur la page de l'article Fonction logique. Bonne semaine, et au plaisir prochain de collaborer à nouveau. --nha de Lyon 21 novembre 2006 à 17:47 (CET)

Bonjour, un petit mot pour vous informer d'une opération souhaitée et à caractère relativement "urgent" — voir le paragraphe Progression de ce point de discussion sur votre page. Merci encore pour vos contributions. --nha de Lyon 29 novembre 2006 à 11:46 (CET)

Un petit mot (un de plus, mais pas de trop pour la raison qui suit) pour louer votre réactivité suite à la requête formulée. Quant à l'ensemble de votre contribution pour cet article achevé, je vous adresse mes compliments les plus francs et personnels. J'envie déjà le prochain moment où vous interviendrez pour WP. ;-) Au plaisir. --nha de Lyon 30 novembre 2006 à 00:55 (CET)

P-S : J'ai repéré hasardeusement les traces d'un utilisateur vraisemblablement malveillant : 213.166.208.64. Comment prévenir les administrateurs ? Est-il d'ailleurs approprié de le faire ? Merci pour votre éclaircissement.

La procédure consiste à (évidemment) annuler ses modifications et à lui laisser un message (ce qui a été fait). S'il se calme, tant mieux, s'il récidive, il faut le signaler sur la page des vandalismes en cours. --Milena 30 novembre 2006 à 09:50 (CET)

Merci pour la réponse et les précisions sur la gestion de ce type de phénomène, Milena. Bonne fin de semaine. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

(À l'attention de Milena) Merci pour ton travail consciencieux effectué sur cet article. --Zedh msg 30 novembre 2006 à 22:37 (CET)

Oracle

Merci pour ta réponse sur l'Oracle

Sdrik 27 novembre 2006 à 21:52 (CET)

Lion blanc

Merci, on garde les deux, j'allègerais ma version et ferais un lien vers ton article ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 12 décembre 2006 à 17:47 (CET)

Chambre de Lincoln

Bonjour Mme, Je suis l' utilisateur "Mr le président" et je voulais vous remercier d'avoir traduit l'article Chambre de Lincoln Cordialement

Allègement Oracle

Bonjour. Airelle, puis d'autres, avons fait des propositions sur Discussion_Wikipédia:Oracle#Propositions d'allègement. Je t'invites à y donner ton avis si tu veux. --GaAs 26 février 2007 à 19:51 (CET)

Oracle

Bonjour, merci pour votre réponse sur l'Oracle Sdrik 15 mars 2007 à 13:09 (CET)

Portail Japon

Bonjour,
Je viens de voir que tu essaies de participer (du moins indirectement) au portail Japon. Voici ici quelques conseils de rédactions à respecter sur les articles traitant de culture japonaise. Attention aux articles marqués : en cours, pas fini, etc. Ils sont sujets à des recherches sur des sources publiées et une simple traduction à partir d'en: (surtout si l'article anglophone n'est pas sourcé) n'a pas de priorité. Comme j'ai constaté que tu te contentais de traduire d'en:, attention à cela. Il vaut mieux un article bien sourcé (même s'il est plus long à rédiger) qu'une traduction d'en: (généralement peu ou non sourcée). Pour en savoir plus, tu peux toujours essayer de passer me contacter sur IRC.
Merci, à bientôt ! Ceridwen =^.^= 9 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Pas de souci ! Si tu souhaites travailler sur d'autres sujets, n'hésite pas à venir m'en parler ! Le problème des articles en anglais non sourcés, c'est qu'ils contiennent parfois des informations peu fiables voire douteuses (ce qui me semble être justement le cas dans l'un des 2 articles supplémentaires). Ce n'est évidemment pas toujours le cas, mais je suis plutôt pour la politique : mieux vos un article court ou inexistant qu'une énormité honteuse :p C'est pour cela qu'il ne faut pas hésiter à venir nous en parler ! Pour la typo, j'ai essayé de faire des règles claires mais si tu trouves qu'elles manquent de précision ou autre, n'hésite pas non plus à me le faire savoir pour que je puisse l'améliorer. Voilà merci ! Ceridwen =^.^= 10 avril 2007 à 10:44 (CEST)

Nekomimi

miaou :)

J'ai vu l'article, mais je viens de remarquer qu'il existe déjà Kemonomimi (j'ai l'impression que c'est la meme chose)

est ce que tu pourrais fusionner les informations qui manque dans le 2eme (s'il y en a) et transformer Nekomimi en redirection vers Kemonomimi ?

merci :)

DarkoNeko le chat は 16 avril 2007 à 03:36 (CEST)

J'ai créé Nekomimi parce que l'article Kemonomimi semblait indiquer qu'il y avait matière à créer un article spécifique. Mais manquant d'informations, j'ai préféré laisser l'article à l'état d'ébauche et attendre que d'autres personnes le complètent. Je pense qu'il vaudrait mieux attendre que des bonnes volontés passent par là, l'article Kemonomimi laissant entendre que les nekomimi sont « très nombreuses » et justifient donc un article à part. --Milena 16 avril 2007 à 09:27 (CEST)

C'est moi qui est créé cet article. Je faisais référence alors à l'article complementaire anglais en:catgirl. Si vous allez dans l'historique, vous trouverez une longue liste de nekomimi. Elle a été retiré depuis et placé dans la page de discussion (trop de place prise ?). Désolé, je manque de temps pour faire quoique ce soit. Eden ✍ 19 avril 2007 à 14:07 (CEST)

De rien... ce fut un plaisir !

Très joli prénom Milena. Bonne continuation. DocteurCosmos - ^✉ 19 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Pas futé

Bonsoir, Milena.

Sur le bistrot j'ai posé cette question :

J'ai bien vu que pour incorporer une image il faut l'accord de l'auteur. OK, j'ai un Email de ce garçon. OK, j'ai bien lu http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_d%27autorisation_d%27auteur Mais ou diable donc envoyer l'autorisation. A quelle adresse ? Fredsorede 30 avril 2007 à 22:44 (CEST)

'J'ai bien vu ta réponse'

Comme indiquée dans la page sus-citée, l'e-mail d'autorisation de l'auteur doit être envoyé à permissions_AT_wikipedia.org qui se chargera de vérifier. L'auteur doit accepter de placer son image sous licence libre. --Milena 2 mai 2007 à 11:47 (CEST)

mais je la comprends pas !

Une adresse Email c'est : tartempion@wanadoo.fr

Si je tape L I T E R A L E M E N T : permissions_AT_wikipedia.org

c'est une adresse ? y'a pas @ Wanadoo @free ou @aol

Il faut les soulignés _ de chaque coté de AT ?

Il y aura quelqu'un au bout ? (Un être vivant ?)

Fredsorede 2 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Merci Milena de la réponse.

(Les robots spammeurs y zont pas appris à remplacer AT par @ ?) Fredsorede 3 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Uniforme scolaire

Bonjour Milena,

J'ai enlevé le bandeau (disgracieux) de traduction sur l'article uniforme scolaire. J'ai juste relu l'article, qui est très bien (comme d'habitude :)), mais je ne suis pas allée vérifier quoi que ce soit par rapport à l'article en anglais. Aussi je te laisse voir l'opportunité de le laisser ou pas dans la liste des pages à relire du projet traduction. Bravo pour ton travail !
Même si l'article doit encore être enrichi, je l'ai placé dès à présent dans la sélection d'articles du Portail:Éducation. Mica 5 mai 2007 à 11:39 (CEST)

Tcl provence sur le bistro

Je me suis permis de supprimer la pub sur la société de transport qui trônait sur le bistro. Du coup ton commentaire y est passé aussi. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. . Cdt. --LudoR./discuter 20 mai 2007 à 14:58 (CEST)

No problem ! De toute façon, ça n'avait rien à faire là. --Milena 20 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Kigo

Salut Milena.

Je souhaitais simplement te remercier pour la traduction de kigo. Énorme boulot !!

Merci !

--MaTT 30 mai 2007 à 23:44 (CEST)

Milena, je pense que tu peux enlever le bandeau de traduction, non ? L'article est traduit à 100% et j'ai relu l'entièreté de l'article. --MaTT 13 juin 2007 à 19:30 (CEST)

Je ne savais pas qu'il avait été relu. J'ai enlevé le gros bandeau de traduction et placé {{Traduit de}} en page de discussion. --Milena 13 juin 2007 à 23:31 (CEST)

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:45 (CEST)

Traduction

Bonjour Milena,

Je me suis peut-être emballé un peu vite à enlever les bandeaux de traduction sur Chambre de lincoln et Demoiselle en détresse, et sur lesquels tu travaillais. J'essaie de faire attention maintenant :-) Rogojine 14 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Pas de problème. Les bandeaux de traduction sont très pratiques en phase de demande et de traduction pour indiquer que quelqu'un doit travailler dessus ou est en train de le faire ... mais une fois qu'on passe en mode demande de relecture, ça peut durer très longtemps (parfois il y a une relecture mais les relecteurs ne le signalent pas explicitement) et le bandeau reste en tête de l'article et comme il est gros et pas joli joli, ce n'est pas terrible pour les lecteurs. Je pense que tu as bien fait de les enlever (surtout sur Chambre de Lincoln, il y était depuis longtemps et il me semble qu'il y a eu des gens pour relire l'article). --Milena 15 juillet 2007 à 12:37 (CEST)

Merci!

Merci pour ton aide, je me posais des questions c'est vraiment complexe le doit des images... Merci

x-chocolate

SPA Hanz

Vu t'a sympathique proposition, j'accepte, c'est pas plus mal d'avoir une wikipédienne proche de ses goût. ^^

Et en outre comme tu parle anglais ça peut m'aider pas mal aussi.

Donc merci ^^

Ps : C'est vraiment mauvais les correcteurs orthographique, le mien me proposait : " C'est pas plus mal d'avoir une wikipédienne proche de ses égout"...

--Hanz 16 août 2007 à 17:37 (CEST)

Par contre il faudrait trouver un moyen plus pratique que la page de discutions sinon elle risque d'être vite pleine. :D

--Hanz 16 août 2007 à 20:48 (CEST)

Je pourrais créer une sous-page utilisateur consacrée au marrainage, ce qui permettrait de mettre à part nos discussions sur le sujet, et en plus de "compiler" mes petits conseils éventuels. Qu'en penses-tu ? --Milena 17 août 2007 à 18:40 (CEST)

Oki d'oki ! --Hanz 17 août 2007 à 20:40 (CEST)

Voilà, c'est fait, c'est par ici que ça se passe ! --Milena 17 août 2007 à 23:22 (CEST)

Première question posée mais sur la page de discutions, merci --Hanz 18 août 2007 à 00:10 (CEST)

Prison

... quelque chose contre le boudhisme? Michelet-密是力 11 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

Absolument pas, je voulais juste montrer que cette question n'avait rien à faire sur le bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

Certes, certes... mais dans ce cas, je le mets où, mon gag? Michelet-密是力 12 septembre 2007 à 09:10 (CEST)

Ben quoi, il est toujours là ton gag, il suffit de dérouler la boîte. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 septembre 2007 à 09:18 (CEST)

Logo de la Nasa

Salut, Je ne suis pas expert en la matière et en suivant les liens je suis arrivé ici.

J'ai cru comprendre que les logos sont acceptés dans fr.wikipedia. Celui-ci a la caractéristique que son auteur est aussi connu (c'est même ce qui m'intéresse pour illustrer l'article de Michael Okuda). Est-ce possible de s'en servir? si oui, où et avec quelle licence? Merci pour ta réponse
--
SerSpock 13 septembre 2007 à 22:59 (CEST)

Normalement, c'est sur Wikipédia:Le Bistro multimédia qu'il faut poser ce genre de question, et pas directement à moi. Mais bon : les logos peuvent être importés dans fr.wikipédia (pas sur commons) en suivant ce lien et en choisissant « logos » dans la liste déroulante des licences. Si vous connaissez l'auteur, indiquez son nom dans la description de l'image, et si vous avez le moyen de le contacter, essayez de lui demander d'autoriser l'utilisation de son logo sous licence libre (sait-on jamais). --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

Merci, je n'étais pas encore allé au bistro et je n'avais pas trouvé le bon lien pour les logos.

Désolé, donc.

Juste pour info: j'ai tenté d'écrire à l'auteur, mais je n'ai pas eu de réponse.

--
SerSpock 15 septembre 2007 à 13:43 (CEST)

Re: Images à utilisation non-commerciale uniquement

A l'époque où j'ai chargé les images en question, cette qualification de licence était possible. Si ce n'est plus le cas, il faut supprimer les images en question, car je n'ai pas pouvoir de modifier la licence, n'étant pas lié à la CGB. J'ai fait les demandes en supression d'image. Cordialement Odejea (♫♪) 23 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

Photos d'oeuvres artistiques

Merci pour les précisions que je reproduis ci-après:

• Si vous avez l'accord de l'auteur des photos, une mise en ligne est possible à condition que cela se fasse sous une licence acceptée par Wikipédia, en envoyant son accord à permissions-fr

• On ne peut pas interdire les utilisations commerciales des images sur Wikipédia, c'est une politique de la fondation Wikimédia qui n'est pas amendable.

• On ne peut pas non plus interdire les travaux dérivés, mais certaines licences permettent d'exiger que les travaux dérivés soient publiés sous la même licence que celle d'origine.

• Pour brider les réutilisations commerciales, le moyen le plus simple est la licence GFDL. Celle-ci est assez contraignante pour les réutilisations vu qu'il faut donner le nom de l'auteur, le texte entier de la licence, l'historique des modifications et publier tout travail dérivé sous licence GFDL (pas pratique pour les publications commerciales qui préfèrent être sous copyright ; de plus, la GFDL impose de mettre à disposition une source gratuite du document).

Je communique ces précisions à l'artiste et verrai bien ce qu'il va décider éventuellement.

J'avoue que tout cela ne m'encourage pas beaucoup à ouvrir d'autres pages consacrées à des artistes, actuels ou passés. La page en question risque de rester jusqu'à la fin des temps à l'état de texte pur - ou de disparaître. Il me paraît en l'occurrence difficile de donner une analyse critique d'une oeuvre artistique sans éléments visuels, en particulier lorsqu'il s'agit de peinture ou de sculpture non figurative. Un livre, ça s'achète ou s'emprunte en bibliothèque, une peinture ou un tableau sont des objets uniques et peu visibles par le grand public en dehors d'une exposition ou dans un catalogue officiel.

J'avais aussi en vue une page sur une femme sculpteur qui n'est plus et dont une oeuvre a été prêtée par les Musées Nationaux à une ville qui l'a installées dans un square public. Je pensais bien contacter les Musées Nationaux, s'ils daignent répondre (j'ai mes expériences avec les services institutionnels...) - et s'ils me donnent leur accord, faut-il encore qu'ils envoient la permission à permissions-fr - et le feront-ils ? (c'est lourd l'administration)?

A l'évidence wikipedia a été fondée par des gens orientés logiciels libres. Les gens du libre me font parfois l'impression d'être des absolutistes, une sorte de fondamentalistes sans doute parfois quelque peu à côté de la plaque, c'est-à-dire des réalités et des gens. Ils manquent aussi parfois de clarté, de simplicité, d'ergonomie. N'a-t-on pas été foutu d'écrire des règles claires et simples, facilement accessibles, concernant les licences ?

On n'a certainement pas assez réfléchi aux réalités de la littérature et des arts plastiques. On a créé dès le départ un dogme immuable qui, comme pour certaines religions (je n'en désigne aucune), semble incapable d'évolution.

Peut-on concevoir qu'une oeuvre d'art puisse être trafiquée à volonté sans que son auteur, à partir du moment où il a accepté une licence wikipedia, puisse dire quelque chose? Et ne pas pouvoir montrer une oeuvre parce qu'il n'y a aucune limite réelle à sa réutilisation, n'est-ce pas en définitive aussi ne pas répondre à l'esprit d'une encyclopédie et aux attentes du public qui la consulte?

Bonjour,

Vous savez, de nombreux articles sur des artistes ou autres sont à l'état de texte pur, sans images faute d'avoir l'autorisation adéquate, et cela ne met pas en péril leur intérêt ni leur espérance de vie sur Wikipédia. Oui, le but premier est de construire Wikipédia sur du matériel libre, et tout le monde est conscient que ce n'est pas évident de trouver des illustrations dans ce cas, surtout dans certains domaines. Mais cela ne doit pas vous décourager de contribuer, même si vous ne pouvez pas ajouter d'images faute de licence, tout ajout d'informations même mineures sur un artiste peut rendre un grand service à l'encyclopédie.

J'avoue que les règles concernant les images ne sont pas faciles d'accès, elles sont un peu disséminées. Les bases (concernant les cas les plus simples) se trouvent directement sur la page d'importation, le reste demande un peu de recherche et d'expérience de Wikipédia. J'avoue aussi que dans certains cas elles peuvent sembler contraignantes, mais ce sont les principes qui ont fait de l'encyclopédie ce qu'elle est actuellement, et pour ma part je ne les remettrai pas en cause. Comme dirait mon téléphone : « je ne fabrique pas les infos, je ne fais que transmettre ... »

Bonne continuation sur Wikipédia, en espérant qu'un des artistes que vous allez contacter vous donnera le précieux sésame pour mettre ses oeuvres sur Wikipédia ...

--Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

BLASON

Merci pour cette indication des plus précieuses. Je ne connaissai pas l'exception régissant les blasons et autres amoiries.

Je me permettrai de faire appel à vos connaissances en cas de doute.

Marc

bonjour

Bonjour, j'ai vu que tu répondais souvent sur le bistrot multimédia donc je préfère te contacter directement. Voila j'ai créer le fichier [Image:FF7 ost chosen.ogg], peux-tu y jeter un petit coup d'œil pour voir si je n'ai rien oublié (j'ai pas bien compris ce que c'est que la balise ID3); d'autre part, quand je lit le fichier "avec le navigateur" sur l'article Musique de Final Fantasy VII, la durée ne s'affiche pas. C'est grave docteur. Flot2 28 octobre 2007 à 17:18 (CET)

Miko

Bonjour. Merci pour la fin de la traduction de l'article miko. J'avais commence a travailler dessus, mais j'ai souffert d'un deficit de temps pour finir. Je suis content que quelqu'un l'ai fait. :-D Amicalement darckense 7 novembre 2007 à 06:30 (CET)

Lucien Rouzet

Bonjour, Milena. J'ai (enfin) créé la (seule) page concernant Lucien Rouzet et l'invention la plus marquante le concernant. Dites-moi ce que vous en pensez. J'ai transféré les deux images, mais je me suis mal débrouillé pour mettre "titulaire inconnu" : Je ne l'ai pas trouvé dans la liste des licenses proposées. Du coup, quelqu'un m'a écrit que mes images risquaient d'être supprimées (je n'arrive pas à retrouver les messages que l'on m'envoie dans mon compte Wikipedia...) Je n'arrive pas à modifier la license de mes images. Pourriez-vous y procéder, ou me dire comment faire ? Merci d'avance. Eméro.

En principe, la licence {{titulaire inconnu}} n'existe que sur Wikipédia fr, il aurait peut-être mieux valu importer les photos sur Wikipédia fr et pas directement sur Commons. Essayez {{PD-old}} en indiquant la provenance de la photo, si vos interlocuteurs ne sont pas trop tatillons ça peut passer.

Pour l'article, je n'ai pas trop de temps pour le relire en ce moment (je travaille à faire passer Maison royale de Saint-Louis à l'état de bon article, c'est du boulot). J'essaierai d'y jeter un coup d'oeil dans les prochains jours. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2007 à 17:59 (CET)

Effectivement, je n'avais pas bien vu. Cela avoué, est-il possible que je supprime les images chargées par Commons et les réinjecter par Wikipédia fr ?

Concernant la page, serais-je informé de sa modification par un tiers ?

D'autre part (et en dehors de ce sujet), comment puis-je revoir les messages qui me sont parvenus samedi ?

Et pardon pour "license" au lieu de "licence" ! --Eméro le novice.

Si rien n'est changé sur la licence, il est probable que quelqu'un effacera les images sur Commons, après elles pourront être remises sur Wikipédia. Mais je conseillerais quand même d'utiliser {{PD-old}} sur Commons avec la date (même approximative) du cliché. Si ça ne marche pas, tant pis ...

Il suffit de suivre la page (onglet "suivre") pour savoir si elle a été modifiée en consultant sa liste de suivi. En principe, pour les pages qu'on a créées, l'ajout à la liste de suivi se fait automatiquement.

Et pour les messages qui te seraient parvenus samedi, regarde ta page de discussion sur Wikipédia ou sur Commons, je suppose qu'ils y sont (attention, ces deux pages sont distinctes, on ne peut pas les rassembler). --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2007 à 14:17 (CET)

J'ai fait quelques modifications à l'article, notamment sur le résumé introductif et les légendes des images. J'ajoute que si tu disposes de sources, il faut absolument les citer à la fin de l'article. Le manque de sources est un des critères principaux de suppression des articles ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2007 à 14:25 (CET)

* Mazette ! Que de fautes corrigées ! Moi qui suis un chasseur assez expérimenté de fautes, là, j'ai drôlement honte... La vieillerie me guette... Il va falloir que j'enlève "Perfectionniste" de ma page (en cours) !

* Je n'avais pas réussi à mettre la légende sous les images. Merci de l'avoir fait pour moi !

* Merci aussi pour le résumé introductif.

* Les sources sont les citations fournies, quelques papiers et le vécu de mon père (son fils) qui m'a rédigé le texte. Je n'ai pas de sources à partir d'oeuvres faites par des tiers. A part http://pageperso.aol.fr/_ht_a/f5msu/mapage/radio3.htm que j'ai vu après la création des pages sur mon site, donc qui n'a pas contribué à la rédaction du texte.

* Ah... Wiki Commmons est autre chose que Wikipedia fr... C'est pour cela que le transfert des images nécessitait une (re)inscription !

Merci pour tout ce que vous faites, Milena.

--Eméro le novice 3 décembre 2007 à 15:34 (CET)

Milena,

Je pense avoir réussi à estampiller mes images en PD-old.

Pourriez-vous vérifier si ce que j'ai fait est correct ?

--Eméro (d) 5 décembre 2007 à 23:34 (CET)

Pour la mention de licence, je pense que c'est bien, mais il faudrait indiquer une source pour chaque photo (le livre ou le journal dans lequel elle a été scannée). --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2007 à 10:35 (CET)

Droits photos

Je vous remerçie pour votre message et je vais faire le nécessaire.

Cordialement. --Pantalaskas 2 décembre 2007 à 18:10 (CET)

Maison royale de Saint-Louis

Bravo pour ton article ; c'est un bonheur de voir un article s'épanouir comme un bouton de rose !

Mais quand même, comment as-tu su que j'avais hésité à te suggérer d'ajouter un plan ?

Sans blague, je finis en te remerciant pour un souci en moins parce que j'avais longuement cherché sur Commons ce qui illustre maintenant <<ceci !>>.

Merci. TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 15:43 (CET)

Merci pour tes encouragements. Si l'article passe en BA, ce sera un sacré exploit car j'ai été pratiquement la seule (jusqu'à ce que tu viennes m'aider) à travailler sur ce sujet ...

Pour le plan, je l'ai vu (ainsi que la gravure du début du XVIIIe) dans le dernier livre sur la Maison Royale que j'ai emprunté, et pensant que ça ne pourrait qu'améliorer l'article, je l'ai pris en photo pour le mettre dans l'article. Mais il n'est quand même pas d'une qualité exceptionnelle (je suis passablement nulle en retouche d'image ...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2007 à 16:02 (CET)

Bah, je ne sais pas si tu es douée, mais ce que j'ai vu sur Commons était souvent de qualité inférieure. Je n'aurais même pas pensé que c'était une simple photo. De toute façon, je pense que les illustrations ne sont là qu'en complément (d'ailleurs tu as pris la peine de soigneusement légender le plan dans la page image) et que l'essentiel doit être dans le texte. (Tiens au fait j'ai un peu buté sur cette histoire de dortoir superposé ; techniquement, c'est pas un cadeau et surtout pour quoi faire ?). Quant'aux surprises, j'ai regardé la liste de pensionnaire que tu as mise en lien et j'ai été étonné de voir que les demoiselles venaient de toute la France.

Ah oui, désolé ça vient dans le désordre, mais dans ladite page-liste du CG78, il est question d'une date de preuves, alors bien sûr, sais-tu ce qu'il y a là-dessous ?

TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 16:27 (CET)

Où as-tu vu « dortoir superposé » ? C'était peut-être mal formulé, mais ce que je dis c'est que pour chaque classe, le dortoir se trouve juste au-dessus de la salle de classe correspondante.

« Chaque salle de classe était également juxtaposée d'un petit dortoir supplémentaire de 20 lits, » moi je comprends superposé ? en tout cas, je ne vois pas du tout à quoi ça correspond et à quoi ça sert, pourquoi supplémentaire. Explique, je réécrirai... TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 20:55 (CET)

Euh, juxtaposé, jusqu'à preuve du contraire ça signifie à côté. Et pour son utilité : si tu fais le calcul, 40 places x 4 classes = 160 places, alors qu'il y a 250 élèves. D'où la nécessité de ces 80 places en plus pour loger toutes les pensionnaires (bon OK, ça fait 240 mais ma documentation ne dit pas où sont passées les 10 places qui manquent ...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2007 à 09:19 (CET)

Pour la « date de preuves », je suppose que c'est la date à laquelle ont été obtenues les preuves de son admissibilité (situation du père & les quatre quartiers de noblesse), et donc grosso modo la date de son admission (si ce n'est pas le jour même, il ne doit pas y avoir beaucoup de battement). --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2007 à 20:22 (CET)

Ok !

Passage en BA

Ne le prenez pas mal, car vous avez fait un excellent travail, mais j'ai un tout petit peu d'expérience de passage en BA et ADQ. Ce que je veux dire par absence de sourcage, je pêux cfiter les deux premières parties avec par exemple les motivations de Mme de Maintenon, l'appui du roi, les décisions prises, il n'y a aucun renvoi à une ouvrage précis qui fait état ou explicite ce qui est dit dans l'article. Je sais que le sourcage est un exercice long et frustrant mais, dans le cadre de WP, s'agissant d'article non signé, on ne peut s'en passer. Et le renvoi à des citations d'un ouvrage de l'époque ne peut suffire. bien à vous courage, vous avez le temps de corriger cela rapdiement.--Roucas (d) 16 décembre 2007 à 17:19 (CET)

Je trouve quand même excessif de parler d'absence totale de sourçage pour deux paragraphes mal sourcés alors que tout le reste l'est. Je persiste : nous n'avons pas lu le même article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 décembre 2007 à 20:26 (CET)

PS : si, je le prends mal, désolée.

Tshirt

Wikipédia:Le_Bistro_multimédia/semaine_51_2007#Logo_Wikip.C3.A9dia <= voir ceci.

bonsoir Milena

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste animalier, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu'amie des z'animaux ET VOTRE CONTIBUTION sur le scottish fold

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Je suis désolée mais je ne sais pas de quoi vous parlez. Wikipédia n'est pas mon site, je ne suis qu'une contributrice comme les autres. Par ailleurs, étant en vacances je contribue très peu en ce moment et je ne me souviens pas avoir effacé quoi que ce soit récemment (d'ailleurs, n'étant pas administratrice, je ne peux pas effacer des articles, je ne peux qu'éventuellement retirer des données si elles ne semblent pas pertinentes). Êtes-vous sûr que vous vous adressez bien à la bonne personne ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 décembre 2007 à 13:09 (CET)

PS : par ailleurs, cet article n'est pas exclu de Wikipédia. Il est en procédure de Pages à supprimer et je n'ai ni demandé cette procédure, ni voté dans cette page. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi vous vous adressez à moi. Si vous voulez défendre sa conservation, faites-le dans cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Soriano.

Kamulewa

Je vous remercie pour la réponse claire à ma question concernant les images Commons et Wikipedia. Bien qu'il ne soit pas encore minuit j'ajoute : Bonne anée 2008 et bonne chance pour tous vos projets.Kamulewa (d)

Autorisation Commons

Bonjour, je viens de lire ta réponse à Salle à propos de la photo de Wiles et je suis maintenant tout à fait perdue. D'abord, j'ai cru que sur Commons on ne pouvait pas exiger que l'auteur soit toujours cité et crédité pour une photo (c'est ce que je comprends sur la page de Commons:Licensing en anglais : 'The following restrictions must not apply to the image or other media file:.... * Notification of the creator required, rather than requested, for all or for some uses', bien que ce soit un peu incohérent avec Commons:Réutilisation de contenu hors de Wikimedia et aussi avec ce qui précède dans le même article 'the license must meet the following conditions:... * Acknowledgement of all authors/contributors of a work may be required.' Dois-je poser la question sur Commons ? Ensuite, il y a aussi le sujet de la photo : est-ce qu'il ne faudrait pas vérifier que Andrew Wiles est d'accord par exemple ? Excuse-moi d'insister, mais j'ai plusieurs photos de ce type et pour l'instant, je n'ai pas osé les mettre en ligne. Merci d'avance, --Cgolds (d) 8 janvier 2008 à 21:15 (CET)

Je ne suis pas parfaitement au courant de toutes les règles sur Commons, mais obliger à citer l'auteur d'une image ne me semble pas du tout aberrant, après tout c'est bien ce que demande une licence comme CC-By (largement utilisée sur Commons) par exemple, et vu qu'une photo est l'oeuvre de quelqu'un, à moins qu'il ait renoncé à tous ses droits (domaine public) il est légitime de le créditer. Mieux vaut peut-être poser la question sur Commons en effet, mais si cette image a été acceptée là-bas, il ne doit pas y avoir de problème vis-à-vis de son autorisation.

Pour le sujet, il suffit normalement que celui-ci ait été d'accord pour être photographié pour qu'il n'y ait pas de problème (si la photo ne le montre pas dans une situation désavantageuse). Wikipédia n'est pas le premier site à avoir publié cette photo, donc on peut àmha se passer de la vérification auprès de Wiles lui-même.

En espérant avoir répondu à tes questions. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Oui, merci beaucoup. Je suis tout à fait d'accord que les auteurs doivent être mentionnés (il y a aussi le problème du droit moral qui a valeur légale dans certains pays). Mais je trouve cela un peu opaque sur commons. Bien cordialement, --Cgolds (d) 9 janvier 2008 à 00:36 (CET)

A propos du concours

Bonjour partenaire!! Je me suis ajouté dans ton équipe. La principale raison est que ça fait un bail que l'article geisha me tente. Ensuite, il y a un article que je souhaiterais proposer pour l'équipe qui est un peu dans le sujet de l'équipe :sorcière. Dis moi si cet article convient au thème "monde des femmes" J'ai pas mal de livres sur les sorcières qui font référence dans le sujet. --Pulko Citron 10 février 2008 à 22:14 (CET)

A propos de "photo ortanique"

Le transfert d'une photo de commons.wikipedia vers wikipedia.org est-elle automatique ou nécessite-t-il une intervention manuelle ? Vous avez réagi à ma question qui est restée sans réponse étant donné que l'action de transfert a été réalisée. J'ai le plaisir de constater que nous sortons de la même école qui était, à l'époque, située à Clichy la Garenne. C'était au temps où les ordinateurs à mémoires de ferrites étaient de véritables armoires et où la programmation se faisait en langage assembleur ! Cordialement ermi

Bonjour, c'est toujours un plaisir de rencontrer un co-ancien ... Pour répondre à votre question, quand une image est sur Commons, elle peut être utilisée de manière transparente par n'importe quelle Wikipédia, c'est pourquoi il est vivement conseillé de mettre directement sur Commons les images pour lesquelles c'est possible. Quand une image est sur en.wikipedia.org (par exemple), en revanche, elle n'est utilisable que sur en.wikipedia.org et il faut donc la transférer sur Commons, à condition que sa licence le permette. J'espère avoir répondu à votre question cette fois. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 février 2008 à 09:54 (CET)

Pas tout à fait ! Une image a été créée sur commons.wikimedia. Comment l'utiliser sur wikipedia.org ?

Avec le code [[Image:nomdelimage]], comme pour les images de fr.wikipedia.org. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 février 2008 à 15:11 (CET)

Homonymie

Salut Milena, tu as aimablement pris la peine de repondre a mon probleme de faux profil (mon nom de famille est tres peu courant, je ne pense pas que ce soit un homonyme). Alors, oui je te l'accorde il n'y a rien d'illegal a premiere vue. Maintenant je vais te poser une question de bon sens : a ton avis, est ce possible que quelqu'un donne son vrai nom sur internet, en affichant des gouts pour la pornographie? Bien sur que non! Quelqu'un essaie de me faire passer pour un pervers, point. Tu sais comme moi que de plus en plus de nos jours les recruteurs commencent par googler les candidats, etc... donc je me passerai bien de cette mauvaise pub. Sais tu a qui je dois m'adresser pour demander suppression du profil? Merci Antoine S

Si on trouve qu'aimer la pornographie n'est pas un crime, je ne vois pas pourquoi on ne l'afficherait pas. Et en matière de mauvaises blagues, j'en ai vu et elles sont généralement beaucoup moins subtiles. Cela dit, je te propose ceci :

1. Contacter l'« usurpateur » sur Discussion Utilisateur:Antoine Stollsteiner et lui demander si c'est bien son vrai nom. Il est peut-être de bonne foi après tout.
2. Déposer une Wikipédia:Requête aux administrateurs pour demander un renommage du compte, mais ne le faire qu'après avoir engagé le dialogue avec l'autre : si c'est un vrai homonyme et qu'il n'est pas prévenu, c'est lui qui se sentirait floué par ce renommage, on n'en finirait pas.

Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 février 2008 à 09:23 (CET)

Bon, finalement j'arrive après la bataille : la page utilisateur a été blanchie par un admin. Cela ne fait pas disparaître le compte, mais au moins il n'affiche plus sur sa page qu'il s'intéresse à la pornographie. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 février 2008 à 09:31 (CET)

Ce n'est certes pas un crime, mais ce n'est pas vraiment valorisant. D'une maniere generale le ton ironique de la description fait penser a un fake. Il y a peut etre un Antoine S en 2eme annee de medecine a Rennes, mais il ne se serait pas decrit ainsi. Mais bon apparemment tu as decide que c'etait un homonyme... Pourtant toi meme tu n'utilises pas ton vrai nom! En tout cas merci pour les conseils.`

WP:GdG

Salut Milena, pour te souvenir du modèle et t'aider dans le nettoyage, des sections hors sujets ou pour l'Oracle, de la Guilde des Guides, pourrais-tu ajouter ceci à ton monobook.js :

loadJs('Utilisateur:Stef48/guilde.js');

Ca ajoutera un bouton à ta barre d'outil, un tableau avec une craie, et lorsque tu cliqueras dessus, ça te placera le modèle {{Guilde}} sur ta page d'édition de la guilde, avec les différents paramètres, tu n'auras plus qu'à choisir le bon Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 11:42 (CET)

Salut, j'ai vu que tu avais modifié ton monobook, alors, ça marche, tu as la nouvelle icône avec le tableau ? Je me renseigne, au cas où le code de mon js soit erroné ... Penses à purger ton cache au cas où — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 12:43 (CET)

Tout marche bien (la preuve, j'ai pu m'en servir 2 fois ce matin). Bravo ! --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2008 à 13:48 (CET)

Oui, une demi journée et déjà cinq fois utilisé ! Une révolution ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 19:35 (CET)

Juste un point {{Guilde|Oracle}} donne :

Si tu n'as pas envie de le déplacer utilise plutôt {{Guilde}}:

Zil (d) 3 mars 2008 à 15:56 (CET)

Merci, c'est vrai qu'on a parfois la flemme de déplacer les messages pour l'Oracle, surtout ceux qui ne sont pas polis ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 mars 2008 à 15:59 (CET)

Pareil, le minimum pour que je déplace un message, c'est : Bonjour, Merci. - Zil (d) 5 mars 2008 à 15:49 (CET)

merci

Merci d'avoir répondu à ma demande pour l'article Beşiktaş JK.--Toïlev (d) 6 mars 2008 à 18:36 (CET)

Merci

Merci pour ta gentille réponse à propos de picidae (serveur). Beau travail que tu as fait. Bonne continuation ! Ociteau (d) 11 mars 2008 à 10:13 (CET)

Marie-Benoîte-Joséphine de Prévost de la Croix

Bonjour Milena, merci pour ton travail sur Maison d'éducation de la Légion d'honneur. Si par hasard tu croise des informations sur Marie-Benoîte-Joséphine de Prévost de la Croix, n'hésites pas à compléter l'article ! ;)--Nicod (d) 16 mars 2008 à 17:20 (CET)

Marraine

Bonjour, je me lance dans la création de page sur Wikipedia, j'ai donc sollicité un "parainnage" afin d'être guidé dans les bonnes pratiques. J'ai vu que tu te proposais comme marraine, ce que j'accepte avec plaisir. J'ai commencé une première page sur un logiciel meteo assez connu dont je m'occupe (SYNERGIE), si tu as des conseils ...

Merci de m'accepter comme marraine. Concernant l'article, j'ai regardé rapidement et j'ai effectivement quelques conseils :

• Si tu cites des sources, elles doivent être précises : là tu revoies vers l'article Wikipédia de Météo France, il faut plutôt citer une section de leur site où ils parlent de SYNERGIE, ou une publication qu'ils auraient faite (dans une revue spécialisée par exemple).
• SYNERGIE est parfois écrit en majuscules, parfois « Synergie ». Ça n'a l'air de rien, mais on pourrait croire que tu parles de deux choses différentes, autant que ce soit consistant (SYNERGIE partout).
• Il y a des fautes mineures d'orthographe et de grammaire, j'essaierai de les corriger tout à l'heure ou demain.

J'ai aussi une sous-page Utilisateur:Milena/Marrainage, que j'avais créée à l'origine pour mon premier filleul, mais comme il ne me sollicite plus beaucoup, tu peux l'utiliser aussi.

Voilà, et maintenant tu peux remplacer ta boîte de demande de parrain par {{Marrainé}}, ça évitera que tu sois classé abusivement comme en attente d'un parrain.

--Milena ^{(Parle avec moi)} 18 mars 2008 à 18:44 (CET)

Merci pour ces info, j'utiliserai donc la page Utilisateur:Milena/Marrainage pour te soumettre mes modestes questions.

Licence CC

Salut Milena, Félicitations pour tes interventions régulières et pertinentes sur le Bistro multimédia et ailleurs. J'ai toutefois un léger souci au sujet de cette question concernant la licence CC-BY-SA 2.5, où je crains que nos réponses divergentes ne risquent de confondre ce pauvre utilisateur. Selon le paragraphe a de l'article 4 de la licence, il est obligatoire d'inclure dans l'ouvrage soit une copie du texte de la licence, soit l'url où la licence peut être consultée. Certes, en ce sens, l'url n'est pas obligatoire, mais si on ne l'inclut pas il faut alors inclure une copie de la licence. Dans ma première réponse à cet utilisateur, la semaine dernière, j'avais simplement présumé qu'il préférerait inclure que l'url plutôt qu'une copie de la licence. Je vois aussi que, au sens des définitions de l'article 1 de la licence, tu sembles classer l'inclusion d'une photographie non modifiée dans un article dans la définition d'« oeuvre dérivée » (ou « adaptation », dans d'autres versions de la licence), alors que j'aurais tendance à classer cela dans la définition d'« oeuvre collective » (ou « collection », dans d'autres versions de la licence). En effet, à la lecture du texte de la licence, il m'avait semblé que la différence entre les deux classes est axée autour de la notion d'une réelle altération ou transformation de l'original, qui existe dans le cas de l'oeuvre dérivée, alors que dans l'oeuvre collective l'original est inclus sans altération. (Le raisonnement pourrait évidemment être différent si on parlait de la GFDL.) Mais j'hésite. Es-tu certaine de ton interprétation ? Cordialement, -- Asclepias (d) 25 mars 2008 à 23:50 (CET)

Désolée, ce n'est pas mon intention de perturber qui que ce soit. Je ne suis jamais certaine de mon interprétation, je me base seulement sur ce que j'ai toujours vu sur les licences CC, à savoir :

• que le gros avantage de CC par rapport à GFDL est qu'on n'est pas obligé d'inclure trois pages de licence pour une seule image (c'est la propagande de Wikipédia qui le dit ...), donc j'en ai toujours conclu que citer la licence entière n'était pas obligatoire.
• que la notion de travail dérivé est bien sûr floue, mais que selon le site de Creative Commons, une oeuvre qui a pour composant principal une oeuvre sous licence de type SA doit reprendre sa licence. Bien sûr, si l'oeuvre reprend une image sous licence CC-SA parmi tant d'autres, ce n'est plus vraiment une oeuvre dérivée de cette image, mais une oeuvre collective, et cela ne s'applique pas.

Maintenant, si j'ai tort, pour éviter d'induire des gens en erreur, j'arrêterai mes interventions sur le Bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 mars 2008 à 10:07 (CET)

Bonjour,

Sur le premier point, je suis bien d'accord, la GFDL n'offre qu'une seule possibilité, celle d'inclure le texte de la licence, alors qu'une licence CC impose un choix entre deux possibilités : ou bien inclure le texte de la licence, ou bien remplacer ce texte par l'identifiant UR pour la licence (en pratique, l'URL de la page web où la licence peut être consultée). Là où il me semble y avoir problème sur le BM, c'est dans la phrase qui dit « (...) licence Creative Commons (un lien vers le texte de cette licence ne peut qu'être utile, même s'il n'est pas obligatoire) ». Or, si un réutilisateur choisit de ne pas inclure le texte de la licence CC, alors l'URL devient effectivement obligatoire et non pas seulement utile. Car il faut nécessairement inclure l'un ou l'autre, soit le texte, soit l'identifiant de la page web. Le but évident est de permettre au lecteur d'accéder au texte de la licence. Voir à ce sujet la première phrase du paragraphe a de l'article 4 de la licence CC-BY-SA 2.5 : « (...) You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for, this License with every copy (...) of the Work (...) ».

Sur le deuxième point, je suis d'accord que l'aspect « share-alike » de la licence n'entre en ligne de compte que si l'oeuvre entre dans la définition de « derivative work ». Le tout est donc de déterminer dans un cas concret si la définition qui s'applique est celle de « collective work » ou celle de « derivative work ». Quand on lit ces définitions, à l'article 1 de la licence, on peut avoir l'impression que le cas d'une image incluse intégralement et sans modification dans un chapitre de livre avec d'autres oeuvres (textes, articles, autres images, etc.) se situe un peu entre les deux. C'est pourquoi je tentais de cibler l'essentiel de la notion de « derivative work », qui me semble se trouver dans le concept que l'oeuvre originale serait « recast, transformed, or adapted », donc véritablement modifiée comme dans les exemples donnés d'une traduction, d'un résumé, etc., et non simplement incluse dans une oeuvre plus large. Alors que, par contraste, l'essentiel de la notion de « collective work » me semble être que celui-ci inclut l'oeuvre originale « in its entirety in unmodified form ». Est-ce que le fait de simplement imprimer une image qui était au départ numérique revient à véritablement la modifier au sens de la définition ? Peut-être ou peut-être pas. Note bien que je ne dis pas que tu as tort. Comme j'ai dit, je ne savais pas bien comment qualifier le cas. Et c'est pourquoi je faisais appel à tes lumières pour te demander de partager le raisonnement qui t'amenait à ta conclusion. Je ne demande pas mieux que d'être convaincu avec des arguments. Il s'agit d'arriver à trouver la meilleure réponse possible. (Bon, maintenant si juste parce que je viens discuter gentiment avec toi pour explorer une question et échanger des idées sur un sujet, tu vas sortir des trucs comme « j'arrêterai mes interventions sur le Bistro multimédia », je dis : « Pfffff ! »)

-- Asclepias (d) 26 mars 2008 à 13:39 (CET)

Le raisonnement qui m'amenait à cette conclusion est simple : pour moi, si l'oeuvre est le composant principal d'une autre oeuvre (l'image en gros avec très peu de texte), c'est du travail dérivé puisque l'essentiel se trouve dans l'image. Si l'image est secondaire, ou s'il y a carrément plusieurs images, c'est une oeuvre collective.

Mais encore une fois, ne prends pas ce que je dis pour argent comptant. De plus, ça n'enlève rien au fait que je me sois plantée en beauté pour le 1er point, et que je suis vraiment désolée d'induire quelqu'un en erreur en ayant parlé sans savoir. C'est pour ça que je parle d'arrêter mes interventions sur le Bistro multimédia, ou au moins de me cantonner aux cas évidents, au lieu d'affirmer sans savoir des choses qu'une simple lecture de la licence contredit. Cela n'a rien à voir avec une saute d'humeur (même si mon caractère instable n'est un secret pour personne ), c'est quand même le respect des licences qui est en jeu. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 mars 2008 à 16:29 (CET)

Bravo

Bravo pour tout tes articles concernant la série Twisted Metal. C'est vraiment du très bon boulot !!! J'espère te relire de nouveau. Kilianours (d) 2 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Article "Gare de Jouy-sur-Morin"

Déplacé sur le Bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 avril 2008 à 18:32 (CEST)

Bistro multimédia

Bonjour Milena,

Je tiens à te remercier de tes conseils à propos de l'image sur Andy Degroat.

Amicalement, Becs

De l'accueil des nouveaux contributeurs

Bonsoir,

Sur la Guildes des guides, alors qu'un nouveau contributeur demande comment importer un document au lieu d'effectuer un copier/coller, tu réponds, je te cite, De plus, il est interdit de copier-coller des textes dans Wikipédia sans avoir préalablement suivi la procédure de republication : Aide:Republication.

De façon générale, il vaut mieux expliquer plutôt que de parler d'interdictions. Mets toi un instant à la place du poseur de cette question devant les réponses. Que va-t-il penser ? "Je me barre direct de ce site de malades" ?

Il n'y a pas d'autres règles sur Wikipédia que les principes fondateurs. La page de réplication pour auteur est une recommandation pour éviter le signalement du contenu en copyvio. Wikipédia n'est pas une bureaucratie où avant d'entreprendre la moindre action il faut un formulaire en 3 exemplaires.

Je te recommande vivement la relecture ATTENTIVE et la bonne compréhension de l'essence des pages Wikipédia:N'hésitez pas !, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.

Merci d'avance pour le soin futur avec lequel tu répondras aux questions des nouveaux.

--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Je trouve ton message inutilement agressif. Déjà, le questionneur parlait bien de copier-coller ses textes. Imaginons que je n'aie rien dit et qu'il publie un texte déjà publié ailleurs : que se passerait-il ? Quelqu'un d'autre finirait par le voir et blanchirait l'article, avec en prime un gros bandeau "copyvio", je ne pense pas que ça serait plus agréable, et en prime, il serait bien obligé de passer par la procédure de republication pour restaurer son article (des demandes de restauration de ce type, il en arrive tout le temps). En l'avertissant au préalable (peut-être de manière un peu sèche, certes, je le reconnais) je voulais simplement lui éviter de passer par là.

Alors ne mordons pas les nouveaux, mais ne mordons pas non plus les anciens qui pensaient bien faire, merci. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 mai 2008 à 09:44 (CEST)

suite rédaction d'article

Milena, Merci pour la réponse mais elle ne me rassure pas. Par ailleurs je pensais m'être inscrit comme utilisateur (ishikawa)et avoir demandé un parrain/marraine, pourriez-vous le faire? mais il y du boulot! J'ai vu dans votre page utilisateur que vous faisiez allusion à un cahier de brouillon, cela ne pourrait-il pas répondre à ma question? Mon problème c'est de pouvoir travailler tranquillement à la rédaction mais ça va me prendre plusieurs jours. N'y a-t-il aucun moyen de sauver son travail rédigé wikipedia sans le valider, c'est à dire sauf si j'ai mal compris le mettre à disposition de tous? Sinon bravo pour votre page, j'ai moi même été directeur d'un école d'ingénieur et je connais l'abîme qui me sépare des jeunes comme vous dans le monde du numérique. Merci encore.--150.65.7.70 (d) 24 mai 2008 à 04:22 (CEST)

Bon, je vais essayer de répondre dans l'ordre.

• Si vous êtes inscrit comme utilisateur, il vaut mieux vous connecter pour poster des messages : sinon, vous êtes identifié par votre adresse IP, et vu qu'elles sont souvent dynamiques, on ne sait jamais à qui on répond (c'est pour cela que je réponds sur ma page).
• Tout texte sauvegardé sur Wikipédia est publié. C'est pour cela que le bouton "Sauvegarder" a été remplacé récemment par le plus explicite "Publier". Si vous voulez travailler à la rédaction d'un article avant publication définitive, de deux choses l'une : ou vous travaillez sur une sous-page de votre page utilisateur (c'est le principe de mon "cahier de brouillon" qui se trouve ici) puis vous recopiez l'article dans la page qu'il faut, soit vous pouvez aussi travailler hors ligne, par exemple sur Notepad++, puis copier-coller votre texte sur Wikipédia, sans oublier de prévisualiser pour vérifier la rédaction (vous pouvez prévisualiser autant de fois que vous voulez).

Malheureusement, je n'ai pas vraiment le temps de vous en dire plus car je pars en vacances aujourd'hui et je serai très occupée dans les semaines qui suivront. N'hésitez pas à vous adresser à d'autres contributeurs. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 mai 2008 à 09:09 (CEST)

rédaction d'article bis

Merci et bonnes vacances. Ishikawa

Salutation

Chère Milena, j'ai lu avec un grand intérêt les articles que tu as accompagnés dans le cade du Wikiconcours. L'article Geisha a connu un très bon développement en mars (si ma mémoire ne me trompe pas), puis il a atteint, en quelque sorte et un peu (trop) vite (à mon gré, àmha), sa maturité. Autant te dire que l'article sur les demoiselles de la Légion d'honneur a retenu toute mon attention (pour des raisons familiales). Je dispose d'un certain nombre de documents (brochures, médailles, rubans etc). Si tu es intéressée, fais-moi signe. De la sorcière à la geisha, en passant par la "parfaite jeune fille", ces figures féminines sont extrêmement précieuses dans l'encyclopédie. Très cordialement, --Aristote2 (d) 24 juin 2008 à 16:43 (CEST)

Timbre Bugs Bunny

Bonjour, Milena. Merci de ta suggestion (sur la page du Bistrot Multimédia). Le problème venait d'abord d'une NC (license non commerciale) sur Commons. J'avais loupé les pages les plus importantes sur les licenses... Comme tu peux le constater, je suis un parfait débutant sur les Wikis. Mais, baste ! J'apprend. Les organisateurs de Wikipédia (et surtout de Commons) cherchent à rendre tous les wikis complètement libres, sauf que ce 'libre' est à comprendre dans le sens de la liberté de rendre éventuellement la chose commerciale. Ce qui n'était pas clair pour moi, au vu du parcours qu'il faut mener pour atteindre les pages qui stipulent clairement les trois impératifs de licence. Merci encore et peut-être à bientôt. -- Warp3 (d) 4 juillet 2008 à 23:56 (CEST)

Zoyeux Zannif'

Joyeux'anniversaire Milena ! Plein de gaieté dans cette nouvelle année, et profites bien du soleil présent pour t'amuser et profiter des gens qui t'aiment. Bisous — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 août 2008 à 10:27 (CEST)

Merci pour la réponse "Catégorie"

Merci beaucoup. Tu avais raison, j'avais juste oublié de publier. Merci :-)

Les Précieuses ridicules

Bonjour. J'ai vu les ajouts que vous aviez faits sur cette page. Ils sont intéressants (même si une autre source qu'un extrait d'œuvre mineure serait bienvenu : d'où tenez vous cet extrait du Voyage en Provence? s'il y a une source seconde il serait bon de la citer, sinon c'est un peu court pour énoncer des généralités sur la préciosité en province.) mais je trouve a priori qu'ils auraient plus leur place sur la page préciosité. Ce n'est pas un commentaire de la pièce elle-même mais l'explication d'un phénomène lié à la pièce et que l'hypertexte permet de retrouver très facilement. Je plaiderais pour un déplacement de vos ajouts sur la page préciosité. Qu'en pensez-vous? Cordialement.--Ptitchka (d) 17 août 2008 à 22:12 (CEST)

En fait, ce que j'ai écrit n'est pas terminé. Cette introduction a pour but d'indiquer ensuite que la pièce se moque principalement des dérives de la préciosité, plutôt que du courant original. Quand ce sera fini, ce sera cohérent et bien en phase avec la pièce. Mais peut-être qu'effectivement, il serait bon d'ajouter à l'article préciosité des éléments sur les dérives de ce mouvement, mais les sources dont je dispose sont un peu légères et principalement axées sur la pièce des Précieuses ridicules. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 août 2008 à 16:47 (CEST)

J'ai vu la suite de vos modifications. C'est en effet tout à fait cohérent. Désolée pour le dérangement! Je pense effectivment que vous pourriez utiliser ce travail pour améliorer l'article préciosité si vous en avez le temps. Bonne continuation!--Ptitchka (d) 19 août 2008 à 15:13 (CEST)

Votre page de présentation

Bonjour,

Suite à votre réponse sur Legifer, je suis allé voir votre page utilisateur. J'ai beaucoup aimé les citations d'Einstein qui y figurent. Surtout celle sur le QI d'un groupe. Quand on voit les foules imbéciles dans les stades ou criminelles lors des rassemblements du 3ème Reich, c'est tout à fait cà.

Bonne continuation.--Tangopaso (d) 22 août 2008 à 22:04 (CEST)

fusion de page

Question déplacée sur la Guilde où elle a davantage sa place. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 août 2008 à 10:41 (CEST)

En parlant de la Guilde ... désolé La prochaine fois, je ne déplacerai rien ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 15:23 (CET)

place du bandeau

Bonjour, je m'excuse de revenir sur cette histoire de bandeau. Ne croyez vous pas que de les renvoyer systématiquement en fin d'article ne conduit pas à ce que les bandeaux soient moins visibles Oudetb (d) 26 octobre 2008 à 18:03 (CET)

Traduction

Bravo pour ton apport sur onsen, pour ma part, j'ai ajouté une 12aine de villes dans la Catégorie:Onsen. Astirmays (d) 24 janvier 2009 à 21:36 (CET)

Lucien Rouzet (part two)

Bonjour, Milena.

Comme je suis "une quiche" en matière de Wikipedia, je suis fier d'avoir moi-même installé la version anglaise de l'article sur Lucien Rouzet et d'avoir fait les liens nécessaires. Pour la traduction, j'ai été aidé par une personne très calée dans la traduction de documents.

Mais depuis, trois bandeaux ont poussé en tête de la page, et je ne sais pas quoi en penser, ni comment résoudre ce problème (sans avoir à les enlever "à la hussarde").

Comme tu es un cas d'or, peux-tu m'aider ?

Merci d'avance pour ta réponse. --Eméro (d) 2 mars 2009 à 11:22 (CET)

Revertingof my latest edit in Geisha

Hi, you reverted my latest edit on the article Geisha. Please clarify why? The file Image:Gion Kouta.jpg does not feature a maiko and a geisha but two maikos, and is thus not ideal top picture for the article. It should be replaced with a picture featuring full-fledged geisha or at least a geisha and a maiko. Pitke (d) 23 mars 2009 à 21:45 (CET)

I trust the description of the picture which says "a maiko and a geisha". Besides, the appearance of lady on the right identifies her as a geisha (less coloured kimono, simpler hairstyle) rather than a maiko. Though there was no clear description on the "tea ceremony" picture, il also seemed to me, for the same reasons, that the lady performing the tea ceremony was a geisha. As you can read in the article, simpler clothing and hairstyles clearly distinguish a geisha from an apprentice (for an apprentice, their coloured clothes are intended to replace their lack of experience in arts and entertaining), so maybe you should clarify why you believe they are maikos and not geishas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 mars 2009 à 09:32 (CET)

Ah, you got me there. This will teach me to check, double-check and triple-check everything before I open my big mouth -.-;; I already had a ton of reasons listed why she would be a maiko despite all, an then happened on a site that gave iron evidence against my thoughts. You are right, despite her maiko-like hairdo and accessories she is a geiko. BUT this does not change the fact that the top picture is not the best to illustrate the Geisha article as the top picture. I just recently uploaded File:Geisha in Kyoto.jpg, maybe this would do? Pitke (d) 24 mars 2009 à 12:27 (CET)

Looks right, though the tea ceremony picture (Image:Tea at Miyako Odori.jpg) seemed good to me too ... Another clear way to distinguish between geisha and maiko is that maikos have a red collar and geishas have a white one (see on the Gion Kouta picture, the maiko on the left has a red collar and the geisha on the right has a white one). --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 mars 2009 à 13:26 (CET)

Illustrer l'article Geisha

Je vois que tu travailles toujours sur le sujet. J'y travailles aussi et cette info peut éventuellement t'intéresser. J'ai créé une pool de photo Creative Commons tous critères sur le Japon sur Flickr. Dans le lot j'ai invité beaucoup de photos de geisha, certaines sont peut-être éligible sur WP. N'hésite pas à jeter un œil régulièrement, car je n'y pense pas forcément pour WP. Voici le lien : [1]. J'espère que tu trouveras des choses intéressantes ! Ceridwen =^.^= 25 mars 2009 à 17:36 (CET)

Merci pour l'information, j'essaierai d'y jeter un coup d'oeil ce week-end si j'en ai le temps. Apparemment il pourrait aussi y avoir des images intéressantes sur les uniformes scolaires japonais, sujet sur lequel je travaille aussi de temps en temps ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 mars 2009 à 18:41 (CET)

Hordes(jeu video)

Missouille: Etant arrivé en cour de route mon collègue avait déjà bien commencé l'article je demande du temps pour le modifier et me faire part de ce qui pourai étre modifier merci MissouilleO.F 26 mars 2009 à 12:59 (CET)

Comme tu pourra le constater nous avons modifié l'article Hordes (jeu vidéo) j'espère qu'il plaira au internautes missouilleO.F (d) 30 mars 2009 à 09:34 (CEST) Discuter:Hordes (jeu vidéo)/Suppression

réponses pour mon pseudo ?

bonjour Milena, dans ton message tu apparais comme venant de la Guilde des Guides, as-tu une réponse pour moi à mes questions ? juges combien je suis une bleue, je n'ai pas su découvrir où elle était si elle se trouve dans ma page, le cas échéant merci, en tous cas j'apprécie de découvrir d'autres wikipédiens.
nous avons quelques points communs : l'anglais, les chats (en fait tous les animaux, même les humains ce qui n'est pourtant pas toujours facile), l'anti corrida -bien sûr-, l'anti tabagisme autour de moi, les livres, et je participe au concours mars 2009, Histoire du peuple kurde, (j'ai traduit History of the Kurdish People), encore beaucoup de boulot, je ne connais rien au wiki style, mais je reçois beaucoup d'aide, ils avancent à ma place et moi j'apprends, à bientôt de te lire, encore merci
ou peut-être interviens-tu pour mon alerte au vandalisme sur Babel ? j'attends la correction pour ma Babel Box, de nouveau, merci de tout coeur Hope&ct3! (d) 28 mars 2009 à 11:51 (CET)

merci pour ton message, je n'ai pas encore essayé le lien-inter langues. ton nom était apparu dans ma liste de suivi avec la Guilde, depuis ton nom a disparu de ma liste, il y a qq qui joue -contre moi- dans cette liste en modifiant les messages (aussi avec mon alerte au vandalisme, ces deux requêtes datent du même jour) et je ne sais ni qui, ni comment faire cesser son action ! il a utilisé des noms de gens qui naviguent sur ces pages et les a insérés dans ma liste ; toute aide est la bienvenue, merci d'avance Hope&Act3! (d) 30 mars 2009 à 20:56 (CEST)

Maria Pia de Laredo

Bonjour Milena, merci beaucoup pour ta réponse. Si la situation reste dans l' impasse, j' appellerais a ces Wikipompiers. Amicalement, --Darwinius (d) 30 mars 2009 à 17:21 (CEST)

Bonne nuit Milena, j' avais appelé aux wiki pompiers, mais regarde la ça: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090330152616 - Le autre personne refuse toute médiation et a même demandé ma blocage. Qu'est ce que je peux faire? --Darwinius (d) 30 mars 2009 à 22:12 (CEST)

Où peut-on lire ta prose SF ?

Salut, je vois sur ta page de présentation que tu écris de la SF. Peut-on la lire ?
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Génial, merci !

-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2009 à 17:34 (CEST)

J'aime bien ! Ce serait possible de lire la suite (au moins celle de Cyber-Arena) ?

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 5 mai 2009 à 16:57 (CEST)

boite utilisateur

je n'arrive pas à mettre des boîtes utilisateurs sur ma page, est-ce-que quelqu'un pourrait m'aider.

Merci! Rockstar (d) 4 mai 2009 à 17:25 (CEST)

sections

Comment mettre plusieurs sections sur ma page utilisateur?

Rockstar (d) 9 mai 2009 à 11:30 (CEST)

En fait quand je parlais de sections je voulais dire les sections indiqées en haut de la page (exemple: présentation, goût, contributions)

Merci quand même Rockstar (d) 9 mai 2009 à 18:49 (CEST)

sous page

Comment créer une sous-page? Merci de m'aider Rockstar (blablater avec moi) 25 mai 2009 à 18:57 (CEST)

Désolée, j'étais absente ces derniers jours, mais je vois que Cédric t'a renseigné entretemps. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 mai 2009 à 08:00 (CEST)

Ah ouai d'ac--Rockstar (d) 29 mai 2009 à 21:11 (CEST)

Pensionnats pour jeunes filles

Hello Milena,

Je te croise habituellement plutôt du côté du Japon, me semble-t-il...

Pour ce qui est des Pensionnats pour jeunes filles à l'époque victorienne, je n'avais pas retenu cette partie de la source citée, car ça me parait pousser la critique trop loin : nous-mêmes aujourd'hui, est-ce que nous ne restons pas aujourd'hui assis plusieurs heures par jours, sans conséquences trop dommageables pour notre dos  ? La différence tient en fait aux conditions sanitaires, à la nourriture et à l'absence d'exercice de l'époque.

C'est pourquoi je souhaiterais supprimer cet ajout, si cependant ça ne te colle pas des boutons...

Cordialement. --Blufrog (d) 1 juin 2009 à 16:51 (CEST)

Peut-être que nous ne faisons pas mieux de nos jours, mais je ne vois pas en quoi c'est une raison pour retirer cet ajout. Le fait que les pensionnaires ne fassent pas d'exercice et soient obligées de se tenir assises toute la journée, généralement sans bouger parce que les "bonnes manières" de l'époque l'interdisaient, me semble être un aspect assez caractéristique de ces établissements, qu'il n'y a pas de raison de ne pas évoquer avec les autres problèmes sanitaires. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juin 2009 à 17:01 (CEST)

mot de passe

Mon pot de passe, qui est queen, ne marche plus, donc je ne plus me connecter.

--89.185.183.126 (d) 3 juin 2009 à 11:51 (CEST)

Rockstar (blabla)

As-tu demandé un nouveau mot de passe par courriel ? Si oui, as-tu utilisé celui qu'on t'a envoyé ?

Sinon, es-tu sûr de n'avoir donné ton mot de passe à personne ? Si tu le donnes aussi facilement que sur cette page où tout est visible, il est possible que quelqu'un ait subtilisé ton compte ...

--Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Bon, en fait on t'a déjà répondu sur la Guilde des guides. Pas la peine de me poser la question si on t'a répondu ailleurs. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2009 à 19:48 (CEST)

L'histoire des copyrights (suite)

Bonjour, Merci pour votre précieuse réponse. Donc si j'ai bien compris, si la photo (libellée "Copyright Fair Use") est publiée à des fins purements informatives (et non commerciales) depuis le sol américain, il n'y a pas de violation du droit d'auteur. En revanche, une publication en dehors des Etats-Unis enfreint ce droit (?). OK. Merci également de m'avoir fait découvrir "àmha" dont j'ignorais la signification (je suis un newbie...)

Au sujet de Guy Thomas

Bonjour et merci pour votre message, mais je dois avouer que je suis franchement déçue car si j'ai bien compris il faut faire (la une des journaux), (être un criminel de guerre) où (avoir vendu des millions de disques), pour avoir une place ici !

Pauvre Guy Thomas, il n'a vraiment pas de chance il n’a tué personne, ce sont des médecins qui l’on tué en lui faisant un scanner alors qu’il faisait une méningite, le produit qu’ils lui ont injecté pour le scanner lui a été fatal, et en plus il ne fallait surtout pas le bouger mais l’hôpital n’a rien voulu savoir et sa veuve s’est retrouvé seul pour enlever ses trois fils !

Si mon article est retiré, il sera tué une deuxième fois, cela me rends triste, je dirais même plus écoeuré, je ne comprends pas cette discrimination !

Lorsque je voie qu’il à André Bézu 1970-2007 et encore il faut voir, je ne me rappelle que d’une chanson "La Queuleuleu" qui franchement était "très intellectuel" n’importe quoi ! Où les 2Be3 durée de leurs carrière 1996 – 2001 mis à par "Partir un jour" je ne me rappelle de rien d’autre !

Sur ce bon dimanche !

--Une amie 16 août 2009 à 02:51 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Une dernière question

Bonjour Milena,

J’aimerais savoir une chose au sujet de l’autre Guy Thomas qu’a-t-il fait de si important mis à par être le Parolier de Mr Jean Ferrat ???

Mon Guy a tout de même écrit pour Jean Richard (acteur) "En 1983 Tous les clowns son nos amis" [2] ainsi que pour Alexandre Sterling "En 1984 - Simplement un peu d'amour" [3] un acteur qui à joué dans la Boum et la Boum 2 !!!

Mais si j’ai bien compris ce ne sont pas des gens assez important "leurs familles serait sûrement enchantée de l’ Apprendre "!

Je vous promets que dans sa prochaine vie Guy fera de ce qu’il faut pour mériter votre reconnaissance !!!

Ensuite au cas où mon article restait on a le droit de rêver je ne sais toujours pas comment l’on fait pour mettre le portail Sommaire !!!

Et quand est-ce-que l’on enlèvera le portail comme quoi le texte de sa biographie est un plagia ?

J’apporte des preuves dans discussion de Guy Thomas 1939-1990 !

Et au sujet du résumé introductif qu’est-ce-qui ne va pas ?

Excusez-moi pour mon acharnement, mettez-vous à ma place et vous verrai que ce n’est franchement pas facile à supporter, c’est même … je ne trouve pas les mots !

Surtout en plus avec mon problème d’ordinateur !

--Une amie 16 août 2009 à 13:04 (CEST) Une amie de Guy Thomas

S'il-vous-plait acceptez mes excuses !

Milena je vous prie de m’excuser, je ne vous ai jamais tenue comme responsable, je suis vraiment confuse si je vous ai donné cette impression, ce n’était pas du tout dans mon intention de vous agresser.

Car si je me suis adressée à vous c’est parce que je trouvais que vous étiez agréable dans vos messages par rapports à d’autres !

Mais il faut dire que j’étais énervé et du coup c’est vous qui avez tous prie, je suis vraiment désolée !

Excusez-moi encore !

--Une amie 16 août 2009 à 19:29 (CEST) Une amie de Guy thomas

Merci

Chère Milena,

Comme vous me l’avez conseillé j’ai fait une lettre que j’ai envoyé avec toute les expliquassions en ce qui consterne la biographie de Guy !

Et ce matin j’ai eu une réponse, j’ai fait ce que l’on m’a demandé, j’ai déposé un code sur mon blog et j'ai rajouté ma source en photo, [4]

Je suis allez mettre un mot sur ‘’Discussion’’ de l’article et je croise les doigts ! Encore merci pour votre aide et vos conseils !

PS : Ce soir j’ai téléphoné au deuxième fils de Guy il est trop content si ça marche !

Et moi je dis que cela serai mon plus beau cadeau d’anniversaire !

« Pour l’ordinateur j’ai dépoussiérée l’intérieur de la tour il est comme neuf, je ne savais pas qu’il fallait faire cela tout les ans ! »

Le pauvre il ne pouvait plus respirer avec toute cette poussière ! LOL

--Une amie 20 août 2009 à 03:14 (CEST)

Guy Thomas (1939)

Comme Une amie (d · c · b) n'a pu apporter aucune source, je propose cet article en suppression. — Calimo ^{[réclamations]} 25 août 2009 à 12:05 (CEST)

OK. Je crois que j'aurais fini par le faire moi aussi, comme je le lui avais proposé. J'espère seulement qu'elle ne prendra pas la suppression éventuelle comme une attaque contre Guy Thomas (ce n'est pourtant pas faute de lui avoir expliqué, mais elle semble avoir du mal à comprendre ...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 août 2009 à 12:10 (CEST)

Transfert d'image sur commons et amélioration au passage (Merci!)

Bonjour Milena,

Merci de m'avoir répondu sur le bistro multimédia!

Juste une petite précision, je suis en train de remplir le formulaire d'upload; j'ai précisé la source et l'auteur d'origine dans les champs appropriés, et la licence CC recommandée, mais je ne sais pas quoi mettre dans les champs "other versions" et "permission", dois-je les laisser vides étant donné que je me réfère déjà à la source? Merci de ta patience ;-)

Cordialement, Olivier d'ALLIVY KELLY ✍ 15 novembre 2009 à 19:18 (CET)

Traduction de Kanon (visual novel)

Bonjour, bravo et merci pour la traduction de l'article sur Kanon, après une relecture il pourra être présenté au label BA. N'hésitez pas à traduire les autres articles du projet bande dessinée en cours de demande de traduction. -- Fantafluflu (d) le 2 janvier 2010 à 19:32 (CET)

Remerciement (message déplacé)

Bonjour Milena merci pour l'aide pour l'article sur l'artiste remi bertoche je ne suis pas tres calé pour toutes les lectures et encore moins les syntaxes, je ne sais meme pas si j'ecris au bon endroit pour vous remercier...bien a vous donald carre

Cooking Mama

Hello,

En faisant un peu de maintenance, je suis tombé sur Cooking Mama, dont tu es la rédactrice principale. Eh bien je l'ai trouvé fort bien ficelé et bien équilibré, bravo.

C'est tout .

Jean-Fred (d) 1 février 2010 à 23:36 (CET)

Thoughts on the Education of Daughters

Bonjour Milena,

Je vois que tu réattaque la traduction de cet article.

Puis-je te suggérer de partir sur le présent narratif (plus incisif et simple que le passé des articles anglais), dans la mesure où c'est ce que nous avons fait avec Robert Ferrieux (d · c · b) sur tous les autres articles liés à Mary Wollstonecraft ? Histoire de maintenir l'homogénétié sur ce plan à l'intérieur de sa palette de navigation.

N'hésites pas à en discuter si ça te pose un problème.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mars 2010 à 11:41 (CET)

Mary Wollstonecraft, Thème de Qualité

Hello Milena !

J'ai l'intention, quelque part en 2010, de proposer Mary Wollstonecraft comme Thème de Qualité, avec le périmètre suivant :

1. Mary Wollstonecraft, « article chapeau », à proposer comme AdQ (j'attend pour le moment l'éventuel retour de Giovanni-P (d · c · b) sur la planète Wikipédia ;
2. Mary Shelley, AdQ ;
3. A Vindication of the Rights of Woman, AdQ ;
4. Letters Written During a Short Residence in Sweden, Norway, and Denmark, à proposer comme AdQ ;
5. Maria: or, The Wrongs of Woman, à présenter, comme Bon Article je pense, d'autant que tout le référencement est aujourd'hui en présentation anglaise ;
6. Thoughts on the Education of Daughters, à présenter comme Bon Article ;
7. Original Stories from Real Life, à présenter comme Bon Article.

Qu'en penses-tu ? Es-tu partante ?

Bien cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2010 à 22:56 (CEST)

Il faudrait que j'en fasse une relecture détaillée, ce que je ne manquerais pas de faire avant que tu présentes Maria, Thoughts et Original Stories (je crois que Maria est malgré ses qualités un peu léger pour un AdQ, et les deux autres sont beaucoup trop courts au regard des critères français, malgré les AdQ anglais correspondants).

Pour le moment, le truc que j'ai noté, c'est la présentation anglaise des références : lorsque Secotyne avait présenté Mary Shelley (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), j'en avais laissé passé un certain nombre, et Gemini1980 (d · c · b) avait voté « Contre » pour cette raison. Il faudrait passer à un référencement {{Harvard}}, comme sur Mary Wollstonecraft, A Vindication of the Rights of Woman, Mary Shelley (maintenant), ou Letters Written in Sweden. Si tu n'as pas bien le maniement en tête, dis-le moi et j'en ferais quelques unes (ouvrage + harvard associés). L'idée, toute simple, consiste à mettre toute la biblio en modèle {{ouvrage}}, puis à ne rappeler en modèle Harvard que le nom de l'auteur, l'année de publication, et la ou les pages : très pratique et très clair, surtout que ça créé automatiquement un lien bleu vers l'ouvrage en biblio.
Et il vaut mieux se méfier, puisque je crois que sur tout fr:Wikipédia, il n'y a que trois Thèmes de Qualité en tout.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juin 2010 à 21:30 (CEST)

Oui, j'ai vu que tu avais abattu un boulot d'autant plus méritoire que c'est le plus frustrant de tous... Reste que le résultat est toujours nickel, très sobre avec ces liens bleus vers la biblio. Lors d'un vote, c'est tout de suite un préjugé favorable en faveur de l'article et du sérieux de sa mise en forme.
Le plus simple à mon avis, ce serait que tu me dises quel article tu aimerais présenter au label BA en premier, et j'en ferais alors une relecture critique. Donnes moi juste quelques jours, car je suis en train de terminer la relecture de Elizabeth Bennet, qu'Eymery (d · c · b) a l'intention de présenter très prochainement à l'AdQ, après son très brillant AdQ sur Pride and Prejudice (tu vois qu'on reste vraiment sur un sujet proche ).

À bientôt ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juillet 2010 à 20:15 (CEST)

J'ai terminé la relecture d'Elizabeth Bennet, qui devrait donc être présenté à l'AdQ d'ici à une semaine environ. Je suis donc à ta disposition pour relire l'article que tu auras choisi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2010 à 13:20 (CEST)

Ça roule ! Je me mets à Thoughts on the Education of Daughters. Comme on a d'autre part, sur Jane Austen, Elizabeth Bennet qui arrive, suivi par Sense and Sensibility et Northanger Abbey (en plus des autres qui sont déjà en place), on finira bien un jour par avoir des Thèmes de Qualité à la fois sur Mary Wollstonecraft et Jane Austen ; la littérature anglaise du tournant du XIX^e siècle se porterait alors vraiment bien, par simple effet d'entraînement (je n'arrête pas de pondre de petits articles sur Maria Edgeworth, Ann Radcliffe, etc, simplement parce que je travaille sur Northanger Abbey).
En attendant, je m'attaque à Thoughts. A bientôt ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2010 à 19:04 (CEST)

Rappel de la palette de navigation

Article Esteban Isnardi / problème pour le publier

Merci beaucoup!!--COMBET (d) 10 juin 2010 à 23:40 (CEST)

Noah Cyrus

Bonjour. Suite à votre vote, j'ai rajouté un rôle notoire: Discussion:Noah Cyrus/Suppression#Discussions. L. 21 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Thoughts on the Education of Daughters, à proposer au label « Bon Article »

Comme le bandeau annonçant ton intention de proposer l'article à un label doit avoir été apposé en page de discussion au moins une semaine avant la proposition effective, je pense que tu devrais apposer dès maintenant ce bandeau d'annonce.

Il te suffit pour cela de copier tel quel ce bandeau en page de discussion, juste après celui annonçant la traduction, et avant les discussions proprement dite :
{{Intention de proposer au label|BA|~~~~}}

Car j'aurai fini la relecture bien avant une semaine, et je ne pense pas qu'il y ait de grosses modifications à prévoir. Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2010 à 20:51 (CEST)

Relecture terminée : aucun problème. J'ai mis mes commentaires détaillés en PDD de l'article. Bref, pour moi, c'est tout bon.
Amitiés. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juillet 2010 à 15:36 (CEST)

Bon, voilà, tu as largement le compte pour un superbe BA ! Le dernier votant, O Kolymbitès (d · c · b) a tout à fait raison de souligner que la longueur d'un AdQ, c'est la « bonne longueur » (c'est à dire celle qui permet de traiter l'article de façon exhaustive) et de parler plutôt de sourçage : 37 sources en tout (uniquement en anglais), je continue à penser que ce serait chaud pour un AdQ.

Mais j'ai une autre raison dont je voulais te parler, pour ne pas trop envisager d'AdQ pour le moment : on peut en effet se demander si Thoughts on the Education of Daughters n'est pas en réalité formé de deux articles, l'un sur l'oeuvre de Mary Wollstonecraft, et un autre, plus petit, sur les Conduct Books, avec le chapitre « Un genre : le manuel de conduite ». Aussi, comme on parle assez souvent de Conduct Book dans la littérature anglaise du XVIII^e siècle, j'ai créé l'article, à partir de Thoughts.
Je n'ai pas créé de lien vers ce nouvel article pour le moment, pour ne pas risquer de faire des vagues pendant le vote (genre : « Ouais, y'a déjà un article sur les Conduct Books, alors faut supprimer ce chapitre dans Thoughts ! »). À mon avis, ce n'est pas un problème d'avoir un certain doublonnage entre les deux articles, que j'ai d'ailleurs signalé comme il se doit en PDD de Conduct book : car l'information est utile à la fois dans Thoughts et dans un article indépendant sur la question.

A plus tard pour la suite du « Thème de Qualité » ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juillet 2010 à 20:51 (CEST)

Elizabeth Bennet

Hello Milena !

Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à jeter un oeil sur l'article qu'Eymery (d · c · b) vient de proposer à l'AdQ, et qui a pour sujet Elizabeth Bennet, le personnage principal de Orgueil et Préjugés, de Jane Austen.

En effet, un nombre considérable de votants à l'AdQ semblent être partis en vacances, avec ce beau temps, et l'article a bien du mal à trouver des votants. Or, il en faut au moins huit (contre cinq seulement pour un Bon Article).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2010 à 21:19 (CEST)

== Refonte de la Guilde ? == Étant donné ton implication plus ou moins active sur la Guilde, et dans le but de la refondre légèrement, pour en clarifier l’usage et l’utilisation, je t’invite à venir donner ton avis ici : Discussion_Wikipédia:Guilde_des_Guides#Refonte_de_la_Guilde. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

Anniv'

Je te souhaite un très joyeux anniversaire, ainsi qu'une bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 août 2010 à 00:11 (CEST)

Joyeux anniversaire ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 août 2010 à 00:13 (CEST)

Fidèle parmi les fidèles de l'ex-« Guilde », je te souhaite un très joyeux anniversaire plein de bonnes choses. Enfin, tout le bonheur possible quoi ! Et te voir perdurer sur la Guilde et Wikipédia également :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 août 2010 à 04:42 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 5 août 2010 à 11:59 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 5 août 2010 à 19:25 (CEST).

Joyeux anniversaire également ! En retard, mais c'est dû aux vacances.. J'espère que tout va bien pour toi ! Bonne continuation sur la guilde (j'ai vu vite fait le nouveau nom mais je ne m'en souviens déjà plus, je sens que l'acclimatation va être longue... ) Et en passant, bon boulot effectué ! A+ ! --Floflo (d) 15 août 2010 à 15:37 (CEST)

Original Stories from Real Life

Aïe ! Je n'avais pas proposé le précédent sur le portail Éducation, juste sur le projet Littérature ! Signale-le sur les deux, ça sera plus sûr (n'oublie pas que les Wikipédiens sont actuellement victimes d'une douce torpeur estivale, comme le montre le peu d'activité de la page de vote sur Elizabeth Bennet).

Proposition à un label

Bon,, je vais commencer une relecture de l'article (mais pas très speed, car je n'échappe pas à ladite torpeur). Si jamais tu avais des regrets sur le fait d'avoir présenté Thoughts comme Bon Article plutôt qu'à l'AdQ, tu peux bien sûr présenter Original Stories (qui est un poil plus long et plus sourcé) à l'AdQ pour en avoir le coeur net. Tu sais en effet comment ça se passe : si tu n'as pas 90% des voix au terme d'un mois (« premier tour »), on attaque 15 jours de « deuxième tour », au terme duquel 75% des voix suffisent. A défaut, les règles du Bon Article s'appliquent (donc plus de 66% pour BA ou AdQ = BA, si j'ai bonne mémoire). Donc, dans le pire des cas, tu te retrouve quand même avec un BA.
C'est juste que je préfère présenter un article comme BA plutôt que de galérer avec un second tour pour l'AdQ (exemples : My Last Duchess ou République du Bouregreg, que j'ai présentés l'un et l'autre au label Bon Article, alors qu'ils me semblaient quand même conformes à l'AdQ). Up to you, there again! L'essentiel, c'est que tu n'ais pas de regrets.

Thèmes de Qualité

Bref, à suivre.
Ah, j'en profite pour te mettre un lien précieux, celui qui conduit à la liste des Thèmes de qualité potentiels, sur Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels. Ma proposition (que tu peux bien entendu modifier) pour Mary Wollstonecraft se trouve comme il se doit au rayon « Littérature ». Cette idée de « Thèmes de Qualité » ou de « Bons Thèmes » me parait vraiment excellente, car elle permet de traiter tout un thème, et non plus un article isolé, de façon beaucoup plus équilibrée entre les différents articles qui le compose, même les les thèmes actuels sont évidemment le reflet de la motivation des uns et des autres, et peuvent donc ne pas être ceux qu'on aurait pu considérer comme « prioritaires ». Mais c'est comme ça que WP marche depuis toujours, et les résultats sont là.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 août 2010 à 14:08 (CEST)

Comme tu le sais déjà, je crois (et outre le thème Robert Browning de Robert Ferrieux (d · c · b)), nous travaillons d'autre part avec Eymery (d · c · b) sur le Thème de Qualité « Grands romans de Jane Austen », avec pour but d'avoir bouclé à la fin de l'année.
Les cinq derniers articles sont en chantier : Northanger Abbey et Sense and Sensibility, « tout chauds », qui sont tous deux sensiblement terminés et de niveau AdQ, et Emma, Mansfield Park et Persuasion, qui avancent bien eux aussi, mais sont encore assez loin du compte.
N'hésite pas à faire des remarques toi aussi ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 août 2010 à 14:26 (CEST)

Bonjour. c'est impeccable; sauf pour " commence par un récit-cadre ", qui s'inscrit danjs mes catégories: indulgence à l'introduction. Respectueisement, Askedonty (d) 13 août 2010 à 10:22 (CEST)

Un de plus ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2010 à 09:38 (CEST)

Plan of a Novel according to Hints from Various Quarters

Bonjour Milena,

Je compte bientôt proposer au label « Bon Article » ce petit article, qui peut t'intéresser.

En effet, il m'a donné l'occasion d'analyser un peu mieux l'image de la femme dans l'Angleterre victorienne. Et du coup, j'ai créé les articles Coventry Patmore et The Angel in the House, qui étaient restés des liens rouges dans Thoughts on the Education of Daughters.

Du même coup, j'ai eu beaucoup de plaisir à rédiger cet article consacré à Jane Austen (qui n'existe sur aucune autre Wikipédia, apparemment), article rigolo, mais éminemment éducatif sur le contexte de la société victorienne, et la totale inadaptation de Jane Austen à ses principes fondateurs. Heureusement qu'elle est née près d'un siècle plus tôt ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 août 2010 à 12:55 (CEST)

Pour répondre à ta juste curiosité :

« Early in her career, in the progress of her first removals, Heroine must meet with the Hero -- all perfection of course -- and only prevented from paying his addresses to her by some excess of refinement. »

Comme tu vois, c'est court ! En revanche, tu as peut-être noté dans Plan of a Novel#Contributeurs que c'est Fanny Knight qui l'avait voulu parfait, ce qui est ... parfait, mais un peu court. J'aime beaucoup mieux les contributions de Mary Cooke !

Tous mes encouragements d'autre part sur Abbaye de Kylemore. Joli début qui peut laisser penser que tu as passé tes vacances en Irlande. Pas trop de pluie ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2010 à 21:00 (CEST)

help!

Question déplacée sur les Wikipédia:Questions techniques, voir l'en-tête de ma page de discussion. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 août 2010 à 16:24 (CEST)

Récompense

Salut Milena. On n'a jamais trop eu l'occasion de se parler, enfin si, au sein de l'ex-Guilde des guides il y a de ça déjà plusieurs mois (voire années?) et sur laquelle je continue de te voir à chaque fois que j'y passe. Et cette nuit n'échappe pas à la règle. Reçois donc cette Barnstar technique, afin de te remercier et te féliciter pour tout ce travail d'aide que tu fournis dans ce domaine. T'encourageant à continuer aussi longtemps que possible, et bien cordialement :) --Floflo (d) 14 octobre 2010 à 00:11 (CEST)

T'as première alors? Je dois reconnaître que ça me surprend. Bon, mais ne pleure pas trop quand-même --Floflo (d) 14 octobre 2010 à 19:37 (CEST)

Mary Wollstonecraft

Ton ajout sur Some Thoughts Concerning Education me conduit à me rappeler Mary Wollstonecraft et son thème...

Je me sens un peu coupable là dessus, car j'ai un peu ralenti mon activité sur les Bons thèmes, qu'il s'agisse de Mary Wollstonecraft, de Robert Browning, ou même de Jane Austen, même si, avec Eymery, il ne nous reste plus que deux articles à boucler (sur une dizaine, presque tous AdQ), d'ailleurs bien avancés.

Il faut dire que depuis plus d'un mois, j'aurais passé un maximum de temps sur un tout autre sujet, l'opposition à la corrida, que je viens de proposer ce matin au label Bon article (même s'il est en fait proche d'un AdQ, car la controverse fait rage sur ce portail, et j'ai tenu à avoir de la marge !).

Ça aura été d'ailleurs une expérience passionnante que celle d'essayer de neutraliser cet article assez désastreux au départ, pour en faire un article digne d'un label : les PDD de l'article font plus de 250 000 octets, et ça tapait sec ! J'ai donc passé deux fois le temps que je consacre normalement à un AdQ, pour expliquer, convaincre, discuter, arriver à un compromis neutre satisfaisant, sans jamais céder à la tentation de l'auto-censure. Épuisant, mais expérience à ne pas manquer !

Je pense - j'espère - me remettre à Mary Wollstonecraft en début 2011, si tu es toujours partante pour le Thème ?

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2010 à 10:41 (CET)

à ma dépanneuse préférée

coucou ma dépanneuse préférée ! me permets-tu de venir te harceler ici (si toi aussi tu m'abandonnes j'irai pitoyablement poser ma question à la guilde ) ? j'entends parler de comptes unifiés, je ne sais pas comment ça marche et je ne sais pas si c'est compatible avec ma situation parce que j'ai fait modifier mon pseudo il y a déjà quelque temps et que mes comptes sur commons et sur wp:it sont toujours sous l'ancien (alter mandarine) ! je suis donc ici et sur le wiktionnaire où je viens de m'inscrire sous le nouveau pseudo mandariine et sur commons et sur wp:it sous l'ancien ... on fait quoi dans ce cas ? on fait pas ? bon ! histoire d'avoir des regrets, de quoi me prive-je en n'ayant pas de compte unifié ? est-ce si terrible que ça ? valà ! s'il te reste une minute... pitibizou ! Mandarine 2 décembre 2010 à 19:27 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:03 (CET)

plus difficile...

... que cristiano ronaldo mais tu voudrais pas jeter un œil ? je te promets de le rendre (ton œil)  ! la bonne année en attendant ! pitibizou ! Mandarine 24 janvier 2011 à 18:38 (CET)

Dompcevrin

Bonjour, Je suis en train de faire la traduction portugaise de l’article sur Dompcevrin[5],petite commune française. Etant donné que je ne parviens pas à faire l’import de la photo de l’église, j’aimerais compter sur votre aide pour y parvenir. Par ailleurs, en lisant la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:FR-55-Dompcevrin.JPG#License, je pense avoir le droit de copier ce document, d’ailleurs sous licence GFDL. Mais je ne sais pas comment m’y prendre. Pouviez-vous m’aider ? Avec tous mes remerciements Eliezer (d) 26 janvier 2011 à 17:27 (CET)

Merci de votre aide Eliezer (d) 27 janvier 2011 à 11:08 (CET)

Votre pseudo amical !

Salut Milena, j'ai vue que tu prettais attention à l'article de ce future jeu Marvel vs. Capcom 3 (je l'ai en suivi) mais es-tu au courant d'un autre future jeu du meme genre ? Ton pseudo m'y fait penser, je te laisse un lien [6]. J'espere que tu connais, je sais ce n'est pas glamour =)
Cordialement, LatinoSeuropa (d) 4 février 2011 à 20:02 (CET)

Juste pour vous donnez des nouvelles

Depuis le mois de juillet 2010, Le chanteur Guy Thomas a sa page sur facebook et au Musée de la chanson ! http://www.facebook.com/pages/Le-chanteur-Guy-Thomas/135556823143506

Son site a eu plus de 7000 visiteurs et sa famille ne cesse de me remercier pour ce que j'ai fait !

Je ne vous demande pas grand chose, allez au moins écouter ses chansons ! À gauche de sa page cliquez sur MY Band, il y a pour l'instant 30 de ses chansons !

Que puis-je dire de plus ? Si ce n'est que je suis Suisse d'origine et que mon signe astrologique est Lion {donc têtu} !

J'espère que vous allez bien !

--Une amie 24 mars 2011 à 01:08 (CET)

aide sur article Amyas Connell

Merci pour ton aide, sur l'article Amyas Connell C'était donc juste une histoire de majuscule Dominique

Re : Insérer une photo dans un article

Bonjour, il y a des espèces de codes à faire. Et je ne sais pas quelle genres de codes je dois faire.

--Utilisateur:Salmdo " " () (d) 13 juin 2011 à 09:51 (CEST) Bonjour ok j'ai déjà vu Aide : comment insérer une photo sur un article et je ne vois pas comment faire merci.

Message sur article relation homme-animal

Bonjour Milena, Je vous écris juste pour comprendre le sens de votre message "justification en provenance des limbes" dans la demande de restauration de l'article en titre. Bien à vous. --PhilippeMalherbe (d) 1 août 2011 à 21:58 (CEST)

C'est pour ça que je ne voyais pas mon message! Je n'avais rien compris: pas de prévisualisation possible mais le message semblait enregistré. Puis le message est apparu, je pensais qu'il y avait eu un bogue. Pouvez-vous m'expliquer les balises de commentaire? Merci. Bien à vous--PhilippeMalherbe (d) 3 août 2011 à 11:25 (CEST)

Anniv'

Salut Milena, je te souhaite un joyeux anniversaire J'espère que tout va bien pour toi ; bonne journée =) --Floflo (d) 5 août 2011 à 11:45 (CEST)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 5 août 2011 à 13:05 (CEST)

Comment contribuer à (l'amélioration de) la traduction d'un article de Wikipedia ou de pages de la licence Creative Commons ?

Bonjour Milena, 22/8/11

merci de cette réponde rapide et cordiale. J'espère être dans le "style" Wikipedia pour ces échanges, n'hésitez pas à me dire si ça n'est pas tout à fait le cas. Je ne prends contact que maintenant, ayant été absent 2 semaines (j'ai introduit ce sujet pendant la semaine 32). Je vais aller voir le projet "Traduction", mais je suis presque sûr de ne rien y trouver sur la façon d'améliorer la traduction en français de la licence Creative Commons, qui est... incompréhensible ou inexacte à bien des égards, alors qu'elle est très utilisée, et que la version française est supposée (par les francophones, pas par les anglophones!) avoir valeur légale -- étant une licence, justement.--Boitet2002 (d) 22 août 2011 à 18:26 (CEST)

Remerciements.

--109.10.175.216 (d) 2 octobre 2011 à 23:43 (CEST)28 septembre 2011 à 19:58 Je suis contributeur depuis quelques temps, mais pas assez souvent. Aussi, je passe pas de temps à chercher les choses ! :~ Je viens d'avoir deux pages supprimées automatiquement pour cause d'adresse IP rejetée. Je suis en effet en adresse dynamique. (...) Voili, voiloù... Merci beaucoup aux contributeurs efficaces et qui se dépatouillent. ^^

28.09.2011 Réponse de votre part : Je ne vois pas où il y a une histoire d'IP rejetée dans vos contributions. Le diff que vous indiquez est une manoeuvre courante de Salebot (notre principal bot anti-vandales) qui efface les contributions contenant trop de "je" car c'est généralement la marque d'un essai personnel. En l'occurrence ce n'était pas le cas, l'effacement a été annulé et Salebot ne s'est pas acharné.

Bonsoir, après un reboot dû à des doigts de mes enfants, j'ai mis un peu de temps à revenir, et remercier pour la réponse très rapide. J'avoue, même en contribuant de temps en temps, je suis toujours un peu perdu par les différentes pages de wiki, certaines inaccessibles ou dont je ne vois pas les liens... manque d'entrainement, je suppose. Du coup, je ne sais pas si ce message est placé où il devrait. Suis-je le seul à errer ainsi ? Ou pire : Est-ce que je m'y prends mal ? Je suis motivé pour apporter ma pierre à cet édifice, ce qui fait que j'ai créé un compte il y a déjà 3 / 4 ans, mais je reste toujours ennuyé pour me repérer dans le fonctionnement, les conversations, etc...

Merci donc encore, je vais réviser le bac à sable, et suivre les aides, dont les votres. :)

Le bistro multimédia est proposé à la suppression

Le bistro multimédia est proposé à la suppression. Vous pouvez participer au débat sur la page Wikipédia:Le Bistro multimédia/Suppression. Teofilo ◯ 8 octobre 2011 à 13:52 (CEST)

En effet,

Bien vu pour cette magnifique coquille ! Martin // discuter 13 octobre 2011 à 22:50 (CEST)

L'article Mariage dans les romans de Jane Austen (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé au label AdQ

Bonjour Milena,

Je suppose que ce sujet, proposé par Eymery (d · c · b), est d'autant plus susceptible de t'intéresser qu'il traite en réalité de la condition féminine au tout début du XIX^e siècle : l'absence d'indépendance financière et juridique de la femme, sa sujétion, d'abord à son père, puis à son mari, doivent être mesurées pour comprendre le chemin parcouru, ainsi que le véritable arrière-plan social de ces romans.

Sur un ton apparemment plus badin, Jane Austen met en réalité en scène la situation des femmes qu'a tant critiquée à la même époque Mary Wollstonecraft, l'une des toutes premières féministes, avant même que le mot n'existe.

Bien cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2011 à 13:13 (CET)

Question sur une vieille photo

Salut Miléna! Ma sauveuse, ou je vous verrais bien comme telle! J'ai écrit un roman jamais publié un jour, l'héroïne s'appelait Miléna, je croyais avoir inventé le prénom, mais passons.

J'ai posé la question suivante sur le bistro, à laquelle personne n'a jamais répondu, et comme je vois que vous avez répondu à quelqu'un d'autre... Vous avez l'air d'en connaître un rayon...

Je souhaite importer une photo ancienne, qui m'a été donnée ainsi que d'autres par son détenteur, dans le cadre d'une page que j'ai créée sur Wikipédia sur Jeannette Mac Donald, une ancienne artiste du cirque. Je n'en connais ni la date, ni le photographe. Il y a de fortes probabilités que personne ne le sache, l'image a dû être faite lors d'une tournée, et que le photographe soit mort depuis. C'est une photo en mauvais état de conservation, que j'ai numérisée et un peu restaurée, pour la sauver. Cette photo elle-même avait été donnée par l'artiste de son vivant à celui qui me l'a remise et qui est devenu son biographe. Il cultive la mémoire de cette dame, c'est aussi le but de l'article. La photo était dans une boîte en fer blanc rouillée, il y a l'histoire dans la notice sur Wikipédia. J'ai déjà publié cette photo dans "La Dépêche du Midi", en tant que journaliste professionnel. Le biographe l'a aussi mise dans le bouquin. Puis-je la mettre dans Wikipédia une fois et comment? Elle a déjà été supprimée une fois. Cela fait déjà huit jours que j'ai posé la question sur le bistro, en vain. Merci de me répondre. Cordialement --Alain.delbouys (d) 25 novembre 2011 à 22:34 (CET)

Article Fantasy War Online

Bonjour, Merci de me répondre.

Oui j'ai lu les conditions d'acceptation. Il en ressort qu'il n'y a aucune raison pour que mon site ne bénéficie pas d'un article au vue de mes "concurrents" qui eux en disposent. En tapant, sur google, suffisamment d'articles de site sérieux et reconnus font référence à Fantasy War Online. Certes, ce jeu n'apporte pas d'innovations nouvelles mais au même titre que les principaux jeux référés ici. Au final, je me demande si ce n'est pas de la discrimination envers les petites structures. Car la majeure partie des jeux cités sont des produits de grands groupes...En effet, prenons l'exemple du jeu Hordes, qui bénéficie d'une rédaction sur Wiki. Quelle est la différence entre eux et nous? Le fait de ne pas être multilingue? De ne pas faire partie d'un grand groupe? C'est un univers bien spécifique certe, mais eux ont 3000 joueurs en ligne pour toutes les langues quand nous en avons 200 à 300 pour une seule langue. Donc rien à envier...

Merci par avance, --Winnylourson (d) 16 décembre 2011 à 14:48 (CET)Winnylourson

Merci pour votre réponse et vos conseils. J'en prends acte et ferais un article référant aux meilleurs liens externes. En espérant que cela y change quelque chose... Bonne fin de journée.

Article fantas war online

Ange ilunga (discuter) 15 octobre 2016 à 17:04 (CEST)

Difficulté de modification de ma page Elodie FONTAN

Milena bonjour,

Je fais déjà depuis quelques années des modifications de ma page au fur et à mesure de nouveaux films dans lesquels j'ai tourné. Jusqu'à présent le n'ai rencontré aucune difficulté mais depuis ce mois je ne parviens pas à publier, comme par exemple télévision 2011 série télévisée "Le jour où tout a basculé " pour France É , épisode "permis de Séduire "; Merci pour vos conseils. Elodie

Difficulté de modification de ma page Elodie FONTAN

Milena bonjour,

Je fais déjà depuis quelques années des modifications de ma page au fur et à mesure de nouveaux films dans lesquels j'ai tourné. Jusqu'à présent le n'ai rencontré aucune difficulté mais depuis ce mois je ne parviens pas à publier, comme par exemple télévision 2011 série télévisée "Le jour où tout a basculé " pour France 2 , épisode "permis de Séduire "; Merci pour vos conseils. Elodie

Je m'excuse

Bonjour Milena, je m'excuse pour le bistro, je ne savais pas que vous étiez une responsable du Bistro multimédia. Mes bonnes salutations.--Utilisateur:Salmdo " " () (d) 11 mars 2012 à 11:58 (CET)

Ajout de photographies.

Merci de cette réponse rapide. Je fais un essai et tiens Milena au courant --Jacques Renoux (d) 12 mai 2012 à 22:48 (CEST)

Tur mécanique

Bonjour.

J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt ta traduction de cet article, que j'avais demandé à la traduction il y a un certain temps déjà. J'ai une question : as-tu l'intention de le proposer à un label, sachant que l'article anglais est AdQ ? Merci encore pour cette traduction que je vais relire attentivement. --Woozz ^{un problème?} 13 mai 2012 à 17:33 (CEST)

Je le ferais bien, mais la procédure AdQ/BA est longue et compliquée, j'ai un peu la flemme de me lancer dedans ... Mais si quelqu'un se dévoue pour le faire, par contre ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2012 à 19:23 (CEST)

Haha je m'en charge alors ! Pas tout de suite, le temps que je le relise en entier, et puis des truc IRL aussi . --Woozz ^{un problème?} 15 mai 2012 à 01:24 (CEST)

Portrait officiel du président de la République française

Bonjour,

merci d'avoir corrigé le prénom Pompidou. Je précise quand même, que ce n'est pas « vandalisme subtil » de ma part... mais bel et bien une erreur d'inattention !

Ce matin, j'ai apporté plus de 7 000 octets à cet article, il arrive effectivement qu'il y ait quelques coquilles dans mes contributions, malgré que je fasse tout pour les éviter . Cordialement. --Jack^rs le 30 mai 2012 à 12:53 (CEST)

Anniversaire

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 5 août 2012 à 11:49 (CEST)

Bonjour Milena, et joyeux anniversaire --Floflo (d) 5 août 2012 à 12:59 (CEST)

Modif' de (d) ...

Bonjour .
Je m'adresse à toi car ta signature est la 1^re en haut de la page d'aide technique qui ait accroché mon regard .
Je cherche, sans trouver, ni comment ni où modifier le (d), dans la signature.
Ci-dessous, je l'ai fait "à la main" et je copie-colle de mon pense-bête (qui d'ailleurs est vraiment bête puisqu'il me transforme les à, é, ², ... en � !!! Pffff ...) vers le point de signature mais la date, évidemment, n'apparaît pas ... Ayant vu que beaucoup, comme toi, l'ont fait, j'en déduis, très justement, que cela est possible .
Merci et bonne journée.
\m/. ^{[Lie 2 me ...]}

Re-bonjour.
Merci pour ta réponse, mais ... j'avais déjà fait comme tu dis, et ça ne modifie que la signature, pas le (d) pour la discussion ... J'aimerais remplacer ce d entre (), comme toi tu as ^{Parle avec moi}, par ^{Lie 2 me ...}. Et, ça, je ne trouve nulle part .
Bonne journée.
--Llann Wé² \m/. (d) 24 octobre 2012 à 11:01 (CEST)

Oui ... J'ai essayé plusieurs trucs et c'est resté stérile pour ce que je veux. La seule chose qui aille, c'est de publier, rééditer, remplacer d par ^{Lie 2 me ...} et de republier ... Mais c'est galère ... Je pose la ? au Bistro. Ça me donnera l'occasion de faire une pause . Et après, je vais me coucher ... Pfff ... Je suis complètement décalé avec mes journées de 40 h. À +. Merci encore.

--Llann Wé² \m/. (d) 24 octobre 2012 à 12:16 (CEST)

Articles avec licence bizarre sur de:Albrecht Graf von Bernstorff

Merci de vos explications dans le bistro sur les illustrations avec licences bizarres de l'article de:Albrecht Graf von Bernstorff. Cependant, il reste des tas de questions en suspens : pourquoi la photo de:datei:Hanna Solf Nürnberg.jpg, censément {{PD-US}} figure-t-elle avec ce type de licence bizarre ? Et pourquoi deux des photos incriminées se sont finalement retrouvées sur Commons : de:Datei:Bernstorff London.jpg et de:Datei:Haftbuch Bernstorff.JPG, cette dernière avec une extension .jpg ce qui ne rend pas évidente sa recherche.

Je connais à peu près la mécanique pour uploader un fichier de WP:fr sur Commons avec Commonshelper. Mais comme je ne suis pas bien au clair sur les licences à utiliser, et notamment pourquoi PD-US n'est pas utilisé, je suis hésitant sur la marche à suivre. Par exemple, pour Bernstorff London.jpg, la licence {{Bild-frei}} a été remplacée par {{PD-release}}. Est-ce légitime ? De même, au lieu de {{PD-US}}, sur la version allemande c'est la licence {{Bild-PD-US}} qui apparaît. Est-ce une traduction convenable ?

Merci de bien vouloir m'éclairer sur cette question, si vous le pouvez. Trassiorf (d) 28 octobre 2012 à 18:40 (CET)

Les Peseurs Jurés de Marseille

Bonjour Madame, Je vous ai fait parvenir courant 2011 l'historique de notre profession que vous avez publié dans WIKIPEDIA mais il semblerait que ce long article soit demeuré "orphelin" et il est écrit qu'il doit être "wikéfié". Notre Association est en mesure de vous aider dans cette démarche mais plus pour longtemps car nous sommes tous retraités. Aussi vous pouvez nous joindre soit via internet soit à notre adresse postale.

Je vous remercie

Cordialement

(coordonnées effacées)

Liseuse

Bonjour, Tu es intervenu sur l'article Liseuse. À la suite d'un désaccord entre contributeurs, cette page est actuellement bloquée. Deux propositions viennent d'être faites sur la page de discussion, et un accord sur cette proposition permettrait de revenir sur ce blocage. Merci d'avance de ta participation. Cordialement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 16:43 (CET)

Modification d'une information d'état-civil importante.

Bonjour,

Pouvez-vous s'il-vous plaît modifier l'utilisateur demandeur de la requête dont le lien figure ici et concernant "Gozo Shioda", information mise en ligne semaine 38/2009 et remplacer le prénom à côté de Champavert par Alexandra ? Ne voulant plus laisser aucun trace de mon passé dans Wikipedia, je ne cite pas ici le prénom en question car sinon on boucle et je devrai vous demander de le supprimer de cette demande aussi. L'utilisateur référencé n'a plus du tout d'existence, puisqu'il a été modifié en Alexandra.Champavert de fait.

Vous pouvez regarder mon historique de modification de profil afin de voir qu'il y a déjà une année passée j'avais demandé à ce que tout soit reporté sur ce profil avec mon prénom, mais apparemment cette dernière entrée est passée au travers des modifications.

Vous remerciant par avance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_38_2009#information_typographique

Le cadran solaire de 1694 du Jardin botanique de Strasbourg

Article (sans source)

LE CADRAN SOLAIRE A FACES MULTIPLE DU JARDIN BOTANIQUE SE STRASBOURG

Sa découverte. C’est en novembre 1992 que le gnomoniste Paul Schott a découvert ce cadran solaire monumental. Remisé et oublié dans la pénombre des entrepôts du Barrage Vauban à Strasbourg pendant une durée indéterminée, ce cadran solaire à faces multiple a retrouvé au printemps 1994 la lumière du jour. Son origine est alors inconnue.

    photo                                                                            

Description Il est composé de deux éléments en grès des Vosges clair à grain fin. Le bloc gnomonique est un polyèdre régulier à 26 faces (petit rombicuboctaêdre). Il est identique par sa forme au cadran solaire multi-face installé sur la terrasse du Mont Sainte Odile. Issu d’un cube de 53 cm d’arête il porte 23 tracés indiquant tous la même heure à fur et à mesure que le soleil se déplace dans le ciel. Tous les porte ombre ayant disparus, il n’est pas fonctionnel, une restauration est nécessaire. La gravure des tracés est peu profonde. Le socle de section carré porte une inscription latine répartie sur 16 lignes ; une 17ème représente une date en chiffres romains mais indéchiffrable en raison de l’état de la pierre qui se délite.

Son indentification De longues recherches ont permis de retrouver son origine dans un document intitulé: « Notes extraites de l’Histoire du Jardin Botanique de Strasbourg, offerte en 1858 aux membres de la session extraordinaire de la Société Botanique de France. »

Ce document est signé : A.F. Strasbourg ce 10 juillet 1858. (Laurent Apollinaire FEE 1789 – 1870 directeur du Jardin Botanique de Strasbourg de 1833à 1870) Au bas de la page 17 on trouve le texte suivant :

«Ce fut pendant la gestion de Mappus, en 1694, que l’on construisit le cadran solaire, encore debout aujourd’hui dans le petit jardin Villars ; ce cadran disposé d’une manière fort ingénieuse, est destiné à donner l’heure pendant toute les saisons de l’année et à toute les heures du jour. On y lit l’inscription suivante :

ACADEMIA DECORI HORTI ORNAMENTO UT QUIBUS FOVETUR HORTUS RADIO SOLARES AD HOSPITUM COMMODUM ET OBLECTAMENTUM IN ARTE METIRETUR ILLUSTRE COLL SCOLARCH PON CUR M D C X C I V MENS SEPT  »

Ce texte authentifie l’origine de ce cadran et nous indique également la date de sa création en septembre 1694. Fin 1994, 300 ans après sa création, l’Œuvre Notre Dame, propriétaire du matériel entreposé au Barrage Vauban rétrocède ce cadran solaire au Jardin Botanique de Strasbourg pour qu’il retrouve son utilité en un endroit plus approprié.

La création du premier jardin botanique à Strasbourg remonte à 1619. Le chapitre du couvent de Saint Nicolas-aux-Ondes céda à l’université une partie du terrain consacré jusqu’alors au culte et la sépulture des religieuses. C’est donc sur un ancien cimetière que fut créé ce premier jardin botanique à la Krutenau à l’emplacement de l’actuelle Ecole de Arts Décoratifs. Une triste ironie du sort a voulu que ce jardin redevienne un cimetière lors du siège de Strasbourg en 1870.

Il est plus que probable que c’est pour la construction de cette école en …. que ce monument solaire fut démonté et déménager. La création de l’actuel jardin botanique de la rue Goethe, réalisé sous l’administration allemande remonte à 1882. . La traduction de l’inscription latine sur le socle nous est proposée par Mr et Mme Zillhardt, professeurs au Gymnase Jean Sturm à Strasbourg : « Pour la gloire de l’académie et pour l’ornementation du jardin. Afin qu’il mesure selon les règles de l’art, les rayons du soleil grâce auquel le jardin est réchauffé pour la commodité et l’agrément des hôtes. Bien en lumière le scolarque du collège l’a fait placer. 1694 septembre  »

photo

Sa restauration Depuis le 24 novembre 1995 ce vénérable monument est installé sur une dalle dans le jardin botanique Son découvreur, Paul SCHOTT, gnomoniste, a été mandaté en 1996 par le directeur Bernard Heitz pour redonner vie à cette installation solaire. Plus de 16 jours répartis sur deux années ont été nécessaire pour reprendre toutes la gravure des tracés et des chiffres. Les styles (porte ombre) d’origine en métal ferreux étaient scellés au plomb dans des trous de 7 mm. Ils ont été remplacés par des tiges de même diamètre scellé au ciment, mais en acier inoxydable pour ses propriétés antirouille (ne laisse pas de traces de rouille sur la pierre) et sa résistance physique à la torsion. Cette précaution n’a pas empêché les vandales de sévir, d’arracher et de tordre plusieurs styles dans les premières années après sa restauration. Cette restauration, non conforme à la situation d’origine, n’a en rien portée atteinte à l’intégrité de ce monument. Elle est entièrement réversible. Deux tracés portent des trous inutiles dus à des erreurs commises lors de la création.

A part l’herbier et une partie de la bibliothèque, c’est à ce jour le seul élément dur qui subsiste du premier Jardin Botanique de Strasbourg créé en 1619.

photo

Où a-t-il été créé ? Il est intéressant de savoir que ce cadran solaire a un frère jumeau. En effet à Griesbach dans le jardin de M. Jaerger ancien maire de ce village, il existe un bloc gnomonique sur une colonne ayant les mêmes caractéristiques. Même dimension, même teinte de la pierre, mêmes tracés superposables, même technique utilisé pour la réalisation des styles, la seule exception est dans des chiffres horaires qui sont romains à Griesbach et arabes au jardin botanique de Strasbourg. A la fin du 18ème c’est l’ancien propriétaire du moulin de Griesbach qui a sauvé ou racheté ce cadran solaire lors de la suppression et démolition de l’ancienne abbaye cistercienne de Neubourg après la Révolution Française. Cette abbaye possédait un atelier lapidaire important et dynamique d’où sont issu les cadrans multi-faces d’Haguenau et du Mont Sainte Odile. (à cette époque le savoir et la connaissance était dans les monastères, les couvents, les abbayes…) Faut-il franchir le pas ? Aucun document ne nous permet de l’affirmer. Il est donc permis de supposer, que le monument solaire du jardin botanique de Strasbourg pourrait avoir été créé …. à l’ancienne abbaye de Neubourg.

  photo

Paul SCHOTT Gnomoniste. Découvreur et restaurateur de ce cadran solaire monumental.

Des informations directement à la source.

 

Voila mon papier. Un Grand MERCI pour le "coup de main" Les photos qui illustres cet article ne sont pas passées. S'il est possible de les faire parvenir séparément, elles sont disponibles.

Cadran solaire de Strbg ...

Bonjour, Milena. C'est notre premier contact direct, bien que nous nous soyons croisés au Bistro de nombreuses fois ... J'ai reçu une réponse de Paul S. Voudrais-tu me transférer ce qu'il t'a envoyé (en MP), histoire de comparer. Même si c'est un TI, cela vaut peut-être la peine de se pencher sur le sujet. Strasbourg n'est pas dans mon coin (Nantes-Vallet), mais je considère que toute bonne volonté est bonne à être écoutée . Je suis obligé de me servir d'un autre de mes ordinateurs pour lire son *.docx, que je ne peux pas ouvrir avec Office sur mon principal (XP Pro) !!! Je vais faire des recherches quant à son document de 1858, qui peut être une base pour l'article, voire, même, lancer un appel sur la page du Portail de Strasbourg ... Merci pour ton intervention. De mon côté, pour des raisons professio-médicales, j'ai du temps libre à consacrer aux autres ... Donc, je suis à l'écoute, même si je ne suis pas le plus expérimenté de tous ... ... Merci de ta réponse, qu'elle soit ici, sur ma PdD, ou en MP. Bonne semaine à venir (ou bonnes vacances, selon ton académie et/ou tes dispo ...). --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 4 mars 2013 à 01:05 (CET)

Flûte, zut !!! J'aurais dû essayer, avant de te contacter ... Je peux lire son texte et voir ses photos, mais pas copier-coller, "le navigateur ne possédant pas cette fonction" ... Donc, si je veux m'en servir, il faut que je recopie tout, manuellement ... Pas cool, ce *.docx ... Bon, je vais essayer une autre formule ... Je ne sais ce qu'il t'a envoyé ... Je te contacte par MP, comme ça tu auras mon adresse OFFICIELLE (pas ma "poubelle") et je ne te mettrai pas dans mes contacts, comme ça notre liaison n'aura pas de lendemain , et je lui (Paul) réponds par mail pour savoir si il ne peut pas m'envoyer le tout autrement ... Merci encore, et bon week-end ne semaine. Am --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 4 mars 2013 à 03:11 (CET)

Désolé, n'avais pas fait attention ... C'est le même texte. La 1° photo montre le cadran couvert de poussière dans la pièce où il a été trouvé, la 2° le montre mis en place dans le jardin, la 3° est un gros plan de la tête du cadran au même endroit et la 4° montre Paul devant le cadran expliquant (sans doute) son fonctionnement. les trois 1° sont de lui et la 4° d'un journaliste. Mais je ne peux pas non plus les extraire.

Je pense que l'on peut adapter un partie de son texte. Il y a presque la même chose ici (Paul y est cité), ici et des détails là. Ce n'est pas du TI. La photo du journaliste (la 4°) est ici. C'est exploitable, à mon avis.

Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 4 mars 2013 à 16:23 (CET)

Transfert de photos entre langues

Bonjour madame Miléna!

Je désire maintenant créer une page Wikipédia en anglais et la photo que je veux importer est dans le Wikimédia francophone. Comment dois-je m'y prendre? (Photo: File:Guy Boivin, chief of Equipe Autonomiste since january 19th of 2013.jpg)

Guy (pourriez-vous m'écrire la réponse à xxx@cc) Merci

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

changer de pseudos

voilà j'aimerais changer mon pseudo et avoir le droit de disparaître je me perd un peu sur wikipedia je n'ai jamais créé ou modifié d’articles

help me

Tout est expliqué sur Wikipédia:Droit de disparaître. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 mai 2013 à 16:32 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:34 (CEST)

Anniv

Bonjour et joyeux anniversaire Milena ; bonne journée et à bientôt Amclt, --Floflo (d) 5 août 2013 à 10:59 (CEST)

Merci

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me répondre.

J'ai vu sur votre page que vous êtes fan de S.F, et de récits fantastiques.

Je vous conseille "Base Venus " de Arthur C. Clarke, auteur de "2001 l’odyssée de l'espace"; "Niourk" de Stefan Wul.
Mais aussi, si vous aimez la Fantasy, James Clemens avec "Les Bannis et les Proscrits"; Suzanne Collins pour "Hunger Games".
La Dark Fantasy, Glen Cook avec "La Compagnie noire".
L'Héroic Fantasy avec George R.R. Martin pour la saga "Le Trone de Fer".

Je n'ai pas d'autres auteurs en tête, malheureusement.

Cordialement,

109.23.221.68 (discuter) 18 septembre 2013 à 17:04 (CEST)Jipé

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:55 (CET)

Vœux...

Fichier:W1356--2000CatHorse.JPG		Bonne année 2014 !
		Reçois tous mes vœux, Milena. Je te souhaite tout plein de bonnes choses et même plus !!! Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 3 janvier 2014 à 15:14 (CET)

Merci Milena

merci de ta réponse , Milena Je ne suis guère plus avancé je ne suis qu'un modeste néophyte et je dois avouer que je suis complètement largué Tout le monde ne dispose pas de tes compétences Et à près de 60 ans ,s'integrer dans les réseaux ou autres ,pas facile ;) Bon dimanche et belles inspirations futures Namasté 80.215.20.13 (discuter) 19 janvier 2014 à 15:47 (CET) --80.215.20.13 (discuter) 19 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Merci pour l'image.

Bonjour Milena,

Je suis content que vous faites, je vous remercie beaucoup.

Bonne conitinuation sur Wikipédia.

Halyna Haiko (discuter) 25 janvier 2014 à 11:23 (CET)

Image non libre

Bonjour, j'ai encore besoin de vous pour mettre la logo dans l'article Deaflympics d'été de 2013. Le logo est sur [7].

Et aussi, j'aurai besoin le logo [8] mais j'ai pas commencé créer l article.

Merci d'avance. Halyna Haiko (discuter) 4 février 2014 à 01:59 (CET)

== Fichier:2009 Summer Deaflympics logo.svg ^{(page supprimée)} est une image orpheline==

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:2009 Summer Deaflympics logo.svg (page supprimée), n'apparaît dans aucun article. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée dans le cadre de la maintenance de la page Spécial:Fichiers inutilisés.

Cordialement, Bloody-libu, le 8 février 2014 à 13:00 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Milena ! Bonne journée, amicalement, --Floflo (discuter) 5 août 2014 à 13:46 (CEST)

20 ans ? Bravo ! Bon anniv' !!! --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 5 août 2014 à 17:56 (CEST)

Paul-Désiré Trouillebert

Bonjour et merci de la prompte réponse, Objet : remplacement de la photo (dessin) de Paul-Désiré Trouillebert, par une photo du tableau (autoportrait) sur sa page de wikipedia. Informatique et tigre sabre illustre la maxime "l'avenir appartient à ceux qui se souviennent", le tigre sabre est donc toujours présent. Cordialement. Un wikipediste novice.--Pierre-Dominique 22 septembre 2014 à 13:34 (CEST)

Paul-Désiré Trouillebert

Bonjour, Le tableau n'étant pas dans une collection public, je cherche à le mettre dans les oeuvres de Paul-Désiré Trouillebet sur wikimedia commons. Trouillebert Paul Désiré, bouquet de violette (huile sur toile), Collection privée (Paris) Cordialement. --Pierre-Dominique 22 septembre 2014 à 15:31 (CEST)

   Tu devrais plutôt poser la question sur Le Bistro, ici ça risque de passer ± inaperçu. Cdlt, Jihaim ✍ 22 septembre 2014 à 15:34 (CEST) 

Bonjour, Je suis d'autant plus le conseil que j'ai reçu la réponse d'hier par retour. Ai-je bien fait pour hier (photo-autoportrait) Que dois-je faire pour le bouquet de violette (collection privée et non public. Cordialement.--Pierre-Dominique 22 septembre 2014 à 16:20 (CEST)

Je l'ai mis actuellement dans discussion de la page Paul-Désiré Trouillebet. --Pierre-Dominique 22 septembre 2014 à 16:22 (CEST)

Maneki-Neko

Salut, j'ai pas compris quand ta dit que ma langue d'origine n'est pas le français, tu sais, je suis quel qu'un d'assez nerveux, mis bon, tu peux en parler dans ma page de discussion. --ДраконЗмеыа (Проблема?) 11 mars 2015 à 16:24 (CET)

Éducation Finlandaise

Merci pour votre correction. Je suis débutant et faisait une mauvaise manipulation !

cordialement GrisouAlphy

aide à néophyte

salut milena . merci de ta réponse . je ne cherche pas un modéle d'article sur la " mythologie " ou un quelconque autre sujet , mais un " modéle" ou " forme " , ou " brouillon" d'article, vide, pour la mise en page, mise en forme , avec les différents paragraphes communs à presque tous les articles : sommaire, sources, liens , illustrations , etc , et leurs systémes de ponctuation, etc .....je ne connais pas les termes techniques concernant la mise en page. voila c'est tout . je suppose que cela existe , mais je ne sais où .... § merci--kristofol (discuter) 3 août 2015 à 00:23 (CEST)

 Christofol : la suite sur le forum des nouveaux comme indiqué en tête de cette page de discussion. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 août 2015 à 14:25 (CEST)

L'article T.A.N.K (Think of A New Kind) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « T.A.N.K (Think of A New Kind) ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 21 novembre 2015 à 09:06 (CET)

joli pseudo

et jolie chanson -- Le grand Célinien | ^⁂ 9 décembre 2015 à 19:21 (CET)

les 15 portraits de wikipédiens

Bonjour Milena, Es-tu toujours intéressée pour être un des contributeurs dont on fera le portrait ? Si oui, peux-tu m'envoyer un mail, adresse sur ma page utilisateur. J'ai besoin d'une réponse assez rapide s'il te plait ? Merci beaucoup,

--Sophie wmfr (discuter) 11 janvier 2016 à 12:35 (CET)

Forum des nouveaux/Flow

Bonjour, J'ai apparemment rouvert une question hors sujet sur Forum des nouveaux/Flow que tu as refermé depuis. Mes excuses pour cette fausse manip, je découvrais cette page Flow et je ne me suis même pas rendu compte que je ré ouvrais la question.--LouCeriseV3 (discuter) 2 mars 2016 à 10:23 (CET)

Article "Integration, Interoperabilité et normalisation"

Bonjour, J'espère être au bon endroit pour répondre (je suis encore tt nouveau sur wiki) J'ai lu et essayer de prendre en compte au maximum vos remarques sur mon article. Veuillez me faire part de votre Feedback. En ce qui concerne votre remarque de break l'article en 3, et enlever la partie interopérabilité, c'est au faite due au faite qu'une bonne partie de mon article s'est retrouvé dans l'article "interopérabilité". Mais ce n'est pas moi qui est copié mais plutôt l'inverse. J'avais soumis mon article croyant être en brouillon...erreur de débutant Bref, je suis à l'écoute de vos propositions :) ça m'a pris plus d'un mois de recherche et de lecture de bouquin anglais je souhaiterais bien qu'elle demeure donc je suis ouvert à toutes amélioration à apporté, Merci

forum des nouveaux

Bonjour Milena, et merci pour ta réponse concernant la non publication d'un brouillon sur le Forum des nouveaux; je me suis juste permis de réouvrir le sujet pour masquer le brouillon en question, évidemment non admissible, car il se trouve que le contenu est quasiment immédiatement indexé sur Google (voir cette requête). Il me semble qu'il faudrait masquer ou supprimer les tentatives de ce type, pour éviter que cela se propage en tant que mauvais exemple. Bonne continuation! -- Speculos ^(discuter) 25 mars 2016 à 09:50 (CET)

Relecture page

Bonjour Miléna,

Je me permets de te contacter sur ta page personnelle car je souhaite avoir des informations concernant la suppression des bandeaux sur les pages Wikipédia. En effet, j'ai réécris une page et je souhaite savoir si les bandeaux peuvent être enlevés. J'avais demandé conseil sur le Forum des nouveaux, mais je n'ai pas eu de réponse précise. Pourrais-tu me renseigner sur la procédure à mettre en place ? Merci d'avance.

--Peitho (discuter) 6 avril 2016 à 14:14 (CEST)

L'Île du docteur Moreau

Bonjour, Milena.

Je pense que le roman de Maurice Renard devrait être considéré comme un hommage littéraire à H. G. Wells plutôt que comme une « adaptation ». Voilà pourquoi je juge préférable de mentionner Le docteur Lerne dans la section Inspirations (cela dit, j'admets que le titre de cette section pourrait être mieux choisi...).

Bien cordialement.

Guise (discuter) 1 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

Contribution sur un article devenu « Bon article »

Pour son travail sur l'article Turc mécanique, devenu bon article  !

Tu as contribué significativement à l'article « Turc mécanique » lorsqu'il en était à ses débuts, merci à toi! --Sorcierbob (discuter) 8 août 2016 à 23:59 (CEST)

Concerne le synopsis du film Le Chemin perdu de Patricia Moraz

Bonjour Milena! En discussion de l'article mentionné en titre, j'ai esquissé une question. Je me souviens d'avoir vu le film et la scène du cortège, mais je serais présentement incapable d'en écrire le synopsis. Par contre, il est clair que celui qui peut le faire est en mesure de tenir compte de l'impression nette que cette séquence a voulu imprimer dans l'inconscient des spectateurs, chaux-de-fonniers ou non. En fait, dès lors qu'un utilisateur se risquerait à déterminer un synopsis, il faudrait ouvrir une discussion pour que la phrase-clef à ce propos fasse l'objet d'un consensus. Le nom a été gravé pour cela! Peut-on autrement s'inscrire quelque part d'avance pour une telle discussion? Tout mes bons messages,--missabrevis (discuter) 29 août 2016 à 13:57 (CEST)

Besoind'accompagnement !

Bonjour, je cherche une personne qui pourrai me faire mon site sur wilkipedia, car je n'y comprends rien .Merci beaucoup

Bonjour. Avant toute chose, sur Wikipédia, vous ne faites pas « votre site », mais un article encyclopédique vous concernant.

Article qui ne peut être recevable que si vous correspondez aux critères de notoriété, Wikipédia n'étant pas Facebook ou un autre réseau social sur lequel tout le monde peut avoir sa page. Lisez ces critères et si vous y répondez, revenez indiquer en quoi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2016 à 10:50 (CEST)

Besoin de vous

Ce texte est il convenable ou pas....Je tiens a préciser que j'en suis le seul auteur. je souhaite apporter ma contribution dans la liste des musées Suisse avec cette présentation.

(texte supprimé car en possible violation des droits d'auteur)

Remarque

Bonjour Milena; juste une remarque en passant: je pense que ceci n'était pas une insulte, mais faisait référence au concert des Enfoirés, en particulier à Mission Enfoirés. Mais effectivement la question était incompréhensible...-- Speculos ^✉ 21 janvier 2017 à 13:48 (CET)

Comme quoi il faut être extrêmement clair quand on parle des Enfoirés, avec les quatre mots de la question la référence n'était pas du tout évidente (j'ai même failli demander le blocage du compte pour nom incorrect) --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 janvier 2017 à 14:43 (CET)

Petronella Oortman

Bonjour Milena,
Merci d'être intervenue sur cette page.
J'aimerais comprendre comment le code que vous avez supprimé, à juste titre, s'est retrouvé là. Il s'agit de ma version du 12 janvier à 17:16
"Après la mort d'Oortman, la maison de poupée < font style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> fut..."
Deuxième question : pourquoi préciser "{{Unité|" devant "3000|florins" ?
Merci de m'aider à m'améliorer.
--Jacques Paradoms (discuter) 26 janvier 2017 à 16:14 (CET)

Frojo

Bonjour Milena, l'article a été publié, comme tu viens de le voir en fermant la demande. Or, il avait été supprimé en 2011 suite une PàS. Que faut-il faire ? Le supprimer à nouveau pour que l'auteur passe par DRP ? Laisser tomber ? Comme Frojo (d · c · b) m'a accusée de ne pas lui donner des conseils mais de ne lui faire que des reproches , et qu'il fait bien trop chaud pour que je me batte avec lui (m'est avis qu'il n'écrira rien d'autre, malgré ses dénégations, je parierai cher qu'il est mandaté par l'entreprise), j'espère que tu auras la meilleure idée possible pour ce cas. Merci -- Theoliane (discuter) 19 juin 2017 à 16:51 (CEST)

Bonjour Théoliane, je pense moi aussi qu'il est mandaté par l'entreprise (ça expliquerait qu'il n'ait tenu aucun compte de tes remarques, qui ne devaient être à ses yeux que des obstacles l'empêchant de faire son travail). Article précédemment supprimé en PàS, aucune source (les sites de l'entreprise et des marques partenaires ne comptent pas) et aspect encore promotionnel (mention spéciale à l'image qui indique fièrement les marques partenaires), je pense qu'on a là plus d'un critère pour la WP:SI... --Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juin 2017 à 19:22 (CEST)

Anniv' anniv'

Bon Annif' Mike the song remains the same 5 août 2017 à 16:29 (CEST)

Bien fait

Tu as Correctement répondu a la fille-licorne.Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 15:41 (CET)

L'article Centre Commercial (boutique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:48 (CET)

 O Kolymbitès : : merci pour le message, mais ne connaissant pas le sujet et n'ayant jamais participé de près ou de loin à cet article, je m'abstiendrai. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 janvier 2018 à 19:46 (CET)

En fait, tu avais donné un avis lors de la PàS de 2011 ; donc je t'ai prévenue, au cas où . Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2018 à 15:13 (CET)

2011 ? Mais c'est de l'histoire ancienne... --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2018 à 15:17 (CET)

Bon, pas du tout au point, suis-je ...

On voit que je suis nouvellement arrivée... ! Hum, il me semblait pourtant avoir bien enregistré la page du nouvel article ! Je ne retrouve pas le brouillon ! Zut ! Mais de cette aimable intention de re-lecture et belle soirée. Je vais refaire... A bientôt

Ne te prends plus la tête

Après lecture des propos de "Milica78" sur le forum des nouveaux, ne t'embêtes pas à faire une RA, je l'ai bloqué indef. On n'a pas de temps à perdre avec des gens qui, dès leur premier jour ici, menacent leurs interlocuteurs venus les dépatouiller. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 24 juin 2018 à 14:11 (CEST)

 Cobra bubbles : Merci Cobra, justicier de l'espace . Franchement, je me demande ce qui passe par la tête de certains pour débarquer comme ça comme en terrain conquis et donner des ordres aux gens, pour se plaindre ensuite quand on leur fait remarquer leur mauvais comportement. Enfin, on a un perturbateur de moins sur l'encyclopédie, c'est bien. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2018 à 14:28 (CEST)

Relecture d'un brouillon

Bonjour Milena,

Je me permets de t'écrire pour savoir si tu pouvais relire mon brouillon et m'indiquer les modifs (si necessaire)avant de le publier https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Carlosbono/Brouillon

Merci d'avance et bonne journée à toi, Carlos

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

• Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
• Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
• Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

• les cas-type que vous rencontrez ;
• leur fréquence (en gros) ;
• la réponse-type que vous donnez ;
• les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

L'article Dara Korniy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dara Korniy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dara Korniy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2018 à 17:30 (CEST)

Aide Clément CM1

Bonjour j'ai vu votre message du forum des nouveaux mais je vous répond non car le texte disant que la boite d'utilisateur n'a pas déjà été crée etait affiché.

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:10 (CEST)

Restauration de la page de Caroline Munoz

Bonjour Milena, j'ai vu que tu avais interagie avec mon post pour la page de Caroline Munoz. En effet après l'avoir postée, elle a suscité un débat et a malheureusement été supprimée... Après avoir envoyé un message pour clarifier la situation, le membre Azurfrog m'a dit que la restauration devait se faire via un autre communautaire. Je voulais savoir si tu accepterais de le faire s'il te plait ?

Pour te re-expliquer la situation, je suis le community manager de l'émission "William à midi" avec William Leymergie sur C8. La chaine m'a demandé d'obtenir la création d'une page Wikipedia de la chroniqueuse Caroline Munoz pour pouvoir l'associer à celle de l'émission ainsi que ses collègues. Son expérience et sa notoriété dans le milieu de la télévision n'est plus à faire. De plus, d'autres chroniqueurs/animateurs/journalistes ont leur propre page Wikipédia avec pourtant un parcours moins riche et dense...

Merci d'avance pour votre retour et le temps que vous accorderez à ma requête,

Bien à vous, Axel Filograna.

Berbechware

C'est un refuge au tiers monde de sortir du pétrin c'est un nouveaux mot technique en informatique qui veut dire attention ne pas rester la dans la manipulation du hasard de l'outil informatique faite un aide d'ajout a ce mot et sauver l'humanité du brouillard . l'Afrique a besoin d'un petit aide de pouce pour le bien de tout le monde . merci bien de votre compréhension JERIRI Salah 12 octobre 2018 à 17:59 (CEST)

Remerciement

Bonjour, merci pour ce commentaire. Quand on voit ce genre d'article on peut comprendre cette perception. --Yanik ^B 27 octobre 2018 à 15:57 (CEST)

Article "Floriane de Lassée"

Merci beaucoup pour votre retour, je ne savais pas que mon article était déjà en ligne, je pensais qu'il fallait que vous le validiez avant pour qu'il puisse être visible ! Je m'excuse de vous avoir solliciter pour rien. Je vous souhaite une bonne journée, bien à vous, Caroline xx. --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 15:07 (CET)

Liste des unités urbaines de France

Bonjour Milena. Répondre à une question technique de façon simplifiée par le modèle:Faites-le peut s'appliquer à des modifications simples (orthographe, ponctuation, typographie par exemple) mais celle qui était demandée pour l'unité urbaine du Luc supposait de pouvoir aller chercher les bons codes dans le site de l'Insee qui sert de source, d'insérer l'information dans la liste des unités urbaines de France, en décalant les 3 unités urbaines suivantes pour arriver à 366 unités urbaines au lieu de 365, à rechercher l'éventuelle aire urbaine dont elle dépendait (inexistante), et en changeant le titre de la section [9]. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 novembre 2018 à 15:31 (CET)

Bonsoir

Bonsoir DJIBO J. Legracieux (discuter) 15 novembre 2018 à 17:58 (CET)

L'article Mario Stasi (1968) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Stasi (1968) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Stasi (1968)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 décembre 2018 à 13:24 (CET)

Merci pour ton activité sur le forum des nouveaux et de relecture

Pour ton activité patiente et efficace sur le forum des nouveaux et de relecture ! Speculos ✉ 14 décembre 2018 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Collège catholique Franco-Ouest »

Bonjour,

L’article « Collège catholique Franco-Ouest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:13 (CET)

Looking for help

Hi,

I was looking for some small help.Recently I created a new article en:Kithaab i.e. es:Kithaab-a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages. Looking for your possible help in translating the article en:Kithaab es:Kithaab to your French language wikipedia. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.

Thanking you , with warm regards

Bookku (discuter) 26 février 2019 à 16:38 (CET)

L'article Portail:Années 2020 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Années 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Années 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2019 à 18:15 (CEST)

Forum relecture

Salut Milena , comment fais-tu pour ajouter ces jolis bandeaux marron quand tu résumes une discussion sur le Forum de relecture ? Merci d’avance ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 26 avril 2019 à 18:32 (CEST)

Salut JohnNewton8 , tout simplement en utilisant les modèles qui commencent par "FdN" ou "Forum des nouveaux". Il y a notamment :

• {{Forum des nouveaux déjà publié}} pour ceux qui n'ont pas attendu la relecture et ont déjà publié
• {{Forum des nouveaux brouillon}} s'il n'y a pas de brouillon disponible
• {{FdNadm}} si le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (pas sourcé, promotionnel etc)
• {{FdNHS}} s'il est complètement hors sujet (blague évidente, petite annonce... si, c'est déjà arrivé)
• {{Répondu}} quand une réponse a été donnée (c'est plus générique)
• {{Forum des nouveaux autre avis}} si tu as besoin de l'avis d'autres relecteurs

etc... --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 avril 2019 à 19:33 (CEST)

Info :)

Hey, dans Wikipédia:Vandalisme en cours, il est préférable de ne plus utiliser {{u}} dans les titres de section afin de faciliter la navigation. Cdt Tomybrz Bip Bip 14 juin 2019 à 11:44 (CEST)

L'article Ruddy Pomarède est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruddy Pomarède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 21 juin 2019 à 02:23 (CEST)

Anniv' anniv'

Wow… quel honneur… je suis ému , c'est la première fois que j'ai le grand honneur de fêter l'anniversaire le premier

Bon anniversaire Milena  

Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 5 août 2019 à 13:45 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2019 à 14:35 (CEST)

Page Bertrand Ringot

Bonjour Milena,

Vous aviez validé notre page. Nous avions eu des avertissements quant à son contenu que nous étions en train de modifier pour que la page soit conforme aux attentes Wikipedia. Aujourd'hui, notre page vient d'être supprimée par LOMITA. Nous ne comprenons pas. Aussi, nous nous demandons pourquoi ? Est-ce en raison des modifications à effectuer que nous aurions dû prendre en compte plus rapidement ou est-ce parce que l'homme politique est "seulement" maire et conseiller départemental. Sachant qu'il a d'autres fonctions dont quelques unes au niveau national : Depuis 2019 - Président délégué de la mission Ecoter Depuis 2014 : membre de l’AMF, comité directeur des maires de France 7 février 2018 Membre commission nationale foraine et circassienne avec Pierre Hérisson, conseiller municipal d’Annecy (74), AMF - https://www.amf.asso.fr/m/document/document.php?id=25331 24 avril 2019 Membre de l’AG de la nouvelle agence nationale du sport 22 février 2002 (création du comité) Membre du comité d’orientation de l’IRSN (Comité d’orientation des recherches en sûreté nucléaire et en radioprotection) comme représentant des communes accueillant une installation nucléaire, proposé par l’Association des Maires de France .

Pouvez-vous nous aider à comprendre la raison de la suppression et savoir si nous pouvons recréer la page d'une autre façon (pour qu'elle soit "wiki conforme") ou s'il est inutile d'insister car le sujet en question n'est pas acceptable par Wikipedia ?

Dans l'attente de votre aide. Merci, Véronique Dégardin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AREXPO (discuter), le 19 août 2019 à 17:17 (CEST)

… Turc mécanique

… ß'jour Milena, j'espère que tu vas bien.

En lisant le Turc mécanique, j'ai vu qu'en 2012 (le 11 mai à 19:29 pour être précis ), tu avais écrit « Lorsque le bateau rentre en Europe, les automates de Maelzel, dont le Turc mécanique… », j'avais toujours compris que le bateau revenait aux États-Unis, et même à Philadelphie. Peux-tu savoir ce qu'il en est ?

En tout cas, grand bravo pour ta participation à ce bel article. — Hautbois ^[canqueter] 22 août 2019 à 09:37 (CEST)

 Hautbois : 2012, ça remonte à loin... Je vais essayer de retrouver l'info, mais peut-être pas tout de suite car je pars bientôt en vacances. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 août 2019 à 09:58 (CEST)

… alors, avant tout et surtout : Bonnes vacances ! — Hautbois ^[canqueter] 22 août 2019 à 12:44 (CEST)

Happy mew year

Happy mew year Milena, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Bonsoir Madame. Merci pour vos conseils et pour votre aide,car je suis un jeune lycéen en Installation et Maintenance en Informatique. Je promet d'ajouter plus d'information dans mon article. A Bientôt Madame!--Chadasco (discuter) 3 janvier 2020 à 21:16 (CET)

Forum de relecture : publier un brouillon

Salut Milena !

Je viens de publier un des brouillons proposés sur le forum de relecture. C'est l'une des seules fois qu'un brouillon est suffisamment bien structuré sur un sujet admissible depuis que je réponds quelques fois à des demandes sur ce forum (et moins souvent que le forum des nouveaux). Je suis donc moins au courant des usages liés à ce forum.

Ai-je eu raison de publier le brouillon par moi-même ? En remontant les sujets, je ne vois aucun cas de publication d'un brouillon par un relecteur mais uniquement des invitations à son auteur à le publier par lui-même.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 26 février 2020 à 09:06 (CET)

Salut  Galdrad :, personnellement je ne publie pas moi-même les brouillons parce que j'estime que c'est aux demandeurs de le faire, mais pour autant que je sache, ce n'est pas une règle gravée dans le marbre. Tu peux leur donner un petit coup de pouce pour publier si tu penses que c'est mérité.

Plus globalement, je vois assez peu de brouillons qui finissent par être publiés après relecture (il y en a qui sont publiés avant, et en général supprimés assez vite), entre les entreprises qui font leur pub et les youtubeurs en quête de notoriété, beaucoup ne remplissent malheureusement pas les critères... Tu as eu de la chance d'en trouver un bon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2020 à 11:07 (CET)

Forum de relecture

Bonjour Milena, Je me permets de venir vous voir sur votre compte directement car il semblerait que j'ai été "oublié" sur le Forum de relecture. Pourriez vous s'il vous plait relire mon brouillon afin que je puisse le publier. Il s'agit d'une traduction française d'une page anglaise déjà existante : ai je mis le bon lien en haut qui permettrait à cet article d'être considéré comme la traduction de la page anglaise ? Je vous remercie d'avance, Bien cordialement

GuibYertH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuibYertH (discuter), le 13 mars 2020 à 17:00 (CET)

Bonjour  GuibYertH :, je suis désolée mais je prends déjà un nombre assez conséquent de relectures en charge, et je ne peux pas en prendre plus que je ne suis capable de gérer. Je vous invite à patienter et à attendre qu'un relecteur ou une relectrice se manifeste. N'oubliez pas, nous sommes tous et toutes bénévoles ! --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mars 2020 à 17:28 (CET)

Très bien merci quand même --GuibYertH (discuter) 13 mars 2020 à 18:44 (CET)GuibYertH

merci Milena!

merci Milena d'avoir caché la gentille réponse de nouveaumonde...

--Benefain (discuter) 8 avril 2020 à 15:44 (CEST)

coool Adechoubou Yasser (discuter) 1 mai 2020 à 21:11 (CEST)

La Rose de Versailles

Coucou, :)

Comme je ne sais pas si tu as toujours l'article La Rose de Versailles dans ta liste de suivi, je préfère te signaler que je travaille dessus depuis quelques jours, et que je pense à terme mener l'article vers une labellisation (il y a encore beaucoup de boulot avant d'en arriver là…)
Si ça t'intéresse de suivre ce que je fais, voire d'y participer si tu as le temps/l'intérêt/les sources pour. :)

PS : je ne compte pas toucher à l'article sur l'anime. Même s'il y a beaucoup de boulot à faire dessus, l'animation n'est pas ma tasse de thé. — Lady freyja (discuter) 24 avril 2020 à 17:16 (CEST)

info clôture des sujets ouverts forum de relecture

Bonjour Milena
J'ai vu régulièrement votre nom sur le forum de relecture, ce qui explique que je m'adresse à vous pour connaître un peu les pratiques en vigueur sur ce forum. Lorsque l'on a lu le brouillon, fait une réponse (qui conseille des choses et de ne pas piublier en l'état) et que le contributeur remercie et indique qu'il retourne travailler sur son brouillon, est-ce qu'il est d'usage de clôturer le sujet ouvert (et dans ce cas, le contributeur ouvrira un nouveau sujet pour la prochaine relecture) ou il vaut mieux laisser le sujet ouvert pour que le contributeur y revienne à la prochaine relecture ? Merci pour votre réponse et tout votre travail de l'ombre sur ce forum. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 11 juin 2020 à 19:10 (CEST)

Bonjour  Triboulet sur une montagne : et merci pour ton message !

Les usages sur la clôture de sujet ne sont pas gravés dans le marbre, mais je pense qu'il ne faut pas les clore trop vite pour ne pas perturber les demandeurs. Je clos dans les cas suivants :

• Le brouillon est déjà publié et il n'y a plus rien à relire (parfois on découvre même qu'ils ont été publiés avant même la demande, qui est du coup inutile) ;
• La demande est hors sujet ;
• Le brouillon est tellement loin des critères qu'il n'y a rien à en faire (canular, youtubeur inconnu à 100 abonnés, confusion de Wikipédia avec un réseau social... ça recoupe plus ou moins les motifs de suppression immédiate les plus évidents) ;
• Le brouillon a été bien amélioré et a pu être publié à peu près conformément aux demandes de Wikipédia (c'est malheureusement un des cas les plus rares).

Dans tous les cas, et pour que le demandeur comprenne ce qui s'est passé, je place un résumé du sujet au moment de la clôture, au moins un des bandeaux prévus à cet effet, et si besoin un petit message personnalisé en plus. C'est ma routine, je ne sais pas si c'est la meilleure mais personne ne s'en est plaint jusque-là donc elle ne doit pas être entièrement mauvaise. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juin 2020 à 09:45 (CEST)

Bonjour Milena. Merci pour la réponse rapide.

Je pense que votre pratique est bonne. Il y a peut être d'autres manières de faire, mais je pense que le mieux est de faire tous à peu près la même chose et comme tout me semble de bon sens ici, je ferai donc de même.

Pour le brouillon de Thémisté, je lui ai adressé un message sur sa PDD pour vérifier si la contribution était rémunérée. J'ai toutefois vu que vous aviez initialement engagé la discussion donc je vous laisse continuer. (Je lui ai dit que je relirai son brouillon si personne ne le faisait pour le rassurer mais je vous laisse la priorité). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 juin 2020 à 11:32 (CEST)

Tada !

Joyeux anniversaire 🎉 ! Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 07:44 (CEST)

Grands remerciements

Bonsol Milena. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé après mon intervention sur le Sujet:Vrlx8z3o5xwdaio7 du forum de relecture, bien que je puisse imaginer, comme j'en avais appréhendé le /risque/ en l'écrivant, qu'elle pourrait ne pas être, et possiblement qu'elle n'a pas été, disons en bon entente. Je ne cherche pas plus à savoir ce qu'il en a été en fait. Je souhaite juste vous remercier de votre intervention ; elle semble avoir provoqué pas mal de remous de la part de l'auteur de la "demande" initiale, Khaledskhiri95 (d · c · b), puis semble-t-il son retrait total. Échec de cette tentative de conversion, et point final. Encore merci. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 août 2020 à 03:02 (CEST).

Bonjour  Eric.LEWIN : pour faire court, Khaledskiri a masqué vos réponses, ne laissant que les réponses d'IP (la sienne ou celle de ses potes ?) l'encourageant à grands coups d'emojis. J'ai donc clos la demande en indiquant qu'elle n'avait pas pour but de vraiment demander une relecture, et je suis moi aussi passée à autre chose ; je n'ai découvert que ce matin que tout avait été effacé. De toute façon, il semblait y avoir dès le départ confusion de Wikipédia avec un réseau social, ce qui est assez gênant de la part d'un "digital manager" se vantant d'être N°1 dans son domaine... --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 août 2020 à 09:33 (CEST)

Merci bien. Bon vent (sinon moins) à ce n°1 dans son domaine (peut-être s'y sent-il trop seul…). Bonne après-midi :-). -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 août 2020 à 13:52 (CEST).

Merci

Je sais que ça date mais merci pour tes articles sur les visual novels. 31NOVA (discuter) 6 septembre 2020 à 18:37 (CEST)

 31NOVA : De rien, c'était des traductions assez basique de mes débuts (quoique pour certains jeux, il y avait de la matière), je suis contente de voir que quelqu'un d'autre se penche sérieusement sur le sujet après tout ce temps. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 septembre 2020 à 16:23 (CEST)--Milena ^{(Parle avec moi)} 9 septembre 2020 à 16:23 (CEST)

Avertissement suppression « Miss Mermaid France »

Bonjour,

L’article « Miss Mermaid France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 9 septembre 2020 à 16:21 (CEST)

L'article Sandra Bonve Moakakonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandra Bonve Moakakonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Bonve Moakakonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:44 (CEST)

Kiminou 242

Bonjour Milena comment tu va

Kiminou 242 (discuter) 13 septembre 2020 à 09:04 (CEST)

Squeezo

Bonjour Milena comment tu vas j'aime le travail que fait sur Wikipédia

Bon après midi !

Squeezo (discuter) 14 septembre 2020 à 15:06 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Milena/Archive 1: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Letter IN »

Bonjour,

L’article « Letter IN ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:11 (CET)

Merci

Merci pour le soutien sur le forum, j'ai apprécié l'aide quand j'ai débuté et je participe avec plaisir sur le forum de relecture mais des fois c'est déprimant de bêtise... Bon week-end. Cordialement.Sankakiss (discuter) 14 novembre 2020 à 12:14 (CET)

 Sankakiss : De rien et désolée pour le conflit d'édit. Oui, on voit parfois des gens qui ne comprennent rien et ne veulent rien comprendre au fonctionnement de Wikipédia, tout ce qui leur importe c'est d'avoir LEUR article. En tout cas j'en connais un qui va recevoir un blocage si jamais il insiste. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2020 à 12:19 (CET)

Ma page est elle publiable ?

Bonsoir,

J’ai posté il y a 2 jours une demande mais je n’ai pas reçu de réponses à ma requête.

Merci de m’aider. Mon article est il publiable en l’état:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gemlasic/Brouillon

En vous remerciant d’avance

Cordialement Gemlasic (discuter) 8 décembre 2020 à 19:43 (CET)

 Gemlasic : Bonsoir, comme tous les relecteurs Wikipédia, je suis bénévole et je réponds aux demandes de relecture seulement si et quand je peux. Je vous invite à patienter, deux jours ne sont pas un si long délai.

Si vous ne voulez vraiment pas attendre, rien ne vous empêche de publier directement. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2020 à 20:37 (CET)

Bonne année et félicitations

Bonsoir Milena
Bonne année et comme la fin de l'année correspond aussi au moment des bilans : un immense merci pour tout ce travail de l'ombre sur le FdN. Je suis vraiment admiratif de votre patience et de votre persévérance pour aider les nouveaux et appuyer le travail des patrouilleurs (avec moins d'articles HC à patrouiller).
Je laisse les lauriers ici pour ne pas tout casser en PU, mais vous pouvez les y amener sans autre. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:45 (CET)

Pour le travail de l'ombre sur le Forum des Nouveaux Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:45 (CET)

 Triboulet sur une montagne : Merci, bonne année et beaucoup de bonheur pour cette année 2021 qui arrive, en espérant qu'elle sera meilleure que la précédente. --Milena ^{(Parle avec moi)} 31 décembre 2020 à 19:17 (CET)

Bonne année 2021 !!

Milena,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:57 (CET)

 Galdrad : Merci et bonne année 2021 également ! --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2021 à 17:06 (CET)