Wikipédia:Administrateur/Euterpia

Euterpia est désormais administratrice. Esprit Fugace (discuter) 19 août 2013 à 21:09 (CEST)

Euterpia (d · c · b)

Bonjour, bonjour

C'est la saison, l'été, les appels, tout ça : il y a eu l'appel au bistro (qui n'était pas le premier) et suite à quelques appels du pied de la part de plusieurs contributeurs dans et hors Wikipédia, je me lance  !

Qui suis-je ? : Euterpia, contributrice inscrite en 2006 alors que j'étais en prépa, peu de contributions jusqu'à ce qu'un jour, en début 2012, super ingénue, super naïve, je me lance for real dans Wikipédia. J'ai eu un parrain vraiment chouette, Otourly (d · c · b), qui m'a aidé et montré les pages communautaires, les pages d'aide, m'a conseillé.

Depuis je contribue à mon rythme comme je dirais, avec des creux (août 2012 et mars 2013 ce qui a hélas coupé court à mon troisième wikiconcours ) qui correspondent à des périodes assez difficile au boulot. Hormis ces périodes, je reste assez uniforme dans mon rythme, sans courir après la performance.

En un an et demi que je suis "revenue" sur Wikipédia j'ai rédigé un bon article (d'autres sont dans les cartons ) et j'ai fait un projet et son portail, peu fréquentés mais un peu quand même et des palettes diverses dans le cadre de ce projet.

Et puis (et c'est ce travail qui justifie que je demande les outils) j'ai clôturé des pages à supprimer, j'ai fait de la patrouille, j'ai fait un peu de vidage de catégories à vider, j'ai fait de la maintenance... Et puis j'ai aussi fait des demandes de purge de copyvio, des demandes de blocages, des demandes de SI, des demandes de redirection etc. Le genre de choses qui arrivent de manière ponctuelle mais régulière quand on fait de la patrouille et de la gestion de portail. Plein de trucs un peu partout, ce qui résume assez ma personnalité (il paraît) : éclectique .

Pourquoi les outils alors ?

Parce que en plus d'aider de manière générale les administrateurs existants sur des pages comme DRP/SI/Blocages, ça m'aidera dans mes périodes où je préfère faire de la patrouille/maintenance plutôt que de la rédaction. Je sais que cycliquement je laisse un peu tomber le côté rédactionnel pour me tourner plutôt vers les autres aspects de Wikipédia, les outils sont très utiles pour ce genre de cas. Et puis bon traiter toute seule ce genre de cas est toujours plus pratique que d'embêter du monde avec .

Si vous avez des questions du coup, n'hésitez pas :

• la page de discussion est ouverte évidemment
• Et la mienne aussi
• Mon wikiscan est là
• Le compteur d'édition détaillé là
• Et mes contributions ici.

Approbation

1. Contre : Trop de smilies dans la présentation. FF 04.08.13 19:03 CEST.
2. Pour oui oui, oui et oui. Il était temps. J'ai même pas lu la présentation. --Woozz ^{un problème?} 4 août 2013 à 19:08 (CEST)
3. Pour Pourquoi pas. --Aga (d) 4 août 2013 à 19:08 (CEST)
4. Pour Personnalité éclectique et sympathique. A plusieurs cordes à son arc, donc sera très utile dans tous les domaines où elle souhaite s'impliquer davantage. -- Theoliane (d) 4 août 2013 à 19:09 (CEST)
5. Pour. Il était temps ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 août 2013 à 19:09 (CEST)
6. Pour : pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 4 août 2013 à 19:14 (CEST)
7. Pour Barbe-Noire (d) 4 août 2013 à 19:17 (CEST)
8. j'avais remarqué Verre optique puis le beau projet optique. Le camembert sur toolserver, ta candidature, diverses autres choses... = confiance. --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 19:21 (CEST)
9. Pour Moi aussi, j'aime bien l'éclectisme. Kelam (mmh ? o_ô) 4 août 2013 à 19:26 (CEST)
10. Pour Bien sur Frakir 4 août 2013 à 19:27 (CEST)
11. Pour Ouiiiii ! Tout à fait confiance. Calme, sympathique et sérieuse dans ses patrouilles ; elle a besoin des outils. — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 19:30 (CEST)
12. Pour En tout cas ici pas de précipitation, cette candidature est envisagée depuis pas mal de temps Les outils lui seront utiles, y compris en maintenance hors patrouille. --Floflo (d) 4 août 2013 à 19:36 (CEST)
13. Pour souvent croisée en patrouille, candidate expérimentée même si elle n'est pas très ancienne. À besoin des outils et est prête à les assumer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 19:42 (CEST)
14. Pour Une bonne candidate. Merci de ton implication dans le projet. --Yelkrokoyade (d) 4 août 2013 à 19:52 (CEST)
15. Pour Totalement confiance. -- Antoine ^✉ 4 août 2013 à 20:02 (CEST)
16. Pour fort (moi même, j'abuse parfois de smiley ) --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 août 2013 à 20:05 (CEST)
17. Pour: C'est bien les smileys , j'ai une entière confiance . — Rome2 ^[Discuter], le 4 août 2013 à 20:07 (CEST)
18. Pas la moindre raison de voter contre. Pour en toute confiance (les smileys c’est super ) Jihaim | ✍ 4 août 2013 à 20:23 (CEST)
19. Pour fort Pour fort Pour fort: j'ai eu la chance de travailler avec toi sur le portail de la religion maya et cela suffit pour que je vote en ta faveur et j'espère te rejoindre dans le métier, cdlt (si tu me reconnais pas je suis le compte Enisamidi) --Le Survivant Folëm mue 4 août 2013 à 20:29 (CEST)Le Survivant
20. Pour sans hésitation. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 août 2013 à 20:32 (CEST)
21. Pour :)- À condition que cela ne retarde pas trop la relecture des Géants de mont Prama ---Adri08 (d) 4 août 2013 à 20:37 (CEST)
22. Pour Oh que oui ! Que du bon ! Enfin ! Esprit Fugace (d) 4 août 2013 à 21:13 (CEST)
23. Pour sans avoir besoin de réfléchir. Tibauty (d) 4 août 2013 à 21:14 (CEST)
24. Pour Il faut juste éviter de lui demander de dessiner une carte de France mais pour tout le reste j'ai confiance — Auregann ^[discuter] 4 août 2013 à 21:28 (CEST)
25. Pour プラス1 --Rene1596 (d) 4 août 2013 à 21:33 (CEST)
26. Pour, j’étais très inspiré pour argumenter, pis j'ai oublié ... Aratal (d) 4 août 2013 à 21:49 (CEST)
27. Pour, pas d'opposition. Binabik (d) 4 août 2013 à 22:26 (CEST)
28. Pour Candidature très intéressante. Amicalement. --HenriDavel (d) 4 août 2013 à 22:37 (CEST)
29. Pour sans souci. Litlok (m'écrire) 4 août 2013 à 23:14 (CEST)
30. Pour, et bon courage.--SammyDay (d) 4 août 2013 à 23:19 (CEST)
31. Contre : pas assez de contributions, trop suppressionniste, pas assez de contributions dans main, on a déjà suffisamment d'admins, trop inclusionniste et pas assez de contribution sur les pages de maintenance. Voilà. Goodshort (d) 4 août 2013 à 22:57 (CEST)

    Ma tentative de second degré ayant foiré, je précise qu'il s'agit bien d'un vote Pour. Donc pour être plus explicite : Euterpia est sympathique, a un bon profil wikipédien, et les smileys dans sa présentation, c'est cool . Goodshort (d) 4 août 2013 à 23:24 (CEST)

32. Pour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 23:26 (CEST)
33. Pour --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 4 août 2013 à 23:29 (CEST)
34. O.Taris (d) 4 août 2013 à 23:35 (CEST)
35. Pour fort--Mattho69 ^{me joindre} 4 août 2013 à 23:50 (CEST)
36. Je l'ai croisée une ou deux fois sur des coups un peu tordus. Elle maitrise bien les principes et elle a du sang froid. J'ai confiance. Pour. --le sourcier 4 août 2013 à 23:51 (CEST)
37. Pour Like tears in rain ^{-_-} 4 août 2013 à 23:58 (CEST)
38. Pour Ton profil me semble convenir tout à fait au statut d’administrateur, et tu sembles sympathique, ce qui ne gâche rien . — Moipaulochon (discussion) 4 août 2013 à 23:59 (CEST)
39. Pour Consciencieuse, ne fait pas de vague. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2013 à 00:00 (CEST)
40. Certified by kitteh cabal Bien entendu . schlum ^{=^.^=} 5 août 2013 à 00:51 (CEST)
41. Pour Bon travail. Bonne collaboration. GO ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 août 2013 à 01:01 (CEST)
42. Voyant tant d'accord entre tant de contributeurs si différents, autant suivre le mouvement. Asram (d) 5 août 2013 à 01:03 (CEST)
43. Pour Capable de débattre avec recul. Sérieuse Sympathique. Bastien Sens-Méyé (d) 5 août 2013 à 01:08 (CEST)
44. Pour Évidemment. --Vincent.vaquin (d) 5 août 2013 à 01:34 (CEST)
45. Pour Enfin tu franchis le pas --JPS68 (d) 5 août 2013 à 02:18 (CEST)
46. Pour Que des bonnes impression — Zebulon84 (d) 5 août 2013 à 06:16 (CEST)
47. Pour Aucune objection. GLec (d) 5 août 2013 à 06:58 (CEST)
48. Pour Candidature presque idéale, rien à redire, fera une très bonne admin. Seb (discuter) 5 août 2013 à 07:55 (CEST)
49. -- Pªɖaw@ne 5 août 2013 à 08:52 (CEST)
50. Pour Très bien ! VonTasha (d) 5 août 2013 à 09:35 (CEST)
51. Pour et plutôt deux fois qu'une. --Indeed ^{[knock-knock]} 5 août 2013 à 09:52 (CEST)
52. Pour Ah oui. Totodu74 (devesar…) 5 août 2013 à 09:53 (CEST)
53. Pour  J'aime Enthousiaste, impliquée, mesurée, il en faudrait plus comme toi. Rémi ✉ 5 août 2013 à 10:07 (CEST)
54. Comme Rémi ! TIGHervé, opérateur 5 août 2013 à 10:17 (CEST)
55. Pour En confiance, l'ayant un peu vue de ci de là. Cedalyon (d) 5 août 2013 à 11:19 (CEST)
56. Pour Impression favorable. --Alcide Talon ^blabla ? 5 août 2013 à 11:23 (CEST)
57. Pour C'est tout bon. Punx - (d) 5 août 2013 à 12:10 (CEST)
58. Pour. Confiance. Continue à faire du bon boulot ! Et pense à faire un peu la gueule de temps en temps, qu'on te prenne au sérieux, bordayl ! --Wikinade (d) 5 août 2013 à 12:28 (CEST)
59. Pour En confiance. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 août 2013 à 13:15 (CEST)
60. Pour — Ltrl G^☎, le 5 août 2013 à 13:57 (CEST)
61. Pour fort ! Bien sûr ! — Reychstan ^(discuter) 5 août 2013 à 14:08 (CEST)
62. Pour Utilisatrice motivée pour utiliser ses outils. En confiance. Gonzolito ^Pwet 5 août 2013 à 14:18 (CEST)
63. Pour Cela va de soi ! -- Don Camillo (d) 5 août 2013 à 15:08 (CEST)
64. Pour GO GO GO ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 5 août 2013 à 15:24 (CEST)
65. Pour Confiance aveugle en cette nouvelle administrateuse, mais attention, pas touche à mes nos p'tits -- Lomita (d) 5 août 2013 à 15:32 (CEST) - Je viens d'avoir une réclamation de Theoliane (d · c · b), donc je rectifie de toute urgence -- Lomita (d) 5 août 2013 à 18:28 (CEST)
66. Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 août 2013 à 16:08 (CEST)
67. Pour mais idem FF. Skull33 (d) 5 août 2013 à 17:06 (CEST)
68. Pour sans commentaire--Classiccardinal (d) 5 août 2013 à 17:51 (CEST)
69. Pour fort évidemment. --MathsPoetry (d) 5 août 2013 à 18:05 (CEST)
70. Pour-- LPLT ^[discu] 5 août 2013 à 18:50 (CEST)
71. Pour Xavier Combelle (d) 5 août 2013 à 20:51 (CEST)
72. Pour Floflo62 (d) 5 août 2013 à 21:11 (CEST)
73. Avec toute ma confiance ! Trizek ^bla 5 août 2013 à 21:20 (CEST)
74. Pour En toute confiance. Michel Abada (d) 5 août 2013 à 23:08 (CEST)
75. Comme souvent dans ces moments, là je rate l'un des deux numéros (73 ou 74)... Ca sera un Pour très favorable. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 août 2013 à 00:08 (CEST)
76. Pour euh, pour le consensus. --Fanfwah (d) 6 août 2013 à 00:26 (CEST)
77. Ça manque de smileys. - DarkoNeko ^(mreow?) 6 août 2013 à 01:39 (CEST) (ou pas)
78. Pour Au cas où il manquerait un vote favorable... — Bouchecl (dring) 6 août 2013 à 01:43 (CEST)
79. <vert>OK Pour etc.</vert>--Butterfly ^austral 6 août 2013 à 02:07 (CEST)
80. Pour \o/ --Gribeco 【ツ】 6 août 2013 à 05:26 (CEST)
81. Pour, sans doutes. Manoillon (d) 6 août 2013 à 07:38 (CEST)
82. --Critias ^[Aïe] 6 août 2013 à 12:20 (CEST)
83. Pour No problem. Zandr4^[Kupopo ?] 6 août 2013 à 12:47 (CEST)
84. Pour Pleinement confiance. Pymouss |Parlons-en| 6 août 2013 à 13:47 (CEST)
85. Pour Lebrouillard ^{demander audience} 6 août 2013 à 14:03 (CEST)
86. Pour Personnalité sympathique. En plus je pense qu'elle est diplomate, très bonne qualité pour le poste.--Baguy (d) 6 août 2013 à 14:13 (CEST)
87. Approuvé par la cabale Camembière. Udufruduhu (d) 6 août 2013 à 14:24 (CEST)
88. Pour Avec confiance. Hadrianus (d) 6 août 2013 à 17:06 (CEST)
89. Pour fort. Moi aussi, j'abuse de smileys, je suis Wikilover . Très bonne prestation, tu es rigoureuse, et enfin, ce n'est pas trop tôt, on l'attendait depuis longtemps cette candidature  ! Donc Pour fort évidemment . --Housterdam ^{[Un café ?]} 6 août 2013 à 17:33 (CEST)
90. Pour Contributrice sérieuse qui fera, à n'en pas douter, une bonne administratrice. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 août 2013 à 19:05 (CEST)
91. Pour fort. Enfin ! Wanderer999 (d) 6 août 2013 à 22:05 (CEST)
92. Pour -- Eric-92 (d) 7 août 2013 à 03:20 (CEST)
93. Pour Quéré (d) 7 août 2013 à 07:18 (CEST)
94. Pour, très # Pour. J'ai une grande confiance en Euterpia, c'est une personnalité positive, diplomate et impliquée. Les outils peuvent lui être confiés sans inquiétudes. --Cangadoba (d) 7 août 2013 à 11:30 (CEST)
95. Pour Posée, diplomate, positive, attitude constructive avec ses opposants idéologiques. Une femme qui pourra peut-être aider à équilibrer les choses. Adepte de la sélection « naturelle » des contributrices et contributeurs, ce qui renforcera ce POV dans les rangs des balayeuses et balayeurs, mais bon, personne n'est parfait. - Simon Villeneuve 7 août 2013 à 15:14 (CEST)
96. Pour Ta présentation et l'historique de tes contributions m'inspirent confiance. Bientôt 100 votes « pour », quel plébiscite ! Bon courage. :) -- JB (d) 7 août 2013 à 15:22 (CEST)
97. Pour Puce Survitaminée (d) 7 août 2013 à 18:51 (CEST)
98. Pour Je n'ai eu que des échanges constructifs avec cette contributrice, qui du reste fait un travail sérieux et justifie son besoin des outils. Bonne chance ! O. Morand (d) 7 août 2013 à 22:32 (CEST)
99. Plutôt pour même si ca ne changera pas grand chose à l'issue de ce plébiscite. -- Kriss06 (d) 7 août 2013 à 22:39 (CEST)
100. Pour Et de cent ! Ça, c'est de l'argument, non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2013 à 06:09 (CEST)
101. Pour T'es quand même méchante de perturber mes vacances en posant ta candidature ! (et je ne sais toujours pas faire de smiley... sinon je t'aurais fait une grimace...Enrevseluj (d) 8 août 2013 à 11:27 (CEST)
102. Pour En confiance --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 8 août 2013 à 12:38 (CEST)
103. Pour Gz260 (d) 8 août 2013 à 17:53 (CEST)
104. Pour : Oups...j'avais oublié de voter...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 août 2013 à 23:08 (CEST)
105. Pour Pas la peine de justifier pourquoi ! Nemesis III ^(discuter) 9 août 2013 à 00:59 (CEST)
106. Pour fort OUI ! Pas de problème, ton rythme est bon, tu ne t'acharnes pas ! Je suis d'accord ! --Matthieu1007 (d) 9 août 2013 à 18:39 (CEST)
107. Pour sans cette hésitation. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 22 thermidor 221}_{ou le} 9 août 2013 à 21:32 (CEST)
108. Pour sans hésiter, contributrice de confiance. JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 août 2013 à 17:38 (CEST)
109. Pour Totale confiance AnneJea (discuter) 10 août 2013 à 20:32 (CEST)
110. Pour. --FreCha (discuter) 10 août 2013 à 23:43 (CEST)
111. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 11 août 2013 à 16:34 (CEST)
112. Pour Thémistocle (discuter) 11 août 2013 à 19:22 (CEST)
113. Pour fort Tu es passée par une prépa, plus rien ne t'est impossible, maintenant . --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 12 août 2013 à 10:52 (CEST)
114. Pour. Tu sembles tout à fait prête à ce rôle, avec apparemment de la détermination et de la sagesse. Bon courage ! --Cyril-83 (discuter) 12 août 2013 à 14:11 (CEST)
115. Pour Sans problèmes Les3corbiers (discuter) 12 août 2013 à 21:21 (CEST)
116. Pour Bon courage ! (je ne crois pas l'avoir vu passer celui-là !) --Aristote2 (discuter) 13 août 2013 à 09:34 (CEST)

     [1] : difficile d'être original  !--SammyDay (discuter) 13 août 2013 à 11:09 (CEST)

     J'ai essayé de faire un jeu de mot avec l'expression « un {{ange}} passe » mais apparemment mon (code = {{ange}}) a du plomb dans l'aile ! Il est devenu tout lourd ! --Aristote2 (discuter) 13 août 2013 à 13:26 (CEST)

     Bien tenté .--SammyDay (discuter) 13 août 2013 à 14:13 (CEST)

117. Pour Que des bons échos. Buisson (discuter) 13 août 2013 à 22:06 (CEST)
118. Pour Sortez la fanfare pour la muse -- Xfigpower (pssst) 14 août 2013 à 09:55 (CEST)
119. Pour Ambre Kokiyas (discuter) 17 août 2013 à 23:52 (CEST)
120. Pour En toute confiance. Abaca (discuter) 18 août 2013 à 00:08 (CEST)
121. Pour --Christophe Dioux (discuter) 18 août 2013 à 12:07 (CEST)
122. Pour Fera du bon travail ;). - SoSo - ('°-°') (discuter) 18 août 2013 à 18:31 (CEST)
123. Pour Jean-Jacques Georges (discuter) 18 août 2013 à 21:16 (CEST)
124. Pour Semble fort être un bon wikipédien. Jybet (discuter) 18 août 2013 à 23:49 (CEST)
125. Pour bien entendu, trop de points commun pour voter contre ! Bon courage ! Hatonjan (discuter) 19 août 2013 à 14:16 (CEST)
126. Pour Pourquoi n'étais-je pas encore venu dire oui ? Je faisais la sieste ou quoi ? Sinon, comme je dis toujours : plus on est de fous avec le balai, moins on morfle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2013 à 19:56 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Je n'aime pas les sections vides, donc je vote contre pour occuper la section opposition. Cependant, si quelqu'un d'autre souhaite s'opposer à ta candidature, je déplacerais sans doute mon vote... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 août 2013 à 12:21 (CEST)

   Zut, je n'atteindrai pas le score « soviétique » de 100%, damned . Ma foi, prend donc une chaise et installe-toi confortablement ici, héhé ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 août 2013 à 13:08 (CEST)

   C'est vrai que c'est confortable, j'ai tout l'espace pour moi . Et j'espère bien que personne ne viendra m'embêter... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 août 2013 à 14:06 (CEST)

   Personne -- 6 août 2013 à 18:57

   <mode ours avec le regard méchant> Grmbl! </mode ours avec le regard méchant> Sur ce, je devrais peut être arrêter de squatter cette candidature admin, tout à fait sérieuse, avec mes bêtises, quand même...--Kilith ^{[Bureau des doléances]} 7 août 2013 à 09:09 (CEST)

   Il te reste 12 jours pour changer d'avis, rien ne presse — Zebulon84 (d) 7 août 2013 à 13:15 (CEST)

   Ou alors 12 jours pour trouver un argument sérieux : a oublié de remplir un résumé de diff (par exemple) ; pas assez de récompenses sur sa PU (le seuil étant classiquement à 25) ; trop de BU sur sa PU (le seuil étant classiquement à 20) ; se dit procrastinatrice (et sent des pieds). Au pire, il y a toujours Comment voter contre à une candidature d'admin ! Totodu74 (devesar…) 7 août 2013 à 13:49 (CEST)

2. Contre Une opérateure en plus, c'est une censeure en plus.
   Elfix ↝ ^discuter 7 août 2013 à 14:11 (CEST)

   Bonjour Elfix . En quoi penses-tu que je risque de me poser comme un censeur à cause des outils ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2013 à 14:30 (CEST)

   C'est de l'ironie. Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 15:28 (CEST)

   Caramba, j'y ai cru ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2013 à 15:35 (CEST)

   Souvenir, souvenir, souvenir ! Nous avons sans doute perdu par notre odieuse censure un merveilleux élément — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 août 2013 à 16:16 (CEST)

   Toujours les meilleurs qui partent, c'est bête ! en attendant, c'est moi qui ait été bête de ne pas suivre l'ascenseur d'Elfix, drame ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2013 à 16:24 (CEST)

   hum Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 16:28 (CEST)

   Beau tour de passe-passe ! Elle fait une drôle de tête la section opposition ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2013 à 16:38 (CEST)

   Bah, tant qu'il n'y a pas de réels opposants, ça va  ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 7 août 2013 à 17:50 (CEST)

3. Contre Impossible d'avoir confiance en qqn dont le pseudo ne veut rien dire. Meodudlye (d) 9 août 2013 à 18:37 (CEST)

   Euh excuses-moi mais son pseudo vient de la muse Euterpie de la mythologie grecque donc c'est pas un pseudo à rien dire , ne serais-tu pas jaloux (enfin j'dis, j'dis rien hein on sait jamais) Le Survivant Folëm mue 10 août 2013 à 17:43 (CEST)Le Survivant

   cette section semble vraiment avoir une vocation humoristique ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 août 2013 à 18:50 (CEST)

   Non juste un peu . — Rome2 ^[Discuter], le 10 août 2013 à 19:52 (CEST)

   Non c'est très sérieux : un nouveau doit discuter avec une personne, pas une muse --Floflo (discuter) 10 août 2013 à 20:07 (CEST)

   Nan mais c'est pas bientôt fini, ce bazar?? S'pas possib', ça... on veut être tranquille dans son coin, peinard, et v'la que tous les écornifleurs du coin débarquent! Bande de bougres de crème d'emplâtre à la graisse de hérisson! Sapajous! Protozoaires! Vivisectionistes!!!! --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 12 août 2013 à 09:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, j'ai pas mal de fierté en tant que parrain même si Euterpia a fait pas mal de chemin toute seule. Je reste persuadé qu'elle sera une bonne administratrice. Je vote neutre car mon vote ne pourrait être que subjectif si je votais à l'affirmative et voter négativement m'est impossible. La chouette choupinette (d) 5 août 2013 à 21:20 (CEST)

   Les votes sont par définition subjectifs . Bien à toi, — Jules ^Discuter 6 août 2013 à 03:05 (CEST)

2.  Neutre : m'est inconnue ; réellement active que depuis 2012 ; assez faible nombre d'éditions pour une candidate admin mais un projet créé, des compétences assez spécifiques donc relativement précieuses ; réputation apparemment favorable (au vu de la section « contre ») et élection visiblement gagnée : à défaut de pouvoir faire un choix clair, je ne peux que vous souhaiter bonne chance dans votre futur maniement des outils. Melancholia (d) 7 août 2013 à 00:19 (CEST)