Wikipédia:Forum de relecture/décembre 2014

Demande de relecture après modification et ajout de références

Utilisateur:Grand_Hôtel_Cannes/Brouillon

Bonjour, pourriez vous svp relire mon article, j'ai apporté quelques modifications nécessaires à une publication en bon et due forme. Je vous remercie d'avance! lien du brouillon: Utilisateur:Grand_Hôtel_Cannes/Brouillon

--Grand Hôtel Cannes 25 novembre 2014 à 16:11 (CET)

Message déposé par Grand Hôtel Cannes le 25 novembre 2014 à 16:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce n'est pas mal, bravo.

Je reviens quand-même sur quelques points à améliorer :

• plutôt qu'un saut de ligne dans la section « Histoire », on peut imaginer deux sous-sections « Premier hôtel » et « Hôtel actuel » (3 signes === pour une sous-section) ;
• attention à certains termes qui se rapprochent trop de la promotion, notamment le verbe offrir (tel « offrant une vue panoramique » et pire encore « offre à sa clientèle » où les clients sont carrément mentionnés) ;
• dans la même idée de neutralité, éviter les superlatifs et autres termes mélioratifs ou excessifs (par exemple « incontestablement » dans « la vie cannoise est incontestablement très animée » ou « soirées d'exception ») ;

Globalement, il suffit de vous imaginer que les personnes qui liront cet article ne seront peut-être jamais clientes mais s'intéressent juste à l'histoire de l’édifice. Ce qui est d'ailleurs le rôle d'une encyclopédie comme veut l’être Wikipédia.

Voilà, hormis ça je pense que cet article devrait pouvoir être publié et conservé (en l'état il ne le serait peut-être pas).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 novembre 2014 à 16:44 (CET)

Bonjour Floflo,

Merci pour vos conseils!

J'ai donc repris chacun de vos points et ai apporté les modifications correspondantes. Pensez vous qu'il serait possible de le publier en l'état?

Je vous remercie d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grand Hôtel Cannes (discuter)

Bonjour,

C'est bien mieux, merci !

Éventuellement, sur la forme, de la même manière que vous avez su maîtriser le modèle {{Ouvrage}} pour un livre, sachez qu'il existe aussi le modèle {{Lien web}} pour les sites Internet, qui fonctionne de la même manière. Ce n’est pas obligatoire mais ça constituera un bon « plus » pour une bonne présentation des sources en références.

Je veux bien vous proposer de « publier » ce brouillon dans l’espace encyclopédique ; sachez qu'à ce moment là l’article ne vous appartiendra plus et que quiconque pourra le modifier (dans le respect des règles de sourçage et de neutralité évidemment). Le mieux est d'effectuer un renommage pour conserver l’historique ; si vous voulez essayer, la procédure est la suivante :

→ sur le brouillon, cliquer sur l'onglet « Plus » en haut à droite près de la barre Rechercher, puis cliquer sur « Renommer ». Lire les consignes en haut de la page et comme indiqué dans le cadre orange, juste en-dessous dans la boîte déroulante passer de « Utilisateur » à « (Principal) » puis écrire le titre du futur article juste à côté (à droite). Le meilleur titre est sans-doute « Grand Hôtel Cannes ». Vous pouvez indiquer en motif que vous publiez le brouillon dans l’espace encyclopédique. Enfin ne touchez pas aux cases à cocher et cliquez sur « Renommer la page ». Si à un moment vous ne voyez pas ce que je décris ici, n'hésitez pas à revenir l'indiquer ici, dans le doute.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Attention quand même aux notions publicitaires à supprimer (« Service d’étage, réception ouverte 24/24, bagagerie, conciergerie, service voiturier, service pressing, coffre-fort, journaux Chambres non-fumeur Accessible aux personnes à mobilité réduite Connexion Wi-Fi ») qui n'ont rien à faire sur un encyclopédie ainsi qu'au ton non neutre de la section « Le Park 45 » ainsi que le ton très publicitaire de la section « Le lieu des grands événements ». D'autres passage sont à l'avenant comme « féériques font virevolter cette belle société, des soirées de gala sont organisées, mais aussi de prestigieux concerts et des conférences savantes. Autant de merveilles qui éblouissent » (on pourrait pardonner étant donner l'ancienneté des faits). J'ai supprimé le tableau des distances, Wikipédia n'étant ni un guide pratique, ni une brochure touristique. Cdlt, --Arroser (râler ?) 26 novembre 2014 à 16:27 (CET)

Bonjour FloFlo et Arroser, J'ai supprimé les notions publicitaires énumérées et suivi vos indications pour renommer l'article. Je vous remercie! Peut on le publier? Je reste à votre disposition pour toute nouvelle modification. Cordialement, --Grand Hôtel Cannes 1 décembre 2014 à 09:56 (CET)

Bonjour,

Vous nous demandez si on peut le publier mais vous l'avez déjà fait : le brouillon s'intitule à présent Grand Hôtel Cannes. Et comme je vous le disais, tout le monde peut à présent le modifier : j'ai donc ajouté les portails et une catégorie.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 1 décembre 2014 à 10:22 (CET)

Jean-Charles Worth

Demande de relecture de Utilisateur:Olivia Petit/Brouillon

Message déposé par Olivia Petit (discuter) le 30 novembre 2014 à 20:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Olivia Petit.

Comme vous le savez certainement, les articles de Wikipédia sont réservés à des personnages répondant à des critères de notoriété bien précis, basés sur des références vérifiables. Il n'y en aucune dans votre brouillon.

Complétez-le, aidez-vous de cette page : Aide:Présentez vos sources, pour les mettre en forme et revenez nous voir.

À bientôt. --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 11:56 (CET)

Demande de Davidvieille : Utilisateur:Davidvieille/Brouillon

J'aimerais créer un article sur les "protéines PR". Je ne sais pas ajouter de titre. Le texte est une traduction de la page Wikipédia en anglais.

Message déposé par Davidvieille (discuter) le 30 novembre 2014 à 21:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

le titre sera créé à la publication.

Vous pouvez ajouter les références et le développement. Merci.--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 16:31 (CET)

Demande de Commeat

page "Michel Cartier" Bonjour. Merci de me donner votre avis sur cette dernière mouture. Bonne journée et cordialement.

Message déposé par Commeat (discuter) le 1 décembre 2014 à 02:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pas de brouillon...--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 16:26 (CET)

Les everynes

Les everynes sont des enchanteresses qui on le pouvoir de voir l'avenir grace a une tapisserie très ancienne et un unique fil d'or . Cette tapisserie est révélatrice du passée et de l'avenir.

LES EVERYNES: Les everynes sont choisie tout les 5 ans . Elles sont et seront toujours dans le cercle des everynes . Leurs vies sont consacrée au cercle. Elles ont le pouvoir de voir l'avenir. Mais il y a une everyne tout les 300 ans qui est une everyne suprême qui elle peut voir l'avenir mais tisser l'avenir. La formation des everynes : A l'âge de 12 ans elles peuvent commencées leur formation . Puis le jour de la cérémonie une sera choisie pour entrer dans le cercle. LA TAPISSERIE ET LA FIL D'OR: La tapisserie qui est révélatrice du passée et de l'avenir mais ce n'est pas elle qui lis dans l'avenir le fil d'or sans lui les everynes et la tapisserie ne seraient rien. Le fil d'or est unique et magique. Les seuls qui sont vraiment magique c'est le fil d'or et lever une suprême .

Message déposé par 80.215.160.152 (discuter) le 1 décembre 2014 à 07:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, il faudrait savoir déjà de quoi vous souhaitez parler, d'héroïnes de fiction dans un livre, lequel ? Dans un film ? Lequel ? Est-ce le fruit de votre imagination ? Une série en cours d'élaboration ? Donc, pour l'instant, avec si peu d'éléments, il est trop difficile de vous donner un avis sur le fond, puisqu'on ne comprend pas de quoi il s'agit. --Theoliane (discuter) 1 décembre 2014 à 10:19 (CET)

Demande de 90.46.123.204 : Utilisateur:Aurélie_Trédérique_Taupin/Brouillon

Bonjour, Je demande la relecture de mon brouillon concernant la page Patrick Rubinstein. Utilisateur:Aurélie_Trédérique_Taupin/Brouillon Pour info, il me semble l'avoir déjà demandée il y a déjà plusieurs semaines mais aucune réponse ne m'a été faite. En vous remerciant par avance, Cordialement, Aurélie Trédérique Taupin

Message déposé par 90.46.123.204 (discuter) le 1 décembre 2014 à 09:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pour insérer une image, il faut d'abord la déposer sur le serveur de Wikipédia ; suivez la procédure suivante : importer un fichier.--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 16:48 (CET)

L'admissibilité de votre article repose sur les critères de notoriété spécifiques applicables aux artistes des arts visuels que je vous engage à lire. Au vu des références que vous citez, je ne suis pas sûr que ces critères soient remplis, mais peut-être pouvez-vous compléter ces références ? Ce serait un atout supplémentaire pour cet article qui, sans cela, risque d'être supprimé dès sa publication.

C'est exact, votre demande du 21 octobre dernier avait été oubliée. Désolé --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 17:02 (CET)

Demande de Flynghome : Utilisateur:Flynghome/Brouillon

Message déposé par Flynghome (discuter) le 1 décembre 2014 à 09:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, comme il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, peut-être faisiez-vous allusion à une modification à apporter à des articles existants ? Dans ce cas, c'est sur la page de discussion des dits articles qu'il faut vous exprimer. --Theoliane (discuter) 1 décembre 2014 à 10:21 (CET)

Demande de CNAPD : Utilisateur:CNAPD/Brouillon

Petit résumé sur le mouvement pacifiste belge francophone. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CNAPD/Brouillon

Message déposé par CNAPD (discuter) le 1 décembre 2014 à 10:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour CNAPD.

Le ton de votre projet d'article est déjà beaucoup plus neutre, c'est un bon point.

Je ne vois par contre aucune amélioration au sujet de l'étalement des sources sur trois ans ou sur leur accessibilité dans une encyclopédie francophone.

Mon avis globalement défavorable reste donc inchangé. Vous êtes cependant libre de votre choix pour la publication...

Cordialement --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Demande de Xxopxx : Utilisateur:Xxopxx/Brouillon

bonjour, je souhaite créer la page wikipedia de l'entreprise dans laquelle je travaille. voici la présentation de cette dernière. je pense rajouter les différentes coordonnées de celle-ci ainsi que le logo de la société.

Cordialement Ophélie Langlois

Message déposé par Xxopxx (discuter) le 1 décembre 2014 à 11:35 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,

Comme vous le voyez, le lien vers votre brouillon est rouge, ce qui signifie que la page n'existe pas. On ne peut donc pas vous aider pour l'instant...

Cela-dit, puisque cela concerne une entreprise, je me permets de vous renvoyer sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits si ce n'est déjà fait ; en effet Wikipédia n’a pas vocation à recenser toutes les entreprises du monde, celles qui peuvent y figurer doivent respecter certains critères de notoriété (ou d'admissibilité), un respect des critères à prouver par des sources fiables et indépendantes.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 1 décembre 2014 à 11:41 (CET)

Demande de 85.5.197.59

bonjour, je ne comprends pas pourquoi cet article n est pas considéré comme "admissible". un message me dit d utiliser des sources, ce qui est le cas (journaux suisses etc.) quelqu'un pourrait m aider à le faire accepter ? merci d'avance, a. http://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Catsicas

Message déposé par 85.5.197.59 (discuter) le 1 décembre 2014 à 12:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

on ne voit pas dans votre article ce que ce monsieur a accompli de remarquable pour figurer dans Wikipédia. Vous présentez son parcours professionnel et c'est tout. Il ne suffit pas que cette personne soit répertoriée comme scientifique (chercheur ou professeur) dans des annuaires et/ou mentionnée dans des articles de presse pour que votre article soit admissible.--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Demande de 109.26.191.6 : Utilisateur:109.26.191.6/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais ajouter un nouvel article portant sur la webtv intitulée TV Libertés.

Message déposé par 109.26.191.6 (discuter) le 1 décembre 2014 à 13:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Attention, cette web radio a moins d'un an, elle risque fort de ne pas pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu (et pas tout ce qui existe au monde), étayé par de nombreuses sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années... Je crains que ça ne puisse pas être le cas. A moins que vous ne puissiez apporter des sources solides montrant la grande notoriété encyclopédique de cette jeune instance. Bien à vous --Theoliane (discuter) 1 décembre 2014 à 13:58 (CET)

Demande de Hommebox : Utilisateur:Hommebox/Brouillon

Je viens d'écrire mon premier article concernant le musicien Hervé Paul. Merci de me donner votre avis.

Message déposé par Hommebox (discuter) le 1 décembre 2014 à 13:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, et merci de votre contribution !
Bel article ! Il manque toutefois cruellement de sources : il n'en a aucune... Voyez Citez Vos Sources, et Présentez vos sources pour de l'aide. Et n'hésitez bien sûr pas à revenir sur le Forum des Nouveaux si cela ne suffit pas :)
Bonne continuation !
Thouny (discuter), le 1 décembre 2014 à 20:01 (CET)

Demande de BVN : Utilisateur:BVN/Brouillon

Message déposé par BVN (discuter) le 1 décembre 2014 à 13:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pas de brouillon...--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 16:38 (CET)

Demande de 46.218.136.20 : Utilisateur:46.218.136.20/Brouillon

bonjour je souhaiterais avoir une relecture de mon brouillon.

bien cordialement Message déposé par 46.218.136.20 (discuter) le 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous avez déjà posté une demande absolument identique le 24 novembre dernier ; je ne vois aucune raison de modifier la réponse que je vous ai faite à cette occasion.

Cordialement, --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Demande de Promethee74 : Utilisateur:Promethee74/Brouillon

Relecture pour la création d'une page pour l'auteur Jeff Balek

Message déposé par Promethee74 (discuter) le 1 décembre 2014 à 16:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, et merci pour votre contribution !
En l'état toutefois, cet article ne me semble pas acceptable, ne serait-ce que parce que l'admissibilité de Jeff Balek ne me semble pas démontrée.
Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Le Nouvel Obs n'est pas centré sur M. Balek (il parle du festival de microfiction lancé par Twitter), et les deux autres ne parlent pas de l'auteur lui-même mais de deux de ses œuvres. Essayez de trouver des sources qui parlent spécifiquement de Jeff Balek !
Cheers,
Thouny (discuter), le 1 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Demande de Batakunga bonkoungou

Message déposé par Batakunga bonkoungou (discuter) le 1 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, quelle est votre question, que souhaitez-vous que l'on relise ? Votre brouillon est vide. --Theoliane (discuter) 1 décembre 2014 à 17:38 (CET)

Bonjour. Theoliane (d · c · b), cette demande pourrait être liée au message déposé par Salebot sur la PdD du contributeur... Cordialement, --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 17:57 (CET)

Bien vu Arcyon37 (d · c · b)  ! Donc, si vous souhaitez écrire un article et demander une relecture, c'est sur votre page de brouillon qu'il faudra le faire. J'y ai transféré votre texte, c'est là que vous le trouverez, mais pour l'instant, celui-ci n'a pas une forme bien encyclopédique... Il faudrait en revoir totalement la structure, pour le rendre lisible, puis, revoir le fond, donc, encore pas mal de travail ! --Theoliane (discuter) 1 décembre 2014 à 18:15 (CET)

Demande de Langue Turquoise : Utilisateur:Langue_Turquoise/Brouillon

Création de la page

Message déposé par Langue Turquoise (discuter) le 1 décembre 2014 à 20:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Hélas, cet article n'est pas publiable en l'état. Deux lignes seulement sont rédigées et vous ne citez aucune source permettant d'apprécier la notoriété de votre entreprise. Ce sont notamment des travaux significatifs, indépendants réalisés à son sujet et publiés.

Cordialement, --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 21:07 (CET)

Demande de JCNWiki : Utilisateur:JCNWiki/Brouillon

C'est donc ma toute première contribution, je souhaiterais pouvoir documenter, donner de l'information concernant plusieurs sujets liés à la ville de SPA. J'attends donc un retour sur la base de mon premier brouillon. Merci.

Message déposé par JCNWiki (discuter) le 25 novembre 2014 à 22:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

un article de Wikipédia doit avoir un sujet clair (et ce sont les seuls mots qui doivent se trouver en gras) comme expliqué dans le texte WP:RI que je vous invite à lire. Il doit être basé sur des sources vérifiables comme expliqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources et pour l'instant votre texte n'en comporte aucune. Et surtout, il est hors de question qu'il soit promotionnel : évitez impérativement les formulations du type « ils vous proposent de découvrir l’un des sommets du savoir-faire wallon en matière d’arts décoratifs  » qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 novembre 2014 à 11:20 (CET)

Bonjour,

J'ai relu l'article à la demande de Soboky, en mettant mes remarques, assez longues, directement sur votre page de discussion. Je l'ai fait en évitant volontairement de regarder d'abord ce qu'en disait Soboky : il est donc intéressant de voir que nos conclusions se rejoignent largement, (puisque j'ai placé une balise {{nonneutre}} sur le passage promotionnel relevé par Soboky ), même si je me suis efforcé de vous faire une réponse exhaustive, couvrant l'ensemble des points à signaler.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 décembre 2014 à 13:25 (CET)

Demande de CvandenB : Utilisateur:CvandenB/Brouillon

J'ai apporté quelques révisions après une première relecture (références notamment). Merci d'avance!

CvandenB/Brouillon

Message déposé par CvandenB (discuter) le 1 décembre 2014 à 13:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,
l'article est vraiment pas mal... Un petit détail me chiffonne toutefois : vous serait-il possible de trouver une source (article de presse nationale, par exemple, comme La Tribune) datant d'avant 2013 ? Dans l'idéal, on demande deux sources séparées d'au moins 2 ans pour prouver l'admissibilité d'un sujet. Or, ici les sources datent soit de 2013, soit de 2014. Une source de 2012 ou antérieure serait un plus :)
Bonne continuation, et n'hésitez pas à revenir nous voir !
Thouny (discuter), le 1 décembre 2014 à 20:05 (CET)

Bonsoir,

et les références de 2014 ne traitent que de perspectives d'avenir...--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 22:31 (CET)

Demande de Axe2404

Utilisateur:axe2404/Brouillon

Message déposé par Axe2404 (discuter) le 1 décembre 2014 à 22:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous avez complété l'article sur Dour avec votre texte. Merci bien. --ContributorQ^(✍) 2 décembre 2014 à 16:32 (CET)

Demande de Nanito75 : Utilisateur:Nanito75/Brouillon

Message déposé par Nanito75 (discuter) le 2 décembre 2014 à 00:30 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Nanito75

Un oubli de publication de votre brouillon ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 décembre 2014 à 09:32 (CET)

Demande de 89.80.217.129

Message déposé par 89.80.217.129 (discuter) le 2 décembre 2014 à 11:00 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,
votre brouillon est vide, et votre seule contribution en tant qu'IP est ici, sur le forum de relecture. Avez-vous oublié de vous connecter ?
Cheers,
Thouny (discuter), le 2 décembre 2014 à 11:01 (CET)

Demande de Icomefromlondontown : Utilisateur:Icomefromlondontown/Brouillon

Bonjour,

J'ai finalisé l'article sur l'artiste Marlène Samoun à l'instant. Il me semble désormais correspondre aux critères exigés:

- deux albums parus - nombreux articles de presse nationale (dont certains centrés, mais publiés à l'époque du papier et hélas en accès payant dans leur version online aujourd'hui) - références citées systématiquement - objectivité des propos - syntaxe correcte

Dans l'attente du retour éclairé de la communauté :)

Merci Icomefromlondontown

Message déposé par Icomefromlondontown (discuter) le 2 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Je ne comprends pas pourquoi les liens des références 5 et 6 aboutissent à un message indiquant, sur la base de données Wikimedia Commons, qu'une image a été supprimée pour violation de copyright ? En tous cas, ces références sont inutilisables, de même que la 3 dont la lecture est réservée aux abonnés du quotidien.

Qu'est devenue la photo qui illustrait la première version de votre brouillon ?

Cordialement, --Arcyon (d) 2 décembre 2014 à 21:24 (CET)

Demande de 88.172.213.186 : Utilisateur:WIKIBATCHbe/Brouillon

c'est ma première créationde page sur wikipedia. j'ai vérifier les sources des ouvrages que l'on peu trouver sur les sites des éditeurs je vous demande la relecture pour pouvoir publier ce début de biographie en vous remerciant par avance

Message déposé par 88.172.213.186 (discuter) le 2 décembre 2014 à 13:00 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour, et merci de votre contribution :)
L'article est en l'état complètement illisible ! :/ Avez-vous pensé à regarder comment un article existant est écrit pour rédiger le vôtre ? Par exemple, Louise Bachellerie (complètement au hasard, je ne connais pas cette auteur ; mais l'article me semble avoir le même volume de contenu, à peu près). Aidez-vous de la page d'aide de rédaction pour la mise en page (titres, listes, etc.), et inspirez-vous de l'article sur Louise Bachellerie, et essayez de rédiger un article construit :)
Ensuite, avez-vous pensé à vérifier que Mme Cohen est suffisamment connue pour être sur WP ? Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
N'hésitez pas à revenir ici si vous avez besoin d'un peu plus d'aide !
Cheers,
Thouny (discuter), le 2 décembre 2014 à 14:08 (CET)

Demande de 193.252.177.83

Message déposé par 193.252.177.83 (discuter) le 2 décembre 2014 à 14:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Il n'y a rien à relire, pas même un brouillon vide. J'ai dû par contre supprimer votre précédente demande qui contenait des informations à caractère privé que nous n'avions pas sollicitées...

Cordialement, --Arcyon (d) 2 décembre 2014 à 15:56 (CET)

Demande de Thomas Négrier : Utilisateur:Thomas_Négrier/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais avoir une nouvelle relecture de cette ébauche d'article concernant le club de Saint-Saturnin en Sarthe. J'ai apporté les modifications demandées. Voici le lien :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Thomas_N%C3%A9grier/Brouillon

Merci d'avance les Wikipédiens !

Message déposé par Thomas Neger 49 le 2 décembre 2014 à 15:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en forme est correcte pour une ébauche. Cela devrait être maintenant publiable dans l'espace encyclopédique.--ContributorQ^(✍) 2 décembre 2014 à 21:49 (CET)

Demande de Ateliersjeanbrillant : Utilisateur:Ateliersjeanbrillant/Brouillon

S.V.P. valider la conformité.. Merci d'avance!

ateliersjeanbrillant/brouillon

Message déposé par Ateliersjeanbrillant (discuter) le 2 décembre 2014 à 16:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Malheureusement, votre projet d'article ne cite aucune source. Pour qu'un article soit admissible à la publication, il faut apporter la preuve de la notoriété de son sujet, et ici respecter les critères spécifiques aux arts visuels; Ces preuves sont des sources ou références qui permettent d'appuyer les affirmations contenues dans l'article. Elles doivent être neutres et non promotionnelles, vérifiables et étalées sur au moins deux ans (reportages, articles dans un magazine spécialisés allant au-delà de l'annonce d'une exposition prochaine...). Si vous disposez de telles sources, ajoutez-les à votre projet et repassez par ce forum. En l'absence de sources, votre article ne sera jamais publiable. Pour la mise en forme, vous pouvez vous inspirer de cet article : Claude Abeille, pris au hasard dans la liste des sculpteurs français ayant déjà un article sur Wikipédia.

Cordialement, --Arcyon (d) 2 décembre 2014 à 19:01 (CET)

Demande de 109.209.167.194 : Utilisateur:109.209.167.194/Brouillon

Theo Grancher est un footballeur de U15

Message déposé par 109.209.167.194 (discuter) le 2 décembre 2014 à 18:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Votre brouillon est vide (vous ne l'avez peut-être pas enregistré) et les quelques mots accompagnant votre demande ne nous aident pas beaucoup.

Rédigez un brouillon, aidez-vous pour cela de cette page et revenez nous rendre visite.

Cordialement, --Arcyon (d) 2 décembre 2014 à 18:39 (CET)

Demande de Krarmia

Bonjour, J'aimerais trouver quelqu'un pour me parrainer. --Krarmia (discuter) 3 décembre 2014 à 00:23 (CET)

J'ai apporté les corrections demandées (effacement dans la section liens externes, conversion en références de sources internes au texte) et rajouté des sources fiables. Si j'en crois certaines pages (https://fr.wikipedia.org/wiki/Oliver_Rohe), la liste de ces sources est parfois très courte... Je ne parviens pas à effacer un doublon dans mes notes. Sinon, je ne vois rien à ajouter. Bien cordialement. --Krarmia (discuter) 29 novembre 2014 à 11:27 (CET)

Rebonjour Merci de votre aide, j'ai complété l'article à l'aide de nombreuses sources tant nationales qu'internationales. Je souhaite soumettre ce travail à la communauté wiki. Krarmia.--Krarmia (discuter) 23 novembre 2014 à 22:22 (CET)

Bonjour, j'aimerais savoir si mon brouillon est viable et quelle est la procédure à suivre pour le convertir en article en ligne ? Bien cordialement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Krarmia/Brouillon Message déposé par Krarmia (discuter) le 21 novembre 2014 à 20:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

j'imagine que vous avez à coeur que votre article soit publié dans cette encyclopédie. Alors vous devriez prendre le temps de bien rédiger votre article ; il n'y a pas d'urgence. .

Voici un lien vers une page d'aide pour la mise en forme de votre article : aide pour rédiger un article.

Et, pour assurer l'admissibilité de votre article dans l'encyclopédie, merci de présenter des références qui établissent l'importance du travail de l'auteure (citations universitaires et/ou institutionnelles, travaux sérieux traitant de son oeuvre), et sa notoriété (distinctions notoires, diffusion de son oeuvre).

NB : vous pouvez vous inspirer des ajustements que j'ai effectués sur votre brouillon...--ContributorQ^(✍) 22 novembre 2014 à 15:12 (CET)

Bonjour,

la mise en forme de votre article est maintenant convenable. Il vous reste à apporter des sources. Il ne s'agit pas de multiplier les sources qui ne font que mentionner cette personne ou l'une de ses oeuvres. il vous faut présenter des sources documentaires fiables et indépendantes, qui attestent de la notoriété de la personne que vous présentez, de l'étendue de la diffusion de son travail et de la reconnaissance de l'importance de son travail par des pairs et des experts.

Réduisez la section "Liens externes", placez des références articulées au texte et transformez en références les liens externes au site "fr.wikipedia.org" contenus dans le texte.--ContributorQ^(✍) 26 novembre 2014 à 21:45 (CET)

Demande de SOGEC Marketing : Utilisateur:SOGEC_Marketing

Bonjour, pourriez-vous vérifier mon texte svp. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SOGEC_Marketing/Brouillon

Message déposé par SOGEC Marketing (discuter) le 25 novembre 2014 à 17:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Votre article donnes d'assez nombreuses références, étalées dans le temps, ce qui est un bon point. Par contre, le ton de l'introduction est trop promotionnel et l'article risque de ne pas être admissible en l'état : indiquer que la société est l'expert demande à être étayé par de solides sources neutres. Même s'il s'agit d'écrire sur votre propre société, ce qui n'est jamais simple, je vous engage à prendre un peu de recul lors de la rédaction du projet d'article.

Cordialement, --Arcyon (d) 25 novembre 2014 à 18:40 (CET)

Bonjour. J'ai modifié la page d'intro en essayant d'être plus neutre dans la présentation. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Cdt. --SOGEC Marketing (discuter) 3 décembre 2014 à 12:59 (CET)

Demande de Atewa : Utilisateur:Atewa/Brouillon

Réponse à Atewa de Commeat/brouillon Bonjour et merci. Je pense que plusieurs publications prouvent que l'auteur fait référence dans son domaine d'excellence, la tribologie. je citerai pour exemples: la publication dans les "Techniques de l'ingénieur" en collaboration avec un Directeur d'une unité du CNRS, à la diffusion de l'ouvrage " guide d'emploi des traitements de surfaces appliqués aux problèmes de frottement" par les éditions Lavoisier, L'acceptation de l'éditeur "Professional Engineering Publishing limited" pour une diffusion de ce même ouvrage à l'international. En espérant que ces précisions apportent de "l'eau à son moulin", cordiales salutations. --Commeat (discuter) 2 décembre 2014 à 15:26 (CET) 02/12/2014 Merci de réviser cet article, et voir si les références sont correctement utilisées. Merci! PS: Bonjour. Je viens de procéder à une modification des renvois aux références bibliographiques. Cordialement.--Commeat (discuter) 3 décembre 2014 à 09:29 (CET)03/12/2014

Message déposé par Atewa (discuter) le 1 décembre 2014 à 04:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous recommande de lire attentivement la page d'aide relative aux critères de notoriété qui font qu'un article présentant une personne peut être admissible dans Wikipédia. Je crains que la personne que vous présentez n'ait pas de notoriété suffisante pour figurer dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 1 décembre 2014 à 16:36 (CET)

Demande de Sevmando : Utilisateur:Sevmando/Brouillon

Utilisateur:Sevmando/Brouillon

Message déposé par Sevmando (discuter) le 2 décembre 2014 à 21:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Cet article me semble parfaitement publiable. J'ai rectifié la première ligne, supprimant le titre de premier niveau, afin qu'il y ait une introduction. Il reste à peaufiner un petit détail, les appels de note se font avant le point final de phrase et non après, je vous laisse rectifier. Merci de votre contribution. --Theoliane (discuter) 2 décembre 2014 à 21:20 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse ;) J'ai fait les modifications nécessaires. Je me permets de publier mon article dès à présent. Sevmando (discuter) 2 décembre 2014 à 23:21 (CET) Sevmando

Demande de Raphaël Vienne : Utilisateur:Raphaël_Vienne/Brouillon

J'aimerais traduire la page "skywhales" un court-métrage anglais.

Message déposé par Raphaël Vienne le 3 décembre 2014 à 08:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Le principe de traduction d'un article d'une Wikipédia vers une autre ne pose pas de problème particulier, juste une procédure à respecter juste avant de publier. J'y reviendrai.

Sachez toutefois que l'article anglais que vous voulez traduire souffre d'un gros problème qui lui a d'ailleurs été reproché : il ne présente aucune source : l'auteur dit-il la vérité ? A-t-il tout inventé ? A priori, non mais on ne peut pas le savoir. Si vous voulez publier sa version française, il vous faudra trouver des références, c'est à dire des articles, des reportages faits au sujet de Skywhales (et si possible en français) et qui vous permettront de justifier de la notoriété de votre sujet, pas forcément identique d'un pays à l'autre.

Si vous arrivez à passer toutes ces étapes, revenez faire un tour par ce forum, nous relirons votre brouillon final et nous vous expliquerons la procédure à suivre pour mentionner qu'un article est traduit de Wikipédia.

Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 16:23 (CET)

Demande de Icomefromlondontown : Utilisateur:Icomefromlondontown/Brouillon

Bonjour et merci Arcyon de votre réponse.

En effet, 2 photos que j'ai uploadées sur wikimédia commons ont été supprimées. Il s'agissait en fait du Jpeg de coupures de presse papier (La Provence et Le Dauphiné Libéré). Elles me permettaient de fonder les propos évoqués dans ma contribution, dans la mesure où ces articles de presse n'existent pas online.

Que faire ?

Merci de votre aide !

Cordialement Icomefromlondontown

Message déposé par Icomefromlondontown (discuter) le 3 décembre 2014 à 09:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Je comprends mieux : faire un lien vers un article de presse ou un ouvrage en ligne est une pratique courante sur Wikipédia et parfaitement admise, alors que la « photocopie » d'une coupure de presse papier, sortie de son contexte et sans qu'on puisse en créditer les auteurs est considéré comme un copie non autorisée. Si la notoriété de Marlène Samoun est telle qu'elle peut avoir son propre article sur Wikipédia, il doit certainement y avoir des articles de presse plus récents, disponibles en ligne, comme des critiques de spectacles (les annonces de spectacle ne sont pas considérées comme sources centrées et neutres) et que vous puissiez citer comme références. Je n'ai pas vérifié mais elle a sans doute un site et peut-être un press-book qui vous donnerait des pistes.

Cordialement, --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 20:22 (CET)

Demande de KbrunnerUNINE : Utilisateur:KbrunnerUNINE/Brouillon

Bonjour, J'aurais besoin d'un relecture et de vos remarques afin de publier mon article: Utilisateur:KbrunnerUNINE/Brouillon

Merci d'avance pour votre travail ! Message déposé par KbrunnerUNINE (discuter) le 3 décembre 2014 à 10:57 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Vous avez rédigé un très beau brouillon qui est selon moi, tout à fait publiable.

Vous pouvez l'améliorer en lisant cette page Aide:Note qui vous dira comment nommer une note ou une référence. Lorsqu'on a recours plusieurs fois, dans le même texte, à une même référence, cette astuce permet ne pas avoir à écrire à chaque fois tout le libellé de la référence (gain de temps et meilleure lisibilité).

Encore bravo et bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 20:34 (CET)

Demande de DaRkD0GYann : Utilisateur:DaRkD0GYann/Brouillon

Message déposé par DaRkD0GYann (discuter) le 3 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous n'avez pas encore créé de brouillon, ou alors vous avez oublié de l'enregistrer, la page est vide ! -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2014 à 15:35 (CET)

Bonjour,

vos seules contributions sont vos demandes ici-même sur le forum de relecture. Avez-vous écrit ce brouillon sans être connecté ?

Cheers,

Thouny (discuter), le 3 décembre 2014 à 15:38 (CET)

Demande de Florian9999 : Utilisateur:Florian9999/Brouillon

Oui j'étais connécté quand j'ai écrit le brouillon, vous ne l'avez pas reçu ?--Florian9999 (discuter) 3 décembre 2014 à 16:27 (CET)

Message déposé par Florian9999 (discuter) le 3 décembre 2014 à 16:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vos seules contributions sont vos demandes ici-même sur le forum de relecture. Avez-vous écrit ce brouillon sans être connecté ?

Cheers,

Thouny (discuter), le 3 décembre 2014 à 16:07 (CET)

Demande de Jules 124 : Utilisateur:Jules_124/Brouillon

Bonjour je veux CRÉER cet article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jules_124/Brouillon

Message déposé par Jules 124 (discuter) le 3 décembre 2014 à 16:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article doit être mis en forme ; voici un lien vers une page d'aide pour la mise en forme de votre article : aide pour rédiger un article.

De plus, il vous faut absolument présenter des sources documentaires, fiables et indépendantes, qui attestent de la notoriété des personnes que vous présentez. En l'état, votre article n'est qu'un mini CV.--ContributorQ^(✍) 3 décembre 2014 à 22:01 (CET)

Demande de Marouanebouhaddaoui

Utilisateur:Marouanebouhaddaoui/Brouillon

Message déposé par Marouanebouhaddaoui (discuter) le 3 décembre 2014 à 20:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Je n'ai pas lu votre brouillon jusqu'au bout. Dès la première phrase, il est clair qu'il s'agit d'un travail personnel récent qui n'a jamais été publié par ailleurs, autrement dit un travail inédit.

Or, Wikipédia ne recense que du savoir reconnu et ayant déjà été publié : votre théorie n'y a donc pas (encore) sa place.

Cordialement, --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 20:48 (CET)

Demande de Jean Minnaert Guinedor : Utilisateur:Jean_Minnaert_Guinedor/Brouillon

Pour relecture et acceptation, merci d'avance Jean Minnaert

Message déposé par Jean Minnaert Guinedor (discuter) le 27 novembre 2014 à 16:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Votre brouillon est assez bien écrit et le respect de la syntaxe Wikipédia est correct. Seul détail, je n'aurais pas fait une section spéciale à consacrée à l'anecdote avec Pierre Boulez ; j'aurais inclus ce passage dans la biographie.

Maintenant, le principal problème auquel on se heurte fréquemment pour ce genre d'article, et le vôtre n'y échappe pas, c'est de trouver des sources secondaires sur le sujet, en clair, des articles (presse ou autres), des livres qui ont été écrits sur Paul Bony par d'autres auteurs et non pas seulement ses propres publications, aussi nombreuses et riches soient-elles.

Si vous arrivez à trouver ce genre de renseignements et à les inclure dans l'article comme témoignages de sa notoriété, ce sera parfait et vous pourrez songer à publier votre article, à moins que ne préfériez, au préalable, une seconde lecture sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 27 novembre 2014 à 21:47 (CET)

j'ai du mal à comprendre le fonctionnent pour les réponses, j'ai donc envoyé ce message d'abord sur un autre lieu ????? j'ai compris que celui-ci devait être au mauvais endroit... Je vous remercie pour les conseils que vous m’avez apportés. J’intégrerai comme vous me le conseillez l’anecdote dans la biographie. Le livre hommage à Paul Bony comporte un article sur la pensée qu'a apporté Paul Bony dans le travail d’exégèse et de théologie. La notoriété des personnes comme Paul Bony apparait exceptionnellement dans les média ou dans les journaux nationaux, du fait que nombre de chercheurs en exégèse ou en théologie sont méfiants envers le monde médiatique et croient plus aux livre et conférences pour développer leur pensée. Paul Bony est un peu de ceux-là, il n'a par exemple pas souhaité intervenir dans les émissions Corpus Christi alors qu'il avait été approché par les auteurs. Les journaux qui ont fait référence à son travail sont Témoignage Chrétien, La Croix et La Vie... je n'ai pas gardé les articles. Mais on trouve des brèves sur Internet que voici http://www.la-croix.com/Archives/1997-11-10/Exegese-_NP_-1997-11-10-445747 http://www.la-croix.com/Culture/Livres-Idees/Livres/Juifs-et-chretiens-en-dialogue-_NG_-2012-11-28-881322 Ses recherches ont été publiées par des maisons d’édition qui font référence en la matière, ce ne sont pas des livres à compte d’auteur. Dans le livre hommage édité par « Chemins de Dialogues » un texte est écrit par Jean-Marc Aveline aujourd’hui évêque de Marseille un autre par l’archevêque de Strasbourg tous les deux sont cités dans Wikipedia. Je peux scanner ces références mais je ne sais pas comment les intégrer comme pièce jointe à Wikipedia. Les ouvrages sur Saint-Paul que Paul Bony a rédigés sont cités dans tous les cours d’exégèse. Paul Bony a eu la responsabilité de présenter, le jour de son ordination, l'évêque auxiliaire de Marseille. http://marseille.catholique.fr/Le-P-Paul-Bony-presente-Mgr-Jean-Marc-Aveline

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Jean Minnaert Guinedor.

Le principal, c'est d'être enfin revenu sur la bonne page de discussion.

Concernant les sources internet que vous citez, elles me paraissent adaptées et vous pouvez les intégrer à votre brouillon.

Pour le livre-hommage, je pense que c'est une référence importante mais surtout n'en scannez pas des passages : les images seraient supprimées immédiatement (copyright). Le fait que ces sources ne soient disponibles que sur papier n'est pas un problème : ce type de référence est parfaitement admissible sur Wikipédia. Il suffit de mentionner titre, auteur, éventuellement d'autres renseignements et surtout de préciser la page où se trouve l'information à laquelle vous vous référez ; libre au lecteur de chercher ensuite à consulter le livre. Pour mettre en forme ces références issues de livres, aidez-vous de cette page de conseils.

Voilà. Moyennant ces dernières améliorations, je pense que votre article sera publiable. Bon courage.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 20:05 (CET)

Bonjour Arcyon, Après vos divers conseils dont je vous remercie, j’ai publié ma contribution. Je n’ai pas compris qu’elle était la méthode pour transmettre le brouillon à publier l’article, j’ai donc fait un copier coller et j’ai constaté qu’il me fallait réintroduire toutes les références. Quand on fait les modifications les notes de bas de page n’apparaissent pas, si on souhaite en ajouter sans les intégrer dans le texte on ne peut pas compléter la liste des notes. J’ai donc ajouté les références que vous m’avez conseillé d’introduire dans le texte pour établir un renvoi. Une fois publié l’article plusieurs mises en garde ont été signifiées. Je ne vois pas ce que je peux apporter de supplémentaire. Cet article doit être Wikifié, quand je regarde la page je ne vois pas en quoi elle ne respecte pas la forme. L’admissibilité de cet article est remise en cause : je ne sais pas ce qui pose problème. J’ai pourtant demandé conseil avant. Problèmes multiples mais lesquels… Si wikipedia est une source de partage et d’information importante, je reste perplexe sur la complexité du système de publication, non pas sur les garanties des sources mais que les mots employés sont trop codée ou nécessite de lire toute une ribambelle d’articles : exemple au lieu de mettre réponse il est écrit modifier le code… ; Cordialement, Jean

Demande de Th Kpou VogL : Utilisateur:Th_Kpou_VogL/Brouillon

Utilisateur:Th_Kpou_VogL/Brouillon

Bonjour

Merci de me donner votre avis sur la page et le projet.

Message déposé par Th Kpou VogL (discuter) le 3 décembre 2014 à 20:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Nous sommes ravis que Wikipédia puisse être à l'origine d'un projet scolaire pour vos élèves. Dès l'instant où l'une des conditions posées est le respect des principe fondateurs de Wikipédia, tout va bien !

Nous attendons avec impatience d'en voir le résultat sur ce forum.

J'ai procédé à de légers aménagements sur votre brouillon pour en rendre la forme plus agréable à la lecture.

Cordialement, --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 21:00 (CET)

Merci pour ces améliorations, elles sont utiles au débutant que je suis. Cordialement --Th Kpou VogL (discuter) 4 décembre 2014 à 19:22 (CET)

Demande de DiegoGilon

Utilisateur:DiegoGilon/Brouillon

Bonsoir, pourriez-vous relire mon article et modifier/m'informer des choses à modifier/supprimer ?

Cordialement,

Message déposé par DiegoGilon (discuter) le 3 décembre 2014 à 21:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Il faut que, dans votre brouillon, apparaissent des références au sujet de cette compagnie qui viennent de l'extérieur, par exemple des articles rédigés dans des revues spécialisées au sujet de Bluewater, et non pas seulement des infos issues de son site ou de sa holding. Sans cela, votre brouillon s'apparente trop à une plaquette promotionnelle et dont le ton n'est pas toujours neutre comme avec la phrase « (...) qui a beaucoup apporté ». Il faut que ces références externes que vous apportez permettent de prouver la notoriété de Bluewater et justifient que l'entreprise ait son propre article.

De plus, il existe déjà sur Wikipédia un article très complet sur les FPSO. Un simple lien vers cet article est suffisant sans qu'il soit besoin de consacrer une section entière à ce navire dans votre brouillon.

Si vous pouvez apporter les modifications demandées, faites-le et revenez ensuite sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 19:46 (CET)

Demande de Afiavi2014 : Utilisateur:Afiavi2014/Brouillon

Merci beaucoup pour votre précieuse aide. J'ai encore un peu de mal à tout maîtriser mais ça va venir... J'ai complété l'infobox en suivant vos indications et je vais essayer de trouver une photo conforme.

Cordialement,

--Afiavi2014 (discuter) 2 décembre 2014 à 16:50 (CET) Utilisateur:Afiavi2014/Brouillon

Bonjour,

je suis nouvelle sur Wikipédia et j'apprécierais beaucoup votre aide concernant la publication de mon article. Je souhaiterais également savoir comment procéder pour inclure des tableaux pour indiquer le palmarès de l'athlète.

Merci d'avance!

Message déposé par Afiavi2014 (discuter) le 30 novembre 2014 à 17:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Afiavi2014.

Deux bonnes nouvelles : le palmarès de Fabienne Feraez lui donne droit à un article sur Wikipédia, et votre brouillon peut être la base de cet article.

Il a besoin de légers aménagements :

• J'ai inclus dedans une « infobox », c'est-à dire un cadre avec des infos sur le sujet de l'article; Complétez-le du mieux que vous pourrez. Vous pouvez vous inspirer pour cela de l'article d'une autre athlète, par exemple Marie-José Pérec.
• Wikipédia ne peut pas être une référence pour Wikipédia. Les références 2 et 5 doivent être modifiées : allez voir, sur les articles que vous citez, quelles sont les références utilisées et reprenez-les dans votre propre brouillon, après les avoir vérifiées, bien sûr.
• Concernant la photo, elle doit être libre de droits. Or, celles que j'ai pu trouver sur Internet sont soumises à un copyright. En possédez-vous une qui soit libre de droits ? Si c'est le cas, répondez-moi sur ce forum et je vous indiquerai comment l'utiliser. Sinon, inutile de penser photo mais l'article pourra très bien être publié sans cela.

À bientôt sur Wikipédia. Cordialement, --Arcyon (d) 1 décembre 2014 à 11:03 (CET)

Bonjour Arcyon,

j'ai fait les modifications concernant l'infobox et cela serait très gentil de votre part si vous pouviez y jeter un coup d’œil s'il vous plaît.

Merci d'avance!

Cordialement, --Afiavi2014 (discuter) 5 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Demande de Florian9999

Utilisateur: Florian9999/Brouillon Message déposé par Florian9999 (discuter) le 3 décembre 2014 à 16:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié... --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 5 décembre 2014 à 13:15 (CET)

Demande de Icomefromlondontown : Utilisateur:Icomefromlondontown/Brouillon

Bonjour Arcyon,

Merci de votre éclairage.

1/ Bien noté pour les règles sur Commons : j'ai retiré les liens permettant d'accéder aux JPEG des coupures de presse (de toute façon supprimées sur Commons)

2/ Voici le lien vers le press book du site que j'ai pu trouver en ligne: http://www.marlenesamoun.com/page9aa.html Ce sont des extraits d'articles centrés parus dans le Figaro, Le Monde, L'Express et Ouest-France, mais datant des 90s, et donc non mis en ligne. Pas d'autres articles depuis (à l'exception de ceux de La Provence et du Dauphiné libéré) dans la mesure où l'artiste a atteint son apothéose fin des années 90s.

3/ Je confirme que la notoriété de Marlène Samoun est forte dans un champ musical bien spécifique (chants de l'Espagne médiévale) que je suis avec attention depuis deux décennies.

N’hésitez pas à me faire part de vos remarques.

Cordialement, Icomefromlondontown

Message déposé par Icomefromlondontown (discuter) le 4 décembre 2014 à 10:34 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Icomefromlondontown

Je ne vois pas ce que vous pouvez faire de plus. Le fait de ne pas avoir accès aux articles de presse en ligne n'est pas obligatoirement un problème, s'ils sont correctement référencés (c'est le cas) : ça permet aux lecteurs qui auraient encore ces journaux sous la main de les lire ou de les consulter sur place au siège des publications (c'est souvent possible).

Pour moi, votre projet est publiable mais je ne peux pas vous assurer que tous les contributeurs qui le liront seront du même avis.

Si vous souhaitez publier, faites-le, ça peut passer.

Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 12:19 (CET)

Demande de M S L J

Bonjour, après avoir prise en compte les modifications demandées, je vous sollicite pour une relecture. Merci à vous Message déposé par M S L J (discuter) le 4 décembre 2014 à 13:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la forme est toujours correcte et vous devez toujours présenter des sources documentaires centrées sur cette personne et qui attestent de sa notoriété dans son domaine d'activité(s). Il s'agit d'apporter des références (référence à des articles de presse, par exemple) qui permettent aux lecteur(rice)s de se rendre compte de la notoriété de cette personne (exemples : le journal Le Monde lui consacre un article présentant sa brillante carrière d'actrice, le site www.forbes.com la classe parmi les 100 femmes les plus influentes du continent africain, etc.).--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 00:03 (CET)

Demande de Sylvie59 : Utilisateur:Sylvie59/Brouillon

Bonjour, Pourriez vous me dire si la page que je viens d'écrire sur A. DE HERDE est bien valide . Merci d'avance

Message déposé par Sylvie59 (discuter) le 4 décembre 2014 à 14:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il vous faut apporter des sources secondaires (citations universitaires, travaux sérieux traitant de son oeuvre), fiables et indépendantes, qui attestent de la notoriété de la personne que vous présentez, de l'étendue de la diffusion de son travail et de la reconnaissance de l'importance de son travail par ses pairs. Il s'agit de faire ressortir que ses travaux sont connus et reconnus.--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 14:26 (CET)

Demande de Divinness : Utilisateur:Divinness/Brouillon

Message déposé par Divinness (discuter) le 4 décembre 2014 à 14:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 5 décembre 2014 à 13:12 (CET)

Demande de L'Armentier : Utilisateur:193.52.107.21/Brouillon

Bonjour, je fais appel à vous pour relire mon brouillon afin de me renseigner sur les éléments qui peuvent manquer et qui font que ma page a déjà été supprimée il y a quelques semaines. Merci d'avance,

Message déposé par L'Armentier (discuter) le 4 décembre 2014 à 16:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il n'y a pas de problème de forme. En gros la notoriété de cette maison d'édition n'est pas suffisante au regard des critères d'admissibilité dans l'encyclopédie (voir les arguments présentés pour la suppression : ici).--ContributorQ^(✍) 4 décembre 2014 à 23:41 (CET)

Demande de Negotium : Utilisateur:Negotium/Brouillon

Je travaille pour l'entreprise Negotium et je essaie de placer l'information, mais je ne réussis pas. L'information est toujours comme Brouillon

Message déposé par Negotium (discuter) le 4 décembre 2014 à 20:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Negotium (d · c · b).

En effet, le contenu de votre brouillon a été supprimé par l'administrateur de Wikipédia Trizek (d · c · b) pour violation du droit d'auteur et a été remplacé par ce message « Ne copiez pas de contenus déjà publiés ». Peut-être aviez-vous utilisé, par exemple, un texte du site de l'entreprise pour l'insérer dans votre brouillon, ce qui est interdit.

Si vous souhaitez écrire à propos de Negotium, vous devez, à l'intérieur de votre brouillon, rédiger vos propres phrases ; vous pouvez vous inspirer d'informations déjà existantes, mais sans les copier-coller.

Quand vous modifierez votre brouillon, prêtez bien attention à la phrase écrite sur fond orangé Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Pour vous aider, cliquez sur ce lien.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 21:25 (CET)

Bonjour

J'ajouterai que l'entreprise doit vérifier les critères concernant les entreprises.

Trizek ^bla 5 décembre 2014 à 09:46 (CET)

Demande de Charlotteschierano : Utilisateur:Charlotteschierano/Brouillon

charlotteschierano, je m'appelle charlotte schierano ceci est un brouillon concernant la page du surfeur andy crière Message déposé par Charlotteschierano (discuter) le 4 décembre 2014 à 22:42 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Charlotte.

C'est un peu juste : le texte n'est pas très étoffé (3 lignes, il y a certainement plus à dire) et présentation ne correspond pas tellement à l'encyclopédie. Pour plus d'infos, voir WP:BIO, Aide:Wikification, Aide:Présentez vos sources, {{Infobox Sportif}}, {{lien web}}.

Il n'y a qu'une seule source, qui plus est locale (journal Sud-Ouest) ; il faudrait trouver d'autres articles de niveau national afin de confirmer la notoriété de cette personne (WP:SOURCES).

La Wiki francophone a des critères d'admissibilité concernant la notoriété des sportifs, voir WP:NS ; si Crière répond à l'une des conditions, l'article est admissible.

Quand ces modifications seront faites, refaire un demande de relecture. Merci .

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 5 décembre 2014 à 13:03 (CET)

Demande de P.JORAND : Utilisateur:P.JORAND/Brouillon

Howard Mac Dulinthe est publiée dans las anthologie poétiques des éditions Flammes Vives.

Message déposé par P.JORAND (discuter) le 4 décembre 2014 à 22:56 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Cette seule phrase est un peu juste pour pouvoir juger.

Reprenez votre clavier, aidez-vous de ces pages : Aide:Comment créer un article, WP:Notoriété des personnes pour montrer ce qui justifierait que cette auteure ait sa propre page sur Wikipédia. Être publiée ne suffit pas : des milliers d'autres auteurs sont publiés sans pour autant avoir d'article sur l'encyclopédie. De plus, si je comprends bien, il s'agit d'une anthologie, et pas un ouvrage qui lui est réservé.

Revenez ensuite sur ce forum proposer votre brouillon rédigé. Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 14:53 (CET)

Demande de Larifaudiere : Utilisateur:Larifaudiere/Brouillon

Bonjour !! C'est mon premier article....... convient-il ?????? Merci pour la relecture.

Message déposé par Larifaudiere (discuter) le 5 décembre 2014 à 02:01 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

N'ayant pas accès aux sources que vous citez, je ne peux pas juger de leur pertinence vis-à-vis de la notoriété d'Antoine Jarrier.

Pour le reste, la forme de l'article est très convenable à l'exception de quelques formules promotionnelles et non encyclopédiques comme « les ouvrages... font référence dans leur domaine » à éliminer ; il faudra aussi, avant le sommaire, rajouter un petit résumé de quelques lignes sur sa vie et sa carrière.

Moyennant ces quelques retouches, votre brouillon pourrait, si vous le souhaitez, être publié.

Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 20:33 (CET)

Demande de VaucansonBretagne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VaucansonBretagne/Brouillon

Message déposé par VaucansonBretagne (discuter) le 5 décembre 2014 à 11:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour (?)

Votre brouillon n'est pas conforme à ce qui est attendu sur Wikipédia du fait :

• de son caractère inédit et non vérifiable ;
• de son caractère publicitaire ;
• son absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence ;
• du non-respect des critères d'admissibilité des articles ou de l’absence de preuves justifiant cette admissibilité.

Cordialement, Trizek ^bla 5 décembre 2014 à 11:51 (CET)

Demande de NonenqueUCL : Utilisateur:NonenqueUCL/Brouillon

Utilisateur:NonenqueUCL/Brouillon

Message déposé par NonenqueUCL (discuter) le 5 décembre 2014 à 16:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bravo ! Vous avez déjà publié votre article.--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 19:43 (CET)

Demande de Icomefromlondontown : Utilisateur:Icomefromlondontown/Brouillon

Parfait, merci bcp Arcyon pour votre aide précieuse au cours de la rédaction de cet article. Je reste à la disposition de tout autre wikipédien souhaitant discuter de cet article. Cordialement, Icomefromlondontown

Message déposé par Icomefromlondontown (discuter) le 5 décembre 2014 à 16:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bon vent à ce nouvel article de l'encyclopédie. Bravo à son rédacteur, et à celui qui l'a publié... --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 20:41 (CET)

Demande de 37.160.245.74 : Utilisateur:37.160.245.74/Brouillon

Message déposé par 37.160.245.74 (discuter) le 5 décembre 2014 à 18:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pas de brouillon...--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 19:24 (CET)

Demande de Nade Nadia S. : Utilisateur:Nade_Nadia_S./Brouillon

Message déposé par Nade Nadia S. (discuter) le 5 décembre 2014 à 20:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon est vide... --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 20:08 (CET)

Demande de Nade Nadia S.

Nade Nadia S. Brouillon

Message déposé par Nade Nadia S. (discuter) le 5 décembre 2014 à 20:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Rebonsoir.

... votre brouillon a même disparu. --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 20:09 (CET)

Demande de Collège Mont-Royal : Utilisateur:Collège_Mont-Royal/Brouillon

Le collège Mont-Royal est une institution d’enseignement secondaire mixte qui dispense les cours prescrits par le ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sportwww.collegemont-royal.qc.cawww.pluriportail.collegemont-royal.qc.ca.

La préparation adéquate de ses élèves en vue d’une formation post secondaire dans le domaine d’étude visé est au cœur des préoccupations. Pour y parvenir, le personnel utilise des approches pédagogiques adaptées au profil des élèves. La dimension humaine du milieu, accorde toute la souplesse nécessaire pour répondre plus spécifiquement aux besoins de chacun. La rigueur académique, et la richesse des activités culturelles et sportives, font du collège Mont-Royal un milieu équilibré et stimulant. Une recette qui mène invariablement au succès!

La petite histoire du Collège Fondé en 1947, l’Institut Alie est l’un des premiers collèges privés laïcs de la province. Située à l’origine sur la rue Sherbrooke, l’institution offre alors des cours destinés aux adultes ainsi que des cours par correspondance, pour finalement se spécialiser en enseignement régulier de jour. Suite à son établissement sur la rue Saint-Denis, au sud de l’avenue du Mont-Royal, ce sera dorénavant sous le nom de lycée Mont-Royal qu’on connaîtra l’endroit. Pendant quelques années encore, des cours de soir et par correspondance seront offerts, mais la vocation se précisera et l’orientation s’établira dès lors définitivement et exclusivement en enseignement régulier de niveau secondaire.

Aménagement sur la rue Baldwin Le lycée quitte le plateau Mont-Royal en 1973 pour élire résidence dans les murs de l’ancienne école Sainte-Marie, au cœur de l’arborescent quartier résidentiel de Tétreaultville. Adoptant d’abord le nom d’école secondaire Mont-Royal, il est aujourd’hui connu sous l’appellation de collège Mont-Royal. En 1987, la fondation Fernand-Alie se joint au conseil d’établissement dans le souci d’assurer une continuité dans le développement et l’évolution de la mission d’origine.

En 2012, le Collège célébrait son 65e anniversaire. Le secret de son éternelle jeunesse? Les jeunes de l’est de Montréal qui, année après année, reviennent y mettre de la vie, lui donner un souffle nouveau, lui inspirer un élan renouvelé.

Message déposé par Collège Mont-Royal (discuter) le 5 décembre 2014 à 20:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Sous sa forme actuelle, ce projet d'article n'est pas publiable. Le premier et le dernier paragraphe ne sont pas rédigés sur un ton neutre, ils beaucoup trop promotionnels ; vous ne citez aucune source et n'apportez aucun élément susceptible de justifier de la notoriété de ce collège. On ne sait même pas quelles formations y sont dispensées. Pour vous aider dans la réécriture de votre projet, vous pouvez vous inspirer, par exemple, d'un article comparable : Cégep de Sainte-Foy.

Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 21:11 (CET)

Demande de Sicilialex1997 : Utilisateur:Sicilialex1997/Brouillon

Message déposé par Sicilialex1997 (discuter) le 2 décembre 2014 à 22:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Sicilialex1997

Vous ne serez certainement pas surpris d'apprendre que le groupe PAAM ne présente absolument aucune notoriété au regard de Wikipédia et que votre brouillon (?) n'est pas publiable.

Cordialement, --Arcyon (d) 2 décembre 2014 à 22:18 (CET)

--Jade1607 (discuter) 6 décembre 2014 à 12:05 (CET)--Jade1607 (discuter) 6 décembre 2014 à 12:05 (CET)--Jade1607 (discuter) 6 décembre 2014 à 12:05 (CET)--Jade1607 (discuter) 6 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Demande de Jade1607 : Utilisateur:Jade1607/Brouillon

Bonjour, je suis une nouvelle contributrice. Je souhaiterai intégrer une page sur Wikipédia sur le thème de la lovotique, pouvez vous me dire si mon brouillon est susceptible de devenir une page sur Wikipédia. Bien à vous

Message déposé par Jade1607 (discuter) le 3 décembre 2014 à 00:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Jade1607.

Il est encore un peu tôt pour juger du devenir de votre brouillon ; il a un problème de mise en page, mais que vous allez pouvoir résoudre vous-même. À l'écriture, on ne place pas les références en bloc en bas de l'article, comme vous l'aviez fait, même si, quand on lit un article Wikipédia, on en a l'impression. On les intercale dans le texte de l'article, à l'endroit où elles viennent appuyer le texte, comme je l'ai fait pour la première. À vous de jouer pour les suivantes. Revenez ensuite sur ce forum avec votre brouillon corrigé.

Bon courage. --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 20:10 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse, j'ai bien pris en compte toutes vos suggestions et conseils. J'ai déposé une nouvelle fois mon brouillon à la relecture avec les modifications apportées. Bien à vous --Jade1607 (discuter) 6 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Demande de Lara Dewavrin : Utilisateur:Lara_Dewavrin/Brouillon

Bonjour,

Je soumet mon article pour relecture. Utilisateur:Lara_Dewavrin/Brouillon

merci

Message déposé par Lara Dewavrin (discuter) le 5 décembre 2014 à 16:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Il a fallu un peu de temps pour lire votre brouillon en détail. Hélas, peut-être vous-même n'aviez pas lu en détail la phrase inscrite dans la fenêtre dans laquelle vous avez inséré votre texte Ne copiez pas de texte d'un site Web ni d'un autre support. Il s'agit d'une violation des droits d'auteur, pratique interdite sur Wikipédia. J'ai donc supprimé une partie du texte de votre brouillon, rédigé avec des phrases entières extraites des sites que vous citez en référence, en français ou après traduction du site anglais. Vous pouvez réécrire le texte de votre brouillon en puisant les idées sur ces sites, mais avec vos propres phrases.

Par contre, il ne faut pas non plus inventer ou interpréter : une partie de votre texte fait allusion à la « liberté sexuelle » et à « mai 1968 », or la référence que vous citez à ce moment-là n'en parle pas. Il s'agit donc probablement de votre propre analyse et c'est du travail inédit, autre pratique interdite sur Wikipédia qui ne recense que du travail connu et reconnu. Si par contre vous avez trouvé ces notions à partir d'une source, vous devez la citer.

Si vous voulez que votre projet puisse être publié, il vous faut le réécrire presque de A à Z en vous conformant à ces principes. Revenez sur ce forum si vous avez besoin d'aide.

Cordialement, --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 18:56 (CET)

Demande de Micharchange 007 : Utilisateur:William_Ellison/Brouillon

Message déposé par Micharchange 007 (discuter) le 5 décembre 2014 à 16:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

l'article modillon existe déjà dans l'encyclopédie ; vous pourriez l'enrichir avec la matière encyclopédique que vous apportez.

NB : évitez les titres tout en majuscule, les renvois directement dans le texte (ex. : « Pour plus d'information à ce sujet il faut consulter les livres cités dans la section Bibliographie. Dans l'Annexe il y a des listes d'églises romanes... »), et surtout les explications non sourcées qui s'apparentent à l'exposé de travaux inédits (ex. : « Le sens du symbole pose un petit problème. Plusieurs possibilités ont été proposées... » suivi d'une liste des possibilités sans la moindre référence documentaire).

Vous pourriez aussi faire un article à part avec la liste des Églises par département.

Bon courage et merci pour vos contributions.--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 23:16 (CET)

Demande de Rougefabien : Utilisateur:Rougefabien/Brouillon

Bonjour, j'aimerais que vous révisiez cette page dans le but de l'approuver. Merci.

Utilisateur:Rougefabien/Brouillon

Message déposé par Rougefabien (discuter) le 5 décembre 2014 à 16:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme est convenable mais vous devez présenter des sources secondaires qui attestent de la notoriété de l'entreprise que vous présentez. Il faut étayer votre présentation avec des sources documentaires pour montrer que cette entreprise est connue et reconnue dans son domaine d'activité(s) au moins à l'échelle nationale.--ContributorQ^(✍) 6 décembre 2014 à 14:27 (CET)

Demande de Sinécure : Utilisateur:Sinécure/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sinécure/Brouillon

Message déposé par Sinécure (discuter) le 5 décembre 2014 à 18:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en forme est convenable mais il manque des sources secondaires fiables et indépendantes qui permettent de faire apparaître l'importance de l'association que vous présentez. Il faudrait apporter des références documentaires qui démontrent sa notoriété.--ContributorQ^(✍) 5 décembre 2014 à 23:08 (CET)

Demande de Alaincy : Utilisateur:Alaincy/Brouillon

Bonsoir, Je souhaiterais publier cette page sur l'artiste Manuel Durand. Cordialement

Message déposé par Alaincy (discuter) le 5 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre article me paraît presque publiable.

Il faudrait quand même y rajouter quelques références (articles presse, reportages), à mettre en face du texte auquel elles se rapportent, comme je l'ai fait pour celles que vous avez déjà fournies.

Vous pourriez également compléter, avec les infos dont vous disposez, l'infobox (cadre en haut à droite de votre brouillon).

Ces aménagements apportés, vous pourrez, si vous le souhaitez, publier sans repasser par ce forum.

Bon courage. --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 09:54 (CET)

Merci Arcyon37 de votre réponse très clair, de votre aide. Je vais voir ce que je peux trouver comme articles etc...

Bien à vous. --Message déposé par Alaincy (discuter)

le 8 décembre 2014 à 10:52

Demande de Pablo.menzi : Utilisateur:Pablo.menzi/Brouillon

Pouvez-vous svp donner un avis sur ma vie politique.

Meilleures salutations Pablo Menzi

Message déposé par Pablo.menzi (discuter) le 5 décembre 2014 à 23:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je suis désolé, mais il n'est pas possible de créer un article spécifique à votre sujet sur Wikipédia. Les critères de notoriété applicables aux personnalités politiques (mandat électif national ou maire d'une très grande ville ou membre d'un gouvernement) ne sont pas remplis.

Cordialement, --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Demande de Loloriri : Utilisateur:Loloriri/Brouillon

Message déposé par Loloriri (discuter) le 6 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

merci de compléter votre article, quasiment vide, avec du contenu encyclopédique.--ContributorQ^(✍) 6 décembre 2014 à 14:16 (CET)

Demande de Lilableu123 : Utilisateur:Lilableu123/Brouillon

Utilisateur:Lilableu123/Brouillon

Cher Arcyon37 je vous remercie pour les quelques modifications et ajouts de réferences sur mon brouillon. Si j'ai bien compris, ce premier article est donc prêt à être publié.

Bien à vous Lilableu123

Révision des faits pour un membre du nouveau conseil constitutionnel marocains

Message déposé par Lilableu123 (discuter) le 6 décembre 2014 à 12:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article est trop court pour pouvoir se prononcer quant à son admissibilité dans l'encyclopédie. Je vous recommande de vous assurer que la personne que vous présentez a une notoriété suffisante pour être mentionnée dans l'encyclopédie en fournissant des sources secondaires fiables et vérifiables. En l'état, vous risquez de voir votre article supprimé rapidement après sa publication.--ContributorQ^(✍) 6 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Demande de Chrlttclln : Utilisateur:91.65.182.66/Brouillon

chrlttclln/Mariel Primois

Message déposé par Chrlttclln (discuter) le 6 décembre 2014 à 12:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pourquoi cette demande à 12 h 48 alors que l'article est publié à 12 h 50 ? Faire perdre du temps aux bénévoles assurant la relecture ici ? --Arroser (râler ?) 6 décembre 2014 à 13:05 (CET)

Yann Ehrlacher, Pilote automobile français

Message déposé par 109.217.117.137 (discuter) le 6 décembre 2014 à 14:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Si vous souhaitez publier un article, commencez par le commencement : rédigez un brouillon  !

Cordialement, --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 19:04 (CET)

Demande de Ercollar : Utilisateur:Ercollar/Brouillon

Message déposé par Ercollar (discuter) le 6 décembre 2014 à 15:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

C'est très bien , mais votre projet passe par la rédaction d'un brouillon d'article. Revenez sur ce forum ensuite.

Cordialement, --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 19:08 (CET)

Demande de Cdanset : Utilisateur:Cdanset/Brouillon

Merci d'avance à ceux qui pourraient relire l'ébauche d'article déposée sur le P. Ernest Lelièvre, un des piliers de la fondations des petites soeurs des pauvres. Message déposé par Cdanset (discuter) le 6 décembre 2014 à 17:29 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour aussi. Où cette ébauche ? Le brouillon n'est même pas créé... --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 6 décembre 2014 à 21:10 (CET)

Demande de Afiavi2014 : Utilisateur:Afiavi2014/Brouillon

Bonjour,

j'ai suivi les conseils qui m'ont été donnés concernant la création de l'infobox. par contre, j'ai un petit problème concernant les résultats au niveau continental car il s'agit des Championnats d'Afrique et Championnats d’Afrique de l'Ouest et non des Championnats d'Europe et je ne sais pas comment effectuer la modification.

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement, --Afiavi2014 (discuter) 6 décembre 2014 à 17:41 (CET) Message déposé par Afiavi2014 (discuter) le 6 décembre 2014 à 17:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Afiavi.

J'ai fait une relecture et wikifié ce brouillon. J'ai corrigé quelques erreurs dans l'infobox ; il faudrait juste préciser à quoi correspondent les médailles de 1999, 2005 et 2006 (championnat de France, du Bénin ?). Une fois ces précisions données, l'article devrait pouvoir être publié.

Sinon, si tu peux trouver d'autres sources pour appuyer l'article (des articles de journaux qui parlent d'elle -plus il y en a, mieux c'est), ce sera très bien.

Si besoin : --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 6 décembre 2014 à 20:58 (CET)

PS : Je ne trouve pas de Championnat d'Afrique de l'Ouest en 2007...

PS 2 : Quelles récompenses pour les JO ? J'ai mis "0" car je ne sais pas ; il faudrait modifier avec les infos connues ou supprimer les 0 si elle n'a pas eu de médaille.

Demande de DL1966 : Utilisateur:DL1966/Brouillon

Je viens de créer une ébauche de page sur l'actrice Amaryllis Uitterlinden. (une actrice flamande) Utilisateur:DL1966/Brouillon

Message déposé par DL1966 (discuter) le 5 décembre 2014 à 22:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il n'y a, dans votre article, aucune source secondaire qui permettent d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires (au moins deux sur deux années) indépendantes et notoires (articles de presse ou d'une encyclopédie reconnue ou encore d'un site internet spécialisé de référence) qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 6 décembre 2014 à 22:21 (CET)

Demande de Naïma Hassert : Utilisateur:Naïma_Hassert/Brouillon

Message déposé par Naïma Hassert (discuter) le 6 décembre 2014 à 18:41 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir et bravo !

Votre brouillon me semble tout à fait publiable. Le ton employé est neutre, les références bien utilisées pour justifier de la notoriété de l'organisation.

Vous n'aurez qu'un seul petit problème à résoudre, celui de l'illustration. Le procédé que vous avez employé ne fonctionne pas. Pour illustrer un article de Wikipédia, il faut disposer de photos libres de droit, non soumises à un copyright et les enregistrer dans la base de données Wikimedia Commons. Après et seulement après, vous ou quelqu'un d'autre puisqu'elles seront en libre accès, pourra les utiliser pour illustrer un article de Wikipédia.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 18:03 (CET)

Demande de Allegories974 : Utilisateur:Allegories974/Brouillon

Bonjour, cet article a pour TITRE : "Tripartition sociale (triarticulation sociale)" il remplacerait l´ébauche actuelle sur Wikipedia dont le titre est "triarticulation sociale". Il est traduit de l´allemand (page du Wikipedia allemand "soziale Dreigliederung").

Un des problèmes est le choix d´une traduction pour le mot allemand Dreigliederung: le mot "tripartition" a été largement utilisé depuis les années 20, mais depuis quelques années le mot "triarticulation" a été aussi utilisé (et a donné le nom de la page). C´est pourquoi je propose ce titre double "Tripartition sociale (triarticulation sociale)".

Mes questions sont les suivantes: 1- est-ce qu´un tel titre double est accepté sur Wikipedia? (je crois bien en avoir vu des exemples...)

2- comment changer le titre d´une page

3- comment changer le "portail" (le sujet n´a ainsi rien à voir avec la spiritualité directement)

4- est ce qu´il y a des remarques particulières?

Merci beaucoup de votre aide!

Message déposé par Allegories974 (discuter) le 6 décembre 2014 à 21:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Allegories974.

Pour répondre à vos questions :

• Je n'ai pas vu de titre double sur Wikipédia, mais je ne connais pas les 1 560 000 articles de l'encyclopédie ! Si vous avez des exemples précis?
• La modification d'un portail se fait via la fenêtre de modification ; dans le bas du texte, les portails sont indiqués entre accolades comme ceci : {{Portail|toto|titi}}. Il suffit de modifier le libellé mal adapté.
• Votre projet d'article étant une traduction d'un autre article de Wikipédia, il faudra le mentionner grâce à une procédure décrite sur ces pages : Modèle:Traduit de et Modèle:Traduction/Référence.
• La procédure de « renommage » (changement de nom d'une page) n'est pas une pratique courante. Elle ne se justifie que dans certains cas bien précis. Voir pour cela Aide:Comment renommer une page. Auparavant, assurez-vous d'un consensus sur ce sujet en lançant la discussion sur la page dédiée de l'article à renommer comme vous l'avez fait ; les retours ne sont pas immédiats ; patientez un peu. Je n'ai personnellement aucune compétence pour vous donner un avis sur l'un ou l'autre titre.
• Votre projet d'article ne me semble pas soulever de questions particulières : les citations sont bien sourcées et il pourrait être, à mon avis, publié en l'état.

Faut-il le publier maintenant et ensuite demander une fusion entre les deux articles (voir Aide:Fusion) ? Je pense peut-être préférable d'améliorer l'ébauche existante à partir de votre brouillon et de discuter ensuite du choix du titre. À vous de décider.

Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 18:58 (CET)

Bonsoir Arcyon

Merci beaucoup pour cette réponse complète et très utile. Les doubles titres ne semblent pas en effet être admis (Wikipédia:Conventions sur les titres).

Cordialement, --Allegories974 (discuter) 7 décembre 2014 à 22:08 (CET)

Demande de JPier Veillet : Utilisateur:JPier_Veillet/Brouillon

Message déposé par JPier Veillet (discuter) le 7 décembre 2014 à 02:13 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour également.

Votre brouillon est un peu trop succinct pour qu'on puisse apporter un avis. Il faudrait le développer davantage en vous inspirant de l'un des nombreux articles déjà rédigés à propos de maisons d'édition. Il faut également s'assurer que votre maison d'édition présente les caractères de notoriété suffisants pour pouvoir avoir son propre article, et présenter notamment des sources extérieures à Mine d'Art qui la mentionnent dans des articles, des reportages, etc...

Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 09:30 (CET)

Cagot

Bonjour Je voudrai savoir si vous avez reçu le texte que je vous ai envoyé au sujet des Cagots. L'avez vous reçu ? MERCI Bien à vous

Message déposé par 83.193.106.198 (discuter) le 7 décembre 2014 à 10:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

nous n'avons pas reçu votre texte. À qui l'avez-vous envoyé ?

Créez votre brouillon, recopiez votre texte dans la page de brouillon nouvellement créée et revenez ici présenter votre article.

NB : il existe déjà un article sur les Cagots (créé en 2008)...--ContributorQ^(✍) 7 décembre 2014 à 14:56 (CET)

Bonjour. D'autre part, je vous invite à ne pas mentionner vos coordonnées postales ou courriel sur une page de Wikipédia. Je les ai effacées ici. Vous pouvez converser via votre page de discussion. Pour vous aider à la créer, lisez ceci : Aide:Page utilisateur. Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 15:05 (CET)

Demande de Juliench : Utilisateur:Juliench/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé hier un article, peut-être un peu rapidement, et supprimé en raison des critères d'admissibilité.

J'ai pourtant bien lu les critères, et pensais qu'ils étaient respectés. J'avais également vérifié la présence d'articles d'entreprises du même secteur et comparable en terme de notoriété, articles de presse, sources citées.

Ainsi, l'entreprise Serplaste a bien un article présent, aux caractéristiques similaires (ton neutre, sources citées, etc.), de même que Internorm , Grosfillex , Oknoplast et Tryba. Pour certains de ces articles, il n'y a pas ou peu de sources autres que le site internet de l'entreprise ou un publi-reportage de presse professionnelle. Dans mon cas, j'avais cité un reportage d'une chaîne nationale (M6) et un article de presse.

Peut-être pourriez-vous m'indiquer quels sont les critères qui font défaut ? Et ce vers quoi il faudrait que je corrige pour demander une éventuelle restauration ?

Lien du brouillon : Utilisateur:Juliench/Brouillon

Merci

--Juliench (discuter) 7 décembre 2014 à 11:31 (CET)

Re-bonjour,

Merci pour les précisions. Je me suis permis de compléter un peu plus. Je n'osais pas mettre trop de liens vers des journaux, mais j'ai vu que Ouest-France pouvait correspondre comme source secondaire, car c'est la seule citée pour Transports_urbains_de_la_communauté_urbaine_d'Alençon (en dehors des sources internes à l'entreprise concernée).

Est-ce que ça vous semble plus complet en matière de source ?

Cordialement, --Juliench (discuter) 7 décembre 2014 à 17:46 (CET)

Bonsoir,

votre ajout de références en augmente le nombre mais ne fait toujours pas apparaître une notoriété nationale pour l'entreprise que vous présentez. Il faudrait un article, d'un éditeur national reconnu, dans lequel l'entreprise soit, par exemple, distinguée dans un classement d'entreprises d'envergure nationale ou reconnue comme un acteur économique de poids à l'échelle nationale.--ContributorQ^(✍) 7 décembre 2014 à 19:49 (CET)

Bonsoir,

Je vais faire mon possible pour trouver ces éléments. Cependant, je pense que cela ne pourra être qu'un classement par secteur d'activité, car s'agissant de PME, il me semble impossible de les trouver dans un classement généraliste (type Forbes ou autre). Merci pour votre réponse.--Juliench (discuter) 7 décembre 2014 à 20:09 (CET)Juliench (discuter) 7 décembre 2014 à 20:08 (CET)

Message déposé par Juliench (discuter) le 7 décembre 2014 à 11:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article a été supprimé parce que vous ne faites pas clairement apparaître, à l'aide de sources secondaires fiables et indépendantes, une notoriété nationale de l'entreprise que vous présentez (le passage dans l'émission Capital n'est qu'illustratif d'un processus économique, il n'établit pas la notoriété de l'entreprise sur son marché à l'échelle nationale).

Et pour inspiration, je vous recommande de vous référer à ce qui se fait de mieux (visitez le portail des Entreprises, vous trouverez des articles de qualité mis en avant).--ContributorQ^(✍) 7 décembre 2014 à 16:11 (CET)

Demande de Tardis66 : Utilisateur:Tardis66/Brouillon

Message déposé par Tardis66 (discuter) le 7 décembre 2014 à 11:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article est bien trop court pour pouvoir être évalué ici. Merci de le développer et de revenir ici plus tard.

Pour la mise en forme, voici un lien vers une page d'aide : aide pour rédiger un article.

Il vous faut aussi présenter des sources documentaires, fiables et indépendantes, qui attestent de la notoriété du groupe que vous présentez.--ContributorQ^(✍) 7 décembre 2014 à 16:17 (CET)

Demande de Itinerrance7bis : Utilisateur:Itinerrance7bis/Brouillon

Bonjour! C'est ma premiere contribution à Wikipédia et je souhaite savoir si mon article est conforme aux règles internes de publication!! Merci de votre aide Utilisateur:Itinerrance7bis/Brouillon

Message déposé par Itinerrance7bis (discuter) le 4 décembre 2014 à 18:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Le projet que vous présentez n'a que 6 mois d'existence. Il est bien trop récent pour figurer sur Wikipédia qui ne recense que du savoir connu et reconnu, validé par des sources s'étalant sur au moins deux ans. Patientez un peu avant de proposer un article sur cette réalisation. Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 14:38 (CET)

Rebonjour Itinerrance7bis. Une seconde relecture de votre brouillon m'a permis de voir que les références que vous proposiez sont d'envergure internationale. S'agissant d'un article sur un sujet à caractère évènementiel, je reconnais ne plus être aussi sûr de ma première réponse. Je souhaite donc qu'un autre relecteur apporte son avis. Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 18:25 (CET)

Merci pour votre aide! J'ai renforcé les références afin de consolider l'article, je pense (j'espère!) que malgré sa récence le projet remplit les critères de wiki au vu de sa médiatisation et de l'aspect évènementiel du sujet. Dans l'attente d'autres relectures, merci les bénévoles!!!--Itinerrance7bis (discuter) 8 décembre 2014 à 16:06 (CET)Itinerrance7bis

Bonsoir,

pour votre article Djerbahood, je vous suggère de centrer le texte sur l'événement qui a eu lieu et qui est largement sourcé : « ...la rencontre de 150 artistes venus du monde entier pour la réalisation de 250 oeuvres uniques ».

Il faudrait supprimer la dimension projet, qui suppose que rien n'a encore été réalisé à ce jour, et placer à la fin de votre article ce qui est fait et/ou prévu pour prolonger l'événement (le projet de musée, par exemple).--ContributorQ^(✍) 8 décembre 2014 à 18:36 (CET)

Demande de Jade1607 : Utilisateur:Jade1607/Brouillon

Bonjour, j'ai apporté plusieurs modifications à mon brouillon, cela me semble bien mieux comme ca, merci de me donner votre précieux avis. Bien à vous

Message déposé par Jade1607 (discuter) le 6 décembre 2014 à 11:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, il reste encore deux ou trois choses à améliorer (notamment la présentation des références ; ces liens rouges ne devraient pas se trouver là). Mais je pense que l'on peut publier tout de même, ce sera corrigé par la suite (à ce propos, une fois publié, cet article ne vous appartiendra plus et chacun pourra y contribuer).

Comme vous l'êtes pas la seule dans l’historique, je préconise une publication par renommage : sur le brouillon, cliquer sur « Plus » en haut à droite puis sur « Renommer » qui doit apparaître. Lire les consignes en haut de page puis, surtout, passer de « Utilisateur » à « (Principal) » dans la boîte déroulante. Écrire ensuite à côté le titre du futur article (« Lovotique » a priori). Ne pas toucher aux cases à cocher, et cliquer sur « Renommer la page ». Attention, si vous ne voyez pas exactement ce que je vous décris ici, ne faites rien et dites-le nous ici. Merci pour cet article Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 décembre 2014 à 16:10 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse, j'ai suivi vos instructions et renommer la page. L'article a t-il été mis en ligne grâce à cette action ou faut il faire autre chose ? Merci de de prendre et d'avoir pris le temps de me répondre. Bien à vous

--Jade1607 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:35 (CET)

Bonjour,

En effet, je vois que vous vous y êtes prise en deux fois, mais vous y êtes parvenue et l’article est effectivement bien « en ligne » sous le titre Lovotique (en fait, il y a toujours été, c'est juste qu'il fait désormais partie de ce que l’on appelle l’espace encyclopédique, et non plus de votre espace de brouillon utilisateur). Comme je vous le disais d'ailleurs, à ce titre il ne vous appartient plus, ce pourquoi je me suis permis d'y intervenir pour effectuer quelques mises en forme. Pour le garder en suivi, il faut que la petite étoile suitée en haut à droite de l’article soit bleue (sinon cliquez dessus) et la liste de suivi est accessible par le lien « Liste de suivi » en haut à droite de l’écran.

À bientôt et merci à vous également, cordialement, --Floflo (discuter) 8 décembre 2014 à 15:54 (CET)

Demande de Halabian : Utilisateur:Halabian/Brouillon

Utilisateur : halabian / Brouillon : maghasberd Message déposé par Halabian (discuter) le 6 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour aussi !

Il y a un petit paragraphe concernant cette « petite forteresse » dans l'article sur la ville d'Ani : Ani#Citadelle. À mon avis, il serait mieux d'apporter des compléments et des sources fiables à cette section plutôt que de créer un article.

Bonne rédaction. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 7 décembre 2014 à 01:43 (CET)

Bonjour

L'article sur Ani ne fait pas référence à Maghasberd, qui est un site indépendant d'Ani, mais à Midjnaberd, qui est la citadelle d'Ani (Berd signifie forteresse). Il est important de bien distinguer ces monuments.--Halabian (discuter) 7 décembre 2014 à 03:35 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Désolé d'avoir confondu les deux mais comme, dans le brouillon, il n'y a pas de précision concernant la localisation ("au sud d'Ani" ne situe pas vraiment...), j'ai fait un rapprochement rapide. Et cette page, elle concerne la citadelle ?

Bref...

De toute façon, il faudrait wikifier l'article car, en l'état, il ne ressemble pas encore à un article : mettre des liens internes, utiliser les modèles adéquats ({{ouvrage}} et {{harvsp}}, {{date}}, {{unité}}, {{Infobox Monument}}...), structurer avec des sections (Historique, Géographie, Description...) en se basant sur un article similaire afin d'en reproduire le plan.

Voilà, encore un petit peu de travail à faire .

À bientôt. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 7 décembre 2014 à 22:38 (CET)

Bonjour. Oui, la page de VirtualAni que vous pointez concerne bien la citadelle d'Ani (Midjnaberd). Il y a bien une page consacrée à Maghasberd (orthographié Magazberd) sur VirtualAni mais elle est un peu ancienne. Je vais m'employer dès que possible au travail de mise en forme.Merci--Halabian (discuter) 8 décembre 2014 à 01:57 (CET)Halabian

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de Hugolu70 : Utilisateur:Hugolu70/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier cet article. Merci de le vérifier.

Utilisateur:Hugolu70/Brouillon

Message déposé par Hugolu70 (discuter) le 7 décembre 2014 à 15:30 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

... mais votre brouillon est vide et il n'y a pas d'article à relire ! L'aviez-vous bien enregistré ?

Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 20:55 (CET)

copyvio de : http://www.kroemer.fr/?page_id=15 ; JLM (discuter) 8 décembre 2014 à 16:12 (CET)

Demande de Lilableu123 : Utilisateur:Lilableu123/Brouillon

Utilisateur:Lilableu123/Brouillon

Chèr Zérobot, Chers membres du forum, je vous remercie pour votre Feed-back concernant mon article sur un des nouveaux membres du conseil constitutionnel Marocain. J'ai donc pris note de vos conseils et ai ajouté une section référence. Cependant, le nom est orthographié de façons differentes dans plusieurs journaux marocains. M'hammed ou m'hamed est utilisé. Pour l'article, j'ai utilisé le nom m'hammed qui est déjà listé dans l'article Wikipedia "conseil constitutionnel" marocain. Mon but est de documenter le parcours des sages les plus notables de ce conseil, sachant qu'il s'agit d'une des plus hautes instances juridiques marocaine, et qu'il n'existe pas ou très peu d'informations à propos des sages qui la constitue. J'ai basé la structure de mon article sur celui de "Mohamed achergui", egalement membre de ce conseil. J'espère que les références et l'ajout des quelques détails seront suffisants.

Bien à vous

Message déposé par Lilableu123 (discuter) le 8 décembre 2014 à 00:21 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Lilableu123.

Bien qu'il soit encore très court, votre article me semble publiable. J'y ai rajouté quelques détails, d'autres viendront certainement après sa publication.

Bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Demande de Fomba3 : Utilisateur:Fomba3/Brouillon

Utilisateur:Fomba3/Brouillon

Message déposé par Fomba3 (discuter) le 8 décembre 2014 à 01:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Votre brouillon ne comporte aucune référence ; il n'est donc pas publiable en l'état.

Par contre, il me semble que les informations que vous avez collectées pourraient servir à améliorer l'un des articles déjà consacrés sur Wikipédia à cette région d'Afrique, par exemple Royaume bambara de Ségou.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 10:16 (CET)

Demande de 193.51.83.4 : Utilisateur:193.51.83.4/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé la page de l'Institut Droit et Santé, un laboratoire de recherche, à partir d'informations de leur site internet. Il est très actif dans le domaine du droit de la santé et est notamment co-dirigé par Didier Tabuteau.

Merci,

[Utilisateur:193.51.83.4/Brouillon] Message déposé par 193.51.83.4 (discuter) le 8 décembre 2014 à 10:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Effectivement, vous avez créé ce brouillon à partir du site internet, et vous avez même recopié intégralement certaines phrases, ce qui est interdit : Ne copiez pas de texte d'un site Web ni d'un autre contenu. Cette pratique constitue une violation du droit d'auteur et j'ai dû effacer votre texte. Il vous faut le réécrire en utilisant exclusivement vos propres mots, même si vous pouvez vous inspirer du site de l'Institut. Vous devrez par ailleurs vous assurer de la notoriété de cet institut pour savoir si un article à son nom est possible.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 11:02 (CET)

Demande de Nicolas Wilgenbus : Utilisateur:Nicolas_Wilgenbus/Brouillon

Après révision et application des conseils donnés, merci de m'indiquer si mon article est conforme.

Cordialement,

Benjamin

Message déposé par Nicolas Wilgenbus (discuter) le 8 décembre 2014 à 12:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Nicolas Wilgenbus.

Votre projet s'est en effet amélioré depuis le mois dernier, sauf sur un point : les sources qui sont les mêmes. Comme Speculos (d · c · b), qui avait relu votre premier projet, je ne suis pas convaincu qu'elles soient suffisantes. Internet propose bien d'autres références, mais ce sont des forums qui ne sont pas considérés comme des sources valides pour Wikipédia.

Vous pourriez essayer de publier, mais je ne garantis pas le résultat.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 20:41 (CET)

Demande de Hugolu70 : Utilisateur:Hugolu70/Brouillon

Bonjour, je soumets ce brouillon pour vérification. Merci. Utilisateur:Hugolu70/Brouillon

Message déposé par Hugolu70 (discuter) le 8 décembre 2014 à 13:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Hugolu70.

Je ne pense pas que Stéphane Kroemer remplisse l'une des quatre conditions impératives de notoriété spécifiques pour un personnage politique, et qui sont précisées sur cette page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, pour lui permettre d'avoir son propre article sur Wikipédia. Par contre, vous pouvez, pourquoi pas, rédiger un paragraphe à son sujet qui viendrait compléter, par exemple, l'article sur le Conseil régional de Franche-Comté.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Demande de M1CCAGroupeFawaz : Utilisateur:M1CCAGroupeFawaz/Brouillon

Utilisateur:M1CCAGroupeFawaz/Brouillon -- >

Message déposé par M1CCAPOITIERS le 8 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour à vous,

Le contenu de cette page de brouillon est intéressant, et plutôt bon sur la forme, c'est bien Je vais hélas me permettre tout de même deux remarques :

• la principale est qu'il n'y a aucune source/référence à ce qui est écrit. Évidemment, je ne doute pas que dans le cadre d'une formation universitaire vous n'avez pas intérêt à écrire des choses fausses ou que vous ne maîtrisez pas ; seulement si moi je le sais, les autres futurs lecteurs ne le sauront pas eux, il en va donc de la vérifiabilité du futur article. Mais même au-delà de ça, des références peuvent aussi être intéressantes pour des personnes souhaitant aller plus loin que ce qu’il y a sur Wikipédia. Enfin dans tous les cas, si vous souhaitez que ce brouillon soit publié et conservé, il faudra à tout prix des sources, qui doivent être indépendantes et fiables (globalement études, ouvrages, articles de recherche ou de presse, et pas blogs, forums et réseaux sciaux ; cf. Wikipédia:Citez vos sources). Les sources sont placent sous forme de références en notes de bas de page (cf. Aide:Note).
• la seconde, moins « grave » est plutôt une interrogation : visiez-vous un article à part intitulé « Méthode ABC appliquée aux systèmes d'information » ou rajouter ce brouillon à l’article Activity-based costing ?

Mais encore bravo cela-dit, hormis l'ajout de sources, c'est plutôt bien Bien cordialement, --Floflo (discuter) 8 décembre 2014 à 19:52 (CET)

Demande de 193.51.83.4 : Utilisateur:193.51.83.4/Brouillon

Bonjour, J'ai tenu compte des remarques précédentes qui m'ont été faite à propos de la création de la page du laboratoire de recherche Institut Droit et Santé ; je m'étais trop largement inspirée des informations du site internet ; j'ai maintenant tout reformulé. Merci,

Message déposé par 193.51.83.4 (discuter) le 8 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article manque de sources secondaires (lire WP:SPS), type articles de presse parlant du sujet. En l'état cela présente juste le labo avec un lien web dessus. Mais en quoi est-il notoire pour avoir une page Wikipédia ? Cdt --Milegue (discuter) 8 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. En fait, c'est un laboratoire de recherche en droit de la santé très actif et pionner (unité inserm alors que ce n'est pas un laboratoire de "sciences dures"). L'étude sur la judiciarisation a été très largement reprise par la presse (j'ai rajouté une référence) ; le colloque sur les applications mobiles a également donné lieu à des articles sur le web mais plus spécialisés. En outre, il est co-dirigé par Didier Tabuteau qui est très connu dans le milieu de la santé.

Demande de TRASH By 1000 : Utilisateur:TRASH_By_1000/Brouillon

Bonjour, j'ai ajouté les sources demandées.

Cordialement

Bonjour, pouvez vous valider cette contribution ?

Message déposé par TRASH By 1000 (discuter) le 8 décembre 2014 à 15:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette marque, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. De plus pour une marque datant de 2013, il faut vraiment apporter beaucoup de sources (précises, avec le jour de l'article de presse, ou son lien web). Cdlt Milegue (discuter) 8 décembre 2014 à 17:34 (CET)

Demande de FJB 972

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FJB_972/Brouillon#Histoire_de_l.27ICPF_.26_PSI

Message déposé par FJB 972 (discuter) le 8 décembre 2014 à 16:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Ce brouillon ayant été publié dans l'espace principale 5 minute après cette demande de relecture, il est inutile de relire ce brouillon. --Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2014 à 17:21 (CET)

Demande de TRASH By 1000

Bonjour, j'ai ajouté les sources demandées.

Cordialement

Message déposé par TRASH By 1000 (discuter) le 8 décembre 2014 à 18:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, vos sources sont toujours insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette marque. Je vous renvoie aux remarques déjà faites plus haut par Milegue, le 8 décembre 2014 à 17:34.--ContributorQ^(✍) 8 décembre 2014 à 21:22 (CET)

Demande de BMaxime

voici un brouillon d'article sur le village de Fuerstenwald. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:BMaxime/Brouillon

Message déposé par BMaxime (discuter) le 7 décembre 2014 à 16:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Il existe déjà un article consacré à la commune de Calden. Il est presque vide et vous n'auriez aucun mal à l'améliorer avec les renseignements dont vous disposez.

Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 21:00 (CET)

Merci de votre réponse, en effet pour la commune de Calden mais Fuerstenwald est un village en lui même qui est administrativement parlant relié à Calden. Je suis étudiant en Histoire et je dois créer un article Wikipédia précisément sur Fuerstenwald dans le cadre d'un exercice de recherches sur des sujets précis. Y a-t-il des modifications à apporter en vue de la publication de cet article?

Merci d'avance.--BMaxime (discuter) 8 décembre 2014 à 10:04 (CET)

Bonjour BMaxime.

Ma première impression en lisant votre brouillon, était que, Fuerstenwald n'étant qu'un quartier de Calden il ne pouvait avoir son propre article dédié. Toutefois, je viens de découvrir que cet article existait déjà sur la Wikipédia allemande : Fürstenwald. Je souhaite donc qu'un autre relecteur donne son avis sur votre demande que je remets en attente. Si votre projet pouvait passer, je vous suggère de vous inspirer, pour sa structure et sa mise en page, de l'article allemand.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 14:38 (CET)

Voilà l'article que j'ai publié (et mis en forme plus correctement) mais je vois qu'il doit être wikifié, quelles modifications puis-je y apporter afin qu'il soit accepté ? https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCrstenwald--BMaxime (discuter) 9 décembre 2014 à 10:00 (CET)

Bonsoir,

votre article est publié. Il faudrait le mettre aux normes typographiques de l'encyclopédie mais cela demande un petit apprentissage (aide pour rédiger un article). Vous pouvez cependant améliorer la page sur Calden en y rapportant le découpage en villages, dont celui de votre article, comme cela est fait sur la page allemande : Calden (section Geographie). De plus, cela ajoutera un lien interne vers votre article. Et, partant, vous pourriez créer les articles pour les autres quartiers--ContributorQ^(✍) 9 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Demande de ECO-DOMAINE : Utilisateur:ECO-DOMAINE/Brouillon

--ECO-DOMAINE (discuter) 9 décembre 2014 à 17:00 (CET)Bonjour, Je vous remercie de bien vouloir prendre le temps de relire le brouillon que j'ai rédigé à cette adresse : Utilisateur:ECO-DOMAINE/Brouillon De plus, j'apprécierais beaucoup si l'un d'entre vous avait quelques conseils ou astuces au niveau de la mise en page. J'ai en effet consulté plusieurs articles placés dans l'espace de relecture et j'ai pu observer que tous avaient l'aspect d'une page wikipédia et j'ignore comment avoir accès à ce procédé. Merci

Bonjour, Merci beaucoup de vos réponses, elles m'ont vraiment été utiles. Arcyon j'ai fais des modifications comme vous l'aviez suggéré. J'ai également essayé de faire une infobox, et j'avoue avoir des difficultés vis à vis de la géolocalisation. En effet, après plusieurs recherches je n'ai toujours pas saisi avec certitude le code à retranscrire pour laisser apparaître Bruz sur une carte d'Ille-et-Vilaine comme j'avais pu l'observer sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Manoir_de_Saint-Armel Pourriez-vous m'aidez ? Merci, Cordialement

Message déposé par ECO-DOMAINE (discuter) le 8 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, c'est pas mal. Pour la syntaxe, en effet à revoir, cf. Aide:Syntaxe qui explique la mise en forme des titres etc. (Faire Modifier le code en haut de votre page brouillon). Cdt --Milegue (discuter) 8 décembre 2014 à 17:32 (CET)

Bonjour ECO-DOMAINE et Milegue (d · c · b). Je suis en cours de vérification de cette page dont certains passages ont été copiés sans autorisation depuis un site Web. Plus d'information à venir. Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Rebonjour ECO-DOMAINE. Comme je l'écrivais il y a quelques minutes, une partie du texte de votre article est intégralement recopiée de ce site : patrimoine.region.bretagne.fr. Cette pratique est interdite sur Wikipédia puisqu'elle s'apparente à une violation des droits d'auteur (copie de texte sans autorisation). Lisez Droits d'auteur sur Wikipédia. J'ai supprimé les passages incriminés. Pour d'éventuelles illustrations, c'est le même chose : elles ne sont admises que si elles ne sont pas soumises à un copyright.

Il est toutefois possible de réécrire de texte, avec vos propres phrases, en vous servant des mêmes sources. J'en ai profité pour modifier légèrement la mise en page de votre brouillon pour le rendre plus conforme aux exigences de Wikipédia.

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 18:06 (CET)

Bonsoir ECO-DOMAINE. J'ai modifié l'infobox et tout doit être OK. Si vous publiez l'article, je vous suggère de l'appeler « Manoir de l'Étrillet » mais, quel que soit le nom que vous choisirez, il faudra écrire Étrillet (avec e accent aigu majuscule) et non Etrillet pour respecter les conventions typographiques de Wikipédia. Bonne soirée.--Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 21:00 (CET)

Demande de Jeromecambodia : Utilisateur:Jeromecambodia/Brouillon

Sorn Seavmey (khmer : ស៊ន សៀវម៉ី; née 14 September 1995)à été médaillé d'or taekwondo cambodgienne dans les femmes de moins de 73 kg à l'événement 2014 Asian Games à Incheon, South Korea. Elle a également été en 2013 médaillé d'or au Myanmar. Elle a remporté la première médaille d'or du Cambodge à la jeu asiatique depuis sa participation au jeu asiatique en 1954. Elle est de 183 cm et d'ailleurs elle qui se entraîne en Taekwondo son frère Sorn Elit et sa sœur Sorn Davin également formé en Taekwondo. Au 2014 Inchoen Jeux asiatiques, Seavmey vaincu son adversaire de l'Ouzbékistan 29-7, puis elle a vaincu son adversaire à la demi-finale des Philippines et 6-5 lors de la manche finale, elle a battu son adversaire de l'Iran avec le résultat 7-4 devenu la première personne à apporter la médaille d'or au Cambodge depuis 1954 pour jeu asiatique. tous le peuple cambodgien est fiers d'elle pour avoir gagner la première médaille d'or de taekwendo .

Message déposé par Jeromecambodia (discuter) le 8 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour également !

Votre brouillon n'est malheureusement pas publiable pour plusieurs raisons :

• Beaucoup de tournures utilisées dans la rédaction ne sont pas correctes ;
• Vous ne citez aucune source ;
• Il est donc impossible de juger de la notoriété de cette sportive.

Il y a donc beaucoup de travail à faire sur ce brouillon. Pour vous aider, consultez également cette page : Aide:Comment créer un article. Courage !

Cordialement,--Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 12:26 (CET)

Demande de Silyamdualebrec

Bonjour, voici une contribution concernant une radio locale associative à Strasbourg Utilisateur:80.13.115.191/Brouillon

Message déposé par Silyamdualebrec (discuter) le 8 décembre 2014 à 18:50 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Votre brouillon est malheureusement encore très incomplet : ligne éditoriale de la radio, programmes, etc. et ne comporte aucune source comme des articles ou des reportages consacrés à R.E.C. Je vous conseille de jeter un coup d'œil à cette page : Radio Campus France et d'ouvrir l'un des lien en bas de l'article pour voir comment sont structurés les articles d'autres radios comparables à R.E.C.

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 12:39 (CET)

Demande de Myvichel : Utilisateur:Myvichel/Brouillon

Merci de bien vouloir vérifier que cet article est acceptable pour publication ! Il traite d'un site naturel (petit lac) suisse.

Utilisateur:Myvichel/Brouillon -->

Message déposé par Myvichel (discuter) le 8 décembre 2014 à 19:06 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Oui, votre article, même court, me semble parfaitement publiable, bravo ! Vous pourriez peut-être y rajouter quelques références : vous parlez par exemple d'un inventaire fédéral suisse des sites de reproduction des batraciens ; il existe un site Web à ce sujet mais je ne l'ai pas regardé en détail :http://www.bafu.admin.ch/schutzgebiete-inventare/07837/index.html?lang=fr.

J'ai trouvé une photo pour illustrer votre projet.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 22:14 (CET)

_____________________

Bonsoir,

C'est fait, j'ai rajouté le lien qui dirige vers les sites de reproduction des batraciens. Merci pour votre aide !

--Myvichel (discuter) 8 décembre 2014 à 23:02 (CET)

Demande de AlexandreWery : Utilisateur:AlexandreWery/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AlexandreWery/Brouillon

Bonjour, j'aimerais avoir l'avis d'une ou plusieurs personnes sur mon premier article Wikipédia. Il s'agit d'un travail dans le cadre des mes études et j'aimerais que ce soit fait le mieux possible. Merci pour vos remarques et critiques!

Message déposé par AlexandreWery (discuter) le 8 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Cet article a été publié dans l'espace principal 2 minutes après avoir été déposé sur ce forum. Nous faisons de notre mieux pour relire les brouillons dans les meilleurs délais mais là, quand même... L'article semble d'ailleurs souffrir d'importants problèmes de rédaction car le bandeau « À wikifier » a été apposé. --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 12:48 (CET)

validation article

Bonjour, Pourriez-vous valider l'article créé. Merci.

Message déposé par Vanninisave (discuter) le 8 décembre 2014 à 21:36 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Vanninisave.

En l'état, votre brouillon n'est pas encore publiable. Il vous faut séparer cet unique paragraphe de plus de 500 mots en sections consacrées à la biographie, à l'œuvre sans oublier de mentionner les sources que vous avez utilisées pour rédiger votre projet. Cette page : Aide:Comment créer un article peut vous y aider.

Quand cela sera fait, repassez par ce forum, nous y verrons plus clair !

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Demande de Sandrankake : Utilisateur:Sandrankake/Brouillon

Je souhaite faire une page sur Jî Drû, flutiste, compositeur qui a plusieurs albums à son actif et 15 ans de carrière musicale

Message déposé par Sandrankake (discuter) le 8 décembre 2014 à 22:18 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Pour établir la notoriété de Jî Drû et justifier qu'il ait un article à son nom, vous devez fournir des sources et des références à son sujet : des articles de presse qui lui soient en grande partie consacrés, des critiques sur ses albums solo (et pas seulement des mentions dans des catalogues d'éditeurs).

Pour vous aider à mettre en forme cet article, consultez Aide:Comment créer un article ou inspirez-vous d'une page déjà existante sur l'encyclopédie, comme par exemple Sandra Nkaké .

J'ai supprimé la dernière phrase de votre brouillon, trop proche d'une formule utilisée sur cette page publiée en 2008 : www.cpca.asso.fr/IMG/pdf/Programme__ARVA_Picardie.pdf. Attention au respect des droits d'auteur.

Quand vous aurez pu modifier votre brouillon, repassez nous voir sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Demande de Robertgil : Utilisateur:Robertgil/Brouillon

robertgil/brouillon sur Alain Marechal coureur cycliste

Message déposé par Robertgil (discuter) le 8 décembre 2014 à 23:11 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour.

Votre projet de d'article aura besoin d'importantes modifications sur sa forme mais, avant même d'en arriver là, il faudrait être certain que la notoriété d'Alain Maréchal soit suffisante pour qu'un article lui soit consacré.

Je préfère qu'un autre contributeur, beaucoup plus spécialiste que moi dans le monde cycliste, donne son avis, comme Agamitsudo (d · c · b) (premier sur la liste du Projet:Cyclisme, désolé !).

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 14:24 (CET)

 Arcyon37 : salut,

 : relu et mis en forme.

L'admissibilité tangente, mais à mon avis ça passe.

Quand tu le renommeras vers l'espace encyclopédique, peut-être laisse juste un petit mot au Projet:Cyclisme. Je me chargerai de la fiche Wikidata et des aspects liens internes/homonymie etc.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 9 décembre 2014 à 20:03 (CET)

Demande de Reevax : Utilisateur:Reevax/Brouillon

Bonsoir, Je me permet de vous demander une relecture sur mon article, je n'ai pas pu le modifier pour rajouter des sources mais ces informations sont véridiques, et vérifiable facilement sur Google je pourrais rajouter des informations si c'est nécessaire. J'espère avoir respecté la charte, Wikipedia est pour moi un site très important pour se cultiver et apprendre sur notre patrimoine, la musique en fait partie et beaucoup d'acteurs de ce milieu émergent depuis quelques années , c'est pour cela que j'ai écris cet article.

Si vous avez des conseils pour l'améliorer je suis preneur.

Cordialement,

Message déposé par Reevax (discuter) le 8 décembre 2014 à 23:37 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,

pourquoi n'avez-vous pas réussi à ajouter vos sources ? Connaissez-vous la page Aide:Présentez vos sources ?

Bonne continuation,

Thouny (discuter), le 9 décembre 2014 à 09:45 (CET)

Demande de Hommebox : Utilisateur:Hommebox/Brouillon

<Utilisateur:Hommebox/Brouillon>

Bonjour, qui peux me relire ? Et me donner des conseils ... C'est mon premier article. Merci d'avance

Message déposé par Hommebox (discuter) le 9 décembre 2014 à 10:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Votre article est globalement bien fait.

J'attire votre attention sur la qualité des sources. Youtube, Soundcloud, des sites hébergeant les paroles de chansons ou les blogs d'amateurs ne sont pas des sources acceptables. Je vous invite à citer des sources dont la qualité est reconnue, tels que des articles dans de grands titres de presse, des critiques écrites par des personnes reconnues ou des classements officiels.

Ceci fait, vous pourrez sans doute publier votre article.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Demande de Alphagwa : Utilisateur:Alphagwa/Brouillon

Merci de corriger et valider cette contribution : Utilisateur:Alphagwa/Brouillon.

Message déposé par Alphagwa (discuter) le 9 décembre 2014 à 10:12 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour.

La dernière source que vous avez rajoutée est importante. Je pense que votre article est publiable sous cette forme.

Bonne continuation sur Wikipédia et bon vent ! --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 14:31 (CET)

Demande de Julien.dupont : Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon

Message déposé par Julien.dupont (discuter) le 9 décembre 2014 à 10:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

De nombreux problèmes ont été soulevés directement dans votre brouillon : ton publicitaire, manque de sources, etc.

Je vous invite à les résoudre avant d'envisager une nouvelle relecture.

Par expérience, l'article en l’état serait supprimé très rapidement.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 15:09 (CET)

Demande de Mandrake75 : Utilisateur:Mandrake75/Brouillon

Bonjour ! Il s'agit d'une ébauche pour un article. Je pense que la "syntaxe" Wikipedia en est à améliorer ou franchement à corriger... Merci pour les conseils dans ce sens. :-)

Message déposé par Mandrake75 (discuter) le 9 décembre 2014 à 12:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Plus que la syntaxe, le point à revoir sont les sources. Un article de presse locale ne suffit pas pour compléter les critères d'admissibilité des associations...

Avez-vous d'avantage de sources à citer ? Dans la presse nationale ?

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 15:12 (CET)

Demande de OL_Aicha: Utilisateur:OL_Aicha/Brouillon

Bonjour, merci de bine vouloir me relire svp.

Message déposé par OL Aicha (discuter) le 9 décembre 2014 à 14:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Votre brouillon est vide (lien rouge).

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Bonjour OL Aicha. J'ai retrouvé votre brouillon.

Il me semble (presque) publiable ; le titre de champion d'Europe d'Omar Lamiri lui permet d'avoir un article à son nom, selon les critères de notoriété des sportifs. Il manque juste un peu de mise en forme des références, qui ne s'écrivent pas en bloc dans le bas de l'article, mais à la suite du texte qu'elles soulignent ; je l'ai fait pour l'une d'elles, à vous de jouer pour les autres. Aidez-vous aussi de Aide:Présentez vos sources. Après, vous pourrez envisager la publication.

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 16:27 (CET)

Demande de Julien.dupont : Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon

Bonjour Arcyon,

Merci pour vos réponses.

• Pouvez-vous me dire quels sont les passages qui sont trop promotionnels?
• Quels genres de références peuvent être insérées?

Merci.

Cordialement, Message déposé par Julien.dupont (discuter) le 9 décembre 2014 à 16:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Vu que vous avez « résolu » les problèmes soulevés en retirant les demandes de référence ou la mise en avant des points problématiques, je pense qu'on ne peut plus rien pour vous...

Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 16:47 (CET)

Bonjour Trizek,

Mon acte n'était pas mal intentionné. j'ai apporté des modifications à l'article et je pensais donc qu'il fallait enlever les sections des points problématiques. Je n'ai jamais prétendu avoir "résolu" les problèmes, je demande les points d'amélioration. Merci

--Julien.dupont (discuter) 9 décembre 2014 à 17:21 (CET)

Vos modifications n'ont porté que sur le retrait des annotations, aucunement sur le contenu. Comprenez que cela me surprenne.

Vous savez ce qu'il vous reste à améliorer :

• retirer tous les éléments publicitaires et tous les jugements de valeur ;
• sourcer tous les faits que vous présentez dans l’article.

Par expérience, en l'état, l'article serait certainement torpillé à la publication.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 18:37 (CET)

Bonsoir Julien.dupont. Je m'apprêtais à vous répondre tout à l'heure lorsque Trizek m'a devancé. Vous pouvez constater que nos avis sont plus que proches. Nous ne mettons pas en doute votre bonne foi ; reconnaissez pourtant qu'il est rare de retirer le panneau « Trous en formation » au bord d'une route avant d'avoir réparé la chaussée ! Votre brouillon souffre encore de deux graves problèmes :

• Certains passages restent écrits sur un ton trop promotionnel, même si des améliorations ont été apportées. Essayez de prendre un peu de recul par rapport à votre propre rédaction.
• Il ne présente encore presque aucune source. Toute affirmation contenue dans un article et qui pourrait être discutée doit être appuyée et justifiée par une source vérifiable ; Trizek avait soigneusement balisé chacun des emplacements où une référence était nécessaire. Pour éviter une suppression certaine de votre article dès sa publication, vous devez présenter, pour chacun de ces points, une référence qui s'y rapporte.

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 19:17 (CET)

Demande de Benoit Peeters : Utilisateur:Benoit_Peeters/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous contrôler les erreurs de syntaxe éventuelles dans mon article?

Cordialement,

Message déposé par Benoit Peeters (discuter) le 9 décembre 2014 à 16:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Je ne vois pas de problèmes de syntaxe particuliers, c’est même très bien fait !

Par contre, l'article gagnerait à avoir quelques sources supplémentaires, autres que le site du constructeur.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 16:49 (CET)

Whaou, on a Benoît Peeters qui fait des articles Wikipédia ... :) --Milegue (discuter) 9 décembre 2014 à 17:41 (CET)

Demande de GuEmMin : Utilisateur:GuEmMin/Brouillon

La relecture par des utilisateurs plus expérimentés permettra de corriger les erreurs éventuelles de cet article.

Utilisateur:GuEmMin/Brouillon

Message déposé par GuEmMin (discuter) le 9 décembre 2014 à 16:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

L'article gagnerait à avoir des sources indiquant que cette revue est reconnue. A l'heure actuelle, les seules sources sont publiées par la revue elle même pour présenter les contenus publiés, ce qui n'est pas suffisant.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 16:51 (CET)

Demande de Scroonenborg : Utilisateur:Scroonenborg/Brouillon

Serait-il possible de relire cette notice afin de la publier ? Merci beaucoup !Utilisateur:Scroonenborg/Brouillon

Message déposé par Scroonenborg (discuter) le 9 décembre 2014 à 17:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Vous l’avez déjà publiée !

Est-ce une traduction de l’anglais ? Si oui, il faut l'indiquer.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Demande de Emidmco : Utilisateur:Emidmco/Brouillon

Emidmco un artiste a la recherche d un producteur l ariste est dans la variety africaine le rap le rnb, 

dream le seule mot qui honte sa tete apres plusieur single tel que triangle africa une mixtape en evolution emidmco a plusieur style a mettre sur la table du monde pour plus d info taper rayo sur facebook et autre site internet

Message déposé par rayo puplica le 9/12/2014

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, ça ne suffit pas pour faire un article ... désolé--Milegue (discuter) 9 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Demande de AbgrallIUCT-O : Utilisateur:AbgrallIUCT-O/Brouillon

Merci de bien vouloir vérifier mon brouillon de nouvelle page, selon les modalités de Wikipédia.

Message déposé par AbgrallIUCT-O (discuter) le 9 décembre 2014 à 17:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Les modalités de Wikipédia sont précisées dans l’en-tête de votre brouillon. Le fait de citer ses sources est évoqué.

Je vous invite donc à citer des sources externes à l'IUCT pour attester de tous les faits que vous présentez dans votre brouillon.

Cordialement, Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 18:39 (CET)

Demande de Stephaneravis : Utilisateur:Stephaneravis/Brouillon

Utilisateur:Stephaneravis/Brouillon

Merci Message déposé par Stephaneravis (discuter) le 9 décembre 2014 à 18:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il faut créer votre brouillon...--ContributorQ^(✍) 9 décembre 2014 à 18:29 (CET)

Demande de Stephaneravis

Utilisateur:Stephaneravis/Brouillon

Message déposé par Stephaneravis (discuter) le 9 décembre 2014 à 18:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir ci-dessus.--ContributorQ^(✍) 9 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Demande de Momo yurik : Utilisateur:Momo_yurik/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier l'article que j'ai réalisé en brouillon, est ce que je pourrais avoir votre avis du coup ? Savoir s'il est valide, si je dois modifier quelque chose…

C'est mon premier article et je dois faire ça pour un travail scolaire.

Merci par avance.

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. J'ai apporté des modifications de mise en page (wikification) à l'article. Il reste ecore des points à revoir : apports de sources, rédaction déjà. Pour l'admissibilité, un autre avis serait préférable.

Cordialement, Mathis73 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:16 (CET)

Bonsoir,

votre article, après les ajustements demandés, pourra venir remplir la demande d'un article détaillé dans la section Angoumois de l'article consacré au musée maritime de La Rochelle.

NB : le nom de l'article à créer devra être « Angoumois (chalutier) ».

Merci et bonne continuation sur Wikipédia--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Message déposé par Momo yurik (discuter) le 9 décembre 2014 à 19:06 (CET)

Demande de Brochutf : Utilisateur:Brochutf/Brouillon

Bonjour, je vais corriger ce problème et mettre d'autres liens que des lien wikipédia la ou il y en a. Pour ce qui concerne la question de la traduction ce n'en est pas une. --Brochutf (discuter) 10 décembre 2014 à 16:27 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brochutf/Brouillon

Message déposé par Brochutf (discuter) le 9 décembre 2014 à 19:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je donne un rapide premier avis : ça a l'air pas mal ! Est-ce une traduction ? Si oui, il faudra le mentionner avec le Modèle:Traduction/Référence. Il faut aussi que vous ne considériez pas les articles de wikipédia comme des sources : si un article de Wikipédia est sourcé par un article de Wikipédia lui-même sourcé par un article de Wikipédia lui même sourcé par un article de Wikipédia... tout ça devient invérifiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 décembre 2014 à 12:12 (CET)

Bonjour,

il faudra retirer les passages et la dizaine de références liés à la thèse de V. Montade ; l'encyclopédie interdit la publication de travaux inédits.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 14:48 (CET)

Hello  ContributorQ :, peux-tu préciser en quoi faire référence à une thèse correspond à WP:TI? Selon moi, pour que cela s'applique il faudrait, premièrement que la thèse ne soit pas publiée, sinon elle n'a rien d'inédit, et être copiée dans l'article, ici elle ne sert que de sources. Pour les thèses il me semble qu'il est plus pertinent de poser la question source primaire ou secondaire? tout dépend de la partie citée.--Chandres (✉) 10 décembre 2014 à 17:23 (CET)

 Chandres : Bonjour,

selon l'usage communautaire, il aurait été préférable de poser la question en PdD...

Bref, sans parler de la source primaire que constitue une thèse : « Même un travail digne du prix Nobel ou d'un prix Pulitzer n'a pas sa place sur Wikipédia tant qu'il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable » (WP:TI). Il faudra donc attendre que les travaux de cette thèse soient publiés dans une revue de référence. D'ailleurs toutes les thèses ne donnent pas nécessairement une publication.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 17:39 (CET)

Demande de Thibault Pépin

Utilisateur:Thibault Pépin/Brouillon

Bonjour,

Je viens d'écrire un article sur une personnalité, Loïck Roche, reconnu en tant que professeur et spécialiste du Management et du leadership. J'aimerais savoir si mon article peut être accepté tel quel. Je souhaiterais également savoir si le titre définitif de l'article, à savoir "Loïck Roche", doit être mis au moment de la publication de l'article ou dès maintenant dans mon brouillon.

Il faut savoir que j'ai maladroitement publié mes notes une première fois au lieu d'enregistrer mon article. Il a été tout de suite supprimé par l'équipe des modérateurs, bien entendu. Puis-je donc republier directement un article sur le même sujet ou dois-je faire une demande particulière ?

Merci du temps que vous m'accordez.

Message déposé par Thibault Pépin (discuter) le 9 décembre 2014 à 22:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Vu que la page sur cette personne a déjà été supprimée plusieurs fois : Discussion:Loïck Roche/Suppression. Il faut faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page.--93.12.0.186 (discuter) 10 décembre 2014 à 09:36 (CET)

Demande de Fondation Fosa : Utilisateur:Fondation_Fosa/Brouillon

Bonjour Nous souhaiterions publier cette page présentant la Fondation des Oeuvres Sociales de l'Air (FOSA) (Fondation Crée en 1936 et reconnue d'utilité publique) Cordialement Fondation des Oeuvres Sociales de l'Air

Message déposé par Fondation Fosa (discuter) le 10 décembre 2014 à 10:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos cantributions, avez-vous bien cliqué sur « enregistrer » ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 décembre 2014 à 12:14 (CET)

Demande de Fondation Fosa : Utilisateur:Fondation_Fosa/Brouillon

Bonjour , Voici le brouillon pour la page que nous souhaiterions créer sur la Fondation des Oeuvres Sociles de l'Air (FOSA) Cordialement Fondation des Oeuvres socilales de l'air

Message déposé par Fondation Fosa (discuter) le 10 décembre 2014 à 13:51 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir. Cette fois, votre brouillon est bien là.

Malheureusement, vous avez, pour le rédiger, utilisé des passages entiers de votre propre site et sur, Wikipédia, il est interdit de recopier le texte d'un site Web (même le sien) ou d'une autre source sans autorisation expresse de l'auteur. Consultez cette page Aide:Violation du droit d'auteur. J'ai donc dû effacer ces passages.

Il va vous falloir les reformuler en exprimant les mêmes idées avec des phrases différentes de celles du site de la FOSA.

De plus, vous devez appuyer vos affirmations avec des sources qui soient externes à la FOSA, des articles de presse, des reportages qui viendront prouver la notoriété de la FOSA (au sens où Wikipédia l'entend).

Bon courage. --Arcyon (d) 10 décembre 2014 à 22:02 (CET)

Demande de Wassim Ouelhazi : Utilisateur:Wassim_Ouelhazi/Brouillon

Utilisateur:Wassim Ouelhazi/Brouillon

Message déposé par Wassim Ouelhazi (discuter) le 10 décembre 2014 à 15:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

voici un lien vers une page d'aide pour la mise en forme de votre article : aide pour rédiger un article.

il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante de l'événement que vous présentez pour une publication dans l'encyclopédie.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 17:23 (CET)

Demande de Catherine longuet : Utilisateur:Catherine_longuet/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Catherine_longuet/Brouillon

Message déposé par Catherine longuet (discuter) le 10 décembre 2014 à 15:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pourriez-vous développer votre texte ; c'est bien trop court pour un article. De quoi parle ce roman ?--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 17:25 (CET)

Demande de Laurianedani

Bonjour, voilà le lien vers mon article sur la phytorégion méditerranéenne: Utilisateur:Laurianedani/brouillon Cet article a été écrit dans le cadre d'un projet réalisé par mon université, qui a pour but de consacrer un article à chacune des phytorégions définies par Armen Takhtajan. Je recherche donc quelqu'un pour le relire. Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par Laurianedani (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article et publié ; pour une demande de relecture c'est ici.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 17:46 (CET)

Bonjour,

C'était une erreur de ma part! Je ne savais pas que renommer une page signifiait la publier. Je l'ai donc replacée dans mon espace utilisateur afin qu'elle soit si possible relue.--Utilisateur:Laurianedani^(✍) 10 décembre 2014 à 21:02 (CET)

 Laurianedani : pour la réponse, c'est exactement comme ça qu'il fallait faire, cela s'appelle d'ailleurs indentation Et pour signer et dater, vous pouvez soit taper quatre tildes (~), soit cliquer sur le bouton .

Et en effet, l'article était publié : un article dans l’espace utilisateur à un titre qui commence par « Utilisateur », (ici Utilisateur:Laurianedani/Brouillon) ; sinon, il est publié (et c'est pour cela que des bandeaux ont été mis en tête).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 décembre 2014 à 21:09 (CET)

Demande de Cleverness Data

Bonjour,

Afin de publier une nouvelle contribution dans l'univers marketing, je souhaite ajouter une définition sur wikipedia. Dans le brouillon ci-dessous, je n'arrive pas à écrire le titre en haut de page "Cleverness Data". De plus, savez-vous comment je peux publier directement cet article ?

Voici le lien pour relecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:195.101.158.76/Brouillon. Mon compte utilisateur est : Cleverness Data.

Dans l'attente de vos conseils et optimisation pour soumettre à la publication rapidement, Merci pour votre aide.

Message déposé par Cleverness Data (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:49 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Cleverness Data, et merci de votre contribution.

Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Vos sources sont soit la wikipédia anglophone (qui ne peut pas être utilisée comme référence, et doit être liée directement dans le texte comme un lien interne grâce au modèle {{Lien}}), soit d'autres sites comme le cyber.law.harvard.edu, qui ne parlent pas de Cleverness data. En ce qui concerne l'encyclopédie, en l'état, Cleverness Data n'est pas admissible, car pas assez connu. Trouvez des sources centrées, et ça pourra changer.

Je vous invite également à lire WP:AUTO, qui parle des dangers à écrire un article sur soi-même, pratique très déconseillée par Wikipédia. Vous pouvez également lire le tutoriel du Journal du net, qui n'est pas mal.

Si vous souhaitez tout de même le faire, et trouvez des sources de qualité permettant de prouver son admissibilité, alors il vous faudra lire WP:STYLE et WP:NPOV, qui vous expliquera comment écrire votre article de façon à respecter les règles typographiques de l'encyclopédie (notamment : pas de nous, garder un point de vue neutre, etc.)

Enfin, le titre de la page sera créé lors de la publication, ne vous en faites pas :)

En résumé, il vous reste du travail, mais le plus important est de trouver des sources de qualité centrées. Sans cela, votre article sera sans doute supprimé à peine publié.

Voilà, j'espère vous avoir été utile.

Si vous me répondez, commencez par le code {{notif|Thouny}}, qui me préviendra que vous m'avez recontacté.

Bonne continuation,

Thouny (discuter), le 10 décembre 2014 à 17:59 (CET)

Bonjour,

votre article se réduit à une présentation auto-promotionnelle d'une marque déposée (2014). Il manque de substance encyclopédique et de sources facilement vérifiables et indépendantes pour démontrer la notoriété de ce concept.

Je vous invite à consulter la page de recommandations de Wikipédia traitant de la notoriété d'une marque : Auto-promotion et publicité.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 18:06 (CET)

Demande de MathWellan : Utilisateur:MathWellan/Brouillon

Message déposé par MathWellan (discuter) le 10 décembre 2014 à 17:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à vous aussi. Votre brouillon est vide... L'avez-vous bien enregistré ? --Arcyon (d) 10 décembre 2014 à 22:07 (CET)

Demande de Jackinspace : Utilisateur:Jackinspace/Brouillon

Création d'une page française sur la famille Pot, page qui existe sur le wiki allemand (Pot (Adelsgeschlecht)), qui permettra d'apporter des précisions sur cette famille.

Message déposé par Jackinspace (discuter) le 8 décembre 2014 à 21:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon ne mentionne aucune source et ne peut donc être publié en l'état. Ceux qui liraient cet article se demanderaient d'où vous tenez toutes ces informations. Vous pouvez mentionner l'article en allemand comme information complémentaire, mais pas y faire référence comme source pour votre propre article : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia.

Pourquoi, si vous en êtes capable, ne pas traduire en français l'article allemand, y ajouter vos informations et présenter des sources vérifiables pour tout l'ensemble ? Bon courage si vous entreprenez ce travail.

Cordialement, --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 17:08 (CET)

Merci pour votre retour rapide. C'est en fait exactement ce que je voulais faire au départ (créer la page française depuis l'article allemand). J'ai cherché comment faire, mais comme je suis débutant, j'ai eu un peu peur de faire des bêtises. Si quelqu'un peut me créer cette page vierge française depuis la page allemande, je reprendrai vos recommandations (compléter la page avec les références qui vont bien. Merci pour votre aide. Cordialement. JackInspace--Jackinspace (discuter) 9 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Bonsoir Jackinspace.

Voilà, c'est fait ; vous avez une seconde page de brouillon : Utilisateur:Jackinspace/Brouillon2. Il ne vous reste plus qu'à remplacer le texte allemand par sa traduction en français et améliorer le tout.

Quand ça sera fait, revenez sur ce forum pour une relecture ; il y aura aussi une petit truc à rajouter pour indiquer qu'un article en français est issu d'un article en langue étrangère.

Bon courage. --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 19:08 (CET)

merci pour la copie.... j'ai traduit, fait quelques corrections et ajouts, corrigé les liens, et ajouté des références. Il me semble que la page tiens la route.. Cordialement--Jackinspace (discuter) 10 décembre 2014 à 23:58 (CET)

Demande de MH.Tarcel : Utilisateur:MH.Tarcel/Brouillon

Bonjour,

Voici un article sur Alexandre Legrand. Ce travail est réalisé dans le cadre du cours d'Heuristique Générale à l'Université Catholique de Louvain. Ce cours est donné en première année de bachelier d'Histoire, par M. Paul Bertrand. En effet, nous sommes deux étudiants en cours de formation. L'acceptation de ce travail de votre part nous conduira à la réussite de notre travail.

Le lien vers cet article est le suivant : Utilisateur:MH.Tarcel/Brouillon

Bien à Vous,

Hakan Tari et Marie Celant.

Message déposé par MH.Tarcel (discuter) le 9 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article déjà publié dans l'espace encyclopédique...--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 00:02 (CET)

Demande de Wikipoultry

Ajoute d'information (invitation au festival de Science-fiction les Utopiales à Nantes). Demande de relecture pour savoir si la page peut-être publiée au si il manque encore des sources pertinentes pour justifier la création de la page. Merci ! Voici le lien pou la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipoultry/Brouillon

Message déposé par Wikipoultry (discuter) le 10 décembre 2014 à 05:00 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir,

où avez-vous publié votre brouillon ?--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 23:52 (CET)

Le brouillon est disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipoultry/Brouillon Merci.

Demande de OL Aicha : Utilisateur:OL Aicha/Brouillon

Bonjour, j'ai bien ajouté les sources comme demandé, pouvez-vous me dire si je peux publier maintenant et comment procéder. Merci.

Utilisateur:OL Aicha/Brouillon

Message déposé par OL Aicha (discuter) le 10 décembre 2014 à 11:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Voir ma réponse globale après votre dernière demande. --Arcyon (d) 10 décembre 2014 à 22:22 (CET)

Demande de Lélémavie : Utilisateur:Lélémavie/Brouillon

Utilisateur:lélémavie/Brouillon

Bonjour, Cette page décrit une étude nationale sur les accidents de la vie courante lancée par l'Inserm et Calyxis en novembre 2014. Je souhaite savoir si l'article tel que je l'ai rédigé sur ce brouillon correspond aux règles d'usage de Wikipédia et si je peux le publier. Je me suis inspirée de l'article "Étude NutriNet-Santé" qui est un équivalent de cette étude. Merci d'avance.

Message déposé par Lélémavie (discuter) le 10 décembre 2014 à 12:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la forme est convenable mais il faudra attendre la publication des résultats et des analyses de cette étude avant d'envisager une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 23:59 (CET)

Demande de OL AIcha : Utilisateur:OL Aicha/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir me relire et me dire si l'article et publiable. aussi comment puis-je ajouter une photo ? merci. Bien cordialement, Utilisateur:OL Aicha/Brouillon

Message déposé par OL Aicha (discuter) le 10 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir OL Aicha. Votre brouillon me semble prêt à être publié. Bravo.

J'y ai ajouté une infobox (le cadre en haut à droite) que vous pouvez remplir avec les renseignements dont vous disposez. Vous pouvez vous aider d'un autre article de boxeur, par exemple Mohamed Ali (boxe anglaise), pour voir comment on remplit une infobox.

Je complèterai ma réponse demain pour l'ajout d'une photo.

Cordialement, --Arcyon (d) 10 décembre 2014 à 22:27 (CET)

Bonjour OL Aicha. En fait, tout s'est très bien passé pour la photo. Je renomme donc votre brouillon qui est désormais un article à part entière de Wikipédia : Omar Lamiri. Encore bravo . Bien cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 15:07 (CET)

Demande de Saytoutcom : Utilisateur:Saytoutcom/Brouillon

Utilisateur:Saytoutcom/Brouillon

Message déposé par Saytoutcom (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous avez publié votre article avant de demander sa relecture. --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 09:25 (CET)

Demande de Jaccardc2 : Utilisateur:Jaccardc2/Brouillon

Bonjour, je souhaite qu'on relise mon brouillon pour pouvoir le publier rapidement. Merci pour votre attention.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jaccardc2/Brouillon

Message déposé par Jaccardc2 (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:21 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. Bravo pour cet article complet et bien "sourcé" qui me semble tout à fait publiable. Le titre sera celui que vous avez mentionné en gras souligné (cette ligne sera d'ailleurs à supprimer après publication).

Quelques retouches mineures pourront être faites par vous ou d'autres contributeurs après sa publication.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 09:42 (CET)

Union Commerciale

Une union commerciale, est une association de la loi 1901. Elle regroupe les acteurs de la vie économique du territoire (commerçants, artisans et professions libérales) afin de représenter les différents secteurs d'activités auprès des organismes publics (Communes, EPCI, …) notamment. D'une part, elle a pour but de valoriser, dynamiser et fédérer les commerces et d'autre part elle s'efforce d'être force de propositions pour améliorer l'espace public (stationnement, façades, éclairages, …).

L'association de commerçants va permettre de créer des liens entre ses membres, favoriser le dialogue et donc permettre de mieux se connaître et se comprendre les uns les autres tout en échangeant les connaissances et compétences de chacun. Elle a aussi pour vocation de se mettre en lumière et de se vendre auprès de potentiels clients et partenaires. Ces derniers permettrons à l'association de disposer de fonds supplémentaires pour financer les actions de l'union commerciale (impact indirect sur les commerces) qui favorisent l'affluence de clients dans les commerces (impact direct sur les commerces). Cependant, l'association n'a pas vocation à augmenter directement le chiffre d'affaire des commerces individuellement, mais de maintenir et développer l'activité économique de la ville dans sa globalité.<ref>http://www.drome.cci.fr/vous-etes/commercant/participer/creer-et-developper-une-uc/creer-une-association-de-commercants/?no_cache=1&tx_drblob_pi1%5BdownloadUid%5D=484</ref>

Message déposé par ACABRED (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre article était déjà publié quand vous avez demandé sa relecture. En général, ça se fait plutôt dans l'ordre inverse .

Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 09:46 (CET)

Demande de La flibuste : Utilisateur:La_flibuste/Brouillon_ecorégionvraie

Merci de relire et m'indiquer les changement à faire dans cet article.

Message déposé par La flibuste (discuter) le 10 décembre 2014 à 16:59 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

Même si vous citez, comme vous l'avez fait, l'article de la Wikipédia anglaise qui a servi de base, vous devez aussi, dans l'article en français, ajouter des références ; elles peuvent être celles de l'aticle originial (il faut alors les replacer dans le texte français) mais vous pouvez aussi en ajouter d'autres. Pour vous aider à les placer et à les présenter, lisez Aide:Présentez vos sources.

Revenez nous voir sur ce forum lorsque vous aurez fait ces modifications.

J'ai ajouté dans votre brouillon dès informations obligatoires pour tout article issu d'une traduction de Wikipédia.

Cordialement. --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 21:48 (CET)

Demande de SneiterB

Utilisateur:SneiterB/Brouillon

Message déposé par SneiterB (discuter) le 10 décembre 2014 à 17:34 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Il est difficile d'avoir un avis sur un brouillon d'une seule ligne. Vous pouvez sûrement le développer un peu plus.

Bon courage. --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 11:29 (CET)

Demande de Saint-Prest : Utilisateur:Saint-Prest/Brouillon

Utilisateur:Saint-Prest/Brouillon J'ai amélioré la rédaction de l'article, apporter des précisions et citer des sources. Merci de me dire si je peux enfin publier cet article.

Message déposé par Saint-Prest (discuter) le 10 décembre 2014 à 18:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

difficile de lire votre article sans un minimum de mise en forme : aide pour rédiger un article.

Les références restent aussi à mettre en forme.

En l'état votre article n'est pas publiable dans l'encyclopédie.

Bon courage.--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Demande de ALAIN RATOMAHENINA : Utilisateur:ALAIN_RATOMAHENINA/Brouillon

Le cercle est un polygone régulier , au meme titre que le carré ou le triangle equilatéral , comportant un nombre infini de cotés . Est ce que ceci vous semble encyclopédique ?

Message déposé par ALAIN RATOMAHENINA (discuter) le 10 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

... Toujours pas... Pourriez-vous nous présenter un article sérieux ? Merci.--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 23:49 (CET)

Demande de ALAIN RATOMAHENINA

J'en ais une bien bonne : Tout le monde sait que le cosinus de l'angle à 45 degrés est égal à racine de 2 divisé par deux . Eh bien le cosinus de la moitié de cet angle , 22.5 degrés , est égal lui à : (racine ( 2 + racine 2 )) / 2 ! Et ainsi de suite .... Savez vous que l'on peut ecrire un algorithme du calcul du cosinus d'un angle , avec un argument en degrés , à partir de ce principe ?

Message déposé par ALAIN RATOMAHENINA (discuter) le 10 décembre 2014 à 19:01 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Ok, merci...--ContributorQ^(✍) 10 décembre 2014 à 23:47 (CET)

Demande de Maharafa Toure : Utilisateur:Maharafa_Toure/Brouillon

Un bon élève Chaque jour, il va à l'école, il ne s'absente que par nécessite. Il écoute et suit les explications et leçons du professeur, s'applique a ses devoirs, et de la sorte s'instruit petit à petit. Il respecte ses maîtres et leurs obéit, car ils se dévoue pour lui. Quand il rencontre quelques difficultés , il ne perd pas courage, mais se rend au contraire plus attentif encore, il se souvient et se redit alors que la patience est mère du progrès. Chaque jour, il enrichit sa mémoire en lisant et en faisant des exercices, développe son intelligence ,fortifie et affermit sa volonté. Il aime l'école et s'y plait pour tous ces biens qu'elle lui procure. courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par Maharafa Toure (discuter) le 10 décembre 2014 à 19:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

C'est effectivement un bon élève, mais ça ne suffit pas pour en faire le sujet d'un article encyclopédique.

Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 09:58 (CET)

Demande de Faiqa : Utilisateur:Faiqa/Brouillon

pouvez vous relire merci

Message déposé par Faiqa (discuter) le 10 décembre 2014 à 20:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article n'est pas mis en forme (aide pour rédiger un article) mais surtout il souffre d'un manque de sources indépendantes centrées sur la personne que vous présentez qui permettraient de faire apparaître sa notoriété dans sa discipline.--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 17:49 (CET)

Demande de Monsonnec

Bonjour, Je souhaiterai une validation de la page que je viens de mettre à jour suite à l'ajout de citations. D'avance merci pour votre travail Cordialement --FD (discuter) 10 décembre 2014 à 23:55 (CET) Utilisateur:2.12.214.183/Brouillon

Message déposé par FD (discuter) le 10 décembre 2014 à 23:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

On s'approche du but ! Il manque encore, pour deux articles cités en référence, le titre de l'article (c'est un paramètre obligatoire).

Après cela, je pense que l'article sera tout à fait publiable.

Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 21:57 (CET)

Demande de Jeremie kash. : Utilisateur:Jeremie_kash./Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir prendre connaissance de cette proposition de brouillon au sujet du site internet Tomimag.fr Jeremie kash./https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jeremie_kash./Brouillon&oldid=109852420

Message déposé par Jeremie kash. (discuter) le 11 décembre 2014 à 02:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous invite à patienter pour publier jusqu'à ce que la notoriété de cette entreprise soit bien établie, au moins à l'échelle nationale...--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 17:50 (CET)

Demande de Jacquesmansuy : Utilisateur:Jacquesmansuy/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous vérifier la syntaxe de mon article s'il vous plait? De plus, j'aurai aimé y introduire un cadre récapitulatif sur le côté droit mais je ne sais pas quels codes utiliser, pourriez-vous m'aide?

Merci

Jacques Message déposé par Jacquesmansuy (discuter) le 11 décembre 2014 à 13:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

c'est bon pour la mise en forme (après correction de l'affichage de l'infobox).

Il serait souhaitable d'apporter plus de références documentaires...--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 18:10 (CET)

Demande de Julesucre : Utilisateur:Julesucre/Brouillon

Julesucre/Relecture du sujet "Le Sucre"

Message déposé par Julesucre (discuter) le 11 décembre 2014 à 14:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. En l'état, le contenu de votre article semble bien anecdotique...

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 17:53 (CET)

Demande de JBVV84

Utilisateur:JBVV84/Brouillon

Pourriez-vous, s'il vous plait, relire cet article portant sur Le Roi Peste d'Edgar Allan Poe.

Merci d'avance.

Message déposé par JBVV84 (discuter) le 11 décembre 2014 à 14:36 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Cet article très complet ne peut malheureusement pas être publié pour le moment. Son texte manques de références :

• Si vous avez construit ce texte à partir de sources déjà publiées, vous devez les mentionner systématiquement à chaque idée développée dans votre brouillon. Votre projet sera peut-être publiable après ces modifications.
• Si ce texte est votre propre analyse du livre, il s'agit alors d'un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia, qui ne recense que du travail connu et reconnu. Votre projet ne sera jamais publiable sur Wikipédia, à moins que vos travaux le soient eux-mêmes auparavant.

Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 15:22 (CET)

Demande de Jacquesmansuy : Utilisateur:Jacquesmansuy/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous vérifier la syntaxe de mon article s'il vous plait?

Merci

Jacques Message déposé par Jacquesmansuy (discuter) le 11 décembre 2014 à 16:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus haut...--ContributorQ^(✍) 11 décembre 2014 à 18:08 (CET)

Demande de Imperorsheriff16 : Utilisateur:Imperorsheriff16/Brouillon

Message déposé par Imperorsheriff16 (discuter) le 11 décembre 2014 à 18:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Un article spécifique consacré à ce quartier ne se justifie pas. Dans l'article sur Angoulême, le quartier de Saint-Cybard est mentionné à plusieurs reprises. Vous pouvez peut-être compléter ces mentions avec vos renseignements.

Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 22:03 (CET)

Demande de B peretti : Utilisateur:B_peretti/Brouillon

Michel Delmas

Message déposé par B peretti (discuter) le 7 décembre 2014 à 17:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour aussi !

Il y a déjà eu un article sur Michel Delmas qui a été supprimé il y a un an par manque de sources secondaires : Discussion:Michel Delmas/Suppression et, dans ce brouillon, je ne vois aucune source qui pourraient démarrer une demande de restauration. Si vous trouvez des WP:sources là où personne n'en a trouvé, il sera alors temps de faire cette restauration.

Bonnes recherches. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 7 décembre 2014 à 21:18 (CET)

Re-bonjour...

Je ne sais pas si la présence de Delmas dans le Bénézit soit suffisante comme critère de notoriété (soit être représenté dans les collections d'un musée reconnu, soit avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux) donc d'admissibilité. Je choisis le joker "Appeler un autre contributeur à la rescousse". Si la réponse est oui, il faudra donc faire une WP:DRP pour l'article et le compléter, mais je n'ai pas accès à l'article supprimé pour savoir quelles sources étaient présentées ; en tout cas un de ceux qui se sont prononcés pour la suppression dit qu'il n'a pas accès au Bénézit (c'est peut-être alors bon signe s'il y figure).

Attendons donc la réponse d'un tiers. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 8 décembre 2014 à 04:05 (CET)

Bonsoir, le Bénézit n'est, apparemment, pas une référence de notoriété : « Très utile pour rechercher des informations sur un artiste peu connu et introuvable dans les dictionnaires d'artistes ou sur Internet ».

Source : Connaissez-vous le dictionnaire Bénézit ?.--ContributorQ^(✍) 8 décembre 2014 à 19:55 (CET)

Merci  ContributorQ, je retiens. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 11 décembre 2014 à 23:45 (CET)

Demande de Beuillot : Utilisateur:Beuillot/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais juste remercier Arcyon37 pour la lecture de mon brouillon et les conseils qui accompagnent sa réponse. Je vais me mettre en quête d'articles de presse pouvant étayer la biographie et la renommée de Denis Maraux. Je sais qu'ils existent, il faut juste que je les retrouve. Je repasserai par ce forum dès que je les aurai trouvés. Merci et excellentes fêtes à venir.

Utilisateur:Beuillot

Bonjour, j'aimerais avoir un premier avis sur le contenu que j'ai enregistré en brouillon. Je pense avoir respecté les règles, mais j'aimerais en être certain avant de proposer cet article à la publication. Merci d'avance.

Utilisateur:Beuillot/Brouillon

Message déposé par Beuillot (discuter) le 11 décembre 2014 à 13:49 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Dans l'ensemble, en effet, les règles sont respectées. Mais je me m'interroge sur la notoriété (au sens de Wikipédia) de Denis Maraux. A-t-il fait l'objet d'articles dans le presse nationale, par exemple ? Pour vous faire une idée des exigences en la matières, lisez cette page : notoriété des personnes. Si les critères ne sont pas remplis, l'article ne sera pas admis.

Dans le détail, Wikipédia ne peut pas être cité comme source pour Wikipédia. Il faudrait trouver des articles, même locaux, qui mentionnent le palmarès du Prix comtois.

Si vous pouvez trouver des sources supplémentaires, ajoutez-les et repassez par ce forum de relecture.

Bon courage. --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 17:13 (CET)

Demande de Anark2 : Utilisateur:Anark2/Brouillon

Bonjour, je souhaite une relecture de l'article suivant : Utilisateur:Anark2/Brouillon

Message déposé par Anark2 (discuter) le 11 décembre 2014 à 14:30 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

Il me semble, mais je peux me tromper, que le texte de votre projet repose beaucoup sur votre propre analyse de l'œuvre. Si c'est le cas, il s'agit d'un travail inédit, qui n'est pas publiable sur Wikipédia, dont la vocation est de ne recenser que du savoir connu et reconnu. Un contributeur sur Wikipédia n'est pas un auteur, mais un « reformulateur ».

Si par contre, il s'agit d'une analyse dont vous n'êtes pas l'auteur, il faut mentionner la ou les sources dont vous vous êtes inspiré pour rédiger ce brouillon. Le lecteur de l'article doit être en mesure, à chaque idée nouvelle développée dans un article, de savoir quelle est en est l'origine.

Repassez par ce forum une fois ces mises au point effectuées.

Cordialement. --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 22:14 (CET)

Demande de Nissatradition : Utilisateur:Nissatradition/Brouillon

Bonjour a tous. Voici un article biographique sur le celebre marin corsaire Bavastro. Un article sur lui existe deja sur wikipedia Italie mais pas encore en France. J'ai ainsi repris chronologiquement tous les evenements de sa carriere a partir de differents livres lui etant consacrés et que je cite en sources. Etant debutant sur wikipedia, je sollicite l'aide de relecteurs pouvant mettre tout cela en forme et en page selon les conditions wikipesques. Merci d'avance

Message déposé par Nissatradition (discuter) le 11 décembre 2014 à 15:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'article est déjà publié. Bon vent à lui . --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 17:25 (CET)

Demande de Différent et Compétent Réseau : Utilisateur:Différent_et_Compétent_Réseau/Brouillon

Bonjour,

Nous venons de créer notre page et vous en demandons la relecture en vue de la validation par Wikipédia. Voici le lien de notre brouillon : Utilisateur:Différent_et_Compétent_Réseau/Brouillon

Différent et Compétent Réseau (discuter) 11 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Message déposé par Différent et Compétent Réseau (discuter) le 11 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Il n'est jamais facile d'écrire sur soi ou sur sa propre organisation, mais il me semble que vous avez assez bien réussi.

Votre article paraît publiable en l'état, bravo ! Il pourra ensuite être complété par les contributeurs qui le liront.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 17:34 (CET)

Demande de Faiqa

Pouvez vous m'aider?? Je ne comprends pas grand chose mais les liens sont la pour justifier l'article.

Message déposé par Faiqa (discuter) le 11 décembre 2014 à 23:51 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir Faiqa.

J'ai fait quelques mises en formes sur votre brouillon, qui est presque publiable. Rien à dire au niveau des sources. Si vous pouviez trouver quelques compléments sur la biographie de Brigitte Pinto, son âge, le début de sa carrière, ça serait encore mieux. Si vous en avez, rajoutez-les. Sinon, dites-le nous et nous publierons l'article tel quel en renommant votre brouillon (on s'en chargera pour vous ).

Cordialement, --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Demande de Sados2000

Message déposé par Sados2000 (discuter) le 12 décembre 2014 à 02:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Où est votre brouillon ? Il ne semble pas enregistré... --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 18:23 (CET)

Demande de CasseursFlowters : Utilisateur:CasseursFlowters/Brouillon

Bonjour, j'aimerais savoir si la mise en page et le texte est assez bon pour être publié sur Wikipédia.

Message déposé par CasseursFlowters (discuter) le 12 décembre 2014 à 14:42 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

L'admissibilité des articles sur les artistes du monde de la musique repose sur des critères précis, comme mentionné sur cette page : Notoriété de la musique. Un article sur Matthieu le Carpentier remplit-il ces critères ? Pour le savoir, il vous faut citer des sources qui mentionnent ses collaborations ou des articles ayant trait à ses productions : pour le moment, vous n'en citez aucune.

Complétez votre brouillon et revenez nous voir.

Cordialement, --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 19:09 (CET)

Demande de 41.203.150.5réclamations au niveau de ma banque

<></>Bonjour je ouverts un compte en 2011 à la BOA je constate que ya ù des retraits frauduleuse dans mon compte je fai.plusieurs réclamations San suite je vus que ma banque es l'auteur de c'est détournement des faux chèque dans mon compte des chèques frauduleuse des faux signature.es la banque veux pa divulguer ni me remettre mon argent.sa fais matnon 6moi que la faire es en justice . Je vue tout les autorités .me personnes ne veux pa de voilé l'action . Sa

Message déposé par 41.203.150.5 (discuter) le 12 décembre 2014 à 15:13 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de G.L.Bourgeois : Utilisateur:G.L.Bourgeois/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais intégrer un nouvel article à propos de l'égyptologue française Amandine Marshall dont j'ai obtenu l'accord et la relecture avant de vous le soumettre. Merci par avance pour votre accord.

Utilisateur:G.L.Bourgeois/Brouillon

Message déposé par G.L.Bourgeois (discuter) le 27 novembre 2014 à 17:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il vous faut absolument présenter des sources documentaires, fiables et indépendantes, qui attestent de la notoriété de la personne que vous présentez, de l'étendue de la diffusion de son travail et de la reconnaissance de l'importance de son travail par ses pairs et des experts.--ContributorQ^(✍) 27 novembre 2014 à 19:02 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse rapide. Je crains de ne pas bien saisir votre requête. J'ai indiqué la liste des livres publiés par Mme Amandine Marshall, la plupart chez des grands éditeurs Gallimard, Fayard et le Rocher qui sont présentés sur les sites de ces maisons d'édition. Je ne vois pas ce qui serait plus fiable et indépendant. Ses ouvrages scientifiques ont été préfacés par des personnalités importantes et reconnus comme Aly Maher el-Sayed, ambassadeur d'Egypte (pour le livre Auguste Mariette), Christian Leblanc, Directeur de recherches au CNRS et Docteur en Egyptologie (pour le livre Auguste Mariette), Françoise Dunand, Professeur émérite de la chaire d'Egyptologie de Strasbourg et spécialiste des momies(pour le livre sur les momies) et Véronique Dasen, Professeur de l'université de Fribourg et spécialiste de l'enfant dans l'antiquité (pour le livre sur les enfants). Ces ouvrages scientifiques ont été tous préfacés par des pointures de l'égyptologie, chacun spécialisé dans le domaine étudié. Quelles autres preuves souhaitez-vous ? Merci de détailler votre demande.

-- G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 28 novembre 2014 à 11:42 (CET)

Ajout complémentaire : Je viens de voir que Mme Amandine Marshall est citée sur plusieurs pages Wikipédia : l'éducation dans l'antiquité (égyptienne) ; l'école en Egypte ancienne ; la Maison de Vie égyptienne ; les jeux dans l'Egypte antique et Auguste Mariette. Je ne sais pas si vous estimerez que ça compte comme éléments de notoriété.

-- G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 28 novembre 2014 à 12:29 (CET)

Bonsoir,

une liste d'ouvrages ne certifie pas une notoriété. Et de nombreuses personnes sont citées dans l'encyclopédie sans pour autant avoir un article dédié.

C'est à vous, rédacteur(rice) de l'article, de faire apparaître la notoriété de cette personne par la présentation de références de qualité indépendantes et notoires qui traitent du travail de cette personne, de l'étendue de la diffusion de son travail et de la reconnaissance de l'importance de son travail par ses pairs et des experts.

Merci de supprimer les annonces de parutions à venir.

Rappel : vous êtes libre de publier malgré les avis défavorables donnés ici.--ContributorQ^(✍) 28 novembre 2014 à 20:11 (CET)

Bonsoir, et merci pour vos réponses rapides. Je ne souhaite pas publier cet article avec des avis défavorables. En fait, je viens de me rendre compte qu'il fallait que je justifie ici et non pas sur le brouillon des éléments pouvant vous convaincre de ma démarche. Et de ce fait, j'ai réalisé une fiche sur le modèle de celle du Dr. Christiane Ziegler (d'où la mention de publications à paraître, comme dans la fiche de cette égyptologue). En ce qui concerne la reconnaissance scientifique de Mme Amandine Marshall, qui s'intéresse un peu sérieusement à l'égyptologie la connaît de nom puisque ses ouvrages tout comme ses conférences (auxquelles j'ai assisté) mettent un point d'honneur à rendre la civilisation égyptienne à portée du grand public, par un langage simple mais avec un discours scientifique. La reconnaissance de ses pairs passe par les prestigieuses personnes qui ont préfacé ses ouvrages et qui soulignent toute leur qualité scientifique, mais aussi par les comptes-rendus de ses ouvrages dans des magazines spécialisés comme "Egypte, Afrique et Orient", "Archéologia", "Les Dossiers de l'Archéologie", "L'Egypte ancienne", "Pharaon Magazine", "Le Monde des Religions" ou encore "Le Point". Vous pouvez également consulter sa notoriété sur Academia.edu : https://independent.academia.edu/AmandineMarshall. Deux de ses articles en ligne sont classés en 2e position des articles les plus consultés et son profil est lui-même classé en n° 1 parmi les profils les plus consultés. En termes de notoriété, voici les éléments que je puis vous apporter : Mme Marshall a été l’invitée de neuf émissions de télévision sur les chaînes nationales France 2, France 5 et Planète et sur les chaînes locales TLT, ASTV et C9 ; elle a été invitée dans treize émissions de radio (dont Les Savanturiers, Le temps d’un bivouac et La Tête au Carré sur France Inter et La Marche des Sciences sur France Culture ; des émissions reconnues pour leur qualité scientifique) et elle a fait l’objet de 86 articles dans la presse (informations tirées du site de Mme Amandine Marshall : http://amandinemarshall.wix.com/amandinemarshall#!medias/c1mh2 Si ces éléments vous convainc, je retirerai du brouillon les publications à paraître avant de publier cette fiche. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ce (long) message.

--G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 29 novembre 2014 à 19:07 (CET)

Bonsoir,

ce n'est pas précisément moi qu'il faut convaincre. Il faut que vous apportiez dans votre article des références qui établissent la notoriété de cette personne (voir les modifications que j'ai apportées à votre brouillon).

À vous d'articuler, dans votre article, les affirmations de votre texte avec des notes et des références de qualité. En l'état, votre article n'est pas de facture encyclopédique ; c'est simplement le CV de cette personne.--ContributorQ^(✍) 29 novembre 2014 à 21:01 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie vraiment de votre suivi précis et rapide. J'ai saisi en partie ce que vous m'expliquiez. Mon erreur a été de me baser sur la fiche de Mme Christiane Ziegler qui, après vérification ce soir, précise en en-tête que l'article ne cite pas assez ses sources, que c'est une ébauche d'article et qu'il est trop élogieux... Ma référence pour réaliser la fiche de Mme Marshall n'était pas la meilleure... Je vais tout reprendre en regardant d'autres fiches d'égyptologues, ainsi, je devrais arriver à réaliser quelque chose de correct. Si vous avez en tête, une fiche particulièrement bien faite (même hors égyptologie) qui puisse me servir de modèle, je suis preneuse. Merci infiniment pour votre patience et vos conseils.

--GL.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 30 novembre 2014 à 02:19 (CET)

Bonjour,

voici un exemple de présentation correcte : Ruwen Ogien, au moins pour la mise en place des références...

Bon courage.--ContributorQ^(✍) 30 novembre 2014 à 20:03 (CET)

Bonjour,

C'est parfait, je vois mieux dans quelle direction partir. MERCI BEAUCOUP.

--G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 1 décembre 2014 à 15:45 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous avec un brouillon modifié d’après le modèle de la fiche que vous m’avez aimablement fournie et après avoir soumis cette nouvelle version à Mme Amandine Marshall. Elle a eu l’amabilité de me fournir des références médiatiques détaillées mais craint que l’article ne fasse un peu prétentieux avec toutes ces références et cette nouvelle présentation. Je lui ai dit que l’acceptation de cette fiche passerait par votre avis complètement objectif sur la question. Je vous adresse à nouveau mes remerciements pour le temps que vous passerez à reconsidérer ce brouillon. Grâce à vos directives, je pense qu'il est désormais conforme à ce que l'on peut attendre d'une fiche de personnalité scientifique.

--G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 5 décembre 2014 à 13:12 (CET)

Bonjour,

Je ne doute pas que vous soyez fortement sollicité mais comme vous m'avez toujours répondu assez rapidement, je pense que mon dernier message en date du 5 décembre a dû passer à la trappe. Pourriez-vous avoir l'amabilité de bien vouloir recontrôler mon brouillon modifié selon vos instructions ? Avec mes remerciements

--G.L.BourgeoisG.L.Bourgeois (discuter) 13 décembre 2014 à 11:34 (CET)

Demande de Luciaelenaemma

Bonjour, désole pour la double demande, mais mon dernier message est partie incomplete.

Je vous remercie de relire cette Biographie autorise et de m'indiquer des modifications éventuelles et comment faire un link avec un résume de ça théorie.

Cordialement,

Alejandra

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luciaelenaemma/Brouillon

Message déposé par Luciaelenaemma (discuter) le 4 décembre 2014 à 09:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Luciaelenaemma.

Votre brouillon est bien rédigé, mais il lui manque quelque chose de capital pour être publiable sur Wikipédia.

Il faut y ajouter des sources secondaires, c'est-à dire des travaux qui font directement référence aux apports de Guy Bajoit dans le sociologie (des articles publiés à son sujet, des reportages, écrits de préférence, effectués sur lui...), tout ce qui peut aider le lecteur à relier le texte de l'article à des références vérifiables. Les seules publications du sujet de l'article lui-même ne sont pas suffisantes.

Faites également attention, notamment dans la section « Sa position épistémologique », à ne jamais donner l'impression d'émettre votre propre opinion (les articles de Wikipédia doivent respecter la neutralité de point de vue) ou de présenter les résultats de votre propre travail (ne publiez pas de travaux inédits) : je fais allusion à la phrase « Cette question nous oblige à sortir des limites... », parmi d'autres. Un contributeur de Wikipédia est un rapporteur de savoir déjà connu et reconnu, pas un créateur de connaissances nouvelles.

En résumé, appuyez votre texte sur des sources vérifiables, mettez-vous en retrait quand vous rédigez, et revenez nous voir sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 14:12 (CET)

Bonjour,

J'allais dire exactement la même chose . J'ajoute que les références aux sources doivent être placées immédiatement derrière les affirmations dont elles doivent permettre la vérification. Pour la mise en œuvre pratique sans prise de tête, vous pouvez aller lire WP:REFPRAT (= « référencer en pratique »).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 décembre 2014 à 15:26 (CET)

Demande de Luciaelenaemma

Bonjour, après avoir fait les modifications et signale à la fin de mon article, une partie de ces plusieurs "sources secondaires" je vous soumettre encore mon brouillon pour ça relecture et posteriori publication

Je vous remercie aussi de pouvoir m'indiquer comme faire un Link pour inclure en "annexe" un article en PDF avec la synthèse de sa théorie, car je crois que peut être un outil très intéressant pour des futurs chercheurs en sociologie

Message déposé par Luciaelenaemma (discuter) le 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

Où sont ces sources secondaires ? Votre brouillon ne semble pas avoir été modifié depuis votre précédente demande (le 4 décembre). Une fausse manœuvre, peut-être ? Confirmez-nous le lien vers votre brouillon pour chaque nouvelle demande, même si vous l'avez déjà fait auparavant, ça simplifie les recherches.

Cordialement, --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 18:35 (CET)

Bonjour Luciaelenaemma. Il y a eu effectivement une fausse manœuvre, mais votre brouillon a été récupéré sous le nom Utilisateur:Luciaelenaemma/Guy Bajoit. Relecture à venir.

Cordialement. --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Bonsoir.

Le brouillon s'est nettement amélioré ; je vous rappelle son nouveau nom : Utilisateur:Luciaelenaemma/Guy Bajoit. Les sources sont là. Par contre, leur présentation est mauvaise ; elles doivent être placées à la suite de la partie du texte qu'elles justifient : lisez cette page d'aide Aide:Présentez vos sources qui vous guidera dans leur mise en page.

Je ne suis par contre pas favorable à l'insertion d'un lien vers une synthèse de la théorie de Guy Bajoit : cela peut être considéré comme une présentation promotionnelle de ses travaux et être un motif de suppression de de l'article ; si c'est vous qui rédigez (ou quelqu'un d'autre) et que cette synthèse n'est pas publiée en dehors de Wikipédia, ce sera du travail inédit, également motif de suppression. Les travaux de Guy Bajoit sont cités dans la bibliographie et les personnes intéressées par les concepts développés peuvent facilement s'y référer.

Enfin, je ne pense pas que le lien, à la dernière ligne de votre brouillon, vers votre propre thèse sous sa direction soit une bonne chose, et le lien d'ailleurs ne fonctionne pas.

Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 21:19 (CET)

Demande de Khalfredo : Utilisateur:Khalfredo/Brouillon

Bonjour,

Je viens d'apporter ma contribution sur un sujet qui me tient à cœur : la filière de recyclage de batteries de véhicules électriques et hybrides. Il s'agit de mon premier article. J'ai cherché à documenter le plus possible les sources qui se réfèrent à ce sujet.

Merci d'y jeter votre oeil avisé.

Cordialement

Khalfredo

Message déposé par Khalfredo (discuter) le 12 décembre 2014 à 15:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il existe déjà sur Wikipédia un article consacré au Recyclage des batteries, d'une manière générale. Cet article est assez succinct. Pourquoi ne pas l'enrichir de manière conséquente avec votre texte qui me paraît bien structuré et référencé ?

Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 15:15 (CET)

Bonjour Arcyon (d · c · b). Je vous remercie pour votre retour.

J'ai consulté la page Recyclage des batteries, effectivement, nous pourrions l'enrichir avec ces nouveaux éléments.

Je vais de ce pas me connecter et faire les ajouts.

Cordialement, Khalfredo.

Demande de Anark2 : Utilisateur:Anark2/Brouillon

Bonjour, Après quelques modifications de sources, je vous soumets une seconde fois mon texte à la relecture. Merci de m'indiquer d'éventuelles corrections.

Utilisateur:Anark2/Brouillon

Message déposé par Anark2 (discuter) le 12 décembre 2014 à 16:17 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour.

Votre brouillon est fortement changé à son avantage. Il est mieux sourcé et les passages qui pouvaient être considérés comme votre propre travail ont été supprimés. Selon moi, il est publiable. Il est peut-être limite en terme de notoriété de l'œuvre, mais avec ses références, il a une chance de passer. Une fois publié, d'autres contributeurs pourront peut-être le compléter.

Pour respecter les conventions typographiques de Wikipédia, le titre devra être Prologue et autres textes et non Prologue & autres textes.

Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 15:33 (CET)

Demande de M S L J : Utilisateur:M_S_L_J/Brouillon

Bonsoir, pourriez vous me donner votre avis svp. Par avance merci!

Message déposé par M S L J (discuter) le 12 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article souffre toujours d'un manque de sources indépendantes centrées sur la personne que vous présentez qui permettraient de faire apparaître sa notoriété dans sa discipline.--ContributorQ^(✍) 12 décembre 2014 à 23:18 (CET)

Demande de Monsonnec

Bonjour, J'ai demandé une relecture le 10/12 pour une page démarrée il y a un an. Il lui manquait pas mal de références que j'ai mis du temps à trouver. Arcyon m'a demandé de rajouter les titres de 2 articles en référence afin que ce projet puisse passer à l'étape publication. J'espère que maintenant, le contenu, la présentation et les références seront conformes au standard Wikipedia... D'avance merci pour votre travail de vérification Cordialement--FD (discuter) 12 décembre 2014 à 19:40 (CET) Utilisateur:2.12.214.183/Brouillon

Message déposé par FD (discuter) le 12 décembre 2014 à 19:40 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour FD.

Derniers ajustements faits, ce brouillon est, à mon avis, publiable.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 14:44 (CET)

Demande de Myvichel : Utilisateur:Myvichel/Brouillon

Bonjour, J'ai créé un article sur la méthode de séchage/fumage de la viande utilisée dans le canton de Fribourg, en Suisse : la borne. Bien qu'ayant trouvé peu de sources, cette méthode fait incontestablement partie du patrimoine culinaire fribourgeois. Est-ce acceptable à la publication en l'état ? Merci d'avance.

Message déposé par Myvichel (discuter) le 12 décembre 2014 à 21:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce brouillon est bien écrit et la forme est bonne aussi (sections, références, etc.). Cette pratique semble en effet détenir un potentiel encyclopédique, mais il doit bien être possible de trouver des sources : par exemple, pour ce qui est de « Le terme borne est attesté pour la première fois en 1573 à Vevey », qui a rapporté cette information ? Ou même mieux, le document en question n'existe-il pas quelque part sur le net, ou au moins pourrait-on citer le document en faisant mention, même sans pouvoir le lire ? Une autre manière de se poser la question peut être aussi de vous demander : où avez-vous appris ce que vous avez écrit là ? Bouche à oreille ? C'est vrai que ce n’est pas une source...

Cela-dit, il n’est pas interdit de le publier ; il peut toujours exister un risque qu’un jour un contributeur propose de supprimer l’article, mais je pense qu'il aurait alors des chances d'être conservé (d'autant que deux liens existent déjà).

Merci en tout cas ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 12 décembre 2014 à 22:06 (CET)

Bonjour Myvichel (d · c · b). En plein accord avec Floflo sur son analyse, je voulais juste ajouter que vous avez montré avec le lac des Joncs et ce dernier projet une réelle capacité à rédiger des articles conformes aux principes de Wikipédia. Je pense que, si vous le souhaitez, vous pourrez publier vos prochains projets sans passer par ce forum sur lequel vous serez pourtant toujours le bienvenu.

Excellente continuation sur l'encyclopédie. Bien cordialement, --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 22:23 (CET)

Merci à vous Floflo et Arcyon, j'en prend bonne note. Je publie l'article tout en prévoyant de l'étoffer par la suite (et surtout trouver plus de sources). Meilleures salutations !--Myvichel (discuter) 12 décembre 2014 à 22:40 (CET)

--Myvichel (discuter) 12 décembre 2014 à 22:35 (CET)

Demande de Gename : Utilisateur:Gename/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename/Brouillon
Bonjour,
J'avais demandé il y a longtemps {Dans l'espace de relecture}, que cette page soit en relecture et publiée. J'avais reçu des infos comme quoi cela allait se faire, mais que la procédure prenait un certain temps. Depuis, plus de nouvelles et la page n'est pas encore publiée. La page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename/Brouillon (page que je suis et tient à jour si nécessaire).

Vous voyez ci-dessous que j'ai une autre page, pour laquelle j'avais demandé l'effacement. Cela ne s'est pas fait, cela n'est pas grave, j'utilise cette page pour faire d'éventuelles essais. La page d'essai en question: https://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_IBM_72-82_Selectric Sur cette page, j'avais vu en son temps qu'il était signalé: «que cette page devait être effacée et que l'on renvoyait à la page officiel (mon brouillon indiqué ci-dessus), que ce brouillon allait être publié, "quand les diverses complications administratives auraient abouties"».

Deux infos me concernant:
a) Je ne suis pas forcément familiarisé avec tous les éléments Wiki, dans le genre: {Historique, Contribution, Liste de suivi, Espace de relecture, etc.}, pour arriver à suivre tout ce qui est "important" ou "nécessaire" pour moi et toutes les autres multiples informations qui ne me concernent pas. - C'est un fait que je fais en sorte de ne pas être "bombardé" de mail de Wiki, pour des suivis de choses qui ne me concernent pas.
b) Je vais être hospitalisé au début de janvier 2015 pour une période d'un à deux mois et je ne serais pas autrement en possibilité de suivre les affaires de Wiki.
Merci et salutations.

Message déposé par Gename (discuter) le 13 décembre 2014 à 04:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous pouvez directement mettre à jour l'article existant (Technique IBM 72-82 Selectric) avec vos nouvelles informations. Vous n'avez pas à passer ici chaque fois que vous faites des modifications d'un article déjà existant dans l'espace encyclopédique.

Bonne continuation.--ContributorQ^(✍) 13 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Demande de Guernica37

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guernica37/Brouillon

Message déposé par Guernica37 (discuter) le 13 décembre 2014 à 09:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Guernica37.

Après lecture de votre brouillon, j'ai le choix entre deux possibilités :

• ou bien il s'agit d'un développement d'une théorie qui vous est personnelle, auquel cas il s'agit d'un travail inédit qui n'est pas publiable sur Wikipdédia, une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu et reconnu ;
• ou bien cette théorie a déjà fait l'objet de publications accessibles au public, auquel cas il vous faut mentionner les sources à partir desquelles vous avez élaboré le texte de votre brouillon. Ce n'est qu'après que l'admissibilité de votre article pourra être évaluée, en fonction de la qualité et du caractère vérifiable de ces sources.

Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 11:02 (CET)

Demande de 80.119.68.52 : Utilisateur:80.119.68.52/Brouillon

Message déposé par 80.119.68.52 (discuter) le 13 décembre 2014 à 11:42 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour. Aviez-vous bien enregistré votre ? Il est vide... Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 14:27 (CET)

Demande de Minilol : Utilisateur:Minilol/Brouillon

Paul Logan silve est un jeune chanteur de The voice Kids sur TF1. Il a été éliminé en finale dans la team de Jenifer.

Message déposé par Minilol (discuter) le 13 décembre 2014 à 18:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à vous aussi.

Je pense qu'il est encore un peu tôt pour que Paul Logan Silve ait son article sur Wikipédia. Il faut pouvoir fournir des sources, reportages, articles, etc. sur au moins deux ans. L'émission a eu lieu en 2014 : patientez encore un peu !

Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 21:32 (CET)

Demande de Robertgil

[[robertgil/eryl Prayer

bonjour j'ai creer une page sur un artiste francais en referencent au maximum mon article; il n'y a aucune raison valable vu la mediatisation, qu'il a eu et les scenes, concerts que cet artiste a pu faire en 20 ans de carriere. sincerement je ne comprend pas. on me dit que c'est BOT qui a effacé 6 heures de boulot. quelqu'un pourrait il m'expliquer. on trouve un pavé enorme d'info sur Nabilla qui n'a jamais fait de scene ni aucune prestation artistique en un an de celebrité... et on me refuse un article sur un chanteur/sosie tout aussi connu du grand public. merci

Message déposé par Robertgil (discuter) le 13 décembre 2014 à 17:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Je cherche des infos et je vous réponds sur votre page de discussion plus adaptée que ce forum. Cordialement, --Arcyon (d) 13 décembre 2014 à 19:16 (CET)

Arcyon37, s'il s'agit d'Eryl Prayer, tu as certainement vu la demande de restauration à ce sujet sur WP:DRP, qui est actuellement en attente de sources suffisantes pour justifier une restauration : ce qui compte en effet sur Wikipédia, ce n'est pas l'ancienneté d'une activité, mais le niveau de « notoriété » démontrée par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, en principe « d'envergure nationale ou internationale » (ce qui est bien le cas de Nabilla Benattia, qu'on le déplore ou non). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 décembre 2014 à 10:49 (CET)

PS, @ Arcyon37 : il n'y a pas de délai fixe pour clore une DRP : ça peut durer cinq minutes chrono, ça peut durer des mois. Une requête est close lorsqu'un des admins a le sentiment que le sujet est épuisé (= plus guère de chances que des sources nouvelles arrivent), et/ou qu'il y a un consensus sur le sujet au niveau des admins. Bref, c'est complètement au cas par cas. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 décembre 2014 à 15:46 (CET)

Demande de Halabian : Utilisateur:Halabian/Brouillon

Demande d'une seconde (et dernière ?...) relecture avant publication. Merci.

Message déposé par Halabian (discuter) le 13 décembre 2014 à 23:11 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour.

J'ai suivi et aidé la progression de ce brouillon qui est finalisé. Je pense qu'il est publiable et je demande quand même un autre avis afin d'avoir confirmation.

Merci au relecteur suivant. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 14 décembre 2014 à 00:41 (CET)

PS : Publication par renommage préconisée (historique).

Bonjour. D'accord avec Llann .\m/ : publication possible par renommage. Bel article ! --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 08:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de Engineer7DE : Utilisateur:Engineer7DE/Brouillon

Utilisateur:Engineer7DE/Brouillon

j'aimerais savoir comment lié cette article au versions EN et DE https://en.wikipedia.org/wiki/Sauter_mean_diameter https://de.wikipedia.org/wiki/Sauterdurchmesser

Merci pour la réponse

J'aimerai aussi savoir si l'article peut être publié dans sa forme actuel.

Message déposé par Engineer7DE (discuter) le 14 décembre 2014 à 09:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Vous ne pouvez pas lier « officiellement » une page utilisateur à une page de l'encyclopédie dans une autre langue (au travers des liens interwikis), car ce sont deux « espaces de nom » différents ; mais, si l'article a été traduit en tout ou partie de l'un de ces articles, ou des deux, vous pouvez indiquer l'origine de cette traduction par un bandeau (à placer dans une section « Sources ») avec le bandeau {{traduction/référence|en|Sauter mean diameter}}, et/ou {{traduction/référence|de|Sauterdurchmesser}}.
Ce n'est que lorsque votre brouillon sera sur l'espace encyclopédique, sous son titre définitif Diamètre de Sauter, que vous pourrez le lier à ces articles, en allant par exemple dans l'article anglais cliquer sur Edit links tout en bas à gauche, en allant ensuite sur Wikipedia pages linked to this item pour cliquer sur edit et ajouter votre article (fr et Diamètre de Sauter). Sans oublier de cliquer ensuite sur save...

Mais chaque chose en son temps : il faut d'abord copier l'article dans l'encyclopédie avant de le lier aux pages correspondantes dans les autres langues.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Demande de Fcgautier : Utilisateur:Fcgautier/Brouillon

intérêt du texte

Message déposé par Fcgautier (discuter) le 14 décembre 2014 à 10:51 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour à vous également.

Avant de savoir si ce texte présente de l'intérêt, ou plutôt sera admissible, plusieurs doivent être éclaircis.

• S'agit-il d'une traduction du document que vous citez en référence ? Dans ce cas, et en l'absence d'une autorisation d'Airbus Industrie pour reproduire ses données, même traduites, votre brouillon est assimilé à une violation du droit d'auteur et peut être supprimé.
• Est-ce un texte écrit par vous d'après des données recueillies dans différents documents ? Alors, vous devez citer ces documents. Voyez aussi Aide:Présentez vos sources.
• Si vous ne pouvez pas citer vos sources, votre brouillon est alors considéré comme du travail inédit, également susceptible d'être supprimé, Wikipédia ne publiant que du travail déjà connu et reconnu.

S'il doit être publié, votre brouillon devra être profondément réaménagé pour répondre aux exigences de présentation des articles de Wikipédia. La page Wikipédia:Conventions de plan peut vous guider dans ce travail de mise en forme.

Bon courage --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 15:10 (CET)

Demande de 41.226.7.135 : Utilisateur:41.226.7.135/Brouillon

je voudrais publier un article sur l'association tunisienne des médecins embryologistes afin de présenter cette association

Message déposé par 41.226.7.135 (discuter) le 14 décembre 2014 à 11:16 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

L'idée est peut-être intéressante, mais il est difficile d'en juger sur une brouillon vide. Auriez-vous oublié de l'enregistrer ?

Avant d'écrire votre brouillon, vérifiez bien si cette association remplit les critères de nororiété exigés.

Cordialement, --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 13:40 (CET)

Demande de 90.44.131.107 : Utilisateur:90.44.131.107/Brouillon

Message déposé par 90.44.131.107 (discuter) le 14 décembre 2014 à 12:44 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour à vous également.

Votre brouillon est vide. Un oubli d'enregistrement ?

Cordialement, --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 13:45 (CET)

Demande de Lamessen

Bonjour,

J'ai écrit le début d'un article sur un auteur de livre, ayant à son actif 2 romans édités à titre d'éditeur.Pouvez-vous faire une relecture et me dire ce qui doit être modifié pour sa publication ?

C'est par ici : Utilisateur:lamessen/Brouillon Merci

Message déposé par Lamessen (discuter) le 14 décembre 2014 à 12:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article, aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cette personnalité, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 14 décembre 2014 à 18:13 (CET)

Demande de Misterloldu16 : Utilisateur:Misterloldu16/Brouillon

Samuel Roy

Message déposé par Misterloldu16 (discuter) le 14 décembre 2014 à 13:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Enchanté... --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Demande de 196.47.180.69 : Utilisateur:196.47.180.69/Brouillon

Message déposé par 196.47.180.69 (discuter) le 14 décembre 2014 à 14:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en forme de votre article est à revoir. Mais le plus important est que vous ne faites pas apparaître dans votre texte l'intérêt encyclopédique de votre sujet notamment en ne présentant aucunes sources documentaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 14 décembre 2014 à 18:15 (CET)

Demande de B28

Message déposé par B28 (discuter) le 14 décembre 2014 à 15:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article déjà publié dans l'espace encyclopédique : Adriaan de Witte...--ContributorQ^(✍) 14 décembre 2014 à 18:11 (CET)

Demande de Monsonnec

Bonjour, Je ne peux pas renommer la page que j'ai réalisée et qui a été acceptée après relecture. En effet, une autre page porte le même nom que celui que je souhaite donner. J'ai commencé à créer une page d'homonymie et j'ai rajouté des liens d'homonymie dans l'article déjà en place et celui que je souhaite publier mais quand je change le nom de mon article, cela "coince". J'avoue m'y perdre dans la gestion de ce problème. Pouvez-vous m'aider ? D'avance merci--FD (discuter) 14 décembre 2014 à 15:26 (CET) Lien vers le premier article portant le même nom  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Charles Utilisateur:2.12.214.183/Brouillon

Message déposé par FD (discuter) le 14 décembre 2014 à 15:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai renommé votre article : Daniel Charles (historien). Pour les pages d'homonymie, votre procédure n'était pas la bonne. Pas grave, je vais rectifier.

Cordialement, --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 15:44 (CET)

Demande de Beetle62 : Utilisateur:Beetle62/Brouillon

Je souhaiterais avoir votre avis.

Demande de Beetle62 : Utilisateur:Beetle62/Brouillon

Cordialement.

Message déposé par Beetle62 (discuter) le 14 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre texte est intéressant et clair, mais il lui manque quelques références pour l'appuyer et le renforcer.

D'autre part, il existe déjà sur Wikipédia un article consacré au basket ball mais qui, dans sa description du jeu, n'évoque pas le pick-and-roll. Pourquoi ne pas l'enrichir avec vos renseignements, et même l'améliorer encore dans d'autres domaines ?

Cordialement, --Arcyon (d) 14 décembre 2014 à 21:26 (CET)

Demande de 78.200.82.146 : Utilisateur:78.200.82.146/Brouillon

Message déposé par 78.200.82.146 (discuter) le 14 décembre 2014 à 17:05 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Il est impossible de savoir si votre projet présente un intérêt encyclopédique, car nous ne citez aucune source dans votre texte. Est-ce que des articles de presse, des reportages (les blogs, les forums et les sites comme Youtube ne sont pas reconnus comme sources fiables ou utilisables) ont été publiés au sujet de Cody Saintgnue ? Ce n'est que lorsque que vous aurez trouvé ce type de références et que les aurez mentionnées dans votre brouillon (pour voir aider à les placer correctement, lisez Aide:Présentez vos sources) qu'il sera possible de savoir si Cody Saintgnue possède une notoriété suffisante, selon Wikipédia, pour être le sujet d'un article sur l'encyclopédie.

Cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 13:46 (CET)

Demande de 41.226.7.135 : Utilisateur:41.226.7.135/Brouillon

je voudrais faire un article ou je pourrais présenter cette association (ATME)

Message déposé par 41.226.7.135 (discuter) le 14 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Les associations ou entreprises, pour avoir « leur » article sur Wikipédia, doivent répondre à des critères bien précis, listés sur cette page :notoriété des entreprises, produits et services. Est-ce le cas de l'ATME ? Alors, il vous faut apporter des preuves de cette notoriété, sous forme de sources comme par exemple des articles publiés sur l'ATME et son action, des références où l'on parle d'elle (autrement que par une citation au détour d'une phrase) et pas seulement des publications ou articles écrits par l'ATME. Quand vous aurez réuni ces renseignements, insérez-les dans votre brouillon (aidez-vous de Aide:Présentez vos sources) et revenez nous voir sur ce forum.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 18:11 (CET)

Demande de Bwarin : Utilisateur:Bwarin/Brouillon

Je suis l'utilisateur bwarin. J'ai traduit en français l'article POGIL de Wikipédia Anglais

Message déposé par Bwarin (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:50 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir Bwarin .

Votre traduction de l'article est très fidèle sans être mot-à-mot.

Il ne manque que deux choses pour que votre article soit publiable :

• Les références ne s'écrivent pas en bas du texte comme vous l'avez fait ; la présentation de la page anglaise donne en effet cette impression. Elles doivent être reliées à la partie de texte qu'elles soulignent (et pas à l'introduction comme dans la page anglaise). Suivez les conseils de la page Aide:Présentez vos sources pour mettre en forme les références. Quand vous aurez fait cet ajustement, revenez sur ce forum.
• Il y a en effet une deuxième chose à faire, une procédure spéciale pour indiquer que l'article est une traduction d'un autre article Wikipédia. Nous vous aiderons à franchir ce dernier cap, pas forcément très simple la première fois.

Cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 18:27 (CET)

Demande de ChantalEIG : Utilisateur:ChantalEIG/Brouillon

Utilisateur:ChantalEIG/Brouillon

Relecture de l'article "<Kloster Paradies (Schweiz)", Monastère Le Paradis (Suisse)

Message déposé par ChantalEIG (discuter) le 15 décembre 2014 à 09:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article est publiable. Si c'est la traduction de l'article en allemand Kloster Paradies, merci de laisser la mention Traduit de.

Pour le titre, je vous propose Monastère Paradies ou Monastère de Schlatt. Sachez que vous pourrez toujours créer des pages de redirection. Merci--ContributorQ^(✍) 15 décembre 2014 à 20:18 (CET)

Demande de Mariegilmore : Utilisateur:Mariegilmore/Brouillon

Bonjour, j'ai traduit la page allemande de Manner vers le français. J'ai besoin d'une relecture pour mettre en page l'info box société qui n'apparait pas complétement, et l'image principale

merci !

Message déposé par Mariegilmore (discuter) le 15 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Voilà. Quelques retouches et votre article est publiable. Bravo ! Si vous trouvez que la taille de l'image ne convient pas, vous pouvez la corriger. Lisez ceci :Aide:Taille des images. Enfin, la Wikipédia française ne comprend pas la syntaxe du modèle lien web allemand, d'où les messages d'erreur en rouge "Modèle:Internetquelle". J'ai appliqué le modèle français pour la référence 6, à vous de jouer pour les autres.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 22:04 (CET)

Demande de La flibuste:Utilisateur:La flibuste/Brouillon iranoturanian vraie

Message déposé par La flibuste (discuter) le 15 décembre 2014 à 14:27 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour.

Projet d'article superbe. Bravo . Deux (petites) remarques sur la forme :

• Les noms scientifiques des plantes (ou autres êtres vivants) s'écrivent en italique.
• Les références ne doivent pas être rattachées aux titres des sections, mais à une phrase de leur texte.

Avec ces modifications, et même sans elles, votre article est parfaitement publiable !

Si vos contributions à venir sont du même niveau (il n'y a pas de raison), vous pourrez les publier directement sans passer par ce forum, mais si vous avez un doute, revenez nous voir .

Encore bravo et bonne continuation sur Wikipédia. Très cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Demande de Cardinphilippe : Utilisateur:Cardinphilippe/Brouillon

Message déposé par Cardinphilippe (discuter) le 15 décembre 2014 à 15:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce brouillon est très bien, autant sur la forme que le fond, modulo quelques bricoles qui pourront parfaitement être améliorées après publication, ce que je vous propose. Il faudrait cela-dit trouver le meilleur titre : Noyau terrestre, qui est peut-être plus connu que Graine terrestre (voir Wikipédia:Principe de moindre surprise). Sachant que l'on peut aussi avoir Noyau de la Terre d'ailleurs. Un avis ? Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)

Demande de Brochutf : Utilisateur:Brochutf/Brouillon

Voilà je redemande un relecture de mon brouillon sur un phytorégion dans le cadre d'un projet pédagogique. J'ai fais des correction au sujet des sources non conformes à wikipédia. J'espère que cette fois ça ira

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brochutf/Brouillon

--Brochutf (discuter) 15 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Message déposé par Brochutf (discuter) le 15 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

L'amélioration est nette !

J'ai fait en sorte que les références citées dans le texte avec des renvois se retrouvent dans le section Références (et non plus sources). Du coup, il me semble qu'elles sont toutes en double, avec un numéro ou une puce. Vous pouvez-donc supprimer toutes celles qui sont précédées d'une puce (les autres collent mieux au texte). Vous pouvez aussi effacer la référence à Wikipédia : Wikipédia ne peut pas s'auto-référencer !

Enfin, et il s'agit d'un avis très personnel, je ne suis pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de publier une liste d'environ 170 genres et espèces, mais mon avis est discutable. Désolé pour le temps que vous avez pris à les écrire en italique, conformément aux conventions !

Faites le tri dans les références en double et l'article sera tout à fait publiable. Inutile alors de nous demander un dernier avis.

Cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 18:52 (CET)

Demande de 41.226.162.33 : Utilisateur:41.226.162.33/Brouillon

je voudrais faire un article pour présenter cette association: ATME Message déposé par 41.226.162.33 (discuter) le 15 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

J'aimerais comprendre : vous reprenez la demande d'un autre contributeur sous IP alors que votre brouillon est vide ??? --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 20:25 (CET)

Demande de 197.0.93.229 : Utilisateur:41.226.162.33/Brouillon

Message déposé par 197.0.93.229 (discuter) le 15 décembre 2014 à 19:08 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir. Le brouillon est toujours aussi vide. l'avez-vous sauvegardé... ou rédigé ? --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 20:27 (CET)

Demande de Jashin : Utilisateur:Jashin/Brouillon

euuh.. wat?

Message déposé par Jashin (discuter) le 15 décembre 2014 à 21:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 15 décembre 2014 à 21:33 (CET)

Demande de LouiseABar

Bonjour, j'essaye de finaliser cet article sur le chorégraphe Philippe Lafeuille - serait-il possible qu'il soit relu par l'un d'entre vous? Un grand merci par avance ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Lafeuille LB

Message déposé par LouiseABar (discuter) le 15 décembre 2014 à 11:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié dans l'espace encyclopédique : Philippe Lafeuille...--ContributorQ^(✍) 15 décembre 2014 à 22:26 (CET)

Demande de Clément Probst : Utilisateur:Clément_Probst/Brouillon

Bonjour,

Je demande la relecture d'un article que je souhaiterai publier autour du travail d'une universitaire.

Néanmoins, je ne sais pas où il faut mettre le titre de l'article.

Merci beaucoup.

Message déposé par Clément Probst (discuter) le 15 décembre 2014 à 11:54 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Un article sur le travail d'un (ou d'une) universitaire n'est jamais facile. On trouve plus facilement une liste de ses publications (des sourcesprimaires) que des travaux faits par d'autres sur son propre travail, qu'on appelle des sources secondaires. Ce sont pourtant elles qui justifient la notoriété du sujet de l'article et la publication sur Wikipédia. Essayez d'en trouver davantage. Par exemple, au lieu de donner un lien vers la revue de presse des Souffleurs, donnez directement les références des articles : il y a peut être des choses intéressantes (sources secondaires).

Faites aussi le tri dans les sites que vous donnez en références. Ceux qui annoncent un évènement à venir n'ont pas d'intérêt : c'est l'article fait au sujet de cet évènement, quand il a eu lieu, qui est important. Les sites Youtube et Dailymotion, ainsi que les forums et blogs, ne font pas partie des sources fiables pour Wikipédia.

Essayez d'améliorer les références de votre brouillon et revenez nous voir.

Le titre de l'article sera le titre de la page qui remplacera Utilisateur:Clément_Probst/Brouillon au moment de la publication.

Cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Demande de Amadeouche : Utilisateur:Amadeouche/Brouillon

Utilisateur:Amadeouche/Brouillon

Message déposé par Amadeouche (discuter) le 15 décembre 2014 à 13:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Pour qu'un brouillon soit publiable, il doit satisfaire à des critères précis sur le fond et la forme.

• Sur le fond assurez-vous de la notoriété du sujet. Un artiste-peintre doit avoir réalisé deux expositions personnelles et qui ont fait l'objet de critiques dans des médias nationaux. Si c'est le cas citez ces critiques.
• Sur la forme, votre projet demande à être davantage rédigé au niveau de la biographie (plus de phrases, moins de « style télégraphique »). Sa mise en page générale doit aussi être nettement améliorée : cette page de conseils peut vous aider.

Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 12:11 (CET)

Demande de SciencesFrance : Utilisateur:SciencesFrance/Brouillon

Utilisateur:SciencesFrance/Brouillon -->

Objectif: Créer une "Liste de scientifiques français par ordre chronologique". Il existe déjà une "Liste de scientifiques par ordre chronologique".

Message déposé par SciencesFrance (discuter) le 15 décembre 2014 à 16:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

en effet, la liste existe déjà : Liste de scientifiques par ordre chronologique ; faire une sous-liste rien que pour les Français me semble un brin dérisoire (il existe une catégorie Scientifique français)...--ContributorQ^(✍) 15 décembre 2014 à 22:36 (CET)

Demande de JBVV84

Utilisateur:JBVV84/Brouillon

Nous avons apporté les modifications demandées à savoir les sources utilisées.

Pourriez-vous nous dire si cela convient à présent?

Cordialement

Message déposé par JBVV84 (discuter) le 15 décembre 2014 à 16:31 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

il y a un léger mieux, mais on est encore loin du compte. Pour prendre un seul exemple, cette phrase « Tels des fragments, en les additionnant tous, c'est le visage déformé et cauchemardesque de la faucheuse que l'on obtient. » est une interprétation des personnages de Poe. Si c'est votre propre interprétation, je vous l'ai dit, elle n'a pas sa place sur Wikipédia, un contributeur n'ayant pas pour rôle d'apporter des idées nouvelles, mais de relayer celles des autres. Si vous avez trouvé cette analyse dans des travaux déjà publiés, vous devez les citer en référence.

La même remarque est valable pour une grande partie de votre brouillon, surtout la section « Thèmes » consacrée à l'analyse de l'œuvre. En effet, cette analyse peut ne pas partagée par tous les lecteurs et vous devez la justifier. En caricaturant (mais à peine), si vous aviez utilisé par exemple un ouvrage unique de référence pour rédiger 20 phrases de votre brouillon, il faudrait citer 20 fois cet ouvrage avec à chaque fois la page correspondante !

Courage. --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 09:12 (CET)

Demande de Des Fourmis dans les Mains : Utilisateur:Des_Fourmis_dans_les_Mains/Brouillon

Utilisateur:Des Fourmis dans les Mains/Brouillon Merci de vérifier cet article. Je ne peux plus modifier mon brouillon, comment faire ? Merci !

Message déposé par Des Fourmis dans les Mains (discuter) le 15 décembre 2014 à 22:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour aussi.

Ce brouillon est le copié-collé de ce site : [1], ce qui constitue une violation des droits d'auteurs. Même si vous êtes l'auteur du texte qui figure sur ce site, cette procédure est interdite sur la Wiki. Une purge d'historique est demandée.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 15 décembre 2014 à 23:57 (CET)

Demande de Jan Sybar : Utilisateur:Jan_Sybar/Brouillon

Message déposé par Jan Sybar (discuter) le 16 décembre 2014 à 00:29 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Nom et prénom, date et lieu de naissance, profession : c'est un peu juste pour constituer un article, vous ne croyez pas ?

Développez davantage, apportez des précisions sur la carrière de cette artiste-peintre, citez des références à son sujet, par exemple des reportages sur ses expositions, ou encore mieux des articles entiers consacrés à son style de peinture et son œuvre. Ces renseignements sont indispensables pour établir sa notoriété et justifier de la rédaction d'un article Wikipédia qui lui soit consacré. Revenez nous voir sur ce forum lorsque votre brouillon sera plus étoffé.

Cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 08:54 (CET)

Demande de Mazenauerj : Utilisateur:Mazenauerj/Brouillon

Dans le cadre de notre cours de Floristique avancée de l'université de Neuchâtel, nous avons conçu une série d'article concernant les phytorégions terrestres. Mon article concerne la phytorégion des Andes (voir le lien ci-dessous pour accéder au brouillon!). Merci de relire cet article!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mazenauerj/Brouillon

Message déposé par Mazenauerj (discuter) le 16 décembre 2014 à 11:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

C'est un bon début Après, je dois dire que sur la forme, le futur article gagnerait sans-doute à être un peu délisté : les listes ne sont pas interdites, elles sont même parfois nécessaires. Mais c'est vrai qu'actuellement ce brouillon en compte beaucoup... Sinon, un peu plus de liens internes serait également intéressant (des liens bleus renvoyant vers d'autres articles). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 16 décembre 2014 à 11:25 (CET)

Demande de 130.125.118.50 : Utilisateur:Brecheta/Brouillon

Bonjour, j'ai créé un article sur la phytorégion polynésienne, dans le cadre d'un cours de floristique de l'université de Neuchâtel, qu'en pensez-vous?

(je sais qu'il y a beaucoup de liste de plante, seulement je ne vais pas les enlever car c'est ce qui va me rapporter des point dans l'évaluation de mon travail.)

Message déposé par 130.125.118.50 (discuter) le 16 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Si vous faites cette remarque au niveau des listes de plantes, c'est peut être que vous avez vu l'avis de Floflo sur le précédent article . Son analyse peut aussi bien s'appliquer à votre brouillon. Au passage, sur ces deux articles, la même référence est mal formulée : elle s'affiche en rouge.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 12:19 (CET)

Demande de La régionale : Utilisateur:La_régionale/Brouillon

Message déposé par La régionale (discuter) le 16 décembre 2014 à 13:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir. Mais le plus important est que le site que vous présentez est trop récent ; il n'est actuellement qu'en cours de développement. Il n'a donc pas de notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 16 décembre 2014 à 16:34 (CET)

Demande de 82.233.79.45 : Utilisateur:82.233.79.45/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais créer la page Erasmus Expertise sur wikipédia. C'est une ONG méconnue mais qui mérite de l'être vu son impact sur le système éducatif aujourd'hui. Elle travaille actuellement en partenariat avec le Ministère de l'Education Français et sera bientôt en charge d'une Chaire UNESCO. Utilisateur : Jacqueline Bergeron/Brouillon

Message déposé par 82.233.79.45 (discuter) le 16 décembre 2014 à 15:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article n'est ps mis en forme (aide pour rédiger un article) mais surtout il souffre d'un manque de sources indépendantes centrées sur l'ONG que vous présentez qui permettraient de faire apparaître sa notoriété, au moins au niveau national. En somme, il faut prouver, à l'aide de références documentaires facilement vérifiables, que votre affirmation « cette ONG se forge une réputation concrète » est fondée.--ContributorQ^(✍) 16 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Demande de Marcaccig : Utilisateur:Marcaccig/Brouillon

Bonjour. Dans le cadre de mes études en biologie je dois rédiger un article de floristique sur Madagascar et le publier sur Wikipédia. Merci de le relire!

Marcaccig

Utilisateur:Marcaccig/Brouillon

Message déposé par Marcaccig (discuter) le 16 décembre 2014 à 15:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre article (en provenance de Neuchâtel ?) est, comme les autres consacrés aux phytorégions, bien écrit, mais comme les autres, il montre les exigences différentes d'un travail universitaire et d'un article de vulgarisation destiné à être lu par le plus grand nombre. Les longues listes, indispensables pour vous, ne le sont pas pour Wikipédia.

Je pense que vous pourriez aussi rajouter quelques liens internes qui renvoient vers d'autres pages Wikipédia, notamment pour expliquer des termes très techniques parfois peu accessibles.

Je précise aussi que la relecture que j'ai faite porte sur la forme et l'admissibilité vis-à-vis de Wikipédia, et pas sur le fond que je ne me permettrais pas de juger, n'ayant pas de compétence dans ce domaine !

Bien cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 21:06 (CET)

Demande de BOAD OFFICIEL : Utilisateur:BOAD_OFFICIEL/Brouillon

La Banque Ouest Africaine est l'institution de financement du développement des Etats membres de l'Union Economique et Monétaire Ouest africaine. Je soumets le brouillon pour relecture.

Message déposé par BOAD OFFICIEL (discuter) le 16 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Nous sommes prêts à relire votre brouillon, mais il est vide. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Demande de 81.252.161.253 : Utilisateur:81.252.161.253/Brouillon

Message déposé par 81.252.161.253 (discuter) le 16 décembre 2014 à 19:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon est vide... A-t-il été enregistré ?

Cordialement, --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 19:35 (CET)

Demande de LFSEP : Utilisateur:LFSEP/Brouillon

Bonjour, La Ligue Française contre la sclérose en plaques créée en 1997 et reconnue d'utilité publique en 1997 souhaite créer sa page wikipedia pour informer le grand public de son activité. Elle est membre votant dans 2 organisations internationales de la sclérose en plaques et oeuvre pour la reconnaissance et la prise en charge des patients par les pouvoirs publics au niveau international. Pouvez-vous me dire si cet article Utilisateur:LFSEP/Brouillon correspond aux critères d'admissibilité de wikipedia ? Par ailleurs, pouvez-vous me préciser comment ajouter une fiche d'identité (ou un tableau) comme celle que nous pouvons voir sur certaines pages. Je vous remercie par avance pour votre retour. Cordialement. Sandrine Bouton.

Message déposé par LFSEP (discuter) le 15 décembre 2014 à 11:28 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Il y a beaucoup à dire sur votre projet.

La notoriété de la LFSEP me semble indiscutable et un article à son sujet est possible.

J'ai rajouté dans votre brouillon le tableau (infobox) des associations ; à vous de le remplir avec les renseignements dont vous disposez (toues les lignes ne sont pas obligatoirement renseignées).

Sur la forme de votre article :

1. Il n'est jamais facile d'écrire sur soi ou sur sa propre organisation, ce qui nécessite du recul par rapport au sujet.
2. Veillez à ne jamais réutiliser de phrases entières provenant d'un site Web (y compris celui de la LFSEP), sauf sous forme de courtes citations dont vous mentionnerez à chaque fois l'origine. Sinon, il s'agira dune violation du droit d'auteur et votre texte sera supprimé sans préavis.
3. Gardez toujours un ton neutre lorsque vous rédigez : Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle. Par exemple, la liste des adresses web des sites régionaux n'a pas de véritable caractère encyclopédique (Wikipédia n'est pas non plus un annuaire).
4. Mentionnez toujours systématiquement les sources que vous utilisez et reliez-lez au texte correspondant. Ce point peut être nettement amélioré.
5. N'utilisez pas les mots en gras pour faire ressortir des points importants ; préférez l'italique. Préférez des titres de section courts : celui consacré à la pathologie de la SEP est trop long.

Consultez les articles de Wikipédia consacrés à d'autre associations nationales du domaine de la santé pour voir ce qu'il faut (et éventuellement ce qu'il ne faut pas) faire.

Voilà pour ces premières remarques. Si vous pouvez remanier votre projet en ce sens, faites-le et revenez nous voir. Il est nettement préférable de ne proposer à la publication qu'un article aussi « irréprochable » que possible.

Bon courage et à bientôt sur ce forum. --Arcyon (d) 16 décembre 2014 à 09:49 (CET)

Merci pour votre retour rapide, nous allons retravailler notre article en prenant en compte vos remarques et ne manquerons pas de revenir vous voir. --LFSEP (discuter) 16 décembre 2014 à 22:22 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Message déposé par Josenad (discuter) le 15 décembre 2014 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Aïe, aïe, aïe ! Ne saviez-vous qu'il ne fallait pas copier de texte d'une page web ni d'un autre support ? Il s'agit d'une violation du droit d'auteur.

La presque totalité de votre texte était « empruntée » aux deux sites suivants :

• www.galeriedesinternautes.com/index.php/artiste/galerie/110
• www.gietka.be/content/presentation

et j'ai dû l'effacer.

Vous pouvez reprendre la rédaction de votre brouillon, mais en utilisant vos propres phrases, et surtout en citant l'origine des informations que vous utilisez.

Cordialement, --Arcyon (d) 15 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Comment je dois faire pour reprendre la rédaction de mon brouillon??? Les sources viennent de chez moi, c'est moi qui ai écrit les textes de José --Josenad (discuter) 17 décembre 2014 à 09:46 (CET)

Demande de JBVV84 : Utilisateur:JBVV84/Brouillon

Utilisateur:JBVV84/Brouillon

Bonjour, Nous avons donc limité notre article aux simples analyses de Baudelaire afin de supprimer ce qui pourrait sembler personnel. Nous espérons que cet article pourra correspondre à vos attentes. Merci pour cette nouvelle lecture. En vous souhaitant de bonnes fêtes.

Message déposé par JBVV84 (discuter) le 16 décembre 2014 à 15:25 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour;

Après vos dernières modifications, vous pouvez publier votre brouillon si vous le souhaitez.

Bonne fêtes à vous aussi. Cordialement, --Arcyon (d) 17 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Demande de Arame2 : Utilisateur:Arame2/Brouillon

Message déposé par Arame2 (discuter) le 16 décembre 2014 à 16:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article s'intitule La statue de Léopold Sédar Senghor mais il s'y trouve en fin de compte assez peu e choses sur cette statue L'article Léopold Sédar Senghor existe déjà, le lecteur pourra y arriver en suivant simplement un lien interne (bleu). Il est donc inutile de répéter dans l'article sur cette statue toute sa biographie ni de lister les prix qu'il a reçus.

Les sections du texte qui concernent la statue en elle-même ou son auteur ne comportent aucune source qui prouveraient l'admissibilité d'un article sur ce sujet. Il vous faut donc trouver des sources pour montrer que cette statue a une notoriété indiscutable. Je précise que cette statue n'étant érigée que depuis le mois dernier, il faudrait trouver des sources s'étendant sur deux ans, c'est à dire sans doute depuis qu'il a été décider de la construire. Ces sources existent-elles ? Si oui, indiquez-les dans l'article. Si non, il faudra attendre que cette statue ait une meilleure notoriété avant qu'on parle d'elle dans Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2014 à 01:04 (CET)

Demande de Jesse Rebecca : Utilisateur:Jesse_Rebecca/Brouillon

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait relire mon broullion qui est au sujet du roman Champagne per Monique Proulx? Voici le lien.

Merci!

Message déposé par Jesse Rebecca (discuter) le 16 décembre 2014 à 20:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

c'est un bon début mais j'ai bien peur que vous tombiez dans ce qu'on nomme sur Wikipédia le travail inédit. Je ne dis pas que vous inventez ou imaginez ce que vous activez, mais il me semble qu'on est face à une analyse que vous faites vous-même de ce roman et qui ne se base pas assez sur des sourceS. En effet, sur ikipédia on est censé ne publier que des informations déjà publiées ailleurs, afin qu'elles soient vérifiables par le lecteur. Une analyse perosnnelle, aussi pertinente soit-elle, n'a pas à se trouver dans un article de cette encyclopédie.

Je vous invite donc plutôt à vous baser sur des critiques de presse pour écrire cet article ou sur des analyses publiées dans des magazines littéraires. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2014 à 01:10 (CET)

Demande de DaiNamVanHien : Utilisateur:DaiNamVanHien/Brouillon

Les notes de bas de page seront ajoutées dans un second temps. Merci d'avance pour votre relecture et conseils. DNVH

Message déposé par DaiNamVanHien (discuter) le 17 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Le seul conseil que je puisse vous donner pour l'instant est justement d'ajouter ces notes de bas de page. C'est à partir des sources et des références que vous allez citer qu'il sera possible de juger si Nguyễn Ngọc Huy correspond aux critères de notoriété des personnages politiques permettant la rédaction d'un article à son sujet. D'après sa biographie, je pense que oui mais ça demande à être confirmé.

Pour vous guider dans la mise en forme de ces références, vous pouvez consulter cette page Aide:Présentez vos sources.

À part cela, la rédaction est très bonne ; il faudra ajouter une mention (sous une forme bien spéciale) pour indiquer que votre projet est issu de la traduction d'un autre article de Wikipédia. Nous verrons cela le moment venu.

À bientôt sur ce forum. --Arcyon (d) 17 décembre 2014 à 08:48 (CET)

Merci pour vos conseils et encouragements. DNVH

Demande de Brutaka100 : Utilisateur:Brutaka100/Brouillon

Minecraft Realms est un service en ligne crée par Mojang pour crée facilement sont serveur en ligne sur Minecraft.Ils sont recommander pour leurs simple utilisation. Il est actuellement impossible d'installer de modofication au serveur Realms , en revanche les blocks de commandes fonctionnent très bien.Les serveurs Realms sont payer avec un abonement mensul au prix de 10€ par mois ou 8€ si vous prenez un plus long abonnement. 20 joueurs peuvent être invité sur le serveur et 10 joueurs peuvent jouer simultanément. Il est possible d'avoir 3 mondes différent sur Realms et d'exporter vos map solo. Les realms font des sauvegarde automatique, il est donc facile de restaurer le monde. Il est aussi possible de lancé des minis jeux sans rien perdre de votre monde d'origine , des minis jeux crée par de grand nom de la communautée .

Message déposé par Brutaka100 (discuter) le 17 décembre 2014 à 00:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjor.

Je suis désolé, mais votre brouillon est une plaquette publicitaire et non un projet d'article encyclopédique. Vous devriez consulter ces pages : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de réécrire totalement votre projet.

Cordialement, --Arcyon (d) 17 décembre 2014 à 08:36 (CET)

Demande de RGing

Message déposé par RGing (discuter) le 17 décembre 2014 à 04:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article n'est pas mis en forme (aide pour rédiger un article).

Il faudrait surtout fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.

NB : toute traduction d'un article d'une autre version de Wikipédia n'est pas nécessairement pertinente pour la version francophone.--ContributorQ^(✍) 17 décembre 2014 à 17:01 (CET)

Demande de relecture pour publication

Bonjour, j'ai écrit mon premier article sur le duo de Canal Plus Eric et Quentin. Pourriez-vous me relire et valider svp? Utilisateur:Bigby22/Brouillon

D'avance merci!

Message déposé par Bigby22 (discuter) le 17 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Bigby22, suite à votre demande sur IRC, 0x010C et moi-même avons relu votre brouillon et avons apporté quelques corrections et ensuite mis en ligne l'article qui rentre selon nous dans les critères d'admissibilité et qui est bien wikifié et sourcé. Vous le trouverez ici : Eric et Quentin. Merci pour votre contribution ! Cordialement. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 décembre 2014 à 19:27 (CET)

Demande de Fetebeaupont : Utilisateur:Fetebeaupont/Brouillon

Bonjour, je me permets de vous demander donc une relecture du brouillon avant publication. Je vous remercie d'avance pour votre attention. A bientôt, https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fetebeaupont/Brouillon

Message déposé par Fetebeaupont (discuter) le 7 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Je suis désolé car vous vous êtes manifestement donné beaucoup de mal pour préparer ce brouillon et y inclure des sources issues de coupures de journaux scannées et enregistrées sur Wikimédia Commons. Cette pratique est malheureusement interdite car elle s'apparente à une copie sans autorisation de l'auteur. Si vous ouvrez d'ailleurs un des liens vers ces images dans votre brouillon, vous verrez que l'image est menacée de suppression au bout d'une semaine à compter d'aujourd'hui. Il ne vous restera donc plus aucune source pour référencer votre article ; les deux références restantes, issues de Youtube, ne sont pas recommandées.

Donc, à moins que vous puissiez trouver d'autres références pour appuyer votre brouillon, je ne vois pas l'utilité de le publier maintenant car il sera supprimé dans quelques jours pour cause notoriété insuffisante.

Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 19:23 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse,

Oui effectivement, c'est assez paradoxal. Car la presse est un indicateur de notoriété. Comment puis-je faire, si je ne peux pas prouver, via les scans, que les articles ont été publiés par les médias ? --Fetebeaupont (discuter) 7 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Re-bonsoir Fetebeaupont. Lorsque vous donnez une référence extraite d'un livre, vous ne "photocopiez" pas la page du livre ; vous donnez les renseignements nécessaires à ceux qui ont le livre pour vérifier cette référence : auteur, titre, éditeur et numéro de page. Il est possible d'en faire autant avec les articles de presse : nom du journal, titre de l'article, auteur de l'article (pas toujours) et date d'édition. Il existe même un modèle spécifique pour cela. Les infos ici : Modèle:Article ; j'aurais dû penser à vous suggérer cette piste dès mon premier message.

Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 20:48 (CET)

Merci --Arcyon, Oui d'accord je vois très bien. Sinon, ces photos d'article sont également présentes sur un blog/site internet. Dans ce cas, Wikipedia n'a pas le problème de l'hébergement. C'est une alternative de mettre des liens de références vers ce site sur les articles en question ?

--Fetebeaupont (discuter) 7 décembre 2014 à 22:23 (CET)

Un mail d'autorisation à été envoyé pour plus plusieurs documents à "permissions-commons-fr@wikimedia.org" Combien de temps faut--il pour que ce soit validé et que la menace de suppressions des fichiers soit enlevée ?

Merci --Fetebeaupont (discuter) 8 décembre 2014 à 14:34 (CET)

Bonjour Fetebeaupont.

Effectivement, un lien vers un site externe pourrait être une solution si c'est un site internet mais pas si c'est un blog dont Wikipédia ne recommande pas l'utilisation comme source fiable et objective, quel que soit le cas de figure.

Pour la délivrance des autorisations, je n'ai absolument aucune idée du délai du traitement des demandes, mais à mon avis (qui vaut pour ce qu'il vaut !), ce doit être assez rapide et en tout cas inférieur à la semaine fatidique (retournez voir de temps en tant sur ces images pour voir si le message de suppression existe toujours. Si toutefois l'autorisation arrive trop tard, rien n'empêchera de ré-enregistrer les images, avec cette fois la mention de la licence et ça devrait coller, mais ce sera du travail en plus...

Cordialement, --Arcyon (d) 8 décembre 2014 à 15:57 (CET)

---

--Arcyon et --Van Grenon, je m'inquiète car mes fichiers sont toujours avec la mention "attention ce fichier risque d'être supprimé car il manque l'autorisation." Pourtant, pour avoir été avec les propriétaires des documents, les mails ont bien été envoyés dimanche dernier (avec le courrier type à envoyer). J'ai également ajouté un site internet qui prouve qu'une photo d'affiche est bien libre de droit mais là aussi le message de menace de suppression de fichier reste présent. --Fetebeaupont (discuter) 11 décembre 2014 à 17:03 (CET)

Bonjour Fetebeaupont. En lisant cette page : Commons:OTRS/fr, il me semble comprendre au moins 3 choses :

1. les demandes mettent parfois plusieurs jours à être traitées,
2. si une demande est insuffisante, le demandeur est averti par mail des problèmes rencontrés,
3. si le délai de traitement paraît trop long, il est possible de relancer auprès d'une des personnes qui se chargent des demandes.

Il faut peut-être le faire en rappelant que les images concernées pourraient être supprimées le 14 décembre.

Tenez-moi au courant. Cordialement, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 17:48 (CET)

---

Bonjour --Arcyon

J'ai relancé ce dimanche avec un 2e mail de relance à permissions-commons-fr@wikimedia.org

Et ils m'ont supprimé les 4 fichiers car ils n'ont pas reçu de mail d'autorisation ! Que dois-je faire ? renvoyer de nouveau les fichiers ? Mais à quoi bon s'ils ne lisent pas les mails... Je suis un peu déconcerté. Merci d'avance --Arcyon ou --Van Grenon,

--Fetebeaupont (discuter) 16 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Bonjour --Arcyon

J'ai eu les autorisations et la restauration des documents. Je reviens vers toi, par conséquent, pour de nouveau faire ma demande de publication.

En te remerciant,

--Fetebeaupont (discuter) 18 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Fetebeaupont.

Selon moi, ton brouillon est publiable, l'ancienneté de la fête lui assurant, à mon sens, une notoriété suffisante pour figurer sur un article de Wikipédia. Il restera quelques détails de forme à régler, mais tous les contributeurs ayant accès à l'article, il s'en trouvera certainement pour faire ces aménagements.

Maintenant que tu peux sans problème utiliser les photos, tu peux les insérer directement dans ton article. Cette page peut t'aider Aide:Insérer une image. Tu peux par exemple en mettre une en tête de l'article (voir Carnaval de Dunkerque).

Pour les articles de presse directement lisibles en ligne, il existe le modèle {{Article}} qui permet de les mettre en forme (beaucoup des renseignements demandés sont facultatifs).

J'ai inséré un "truc" permettant aux références d'être regroupées dans la même section; du coup, beaucoup se retrouvent en double : numérotées et liées au texte ou sous forme d'une liste à puces non liées au texte. Je te suggère, en cas de doublon, de ne garder que les premières.

Je suis très heureux que tous les efforts que tu as fourni pour proposer un article conforme aux exigences et aux règles de Wikipédia soient enfin couronnés de succès.

Bonne continuation sur l'encyclopédie. Bien cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 15:50 (CET)

---

Merci Arcyon,

J'ai mis une photo et j'ai renommé le brouillon. On verra ce que dit M. Wikipedia. On m'a donné d'autres photos au cas-où. Merci encore pour tes précieux conseils... --Fetebeaupont (discuter) 18 décembre 2014 à 17:09 (CET)

Demande de Krarmia

Depuis ces deux réponses, j'ai posé deux questions, comment trouver un parrain et comment modifier une note en trop. Je ne vois plus l'historique de mes discussions. Cordialement.--Krarmia (discuter) 18 décembre 2014 à 18:09 (CET)

Cela fait des semaines que j'attends une réponse. --Krarmia (discuter) 13 décembre 2014 à 00:52 (CET)

Message déposé par Krarmia (discuter) le 13 décembre 2014 à 00:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

et cela fait des jours qu'une réponse vous attend (voir votre précédent message du 3 décembre 2014 à 00:23)...

Note : vous avez déjà reçu deux autres réponses sur ce forum comme le montrent les messages sur votre page de discussion.--ContributorQ^(✍) 13 décembre 2014 à 02:23 (CET)

Demande de HaroldM : Utilisateur:HaroldM/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite soumettre cet article à la relecture Utilisateur:HaroldM/Brouillon

Merci.

Message déposé par HaroldM (discuter) le 16 décembre 2014 à 18:00 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Votre projet d'article mentionne de nombreuses références, mais assez peu sont centrées sur la galerie ; elles traitent plutôt des œuvres qui y ont été exposées. La référence 3, par exemple, est une description de Miss Blanche sans même que le nom du galériste soit mentionné. Ce type de référence est intéressant dans un article sur le concepteur de l'œuvre, beaucoup moins quand l'article traite de la galerie qui l'a exposée. La remarque est la même pour les biographies d'artistes, Olivier Gagnère par exemple. Votre projet est consacré à la galerie, pas aux artistes qui ont pu y exposer.

Il faut trouver un maximum de sources secondaires, c'est-à-dire des publications consacrées à la galerie elle-même, et supprimer les références où elle n'est pas même mentionnée.

Revenez nous voir sur ce forum quand vous aurez pu faire ces ajustements.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 08:48 (CET)

Demande de Louphi91 : Utilisateur:Louphi91/Brouillon

Message déposé par Louphi91 (discuter) le 17 décembre 2014 à 02:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre article est d'une qualité comparable à celles des autres projets sur les phytorégions ; il y a aussi quelques retouches à faire au niveau orthographe. Comme pour les autres, le problème des listes longues (voir la remarque faite à cet autre contributeur) se pose. Une fois l'article publié, il peut être modifié par tous ses lecteurs, et certains seront certainement tentés de raccourcir ces listes. Il vous faudra alors argumenter sur leur intérêt encyclopédique pour qu'elles soient maintenues.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 08:58 (CET)

Demande de Luciaelenaemma

Bonjour, après avoir fais des changement, je vous remercie de relire mon broillon, est m'indiquer les possibles mofidications pour valider cette premier publication. s'il vous plait pouvez vous m'indiquer comme faire un link en PDF ( avec la synthèses de 8 pages de la théorie du professeur Bajoit) Je vous remercie

Message déposé par Luciaelenaemma (discuter) le 17 décembre 2014 à 10:39 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Vous serait-il possible d'indiquer dans vos demandes le lien direct vers votre brouillon, ça faciliterait les recherches, surtout quand la page a été, comme la vôtre, plusieurs fois renommée.

La mise en orme des références reste encore à améliorer : lisez Aide:Présentez vos sources pour savoir où et comment les placer.

Je vous redis mon avis défavorable à un lien vers un ficher pdf de synthèse de la théorie de Guy Bajoit, pouvant être considéré come à caractère publicitaire. Si vous voulez quand même l'insérer, il faut que ce fichier ait déjà été publié sur un autre site : il suffira alors d'indiquer le lien vers ce site. S'il n'a pas encore été publié, c'est donc un travail inédit qui ne peut figurer sur Wikipédia et sera supprimé dès la publication.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 09:14 (CET)

Demande de : Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon

Bonjour Arcyon,

J'ai rajouté une autre source pour valider le chiffre d'affaires et le nombre de clients. Y-a-t'il autre chose à modifier? Merci

Message déposé par 41.228.11.110 (discuter) le 17 décembre 2014 à 10:45 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Il y a encore quelques aménagements à apporter. Toutes les affirmations concernant les chiffres d'affaire et le nombre de clients doivent être appuyées sur des sources que vous devez citer.

Concernant le logo, il est apparemment soumis à un copyright et les autorisations pour sa reproduction sur Wikipédia n'ont pas été fournies. Vous ne pouvez donc pas l'utiliser.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 09:30 (CET)

Demande de Dinalino revisionner

Je viens d'arriver sur votre site, j'ai déposé un brouillon dinalino sur le peintre Alain Duperay, que je ne retrouve pas

Utilisateur:Dinalino/Brouillon Message déposé par Dinalino (discuter) le 17 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; votre brouillon se trouve ici : Utilisateur:Dinalino/Brouillon. Il faudrait indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. -- Speculos ^(discuter) 18 décembre 2014 à 09:18 (CET)

Demande de 31.34.132.104 : Utilisateur:31.34.132.104/Brouillon

Je cherche à créer une page Wiki pour la Société TheFrenchKiss, créée en avril 2014 en France. Agathe

Message déposé par 31.34.132.104 (discuter) le 17 décembre 2014 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

La société sur laquelle vous voulez écrire est beaucoup trop récente pour avoir un article sur Wikipédia. Elle doit avoir au moins deux ans d'existence. Il vous faut patienter jusqu'en en 2016 !

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 09:44 (CET)

Demande de Saint-Prest : Utilisateur:Saint-Prest/Brouillon

Utilisateur:Saint-Prest/Brouillon Après les nouvelles modifications de mise en forme, pouvez-vous me dire si cette page est enfin publiable ? Merci à vous !

Message déposé par Saint-Prest (discuter) le 17 décembre 2014 à 16:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est maintenant convenable (je vous recommande cependant d'arranger la section Principales réalisations sous forme de liste pour la rendre plus présentable). De plus, pour assurer son admissibilité, vous devriez apporter des sources secondaires à relier aux diverses affirmations qui forment votre article (voir annotations Référence souhaitée).

Bonne continuation.--ContributorQ^(✍) 18 décembre 2014 à 17:26 (CET)

Demande de 109.25.141.11 : Utilisateur:109.190.96.79/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaite soumettre mon article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:109.190.96.79/Brouillon à relecture afin de l'améliorer en vue d'une mise en ligne future. Je continue d'y ajouter des informations au fur et à mesure que j'en trouve.

Cordialement.

Update 18/12/14 J'ai ajouté comme demandé des sources (de préférence nationale) sur l'entreprise. Y-a-t-il autre chose à ajouter ?

Cordialement.

Message déposé par 109.25.141.11 (discuter) le 17 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

C'est effectivement un bon début, auquel il faut ajouter des sources avant d'envisager sa publication. Continuez dans cette bonne voie !

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 10:10 (CET)

Demande de Sapere Aude

J'ai voulu ajouter une source iconographique en créant le lien vers le fichier Gallica : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=110034887&oldid=106756448&rcid=131612898

Il y a seulement trois sources iconographiques, non renseignées. Je veille donc à indiquer une source précise et complète, mais la modification est rejetée, je ne comprends pas pourquoi, la source est juste et le lien aussi, à priori.

Merci de m'indiquez le bug, j'aimerai pouvoir renseigner correctement cette fiche. Cordialement. DC

Message déposé par Sapere Aude (discuter) le 17 décembre 2014 à 18:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre première modification avait été annulée automatiquement par un robot qui a cru y voir peut-être une tentative de vandalisme, mais votre réintroduction de la référence vers Gallica a l'air d'être passée. Elle est convenable au niveau syntaxe.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 10:08 (CET)

Demande de Tshiams : Utilisateur:Tshiams/Brouillon

Message déposé par Tshiams (discuter) le 17 décembre 2014 à 20:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; sur la forme, les noms de mois ne prennent pas de majuscule en français ("Septembre" -> "septembre"); il faudrait ajouter des liens internes ("Namur" -> Namur); corriger l'orthographe: "est membres" -> "est membre"; neutralité: ("brillant chercheur"...); corriger le style: " j'évolue comme journaliste indépendant" -> "il évolue comme journaliste indépendant". Sur le fond, il serait impératif d'indiquer des sources, l'article ne semblant pas correspondre aux critères d'admissibilité; voir aussi WP:AUTO. -- Speculos ^(discuter) 18 décembre 2014 à 09:13 (CET)

Demande de Dj-naar : Utilisateur:Dj-naar/Brouillon

Message déposé par Dj-naar (discuter) le 18 décembre 2014 à 05:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour aussi.

Nous sommes sur la Wiki francophone : il faut écrire en français.

Ce texte semble provenir de ce site, au moins la phrase d'intro, si ce n'est la totalité. Le WP:Copyvio est interdit sur la Wiki.

Quand vous aurez traduit ce texte, revenez nous voir.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 18 décembre 2014 à 05:30 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Nouveau texte, merci de me relire https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon

Message déposé par Josenad (discuter) le 18 décembre 2014 à 10:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre nouveau projet a été relu par JLM. Vous pouvez voir les emplacements du texte qui demandent des précisions.

Globalement, votre texte ne présente pas encore assez de références et laisse encore beaucoup trop de place aux affirmations non référencées, et donc considérées comme du travail inédit.

Bon courage pour apporter les informations indispensables.

Demande de Amapolas

Message déposé par Amapolas (discuter) le 18 décembre 2014 à 12:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il faut créer votre brouillon...--ContributorQ^(✍) 18 décembre 2014 à 18:05 (CET)

Demande de GregoireDoctolib

Bonjour, Pourriez-vous me confirmer que mon brouillon est publiable ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:62.23.37.34/Brouillon Je travaille chez Doctolib, l'entreprise concernée par l'article.

Nous avons déjà eu une couverture nationale dans la presse comme en attestent les articles suivants : www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/stanislas-niox-chateau-sur-doctolib-fr-vous-pourrez-facilement-trouver-un-medecin-pres-de-chez-vous-7775848836 http://lesclesdedemain.lemonde.fr/sante/doctolib-le-futur-google-francais-de-la-sante-_a-11-4588.html http://www.lesechos.fr/enjeux/business-stories/business-case/0204023584234-doctolib-part-a-la-conquete-de-leurope-1076083.php http://frenchweb.fr/doctolib-leve-4-millions-deuros-nous-voulons-devenir-le-google-de-la-sante/174803 http://www.challenges.fr/high-tech/20141126.CHA0696/doctolib-mondocteur-kedldoc-les-plateformes-de-prises-de-rdv-medicaux-decollent.html

Merci.

Message déposé par GregoireDoctolib (discuter) le 18 décembre 2014 à 12:46 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

Il faudrait développer un peu plus votre brouillon (secteur géographique d'intervention, spécificité de cette entreprise par rapport à d'autres travaillant dans le même domaine par exemple) tout en gardant une neutralité de ton pas toujours évidente lorsqu'on parle de sa propre entreprise.

Vous citez, dans votre demande, plusieurs sources intéressantes pour justifier de la notoriété de l'entreprise. Il faut justement les intégrer au texte de votre brouillon. Pour cela, aidez-vous de cette page Aide:Présentez vos sources puis revenez nous voir sur ce forum.

Un dernier conseil : ne diffusez pas vos coordonnées personnelles sur des pages pouvant être lues par tous ; j'ai effacé cette mention. De toute façon, la discussion se fait par des pages dédiées comme la page Discussion de votre compte Wikipédia, et jamais par courriel.

Cordialement.

Demande de 81.194.35.225 : Utilisateur:81.194.35.225/Brouillon

Message déposé par 81.194.35.225 (discuter) le 18 décembre 2014 à 13:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il faut d'abord créer votre brouillon...--ContributorQ^(✍) 18 décembre 2014 à 18:07 (CET)

Demande de Poli94ben

Bonjour à tous,

Suite à l'élection ce 17 Décembre de Stéphane Tiki à la tête des Jeunes UMP, je pense important de lui consacrer une page Wikipédia afin que le grand public puisse se familiariser avec le leader Jeunes de l'opposition française.

Page wikipédia au lien suivant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:82.216.203.198/Brouillon

Merci beaucoup

Message déposé par Poli94ben (discuter) le 18 décembre 2014 à 14:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la personne que vous présentez n'a pas de notoriété suffisante pour que l'article soit intégré dans l'encyclopédie. Les articles de Wikipédia ne sont pas faits pour promouvoir une personne mais au contraire pour diffuser la connaissance sur une personne dont la notoriété est déjà bien établie.

Il vous faut apporter des sources secondaires centrées sur cette personne et qui exposent un homme d'une stature politique d'envergure (au moins) nationale.

Aujourd'hui, comme le relève le commentateur du portrait de France3, il n'est que : « ...un de ses innombrables rouages d'une campagne... »...--ContributorQ^(✍) 18 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Demande de Dinalino : Utilisateur:Dinalino/Brouillon

Pour tout vous dire, Eva Debione, écrivain, souhaite que mon parcours de peintre figure sur Wikipédia, je lui ai fournie tout les renseignements qu'elles souhaitait avoir, coupures de presses, catalogues d'expositions,pour faire son article, mais ni elle ni moi, sommes capables de le mettre en ligne sur Wikipédia, l'article est dans le brouillon sous la rubrique dinalino/brouillon. Est ce quelqu'un parmi les spécialistes de wikipédia, serait capable de diffuser le résumé sur Duperay.

Merci, à vous de faire le nécessaire. 

Message déposé par Dinalino (discuter) le 18 décembre 2014 à 14:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article, aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 18 décembre 2014 à 17:53 (CET)

Demande de 83.193.89.119

Sujet : Les Cagots Comme suite à ma demande et à votre réponse je tiens à vous certifier que le récit que je vous propose a été édité en français dans mes livres :Agot Cagot L'aprés Catharisme et par Agote Secreto revelado dont je suis l'auteur et éditeur. J'ai vendu des milliers de ces ouvrages, ils ont été écrits par mes soins et figurent sur les dizaines de pages de Google. En ce qui concerne les sources, la première et non des moindres : Docteur de Rochas collection Baluze n°74 manuscrits de la Bibliothèque Nationale. Il s'agit d'un texte en latin de l'an mil, sur lequel tous les narrateurs se fondent, mais il n'a jamais été rapporté ni traduit ! Je l'ai rapporté et je le l'ai fait traduire par mon ami Bernard Pouget Professeur de latin et de français à Saint-Jean-de-Luz. Si bien que l'un raconte une version fausse, reprise par un autre qui l'amplifie et ainsi naît une série incroyable d'affirmations totalement erronées. Même vous Wikipédia écrivez à propos des Cagots : le Cartulaire de l'an mil est le premier document qui parle des Cagots. Désolé c'est faux ! La seconde source est le Fors de Navarre de 1155 sur lequel tous les narrateurs se fondent pour affirmer qu'il s'agit du second texte ancien pour affirmer et donner l'origine des Cagots. Faux ! Encore une fois je rapporte ce texte en espagnol et je le traduis. (Je parle quatre langues dont l'espagnol). Dans ce Fors apparaît le mot "gafo" et à partir de là les mêmes narrateurs que précédemment du terme "gafo" ont imaginé "gaffet" autre dénomination des Cagots. Faux ! En espagnol il y a deux mots "gafo" et "leproso" qui sont des synonymes et signifient "lépreux". Bien ! en 1155 il y avait des lépreux en Navarre, mais aussi à Paris, en Italie, en Allemagne et ailleurs aussi, particulièrement dans tous les pays qui avaient participé aux premières croisades en Palestine. Ce Fors n'a rien à voir avec nos Cagots. Les Cagots n'étaient pas des lépreux. Le 28 février 1601 le Parlement de Toulouse décide de réclamer un examen médical de cagots. Ils déclarèrent : "...avoir trouvé 22 personnes dont il s'agit toutes bien saines et nettes de leurs corps, exemptes de toutes maladies contagieuses, et sans aucune disposition à des maladies qui dût les séparer des autres hommes ni personnes saines..." 7 mars 1407 Charles VI roi de France envoie une lettre aux sénéchaux de Toulouse, Beaucaire, Rouergue, Bigorre, Quercy et aux principaux de Guyenne : "...est une espèce de lèpre ou meselerie, et les entachiés d'icelle maladie sont appelés en contrées, Capots (Cagots) et autres Casots" et c'est ainsi que pendant 7 siècles cette infâme maladie poursuivra les Cagots. Les Cathares avaient fui l'Inquisition, le Languedoc, se trouvaient notamment en Aquitaine qui était terre anglaise. Ne pouvant pas être poursuivis le roi de France, celui leur "attribua" la lèpre pour les discriminer, les humilier sur leur terre d'exil! J'ai travaillé 8 ans pour apporter une preuve à chacun de mes dires, mes sources sont longues de 2 pages ! J'espère publier sur Wikipedia en français et espagnol, car j'ai l'injustice en horreur. J'ai reçu des dizaines de lettres de Cagots me remerciant d'avoir rétabli la VERITE HISTORIQUE. Espérant une réponse de votre part et vous en remerciant par avance. Cordialement Kepa Arburua Olaizola

Message déposé par 83.193.89.119 (discuter) le 18 décembre 2014 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Si j'ai bien compris votre demande, vous souhaitez apporter des corrections et des rectifications à l'article Cagots, déjà publié. Puisque cet article est déjà en ligne, vous pouvez très bien le faire sans passer par le forum des nouveaux. Il vous suffit de modifier le texte de l'article et d'y introduire les rectifications que vous jugez nécessaires. Il vous faut bien sûr relier ces modifications à des sources qui peuvent très être vos propres travaux, ce qui ne pose aucun problème s'agissant de livres déjà publiés.

Les bénévoles qui interviennent sur ce forum ont pour rôle de vérifier que les projets de nouveaux articles qui leur sont soumis sont conformes aux règles et aux principes de Wikipédia. Ils ne jugent pas de la véracité du contenu de ces projets, encore moins s'agissant d'articles déjà publiés.

Je vous rappelle également ce dernier point : Les discussions se font par l'intermédiaires des pages comme celle-ci, et jamais par courriel interposé. Il est donc inutile, voire risqué (Wikipédia est accessible à n'importe quel internaute, bienveillant comme malveillant) de laisser vos coordonnées personnelles sur une page « publique » de l'encyclopédie. Je les ai supprimées de votre message.

Cordialement. --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 16:14 (CET)

Demande de Justin fornes : Utilisateur:Justin_fornes/Brouillon

la Bjornitanie

Message déposé par Justin fornes (discuter) le 18 décembre 2014 à 18:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

La Bjornitanie est un état tellement imaginaire que je n'ai pas trouvé une seule référence à son sujet sur Internet ; il n'est même pas représenté aux Nations Unies. Je ne crois pas que vous arriverez à convaincre quiconque de l'admissibilité d'un article à son sujet. J'avoue aussi que je préfèrerais pouvoir consacrer mon temps de bénévole à des recherches sur des sujets plus porteurs.

Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Demande de SOIDRIDINE AHAMADA : Utilisateur:SOIDRIDINE_AHAMADA/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai soumettre à la relecture mon article sur le système éducatif aux comores. Merci de votre lecture. Utilisateur:SOIDRIDINE_AHAMADA/Brouillon

Message déposé par SOIDRIDINE AHAMADA (discuter) le 18 décembre 2014 à 16:16 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Votre brouillon est un peu trop sommaire pour qu'on puisse juger de son intérêt : par exemple, qu'est-ce que le LMD, y a-t-il un examen en fin de troisième, la discipline (par exemple les sanctions en cas de retard ou d'absence) est-elle la même pour un petit enfant du CP ou un adolescent de terminale ? Il me semble aussi curieux de ne pas inclure l'enseignement supérieur (université) dans votre description du système éducatif.

Surtout, vous ne citez aucune source pour appuyer vos affirmations. Vous savez que c'est la vérité, mais vous devez le démontrer aux lecteurs de votre article et ça ne peut se faire qu'en donnant des références d'articles de presse, des liens vers des sites officiels présentant le système éducatif comorien (ministère de l'Éducation par exemple).

Dernier point : précisez bien que votre projet d'article concerne le système éducatif de l'Union des Comores, pour qu'aucune confusion avec Mayotte ne soit possible.

Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 18:09 (CET)

Demande de Wiki69007 : Utilisateur:Wiki69007/Brouillon

Bonjour,

Je débute, cet article doit-il être modifié avant publication ? Il serait relié à plusieurs articles connexes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_sonore http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_calme http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartographie_du_bruit http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartographie_du_bruit#En_France http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_du_bruit

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Message déposé par Wiki69007 (discuter) le 18 décembre 2014 à 16:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous débutez ? Eh bien, ça n'est pas si mal pour un début. La rédaction est très correcte et les sources me paraissent pertinentes et bien reliées au texte.

Il y a encore quand même pas mal de choses à améliorer (à « wikifier » en jargon maison), mais vous avez tout le temps de peaufiner votre brouillon. Les pages Aide:Wikification et Aide:Présentez vos sources vous aideront. Quelques pistes en passant :

• Sur Wikipédia, on n'inclut pas de liens web extérieurs à l'encyclopédie directement dans le texte. On les met en référence.
• On n'effectue jamais de retrait des lignes, sans quoi le texte apparaît, non mis en forme, dans une fenêtre sur fond gris.
• Pour faire des renvois vers d'autres articles, on utilise des liens internes au fur et à mesure du texte ou on crée une section spéciale Articles connexes dans laquelle on donne la liste de ces articles avec la même syntaxe (utilisation des doubles crochets).

Lisez bien les pages d'aide, commencez à retoucher votre brouillon et revenez vers ce forum dès que vous le souhaiterez.

Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 18:39 (CET)

Demande de Orlando shanti

Message déposé par Orlando shanti (discuter) le 19 décembre 2014 à 05:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

créez votre brouillon et repassez ici...--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:20 (CET)

Demande de Christ11121991 : Utilisateur:Christ11121991/Brouillon

christ11121991/001

Message déposé par Christ11121991 (discuter) le 19 décembre 2014 à 06:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article est bien trop court ; il faut apporter des sources secondaires qui permettent d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:23 (CET)

Demande de WIKIBATCHbe : Utilisateur:WIKIBATCHbe/Brouillon

Message déposé par WIKIBATCHbe (discuter) le 19 décembre 2014 à 08:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon ne peut malheureusement pas être publié en l'état. JLM, qui l'a relu et a commencé à le corriger, a indiqué quelles améliorations vous deviez lui apporter :

• sur le fond, vous devez mentionner des références complètes (celles que vous citez en fin de votre article le sont rarement) et les relier au texte qu'elles justifient ; c'est en très grande partie grâce à la qualité de ces références qu'il sera possible de savoir si l'article est admissible.
• sur la forme, il y a un gros travail de rédaction à accomplir et de mise en forme par rapport aux règles de Wikipédia. Tous les liens utiles pour vous guider se trouvent dans les bandeaux orange qui accompagnent votre brouillon.

Ne vous découragez pas devant l'ampleur de la tâche ; la rédaction d'un article est un travail de longue haleine. Commencez à la corriger et revenez sur ce forum quand vous souhaiterez faire le point, même si votre travail de rédaction n'est pas terminé.

Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 21:55 (CET)

Demande de IsaureC : Utilisateur:IsaureC/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:IsaureC/Brouillon

Message déposé par IsaureC (discuter) le 19 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article est bien trop court, il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:19 (CET)

Demande de 62.23.37.34 : Utilisateur:62.23.37.34/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon ? Je vous remercie d'avance pour le temps que vous y accorderez. Pour information, je suis salarié de l'entreprise citée et un premier brouillon a déjà été soumis.

Message déposé par 62.23.37.34 (discuter) le 19 décembre 2014 à 11:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:15 (CET)

Demande de Orlinus : Utilisateur:Orlinus/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé la page d'Edmond Nathan Yafil, célèbre musicien algérien du début du XXe siècle, dont la contribution au catalogage de la musique nord-africaine fut décisive. Il s'agit d'une traduction partielle de l'article en anglais.

Merci pour vos remarques et/ou vos améliorations!

Message déposé par Orlinus (discuter) le 19 décembre 2014 à 12:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est convenable. il vous faut maintenant apporter des sources secondaires (des références documentaires de qualité centrées sur cet artiste) qui permettent d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait lier aux affirmations de votre texte des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 20:04 (CET)

Demande de Bee-Jey : Utilisateur:Bee-Jey/Brouillon

Bonjour, je viens de publier cet article sur l'auteur d'un roman. J'ai fait mon possible pour que cet article soit de la plus grande qualité et qu'il corresponde aux critères de publication de wikipedia. Please, let me know. Jey

Message déposé par Bee-Jey (discuter) le 19 décembre 2014 à 12:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en forme de votre article est correcte. Cependant, pour assurer l'admissibilité de votre article dans l'encyclopédie, il vous faut présenter des références qui établissent l'importance du travail de l'auteure (citations universitaires, travaux sérieux traitant de son oeuvre), et sa notoriété (distinctions notoires, diffusion de son oeuvre). Le top des ventes d'un distributeur numérique est loin d'être suffisant.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:13 (CET)

Demande de ALAIN RATOMAHENINA

brouillon

Voulez-vous vraiment connaitre l'histoire des compressions de mémoires et de la meme , du MP3 ? C'etait à la fin des années 90 . Ma mère travaillait dans la société DIGITAL et nous possèdions donc un ordinateur DIGITAL . J'y avais entré un petit programme qui s'appelait COMPRESS dont voici le contenu : A partir d'un nombre , le programme donnait deux nombres dont le rapport etait égal au nombre initial . Il suffisait de prendre deux nombres et n'en faire qu'un avec , et , à partir de ce nombre , en retrouver les deux nombres initiaux . On doublait ainsi la taille d'une mémoire . Sujet à l'espionnage , l'ordinateur tomba en panne comme par hazard , et le disque dur contenant le programme COMPRESS ( en plus d'un programme de 3D original ) se retrouva dans les ateliers de la société DIGITAL ou travaillait ma mére . Peu de temps après , je pouvais voir à la télé une publicité portant sur les compréssions de mémoires et émanant de la société IBM , trés proche de DIGITAL . Apparut WINZIP sur le marché . Descendu dans le sud de la france , je continuais mes travaux pour aboutir , toujours avec l'éspionnage , à un programme de résolution mathématique qui pouvais compresser une mémoire de manière trés importante . Tout ceci va l'encontre de ce que l'on sait sur les compressions de mémoire et , mis à part ma bonne foi et la connaissance du sujet , je ne saurais en dire plus sur tout ceci .

 

Message déposé par ALAIN RATOMAHENINA (discuter) le 19 décembre 2014 à 13:55 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Arlette deroubaix : Utilisateur:Arlette_deroubaix/Brouillon

Message déposé par Arlette deroubaix (discuter) le 19 décembre 2014 à 13:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est vide...--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 16:42 (CET)

Demande de Ericscherer

Bonjour, Je souhaiterais savoir si cet article sur Méta-Media, un blog de France Télévisions, convient sur Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ericscherer

Merci d'avance

Message déposé par Ericscherer (discuter) le 19 décembre 2014 à 17:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en forme est correcte, il fallait cependant écrire votre texte dans une page de brouillon.

Il faudrait surtout fournir des sources secondaires (des références documentaires de qualité centrées sur ce média) afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:33 (CET)

Les statistiques de Mike

brouillon

Les statistiques de Mike ont été testé et vérifié par l'expert en recherche humanitaire nommé Denny Vangeebergen. L’expérience consistait à constaté le temps qu'une fille regarde une même personne avec des caractères précis de la personne mâle (Blond, yeux bleu, sportif, bien habiller) sur un laps de temps ainsi que le nombre de fille le regardent. L'expériences à durer une journée et nous avons constatez que sur 100 filles, 81 d'entre elles n'ont pu détournées le regard. Suite a cet expérience nous avons également remarquer en aillant trouvés ses filles qu'elle le trouvait très charmant. Ceci nous ramène à une question plutôt intrigante; Qu'est ce qui fais que les filles préfère les blonds au yeux bleu ? La réponse est très simple, il se trouve que dans la rétine de l’œil, les personnes préférerai le jaune et le bleu plutôt que les autres couleurs, ceci selon certaines études aurai été vérifiée. Voici pourquoi les blonds au yeux bleu aurai plus de chance et de faciliter de trouver une compagne par rapport à une autre personne que nous nommeront de "basique".

 

Message déposé par 94.111.218.185 (discuter) le 19 décembre 2014 à 17:13 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Ok, merci pour l'info...--ContributorQ^(✍) 19 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Demande de Danfils : Utilisateur:109.29.250.62/Brouillon

Relecture svp!Merci.

Message déposé par Danfils (discuter) le 19 décembre 2014 à 15:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Il n'est jamais facile d'écrire son autobiographie sur Wikipédia et ce n'est d'ailleurs pas recommandé.

Votre brouillon est un bon exemple des difficultés rencontrées. Il ne respecte pas la neutralité de ton nécessaire. Par exemple :

• « la belle cité balnéaire de Grand-Bassam » : c'est un jugement de valeur.
• « le regard bienveillant de ses maîtres » : pourquoi bienveillant et qui sont ses maîtres ?
• « le métier de photographe, bien malheureusement, souffre d’un manque cruel de reconnaissance » : vous devez en apporter des preuves par des références, des articles de presse où ce manque de reconnaissance est souligné.
• « Pour DAN Fils, l’image demeure, plus que jamais, le meilleur témoin des faits d’hier, d'aujourd'hui et de demain, donc de l’histoire. » : cette phrase a sa place sur un site personnel, pas dans un article encyclopédique et serait immédiatement supprimée si votre projet était publié.

D'autre part, les références que vous mentionnez sont faites pour justifier et appuyer le texte de votre article ; elles doivent donc y être reliées. Pour cela, aidez-vous de cette page Aide:Présentez vos sources.

Essayez d'apporter les modifications indispensables et revenez nous voir sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 22:17 (CET)

Demande de Bastien.n : Utilisateur:Bastien.n/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais bénéficier d'une relecture pour cet article décrivant la carrière de l'actuelle directrice du Conseil International des Musées. Vous trouverez cet article à l'adresse suivante: [Utilisateur:Bastien.n/Brouillon]

Je vous remercie par avance pour votre disponibilité et le temps investi dans ce projet.

Bien à vous, Bastien Noël

Message déposé par Bastien.n (discuter) le 19 décembre 2014 à 16:58 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Article très bien rédigé avec de bonnes références bien placées : Bravo ! Il me semble parfaitement publiable en l'état (choisissez alors de le renommer pour conserver l'historique de tous les contributeurs qui y ont participé). Il vous faudra juste retirer la référence au fichier image, qui a été supprimé : le fichier d'origine était peut-être soumis à un copyright et vous ne pouvez utiliser sur Wikipédia que des images (ou des contenus) libres de droits.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 22:31 (CET)

Demande de Artfact00 : Utilisateur:Artfact00/Brouillon

Bonjour,

Intéressé par la photographie ? Je viens d'ajouter la page d'un photographe français talentueux. Quelqu'un voudrait-il bien la relire ?

Elle se trouve ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Artfact00/Brouillon

Message déposé par Artfact00 (discuter) le 20 décembre 2014 à 11:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je suis d'autant plus intéressé à relire votre brouillon que je l'ai déjà examiné le 30 novembre dernier. Je vous avais alors fait plusieurs suggestions sur l'amélioration à apporter aux références et à certains passages (Andy Wahrol entre autres) qui n'étaient pas appuyés par une source. Il ne me semble pas que votre brouillon ait été retouché depuis cette date.

Je ne peux donc que vous renvoyer à l'avis que j'avais émis à ce moment et vous encourager à aménager votre texte.

Très cordialement. --Arcyon (d) 20 décembre 2014 à 15:42 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Merci de me relire https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon#BIOGRAPHIE

Message déposé par Josenad (discuter) le 20 décembre 2014 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir ci-après une réponse plus globale. --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 11:39 (CET)

Demande de Canada450quebec : Utilisateur:Canada450quebec/Brouillon

Message déposé par Canada450quebec (discuter) le 20 décembre 2014 à 22:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Cette ébauche de quelques mots n'est bien sûr pas suffisante pour constituer un article. Vous pouvez certainement en dire plus sur cett compagnie minière, son histoire, son importance, les mines qu'elle exploite, en reliant toujours votre texte à des sources vérifiables (sites internet no commerciaux, articles de presse...).

Bon courage. --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 11:09 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Ajout de quelques liens https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon#Biographie

Message déposé par Josenad (discuter) le 21 décembre 2014 à 10:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Bravo pour vos efforts dans l'amélioration de la page sur José Gietka. Il manque toutefois encore le même type de références qui sont indispensables pour que l'article ne soit pas supprimé à sa publication. Il faut des sources, extérieures au site officiel, où on parle de José Gietka et de son œuvre. Les deux site proposés, l'éclat de verre et le printemps de l'aquarelle ne le mentionnent pas précisément, ou alors dans une page que je n'ai pas réussi à trouver, et c'est alors vers cette page-là qu'il faut faire un lien direct. Autre point qui pourrait être développé : le prix du musée Gaumais, en quelle année a-t-il été obtenu, la presse l'a-t-elle signalé ? Des expositions lui ont-elles été consacrées spécifiquement ? Si c'est le cas, indiquez-lez avec, c'est encore mieux, des compte-rendus ou des articles parus après l'expo (une annonce du type « José Gietka exposera ses oeuves à la galerie... de telle date à telle date » n'est pas suffisante).

Dans une première version de votre brouillon, j'avais supprimé le texte copié du site de la Galerie des internautes. Vous pouvez tout à fait vous inspirer de ce site pour compléter l'article, mais à condition de rédiger vos propres phrases et de mentionner ce site comme source à chaque endroit de votre texte où vous l'aurez utilisé.

La mise au point d'un article est parfois très longue. Ne vous découragez pas et revenez vers ce forum quand vous le jugerez utile.

Cordialement. --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 11:37 (CET)

Demande de 212.198.179.135 : Utilisateur:212.198.179.135/Brouillon

Bonjour,

Je voudrais avoir une relecture pour publier cet article, et de l'aide pour savoir comment y insérer deux photos

Cordialement

Message déposé par 212.198.179.135 (discuter) le 21 décembre 2014 à 12:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Nous ne demandons pas mieux que de vous aider, mais votre brouillon ne contient aucun texte. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 13:32 (CET)

Demande de Michelforevertonight1598753 : Utilisateur:Michelforevertonight1598753/Brouillon

Flocon

Message déposé par Michelforevertonight1598753 (discuter) le 21 décembre 2014 à 13:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Cordialement, --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 14:19 (CET)

Demande de Gontran1314 : Utilisateur:Gontran1314/Brouillon

Pourriez vous relire mon article pour voir si je n'ai pas fait de faute cet article est basé de deux source externe et de l'article correspondant en anglais

Merci

Utilisateur:Gontran1314/Brouillon

Message déposé par Gontran1314 (discuter) le 21 décembre 2014 à 14:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme est correcte ; votre traduction est publiable dans l'espace encyclopédique. Je vous invite cependant à soigner l'orthographe de votre texte ; relisez-le attentivement. Merci--ContributorQ^(✍) 21 décembre 2014 à 17:05 (CET)

Demande de 78.236.213.22 : Utilisateur:78.236.213.22/Brouillon

Message déposé par 78.236.213.22 (discuter) le 21 décembre 2014 à 15:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

cet article existe déjà dans l'encyclopédie : Neymar...--ContributorQ^(✍) 21 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Demande de A2CFH2LMN Exploitation des mines de charbon

Bonjour Je reprends contact avec vous, ma dernière question datant de septembre 2014 si j'ai bonne mémoire ; mon nom d'utilisateur est A2CFH2LMN. J'ai transféré par un copier/coller sur ma page personnelle le début de l'article "Exploitation des mines de charbon" que j'ai commencé à rédiger sur mon ordinateur. 1) Je souhaiterais que vous me donniez quelques pistes sur la manière de mettre ce brouillon en forme : parties à mettre en gras, à souligner, retraits négatifs etc. car je n'y arrive pas avec les indications de Wikipédia ; par exemple si je clique sur "modifier le code" en face du titre "TEXTE EN GRAS" situé tout en haut de mon article et dont je ne sais d'ailleurs pas comment il est venu s'insérer là l'ensemble du texte s'enrichit de signes du type " dont je ne comprends pas la signification ( je vous signale que je manie très correctement le traitement de texte Microsoft Word sur mon ordinateur). 2) Je serais amené (si je persiste dans mon projet) à insérer des schémas que je réalise soit sur "Exel" soit directement à la main sur des feuilles 21*27 que je scane ensuite ; sera - t -il possible de les insérer sur mon article. 3) Mon article ne comportera (si je persiste dans mon projet) aucune référence ; il est en effet basé sur l'expérience que j'ai acquise au cours des 49 ans qu'a durée ma carrière (je ne vois d'ailleurs pas comment en la matière il serait possible de citer des références) ; ai-je donc une chance de le voir pris en compte par Wikipédia. 4) Si je renonce à mon projet, ou si vous me dites que vous ne pourrez l'éditer (du fait de l'absence de références) je suppose que j'en garderais la propriété bien que j'ai commencé à en transférer une partie sur le site de Wikipédia sous forme de brouillon ; pouvez vous me confirmer ce point?

Je vous remercie pour votre réponse et vous prie d'agréer mes sincères salutations.

Message déposé par A2CFH2LMN (discuter) le 21 décembre 2014 à 19:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Si j'ai bien compris votre demande, votre projet d'article est une synthèse réalisée par vous même mais qui n'a encore jamais été publiée. Si tel est le cas, il s'agit effectivement d'un travail inédit qui n'a malheureusement, comme vous le craignez, aucune chance de figurer sur Wikipédia, l'encyclopédie ne diffusant que du savoir connu reposant en fait sur le reformulation synthétique de sources et références déjà publiées par ailleurs. Il n'est peut-être alors pas utile de rentrer dans les détails de mise en page ; sachez seulement que pour écrire un article sur Wikipédia, le meilleure chose à faire est d'oublier tous les réflexes et automatismes de rédaction avec Word !

Concernant le dernier point, le texte qui figure sur votre page personnelle reste votre entière propriété et nous pouvons faire en sorte qu'il ne puisse plus être accessible. Dites-nous simplement si vous êtes accord pour cette opération.

Nous sommes désolés que votre projet ne puisse aller plus loin sur l'encyclopédie, mais nous vous remercions de vous être inquiété de ce point avant d'entreprendre la publication. Cordialement, --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 20:37 (CET)

Demande de Luciaelenaemma après corrections

Bonsoir, je vous remercie de pouvoir vérifier les corrections réalisé en suivant vous indications. Pouvez vous m'indiquer aussi les procédures finales pour ça publication Bien a vous Alejanddra

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luciaelenaemma/Brouillon

Message déposé par Luciaelenaemma (discuter) le 21 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je n'ai pas suivi vos précédentes demandes mais votre brouillon me semble poser plusieurs problèmes. Tout d'abord, pour écrire un article de Wikipédia, il faut ne se baser que sur des sources vérifiables. C'est à dire que si vous connaissez personnellement Guy Bajoit, il faut que vous oubliiez tout ce que vous savez personnellement de lui, tout ce qu'il vous a dit. (il est d'ailleurs assez déconseillé d'écrire sur une personne que l'on connait de trop près, voir le texte WP:AUTO). Il ne faut écrire qu'à partir des sources, et de préférence à partir des sources secondaires : les articles que d'autres ont écrits sur lui, les études qui ont été faites de son travail. La synthèse de sa théorie en Pdf, en plus de ne pas avoir de permission pour la publication (voir Aide:Republication, êtes-vous certaine qu'il veut la publier sous licence libre ???), je ne vois pas trop ce que ça apporte : des analyses sur ses études seraient bien plus intéressantes pour Wikipédia. Actuellement, votre brouillon renvoit globalement à des études qui ont été faites sans les citer précisément ni montrer réellement ce qu'elles en disent. En d'autres termes vous n'exploitez pas vraiment vos sources, et il serait bon que vous écriviez réellement à partir de ces sources au lieu d'y renvoyer globalement ainsi.

Pour la mise en forme pensez à mettre les titres en italiques. .

Par ailleurs je vous invite à lire, si ce n'est déjà fait, les critères de notoriété des universitaires : l'admissibilité d'un chercher ne se base pas sur le fait qu'il a publié (tous les chercheurs publient et Wikipédia n'est pas un annuaire mondial des chercheurs) mais sur son influence sur d'autres, il faut donc travailler sur cela.

Enfin une dernière chose, une remarque que je fais à tous ceux qui veulent publier sur Wikipédia la biographie d'un chercheur : il existe beaucoup plus de lecteurs qui cherchent des renseignements sur « le changement social et culturel dans les sociétés occidentales contemporaines », par exemple, que sur la biographie d'un sociologue. Pourquoi ne pas, plutôt, enrichir des articles avec des travaux publiés de Guy Bajoit ? Ne serait-ce pas beaucoup plus intéressant pour les lecteurs ?

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 décembre 2014 à 20:50 (CET)

Demande de Elena Rogovtseva : Utilisateur:Elena_Rogovtseva/Brouillon

fr.wikipedia.org/wiki/Dakh_Daughters

Message déposé par Elena Rogovtseva (discuter) le 21 décembre 2014 à 21:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Effectivement, l'article Dakh Daughters existe déjà. Vous pouvez le modifier et l'améliorer avec vos propres renseignements directement, sans passer par ce forum où nous ne faisons « que » donner un avis sur des projets pas encore publiés . Assurez-vous toutefois que les modifications que vous allez introduire sont conformes aux principes fondateurs de Wikipédia.

Cordialement, --Arcyon (d) 21 décembre 2014 à 22:07 (CET)

Demande de REZOLOCO : Utilisateur:REZOLOCO/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais obtenir votre avis sur l'article que je viens de rédiger et vous remercie par avance de l'intérêt que vous lui porterez. Utilisateur:REZOLOCO/Brouillon

Message déposé par REZOLOCO (discuter) le 22 décembre 2014 à 11:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article se réduit à une courte présentation publicitaire d'une marque. Il manque de substance encyclopédique et de sources facilement vérifiables et indépendantes.

Je vous invite à consulter la page de recommandations de Wikipédia traitant de la notoriété d'une marque : Auto-promotion et publicité.

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Encore quelques nouveaux liens, merci de votre réponse et pour vos encouragements https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon#Biographie

Message déposé par Josenad (discuter) le 22 décembre 2014 à 11:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Le fond de l'article s'est vraiment amélioré avec les nouvelles références apportées.

Après le fond, peut-être est-il possible de travailler la forme. Il n'est pas recommandé d'inclure des liens externes dans le texte. On utilise le modèle {{Lien web}} qui permet de créer une note de bas de page liée à l'emplacement dans le texte où elle se trouve. Il faut impérativement renseigner l'adresse url de la page, son nom et le nom du site (ces deux paramètres sont en texte libre). Je l'ai fait pour l'exposition « Contraste ». Comparez le texte brut et le rendu final. Essayez de faire de même avec les autres liens externes dans le texte.

Cordialement, --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 17:51 (CET)

Demande de Axel & Camille Lecorps : Utilisateur:Axel_&_Camille_Lecorps/Brouillon

Les secrets du billet américain

Message déposé par Axel & Camille Lecorps (discuter) le 22 décembre 2014 à 11:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai déplacé sur votre brouillon le texte qui figurait directement sur la page de ce forum.

Il existe déjà un article consacré au Dollar américain. Peut-être pouvez-vous lui apporter des modifications utiles ?

Si vous voulez vous familiariser avec le maniement de la syntaxe particulière de Wikipédia, notamment en ce qui concerne la mise en forme des tableaux, vous disposez d'un « bac à sable » où vous pouvez vous exercer.

Cordialement, --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 12:16 (CET)

Demande de ADEL Expo : Utilisateur:ADEL_Expo/Brouillon

Bonjour j'aimerais qu'une relecture soit faite afin de poster mon article sur Wikipedia. Par avance, merci

Utilisateur:ADEL_Expo/Brouillon

Message déposé par ADEL Expo (discuter) le 22 décembre 2014 à 12:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Votre brouillon me paraît bien fait mais j'ai un problème avec les liens de bas de page. Seul le premier (après une petite modification de syntaxe) s'ouvre. Les deux autres n'aboutissent pas. Est-ce lié à mon navigateur ? Pouvez-vous les vérifier de votre côté ?

Cordialement --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 19:43 (CET)

Bonsoir,

j'ai corrigé les liens en références.

Pour assurer l'admissibilité de votre article dans l'encyclopédie, je vous recommande d'ajouter des références documentaires centrées sur cet événement et qui attestent de sa notoriété sur 2013 et 2014.--ContributorQ^(✍) 22 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Dur dur pour moi qui suis ignare en informatique... Merci de me lire de nouveau https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon

Message déposé par Josenad (discuter) le 22 décembre 2014 à 20:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

J'ai apporté quelques (dernières) retouches à votre brouillon en :

• reliant les références au texte qu'elles soulignaient,
• supprimant la référence au magazine Confluent : on n'a accès qu'à la page de couverture d'un ancien numéro (pas très informatif),
• supprimant la phrase « Il est cité plusieurs fois dans la presse... » (au ton un peu promotionnel pour une encyclopédie et de toute façon les références ont été reprises ailleurs dans l'article),
• ajoutant un tableau (infobox) dans lequel vous pouvez rentrer beaucoup de renseignements. Aidez-vous de cette page Modèle:Infobox Artiste pour savoir comment la remplir.

Je pense qu'après cela vous pourrez envisager la publication.

Cordialement, --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 21:12 (CET)

Demande de Josenad : Utilisateur:Josenad/Brouillon

Voilà, je pense que le principal est fait, si vous pouviez m'aider à publier, ce serait la cerise sur le gâteau= Le titre de mon article : GIETKA José les modifications seront faites en temps voulu. Encore un grand merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Josenad/Brouillon

Message déposé par Josenad (discuter) le 22 décembre 2014 à 21:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est fait. Pour des raisons de respect des conventions typographiques, l'article s'appelle José Gietka.

Cordialement, --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 22:00 (CET)

Un tout grand merci, si je pouvais, je vous offrirai des pralines... Passez de bonnes fêtes

Demande de 109.190.99.42 : Utilisateur:109.190.96.79/Brouillon

Bonjour,

J'ai ajouté des sources dans mon article sur la société Costockage. Y-a-t-il autre chose à ajouter / modifier avant de pouvoir le publier ?

Cordialement,

Message déposé par 109.190.99.42 (discuter) le 22 décembre 2014 à 13:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article est correctement mis en forme mais les références apportées traitent le plus souvent de l'idée à exploiter commercialement en présentant différents acteurs ; elles ne sont pas centrées sur l'activité de votre site internet. De plus, il faudrait montrer des sources secondaires sur au moins deux années pour faire apparaître une notoriété suffisante en vue d'une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 22 décembre 2014 à 22:50 (CET)

Demande de Bosphore sengal

Utilisateur:Bosphore sengal/Brouillon

Message déposé par Bosphore sengal (discuter) le 22 décembre 2014 à 14:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

À ce stade de la rédaction, votre brouillon présente une grosse lacune : il ne contient aucune source qui permettent de justifier de sa notoriété, qui me semble d'ailleurs insuffisante pour qu'un article spécifique soit consacré à cet établissement. Voyez Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Vous pouvez par contre mentionner ce groupe scolaire dans l'article Dakar.

Enfin, la liste nominative des prix obtenus par ses élèves n'a aucun intérêt encyclopédique.

Cordialement, --Arcyon (d) 23 décembre 2014 à 09:55 (CET)

Demande de CvandenB

Bonjour,

Après l'avoir sensiblement révisé et wikifié, je serais très heureux d'avoir des retours sur l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alila_%28Promoteur_immobilier%29

Bien à vous,

Charles Message déposé par CvandenB (discuter) le 22 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article est déjà publié dans l'espace encyclopédique. Nous ne relisons ici que les brouillons avant publication.--ContributorQ^(✍) 22 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Demande de Emmanuel GUILLOTEAU : Utilisateur:Emmanuel_GUILLOTEAU/Brouillon

Bonjour, vous trouverez ci-joint un article sur le site NosEnchanteurs, 1er site en terme de fréquentation de la chanson francophone. En vous remerciant, Bien cordialement, Emmanuel Guilloteau

Message déposé par Emmanuel GUILLOTEAU (discuter) le 22 décembre 2014 à 16:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir (aide pour rédiger un article). Mais le plus important est que vous ne présentez pas de sources secondaires facilement vérifiables et indépendantes pour établir une notoriété suffisante en vue d'une publication dans l'encyclopédie. Trouvez des références documentaires notables et revenez nous voir.--ContributorQ^(✍) 22 décembre 2014 à 22:36 (CET)

Demande de Modèle:Conservatoire de Nanterre

Utilisateur:Conservatoire de Nanterre/Brouillon

Message déposé par Conservatoire de Nanterre (discuter) le 22 décembre 2014 à 20:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Le texte de votre brouillon est très intéressant. Il lui manque toutefois une chose capitale : des sources. Il vous faut citer des articles, des reportages qui ont été consacrés au conservatoire. Je vous invite à lire cette page pour vous aider à les présenter de manière correcte.

Dans le détail de la présentation, il vous reste à apprivoiser l'ajout des images : attention, ces images doivent être libres de droit, c'est-à-dire ne pas avoir été publiées ailleurs que sur Wikipédia ou faire partie du domaine public. Pour vous guider dans cette opération, voyez cette autre page. L'usage des caractères gras (avec la série des 3 apostrophes) n'est pas recommandé sur Wikipédia. Supprimez-les partout où ils sont présents dans votre brouillon ; ça résoudra aussi d'autres problèmes de mise en page de votre projet.

Bon courage pour ces modifications et revenez sur ce forum quand vous le jugerez nécessaire.

Cordialement, --Arcyon (d) 23 décembre 2014 à 13:57 (CET)

Demande de Master1CPP : Utilisateur:Master1CPP/Brouillon

Bonjour, voici un article sur le géographe David Ley https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Master1CPP/Brouillon

Comment ajouter le titre ? Je ne sais pas comment insérer les références dans la section "références"

Message déposé par Master1CPP (discuter) le 22 décembre 2014 à 21:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour à vous. Modifications effectuées, article publié : David Ley. Cordialement, Mathis73 (discuter) 22 décembre 2014 à 23:21 (CET).

Demande de 88.188.60.215 : Utilisateur:88.188.60.215/Brouillon

Bonjour, J'ai créé la traduction (très) partielle d'un article anglais déjà existant.

Message déposé par 88.188.60.215 (discuter) le 23 décembre 2014 à 10:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Il y a effectivement le minimum. Par expérience, je ne peux que vivement vous conseiller de reporter les références présentes dans l’article anglophone dans votre brouillon. Ensuite, vous pourrez le recopier dans l’article.

Je vous invite par ailleurs à vous créer un compte, ce qui vous offrira un certain nombre d'avantages.

Bonne journée, Trizek ^bla 23 décembre 2014 à 10:24 (CET)

Demande de Alegria1991 : Utilisateur:Alegria1991/Brouillon

Bonjour à tous !

J'aimerais juste pouvoir publier mon article le temps que notre concours se termine et après vous pouvez l'enlever si vous le souhaitez ! Il se termine en fevrier, s'il vous plait, on a vraiment besoin de voter coup de pouce ! :)

Message déposé par Alegria1991 (discuter) le 23 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Désolé de ne pas pouvoir répondre positivement, ni maintenant, ni plus tard ! Votre brouillon n'est pas un article encyclopédique et Wikipédia pas un site d'annonces évènementielles. Si votre article était publié, il serait automatiquement supprimé dans les minutes qui suivent.

Cordialement, --Arcyon (d) 23 décembre 2014 à 12:00 (CET)

Demande de U hochiminh : Utilisateur:U_hochiminh/Brouillon

Utilisateur:U_hochiminh/Brouillon

Message déposé par U hochiminh (discuter) le 23 décembre 2014 à 15:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre article n'est qu'une plaquette publicitaire ; il n'a pas sa place dans Wikipédia.

Je vous invite à découvrir ce qu'encyclopédie signifie pour Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 23 décembre 2014 à 22:08 (CET)

Demande de 176.190.62.250 : Utilisateur:176.190.62.250/Brouillon

Message déposé par 176.190.62.250 (discuter) le 23 décembre 2014 à 18:08 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir.

Le sujet de votre brouillon est beaucoup trop sérieux pour intéresser Wikipédia !

Cordialement, --Arcyon (d) 23 décembre 2014 à 19:03 (CET)

Demande de Alu bika : Utilisateur:Alu_bika/Brouillon

Bonjour, c'est la 1er fois que je crée une page sur Wikipedia et j'aimerai votre avis avant de la publier pour être sûre de ne pas avoir oublier quelque chose. Merci Beaucoup. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alu_bika/Brouillon

Message déposé par Alu bika (discuter) le 24 décembre 2014 à 02:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. J'ai apporté quelques modifications à votre article. Pour le publier, renommez la page. Si vous rencontrez un soucis, n'hésitez pas à me contacter. Bien cordialement, Mathis73 (discuter) 24 décembre 2014 à 11:58 (CET).

Merci pour la réponse malheureusement cela ne fait qu'un jour que je suis inscrit et je ne peut donc pas renommer ma page, est-ce qu'il serait possible que quelqu'un d'autre le fasse en attendant ?--Alu bika (discuter) 24 décembre 2014 à 17:35 (CET)

 Alu bika : je vais le faire moi tout de suite. Mathis73 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:39 (CET)

 Alu bika : voilà, c'est fait : Sara Jovanović. Bonnes fêtes, 24 décembre 2014 à 17:44 (CET).

Merci beaucoup ! Bonne fêtes à vous aussi.--Alu bika (discuter) 24 décembre 2014 à 17:58 (CET)

Demande de Aoudjehane Le Grand : Utilisateur:Aoudjehane_Le_Grand/Brouillon

Message déposé par Aoudjehane Le Grand (discuter) le 24 décembre 2014 à 12:16 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour. Dans l'état actuel, l'article n'est pas publiable (absence totale de wikification). De plus, aucune source n'étaye cet article et prouve son admissibilité à apparaître dans l'encyclopédie. Je remarque aussi que l'article n'adopte pas un ton très neutre. Vous pouvez voir ces pages qui pourront certainement vous aider : 1 - 2 - 3. Cordialement, Mathis73 (discuter) 24 décembre 2014 à 12:34 (CET).

Demande de U hochiminh : Utilisateur:U_hochiminh/Brouillon

Utilisateur:U_hochiminh/Brouillon

Message déposé par U hochiminh (discuter) le 24 décembre 2014 à 14:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir. Dans l'état, l'article n'est pas publiable, il n'est même pas admissible. En effet, vous vous contentez de citer des formations. De plus, le ton de l'article est assez promotionnel. Mathis73 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:19 (CET)

Demande de SnaapChach : Utilisateur:SnaapChach/Brouillon

Message déposé par SnaapChach (discuter) le 24 décembre 2014 à 16:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il n'y a, dans votre court article, aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de la reconnaissance qu'il a obtenue auprès de ses pairs et du public, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ContributorQ (discuter)

Demande de Cosmoaddict : Utilisateur:Cosmoaddict/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait vérifier le brouillon de la page que je voudrais publier ? Il s'agit d'une page sur les DD Cream, en effet il n'y a toujours pas de page concernant ce sujet sur wikipédia ce que je trouve vraiment dommage !

Je vous remercie d'avance !

Utilisateur:Cosmoaddict/Brouillon

Message déposé par Cosmoaddict (discuter) le 24 décembre 2014 à 15:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'article n'est déjà pas correctement wikifié : voir ceci. Je trouve aussi que l'article possède des passages au ton pas très neutre, un peu promotionnel. Après, je préfère avoir un autre avis que le mien car je doute aussi sur l'admissibilité de l'article. Mathis73 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Bonjour. Je rejoins en grande partie l'avis de Mathis73 sur la wikification à perfectionner et le ton de certains paragraphes qui «limite». La mention de la vitamine D-Like, par exemple, est référencée (9) par une source primaire et promotionnelle, donc pas admise sur Wikipédia. La référence 6 à Wikipédia n'est pas non plus valable : Wikipédia n'est pas une source pour elle-même. L'admissibilité peut toujours se discuter, mais l'article sur les BB Creams, dont l'admissibilité n'est pas remise en cause pour le moment, me semble moins bien sourcé.

Cordialement, --Arcyon (d) 24 décembre 2014 à 22:19 (CET)

Demande de Linomubey : Utilisateur:Linomubey/Brouillon

la connaissance de la culture mputu

Message déposé par Linomubey (discuter) le 24 décembre 2014 à 18:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

pourriez-vous développer votre thème. Pour l'instant, il y a trop peu de texte pour faire un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 25 décembre 2014 à 21:59 (CET)

Demande de Aero86100 : Utilisateur:Aero86100/Brouillon

Bonsoir, voici des informations concernant un très prometteur pilote de montgolfière français, et actuellement le plus jeune compétiteur de notre nation.

Message déposé par Aero86100 (discuter) le 25 décembre 2014 à 04:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la personne que vous présentez n'a pas de notoriété suffisante pour que l'article soit intégré dans l'encyclopédie. Il vous faut apporter des sources secondaires centrées sur cette personne et qui exposent les exploits d'un champion reconnu et d'envergure (au moins) nationale.--ContributorQ^(✍) 25 décembre 2014 à 22:02 (CET)

Demande de Zsaruq

Bonjour, J'aimerai avoir votre avis sur cette page. Tout conseil est le bienvenu. Merci.

Cordialement,

Message déposé par Zsaruq (discuter) le 24 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

l'article sur l'entreprise Traveltodo a été supprimé à plusieurs reprises ; il me semble donc vain de présenter un article sur son dirigeant qui, selon votre article, ne se distingue en rien de cette entreprise. Il faudrait apporter davantage de matière encyclopédique et démontrer, à l'aide de sources secondaires (des références documentaires de qualité centrées sur cette personne), que cette personne possède une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 25 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Oui, l'article sur Traveltodo a été supprimé deux fois je pense et je me suis rendu compte que je me suis précipité à la publier plutôt que d'attendre les conseils des contributeurs. En tout cas, je profite de ce nouvel essai pour acquérir de l'expérience.

Dire qu'il est vain de présenter ce nouvel article n'est pas très encourageant mais je suis assez persévérant surtout avec votre aide.

Je pense que le dirigeant de Traveltodo se distingue sur la scène touristique en Tunisie et essaie à travers plusieurs actions à développer ce secteur. Il a été également sollicité par le gouvernement tunisien à aider le tourisme local ce qui est, je pense, un facteur de fiabilité.

De plus, j'ai utilisé dans cette ébauche plusieurs sources de qualité : portail gouvernemental, radio reconnu en Tunisie, articles de journaux, articles de magazines spécialisés...n'est-ce pas suffisant? Malheureusement, Wikipedia n'accepte pas les vidéos sinon j'aurai introduit quelques unes.

J'ai également retravaillé le contenu, j'ai rajouté une infobox comme demandé précédemment.

Merci donc de me dire ce qui manque vraiment à l'article pour être publiable.

Zsaruq (discuter)

Demande de 212.198.106.135

Bon voilà, je viens de commencer un article sur un artiste pas très connu actuellement mais qui à eu le droit à 40 minutes chez Cauet en novembre 2012 et qui à signé avec un label il y'a peu.Je pense donc que c'est bon par contre il faudra que je mette sa discographie encore

Voilà la-dite page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:212.198.106.135/Brouillon

Message déposé par 212.198.106.135 (discuter) le 25 décembre 2014 à 23:55 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Il faudrait dans l'article, pour établir la notoriété de Marshall Jr. une référence précise à l'émission de Cauet, par exemple un article qui s'en ferait l'écho (un lien direct vers une vidéo Youtube, ou autre Dailymotion par exemple n'est pas reconnu par Wikipédia) ainsi qu'une seconde source du même genre. Mais si, de votre propre aveu, il n'est « pas très connu actuellement », l'admissibilité de son article est douteuse : tout dépendra des sources que vous pourrez fournir. Ajoutez aussi sa discographie, et revenez nous voir.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:53 (CET)

Demande de Matthieub54

Voilà je me permet de vous demander une relecture de mes modifications au sujet de cette "peut-être" future page wikipédia Utilisateur:212.198.106.135/Brouillon

Message déposé par Matthieub54 (discuter) le 26 décembre 2014 à 00:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Voir ma réponse ci-dessus. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 11:01 (CET)

Demande de Alex6.btz : Utilisateur:Alex6.btz/Brouillon

Message déposé par Alex6.btz (discuter) le 26 décembre 2014 à 05:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

L'admissibilité d'un article au sujet d'un boxeur répond à des critères assez (et même très) stricts. Un titre de champion de France dans sa catégorie (amateur ou pro) est pratiquement indispensable. Même un palmarès composé de 100 % de combats gagnés par KO dès la première reprise ne serait pas à lui seul suffisant !

Voyez si votre brouillon, encore très rudimentaire, peut « entrer dans les clous » : nous ne pouvons pas en juger d'après ses quelques mots.

Cordialement,--Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Demande de Claudia Ruzza : Utilisateur:Claudia_Ruzza/Brouillon

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mon sommaire vient avant le titre de la page : Joël Pain. Pouvez-vous m'éclairer?

De plus je vois que le titre et mon texte introductif sont une grande section 1 et que mes articles biographie, activités professionnels, etc sont des 1.1 alors qu'elles devraient être des 1, 2, 3. Ce sont des sections. A cause de cela le sommaire vient avant le titre.

Merci beaucoup pour votre aide. Claudia Ruzza

Message déposé par Claudia Ruzza (discuter) le 26 décembre 2014 à 11:12 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

En fait votre titre d'article est inutile. Le vrai titre est celui qui remplacera Utilisateur:Claudia_Ruzza/Brouillon comme nom de la page une fois que l'article sera publié. Je l'ai supprimé et tout est rentré dans l'ordre, même si votre article apparaît pour le moment sans titre.

Un autre point concerne les références et va vous demander un peu de travail supplémentaire. Les références ne s'écrivent pas en fin d'article, comme vous l'avez fait, mais au fil du texte, comme je l'ai fait pour la référence (1). Aidez-vous de mon « modèle » et de cette page Aide:Présentez vos sources pour en faire autant avec les autres. Prenez votre temps, rien ne presse : avancez pas à pas. Les sources que vous présentez me paraissent (avis personnel) suffisantes pour s'assurer de l'admissibilité de l'article : le travail vaut le coup d'être poursuivi.

Quand vous y serez parvenue (ou avant si vous avez besoin d'autres conseils), revenez sur ce forum et nous vous aiderons à terminer la mise en forme de votre projet.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 11:42 (CET)

Demande de Aikibudoviet : Utilisateur:Aikibudoviet/Brouillon

Bonjour,

ci joint un article proposé pour avis avant de le publier.

Merci

Message déposé par Aikibudoviet (discuter) le 26 décembre 2014 à 11:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre article souffre malheureusement de problèmes majeurs qui le rendent (pour le moment) impubliable.

• Vos ne citez aucune source pour appuyer vos dires. Les lecteurs doivent pouvoir vérifier les informations contenues dans l'article ou obtenir plus de détail en consultant les sources dont elles sont issues : il vous faut les mentionner.
• Faute de quoi, votre article est considéré comme du travail inédit qui ne peut pas être publié sur Wikipédia.
• Un article de Wikipédia doit être rédigé en style encyclopédique : ce n'est pas le cas ici où de nombreux passages (« ...caractère méditerranéen bouillonnant... », « Transformé en commerce, il fut réglementé... » pour ne prendre que ces exemples) ne respectent pas la neutralité de point de vue, à moins d'être des avis unanimement partagés, et vous devez alors le prouver, ci qui ramène au pb des sources.

Bon courage pour apporter à votre projet toutes ces améliorations indispensables.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 12:02 (CET)

Demande de Emmanuel Morgenstern : Utilisateur:Emmanuel_Morgenstern/Brouillon

Message déposé par Emmanuel Morgenstern (discuter) le 26 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre projet demande à être structuré, organisé en sections bien définies selon les règles bien particulières de Wikipédia. Consultez cette page Wikipédia:Conventions de plan pour vous aider.

Ensuite, votre brouillon n'est pas du tout « sourcé » : il ne comporte aucune référence permettant de vérifier le contenu de l'article ou d'obtenir des compléments d'information. Vous devez appuyer votre texte sur des sources vérifiables et les présenter de façon adéquate.

Quand vous y serez parvenu, revenez nous voir sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 20:10 (CET)

Demande de Bleudjango : Utilisateur:Bleudjango/Brouillon

Message déposé par Bleudjango (discuter) le 26 décembre 2014 à 16:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour aussi. L'article est vraiment très court et il n'y a aucune source donc, pas admissible. Le manque d'information sur Louis Bériot peut être trouvé sur plusieurs article de la Wiki : ici, par exemple. Dès qu'il y aura des sources, revenir faire une demande. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 26 décembre 2014 à 18:06 (CET)

Demande de Pierre.hamelin : Utilisateur:Pierre.hamelin/Brouillon

Bonjour je viens de lire un livre passionnant sur le virus Ebola de Richard Preston. Cela m'a donné l'idée de créer un article sur la grotte de Kitum, qui aurait abrité le vrius de Marburg, filovirus de la famille d'Ebola.

Message déposé par Pierre.hamelin (discuter) le 26 décembre 2014 à 17:02 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour .

L'article sur la grotte de Kitum existe en anglais, en:Kitum Cave ; une traduction peut être la bienvenue.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 26 décembre 2014 à 17:31 (CET)

Demande de 41.215.254.76 : Utilisateur:41.215.254.76/Brouillon

Message déposé par 41.215.254.76 (discuter) le 26 décembre 2014 à 19:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Votre brouillon est vide. L'avez-vous sauvegardé ? Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Demande de Michaurel : Utilisateur:Michaurel/Brouillon

Bonjour, je viens de rédiger mon premier article concernant Urbacolors et j'aimerai obtenir une validation afin qu'il soit publié. Voici le lien : Utilisateur:Michaurel/Brouillon Merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année. Aurélien MICHAUD

Message déposé par Michaurel (discuter) le 26 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est déjà publié.

Ce sont maintenant tous les contributeurs de Wikipédia qui y ont accès et peuvent le modifier.

Bonnes fêtes à vous aussi. Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 19:55 (CET)

Demande de Modèle:Drill de lutte contre l'incendie en milieu marititme : Utilisateur:Françoisfve/Brouillon

Verification que l'article est mis en place selon la procédure wikipédia

Message déposé par Françoisfve (discuter) le 26 décembre 2014 à 13:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

Sur la forme, et s'agissant d'un article destiné à une encyclopédie francophone, des traductions ou des explications concernant les sigles, même développés, sont nécessaires. La syntaxe spécifique à Wikipédia doit être mise en œuvre : voir WP:Wikification, avant d'envisager toute publication.

Sur le fond, je ne sais pas me prononcer sur l'admissibilité d'un tel article. Je préfère qu'un autre relecteur donne son avis.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 21:24 (CET)

Bonsoir,

cet article n'a pas sa place dans Wikipédia ; c'est comme si je publiais dans l'encyclopédie les consignes incendie de mon lieu d'habitation...--ContributorQ^(✍) 26 décembre 2014 à 22:42 (CET)

Demande de Aramirdar : Utilisateur:Aramirdar/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aramirdar/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous relire mon article sur le Musée de la Fraise de Wépion ?

Bien à vous,

Aurélien

Message déposé par Aramirdar (discuter) le 26 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Aurélien.

L'article est bien présenté et structuré ; néanmoins, une petite wp:wikification était nécessaire.

Pour valider l'admissibilité de l'article, il faut prouver sa wp:notoriété par des sources fiables et valides, autres que celles (primaires) du site : des articles de presse nationale qui en ont parlé, étalés sur au moins deux années ; sans ces sources, l'article ne sera pas accepté.

Les sources doivent être incluses dans un modèle, {{lien web}}.

Quand cette recherche sera fructueuse et que les sources seront intégrées à l'article, refaire une demande.

Bonne fin d'année. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 26 décembre 2014 à 18:01 (CET)

Je viens de rajouter les liens vers des articles de presse relatant notre existence.

Bien à vous,--Aramirdar (discuter) 26 décembre 2014 à 18:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aurai plutôt tendance à dire que toutes les modif's que j'ai faites pour améliorer ce brouillon ont été annulée. Pourquoi ? Trouvez un autre relecteur qui sera moins susceptible que moi : je n'ai pas l'habitude de bosser dans ces conditions ! --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 26 décembre 2014 à 19:00 (CET)

Bonsoir Aramirdar. Les modifications à votre brouillon qui avaient été introduites par Llann .\m/ (bénévole comme tous les relecteurs de ce forum) étaient destinées à rendre votre article plus conforme aux exigences de Wikipédia ; maintenant, la règle du jeu fait que chacun est libre de tenir compte, ou pas, des conseils que l'expérience autorise à donner... Je vous suggère quand même de prendre du recul par rapport à votre propre rédaction et de bien apprécier en quoi chacune de ces modifications était utile à un article encyclopédique.

Les références que vous avez ajoutées, si elles proviennent bien de sources nationales, sont liées à annonces évènementielles et ne sont pas des articles de fond consacrés au musée ; je pense qu'elles sont insuffisantes.

Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 19:50 (CET)

Bonsoir,

je vous recommande de rétablir les modifications apportées par le relecteur Llann Wé² ; il avait mis en conformité votre article avec les règles et recommandations de l'encyclopédie quant à la mise en forme d'un article. Et plus votre article est conforme aux exigences éditoriales de Wikipédia et plus vous avez de chances de le voir publié et conservé.--ContributorQ^(✍) 26 décembre 2014 à 22:45 (CET)

Demande de Lamuerecords

Bonjour,

je souhaiterais une relecture d'un article sur le groupe de musique St.Lô.

Merci

Utilisateur:Lamuerecords/Brouillon

Message déposé par Lamuerecords (discuter) le 26 décembre 2014 à 22:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Ce qui manque à votre brouillon, ce sont les mentions des sources que vous avez utilisées pour rédiger votre projet. Vous évoquez par exemple une « concert saisissant » aux Transmusicales : ce type d'appréciation doit impérativement être justifié par des références (de plus, vous citez une autre page de Wikipédia. Pas de chance, Wikipédia ne peut pas être une référence pour Wikipédia !) De le même façon, les influences musicales du groupe doivent être appuyées par des sources et il en est de même pour toutes les affirmations d'un article : tout ce qui n'est pas une évidence pour un lecteur non averti doit être justifié par des sources. Ces références doivent aussi être présentées de façon bien précise, comme expliqué sur cette page.

Ce n'est qu'en fonction des références que vous pourrez produire qu'il sera possible de dire si ce groupe possède la notoriété suffisante (voir les critères sur cette autre page d'aide) pour qu'un article puisse lui être consacré sur Wikipédia.

Bon courage ; aménagez votre brouillon et revenez nous voir .

Cordialement, --Arcyon (d) 27 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Demande de Aikibudoviet : Utilisateur:Aikibudoviet/Brouillon

Bonjour,

voici quelques modifications suite aux conseils de relecture. Merci pour votre aide.

Message déposé par Aikibudoviet (discuter) le 27 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir.

J'ai un peu de mal à comprendre : vous aviez fait des aménagements très intéressants à votre brouillon, introduisant des références et supprimant certains passages non encyclopédiques, et puis une toute dernière modification est venue tout annuler et nous voilà revenus au point de départ, avec les mêmes problèmes. Une manœuvre malencontreuse ?

Cordialement, --Arcyon (d) 27 décembre 2014 à 21:42 (CET)

Demande de Fifou17 : Utilisateur:Fifou17/Brouillon

Message déposé par Fifou17 (discuter) le 27 décembre 2014 à 14:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Fifou17

L'article ne cite pas sources. Il est donc impossible en l'état de vérifier au regard des critères généraux de notoriété ainsi que des critères des entreprises. D'autre part, il convient de travailler la syntaxe wiki en ajoutant des liens internes ou externes pertinents et en respectant les conventions typographiques (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.). La meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien pour leur présentation générale que pour leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style, et leur sourçage.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2014 à 21:47 (CET)

Demande de IWillBeBack : Utilisateur:IWillBeBack/Brouillon

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Proposition d'une nouvelle page Juliette Méadel, nommée porte-parole du PS en août 2014 et ayant fait l'objet d'articles récents dans différents journaux dont, notamment, le Figaro. Je pense que tous les critères d'admissibilité sont respectés. Merci d'avance pour votre avis et votre relecture.

Message déposé par IWillBeBack (discuter) le 27 décembre 2014 à 14:50 (CET)

Bonsoir IWillBeBack

Tout ceci me semble correct. La notoriété me semble désormais acquise, notamment suite à la nomination de l’intéressé comme porte parole du PS.

L'article peut être publiable. Suivez pour cela les instructions du bandeau violet.

Cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2014 à 21:32 (CET)

Demande de 90.17.139.23 : Utilisateur:Bleudjango/Brouillon

Message déposé par 90.17.139.23 (discuter) le 27 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

je vous renvoie à la réponse que vous avez reçue le 26 décembre 2014 à 18:06. Votre article est bien développé mais il manque toujours des sources pour soutenir les affirmations importantes de votre texte.--ContributorQ^(✍) 27 décembre 2014 à 22:12 (CET)

Demande de ForzaGreen : Utilisateur:ForzaGreen/Brouillon

Message déposé par ForzaGreen (discuter) le 27 décembre 2014 à 23:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. J'ai apporté des modifications (wikification en partie) pour améliorer l'article qui me semble admissible. Cordialement, Mathis73 (discuter) 28 décembre 2014 à 14:13 (CET).

Demande de Aikibudoviet : Utilisateur:Aikibudoviet/Brouillon

Bonjour,

voici une mise à jour suite à vos conseils.

Merci

Message déposé par Aikibudoviet (discuter) le 27 décembre 2014 à 23:48 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour. Je ne suis pas totalement convaincu de la notoriété de ce personnage. De plus, aucune source n'est présente dans tous les paragraphes (voir ceci). Il faut aussi revoir la wikification de tout l'article. Cordialement, Mathis73 (discuter) 28 décembre 2014 à 14:28 (CET).

Marouane EL FAHM

Utilisateur:Marouane EL FAHM/Brouillon

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Je ne suis pas convaincu que l'article est une notoriété suffisante pour être admis sur l'encylopédie (en tout cas, dans l'état actuel 28 décembre 2014 à 14:22 (CET), il n'est pas admissible). Il faut revoir le plan de l'article, la wikification et ajouter des sources. Mathis73 (discuter) 28 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Demande de WXYZZ : Utilisateur:WXYZZ/Brouillon

Message déposé par WXYZZ (discuter) le 28 décembre 2014 à 13:31 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Pas de brouillon. Mathis73 (discuter) 28 décembre 2014 à 14:24 (CET)

Demande de 66.131.217.57 : Utilisateur:66.131.217.57/Brouillon

Message déposé par 66.131.217.57 (discuter) le 28 décembre 2014 à 20:32 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour.

Votre brouillon semble intéressant et précis dans son contenu, mais il n'est pas wikifié, c'est à dire que sa rédaction ne respecte pas les conventions de Wikipédia. Commencez par le reprendre en vous aidant des conseils de cette page Aide:Wikification et repassez par ce forum une fois ce travail effectué ; n'oubliez pas non plus de relier votre texte à des sources fiables et vérifiables. Nous y verrons plus clair.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 09:21 (CET)

Demande de Olivier Santucci : Utilisateur:Olivier_Santucci/Brouillon

Santucci Olivier est né en 602 après JC et est décédé en 642. Il fût l'un des premiers marchand d'esclave roux, ce qui lui permit de devenir très vite riche et de posséder de nombreuse terre où il fît des cultures de chanvre.

Message déposé par Olivier Santucci (discuter) le 29 décembre 2014 à 00:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Beaucoup de choses, dans votre brouillon, m'amènent à douter du fondement historique des faits que vous évoquez, à moins bien entendu, que vous puissiez citer précisément les « nombreux écrits » auxquels vous faites allusion ...

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 09:00 (CET)

Demande de Alba drepeba : Utilisateur:Alba_drepeba/Brouillon

Message déposé par Alba drepeba (discuter) le 29 décembre 2014 à 05:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Ce personnage est en effet tellement discret qu'il est inconnu des moteurs de recherche sur Internet. Sa notoriété est insuffisante pour Wikipédia. Désolé.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 09:08 (CET)

Demande de Dielphine : Utilisateur:Dielphine/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dielphine/Brouillon

Pouvez-vous m'aider à relire et finaliser cet article ? merci !

Message déposé par Dielphine (discuter) le 29 décembre 2014 à 12:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il y a, dans votre brouillon, plusieurs aménagements à faire.

• Il faut séparer le texte en sections comme je l'ai fait pour la première, avec des série de deux "==". Cela va rendre l'article plus clair et va créer automatiquement un sommaire.
• Beaucoup plus important pour le fond, il faut davantage apporter de références à votre texte et les mettre en place de manière correcte pour Wikipédia. Aidez-vous de cette page Aide:Présentez vos sources pour cela. Ces références doivent aussi être centrées sur le sujet de l'article ; celle, par exemple, du dictionnaire en ligne de la musique bavaroise, n'est pas utile pour cet article, puisqu'elle ne parle pas directement de G. Gittermann.

Quand vous aurez pu faire ces modifications, revenez faire un petit tour sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Demande de Romulus 29

romulus_29

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Romulus_29/Brouillon

Message déposé par Romulus 29 (discuter) le 29 décembre 2014 à 14:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

La notoriété des artistes, c'est à dire leur droit à avoir un article sur Wikipédia, répond à des critères bien précis : voyez cette page. Pour établir cette notoriété, vous devez produire des références, comme des articles de presse. Vous dites par exemple « En 1999 sort l'Album "Promemoria" qui est très bien accueilli par la presse spécialisée » ; justement, ce sont ces articles de la presse spécialisée qui sont intéressants.

Bon courage, et revenez ensuite vers ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 18:31 (CET)

Demande de Cosmoaddict : Utilisateur:Cosmoaddict/Brouillon

Bonjour à tous,

Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier mon brouillon s'il vous plait? Certains m'ont dis qu'il n'était pas correctement wikifié et j'ai donc essayé de rectifier ça ! Si ça ne suffit pas pourriez vous me conseiller pour mieux le wikifié ?

Je vous remercie d'avance !

Utilisateur:Cosmoaddict/Brouillon

Message déposé par Cosmoaddict (discuter) le 29 décembre 2014 à 14:56 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour. J'ai rapidement effectuer des modifications mineures sur votre article. Attention aux sources : il faut les présenter correctement (on n'ajoute pas qu'une adresse de site - on ajoute la date, le site, etc.) --> voir ceci. Après, je reviens à votre précédent message où j'avais mentionné un soucis d'admissibilité. Je ne suis pas encore totalement convaincu (après on peut toujours essayer). Cordialement, Mathis73 (discuter) 29 décembre 2014 à 15:46 (CET).

Demande de Reinaldosete : Utilisateur:Reinaldosete/Brouillon

je souhaite créer une page qui parle de cette association, mais je ne sais pas vraiment comment faire

Message déposé par Reinaldosete le 29 décembre 2014 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai créé votre page de brouillon à cette adresse : Utilisateur:Reinaldosete/Brouillon. Ouvrez la page, cliquez sur l'onglet "Modifier", tapez votre texte, n'oubliez pas de l'enregistrer, puis revenez sur ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 18:03 (CET)

Rebonsoir.

Vous n'avez malheureusement pas tenu compte de la phrase inscrite dans la bandeau orange en bas du brouillon quand vous l'avez modifié : Ne copiez pas de texte d'une page web ou d'un autre support. Cette pratique sur Wikipédia est assimilée à une violation du droit d'auteur et j'ai dû effacer presque tout votre texte.

Vous pouvez cependant rrécrire votre brouillon, mais en utilisant vos propres mots, même si vous vous inspirez des mêmes sources, qu'il vous faudra d'ailleurs citer.

Approfondissez plutôt la première partie de votre brouillon, qui parle de l'association, la seconde partie de votre brouillon, consacrée au spiritisme en général, faisant double emploi avec l'article Spiritisme déjà publié sur Wikipédia, article que vous pouvez améliorer par ailleurs.

Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 19:54 (CET)

Demande de Djaguargorgon : Utilisateur:Djaguargorgon/Brouillon

Bonjour

Que pensez vous de ma première contribution ? Utilisateur:Djaguargorgon/Brouillon

Message déposé par Djaguargorgon (discuter) le 29 décembre 2014 à 18:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre article est bien écrit et respecte la syntaxe de Wikipédia. Il n'est malheureusement pas publiable, car les critères de notoriété pour les personnalités politiques ne sont pas remplis. Vous pouvez par rédiger un court paragraphe consacré à Thierry Plouvier dans l'article du Conseil général de l'Eure et/ou de la commune de Lyons-la-Forêt.

Cordialement, --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 20:06 (CET)

Demande de 109.3.151.232

Utilisateur:SOGEC_Marketing/Brouillon pourriez-vous relire mon brouillon et me dire si cela convient svp ? Merci.

Message déposé par 109.3.151.232 (discuter) le 29 décembre 2014 à 14:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai malheureusement été obligé de supprimer une partie de votre brouillon, qui était un copié-collé de texte issu du site de la SOGEC. Cette pratique est considrée comme une violation du droit d'auteur. Vous pouvez réécrire ce texte en reformulant les informations fournies par le site.

Quand vous aurez pu le faire, revenez vers ce forum.

Cordialement, --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 19:48 (CET)

Demande de BusinessConventionFederation : Utilisateur:BusinessConventionFederation/Brouillon

 Utilisateur:BusinessConventionFederation/Brouillon mon projet est de détailler les différents organisateurs de conventions d'affaires en en faisant 1 page par organisateur afin de compléter l'article convention d'affaires. Pouvez-vouss'il vous plait me dire si ce premier est correct avant que je ne fasse les articles suivants sur les autres organisateurs? Je vous en remercie par avance, Très Cordialement, 

Message déposé par BusinessConventionFederation (discuter) le 29 décembre 2014 à 14:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon me paraît très correct et doté des références nécessaires et convenablement placées. Vous pourriez toutefois l'améliorer encore un peu en renforçant la section activité avec une partie de l'introduction, notamment celle ayant trait aux domaines traités.

Une seule phrase me gêne un petit peu : « Pionnier et inventeur du concept moderne de conventions d’affaires,... » : il faudra pouvoir mettre une référence sur cette position de pionner, sinon ça peut paraître « promotionnel ».

J'ai (légèrement) réorganisé la fin de l'article pour que les références soient placées dans une section dédiée.

Après les quelques modifications suggérées, je pense que vous pourriez envisager la publication.

Cordialement, --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 21:12 (CET)

Demande de Tduph : Utilisateur:Tduph/Brouillon

Est-il possible à quelqu'un d'expérimenté de jeter un oeil sur mon article qui est un article traduit du wikipedia en anglais. Merci

Utilisateur:Tduph/Brouillon

Message déposé par Tduph (discuter) le 29 décembre 2014 à 15:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre article est bien fait. Vous allez toutefois avoir un problème avec fichier du logo qui est libre de droit sur la Wikipédia anglophone mais semble sous copyright sur les autres wikipédias, donc non accessible.

Comme il s'agit d'une traduction, vous allez devoir insérer une info en bas de l'article et une autre en tête de sa page de discussion. Les modes d'emploi sont ici pour la première et là pour la seconde.

Enfin, il ya aussi en têt de votre brouillon cette ligne de coordonnées de géolocalisation {{coord|55|41|14.81|N|12|35|53.28|E|type:landmark_source:eswiki|display=title}} dont je ne comprends pas trop l'utilité et qui me semble être parasite. Je n'ai pas voulu la supprimer mais si vous ne savez pas à quoi elle correspond, je vous suggère de la retirer.

Bon courage pour ces deux ajouts ; après quoi, la publication sera envisageable.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 21:39 (CET)

Demande de Echfabien : Utilisateur:Echfabien

Message déposé par Echfabien (discuter) le 29 décembre 2014 à 18:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon s'apparente moins à un projet d'article encyclopédique qu'à une page d'annuaire, ce que Wikipédia n'est pas. Avant d'envisager un article au sujet de cette clinique, je vous suggère de jeter un coup d'œil à des articles déjà publiés au sujet d'établissements hospitaliers pour voir quelles informations sont données ; je vous invite également à consulter cette page : Notoriété des entreprises pour juger si votre article sera admissible.

Cordialement, --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 21:48 (CET)

Demande de Sexodrome : Utilisateur:Sexodrome/Brouillon

Bonjour,

Utilisateur:Sexodrome/Brouillon

merci d'avance pour la relecture.

Message déposé par Sexodrome (discuter) le 29 décembre 2014 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Dans sa forme actuelle, votre article ressemble davantage à une plaquette promotionnelle qu'à un article encyclopédique. Il n'est donc pas publiable en l'état. Il doit être rédigé sur un ton neutre et il faut inclure à ce brouillon des références, comme par exemple des articles de presse rédigés au sujet du Sexodrome, qui justifieront de la notoriété de l'établissement et de la possibilité d'écrire un article à son sujet.

Cordialement, --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Demande de DarkJacky57 : Utilisateur:DarkJacky57/Brouillon

j'aime les frites

Message déposé par DarkJacky57 (discuter) le 29 décembre 2014 à 18:35 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bref, votre brouillon n'est pas du tout admissible (vous le saviez sans soute). Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 00:15 (CET)

Demande de Lucasantucci66 : Utilisateur:Lucasantucci66/Brouillon

Bonjour,

Je ne suis pas sur que mes sources soit écrites correctement. Il doit aussi y avoir un moyen pour lier la même source lorsqu'elle est a des endroits différents.

L'article est en cours il manque encore les sources du livre "On a marché sous le pôle"

Merci de m'éclairer dans ma démarche.

Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lucasantucci66/Brouillon

Bien Cordialement

Message déposé par Lucasantucci66 (discuter) le 29 décembre 2014 à 20:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir. J'ai regroupé les sources (je pense sans erreur) --> voir ceci si besoin. Je confirme que vos sources ne sont correctement inscrites --> voir ceci. Cordialement, Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 00:11 (CET).

Demande de Mrenauld : Utilisateur:Mrenauld/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mrenauld/Brouillon 

Bonjour, voici mon premier article, j'aimerais connaître vos avis sur celui-ci.

Message déposé par Mrenauld (discuter) le 27 décembre 2014 à 15:04 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Je pense que, pour un premier article, ce n'est pas mal du tout. J'ai rajouté une section références pour mettre un peu d'ordre, séparé chaque référence : il faut enfermer chaque référence entre <ref> et </ref>, et on peut les séparer avec {{,}}.

Vous pouvez aussi donner au lecteur le nom du site et de la page que vous citez en référence en utilisant ceci : {{Lien web}} pour la mettre en forme.

Je pense que l'article est admissible, avec de nombreuses références, mais ce n'est jamais que mon avis personnel. Je le crois publiable, bravo !

Suivez les indications du bandeau violet ci-dessus, et bonne continuation sur Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcyon37 (discuter)

Bonjour. Je reprends l'avais ci-dessus car la wikification n'est pas correcte et la présentation des sources aussi. Il faut encore améliorer l'article avant de le publier pour moi. Bonne continuation, Mathis73 (discuter) 28 décembre 2014 à 13:58 (CET).

Merci Arcyon pour votre aide! Je vois effectivement que l'article est plus clair de cette manière. --Mrenauld (discuter) 29 décembre 2014 à 19:00 (CET)Maya◌̃ ˜ ~

Merci Mathis pour votre intervention, j'ai lu attentivement la wikification et je suis un peu perdu car je ne vois pas trop ce qui pourrait être changé. je serais ravie de pouvoir améliorer l'article mais avez-vous des précisions à adresser en ce qui concerne les détails à améliorer? --Mrenauld (discuter) 29 décembre 2014 à 19:00 (CET) Maya◌̃ ˜ ~

Bonsoir  Mrenauld :. Excusez-moi de ne pas vous avoir répondu. Il ne faut hésiter à me notifier (comme j'ai fait ici pour vous) car je ne regarde pas tous les messages ! Je vais regarder l'article. Cordialement, Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 22:41 (CET).

 Mrenauld : il faut revoir toutes les sources. Une source ne se présente pas qu'avec une information, un lien web, etc.). Il faut que celle-ci reprenne plusieurs infos comme la date, le site, etc. Pour vous aider, regardez ceci. En cas de problèmes, n'hésitez pas à me contacter. Cordialement, Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 22:51 (CET).

 Mathis73 : Merci Mathis, j'ai effectué les changements en ce qui concerne les notes, je pense que ça devrait être plus clair de cette manière. Pensez-vous que je puisse publier l'article maintenant? Bien à vous, Mrenauld

Demande de 81.80.61.129 : Utilisateur:Dielphine/Brouillon

Utilisateur:Dielphine/Brouillon Quelqu'un peut-il m'aider pour la relecture de mon premier article ? merci !

Message déposé par 81.80.61.129 (discuter) le 30 décembre 2014 à 08:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Je ne comprends pas trop... Pourquoi vous venez poser ici ce brouillon qui ne vous appartient pas ? Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 23:01 (CET)

Demande de BASKETBALL08 : Utilisateur:BASKETBALL08/Brouillon

Bonjour merci de valider la demande de création de page pour une joueuse professionnel de basket france

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:BASKETBALL08/Brouillon&oldid=110390908

Message déposé par BASKETBALL08 (discuter) le 30 décembre 2014 à 17:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Certes, vous avez créé votre premier article mais dans l'état, il n'est pas publiable. Il faurait déjà apporter des sources correctement mises en place dans le texte (voir ceci). Le plan est à revoir complétement et la wikification aussi. Bonne continuation, Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 23:12 (CET).

Demande de 90.7.84.21

VOUS ME DEMANDEZ DES références ce lien vous convient-il ?http://www.jack-devilliers.com/#!photos-2/crrk je ne suis pas expert pour remplir correctement vos demandes , cela dépasse mes facultés ,merci de prendre en considération mon inaptitude en informatique. M.Dufosse

Message déposé par 90.7.84.21 (discuter) le 30 décembre 2014 à 21:07 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour (déjà). Vous avez l'air déterminé. Sachez que vous êtes sur un forum d'aide aux nouveaux. Qui vous a demandé des sources ? Je ne vois pas de contributions chez vous sur Wikipédia ? Mathis73 (discuter) 30 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Demande de Louis-Philippe Lachaine

Bonjour, je veux faire relire mon brouillon sur l'artiste Nicolas Baier. Je veux aussi savoir comment le mettre en ligne. Merci LpL

Message déposé par Louis-Philippe Lachaine (discuter) le 30 décembre 2014 à 22:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Comment le mettre en ligne ? mais c'est déjà fait !

Tous les contributeurs vont désormais pouvoir relire cet article et y apporter les modifications qu'ils jugent utiles.

Bonne continuation sur Wikipédia. --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 22:21 (CET)

Bonjour, Merci, mon texte est en ligne. Maintenant, un bandeau indique que le texte est jugé trop promotionnel. Je voudrais bien le modifier pour le neutraliser. Seulement, il faudrait m'indiquer quelles parties adoptent un ton trop flagorneur. Les seuls jugements de valeurs proposés sur la qualité du travail de l'artiste par exemple, sont appuyés par des sources fiables, des articles de journaux notamment. Merci, LpL

Demande de Patjoller : Utilisateur:Patjoller/Brouillon

Bonjour, je viens d'écrire un article sur la série animée "Dodo le retour". J'ai essayé de prendre le plus de sources possibles sur internet mais il est pas toujours facile d'en trouver. Il existe des lien youtube sur chaque episode mais je crois savoir que ce n'est pas conseillé de les utiliser. pouvez vous relire l'article et me dire si il est conforme aux standards de wikipedia. Merci d'avance

Utilisateur:Patjoller/Brouillon

Message déposé par Patjoller (discuter) le 31 décembre 2014 à 09:59 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour. L'article est bien avancé. Il reste quelques points à revoir comme les sources. En effet, elles sont incomplètes (il faut ajouter la date, le site, etc.). Pour vous aider, vous pouvez voir ceci. Il faudrait ajouter une référence (même si elle déjà utilisée ailleurs) à chaque nouveau paragraphe. Il serait préférable aussi que vous retiriez tout le gras dans la section -Personnages-. Ensuite, l'article me semblera publiable.
Bonne continuation, Mathis73 (discuter) 31 décembre 2014 à 14:37 (CET).