Discussion:CNews

Archives

Archive 2005 à 2023

Section polémique et controverse

Bonjour, les sections « Polémiques et controverses », « Sanctions par le CSA et l'ARCOM » et « Sanction judiciaire », et « Rapport de la commission d’enquête «Concentration des médias» du Sénat » me sembleraient gagner à figurer avant la section « Identité de la chaîne », qui est plus d'ordre communicationnelle (sans que cela n'en réduise l'intérêt).

Par ailleurs, les sections Sanctions par le CSA et l'ARCOM et Sanction judiciaire me sembleraient gagner en clarté si on les intégrait dans une section Sanctions avec deux sous-sections correspondant aux deux sections actuelles.

Y voyez-vous des inconvénients ?

Enfin, ne serait-il pas pertinent de renommer les sections Sanctions par le CSA et l'ARCOM et Sanction judiciaire respectivement en Procédure administratives et Procédure judiciaire ? - Lupin (discuter) 22 novembre 2023 à 15:30 (CET)

Sans opposition, j'ai effectué ça, en maintenant les noms du CSA et ARCOM dans le titre correspondant - Lupin (discuter) 22 juillet 2024 à 11:22 (CEST)

Source pour le tableau d'audience

Bonjour, le tableau CNews#Audience_globale affiche un grande nombre de cases sans références. Une source mentionnait Médiamétrie sans aucune réf (je l'ai retirée, elle ne servait à rien en l'état). L'affirmation avant le tableau nécessiterait aussi une réf. En bref, toute la section mérite un travail pour trouver les réf. - Lupin (discuter) 4 janvier 2024 à 16:06 (CET)

Pour ma part je suis favorable à effacer toute la section. Une description des audiences, oui, une analyse, ok, mais une liste de "chiffres" sans aucune présentation, non. Et mon avis serait le même si ça avait été sourcé, alors si en plus c'est pas sourcé... Touam discuter 6 janvier 2024 à 20:01 (CET)

Je pense que ça a été sourcé (je n'ai pas fouillé l'historique), mais sur certains mois, on a une source ozam, je suppose qu'à certains moments, on a dû avoir des sources pour plusieurs mois ce qui expliquerait l'absence de sources dans chaque case... - Lupin (discuter) 6 janvier 2024 à 20:17 (CET)

Liberté de la presse

Ce qui se passe avec CNews et la demande du conseil d'état doit être développé.

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/decision-du-conseil-d-etat-le-controle-de-cnews-par-l-arcom-est-une-atteinte-a-la-liberte-14-02-2024-2552436_32.php

Ces informations doivent être prises en compte et surtout être appliqué à d'autres media? Attendons la suite de cette histoire, mais le point de vue doit être intégré dans l'article. Undertaker88 (discuter) 15 février 2024 à 10:58 (CET)

Thonthep l'a déjà fait: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CNews&diff=prev&oldid=212481533 Misc (discuter) 15 février 2024 à 13:33 (CET)

il est clair qu'une enquête à charge a été diligenté par RSF à François Jost contre CNews.

https://www.sudradio.fr/medias/francois-jost-cnews-pluralisme-television-conseil-etat

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-562863-francois-jost-qui-a-rendu-son-rapport-contre-cnews-se-noie-comptabilisons-les-politiques-mais-aussi-ceux-qui-ne-sont-rien-pour-les-journalistes-regardons-comment-les-classe-le-monde.html

L'enquête de François Jost a été faite il y a 2 ans sur une courte période de 15 jours, donc très peu représentative, avec comme référence BFM. De plus le classement politique pour François Jost est basé sur celui du Monde (journal de gauche).

Bien sur il n'y a que les media de droite qui rapporte les faiblesses et incohérences du rapport de François Jost. Et c'est sur cette enquête que le conseil d'état a pris position. Undertaker88 (discuter) 16 février 2024 à 19:58 (CET)

Ah oui jeanmarcmorandini.com et Sud Radio.--Lefringant (discuter) 17 février 2024 à 13:00 (CET)

Oui, tu ne peux pas critiquer sud radio, c'est sur ce media que l'interview a été faite.

Mais si tu as des liens sur les Média mainstream qui comme souvent sont silencieux sur certains sujets... Undertaker88 (discuter) 17 février 2024 à 19:03 (CET)

on peut discuter de sud radio si.Lefringant (discuter) 17 février 2024 à 19:05 (CET)

Le consensus concernant Sud Radio sur WP:ODS semble indiqué qu'il faut d'autres sources pour confirmer. Misc (discuter) 17 février 2024 à 19:49 (CET)

Une période de 15 j, ç'est suffisant. Par exemple, dans NIT S.R.L. c. Moldavie (ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002847012), la durée d'observation est de 5j (§33), suivant une méthodologie mise au point en collaboration avec l'UE et le Conseil de l'Europe (§34). Misc (discuter) 17 février 2024 à 20:11 (CET)

La rapport de François Jost https://rsf.org/sites/default/files/rsf_drupal7/rapport_de_francois_jost_pour_rsf_cnews_un_exemple_de_chaine_dopinion__0.pdf

On attends que des sources nous explique ce rapport ou en gros il trouve étrange que CNews et BFM ne traite pas les mêmes informations et les mêmes sujets. Et que sans nommer ses sources, il classe** politiquement les invités de CNews, par contre rien sur BFM en comparaison.

• • dans l'interview c'est le monde son juge de paix politique... Undertaker88 (discuter) 17 février 2024 à 20:57 (CET)

en fait on attend rien. On rédige en se basant sur ce que les sources reconnues fiables par la communauté disent. Et oui le monde repond a cette définition. Pas jeanmarcmorandini.com.Lefringant (discuter) 17 février 2024 à 21:39 (CET)

La décision du Conseil d’Etat a provoqué la colère d’une partie de la droite sénatoriale.« La demande du Conseil d’Etat à l’Arcom, Autorité indépendante ne pouvant recevoir aucune injonction, de contrôler le pluralisme politique sur CNEWS est étonnante. Le Conseil d’Etat va demander la même chose sur France Télévision ? Sur BFM ? L’Arcom n’est plus indépendante ? », interroge le sénateur LR Roger Karoutchi sur X

https://www.publicsenat.fr/actualites/culture/respect-du-pluralisme-sur-cnews-en-quoi-la-decision-du-conseil-detat-est-historique

"C'est insultant ce que vous dites" : Franz-Olivier Giesbert accuse François Jost de vouloir "ficher" les journalistes.

https://www.ozap.com/actu/-c-est-insultant-ce-que-vous-dites-franz-olivier-giesbert-accuse-francois-jost-de-vouloir-ficher-les-journalistes-dans-c-mediatique-sur-france-5/642533 Undertaker88 (discuter) 20 février 2024 à 08:49 (CET)

X n'est pas un source utilisable.

Pour ozap, WP:ODS signale qu'il est fiable concernant l'événementiel et le spectacle, mais qu'il ne s'agit pas d'un travail journalistique d'analyse. C'est cohérent avec cet article, qui présente une réaction à chaud entre deux personnes. - Lupin (discuter) 20 février 2024 à 11:35 (CET)

Ensuite, X est utilisable pour sourcer des affirmations de personnes en tant qu'affirmation. Par contre, la question est de savoir si une affirmation d'un sénateur random a sa place sur l'article de CNews, (WP:PROP tout ça, tout ça). Le but de l'encyclopédie est d'être synthétique, et sortir un bout d'un article du sénat (qui me semble relativement plus nuancé et plus neutre) alors que l'article n'est pas centré sur les réactions des sénateurs, ça me semble être un peu du cherrypicking. Ça aurait peut être sa place sur un article centré sur la controverse, si un tel article était admissible bien sur (ce qui ne me semble pas le cas pour le moment). Misc (discuter) 20 février 2024 à 12:05 (CET)

L'avortement présenté comme cause de mortalité majeure

Quelle intérêt de faire un chapitre spécifique sur un sujet ou la chaine c'est excusé rapidement, plaidant une erreur technique.

L'émission En quête d’esprit est une émission catholique et leur vision sur l'avortement et la vie est différente. Mais la direction de la chaine a rapidement réagit. Undertaker88 (discuter) 14 mars 2024 à 13:17 (CET)

Parce que personne n’est dupe, et que les excuses ne portent pas sur le fond. Et que cette histoire est une illustration pertinente de la ligne éditoriale de la chaîne. Chouette (discuter) 14 mars 2024 à 13:24 (CET)

Tu dois pas suivre les auditions de CNews devant la commission d'enquête...

HS on "J'espère que votre intolérance s'appliquera sur tous les sujets de wiki." HS off Undertaker88 (discuter) 14 mars 2024 à 14:01 (CET)

Pour info. Sijysuis (discuter) 14 mars 2024 à 14:09 (CET)

Ha ok essayer de mettre un peu de neutralité et d'équinté entre les sujets devient non collaboratif....

1-Relisez les sources, je sujet est monté en épingle par la Nupes et surtout l'extrême gauche (LFI).

2-La chaine c'est excusé rapidement pour cette erreur technique (oui les erreurs ca arrive).

3-Suivre les auditions de CNews devant la commission d'enquête permet de comprendre les explications sur ce sujet et l'erreur involontaire. Je ne trouve pas de source qui donne les rapports de ces auditions. Undertaker88 (discuter) 14 mars 2024 à 17:50 (CET)

1) Les sources ne disent pas que c'est monté en épingle. La source 307 cite un député Renaissance et un député communiste. C'est pas vraiment l’extrême gauche ou LFI, donc je me demande quelles sources est ce qu'il faut regarder (je vais suivre WP:FOI, et supposer que nos dernières discussions sur l'importance de WP:ODS sont prises en compte).

2) L'erreur technique étant d'avoir eu un présentateur qui a dit à voix haute (et pas juste un graphique) que l'avortement est la première cause de mortalité avec 3 personnes qui n'ont rien dit ? Ça me semble assez curieux, car ça voudrait dire qu'aucune des 4 personnes sur le plateau n'ont rien dit, que la personne qui a fait l'infographie n'a rien dit, que la régie n'a rien vu et que la personne en charge de la vérification des chiffres n'a rien vérifié. Ça fait beaucoup de personnes dans une chaîne de validation prévue pour éviter ça. Est ce qu'il y a des sources qui vont au delà de reprendre les affirmations de la chaîne vu que ça me semble assez bancale comme affirmation ?

3) les auditions sont une source primaire. Il faut attendre des sources qui examinent les faits. Je rappelle WP:REF point 4.3.2. Misc (discuter) 14 mars 2024 à 21:46 (CET)

Mathilde Panot, Clémence Guetté, Sleepings Giants, Ian Brossat, c'est l'extrême gauche, non?

On est pas la pour savoir qui a raison ou qui a la vérité.

Mon intervention était de savoir l'intérêt de faire un chapitre spécifique sur un sujet ou la chaine c'est excusé rapidement.

Ou alors revoir le titre, car CNews n'avait aucun intérêt de créer une nouvelle polémique volontaire alors qu'elle était la cible d'une enquête parlementaire. Cf les débats devant la commission d'enquête. Undertaker88 (discuter) 14 mars 2024 à 23:26 (CET)

Il y a du y avoir une erreur dans le formatage de la réponse, car je n'y voit pas la moindre source. Encore une fois, j'invite à lire WP:REF. Que la chaîne réponde rapidement ne change rien si il y a une couverture de sources qui indique qu'il y a une polémique, surtout si aucune source ne pointe que la chaîne s'est excusé plus rapidement que d'habitude, ni rien. Et si aucune source n'est donné pour analyser le fait que cette polémique ne serait pas volontaire contrairement aux autres, ça reste du WP:TI. Donc encore une fois, il faut des sources. Misc (discuter) 15 mars 2024 à 09:39 (CET)

Série de mediapart sur CNews

Si quelqu'un veut si coller dans le respect de WP:PROP et WP:NPOV, il y a ça qui vient de sortir sur mediapart. Misc (discuter) 2 avril 2024 à 16:40 (CEST)

Section Russia TV

Changer "hors cette information n'est pas mentionnée aux téléspectateurs" par "or, cette information n'est pas mentionnée aux téléspectateurs" Pilatais (discuter) 2 juin 2024 à 17:58 (CEST)

, merci du signalement. --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2024 à 13:13 (CEST)

Manque maj audiences 2024

Suite au passage en semi-protection étendue, merci à un utilisateur non autopatrolled de mettre à jour les audiences d'octobre 2024 (les autres pages des chaînes info TNT sont à jour) . Référence : OZAP MorganMauriceFR (discuter) 11 novembre 2024 à 19:30 (CET)

CNews "se bat pour la civilisation judéo-chrétienne" - Benjamin Nethanyahu

En octobre 2024, le Premier Ministre de l'Israël Benjamin Nethanyahu était interviewé par Laurence Ferrari sur CNews.

À un moment de l'interview, il déclare qu'il apprécie CNews en raison du fait que la chaîne "se bat pour la civilisation judéo-chrétienne".

À noter que Nethanyahu a affirmé cela sans être contredit par la journaliste (ce fait/constat est donc validé et officialisé, pas la peine d'utiliser le conditionnel).

NB : C'est la première fois qu'un Chef d'État étranger (et en plus très controversé) fait une telle déclaration sur une chaîne de télévision française

Sources pouvant servir de références :

• Contre-Attaque : https://contre-attaque.net/2024/10/24/un-genocidaire-poursuivi-par-la-justice-internationale-felicite-cnews/
• TRT : https://www.trtfrancais.com/actualites/genocide-a-gaza-quand-netanyahu-remercie-cnews-pour-sa-propagande-pro-israelienne-18224188

Grenouille-e (discuter) 25 décembre 2024 à 12:55 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 26 avril 2025 à 23:02 (CEST).

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 16 juin 2025 à 22:34 (CEST).