Wikipédia:Forum de relecture/septembre 2024

Demande de Gmulti69 : Utilisateur:Gmulti69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous relire la page sur Fabrice Bonnot que je souhaite créer ? C'est un chef cuisinier reconnu dans la gastronomie française.

Gmulti69 (discuter) 30 août 2024 à 13:40 (CEST)

(re)Bonjour,

Comme je vous l'ai déjà dit : la presse locale n'est pas recevable comme source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 18:22 (CEST)

Et je découvre l'existence d'une décision communautaire (Discussion:Fabrice Bonnot/Admissibilité) rendant la demande de restauration encore plus nécessaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 18:23 (CEST)

Il y a également une source gouvernementale pour sa distinction.

Le Progrès est régional, certes, mais on est tout de même sur un média qui a plus de 150ans. N'est-ce pas suffisamment légitime ?

La décision communautaire que je vois date d'il y a 10ans. Il n'était pas autant distingué à cette époque et cette décision faisait sens. Qu'en est-il maintenant après avoir obtenu 2 médailles nationales et après avoir contribué activement à travers des oeuvres sociales diverses et variées ? Gmulti69 (discuter) 30 août 2024 à 20:21 (CEST)

Bonjour,

Malheureusement, les médailles ne font pas l’admissibilité ; c’est pour cette raison que je n’ai même pas évoqué la question. Et quant bien même, l’important reste les sources nationales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2024 à 12:12 (CEST)

Qu'en est-il des interventions sur BFMTV ? Gmulti69 (discuter) 31 août 2024 à 14:28 (CEST)

une intervention de Bonnot sur BFM n'est pas une source secondaire indépendante pérenne et de qualité sur cette personne.

Pour valider une notoriété encyclopédique (lisez impérativement cette page) il faut que Bonnot aie été le sujet de publications centrées. On entend par là des livres, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, d'article biographiques publiés dans la presse spécialisée, d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. L'ensemble de ces publications doivent être étalées sur plus de deux années. Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 31 août 2024 à 14:37 (CEST)

Ses livres qu'on retrouve sur la Fnac: https://www.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?Search=fabrice+bonnot&SCat=0%211&sft=1&sa=0 (La bande à Bonnot la disparition, Mes Soupes en Scène, Mes Tartes en scène, Une vie de Chef, Coffrer la Rencontre, Ma cuisine sans échec, Secrets et Astuces dévoilées d’un toqué)

BFM Lyon il y a 2ans pour la 9eme édition de "Soupe en Scène", c'est un festival solidaire : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EVnAnn8zu3M

La soupe populaire sur TLM reprit par BFM Lyon il y a 11ans, une démarche caritative : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HVzV0btCV5Y

Son recueil de recettes de "Cuisine et Dépendances" sur BFM Lyon : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=KgGq1LKr2oE

Son association : https://www.envie-dun-sourire.com/

J'entends qu'il faut de bonnes sources mais je pense que Fabrice Bonnot a tout d'une notoriété encyclopédique quand on voit toutes ses actions depuis plus de 10ans.

Il est plus que reconnut dans la gastronomie française. Je fais au mieux pour obtenir les sources les plus fiables possibles mais ça semble insuffisant... J'entends vos critères mais tout de même : il y a bien une source gouvernementale pour justifier qu'il est Chevalier de l'Orde national du mérite : "Il récompense les mérites distingués, militaires ou civils, rendus à la nation française". A ce titre là, je ne vois pas en quoi Fabrice Bonnot n'aurait pas de valeur encyclopédique. Gmulti69 (discuter) 31 août 2024 à 16:39 (CEST)

Manifestement vous ne semblez pas vouloir prendre conscience de ce qui est demandé. Aucun des liens proposés n'entrent dans la définition des sources demandées. Comme O Kolymbitès vous l'a déjà dit aucune médaille ne donne de facto une admissibilité dans l'encyclopédie.

Sans sources pas d'article. La règle est simple. La règle est ferme. Matpib (discuter) 31 août 2024 à 17:21 (CEST)

Donc BFM TV, catégorie Lyon, ça ne marche pas ?

https://www.bfmtv.com/lyon/replay-emissions/bonsoir-lyon/l-invite-de-bonsoir-lyon-fabrice-bonnot-chef-cuisinier-organisateur-de-soupe-en-scene_VN-202111120461.html

https://www.bfmtv.com/lyon/replay-emissions/bonsoir-lyon/lyon-soupe-en-scene-fete-ses-10-ans_VN-202211140568.html

Pour éclairer ma lumière et m'aider dans cette contribution, voyez-vous un exemple dans "Actualités" sur Google si vous tapez "Fabrice Bonnot" qui rentrerait dans le cadre de sources viables à vos yeux ?

Même si "La règle est simple", elle est sujette à interprétation comme il n'existe pas une liste exhaustive (à juste titre) d'où cette incompréhension. Désolé de croire qu'un media régional vieux de 150ans puisse être une source fiable (d'autant plus qu'il est régulièrement cité dans des fiches Wikipedia) et comme il est bien mentionnez dans les articles qui sur WP qui parle des sources fiables, même Le Monde peut parfois faire des erreurs.

Veuillez simplement différencier "prise de conscience" d'une volonté de bien faire et de comprendre. A part dire "non", je n'ai pas de précision sur ce qui ne va pas exactement et un exemple m'aidant à faire mieux. Me dites pas "regardez d'autres fiches" car en regardant ailleurs, je vois "Le Progrès" du coup :) Gmulti69 (discuter) 31 août 2024 à 19:13 (CEST)

les interviews sont des sources primaires. Une personne qui répond aux questions sur elle même ne peut avoir d'indépendance de point de vue. Les interviews ne sont jamais prises en compte pour qulifier une notoriété encyclopédique.

Pour la dernière fois voici les sources exigées dans Wikipédia : je mets ce que j'ai déjà écrit en gras pour que vous compreniez mieux

Des livres, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, d'article biographiques publiés dans la presse spécialisée, d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. L'ensemble de ces publications doivent être étalées sur plus de deux années.

Sans ces sources pas d'article. La règle est simple. La règle est ferme. Matpib (discuter) 31 août 2024 à 22:32 (CEST)

Merci pour votre gentillesse. Gmulti69 (discuter) 1 septembre 2024 à 10:32 (CEST)

Voici une source national pour illustrer la création de Cuisine & Dépendance

https://www.lesechos.fr/2007/09/manger-du-lyon-540460

Est-ce viable ? Gmulti69 (discuter) 1 septembre 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

Bien évidemment non : un paragraphe, quatre phrases et aucune info biographique. Mais, quand même, on apprend que si la nourriture est correcte dans son restaurant, le service et l'accueil sont loin du compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2024 à 18:08 (CEST)

Demande de Charlat32

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 00:29 (CEST)

pouvez vous relire et me donner des conseilles svp ? Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 00:31 (CEST)

Demande de Charlat32 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 00:33 (CEST)

Demande de Charlat32 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 00:36 (CEST)

Euh... Trois demandes ne feront pas accélérer la relecture... Patience, padawan Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 septembre 2024 à 05:54 (CEST)

Demande de SarahB2307

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

SarahB2307 (discuter) 1 septembre 2024 à 05:49 (CEST)

Demande de Wk4arnaud (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

J'ai refait la page de l'entreprise Teqoya en prenant en compte les remarques constructives de @Esprit Fugace, que je remercie. Le point faible de mon précédent article était le manque de notoriété apparente. Je pense que j'ai trouvé les références dans la presse nationale qui répondent désormais aux critères d'amissibilités.

Merci d'avance de me dire si cet article est désormais recevable,

Bon weekend!

Wk4arnaud (discuter) 31 août 2024 à 20:07 (CEST)

Bonjour Wk4arnaud L'article me semble admissible. J'ai effectué une relecture de votre brouillon et ai mis en évidence certains points qui semblent à corriger. Je reste disponible si vous avez des questions. Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 2 septembre 2024 à 19:31 (CEST)

Demande de relecture après une première suppression d'article, des modifications ont été apportées

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

SarahB2307 (discuter) 1 septembre 2024 à 05:51 (CEST)

Bonjour, vous n'avez qu'une seule source et elle n'est pas centrée sur cette personne mais sur une manifestation des Femen. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 septembre 2024 à 13:12 (CEST)

bonsoir Milena,

Merci pour votre réponse, on parle bien de l'article de Yaëlle Antoine? Elle n'est pas FEMEN s'est sa jumelle.

Il faut ajouter des articles sur Yaëlle c'est ça? Et au niveau du texte c'est bien? Faut-il modifier des choses? SarahB2307 (discuter) 1 septembre 2024 à 19:08 (CEST)

Bonjour.

Un article encyclopédique doit se baser sur des sources secondaires de qualité, et uniquement sur de telles sources.

Seules les affirmations vérifiables grâce à ces sources peuvent être gardées, tout le texte qui n'est pas sourcé est à supprimer. NicoV (discuter) 1 septembre 2024 à 22:13 (CEST)

Bonjour, vous avez ajouté des sources mais ce n'est pas encore suffisant. L'une est une vidéo d'elle (avec un court commentaire qui relève plus de l'interview au style indirect libre), l'autre n'est pas centrée sur elle.

Et il y a toujours de longues sections pas sourcées du tout : d'où tenez-vous toutes ces informations ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2024 à 09:35 (CEST)

Bonjour,

Quelles sections faudrait-il sourcer? Je l'ai contacté directement elle et des proches pour avoir des informations.

Si, je change la référence en mettant directement la vidéo depuis Brut il me semble, ça irait? SarahB2307 (discuter) 2 septembre 2024 à 12:05 (CEST)

« Quelles sections faudrait-il sourcer? » : toutes.

Un article ne peut pas se baser sur ce que dit la personne ou ses proches, cela ne satisferait pas à l'exigence de vérifiabilité. C'est valable aussi pour une vidéo où elle parle. Donc quelle que soit la manière dont vous présentez cette vidéo, cela ne suffira pas : il faut des articles de presse nationale sur elle et qui ne soient pas des interviews ou des tribunes écrites par elle. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2024 à 12:54 (CEST)

Demande de Jeangladiator : Utilisateur:Jeangladiator/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Suite aux conseils de l'administrateur Nico, j'ai wikifié mon texte et j'ai rajouter des sources secondaires.

Pourriez vous me dire si mon brouillon est maintenant conforme aux attentes de wiki ?

Merci par avance

Jeangladiator (discuter) 1 septembre 2024 à 09:08 (CEST)

Bonjour, votre brouillon manque de sources secondaires nationales et centrées sur cette personne. Si on regarde en détail :

• 1 et 2 (qui sont identiques et devraient être regroupées) : presse nationale, mais une simple annonce de nomination de deux lignes
• 3 : simple annonce de nomination aussi
• 4 et 5 : sites de structures dont il est membre (sources primaires)
• 6 et 7 : billets de blog de la presse locale (Marsactu)
• 8 : articles écrits par lui, encore dans la presse locale (sources primaires)
• 9 et 10 : articles centrés sur Guérini, pas sur le sujet
• 11 : blog du sujet (source primaire encore)

Avez-vous des articles de presse nationale (hors interviews) qui ne soient pas de simples annonces de nomination ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2024 à 08:02 (CEST)

Demande de Charlat32 (4)

[brouillon] · [sous-pages] [[Utilisateur: Charlat32/Brouillon]]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjours j'ai fait un sujet dans lequel il y avait certain bandeau et avant de le publier j'aimerais savoir votre avis et sur quel point il faut que je travaille. Merci

Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 12:04 (CEST)

Bonjour

Vous venez de faire une quatrième demande en douze heures...

Permettez-moi de vous rappeler que personne ici n'est payé pour faire de la veille. Personne n'est payé pour vous relire et personne n'est à vos ordres.

Nous sommes tous bénévoles. Nous avons tous une vie. Et même pire nous dormons tous la nuit. Alors trois demandes sans réponses entre minuit et une heure du matin, suivi d'une quatrième le même jour en fin de matinée.... ça va pas le faire...

Dans l'encyclopédie rien ne presse. Donc prenez votre temps, continuez à travailler au brouillon. Lisez les pages d'aides de l'encyclopédie. Lisez les autres pages de l'encyclopédie sur le même thème.

Et patientez !

Matpib (discuter) 1 septembre 2024 à 12:09 (CEST)

Re Bonjours j'ai pris conseille de se que l'on m'as dis et j'ai changé plusieurs choses... Je demande une nouvelle relecture afin de savoir si il reste des points a améliorer ?

Merci

Charlat32 (discuter) 1 septembre 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour

Tout arrive à qui sait attendre.

Plusieurs bandeaux sont placés en tête de votre brouillon. Vous n'avez pas pris le temps de résoudre les problèmes énumérés dans ceux-ci avant de "changer plusieurs choses" et relancer la demande de relecture.

L'orthographe est édifiant... Vous devez vous relire ou vous faire relire pour corriger tout cela. Tout y passe. les accords masculin/féminin, les pluriels, les majuscules mises n'importe comment, etc, etc, etc, ad nauseam... Vous êtes dans une encyclopédie pas sur snapshat. Vous devez rédiger en français. Avec tout ce que cela implique. En l'état, vous ne vous êtes même pas servi du relecteur automatique de votre ordinateur...

Quand on dit écrire en français, cela veut aussi dire rédiger des phrases construites. Ce n'est pas le cas actuellement

Vous devez définir clairement votre sujet d'étude. Voulez-vous écrire sur la famille Charvet ou sur leur entreprise ? Le résumé introductif doit être précis sur le sujet. lire Wikipédia:résumé introductif

Vous devez en fonction construire un plan. Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez utiliser la syntaxe wikipédienne pour mettre en forme votre texte. aide:syntaxe + aide:liens internes + aide:Présentez vos sources + modèle:Ouvrage + aide:Liens internes

Bref, vous vous êtes emballés, vous vous êtes précipité n'importe comment pour proposer quelque chose. Mais vous n'avez pas pris le temps d'être au clair avec le sujet, vous avez multiplié les demandes alors que votre texte n'est même pas rédigé proprement en français.

Votre travail encyclopédique commence maintenant.

Prenez votre temps. Faites des recherches. Compilez des informations. Rédigez. Relisez-vous.

Matpib (discuter) 3 septembre 2024 à 11:43 (CEST)

Demande de Tontondubled93 (2)

Bonjour, Je voudrais juste une petite relecture avant de mettre la page en ligne. Vos conseils seront les bienvenus s'il manque des éléments.

Cordialement,

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tontondubled93 (discuter) 3 septembre 2024 à 09:37 (CEST)

Demande de Pedrrro6429 : Utilisateur:Pedrrro6429/Brouillon/Gare_de_Vernosc-lès-Annonay

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

N'hésitez pas a corriger et/ou à me faire toutes vos recommandations pour améliorer l'article si besoin ! Merci ! :)

Pedrrro6429 (discuter) 3 septembre 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour

Pas grand chose à redire au niveau technique.

Mais l'essentiel est absent. Où sont les sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes sur cette ancienne gare ?

Vous surjouez de références pour des points subalternes comme les 3 refs qui accompagnent la fermeture de la ligne de fret, vous proposez de la presse locale pour le restaurant installé maintenant dans la gare, mais vous ne proposez aucune étude historique sur celle-ci...

La ref 3 utilisé à 6 reprises est une localière du Dauphiné...

Il faut des articles historiques issus de la presse spécialisée ou de revues historiques (du rail ou de l'Ardèche)

Ce n'est pas parce qu'une gare a existé qu'elle est forcément admissible dans une encyclopédie. Tout dépend de la présence de publications de référence...

Une publication en l'état risque bien d'avoir une vie plutôt tumultueuse...

Matpib (discuter) 3 septembre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Tontondubled93

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tontondubled93 (discuter) 3 septembre 2024 à 09:01 (CEST)

Bonjour, outre qu'il faudrait corriger vos références pour qu'elles n'affichent pas d'erreurs, il y a deux gros problèmes dans votre brouillon et ils sont liés l'un à l'autre :

• Le manque d'informations : cet article est tout juste une entrée de base de données, une profession, une décoration, trois livres : n'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette personne ?
• Le manque de sources secondaires : le site de HEC est une source primaire qui prouve juste qu'elle est bien membre de cet établissement, Eyrolles et Amazon des sites commerciaux qui prouvent juste que ses livres sont en vente. Tout cela ne suffit pas pour répondre aux critères d'admissibilité. Il faudrait mieux que ça : existe-t-il des articles de presse nationale au sujet de cette personne ? Des critiques de ses ouvrages qui ne sont pas de simples annonces de sortie ?

Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2024 à 09:55 (CEST)

PS : en réponse à votre 2e demande en double, ce n'est pas « juste une petite relecture avant de mettre la page en ligne » qu'il vous faut. Si vous publiez votre brouillon sans corriger les problèmes que je viens de vous indiquer, il sera supprimé très rapidement. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2024 à 09:57 (CEST)

L'article a été publié... et supprimé (pas par moi).

Pourquoi demander une relecture si c'est pour ne pas en tenir compte ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2024 à 14:05 (CEST)

Demande de Modèle:Alex.Paquet.1

[[[Utilisateur:Modèle:Alex.Paquet.1/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je tente de publié une page sur un sport méconnue. J'en suis à ma première rédaction. Les schémas et images sont en préparation. Merci de bien vouloir commenter sur les améliorations nécessaires à la publication. Alex.Paquet.1 (discuter) 4 septembre 2024 à 05:03 (CEST)

Bonjour

Vous vous êtes embarqué dans une vraie galère. La difficulté est grande de vouloir publier une page sur « un sport méconnu ». Dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia on ne publie des articles que sur des sujets connus. Des sujets sur lesquels il existe au préalable des publications de qualité.

Votre brouillon ne propose aucune publication sur ce sport. Et c'est rédhibitoire pour une publication.

Vous devez donc commencer par rassembler des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes sur le sujet. Attention, la seule presse locale est totalement exclue.

Deplus, vous n'utilisez aucune syntaxe de publication de l'encyclopédie. Lire et étudier aide:syntaxe

Enfin, la version en anglais qui suit la partie rédigée en français est à supprimer immédiatement. Dans l'encyclopédie on ne publie que des textes rédigé en langue française. Matpib (discuter) 4 septembre 2024 à 08:50 (CEST)

Demande de Guyhan : Utilisateur:Guyhan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Dans la référence du film 'La vie pure', mon nom est indiqué dans 'fiche technique' comme conseiller historique. Bien sûr, la page n'existe pas.

Est ce admissible que mon brouillon devienne une page wikipédia ?

Merci pour votre réponse.

Cordialement,

Guyhan (discuter) 4 septembre 2024 à 18:17 (CEST)

Bonjour, attention, être mentionné dans un autre article ne signifie pas forcément que vous pouvez avoir un article sur vous. Mon nom est aussi indiqué dans un article de Wikipédia, et ce n'est pas suffisant pour que j'aie un article à mon sujet. De plus il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici.

Votre brouillon ne comporte actuellement aucune source. Existe-t-il des articles de presse nationale (même spécialisée) à votre sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

Demande de QueenAnto

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de vérifier la biographie que je souhaite, c'est ma première expérience sur le compte que je viens de créer, pour savoir si je respecte bien les règles  :)

QueenAnto (discuter) 5 septembre 2024 à 00:47 (CEST)

Bonjour. J'ai ajouté plusieurs bandeaux qui indiquent les principaux problèmes.

Le premier et le plus important est que votre brouillon ne comporte aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, aucun article ne peut être publié.

Vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec le sujet de votre brouillon. NicoV (discuter) 5 septembre 2024 à 08:40 (CEST)

Demande de Will-LP

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, c'est la première fois que je contribue à Wikipedia et j'aimerais vos avis concernant la création de cette page. Merci de votre aide !

Will-LP (discuter) 5 septembre 2024 à 13:51 (CEST)

Publié et supprimé, il aurait fallu attendre la relecture un peu plus longtemps. --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 20:15 (CEST)

Demande de Thomas Toco

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thomas Toco (discuter) 6 septembre 2024 à 14:06 (CEST)

Demande de Maximu2

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Maximu2 (discuter) 6 septembre 2024 à 15:46 (CEST)

Bonjour, des youtubeurs de 16 ans, il y en a des milliers, et ici avec cinq vidéos et quatre abonnés, pas besoin de tourner autour du pot : cet article n'a aucune chance de figurer sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 17:39 (CEST)

Demande de Bob650 : Utilisateur:Bob650/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bob650 (discuter) 6 septembre 2024 à 16:38 (CEST)

Bonjour, outre de gros problèmes de mise en forme, votre brouillon n'indique aucune source prouvant la notoriété de cet artiste. Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés soit à lui, soit à ses œuvres ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 17:54 (CEST)

https://www.ladepeche.fr/2024/03/28/deux-nouveaux-artistes-a-loffice-de-tourisme-11854687.php Bob650 (discuter) 6 septembre 2024 à 17:59 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas suffisant, d'abord parce que c'est un journal régional (j'ai parlé de presse nationale), ensuite parce que cette annonce n'est même pas centrée sur Smaab, elle présente conjointement deux artistes. Il faut des articles dont il est le sujet principal. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 18:02 (CEST)

D’accord, désolé de ne pas avoir d’autres liens

sauf galerie et annuaire des artistes de france 185.131.41.53 (discuter) 6 septembre 2024 à 18:04 (CEST)

L'annuaire des artistes de France est comme son nom l'indique, un annuaire, donc une source primaire. Sa galerie a intérêt à vendre ses œuvres, donc on n'est pas non plus sur une source indépendante.

Si vous n'avez rien d'autre, alors cet article ne pourra pas être publié sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 18:10 (CEST)

Ok merci 185.131.41.53 (discuter) 6 septembre 2024 à 19:50 (CEST)

Demande de Ali El Atrassi : Utilisateur:89.131.120.12/Brouillon. Bonjour j'ai été photographe pour ce coureur automobile et je pense qu'une page wiki est obligatoire à ce niveau là.

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ali El Atrassi (discuter) 6 septembre 2024 à 22:38 (CEST)

Nous ne relisons pas les brouillons en langue autre que française. Désolé. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2024 à 22:52 (CEST)

Demande de Ali El Atrassi Aussi j'ai du mal à ajouter une photo , on n'accepte pas le nom de la photo UniRaid_Alpes_2024_Team_Photo.jpg

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ali El Atrassi (discuter) 6 septembre 2024 à 22:40 (CEST)

Ça ne concerne pas le forum de relecture, mais le forum des nouveaux. Cependant, je vous laisse la procédure sur votre page de discussion. Si vous avez des questions sur l’importation d’images, c’est au forum des nouveaux que vous devez vous adresser. Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2024 à 22:51 (CEST)

Demande de Etienne.bass : Utilisateur:Etienne.bass/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Pouvez-vous relire mon article? Il porte sur un groupe de musique jazz québécois que j'aime bien suivre! Merci beaucoup! Etienne.bass (discuter) 30 août 2024 à 01:04 (CEST)

Répondu dans la deuxième demande. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

Demande de Ksl9999

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de finir un article sur Sandrine Lucchini (aucun lien de parenté avec Fabrice Luchini, un seul "c") qui est une journaliste qui a écrit et réalisé des centaines de reportages puis est passé à la fiction audiovisuelle (primées et documentées, notamment sur wiki) et maintenant aux romans (elle a écrit deux romans, 2022 et 2024, publiés chez Hachette, numéros BnF cités). Divers médias nationaux ont parlé de son travail (Libération, Le Figaro, Arte, ou la RTBF et la TSR, par exemple, cités dans l'article), et elle est parfois citée dans des ouvrages de référence comme "Fausse route" d'Elisabeth Badinter (cité dans l'article).

J'ai l'impression d'avoir strictement suivi les recommandations de forme et de fond, pour une autrice de roman, ce qui ne semble pourtant pas satisfaire les critères généraux qui me sont rappelés aujourd'hui.

Pourriez vous m'aider à ajouter, ôter, ou modifier ce qui poserait problème ou question (et j'ai tenté de mettre une photo noir et blanc, libre de droit, notamment via Wiki Commons@, sans y parvenir, au cas où il y ait un guide à suivre dans ce domaine) ?

Merci de votre aide et du temps que vous voudrez bien y passer.

Ksl9999 (discuter) 3 septembre 2024 à 09:58 (CEST)

Bonjour

Il aurait été courtois de signaler que vous avez déjà publié ce brouillon et qu'il a été renvoyé vers le brouillon avant que vous fassiez cette demande de relecture.

Ce retour au brouillon me semble cohérent puisque vous multipliez les problèmes de forme et de fond.

La forme est totalement à reprendre au point qu'elle empêche souvent de percevoir la pertinence des références proposées.

Quelques pages fondamentales à lire et à appliquer : aide:syntaxe + Wikipédia:Conventions de plan + aide:liens internes + Wikipédia:Résumé introductif

Ensuite, on n'écrit pas en majuscules. Les majuscules sont exclusivement réservées à la première lettre d'une phrase et à la première lettre d'un nom et prénom.

Limitez-vous aux références qui ont comme sujet central Sandrine Lucchini elle-même. Tout le reste est à oublier pour le moment.

Une fois tout se travail de défrichage effectué on fera le point. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 16:01 (CEST)

Demande de Etienne.bass : Utilisateur:Etienne.bass/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pouvez-vous relire mon texte SVP? :) Merci d'avance! Etienne.bass (discuter) 4 septembre 2024 à 02:52 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est un bon début.

Néanmoins le sourçage est à compléter sérieusement car il n'est pas suffisant actuellement

Vous ne proposez pas de véritables publication à propos de ce groupe. Trop d'interviews, de presse locale, trop de choses sur Sébastien Sauvageau mais passez de publication dont le groupe lui-même est le sujet central.

C'est pourtant cela qui établi la notoriété encyclopédique.

sans ces sources, il y a bien trop de risque à publier. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:51 (CEST)

Demande de Blanche Lenoir

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je viens de traduire la page sur le drapeau des fiertés intersexes. Quelqu'un·e·x peut-al procéder à la relecture et complétion? Blanche Lenoir (discuter) 4 septembre 2024 à 10:47 (CEST)

Rien n'empêche la publication de ce brouillon. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:28 (CEST)

Demande de H63120676

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai besoin que quelqu'un valide cette page.

Merci beaucoup

H63120676 (discuter) 5 septembre 2024 à 16:06 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas encore publiable.

Il manque l'essentiel : des sources secondaires.

Nous proposer des fiches techniques, des distributions ne suffit pas. Il faut impérativement des articles biographiques sur Augier. A t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ?

Si ces sources existent inserez-les dans le brouillon.

Si ces sources n'existent pas (encore), gardez votre brouillon sous le coude en espérant que Augier deviennent suffisamment notoire pour avoir un article dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:21 (CEST)

Demande de Passantmarie

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Passantmarie (discuter) 5 septembre 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour

Le sourçage est à reprendre totalement.

Il n'est pas possible de sourcer une page en la liant avec le site de Spotify.

Il n'est pas possible de sourcer une musicienne en utilisant le site de son label d'édition.

Ce sont des sources primaires. Elles prouvent que cette personne existe mais cela personne n'en doute.

Les autres sources sont essentiellement des publication de presse locale ou régionale, ce qui est très insuffisant.

Pianobleu est une interview, une source primaire puisque sans aucune indépendance de point de vue.

www.culturejazz.fr/galeries/Tourne-disques_CultureJazz_Octobre2011 est une annonce de sortie de disque et ne nous apprend rien sur la personne.

Pour valider la notoriété encyclopédique de Clara Simonoviez il faut que vous proposiez des sources secondaires à son sujet : des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Ces publications existent-elles ? Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:14 (CEST)

Demande de Lusson24

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de bien vouloir relire et accepter l'article relatif à l'écrivain Serge La Barbera

Lusson24

Lusson24 (discuter) 6 septembre 2024 à 10:59 (CEST)

Bonjour, en écho à cette demande, une réponse a été apportée sur ma PDD :) Nanoyo (discuter) 6 septembre 2024 à 11:19 (CEST)

Bonjour  Lusson24 :

En effet l'essentiel vous a été dit sur la page de discussion de Nanoyo88

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Je ne reviens pas sur tous les commentaires de Nanoyo88, ils se suffisent à eux même et vous serviront de guides.

La forme du brouillon est totalement à reprendre. Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. Lire aide:Syntaxe. Mais nous y reviendrons si vous démontrez l'admissibilité de La Barbera. Il ne sert à rien de travailler sur la forme si le fond n'est pas publiable.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:04 (CEST)

Demande de Ali El Atrassi. Bonsoir je sais que mon article est en anglais parcque je suis anglophone mais est ce quelqu'un ici pourrait le relire

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ali El Atrassi (discuter) 6 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

Brouillon en anglais. Brouillon blanchi par son créateur. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 09:08 (CEST)

Demande de Cafeclope

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai déjà créé quelques pages, mais on a supprimé rapidement la dernière que j'ai créée, j'ai maintenant des doutes et je préfère demander une validation rapide avant publication pour éviter la gêne de la suppression. La Société des sciences cognitives est souvent référencée dans les travaux liés aux neurosciences, d'où la suggestion de la création de cet article. C'est un article court car la société communique peu sur elle-même.

Cafeclope (discuter) 7 septembre 2024 à 03:59 (CEST)

Bonjour, le problème est que vos sources parlent des sciences cognitives, mais pas de cet institut en particulier, sinon en passant. Il vous faut des sources centrées sur cet institut ; sans elles, il ne pourra pas y avoir d'article.

Si la société communique peu sur elle-même, ce n'est pas à Wikipédia de le faire à sa place. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 septembre 2024 à 19:13 (CEST)

Demande de Modèle:Saraya.tetouan:REVISIONUSER

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Demande de relecture car il s'agit de la première contribution

Saraya.tetouan (discuter) 7 septembre 2024 à 13:27 (CEST)

Votre brouillon est en anglais. Ici, seuls les articles en français sont acceptés.

Présentez un brouillon en français, ou allez sur https://en.wikipedia.org --Milena ^{(Parle avec moi)} 7 septembre 2024 à 13:49 (CEST)

Demande de Las2pic : Utilisateur:Las2pic/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Las2pic (discuter) 7 septembre 2024 à 17:15 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 18:06 (CEST)

Demande de Saraya.tetouan (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture car il s'agit d'une première contribution

Saraya.tetouan (discuter) 7 septembre 2024 à 17:34 (CEST)

Bonjour

Il reste tant à faire avant même de penser publier ce brouillon !

Tout d'abord, vous devez rassembler des publications sur ce sujet artisanat du cuir au Maroc. Il faut absolument des publications issus de revues de référence, de livre faisant une présentation générale de cet artisanat.

ces sources vous permettront de rédiger une véritable synthèse encyclopédique sur ce thème. Ce n'est pas le cas actuellement.

Actuellement, seule la toute dernière partie est véritablement consacrée au thème. Tout le reste ce sont des généralités sur l'artisanat du cuir en général. Et même là, les pages existantes sur le thème dans Wikipédia sont plus précises.

Prenez votre temps. Écrire un article encyclopédique n'est pas un sprint mais un travail sur le long terme.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 18:03 (CEST)

Demande de Cornflake000

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Je travaille sur ce brouillon du réalisateur et vidéaste français Johan Souply. J'ai tenté de mettre suffisamment de sources variées et indépendante du sujet pour correspondre au règles de Wikipédia, et j'aimerais savoir si cette page est donc prête à être publiée.

Merci beaucoup et bonne journée.

Cornflake000 (discuter) 22 août 2024 à 16:10 (CEST)

Bonjour. Votre brouillon manque de véritables sources secondaire sur cette personne. Des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale.

Sa notoriété ne me semble pas être véritablement pérenne. Une publication en l'état a de fortes chances d'être remise en cause. Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:31 (CEST)

Demande de Utilisateur:Jérôme_LENOIR/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir relire mon brouillon, déjà corrigé plusieurs fois en m'efforçant de suivre les conseils avisés de 'Matpib'.

Il s'agit de mon premier article, donc certainement perfectible en fonction de vos observations et des compléments que je pourrai trouver. Mais, dans l'immédiat, sa publication me paraît justifiée, car il s'agit d'une athlète des années 1930 citée de multiples fois dans WIKIPEDIA et ayant fait l'objet d'articles élogieux dans la presse sportive de l'époque. Jérôme LENOIR (discuter) 24 août 2024 à 16:22 (CEST)

Bonjour

Pas de changement notoire depuis la première demande de relecture.

Absence de sources secondaires pérennes. L'article du 27 février 1936 de l'Auto ne me semble pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:27 (CEST)

Demande de Coquelicotrouge : Utilisateur:Coquelicotrouge/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avant de publier l’article, je voudrais vérifier avec vous la rédaction correcte des informations. Il m’a été difficile de trouver des sources de ce monsieur, car il y a plusieurs entités qu’il a présidées qui ont changé de nom ou même disparu. J’attends la certification de l’Ordre de la Légion d’honneur (délai d’attente jusqu’à 6 mois), bien que des écrits biographiques constatent le fait. Merci pour votre aide. Coquelicotrouge (discuter) 27 août 2024 à 16:16 (CEST)

Bonjour Coquelicotrouge , j'ai fait quelques retouches sur ton brouillon (notamment en ce qui concerne la temporalité, il est préférable de rédiger au présent historique dans une encyclopédie lorsque c'est possible). J'ai également ajouter quelques annotations, je te laisse aller voir. Concernant l'admissibilité, ça me semble ok, mais j'aimerais l'avis d'un autre contributeur à ce sujet. Après quoi, s'il n'y a pas d'autres commentaires, le brouillon sera probablement prêt pour une publication. — V_VL_LA_AC_C 7 septembre 2024 à 12:04 (CEST)

J'avoue avoir un vrai doute quant à l'admissibilité de cette personne.

Je ne vois pas de sources secondaires centrées sur cette personne. C'est pourtant vital pour une possibilité de conservation dans l'encyclopédie en cas de publication.

Certaines des références proposées n'en sont pas. La ref n°4 n'est pas sur lui mais sur son fils... la ref n°3 est sur la banque où il a travaillé, pas sur lui.

La ref n°5 pose quant à elle deux problèmes : 1/ ce n'est pas une publication sur Raymond Wallier/Weil (et la forme de présentation n'est absolument pas bonne) 2/elle jette un doute sur l'identité de Coquelicotrouge et donc sur le conflit d'intérêt dans lequel se trouve ce compte.  Coquelicotrouge : quel est votre lien avec Raymond Wallier/Weil ? vous avez téléchargé le document sur Commons avec votre compte mais vous vous déclarez auteur de celui-ci sous le nom de Guy Wallier (nom du fils de Raymond)

Conclusion.

En l'état du brouillon et des sources qu'il contient, il n'est pas fait la démonstration de l'admissibilité de Raymond Wallier/Weil dans l'encyclopédie. Une publication en l'état serait donc rapidement remise en cause voire même proposée à la suppression. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 12:47 (CEST)

Bonjour@VVLLAACC, bonjour @Matpib,

Tout d'abord, merci pour les retouches et les remarques et le temps que vous avez consacré à la relecture de ce brouillon. Vos observations sont très utiles et m'ont permis d'apporter plusieurs améliorations.

1. Concernant les sources : J'ai pris en compte votre remarque sur l'importance des sources secondaires centrées spécifiquement sur Raymond Wallier. J'ai revu les références et corrigé celles qui n'étaient pas directement liées à lui. En particulier : La référence n°4, qui était effectivement liée au livre de son fils, a été retirée. La référence n°3, centrée sur la banque où il a travaillé, a été éliminée. La référence n°5, que vous avez signalée comme problématique, a également été révisée. J'ai supprimé la photo que j'avais scannée à partir du livre de Guy Wallier et l'ai remplacée par une référence directe à la page du livre où figure la mention du chèque bancaire de la Banque Raymond Weill.
2. Contexte de la création de l'article : Pour clarifier la situation, je tiens à préciser que l’idée de cet article est née dans le cadre d'un projet professionnel (je vous invite a voir ma page utilisateur) visant à créer une page web pour la fille poète de Raymond Wallier. Au cours de mes recherches et conversations avec elle sur son parcours comme poète, la figure de son père était très présente. J'ai pris conscience de l'importance de son rôle dans le secteur bancaire au début du XXe siècle, ainsi que de sa contribution philanthropique après la Seconde Guerre mondiale. Par curiosité et sympathie, j'ai ensuite cherché des informations disponibles en ligne à propos de Raymond Wallier, et son absence sur Wikipédia m'a semblé regrettable, compte tenu de son parcours.
3. Conflit d'intérêt : Pour répondre à votre question concernant le conflit d'intérêt potentiel, je tiens à préciser que je n'ai pas de lien personnel ou familial direct avec Raymond Wallier. Mon intérêt pour la création de cet article découle de recherches professionnelles et historiques, ainsi que de la conviction que Raymond Wallier mérite d'être reconnu pour ses contributions. Je comprends toutefois l'importance de la neutralité sur Wikipédia et veille à respecter strictement les règles de l'encyclopédie en matière de sources et d'admissibilité.

Je suis consciente que l'admissibilité de Raymond Wallier doit être prouvée par des sources secondaires fiables. Mes recherches continuent dans ce sens, et je ferai de mon mieux pour ajouter des références adéquates afin de renforcer la solidité de cet article.

Je vous remercie encore une fois pour vos remarques constructives et reste à votre disposition pour toute autre suggestion qui permettrait de rendre cet article conforme aux critères de Wikipédia. Si vous avez des idées ou des conseils pour continuer mes recherches et trouver des sources secondaires fiables, je serais également très reconnaissante.

Cordialement, @Coquelicotrouge Coquelicotrouge (discuter) 8 septembre 2024 à 09:34 (CEST)

Demande de Yonabreizh

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AYonabreizh%2FBrouillon&oldid=218092147&veaction=edit&wvprov=sticky-header] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

C'est mon premier article wikipédia, et je préférerais qu'il soit relu, pour éviter les fautes, mal formulation ou autres problèmes.

De plus la page existe déjà en breton et en espagnol (https://br.wikipedia.org/wiki/Div_yezh_Breizh) , mais je ne sais pas comment les relier. Pourriez vous m'aider ?

Merci beaucoup !

Yonabreizh Yonabreizh (discuter) 27 août 2024 à 18:06 (CEST)

Div Yezh Breizh. Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:25 (CEST)

Demande de 2DouS : Utilisateur:2DouS/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, C'est mon premier article. Je l'ai déjà amélioré mais il ne doit pas être parfait. Je demande l'avis de la communauté pour qu'il soit prêt pour la publication. Merci !

2DouS (discuter) 27 août 2024 à 18:19 (CEST)

InfoElles.Org Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:24 (CEST)

Demande de OceaneHeraud : Utilisateur:OceaneHeraud/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour! Ceci étant mon premier article complet sur Wikipédia, je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture pour m'assurer que tout est adéquat! Merci énormément :)

OceaneHeraud (discuter) 28 août 2024 à 18:09 (CEST)

Éditions Police-Journal. Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:23 (CEST)

Demande de Veromusik22 : Utilisateur:Veromusik22/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

À la suite de plusieurs modifications, puis-je avoir un avis concernant mon brouillon?

Veromusik22 (discuter) 29 août 2024 à 01:31 (CEST)

Bonjour

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires à propos de cet artiste. On entend par sources des articles de fond, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Une critique de disque au moment de sa sortie n'est pas un article biographique. Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:23 (CEST)

Demande de Utilisateur:Redaction - Gard/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour,

j'ai démarré une ébauche sur le sculpteur Jean Charles LALLEMENT sur mes brouillons , j'aurai besoin de savoir si c'est publiable en l'état . je vous remercie de votre retour. Redaction - Gard (discuter) 29 août 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour

Voilà une demande de relecture qui me semble bien précipitée.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie par la proposition de sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Il n'est pas possible pour un débutant de rédiger en 3 heures un brouillon et se lancer tout de suite. Au final ne n'est portant pas compliqué, mais encore faut-il prendre le temps de se renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie, et c'est ce qui prend le plus de temps.

Prenez le temps de bien faire les choses. Voici quelques pages à lire et étudier pour vous aider : aide:syntaxe, wikipédia:Résumé introductif, aide:présentez vos sources, aide:liens internes, Wikipédia:conventions de plan

Matpib (discuter) 29 août 2024 à 15:20 (CEST)

Merci beaucoup mais j'ai besoin d'aide pour ces pages même avec vos tutos ! Redaction - Gard (discuter) 2 septembre 2024 à 09:46 (CEST)

Bonsoir. Il ne m'est pas possible de lire, de digérer et d'appliquer ces pages à votre place.

Prenez le temps de travailler au brouillon. Les brouillons cela sert justement à expérimenter, à tester, à apprendre.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 23:40 (CEST)

Demande de Amimabelle

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

pouvez-vous relire mon article s'il vous plait?

Merci d'avance

Amimabelle (discuter) 29 août 2024 à 17:22 (CEST)

Bonsoir

Ce brouillon ne peut être publié en l'état. Vous ne dites quasiment rien de ce programme. Quelle est son histoire, comment s'organise t-il ? quel sont ses financements, quels sont ses résultats ?

Prenez le temps de rechercher des articles à son sujet, prenez le temps de rédiger du texte, de construire un plan et de sources vos écrits avant de revenir ici demander une deuxième lecture. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 23:38 (CEST)

Demande de Nuits étoilées

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier mon premier brouillon. J'aimerais donc avoir vos feedback.

Merci, et au plaisir! Nuits étoilées (discuter) 30 août 2024 à 22:31 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide et il n'y a pas de traces de création d'un brouillon dans vos contributions (du moins avec ce compte). L'avez-vous bien enregistré, et si oui, pouvez-vous indiquer le lien exact ? Milena ^{(Parle avec moi)} 31 août 2024 à 09:52 (CEST)

Bonjour, après vérification, je n'avais pas publié.

C'est corrigé, le brouillon est maintenant en ligne.

Merci Nuits étoilées (discuter) 1 septembre 2024 à 01:21 (CEST)

Le brouillon est bon mais j'ai quelques doutes sur l'admissibilité du sujet, on parle quand même d'une élue locale même avec un parcours remarquable. La ville de Longueil est une source primaire, on a pas mal de sources régionales (Le Courrier du Sud) et d'articles qui ne sont pas centrés sur elle. Pour moi on est dans la zone grise, ça peut passer ou ne pas passer. Une autre personne plus calée sur la politique canadienne pourrait peut-être en dire plus ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 septembre 2024 à 08:34 (CEST)

Merci pour tes commentaires! Aurais-tu une suggestion d'une autre personne ?

Sinon, crois-tu que je peux publier ? Nuits étoilées (discuter) 3 septembre 2024 à 00:04 (CEST)

Je n'ai pas de personne en particulier, peut-être que le Projet:Québec pourrait aider à y voir plus clair. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2024 à 07:44 (CEST)

Bonsoir. Les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont clairs : il faut être un élu national pour être admissible. Une simple conseillères municipale n'est donc pas admissible dans l'encyclopédie. Les crityères généraux d'admissibilité s'appliquent donc ici.

Il faut donc des sources secondaires indépendantes pérenne et de qualité pour valider l'admissibilité. Par sources secondaires on entend des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux ans.

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l’admissibilité de cette personne. Une publication serait très vite remise en cause. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 23:36 (CEST)

Demande de Anonymous1772

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Ceci étant mon premier article complet sur Wikipédia, je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture pour m'assurer que tout est adéquat! Merci énormément :) Anonymous1772 (discuter) 31 août 2024 à 18:59 (CEST)

Pouvez-vous nous éclairer sur vos liens avec la personne présentée dans votre brouillon.

Vous dites être l'auteur de certaines des photos publiée et cela démontre votre très grande proximité avec elle.

Vous êtes dans l'obligation de déclarer tout conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 31 août 2024 à 22:41 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre question. Je suis photographe amatrice et passionnée de sport automobile. J'étais dans les parages de l'une des courses du championnat Ultimate Cups Series lors de la course déroulé à Hockenheimring. J'ai pu profiter de prendre quelques clichées et j'ai pris la peine de demandé au pilote concerné s'il était d'accord que je rédige un article à son sujet afin de pouvoir créer mon premier article sur Wikipédia et pourquoi pas en créer plus dans l'avenir si d'autres occasions tel que celle-ci se présente ! Anonymous1772 (discuter) 3 septembre 2024 à 11:31 (CEST)

Etre dans le paddock ce n'est pas « être dans les parages »... le spectateur commun n'a jamais la possibilité d'y pénétrer. Et encore moins de faire des photos d'une personne tout au long de sa vie de pilote de karting...

Merci donc d'être transparent sur ce point. Faute de quoi vous pourriez être bloqué dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 8 septembre 2024 à 18:17 (CEST)

Demande de relecture de Bafou City

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Je suis "puceau" en matiere de creation d'article sur Wikipedia. Je rame un peu et je vous saurais gre de bien vouloir m'orienter et me dire ce que je dois changer afin que l'article soit publie. Je compte ajouter des photos mais celles que j'ai essaye de mettre n'ont pas ete accepte. Snif.. Merci d'avance pour votre aide! Bafou City (discuter) 1 septembre 2024 à 01:01 (CEST)

Bonsoir

Votre brouillon n'était pas facile à trouver, mais je crois bien que c'est celui-là : Utilisateur:Bafou City/Ndoh-Djuttitsa... et il a déjà un historique troublé puisque vous avez déjà publié ce texte et qu'il a été renvoyé vers votre espace de brouillon vu tous les problèmes qu'il posait...

Vous collectionnez tout ce qu'il ne faut pas faire.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. Voici quelques pages à lire, à étudier et à mettre en application : aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:SOURCES, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources et Wikipédia:Style encyclopédique

Tout est à reprendre, tout est à réécrire.

Mais commencez par regrouper un corpus de sources secondaires de qualité à propos de ce village. Sans ces sources, rien ne sera publiable. Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

Bonjour, bien reçu, merci! Comme je l'ai dit je suis nouveau et j'apprends des "anciens" comme vous. Je vais prendre le temps de lire les pages relatives à la syntaxe et les appliquer. Encore merci ! 129.0.99.214 (discuter) 7 septembre 2024 à 23:40 (CEST)

Demande de NDLaity89 Utilisateur:NDLaity89/AfricTivistes

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. J'ai crée cet article qui renferme quelques limites par rapport aux exigences de Wikipedia. je compte sur une relecture pour sa finalisation. Merci d'avance.

NDLaity89 (discuter) 22 août 2024 à 15:51 (CEST)

AfricTivistes. Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 22:59 (CEST)

Demande de Solaré : Utilisateur:Rayon.Solaré/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je voudrais avoir une relecture de mon brouillon sur un film s'il vous plaît. C'est un film qui n'est pas encore sorti (donc je pense que ma page pourrait éventuellement être publiée au moment de la sortie du film) mais qui a eu des récompenses au festival du Film Francophone d'Angoulême. Je voudrais savoir si ma page est bien et si mes sources sont suffisantes s'il vous plait.

Je republie cette demande de relecture car je crois que je n'ai pas fait la première au bon format...

Rayon.Solaré (discuter) 5 septembre 2024 à 14:45 (CEST)

Bonjour

Le fait que le film ne soit pas encore sorti rend les choses complexes pour une publication. Sans articles critique à son sujet, aucune publication n'est possible.

Mais le fait qu'il ai reçu des prix à Angoulême donne un espoir que ces sources commencent progressivement à apparaitre.

Par sources, on entend des articles de fond sur le film. Des annonces de prix ou de sortie ne sont absolument pas suffisantes.

Le mieux est donc d'attendre ces publications indépendantes pour publier dans Wikipédia.

Cela va vous donner le temps pour améliorer la forme générale.

Inspirez-vous de la syntaxe d'un autre film du même réalisateur : Mine de rien, notamment la forme des listes et l'infobox.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 15:25 (CEST)

Merci pour votre réponse constructive et bienveillante.

Je vais effectivement attendre qu'il y ait plus de sources qui parlent du film. Aussi il faut que je me renseigne pour savoir comment créer un éditeur visuel... Rayon.Solaré (discuter) 9 septembre 2024 à 22:14 (CEST)

Demande de Kuro88 Kuro88

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Je souhaite juste vérifier que la page Wikipedia que j'ai créée est conforme. Merci ! Kuro88 (discuter) 6 septembre 2024 à 13:36 (CEST)

Bonjour, vous n’avez pas fourni la moindre source. Je vous recommande de lire la recommandation et je vous rappelle qu’il faut soit au moins deux sources secondaires centrées sur le sujet, soit démontrer qu’au moins deux films dans lesquels elle a joué un des rôles principaux a fait l’objet de critiques parues dans un média d’envergure nationale.

Si vous pouvez trouver ces sources, on pourra passer à la suite. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2024 à 18:14 (CEST)

Merci beaucoup !

Comment ajouter les sources s'il vous plaît?

Si besoin les voici: https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=1008258.html

https://www.ozap.com/actu/-loft-story-prime-video-devoile-les-premieres-images-de-culte-la-serie-d-alexia-laroche-joubert-sur-les-coulisses-du-programme-de-tele-realite-de-m6/644834

https://www.allocine.fr/diaporamas/series/diaporama-1000059515/

https://www.theatredesmathurins.com/spectacles/alba-et-sadaf/ Kuro88 (discuter) 9 septembre 2024 à 11:32 (CEST)

Bonjour Kuro88 Je n’ai pas vérifié si vous aviez trouvé comment, mais sinon, suivez le guide! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 septembre 2024 à 17:33 (CEST)

Demande de Thomas Andrew Hobson

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Si vous pouviez relire notre page wikipedia et nous dire si il y a des éléments à corriger ou améliorer ce serait fort sympatique.

Car nous souhaitons la publier.

En vous remerciant.

Andrew

Thomas Andrew Hobson (discuter) 6 septembre 2024 à 14:22 (CEST)

Bonjour, qui est "nous" ? Avant toute relecture, vous devez déclarer sur votre page utilisateur votre lien avec cet établissement, c'est obligatoire. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour Milena,

C'est fait, j'ai créé ma page "Page Utilisateur" et j'y ai indiqué que je travaillais comme informaticien pour l'ES ASUR.

Lorsque je dis "nous" c'est lorsque je parle au nom de l'ES ASUR.

Avec mes meilleures salutations.

Andrew Thomas Andrew Hobson (discuter) 9 septembre 2024 à 13:15 (CEST)

Maintenant que la déclaration de conflit d'intérêt est faite, la relecture du brouillon est possible. Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 14:03 (CEST)

Il y a énormément de choses à faire avant même de penser publier ce brouillon.

Deux points pour rendre lisible le texte

1. créer un véritable plan. Actuellement vous mettez sur le même plan 18 sections différentes. Il serait temps de créer un plan avec parties et sous-parties. Wikipédia:Conventions de plan
2. faire le tri dans toutes les références proposées. La vingtaines de "sources" proposées en bas de page doivent être utilisées pour sourcer le texte et placées à l'endroit où elles sont utiles. Voir aide:présentez vos sources + modèle:lien web. Vous prendrez un soin tout particulier au remplissage précis de ce dernier modèle. Merci de supprimer tout ce qui est lié directement à l'association et aux différents services institutionnelles où cette école serait référencées. Seuls les sources secondaires indépendantes et de qualité doivent être conservées.

Ce travail de mise en forme permettra d'y voir plus clair et d'avancer plus précisément dans la relecture.

Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 14:10 (CEST)

Demande de Thomas Toco : Utilisateur:Thomas_Toco/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, je veux bien une relecture si l'article tel quel répond aux PF Wikipedia ? Merci par avance pour votre retour, Thomas

Thomas Toco (discuter) 6 septembre 2024 à 15:09 (CEST)

Bonjour, lors de votre demande sur le forum des nouveaux, je vous ai indiqué que vous deviez déclarer sur votre page utilisateur que vous étiez mandaté par cette entreprise. Vous m'avez remerciée pour mes conseils... mais manifestement vous ne les avez pas appliqués.

Commencez par le faire. La relecture viendra après. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 septembre 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour Milena et merci pour votre réponse. J'ai modifié ma page utilisateur. Cordialement Thomas Toco (discuter) 9 septembre 2024 à 11:56 (CEST)

Nous pouvons donc passer à la relecture du brouillon.

Tout est à reprendre.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. Vous ne rédigez quasiment rien sur ce groupement. Vous ne sourcez pas ce groupement.

Vous devez commencer par décrire le plus précisément cette structure. Vous ne dites rien par exemple de sa structure légale. Est-ce une asso 1901 ? un GIE ? autre ? Le résumé introductif est donc à reprendre. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez rédiger du texte. Et donc ne pas vous limiter à de fastidieuses listes. Pour la mise en forme lire, digérer et appliquer aide:syntaxe + aide:liens internes + Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez sourcer ce groupement. Cela veut dire proposer des sources secondaires spécifiquement consacrées à lui. Sourcer son champ d'application ne sert à rien. Wikipédia:SOURCES + aide:Présentez vos sources + modèle:lien web

Bref, considérez que votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 12:09 (CEST)

En allant un peu plus loin, je viens de découvrir que les seules phrases rédigées de votre brouillon sont la copie exacte du site Internet de l'IMA.

Ce site étant sous droits d'auteurs (lire le point 9 des mentions légales), cette copie est illégale et engage votre responsabilité juridique personnelle.

J'ai donc supprimé le brouillon en entier.

Vous êtes ici en mission commandée. Cela ne vous permet en aucune manière de copier des textes qui ne vous appartiennent pas.

Vous êtes en droit d'écrire un brouillon sur cette association. Mais cela doit se faire avec vos mots à vous. Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 12:17 (CEST)

Merci pour vos retours bienveillants. Nous ajustons notre proposition. Thomas Toco (discuter) 9 septembre 2024 à 14:48 (CEST)

Demande de RJCONU

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RJCONU (discuter) 9 septembre 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide. L'avez-vous bien enregistré ? — V_VL_LA_AC_C 9 septembre 2024 à 10:37 (CEST)

Demande de AsGui

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture de la page concernant le roman Chambre 128 de Cathy Bonidan.

Vérifier que les informations sont suffisamment sourcées

AsGui (discuter) 9 septembre 2024 à 14:21 (CEST)

Bonjour

En fait vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne sur ce roman. Babelio n'est pas un site accepté dans Wikipédia pour sourcer un livre.

Vous ne dites quasiment rien d'ailleurs sur ce roman.

Vous devez rassembler des articles critiques de ce roman issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Vous devez rédiger, au delà d'un résumé de l'intrigue du roman, une synthèse des analyses critiques publiées. Matpib (discuter) 9 septembre 2024 à 16:00 (CEST)

Demande de RayRayRay : Utilisateur:RayRayRay/Sébastien_Aubert

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer cette page, je voulais avoir des retours avant de la mettre en ligne, pour savoir si elle est conforme.

Merci d'avance !

@RayRayRay

RayRayRay (discuter) 3 septembre 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour et désolé du retard dans le traitement de votre demande de relecture.

Adastra, Guiraud, Aubert, Flow, LaRoy, tout ce que vous tentez de faire dans Wikipédia tourne autour de l'entreprise Adastra... Cela pose donc une question toute simple : Quel est votre lien avec cette société ?

Vous avez l'obligation de déclarer le conflit d'intérêt qui sous-tend votre activité dans Wikipédia.

Sans cette déclaration d'intérêt, pas de relecture. Sans transparence de votre part, pas d'activité possible dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour, pas de soucis vous faites au mieux.

Pour ce qui est du conflit d'intérêt dont vous m'accusez, il n'est pas fondé. J'ai eu un coup de cœur pour LaRoy en avril dernier au cinéma et sa page Wikipédia était assez pauvre en informations donc je me suis amusé à la compléter. Cela m'a amené à récupérer un grand nombre d'informations sur son réalisateur Shane Atkinson, qui n'avait pas de page donc je me suis décidé à lui en faire une. Et c'est cette même logique qui m'a suivi par la suite, je suis assez perfectionniste et dès que je citais quelqu'un qui n'avait pas de page Wikipédia, j'avais envie de lui en créer une. Maintenant mes contributions ne sont pas toutes autour de Adastra. Flow tout d'abord n'a à ma connaissance rien à voir avec Adastra, il s'agit d'un film que j'ai découvert au festival de Cannes, sûrement mon film préféré de l'année 2024 jusqu'à présent, et n'ayant pas de page, j'ai souhaité lui en créer une. Sinon je contribue régulièrement sur des pages de films ou séries que j'apprécie, qui ne sont pas suffisamment sourcées, et la grande majorité, à ma connaissance, n'a rien à voir avec Adastra. Et d'ailleurs je m'efforce lors de la rédaction de ces pages, de respecter au mieux la charte de Wikipédia en restant le plus objectif possible et en ne laissant pas transparaître ma passion dans mes contributions.

Du coup je n'ai pas de lien avec Adastra, juste un fil directeur d'informations non présent sur Wikipédia que j'ai suivi, et qui ne représente pas l'intégralité de mes contributions. Mon objectif n'est pas de faire la promotion de je ne sais qui, mais juste de rassembler des informations sur les coulisses du monde du cinéma qui me passionnent. RayRayRay (discuter) 10 septembre 2024 à 14:36 (CEST)

Très bien. Votre réponse suffit en l'état. On va donc pouvoir passer à la relecture. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:49 (CEST)

Le sourçage est à reprendre totalement.

Vous faites un article sur Sébastien Aubert ; les sources doivent le concerner directement.

L'admissibilité de Aubert se juge par des publications préalables sur lui et seulement sur lui. La notoriété d'une entreprise ne se transmet pas à celle de son dirigeant.

Il faut donc que vous proposiez des articles biographiques publiés dans des revues de référence (ici sur le cinéma), des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Ces publications doivent aussi être étalées sur plus de deux années. Elles doivent être indépendantes ce qui élimine donc les interviews qui ne proposent aucune indépendance de point de vue. Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 15:37 (CEST)

Merci pour votre retour !

Oui c'est le soucis de plusieurs articles, ils citent plein de choses, ce qui donne envie de les utiliser pour plein de pages Wikipédia ! Et puis il est vrai qu'un producteur n'est pas la personnalité la plus mise en avant, on parle plutôt du film ou du réalisateur. J'ai ces quatre articles qui il me semble correspondent à ce que vous souhaitez :

https://www.20minutes.fr/nice/1383201-20140523-occasion-rencontrer-terre-entiere-cannes

https://www.lexpress.fr/economie/emploi/les-entrepreneurs-aussi-ont-leur-programme-erasmus_914481.html (il est peut-être privé pour vous, je peux vous envoyer une capture d'écran de l'article en entier si vous voulez)

https://www.nicematin.com/economie/qui-sont-les-leaders-economiques-de-demain-linstitut-choiseul-a-devoile-son-classement-pour-la-region-sud-730511

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/cinema-nyssen-parite-7794878618

Il y a aussi les pages allociné, imdb, allmovie, rotten tomatoes et unifrance de sébastien aubert seul que je cite, il me semble qu'il s'agit de site de référence pour le cinéma, à vous de me dire. RayRayRay (discuter) 10 septembre 2024 à 16:53 (CEST)

Demande de JeSuisTropSalty : Utilisateur:JeSuisTropSalty/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je viens de créer cette page, je voulais avoir des retours avant de la mettre en ligne, pour savoir si elle est conforme.

Merci d'avance !

JeSuisTropSalty (discuter) 3 septembre 2024 à 15:59 (CEST)

Rien n'empêche la publication. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:13 (CEST)

Demande de Wikipedien811 : Utilisateur:Wikipedien811/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je vous remercie de me dire si mon article est bien publiable.

Merci d’avance ! :) Wikipedien811 (discuter) 3 septembre 2024 à 16:57 (CEST)

Bonjour

Il reste encore bien des choses à faire avant de penser publier.

A commencer par bien définir le sujet. Vous parlez de « monument historique ». Ce terme n'est pas neutre, il signifie que le bâtiment a été classé. Et pourtant vous n'en parlez pas !!

Vous citez des textes en allemand et en vieux français. Leur mise en forme est à revoir (lire et utiliser Modèle:Citation bloc)

Il faut aussi que vous proposiez une traduction (ou au moins un résumé) de ces textes (en explicitant qui a écrit ces traduction) pour qu'ils servent à quelque chose.

La partie sur l'histoire est démesurément grosse par rapport à la partie sur la chapelle. C'est pourtant celle-là qui compte.

Bref, considérez que votre travail encyclopédique commence maintenant !

Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:29 (CEST)

Demande de Gogocriture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gogocriture (discuter) 9 septembre 2024 à 14:04 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous avez apporté de nombreuses références, mais aucune n'est satisfaisante. Vous proposez des publications de Abdellaziz Ben-Jebria et non des publications sur Abdellaziz Ben-Jebria.

Les critères d'admissibilité des scientifiques sont très stricts. Lisez les ici > WP:NSU

Vous devez donc proposer des articles biographiques sur Abdellaziz Ben-Jebria. Ces articles doivent avoir été publiés dans des revues de référence de son domaine de prédilection, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ou internationale. Vous pouvez aussi apporter des publications scientifiques qui font la critique de ses travaux et publications afin de démontrer l'importance de sa recherche dans son domaine

Sans ces sources, aucune page sur Abdellaziz Ben-Jebria ne sera acceptée dans l'encyclopédie

Quand vous aurez démontré l'admissibilité de cette personne, nous pourrons travailler ensemble à la mise en page. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 17:17 (CEST)

Demande de RJCONU : Utilisateur:RJCONU/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RJCONU (discuter) 9 septembre 2024 à 14:06 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état tant les problèmes sont nombreux.

Tout d'abord vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. En effet vous ne proposez pas de sources secondaires à son propos. Aucune publication biographique sur lui. Lire WP:CGN + WP:SOURCES + aide:présentez vos sources

Le style n'est absolument pas encyclopédique. Vous dressez des louanges à cette personne. Cela ne se fait pas dans une encyclopédie.

Ensuite vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Wikipédia:Résumé introductif + Wikipédia:Conventions de plan + aide:syntaxe + aide:liens internes

Vous avez jeté vos premières idées sur la page blanche de votre brouillon, à vous maintenant de travailler pour démontrer que cette personne peut avoir une page à son nom dans une encyclopédie et pour mettre en forme correctement l'article. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 16:41 (CEST)

Demande de Conqueror1707 : Utilisateur:Conqueror1707/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Conqueror1707 (discuter) 9 septembre 2024 à 22:48 (CEST)

Déjà publié et supprimé, plus rien à relire de notre côté. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 septembre 2024 à 08:25 (CEST)

Bonjour, est ce que je peux savoir pourquoi l'article à été supprimé ? Conqueror1707 (discuter) 10 septembre 2024 à 11:18 (CEST)

Deux suppressions pour non respect des critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Bonjour. Des bandeaux indiquant les principaux problèmes avaient été ajoutés sur votre brouillon, vous avez préféré ne pas en tenir compte et publier dans l'espace encyclopédique. NicoV (discuter) 10 septembre 2024 à 12:35 (CEST)

Demande de Jules Dilé-Toustou

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir réussi à préciser un titre, je voulais indiquer "Pascal Marchand (chercheur en sciences de l'information et de la communication", est-ce visible ? Jules Dilé-Toustou (discuter) 10 septembre 2024 à 14:22 (CEST)

Ouh là, avant de refl"chir à la manière de gérer l'homonymie dans le titre, il faudrait quand même penser à rédiger un article.

Car actuellement, votre brouillon n'est pas un potentiel article.

Prenez le temps de rassembler des sources qui parlent de ce chercheur et qui proposent des éléments critiques de ses publication.

Puis rédigez un article biographique en prenant en compte ces sources

Il sera alors temps de faire une relecture et d'avancer vers une publication. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:54 (CEST)

D'accord, mince je n'avais pas compris que le titre se gérait après, je rajouter des éléments bibliographiques.

Merci du conseil. Jules Dilé-Toustou (discuter) 10 septembre 2024 à 14:56 (CEST)

Demande de Fransi1492 : Utilisateur:Fransi1492/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai réalisé le brouillon à propos de ce festival de cinéma.

Lors d'une demande précédente, il m'a été souligné que les sources étaient trop primaire.

Cependant, je dois avouer que voyant bon nombre pages d'autres festivals belges, les sources semblent très similaires et les pages sont pourtant actives.

Je me permets donc de demander s'il est possible d'avoir un exemple de page à propos d'un festival de films dont les sources sont identifiées comme "solides"

Merci d'avance pour votre aide,

Fransi

Fransi1492 (discuter) 3 septembre 2024 à 17:02 (CEST)

Bonsoir

Votre brouillon manque d'une chose essentielle : des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Cette absence est rédhibitoire en vue d'une publication.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce festival dans l'encyclopédie.

Vous devez absolument proposer des publications issues de revues de référence (ici de cinéma) de la presse spécialisée et/ou de la presse nationale. Ces références doivent être étalées sur plus de deux années.

Sans ces sources une publication serait rapidement remise au cause.

Matpib (discuter) 6 septembre 2024 à 21:08 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre retour. Je vais tâcher de trouver plus de sources. Néanmoins je remarque des pages d'autres festivals de cinéma publiées avec pas beaucoup plus de sources que ce que je propose ici.

Cordialement,

Fransi 2A02:A020:384:5509:558B:A9D1:ABCA:9694 (discuter) 11 septembre 2024 à 10:34 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas parce qu'il y a des erreurs ailleurs que vous pouvez les reproduire dans une nouvelle création.

Les relecteurs sont là pour vous proposer les bonnes pratiques de l'encyclopédie. Si vous demandez de l'aide pour votre brouillon c'est que vous éprouvez le besoin et l'envie de bien faire. Donc pas question de reproduire les erreurs.

Lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 10:37 (CEST)

Bonjour,

Nous sommes d'accord, je me permettais juste de souligner que certains festivals utilisent beaucoup d'autosources. Je me demandais juste dans quelle mesure cela pouvait être rédhibitoire.

Cordialement 2A02:A020:384:5509:558B:A9D1:ABCA:9694 (discuter) 11 septembre 2024 à 10:42 (CEST)

C'est rédhibitoire pour une publication dans l'encyclopédie. Mais il y a tellement de pages qui se créent tous les jours que certaines passent entre les mailles du filet de la surveillance des contributeurs. Elles sont quoi qu'il arrive rattrapées un jour et donc souvent supprimées a postériori. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 10:50 (CEST)

Demande de Sban89

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'ai écris mon premier brouillon sur le personnage fictif Michel van Loo, qui est un détective, écrit par Alain Berenboom. J'adore ses livres et comme il existe déjà plusieurs ouvrages avec ce personnage, je me suis dit que cela pourrait intéressé ses fans. Mais comme c'est mon premier article je ne sais pas si je l'ai bien fait ou je dois encore modifier des choses.

Merci beaucoup pour votre aide et votre relecture.

Bien à vous

Sban89 (discuter) 7 septembre 2024 à 14:23 (CEST)

Bonjour

Vous commencez votre vie wikipédienne en vous lançant sur un sujet complexe : écrire sur un personnage de fiction.

Ce n'est pas parce qu'un personnage existe de livres en livres qu'il est forcément admissible dans Wikipédia.

Pour qu'il soit admissible, il faut qu'il ai bénéficié au préalable de publications.

Existe t-il des articles issus de revues de référence ou de la presse spécialisée consacrés à Michel Van Loo

Sans ces sources là, tout votre travail relève de votre analyse personnelle. Et cela ne peut en aucune manière être publié dans Wikipédia. Merci de lire Wikipédia:Travail inédit.

Matpib (discuter) 7 septembre 2024 à 14:58 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Je comprends cependant j'ai fait mes recherches:

Le personnage du détective bruxellois Michel Van Loo a fait l’objet de nombreuses publications dans la presse, notamment dans les quotidiens belges Le Soir, La Libre Belgique, La Dernière Heure et Vers l’Avenir et les hebdomadaires « Le Journal du Mardi et Le vif, ainsi que dans les mensuels La revue générale et la principale revue littéraire « Le Carnet et les Instants » mais aussi dans le quotidien français Le Monde, les hebdos Le Figaro magazine, Elle et marie Claire.

Il est cité parmi les 50 meilleurs polars mondiaux par JC Z (créateur de la série Les Grands détectives 10/18 , Paris) dans « Souvenirs d’un chasseur de trésors littéraires » (ed. Bourgois, Paris, 2022). De même dans « Une petite histoire du roman policière belge » de C. Libens (éditions Noir Corbeau -Weyrich, 2019)

Et sur différents sites de polars.

Une étude générale à propos du personnage de Van Loo est parue dans Le Carnet et les Instants du 8 avril 2024 par J. Duhamel

Les articles consacrés à Michel Van Loo que j’ai consultés par ailleurs sont les suivants :

« Une Belgique lointaine, si proche » par Alain De Kuyssche dans Le Journal du Mardi, 4 mars 2008

« Gueuze grenadine » par G. Cotton, Le Vif 7 mars 2008

« Si oui, c’est donc la Belgique » par G Arion dans la revue roumaine »revista de suspans » mai 2013

« Les Belges deux fois » par P. Assouline, Le Monde, 16 mai 2008

« Du rififi à Schaerbeek » par J. De Decker, Le Soir, 8 février 2008

« A. Berenboom ou les droits d’un auteur » , Le Carnet et les Instants, 1 juin 2008

« Un polar waterzooi » par H. Leclercq, la Dernière Heure, 28 février 2008

« Tout ça ne nous rendra pas le Congo » par A. Dor dans Le Vif 27 février 2009

« Le Congo » par T. Gunzig, Elle, mars 2009

« Raffut atomique » par J. De Decker, Le Soir, 27 février 2009

« Tout ça ne nous rendra pas le Congo » par A. Dor, Le Vif-L’Express, 27 février 2009

« Le Congo » par T. Gunzig, Elle, mars 2009

« Raffut atomique » par J. De Decker, Le Soir, 27 février 2009

« Le Roi du Congo » par J.C. Buisson, Le Figaro-Magazine, 21 février 2009

« A. Berenboom et les Italiens pigeonnés » par Michel Paquot, Vers l’Avenir, 8 mai 2012

« Les spaghettis au chaud » par G. Duplat, Libre Belgique, 14 mai 2012

« Les Belges entre zwanze et dérision » par J. P. Stroobants, Le Monde, 23 août 2012

« La Recette » par F. Bastia, Revue générale, 06-07/2012

« Croustillant de pigeon » Le Vif-l’Express, 8 mai 2012

« Un Van Loo nouveau » par J. Duhamel, Revue des lettres francophones, 2 avril 2015

« La Fortune G. «  par F. Bastia, Revue générale, 03-04/2015

« Van Loo en Israël » par M. Paquot, Vers l’Avenir, 27 mars 2015

« Humour et dérision », Le Vif-l’Express, 17 avril 2015

« Michel Van Loo croise Mr Optimiste » par G. Duplat Libre Belgique, 19 juillet 2016

« Où Van Loo croise Mr Optimiste » par JC Van Troyen, Le Soir, 20 avril 2015

« La Fortune Gutmeyer » Libres critiques, 25 mai 2016

« Mort subite à l’Expo 578 » par S. Creuz, l’Echo, 21 avril 2018

« Une bombe explose » par G. Duplat, Libre Belgique, 9 avril 2018

« Bruxelles, nid d’espions » par JC Van Troyen Le Soir, 24 mars 2018

« Polar à la belge » par A. Van Gastel, Marie-Claire, avril 2018

«  Van Loo à l’Expo » par M. Paquot, Vers l’Avenir, 25 mai 2018

« A. Berenboom passe la Belgique à la moulinette » par JC Van Troyen Le Soir 13 mars 2021

« Les fantômes d’Alain Berenboom » par O. Van Vaerenbergh, Le Vif, 22 avril 2021

« Van Loo chasse des fantômes » par M. Paquot, Vers l’Avenir, 22 mars 2021 80.28.180.103 (discuter) 11 septembre 2024 à 18:58 (CEST)

votre liste ne sert à rien ici.

Elle est à utiliser pour sourcer votre texte au brouillon... Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 22:16 (CEST)

Demande de Bugnon2024

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bugnon2024 (discuter) 11 septembre 2024 à 10:49 (CEST)

Publié 20 minutes après la demande de relecture. Silivia Härri. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 12:17 (CEST)

en renvoyé vers le brouillon. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 12:18 (CEST)

Pouvez-vous relire mon texte et le valider ? merci bcp

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) MESSIKAPRESSE (discuter) 11 septembre 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour

Il reste tant de choses à faire dans votre brouillon avant même de commencer penser à le publier...

Mais la première des choses à faire et de déclarer le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos contributions à Wikipédia et un passage obligé avant la relecture. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 13:56 (CEST)

Compte faux-nez d'un compte déjà averti, cf. Discussion utilisateur:Hrc332.

Toute nouvelle édition du compte qui ne serait pas la déclaration de contributions rémunérées amènera un blocage définitif en écriture. NicoV (discuter) 11 septembre 2024 à 14:08 (CEST)

Le brouillon proposé ici est d'ailleurs une copie (à la mise en forme près) de Utilisateur:Hrc332/Brouillon. NicoV (discuter) 11 septembre 2024 à 14:10 (CEST)

Demande de Croboliot

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cet article peut-il être publié

Croboliot (discuter) 11 septembre 2024 à 12:50 (CEST)

Bonjour

Non ce texte n'est pas publiable dans l'encyclopédie.

Il s'apparente plus à une tribune qu'à un article encyclopédique.

Le sujet est mal défini. Il n'y a pas de plan. Et il n'y a aucune source secondaire pérenne, indépendante et de qualité.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 13:59 (CEST)

Demande de Punkàplante

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Punkàplante (discuter) 11 septembre 2024 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

Je suis en train de créer une page wikipédia pour un artiste mort en 2012. Il a été important dans les années 1980 et son entourage est bien sourcé sur wikipédia. Plusieurs expositions, personnelles ou en commun ont eu lieu, ainsi que des monographies.

J'aimerais au moins créer la matrice de la page, afin qu'elle puisse être complétée par les nombreuses personnes qui l'ont connu ou se sont intéresser à son oeuvre.

Merci de votre aide,

Bien cordialement Punkàplante (discuter) 11 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

Demande de MonsieurRose : Utilisateur:MonsieurRose/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après ma venue au sein d'un événement boulonnais, je me suis permis d'écrire une page wikipédia. En espérant que cela permettra d'ajouter des informations sur un événement porté dans la ville de Boulogne-sur-mer. MonsieurRose (discuter) 11 septembre 2024 à 14:14 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas encore prêt pour une publication. Pour de multiples raisons. A commencer par un sourçage largement insuffisant.

Et pour cause ce festival local vint de terminer sa deuxième édition et de son côté; l'encyclopédie exige pour mesurer une notoriété suffisante plus de deux années d'écart entre la source la plus récente et la plus ancienne... Donc par essence on en est ici à à peine plus d'une année.

Les sources proposées ne sont absolument pas suffisantes en qualité. L'essentil est une base de presse locale et régionale, alors que l'encyclopédie exige des publications d'audience nationale ou internationale. Les autres sources sont accessoires ou primaires (des annonces de décicaces, des listes d'auteurs présents, etc) alors que l'encyclopédie exige des articles de fond présentant ce festival sous toutes ses dimensions (organisation, gestion, économie, développement, etc, etc )

Bref, une publication en l'état mènerai sans aucun doute à une remise en question rapide.

La question est ici claire : en quoi ce festival pourrait-il être admissible dans l'encyclopédie. Sans sources et sans pérennité des sources, impossible de publier. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 14:40 (CEST)

Demande de JcJean897

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je demande à ce que quelqu'un de plus competent que moi fasse une relecture, j'ai tout bien sourcé sur Gino Bonvissuto, il me paraissait interessant voire essentiel de faire une page sur jeune homme que j'ai connu grace à la télé car il est connu mais n'avait pas de page wikipedia !

Jean JcJean897 (discuter) 11 septembre 2024 à 19:30 (CEST)

Bonjour.

Contournement de blocage, cf. Discussion utilisateur:David Marleau et Discussion utilisateur:Dario Bava. Nouveau compte bloqué.

Commencez par respecter les règles de Wikipédia, et arrêtez de créer de multiples comptes pour contourner les blocages suite à vos abus. NicoV (discuter) 11 septembre 2024 à 20:17 (CEST)

Demande de HugoBruner

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il que quelqu'un jete un coup d'oeil l'article que j'ai écrit sur mon école d'ingénieurs (il reste encore du travail à faire, des sections à remplir mais j'aimerai pouvoir déjà publier cette petite partie) ?

HugoBrunner (discuter) 11 septembre 2024 à 21:17 (CEST)

Bonsoir

Le problème est très simple : vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité pour cette école.

C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Vous êtes élève de cet école soit, mais vous n'êtes pas ici pour rédiger une fiche signalétique de celle-ci. Dans Wikipédia on rédige des articles encyclopédiques qui proposent une analyse et une synthèse des publications préexistantes.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 21:40 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Cependant, la quasi totalité des articles portant sur les établissements d'enseignement supérieur est rédigée de la même manière que j'ai pu le faire (bien que plus complets et plus détaillés au niveau des sources je le conçois). HugoBrunner (discuter) 11 septembre 2024 à 22:01 (CEST)

Ce n'est pas parce que les choses sont mal faites ailleurs que nous devons vous conseiller de faire les mêmes mauvaises choses.

Nous sommes là pour vous indiquer les bonnes façons de faire, pas pour vous tirer vers le bas.

Vous devez donc rédiger des phrases et sourcer vos phrases. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 22:10 (CEST)

Je comprends, je vais donc essayer d'appliquer vos conseils à la lettre pour la suite de la rédaction (j'ai déjà ajouté entre temps des sources supplémentaires pour justifier mes propos).

Dois-je attendre une autre validation par après pour le publier en ligne ? HugoBrunner (discuter) 11 septembre 2024 à 22:18 (CEST)

Demande de Luc6088 : Utilisateur:Luc6088/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer cette page sur le thème du "spectacle industriel". Je souhaitais avoir un avis et des suggestions d'amélioration avant de la mettre en ligne. Merci d'avance ! Luc6088 (discuter) 3 septembre 2024 à 16:56 (CEST)

Pas grand chose à dire sur ce brouillon. Un point néanmoins à propos des références ? Est-ce qu'il existe des version en ligne de tous ces articles ? si oui, alors il vaut mieux utiliser le modèle:lien web

cela permettrai de vérifier plus facilement la pertinence de ces références.

Il serait intéressant aussi d'avoir des articles issus de revues de référence et de la presse spécialisée. Car actuellement le sourçage se base beaucoup trop sur de la presse régionale. ce qui est bien trop insuffisant pour assurer la pérennité d'une publication dans l'encyclopédie.

Il faut aussi élargir l'analyse du concept. Gérard Bouthemy est-il le seul et unique artiste ? Si oui cela rend encore plus obligatoire la proposition de sources nationale ou spécialisées. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:20 (CEST)

Merci pour ces remarques !

Malheureusement, peu des références sont actuellement disponibles en ligne, car les principaux spectacles ont été réalisés à une époque à laquelle on utilisait uniquement le papier.

J'ai bien tous les articles que je cite au format papier ; faudrait-il les mettre en ligne quelque part ?

Enfin, je suis bien conscient que la majorité des articles sont issus de la presse régionale, avec quelques relais en revues nationales. Je vais continuer à creuser le sujet.

Je sais qu'il y a eu d'autres spectacles que ceux de G. Bouthemy, mais comme je n'ai pas retrouvé de "référence", j'ai préféré ne pas les citer ; faudrait-il le faire ? Luc6088 (discuter) 12 septembre 2024 à 09:06 (CEST)

Demande de Ben2lacoste

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ben2lacoste (discuter) 11 septembre 2024 à 11:47 (CEST)

Bonjour

Il vous a été demandé sur votre page de discussion de faire preuve de transparence et de déclarer le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet.

Sans cet éclaicissement il n'y aura pas de relecture de ce brouillon déjà publié deux fois dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 12:15 (CEST)

Merci pour ce retour. Je suis nouveau sur Wikipedia. Où est ce que je peux voir tout ça et répondre à cette question?

Merci Ben2lacoste (discuter) 11 septembre 2024 à 13:53 (CEST)

Tout vous est expliqué dans le message posté à l'instant sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 14:02 (CEST)

Je classe cette demande puisque il a été répondu beaucoup plus longuement sur la 6e requête, celle ci >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_DEVmemo Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:30 (CEST)

Demande de Charlabel : Utilisateur:Charlabel/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après 2 refus de publication de mon brouillon, J'aimerais savoir les raisons précises de ce refus. Mon brouillon concerne une personne semi-publique (un rédacteur en chef de journal). J'ai indiqué 9 sources listées que ce soit sur sa bio ou sur ses publications, je ne sais plus quoi faire. J'aimerais une relecture commentée de ce brouillon.

Merci d'avance

Charlabel (discuter) 11 septembre 2024 à 16:50 (CEST)

Bonjour

Effectivement le texte de votre brouillon a été supprimé à deux reprises. L'explication vous a été donnée par les deux messages postés sur votre page de discussion > d'abord pour une question de forme "Test de débutant" puis quelques heures plus tard pour une question de fond "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

La lecture de votre brouillon confirme ces deux suppressions.

Vous ne démontrez en aucune manière l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Lire WP:CGN

Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de Thénard. Les premières références confirment que cette personne existe. Le reste sont des articles publiés par Thénard.

Personne ne remet en cause l'existence de Thénard.

Pour démontrer l'admissibilité d'une personne il faut des sources secondaires. On ne peut sourcer Thénard avec ses propres articles.

Thénard a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources nécessaires et obligatoires si vous voulez écrire un article encyclopédique sur lui.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

Mon article concerne une personnalité semi-publique (un journaliste-écrivain). Si l'on ne peut pas citer ses propres articles et ses livres comme source secondaire comment prouver l'admissibilité d'une personne ? je peux rajouter bien sur des vidéos d'entretien avec d'autres journalistes à l'occasion de ses diverses publications ou des articles ou il est nommé mais pas d'article biographique puisque c'est justement l'objet de mon article : faire une biographie.

Je ne sais pas vraiment comment satisfaire votre demande de source secondaires sur une personne dont le nom est cité sur beaucoup de sites de presse (Le Monde, Libération, Le Canard Enchainé) ainsi que sur beaucoup de sites d'éditeurs (Le Seuil, Calmann Levy, Plon) et dans les nombreuses critiques de ses ouvrages.

Merci par avance de vos éclaircissements. Charlabel (discuter) 12 septembre 2024 à 13:04 (CEST)

Demande de Madcana19

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, merci pour votre relecture attentive et me dire quoi améliorer.

Madcana19 (discuter) 11 septembre 2024 à 21:47 (CEST)

Il ne sert à rien de venir ici demander une relecture trois minutes après avoir publié le brouillon dans l'encyclopédie. Climène Perrin.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 21:49 (CEST)

Bonjour quand même, oui désolé c'était une erreur. J'aurais quand même bien apprécié vos commentaires :) Madcana19 (discuter) 12 septembre 2024 à 17:48 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tema75002 (discuter) 12 septembre 2024 à 01:35 (CEST)

Bonjour @Tema75002.

Le premier problème de votre brouillon est son manque de sources, hors un article de Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes.

En particulier, il faut trouver des sources secondaires centrées sur cette personne qui démontrent sa notoriété encyclopédique.

Ensuite, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 09:25 (CEST)

Demande de Surfskatesleep

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici la biographie d'un réalisateur de films de surf très reconnu dans son domaine. La culture surf est peu développée sur Wikipédia, cet article me semble être un bon pilier de base.

Surfskatesleep (discuter) 12 septembre 2024 à 07:23 (CEST)

Le brouillon est très propre et est aux normes, rien à redire, au contraire félicitations. Le seul point est l'admissibilité (WP:CAA) de la personne, qui me semble ni clairement acquise, ni clairement dehors. Il est étrange qu'il ne semble pas y avoir d'article sur la Wikipédia anglaise, alors qu'il est américain, j'ai regardé sans succès. Avez-vous regardé sur les autres Wikipédia, pour assurer l'admissibilité ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

Demande de Patrick.m.lubanda : Utilisateur:Patrick.m.lubanda/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 10:00 (CEST)

Bonjour

Merci de commencer par lire WP:AUTO

Votre démarche autobiographique et promotionnelle n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

Votre style convient peut-être à une plaquette publicitaire, mais pas à une encyclopédie.

Vous ne démontrez pas que vous entrez bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie puisque vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité. Merci de lire WP:CGN

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédie (lire aide:syntaxe), mais en l'état ce n'est pas grave puisque vous n'êtes pas admissible...

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:28 (CEST)

Demande de Patrick.m.lubanda : Utilisateur:Patrick.m.lubanda/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 13:10 (CEST)

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande de relecture ce matin. Cette demande a déjà eu une réponse. Cette deuxième demande ne sert à rien puisque vous n'avez pas pris en compte la relecture de ce matin. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 13:59 (CEST)

Demande de Patrick.m.lubanda : Utilisateur:Patrick.m.lubanda/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 14:12 (CEST)

Bonjour. Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans la réponse précédente ? Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 14:15 (CEST)

Demande de Madame Ellie Utilisateur:Madame Ellie/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une relecture pour mon brouillon sur Walter Weyns. Il s'agit de la version française d'un article déjà existant en néerlandais. J'aurais notamment souhaité ajouté une image. Est-ce que celle présente sur le site ci-dessous pourrait convenir ?

https://blog.uantwerpen.be/corona/profile/walter-weyns/

D'avance merci.

Madame Ellie (discuter) 12 septembre 2024 à 15:33 (CEST)

Bonjour

Commençons par la question de la photo. Non vous ne pouvez pas l'utilisez. Vous n'êtes manifestement l'auteur de cette photo. Elle n'est donc pas votre propriété. L'utiliser serait donc une violation des droits d'auteur.

Passons à l'essentiel, ce brouillon.

Vous vous êtes manifestement contentée de traduire. Malheureusement ce n'est pas suffisant. En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source à propos de Walter Weyns

Ce qui est faisable dans une version linguistique de Wikipédia ne l'est pas forcément dans une autre. Chaque Wikipédia a ses propres règles d'admissibilité.

Dans la Wikipédia francophone (ici) les critères d'admissibilité des scientifiques sont très stricts. Lisez-les là : WP:NSU

Vous devez donc proposer des articles biographiques à propos de Weyns. La liste de ses propres écrits ne sert pour cela à pas grand chose. Il serait aussi bien que vous proposiez des études critiques sur ses travaux et ses publications histoire de comprendre en quoi Weyns est notable dans sa discipline.

Sans ces sources, une publication de votre brouillon sera forcément remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 15:45 (CEST)

Demande de Heditorial

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une review de cette page svp, c'est ma première page "en entier" que je fais. Merci. Heditorial (discuter) 12 septembre 2024 à 18:45 (CEST)

Bonjour @Heditorial.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source secondaire de qualité, centrée sur cette personne qui démontrerait qu'elle dispose d'une notoriété encyclopédique. Le brouillon ne comporte d'ailleurs aucune source fiable et indépendante, donc rien qui permette d'assurer la vérifiabilité du texte. Hors un article Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité.

Sans de telles sources, aucune publication n'est possible. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 19:57 (CEST)

il est important que vous compreniez que ce sont bien des sources à propos de Chloé Thibaud que vous devez mettre dans l'article et non les publications de cette journaliste... Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 21:37 (CEST)

demande de relecture de mon brouillon

Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur mon article. Est-que des modifications sont nécessaires pour le publier. J'ai une liste de tous les articles pour ajouter des références mais je le ferai après avoir su s'il y a des modifications à faire ou pas ! Merci d'avance pour votre aide

Maximenums202 (discuter) 12 septembre 2024 à 21:14 (CEST)

Bonjour

Vous vous trompez dans la chronologie. Il ne sert à rien de nous demande de relire un brouillon si vous n'y avez pas au préalable inséré les sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité que vous avez à disposition.

Prenez le temps de sourcer, prenez le temps sur la base de ces sources de rédiger un vrai brouillon, utilisez la syntaxe de Wikipédia pour le mettre en forme et là notre travail de relecture pourra être efficace.

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 21:36 (CEST)

Demande de BNRomBZH

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, dans le cadre de notre apprentissage à la contribution à Wikipédia, nous avons travaillé sur l'église de saint-alor. Pouvez-vous juste relire notre article et donner votre avis avant sa publication. Merci d'avance :)

BNRomBZH (discuter) 12 septembre 2024 à 12:28 (CEST)

Bonjour

Il reste encore beaucoup de choses à faire avant de penser publier.

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Vous devez donc les déplacer dans le corps du texte. Toutes les informations présentes dans le résumé introductif doivent être reprises développées et complétées dans le développement. Ce n'est

Il faut vraiment faire un effort pour compléter le modèle:lien web le plus précisément possible. Utilisez la version dite intermédiaire qui permet de faire ce travail minimum sans surcharger les choses.

Placez une infobox et complétez-là le plus précisément possible> Modèle:Infobox Édifice religieux

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 14:08 (CEST)

Merci pour vos précieux conseils, j'ai modifié selon vos recommandation. J'étofferai plus tard l'article quand j'aurai eu le temps de prendre des photos sur site. Je ne sais pas si le bandeau mise en forme peut être retiré. BNRomBZH (discuter) 12 septembre 2024 à 16:37 (CEST)

Vous pourriez quand même faire un effort pour remplir un peu plus l'infobox...

Supprimer les références du résumé introductif cela ne veut pas dire supprimer le résumé introductif... vous auriez quand même pu garder quelques phrases... Lire Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 16:41 (CEST)

@Matpib Un peu de Wikilove envers les nouveaux ne sera pas de trop, je trouve. La maîtrise des règles wikipédienne est un long voyage que l’on ne peut faire en une fois. :) Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 13 septembre 2024 à 09:25 (CEST)

je ne vois pas dans ma deuxième réponse de quoi se plaindre comme vous le faites. Il n'y a aucune attaque, les commentaires sont factuels. Les changements ont appauvri le RI, il fallait le dire... Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 10:13 (CEST)

Demande de Patrick.m.lubanda : Utilisateur:Patrick.m.lubanda/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 23:49 (CEST)

Bon @Patrick.m.lubanda : ça suffit, vous en êtes à votre 4e demande de relecture, vous ne tenez aucun compte des remarques, vous ne répondez pas aux messages.

Votre brouillon ne correspond en rien à un article encyclopédique.

Si vous persistez, vous allez être bloqué en écriture. NicoV (discuter) 13 septembre 2024 à 09:08 (CEST)

Demande de Africany

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Africany (discuter) 13 septembre 2024 à 12:58 (CEST)

Demande de relecture Elodie Noel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour a tous, il s'agit de mon premier article et j'aimerais beaucoup beneficier de votre relecture. Merci beaucoup !

Elodie Noel (discuter) 13 septembre 2024 à 15:29 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est malheureusement pas publiable en l'état.

Deux points noirs sont à signaler.

1. vous ne proposez qu'un simple CV rédigé
2. Vous ne proposez aucune source secondaires indépendante et pérenne à propos de cette personne.

Il vous donc commencer par rassembler un ensemble d'articles publiés sur cette personne, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Attention, on parle là d'articles de fond sur cette personne, qui traite de différents moments de sa vie. les simples annonce de poste, les simples mentions de son nom, ces citations ou des interviews ne peuvent être considérées comme des sources suffisantes.

A partir de ces sources, vous devez rédiger un article biographique et non une simple succession de diplôme ou de nomination.

Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:47 (CEST)

De plus

Il est obligatoire de déclarer au préalable tout conflit d'intérêt avec le sujet caché.

Manifestement vous nous avez caché que vous étiez liée à la personne décrite sur votre brouillon. Une très très rapide recher indique que vous êtes « Elodie Noël - Project Manager - Smartbox Group »

Votre prochaine action dans Wikipédia doit obligatoirement être la déclaration sur votre page personnelle de ce conflit d'intérêt. Faute de quoi vous pourriez être bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:50 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour.

Malheureusement suite aux recherches que j'ai effectuées, je n'ai trouvé que les articles mentionnés en source, ce qui est en effet assez pauvre, mais dont les informations correspondent à ce qui est consultable sur son profil Linkedin.

Je note aussi sur le conflit d'intérêt, je trouvais simplement dommage qu'elle n'ait pas de page Wikipedia. 176.61.50.239 (discuter) 13 septembre 2024 à 15:55 (CEST)

Il n'est jamais dommage de ne pas avoir de page à son nom dans une encyclopédie. Jamais. Penser comme cela est penser dans le mauvais sens. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement et encore moins un média de communication ou un réseau social comme LinkedIn.

Je n'ai pas de page à mon nom. Je n'en souffre absolument pas. Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:58 (CEST)

Demande de Gdwk

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite publier cet article. Il m'a été recommandé, par NicoV, de demander une relecture. Gdwk (discuter) 13 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonjour

NicoV vous a recommandé de demander une relecture. Mais il a surtout déplacé votre article vers votre espace de brouillon en vous disant plein d'autres choses et en plaçant deux bandeaux d'avertissement en tête de votre texte.

Or vous n'avez pas résolu les problèmes graves qu'il souligne. Cette demande de relecture est aussi prématurée que votre publication l'était en début d'après midi.

Les trois références ajoutées récemment ne peuvent pas être considérées comme des sources secondaires suffisantes pour valider une notoriété encyclopédique.

Vous devez proposer des publications de fond à propos de Sophie Bancquart. On enttend par là des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou international. L'ensemble de ces articles doivent être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 17:24 (CEST)

Demande de Gaetan18747 : Utilisateur:Gaetan18747/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Est-il possible de relire mon brouillon notamment sur la forme de l'article, j'essaierai d'implémenter l'article au fur et à mesure. Je suis bien entendu ouvert à votre aide, d'autant plus que je suis nouveau :D.

Merci !

Gaetan18747 (discuter) 14 septembre 2024 à 19:13 (CEST)

Bonjour

Malheureusement il n'y a pas grand chose à relire puisque vous n'avez écrit en tout et pour tout que deux phrases.

Il est donc inutile en l'état de nous demander une relecture.

Créer un article n'est pas une course de vitesse mais plutôt un marathon.

Prenez votre temps.

Commencer par rassembler un ensemble de sources secondaires, indépendantes pérenne et de qualité. Il faut des articles de fond sur cette société, des articles qui décrivent son histoire, son organisation, son économie. Des articles qui donnent les principaux chiffres. Et surtout des articles qui proposent une analyse de fond sur celle-ci.

A partir de ces sources, vous pourrez rédiger un article. Et à ce moment là il sera utile de relire.

Matpib (discuter) 14 septembre 2024 à 20:31 (CEST)

Demande de Gaspard75016 : Utilisateur:Gaspard75016/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gaspard75016 (discuter) 16 septembre 2024 à 09:18 (CEST)

Bonjour. A quoi cela sert-il de demander la relecture d'un brouillon vide, ou plutôt que vous avez déjà publié et qui a déjà été supprimé ? à rien... Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 09:27 (CEST)

Demande de Flupke (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'avais une relecture en cours en avril 2024 (cf. Wikipédia:Forum de relecture/avril 2024#Demande de Flupke, mais je suis sans nouvelles depuis. > Pouvez-vous me dire si l'article est maintenant admissible (j'ai rajouté une source dans un grand titre de la presse nationale)? Merci d'avance! Flupke (discuter) 16 septembre 2024 à 12:39 (CEST)

Bonjour, après avoir examiné la demande précédente et vos nouvelles sources, ce n'est toujours pas suffisant. La Tribune est encore de la presse régionale (il est bien précisé "La Tribune Occitanie - Montpellier"), La Croix parle de la finance solidaire en général mais ne fait que citer IéS parmi d'autres organismes. On n'a toujours pas de sources secondaires vraiment centrées et nationales.

Si malgré tous vos efforts vous n'avez pas mieux comme sources, il va falloir envisager de ne pas créer cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2024 à 16:27 (CEST)

Demande de DEVmemo (7)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Comme demandé, j'ai pu rajouter de nombreuses sources secondaires.

J'ai également repris la mise en page.

J'ai enfin rajoutés des sources.

Preneur de vos conseils pour la publication de l’article.

merci

DEVmemo (discuter) 16 septembre 2024 à 15:47 (CEST)

interférence d'un autre contributeur qui c'est trompé de requête

bonjour ,merci pour votre travail.

Je n arrive pas a trouver l article.

(desole je suis debutante)

Merci enormement Eliamailan (discuter) 16 septembre 2024 à 16:11 (CEST)

Et hop un troisième compte !!

je croyais que NicoV avait été bien clair quant à l'utilisation de faux-nez .... je ne crois pas que vous ayez bien compris....

une requête précédente étant toujours ouverte >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_DEVmemo je classe celle-ci.

Être débutante ne doit pas être une excuse derrière laquelle se cacher. Si vous ne lisez pas nos messages, si vous ne faites pas un effort d'apprentissage, alors vous nous faites perdre notre temps (on en est quand même à la septième demande... Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:25 (CEST)

Je pense que Eliamailan (d · c · b) n'a rien à voir là-dedans, c'est juste l'auteur de la demande au-dessus qui s'est trompé d'étage. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2024 à 20:31 (CEST)

Ah oui effectivement... Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:55 (CEST)

 

une requête précédente étant toujours ouverte >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_DEVmemo je classe celle-ci. Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:58 (CEST)

Demande de Alnoor Mitha de Bharat

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai réalisé mon article autobiographique Alnoor Mitha de Bharat par moi-même bien que j'ai connaissance que cela soit déconseillé. J'ai réalisé plusieurs ajustements ces dernières semaines permettant d'améliorer je l'espère liens, sources et wikification mise en page de l'article.

Je souhaiterais être aidé par un relecteur s'il vous plaît afin de continuer à améliorer et valider son admissibilité.

Merci d'avance

Bonne journée

Alnoor Mitha de Bharat (discuter) 16 septembre 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour.

Effectivement, il est très fortement d'écrire sur soi-même car les articles obtenus ne répondent généralement pas aux exigences de Wikipédia.

J'ai pris une phrase au hasard, Les assises Quadrille et Le miroir Merlin compte parmi les best-sellers internationaux, soit-disant sourcé par ceci. La source ne dit absolument pas ce que dit la phrase... Je ne suis pas du tout certain de plus que ce site soit une source de qualité.

Je n'ai rien relu d'autre puisqu'une simple phrase prise au hasard montre que l'article ne correspond pas à un article encyclopédique. NicoV (discuter) 16 septembre 2024 à 17:24 (CEST)

Demande de M.Beschet

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

M.Beschet (discuter) 16 septembre 2024 à 19:40 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon pose un problème grave. Celui de la violation du droit d'auteur.

Quand la citation est si importante et qu'elle représente plus des trois quart de votre brouillon on est plus dans la simple citation, mais bien dans la violation des droits d'auteur.

C'est illégal et engage directement votre responsabilité juridique.

J'ai donc supprimé les trois quart de votre brouillon.

Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Grâce à ces sources, vous pourrez rédiger, avec vos mots à vous, une synthèse de ce qui a été écrit à son sujet. Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:20 (CEST)

D'accord je vous remercie, je vais trouver d'autres sources M.Beschet (discuter) 16 septembre 2024 à 20:41 (CEST)

Demande de Pepito Gagarine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je suis à la recherche de conseils et suggestions pour améliorer le contenu de l’article concernant le chanteur Roé. J’ai placé des sources à la fin, d’autres dans les références. 
Peut-être quelqu’un pourra-t-il formuler le coté pionnier de l’artiste dans le métissage des musiques du monde? Je n’ai pas su où le faire, c’est pourtant dans cette originalité que se trouve le point de départ de ma motivation à ce travail de rédaction. Je vous souhaite une bonne lecture et une agréable journée. Merci. Pepito.

Pepito Gagarine (discuter) 8 septembre 2024 à 11:20 (CEST)

Au sujet de Utilisateur:Pepito Gagarine/Brouillon.

Bonjour Pepito Gagarine . Vous n'avez pas le droit de recopier les sources (ce que vous avez fait notamment avec https://www.infoconcert.com/artiste/roe-45185/concerts.html?menu=biographie), c'est du plagiat. Merci de lire Aide:Rédiger_sans_plagier.

Il faut aussi se concentrer sur les sources secondaires, voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et supprimer les liens vers les bases de données (genre discogs), les liens youtube etc.

Toutes les infos qui n'ont pas de source secondaire doivent être supprimées: elles ne sont pas encyclopédiques.

Amicalement Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 10:48 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais suivre vos indications pour effectuer les changements. A bientôt. -- Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 15:55 (CEST)

Et n'oubliez pas de vous connecter à votre compte utilisateur avant d'écrire, sinon on voit votre IP! (je viens de la cacher). Voir Aide:Compte_utilisateur#Se_connecter_au_compte --Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 16:42 (CEST)

Demande de Clairoucameleon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de relire ce brouillon sur l'artiste svp, et de vérifier que les références fournies sont suffisantes pour créer l'article. C'est ma première contribution.. Merci de votre aide

Clairoucameleon (discuter) 9 septembre 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour

Il reste bien des choses à faire avant de songer à publier.

en premier lieu, le sourçage est à reprendre. Vous devez impérativement proposer des articles biographiques publiés dans des revues de référence, la presse spécialisée ou la presse nationale ou internationale. Ces sources manquent drastiquement. La presse locale n'est pas suffisante pour valider la notoriété internationale...

Mettre 8 références à la suite pour un seul spectacle ne sert à rien si ce n'est à faire illusion. Mais comme personne n'est dupe c'est vraiment inutile. Donc faites un tri dans les refs de 19 à 27 pour ne garder que les plus pertinentes. Les annonces de spectacle ne servent à rien, les mentions du nom non plus...

Les références doivent être mises en forme >> aide:présentez vos sources modèle:lien web

Sur la forme il faut vraiment arrêter de mettre des caractères gras partout. Seule la toute première mention du sujet traité dans le résumé introductif se met en gras, et rien d'autre...

Il faut relier le texte aux autres textes de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes >> lire aide:liens internes

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 17:51 (CEST)

Demande de Charlabel

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Je voudrais savoir si la forme de cet article est publiable en l'état

Charlabel (discuter) 10 septembre 2024 à 16:18 (CEST)

Répondu plus bas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2024 à 13:56 (CEST)

Demande de Dénédel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Dénédel (discuter) 10 septembre 2024 à 21:25 (CEST)

Est-ce bien de ce brouillon là dont vous souhaitez la relecture : Utilisateur:2A01:CB1C:111B:B200:44CC:3C5:2125:6842/Brouillon ?

Si oui déplacez le dans le brouillon de votre compte enregistré car les IP ne sont pas autorisées à avoir des brouillons.Utilisateur:Dénédel/Brouillon. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 21:38 (CEST)

Et puis prenez le temps de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 21:39 (CEST)

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:23 (CEST)

Demande de DEVmemo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture

DEVmemo (discuter) 12 septembre 2024 à 09:45 (CEST)

Faux nez de Ben2lacoste, cf. Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Ben2lacoste. Toujours pas de déclaration de conflit d'intérêt comme demandé à plusieurs reprises. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 09:55 (CEST)

Je veux bien le faire, mais je ne vois pas où???

c'est pas simple en vrai de découvrir Wikipedia.

Techniquement, où il faut que j'aille pour déclarer ce "conflit d'intérêt" ? DEVmemo (discuter) 12 septembre 2024 à 10:02 (CEST)

Bonjour.

Et donc, comme vous ne savez pas comment faire, vous créez un autre compte, et faites une nouvelle demande de relecture sans mentionner que vous avez déjà eu une réponse avec cet autre compte ?

Il y avait des liens vers Wikipédia:Contributions rémunérées dans la page de discussion de votre premier compte.

Globalement, il faut le déclarer sur votre page utilisateur ici. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:05 (CEST)

Non ce n'est pas si compliqué. Tout cela vous a déjà été expliqué plusieurs. Sur votre page de discussion et dans la première de vos quatre autres requêtes ici.

Mais encore faut-il que vous lisiez les réponses qui vous sont faites. Et cela on ne peut pas le faire à votre place. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:16 (CEST)

Déclaration faite, merci de continuer sur cette demande et de ne pas recréer une nouvelle demande à chaque message… --NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:21 (CEST)

 DEVmemo : de qui vous moquez vous ici ? C'est votre deuxième demande vous ce pseudo, après quatre demandes sous le premier pseudo de Ben2lacoste. Cela fait 6 en tout !!!

Il y a deux demandes de relectures ouvertes. Utilisez les et arrêtez d'ouvrir à chaque message une nouvelle requête. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:23 (CEST)

Bonjour @DEVmemo.

Plusieurs points :

• Les remarques et les bandeaux sont toujours valables : en particulier, où sont les sources secondaires de qualité, centrées sur cette personne, qui démontrent une notoriété encyclopédique ?
• Ensuite, vous avez mis de nombreuses images sur votre brouillon, en indiquant qu'il s'agissait d'un travail personnel. Hors, je m'aperçois que (au moins certaines) ces images proviennent de sites web (celle-ci provient d'ici). Il s'agit d'une violation du droit d'auteur : merci de clarifier la provenance de ces images et de demander sur Commons la suppression des images pour lesquelles vous n'avez pas les droits.

NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:25 (CEST)

Bonsoir  DEVmemo :

Non vous n'avez pas ajouté de sources à votre brouillon. Pas de sources consacrées à votre aïeul en tout cas. Aucune des sources ajoutées n'est centrée sur cette personne. La multiplication des références ne fait au final qu'une nuage de fumée au dessus du vide.

Vous n'avez pas résolu la problématique de la violation des droits d'auteur sur les photos non plus. Ces changements ne change rien à l'illégalité de leur reprise ici.

Enfin, arrêtez de mettre des caractères gras dans les titre. Cela ne respecte pas les règles de Wikipédia. Lire Wikipédia:Conventions de plan.

Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 21:05 (CEST)

Bonjour,

concernant les sources, elles font toutes références au travail mené par Marc de Lacoste Lareymondie ou confirment et prouvent les éléments mentionnés dans le texte. Chacune de ces sources parlent explicitement des faits rapportés en nommant la participation de Marc de Lacoste Lareymondie. Elles sont toutes produites dans des articles officiels, des coupures de presse ou des livres. Il n'y a pas de source principale centrée sur cette personne (car il n'y a pas eu d'ouvrage à cet effet), autre que le livre qu'il a lui même écrit, ainsi que les travaux associés à sa thèse et à son doctorat. Seul le livre de Pierre Billaud, fait longuement référence aux travaux de Marc de Lacoste Lareymondie, mais ce n'est pas un ouvrage uniquement dédié à cela. Je ne vois pas ce que je peux rajouter de plus. Preneur de vos conseils.

Les seuls éléments qui ne sont pas sourcés sont ceux issus d'archives familiale sur les aïeux de Marc de Lacoste Lareymondie.

Pour les photos prise sur le site de Pierre Billaud, je ne sais pas comment faire pour les supprimer. Je n'ai pas trouvé le moyen au sein de wikipédia pour les enlever. Par ailleurs, je n'avais pas conscience que je nous pouvais pas réutiliser des photos qui sont déjà sur le Web bien que je site ma source. Pas de soucis pour les enlever si nécessaire.

Merci beaucoup

Bien cordialement DEVmemo (discuter) 17 septembre 2024 à 10:04 (CEST)

Pour les photos, c'est très simple : vous enlevez la ligne correspondante dans le brouillon et elles disparaissent. Pour les supprimer, comme vous les avez chargées dans Commons, il vous faut aller dans Commons pour faire la demande de suppression.

Pour le reste, c'est à dire les sources, prenons un exemple : les articles de Didier Lavrut. Ces articles parlent du camp de St Maurice l'Ardoise. Pas de Lacoste-Lareymondie. Ces articles ne servent à rien pour mesurer la notoriété encyclopédique de Lacoste-Lareymondie. Pour se faire il faut des articles qui parlent comme sujet principal de Lacoste-Lareymondie lui-même!!

Lacoste-Lareymondie a t-il fait l'objet d'un livre ? Lacoste-Lareymondie a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ces sources secondaires existent-elles ? Si ce n'est pas le cas, toute publication à propos de Lacoste-Lareymondie sera rapidement remise en cause voire supprimée... Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:12 (CEST)

Bon.... ça veut dire que c'est peine perdue alors. Si tout dépend de la parution d'ouvrage dédié, ça ne pourra jamais fonctionner ?

Dommage.

j'ai tout de même retiré les photos. Ca semble fonctionner en enlevant la ligne dans le code.

Merci DEVmemo (discuter) 17 septembre 2024 à 11:21 (CEST)

Demande de W1k1T3mp0

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez-vous relire ce brouillon et me dire s'il est prêt à être publié ou sinon comment le bonifier?

Merci

W1k1T3mp0 (discuter) 13 septembre 2024 à 20:23 (CEST)

Bonjour W1k1T3mp0  !

Merci beaucoup pour votre contribution ! J'estime que le brouillon dont la relecture est demandée est Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon (au sujet de Prairie Comeau), l'article est intéressant.

L'article respecte les critères généraux d'admissibilité des articles avec une source nationale de 2020 et une autre source nationale de 2024.

L'article me semble correct dans l'ensemble, il reste néanmoins plusieurs choses à corriger :

• N'oubliez pas de wikifier l'article :
  • le titre de l'article présent dans le résumé introductif doit être mis en gras
  • les titres d’œuvres (chansons, albums, EP...) doivent être en italique
  • les références ne doivent pas être entourées d'espaces, elles doivent être « collées » au points et virgules, de même pour {{'}} qui est collé aux deux références (celle avant la virgule et celle après la virgule)
• Au niveau du plan :
  • il serait intéressant de diviser l'article en sections, vous pouvez vous inspirer d'autres articles
  • « Références » est marqué comme « sous-titre 1 », et donc sous-section ; il n'y a aucune section au dessus ; est-ce volontaire ?

Encore une fois, merci beaucoup et bravo pour cet article ! N'hésitez pas à me relancer si vous avez des questions/demandes ou une fois la relecture terminée avec les correction !

Excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 14 septembre 2024 à 12:37 (CEST)

Bonjour Wyslijp16 et merci du retour,

Je crois avoir apporté les corrections suggérées.

Pouvez-vous valider avant publication, svp?

Merci encore

Belle journée/soirée W1k1T3mp0 (discuter) 16 septembre 2024 à 17:21 (CEST)

Il serait quand même intéressant que vous parliez plus de l'album paru et de l'EP... vous n'en dites quasiment rien. Quid de son nom, des titres, de la durée des chansons, de la production, de leur accueil critique ? pour cela voir modèle:Album. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:21 (CEST)

Demande de Mcll23

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon concernant la page sur Mathieu Montaroux, un expert reconnu dans le domaine de la préparation aux situations d'urgence et de la résilience citoyenne au Québec. Le brouillon couvre son parcours professionnel, ses publications, ainsi que ses contributions médiatiques et collaborations dans le domaine de la sécurité civile.

Je vous remercie pour votre temps et vos suggestions afin d'améliorer la page avant publication.

Cordialement, Mathieu Montaroux

Mcll23 (discuter) 16 septembre 2024 à 02:19 (CEST)

Bonjour

En préalable, je crois qu'il vous serai très fortement utile de lire WP:AUTO.

En l'état ce brouillon n'est absolument pas publiable. Pour des questions de forme et pour des raisons de fond.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne (vous) dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne à son sujet.

Nous proposer vos apparitions dans différents média ne sert strictement à rien. Vous devez obligatoirement proposer des publications sur cette personne.

Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'un livre ? Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ces articles biographiques doivent être des articles de fond, proposant une analyse. Les annonces de programme télé, les entrefilets, les brèves ne sont pas acceptées. Ces sources doivent être étalées sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Les problèmes de forme sont nombreux. Mais nous n'en parlerons que si l'admissibilité du sujet est démontrée. Cela ne sert à rien de travailler sur la forme si le fond interdit la publication.

Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 09:24 (CEST)

Allo,

Merci pour le retour. je vais me pencher sur le sujet. J'ai répondu a vos questions ci-dessous.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne à son sujet. On parle de moi dans des magazines. Cela en fait des sources secondaires indépendantes non?

Nous proposer vos apparitions dans différents média ne sert strictement à rien. Vous devez obligatoirement proposer des publications sur cette personne. Les apparaitions a la radio ou dans les journaux parlent de moi seulement.

Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'un livre ? NON Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? NON d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? NON d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? NON

Finalement, vous parlez de fond, faut t'il que je change le fond de ma page? Donc ne pas partir sur une page biographie?

Merci pour vos éclaircissements. Mcll23 (discuter) 17 septembre 2024 à 02:08 (CEST)

Bonjour. Votre page était déjà une page biographique. Si vous répondez non à chacune des question sur la typicité des sources c'est qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité pérennes et indépendantes à votre sujet. Et donc que vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie.

Pas de sources = pas d'article. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:53 (CEST)

Demande de EliamailanALEXANDRE DAI CASTAING

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eliamailan (discuter) 16 septembre 2024 à 15:34 (CEST)

Déjà publié, et déjà supprimé. Plus rien à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2024 à 15:58 (CEST)

bonjour ,merci pour votre travail.

Je n arrive pas a trouver l article.

(desole je suis debutante)

Merci enormement Eliamailan (discuter) 16 septembre 2024 à 16:11 (CEST)

Il a été supprimé. C’est pour ça que vous ne pouvez pas le trouver. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 01:00 (CEST)

Demande de RelanceK

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RelanceK (discuter) 16 septembre 2024 à 16:20 (CEST)

Bonjour

Il y a tant à faire sur votre brouillon avant même de penser publier !!

A commencer par un sourçage de bien meilleure qualité. Dans tout ce que vous nous proposez il n'y a que de la presse associative, des blogs et de la presse locale. Tout cela n'est pas de qualité suffisante pour assoir une notoriété" encyclopédique. Lire WP:CGN

Par ailleurs la forme générale est totalement à reprendre.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Vous devez construire un plan

Il ne faut jamais écrire en majuscules. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase et la première lettre des nom et prénom.

Vous devez faire attention au style et adopter un ton neutre. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de ce slameur.

Quelques pages d'aide à lire très attentivement : aide:syntaxe aide:liens internes Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:Présentez vos sources modèle:lien web.

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:09 (CEST)

Demande de MaComAgency - Marie Argence : Utilisateur:MaComAgency_-_Marie_Argence/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-il possible de relire mon brouillon sur le sujet : "Marie Argence" ? des conseils ? bon pour être publié ? Merci d'avance

MaComAgency - Marie Argence (discuter) 16 septembre 2024 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Etant donné votre pseudo, vous voudrez bien commencer par clarifier dans quel cadre vous intervenez puisque vous semblez être concerné par les règles sur les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 16 septembre 2024 à 17:19 (CEST)

Faux-nez créé par Utilisateur:Marie Argence MaComAgency. J’ai bloqué le compte demandeur. L’autre, l’original, est pour le moment libre de poursuive, après avoir suivi la procédure. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:21 (CEST)

Demande de Ahmed Reda Saadani

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ahmed Reda Saadani (discuter) 17 septembre 2024 à 00:10 (CEST)

Vous l’avez déjà publié. Il est donc sorti de notre mandat. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:53 (CEST)

Demande de Making Young Graphic Designers

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

j'ai besoin que vous puissiez publier mon brouillon

Making Young Graphic Designers (discuter) 17 septembre 2024 à 00:23 (CEST)

Ci-dessus, il est indiqué: « Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises. » et surtout:

• En demandant une relecture, vous déclarez avoir accepté les cinq points essentiels présents dans l'en-tête de votre brouillon. Merci donc de tenir votre engagement.

Cinquième point essentiel: Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire

Votre brouillon est purement et simplement une publicité. Il n’est donc pas relisable, et encore moins publiable. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:42 (CEST)

Demande de Tristan: Utilisateur:Tristan.typic/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour la page Typic Travel et j'aimerais obtenir votre avis avant de le publier. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon texte et me faire part de vos commentaires, suggestions d'amélioration ou corrections éventuelles ?

Je suis particulièrement intéressé par votre retour sur :

• La structure et l'organisation du contenu
• La neutralité du ton
• La pertinence et la fiabilité des sources citées
• Tout élément manquant qui devrait être ajouté

Merci beaucoup de voutre aide ! Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 10:32 (CEST)

Bonjour

Vu le sujet traité dans votre brouillon et vu le choix que vous avez fait pour votre pseudo, nous attendrons donc que vous ayez satisfait à votre obligation de transparence quant au conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour et je comprends votre préoccupation concernant un potentiel conflit d'intérêts. Je reconnais que mon nom d'utilisateur peut soulever des questions sur ma relation avec le sujet de l'article.

Pour être totalement transparent, je suis effectivement associé à Typic Travel en tant que consultant. Mon intention en créant cet article était de fournir des informations factuelles et vérifiables sur l'entreprise, tout en respectant les normes de neutralité de Wikipedia.

Je suis prêt à collaborer avec la communauté Wikipedia pour assurer que l'article respecte toutes les directives, notamment en matière de conflit d'intérêts. Je suis ouvert à toute suggestion pour améliorer la neutralité du contenu, ajouter des sources indépendantes supplémentaires, ou même à ce que d'autres éditeurs prennent en charge la rédaction principale de l'article.

Comment puis-je procéder au mieux pour contribuer de manière appropriée, tout en respectant les politiques de Wikipedia sur les conflits d'intérêts ?

Je vous remercie pour votre compréhension et vos conseils. Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 11:08 (CEST)

Vous devez faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (=le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 11:18 (CEST)

Je vous écris suite à vos messages concernant mon brouillon sur Typic Travel et le potentiel conflit d'intérêts.

J'ai pris en compte vos remarques et j'ai agi en conséquence. Je viens de publier une déclaration complète de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, que vous pouvez consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tristan.typic

Je comprends l'importance de la transparence et de la neutralité sur Wikipédia. Je m'engage à respecter scrupuleusement les règles et les principes de l'encyclopédie dans toutes mes futures contributions. Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 12:17 (CEST)

"Consultant bénévole" ? Vous vous faites avoir, les gens qui font ce genre de chose se font généralement payer très cher...

Concernant votre brouillon, les sources sont loin d'être suffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. La première ne fonctionne pas, la seconde est juste la "fiche" de cette entreprise sur le site d'un salon, les deux dernières ne sont pas centrées sur l'entreprise. Existe-t-il des articles de presse nationale centrés sur cette entreprise et donnant ses chiffres-clés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2024 à 15:05 (CEST)

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre retour et vos questions.

Concernant mon rôle de "consultant bénévole" :

Mon intérêt est purement personnel, basé sur mon expérience avec l'agence et mon désir de partager des informations sur le tourisme au Vietnam. Je comprends que cela puisse sembler inhabituel, mais je vous assure de ma sincérité sur ce point.

Concernant les sources et la notoriété : Je vous remercie d'avoir pointé les faiblesses des sources fournies. Je reconnais que les sources actuelles ne sont pas suffisantes pour démontrer la notoriété de l'entreprise selon les critères de Wikipédia.

À la lumière de ces éléments, je propose de :

- Effectuer des recherches supplémentaires pour tenter de trouver des sources indépendantes, fiables et centrées sur Typic Travel, notamment des articles de presse nationale donnant ses chiffres-clés.

- Après ces recherches, je prendrai une décision éclairée :

a. Si je trouve des sources convenables, je compléterai mon brouillon d'article en conséquence.

b. Si je ne trouve pas de sources satisfaisantes, je retirerai mon brouillon d'article, reconnaissant qu'il ne répond pas aux critères de notoriété de Wikipédia.

Bonne journée. Tristan.typic (discuter) 18 septembre 2024 à 04:15 (CEST)

Demande de Jerparent

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aimerai savoir si mon brouillon peut être publié, notamment si les sources répondent aux attentes. Je ne maîtrise pas très bien l'interface de Wikipédia, je m'excuse donc par avance d'éventuelles maladresses

Merci et bonne journée.

Jerparent (discuter) 17 septembre 2024 à 11:08 (CEST)

Bonjour

Outre quelques soucis de mise en forme très facilement corrigeables, votre brouillon souffre d'un défaut à l'heure actuelle rédhibitoire pour une publication : l'absence de sources secondaires de qualité suffisante.

le blog www.guer-coetquidan-broceliande.fr n'est absolument pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique.

Il faut absolument que vous arriviez à trouver des articles biographiques publiés dans des revues de référence (histoire militaire) ou dans la presse spécialisée.

Sans ces sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité aucune publication sur cette personne ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 11:25 (CEST)

Bonjour,

J'ai commencé à étoffer mes sources (Revue historique des armées, Conseil général de Savoie). Cela vous semble-t-il suffisant ? De plus, quels sont les soucis de mise en forme que vous évoquiez  ?

Bonne journée. Jerparent (discuter) 18 septembre 2024 à 11:04 (CEST)

L'article de la Revue historique des armées n'est pas un article biographique sur cette personne. Il s'agit d'un texte beaucoup plus large racontant l'action de sa compagnie près de Hué.

Il faut des articles dont Desserteaux est le sujet central. Des articles biographiques. Mais cela je vous l'ai déjà précisé dans ma première intervention.

Par ailleurs Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia...

Nous ne travaillerons la forme uniquement si vous arrivez à valider l'admissibilité de cette personne. Il ne sert à rien de travailler la forme si la page ne peut pas être publiée dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Thomas Verbruggen Utilisateur:Thomas_Verbruggen/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour aux bénévoles de Wikipédia. J'ai écrit cet article concernant un artiste belge montant de la scène blues-rock. Pourriez-vous m'aider s'il vous plait et me dire si je dois modifier certains passages ou ajouter des annotations ou autres. Un immense merci pour votre collaboration. J'espère que ça le fera :).

Thomas Verbruggen (discuter) 17 septembre 2024 à 16:55 (CEST)

Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher la publication.

Pensez tout de même à proposer plus d'informations sur les deux albums (liste de titres, timming, éléments d eproduction, etc...)

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:33 (CEST)

Demande de Bubba Cerfont : Utilisateur:Bubba_Cerfont/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour les relecteurs,

C'est mon 1er article, de portrait d'un réalisateur télé. Je me suis calé sur des pages de réalisateurs télé connus (Tristan Carné, Gérard Pullicino) afin d'écrire un article le mieux formaté possible. J'essaie aussi de trouver une photo de lui libre de droits.

Merci beaucoup !

Bubba Cerfont (discuter) 17 septembre 2024 à 18:19 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Proposer des fiches techniques dans lesquelles ce réalisateur est listé n'est pas proposer des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité permettant la rédaction d'un article encyclopédique.

Il faut des publications de fond sur cette personne. Des articles biographique racontant sa vie, son travail, sa manière de travailler ses apports artistiques, etc... Ces publications doivent être issues de revues de référence, de presse spécialisée pour de presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:36 (CEST)

Demande de Mohammed jennane

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de lire mon nouvel article et de me dire si vous voyez quelconque chose qui pourra faire refuser mon article. Mohammed jennane (discuter) 17 septembre 2024 à 23:04 (CEST)

Bonjour, oui, le fait qu’il ne comporte pas la moindre source sur son sujet. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 04:53 (CEST)

La seule chose manquante est le fait de ne pas citer des sources? Que voulez-vous dire par sources? J’ai pourtant mis 7 ou 8 sources.

merci. Mohammed jennane (discuter) 18 septembre 2024 à 09:37 (CEST)

Bonjour, aucune des références proposées ne peut être considéré comme des sources secondaires valables pour la rédaction d'un article biographique dans une encyclopédie. Vous validez que cette personne (vous) existe, qu'elle a bien réalisé deux films, mais c'est tout.

Mohammed Jennane a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Car c'est bien cela qui manque drastiquement dans votre brouillon. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 10:06 (CEST)

Et puis sachez que publier un article alors que vous avez fait une demande de relecture et sans attendre cette même relecture n'est pas respecter le travail des relecteurs. Si vous n'avez pas la capacité d'attendre une relecture, n'en faites pas la demande... Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 10:08 (CEST)

Oui je m’excuse pour cela c’était une erreur de ma part.

merci pour ta réponse aussi j’apprécie.

du coup si j’ai bien compris il me faut au moins que je rajoute une source d’un article biographique sur cette personne? Mohammed jennane (discuter) 18 septembre 2024 à 12:38 (CEST)

La règle est simple, il faut des articles biographiques publiés dans des revues de référence dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Lire WP:CGN.

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 13:21 (CEST)

Demande de Zoxone972

[[[zoxone972:Zoxone972/Marie-Hélène LEOTIN |Utilisateur:Zoxone972/Brouillon,]]] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zoxone972 (discuter) 18 septembre 2024 à 15:18 (CEST)

Bonjour

Vous n'en êtes qu'au début de ce brouillon. Il n'est absolument pas publiable en l'état.

La forme et le fond sont à reprendre en totalité.

Premièrement vous de démontrez pas l'admissibilité de Marie-Hélène Léotin dans une encyclopédie. Les seuls éléments proposés comme référence sont les publications de celle-ci. Mais vous ne proposez strictement aucune source à son sujet à elle.

Marie-Hélène Léotin a t-elle été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? d'article biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ses publications ont-elles fait l'objet d'un appareil critique ? ses publications sont-elles reprises comme référence par d'autres historiens ? Voilà les sources nécessaires pour valider la notoriété encyclopédique de cette historienne. Lire WP:NSU

La forme générale est elle aussi à reprendre totalement. Commencez donc par refaire un plan lisible. Lire Wikipédia:Conventions de plan. C'est une telle pagaille actuellement que j'ai du mal à comprendre la structure générale de votre texte.

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 15:32 (CEST)

Demande de Modèle:DustRaven/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Merci de voir si des éléments essentiels manques ou si je peux modifier significativement des éléments. A noté que j'y reviendrais pour l'amélioré dans le temps. Merci d'avance.

DustRaven (discuter) 18 septembre 2024 à 16:37 (CEST)

La Via Souterrata de Caille. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 16:46 (CEST)

Demande de Antoine Omeo : Utilisateur:Antoine_Omeo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'aurais aimé avoir votre avis sur mon brouillon, voyez vous des modifications à apporter ? Etant salarié d'OMEO, j'ai cherché au maximum à garder un ton neutre. Merci pour votre temps et le travail que vous faites. Bien cordialement. Antoine Omeo (discuter) 18 septembre 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour.

A quoi sert de demander une relecture si vous publiez dans la foulée ?

Vous voudrez bien commencer par déclarer sur votre page utilisateur que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées.

J'ai ajouté des bandeaux expliquant les principaux problèmes et remis l'article dans votre espace de brouillon. NicoV (discuter) 18 septembre 2024 à 17:48 (CEST)

Demande de FRDNB

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Pourriez-vous, s'il vous plaît, relire mon article sur ce musicien ? C'est ma première contribution, j'ai essayé de faire de mon mieux. Merci d'avance pour le temps que vous y consacrerez. Cordialement

FRDNB (discuter) 18 septembre 2024 à 19:20 (CEST)

Bonjour @FRDNB. Première remarque : vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc la rédaction est en français... NicoV (discuter) 18 septembre 2024 à 19:40 (CEST)

Demande de AnnickDV : Utilisateur:AnnickDV/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Madame, Monsieur,

novice dans la rédaction d'article puisque c'est mon tout premier, je requiers votre relecture.

Bien cordialement,

Annick Vivicorsi

AnnickDV (discuter) 17 septembre 2024 à 21:26 (CEST)

Bonjour, j'ai bien peur que la réponse soit dans le brouillon : « Le Scofa jouit d’une grande renommée locale dans les Deux-Sèvres, mais reste relativement méconnu au-delà des frontières de sa région natale. »

Avec comme seules sources un blog spécialisé dans le tourisme local et un site commercial, on est largement en-dehors des critères d'admissibilité. Existe-t-il des ouvrages ou des articles de presse nationale consacrés à ce gâteau ? Si la réponse est non, alors il n'y aura pas d'article possible. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2024 à 10:29 (CEST)

Bonjour Milena, effectivement, cela ne va pas au-delà de France Bleu : https://www.francebleu.fr/emissions/histoires-du-poitou-avec-patrick-sitaud/poitou/quel-est-le-lien-entre-le-carmel-de-niort-et-l-abbaye-de-liguge

Donc merci de votre réponse : je ne vais donc pas publier cet article tant qu'il n'y aura pas de sources plus solides.

Bien cordialement, Annick AnnickDV (discuter) 18 septembre 2024 à 10:33 (CEST)

Je ne peux que vous féliciter de cette réaction. c’est franchement rafraîchissant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:58 (CEST)

Bonsoir Kirham, merci. Mon père me parle de l'esprit Wiki depuis bien longtemps.

Un confrère sur Wiktionary, m'a chaleureusement demandé de publier cet article sur le scofa, alors je l'ai fait mais en tenant compte des recommandations : l'article est maintenant enrichi d'une dizaine de références solides et je l'ai remanié pour que le style encyclopédique soit respecté. Il me manque cependant une image libre de droit, qui pourra être ajoutée ultérieurement.

Merci pour le partage d'XP :)

Bonne soirée AnnickDV (discuter) 18 septembre 2024 à 21:06 (CEST)

Attention, les règles et les critères ne sont pas les mêmes sur le Wiktionnaire et sur Wikipédia...

Votre article a bien été publié, mais son admissibilité a été remise en cause car ses sources ne sont pas suffisantes. Plutôt que de chercher une image, vous devriez plutôt chercher de nouvelles sources qui soient autre chose que de la presse régionale ou des recettes de cuisine. Sinon l'article fera d'ici quelques mois l'objet d'un débat qui risque de conduire à sa suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 11:39 (CEST)

Bonjour Milena, l'article a été affiné afin de lui donner un caractère plus encyclopédique et pour inscrire cette recette dans la tradition nationale. J'ai notamment trouvé un livre de 2017 contenant la recette du scofa.

Dans l'espoir que cette spécialité connaîtra la même renommée que le macaron, dont l'histoire est similaire, dans les années à venir.

Bien à vous AnnickDV (discuter) 19 septembre 2024 à 12:34 (CEST)

Demande de VLAPPERS

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je vous soumets un brouillon pour relecture et éventuellement des conseils sur quoi corriger. Merci

VLAPPERS (discuter) 18 septembre 2024 à 05:54 (CEST)

Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher la publication de ce brouillon. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 10:57 (CEST)

Demande de Charlabel : Utilisateur:Charlabel/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite de la discussion amorçée le 13 septembre.

Je suis tout ouvert à la discussion mais pour cela il faut être deux. Je n'ai reçu aucune réponse à ma dernière demande d'éclaircissement.

Je rappelle l'objet de mon article : faire la biographie d'une personne semi-publique (journaliste-écrivain) à ma connaissance inexistante sur Wiki.

Il m'a été opposé que je ne démontrais pas l'admissibilité de cette personne ainsi que l'absence de source secondaire concernant sa biographie (c'est justement l'objet de mon article). J'ai ajouté quelques sources (au total 15) qui sont toutes publiques, accessibles et incontestables quand à leur authenticité. De plus la première de ces sources donne quelques éléments biographiques.

Je ne sais pas comment avancer dans la rédaction de cet article.Merci de répondre à ma demande

Charlabel (discuter) 18 septembre 2024 à 09:00 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de Thénard dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires publiées à son propos.

L'admissibilité ne se mesure pas au nombres d'articles ou d'éditoriaux que Thénard a publié, mais bel et bien sur la présence d'articles biographiques qui ont été publié sur lui.

Jean-Michel Thénard a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? l'ensemble de ces articles étant étalés sur plus de deux années.

Voilà les sources que vous devez proposer pour donner une chance à une publication de ce brouillon d'être viable dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 11:05 (CEST)

Demande de NikoPalad67140 : Utilisateur:NikoPalad67140/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici la version corrigée de mon brouillon. Concernant le paragraphe "Système de Jeu", je l'ai remplacé par une ébauche de section, pour que l'article n'enfreigne aucune règle pour "recherche personnelle".

Cordialement. NikoPalad67140 (discuter) 18 septembre 2024 à 11:14 (CEST)

Bonjour, sur la mise en forme de votre brouillon, il faudra enlever l'espace entre la section des références et le dernier paragraphe, sans oublier l'ajout des catégories liés au sujet ainsi que le portail. Voir Aide:Catégorie et Aide:Portail. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 14:59 (CEST)

@Dadrik, Ça ne doit pas être fait avant la publication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:56 (CEST)

Merci beaucoup @Kirham de l'avoir précisé. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 20:59 (CEST)

Je viens de mettre le brouillon à jour. L'escape a été retiré et j'ai aussi ajouté des catégories et des portails.

Cordialement. NikoPalad67140 (discuter) 19 septembre 2024 à 10:44 (CEST)

Il manque quelque chose d'essentiel dans votre brouillon : de véritables sources secondaires indépendante, pérennes et de qualité...

Les quatre premières références n'ont rien à faire ici. Ce sont des sources primaires.

la 5e date de la sortie du jeu

la 6e est un agrégatif de notes

à part la 5e il n'y a aucune analyse

pour les six il n'y a aucune pérennité des sources.

Bref, tout cela est très largement insuffisant pour respecter les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Demande de Princesse Gnenao

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 17:48 (CEST)

Bonjour, quatre lignes même pas rédigées ne suffisent pas à faire un article encyclopédique. N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette personne ? Existe-t-il des sources à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2024 à 17:52 (CEST)

Si bien sûr je l'ai fait sur la modification de la page Wikipedia de KEÏBLY et sa n'a pas été publie , même ecrit une page entièrement qui a été supprimé .

je vais apporter d'autre éléments .

merci Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 18:07 (CEST)

Bonjour

j'ai essayé de faire cette biographie et la mettre en ligne par vos soin du fait de plusieurs échec.

non seulement sur le chef-lieu Keîbly et son chef canton et fils du fondateur ce village Keîbly qui s'agrandi. Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 17:59 (CEST)

Bonjour.Vous souhaitez publier un article biographique dans une encyclopédie. Mais vous n'avez même pas rédigé la moindre phrase. Une phrase normalement structurée avec un sujet un verbe et un complément... C'est pourtant la base de tout...

le texte qui se trouve sur votre page de discussion et qui porte sur le même sujet ne vaut pas mieux. Et si ce sont les textes qui ont déjà été supprimés, alors leur suppression était on ne peut plus logique.

Si vous voulez créer une page généalogique, allez sur un site de généalogie.

Mais si vous voulez publier dans Wikipédia, alors il faut rédiger un article. Avec des phrases, avec un plan délimitant des paragraphes et avec des sources !!

Pour le moment, à part faire perdre leur temps aux administrateurs qui ont supprimé les pages et aux relecteurs ici vous n'avez rien fait...

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 18:47 (CEST)

Je comprend bien, ça ne intéresse pas forcement de faire une page généalogique, de mon grand père . J'essaie tout simplement de faire ce qui n'a pas été fais avant la première guerre mondiale quand on était à la période coloniale quand mon arrière grand père a créer ce village et que j'ai vu mon grand père veiller à cette région qui faisait partie du monde et de la France dans le temps.

Je crois avoir bien rédiger selon mon niveau études. Je prends bien note

les sources dans le temps coloniale un peu difficile , mis a part la carte de membre des chefs Canton de KeÏ Bohouo Gabriel et des commentaire et photos des événements sur Facebook du chef-lieu KEÏBLY . Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 19:49 (CEST)

J'ai bien peur que ce que vous cherchez à faire ne soit pas compatible avec les objectifs de Wikipédia.

Vous essayez de reconstituer l'histoire de votre famille ou de votre village à partir de sources primaires. C'est louable, mais c'est un travail inédit et Wikipédia ne peut pas publier ce genre de travaux.

Vous devriez plutôt ouvrir un site personnel pour cela. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2024 à 20:03 (CEST)

Tout ce que vous sitez ne m'intéresse pas.

Nous sommes des personnes discrètes.

C'est juste sa vie . C'est bien ça un biographie je pense. Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 20:35 (CEST)

Vous parlez de louange, nous sommes pas des personnes a exposer nos noms sur internet.

Juste même pour les habitants étrangers à notre région et intellectuelle dans le monde entier natifs de cet endroit tomber sur une biographie de celui qui a créé cette endroit lui servira dans cet article de Wikipedia.

Alors si on savait tout un brouillon ne serait pas mis a notre disposition.

La seule ressource que j'ai c'est l'extrait de naissance et la carte des associations des chefs canton .

Nous sommes a la période d'avant la première mondiale en Côte d'Ivoire s'il vous plaît. Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 20:43 (CEST)

Bonjour, alors il est impossible de rédiger un article encyclopédique à partir de si peu d’information. L’encyclopédie ne comprend des articles biographiques que sur des personnes très connues ou qui sont déjà abordées par des sources secondaires, d’autres encyclopédies ou un dictionnaire biographique.

À ce moment, je dois vous inviter à abandonner l’idée, vous ne parviendrez pas à publier cet article, son sujet n’est tout simplement pas admissible. Merci de passer à autre chose. Désolé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:51 (CEST)

Ok ! j'ai regardé la vidéo d' explications des conditions .

C'est quoi si peut d’informations, à votre niveau mais au niveau des ces personnes qui veulent découvrir et on soif de découvrir c'est pas si peu , si peut d'avoir été décoré de la médaille de l'ordre de mérite de la France sous la cinquième république par un ministre cité dans un pays premier producteur de Cacao ( la Côte D'ivoire ) .

Sur la pages Wikipedia de KEÏBLY dès que j'ai apporter des modifications il y a eu un bond de vues depuis des années le 15 septembre 2024. Princesse Gnenao (discuter) 18 septembre 2024 à 21:29 (CEST)

Votre message est illisible tant vous faites de fautes en tout genre...

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « Merci de passer à autre chose » ? Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 21:41 (CEST)

J'ai bien compris votre "Merci de passer à autre chose " les fautes sont des fautes de frappe et nous sommes sur un brouillon

Je vais essayer d'améliorer le contenu.

Je suis là pour ça.

Merci de votre conseil Princesse Gnenao (discuter) 19 septembre 2024 à 09:34 (CEST)

Article publié et supprimé. Notre conseil (et nous avons été 3 personnes différentes à donner le même) était de ne pas le publier. Vous êtes passée outre, tant pis pour vous... Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 10:28 (CEST)

Je vais demander de l'aide et le reformuler.

Ce n'est pas du vandalisme. Princesse Gnenao (discuter) 19 septembre 2024 à 11:00 (CEST)

Vous ne comprenez toujours pas. Quelle que soit la manière dont vous le reformulez, un article créé uniquement à partir de sources primaires comme une carte ou un acte de naissance ne peut pas figurer sur Wikipédia.

J'ai tenté de vous l'expliquer, mais vous avez préféré l'ignorer sous prétexte que ça ne vous "intéresse pas". Comment voulez-vous participer à un site dont vous ignorez sciemment les règles ? Et pourquoi devrait-on s'intéresser à votre article si vous ne voulez pas vous intéresser à ce que Wikipédia accepte ou non ?

Publier encore et encore cet article ne pourra mener qu'à un blocage de votre compte en écriture. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 11:10 (CEST)

Bien entendu ! Merci à vous. Princesse Gnenao (discuter) 19 septembre 2024 à 11:13 (CEST)

Demande de Etangs d'art : Utilisateur:Etangs_d'art/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture pour vérification des liens et approbation de l'article .

Etangs d'art (discuter) 18 septembre 2024 à 23:31 (CEST)

Bonjour @Etangs d'art.

Votre brouillon ne comporte aucune source, et en particulier aucune source de qualité, fiable et indépendante. Donc rien ne démontre la notoriété, et rien ne permet de vérifier le texte. Hors un article Wikipédia doit être basé uniquement sur de telles sources.

Sans sources, il n'est pas possible de publier un article. NicoV (discuter) 18 septembre 2024 à 23:51 (CEST)

Merci, comment mettre en avant les sources ? où dois je les faire apparaitre ? 2A01:CB08:8BAF:7800:2532:A3AF:B55F:34DA (discuter) 19 septembre 2024 à 00:19 (CEST)

Suivez le guide! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 septembre 2024 à 06:41 (CEST)

Demande de NikoPalad67140 : Utilisateur:NikoPalad67140/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Voici une recorrection de mon article. L'espace entre la section "Références" et le dernier paragraphes a été retiré, et des catégories et portails ont été ajoutés.

Cordialement. NikoPalad67140 (discuter) 19 septembre 2024 à 09:18 (CEST)

La première requête est encore ouverte. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 10:40 (CEST)

Utilisateur:Guilichatouille/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je publie ma première page et je serai ravie de savoir si je peux encore l'améliorer,

merci beaucoup pour votre engagement dans le savoir accessible à tous.

Guilichatouille (discuter) 19 septembre 2024 à 15:54 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

En effet vous ne proposez pas de sources secondaires qui lui soient véritablement consacrées. Il y a certes des références mais elles parlent plus des entreprises où il est passé que de lui même en particulier. La seule référence centrée sur lui est une annonce de nomination donc rien de biographique.

Il vous faut rechercher des articles biographiques publiés dans des revues de référence, la presse spécialisée ou la presse nationale ou internationale. Des articles biographiques de longueur importante et étalés sur plus de deux années. Les entrefilets et les interviews ne sont pas prises en compte pour mesurer la notoriété encyclopédique.

Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 16:15 (CEST)

Demande de Ipsumgd Utilisateur:Ipsumgd/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ipsumgd (discuter) 19 septembre 2024 à 16:22 (CEST)

Bonjour, l'article sur cette personne a été supprimé plusieurs fois, dont au moins une à la suite d'une consultation communautaire (peut-être plus, des tentatives sous des graphies proches ayant aussi eu lieu à la même période), et la page est désormais protégée à la création.

Les sources que vous indiquez (ses propres vidéos, son propre site, le site de son éditeur ou des sources non centrées sur lui) ne semblent pas en mesure d'inverser cette décision.

Donc autant ne pas perdre de temps : ce brouillon n'est pas publiable.

Si vous y tenez vraiment, faites une demande de restauration, mais il y a 99% de chances qu'elle soit refusée. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 17:21 (CEST)

La DRP est en cours. Les avis des admins sont unanimes sur l'impossibilité actuelle de restaurer l'article. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 18:26 (CEST)

wikipedia n’est il pas censée etre un endroit ou peut publier des articles ou lire des chose librement pourquoi refusée ceci , d’ailleurs est ce que les conditions d’admissibilites on changer depuis 2018 ou c’est juste il y a une preference entre certaines personnalités. Ipsumgd (discuter) 19 septembre 2024 à 18:34 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation à recenser tous les vidéastes de la terre. Il y a des critères d'admissibilité et vous n'apportez toujours pas de preuve que cette personne les remplit. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 19:14 (CEST)

fuze 3 a marqué des millions d’enfants grace a son approche subtile mais drole de minecraft et il en a proteger enormement grace a sa prevention lors de sa video sur temu Ipsumgd (discuter) 19 septembre 2024 à 19:57 (CEST)

J’imagine alors que ça a fait l’objet d’articles, de reportages, ou de trucs du genre? Autrement, d’où vient cette affirmation?

Je ne comprends pas pourquoi, quand on vous demande de nous aider à démontrer que le sujet respecte les critères, vous nous sortez une affirmation lancée dans l’univers, sans source, donc d’une splendide inutilité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 septembre 2024 à 20:04 (CEST)

Et puis permettez-moi de vous apprendre que le mot libre qui est associé à Wikipédia concerne la licence de publication, pas la possibilité d'écrire sur n'importe quoi ou n'importe qui. Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 21:35 (CEST)

Demande de Emma acnh (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour j'aurais besoin d'une révision sur ce sujet pour être le plus aux normes de wiki possible merci ;) Emma acnh (discuter) 19 septembre 2024 à 17:39 (CEST)

Demande de Utilisateur:LibrePector/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais publier un article sur une sociologue québécoise connue. J'ai rédigé un premier brouillon, mais je suis encore novice. J'apprécierais grandement les commentaires d'une ou d'un membre expérimenté de la communauté. En vous remerciant d'avance pour votre temps. LibrePector (discuter) 19 septembre 2024 à 18:55 (CEST)

Bonsoir

Je crois que vous n'avez pas compris ce qui est attendu dans l'encyclopédie en matière de sources.

Vous pouvez lister les publications de cette sociologue, mais cela ne sert à rien pour valider la notoriété encyclopédique nécessaire pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous devez proposer des publications dont Barbara Thériault est le sujet central. Des articles biographiques publiés dans des revues de référence en sociologie, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Vous pouvez aussi proposer des études critique de ses travaux publiées dans de revues de référence.

Les critères d'admissibilité des scientifiques dans Wikipédia sont très stricts. Lisez les ici > WP:NSU

Mettez en forme les références grâce à cette page d'aide : aide:Présentez vos sources Soyez très précis dans cette présentation.

Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 21:33 (CEST)

Demande de GCab : Utilisateur:GCab/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Cet article est-il eligible? Il s'agit d'une proposition de projet de rédaction collaborative d'une fiction auquel beaucoup de wikipediens pourraient participer...

GCab (discuter) 15 septembre 2024 à 15:05 (CEST)

Bonjour @GCab. Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire qu'elle recense du savoir connu et reconnu. Donc un fiction rédigée collaborativement n'a pas sa place, sauf si cette fiction fait l'objet d'analyses par des personnes reconnues dans le domaine. NicoV (discuter) 15 septembre 2024 à 20:36 (CEST)

Entièrement d'accord sur le principe. Néanmoins, le brouillon cite une page présentant un projet qui, dans les premières versions de la page, n'était pas encore abouti, donc ne pouvait faire l'objet d'analyses par des personne extérieure?

Je pense que le projet pourrait intéresser de nombreux membres de la communauté Wikipedia, et l’œuvre résultante serait tout a fait dans les objectifs de la Fondation (Note: j'ai rajouté un chapitre "but de l'oeuvre" dans le brouillon). Je pense qu'une page serait un moyen simple et efficace de diffuser l'idée et de la faire évoluer collaborativement. Pouvez-vous me suggérer un autre moyen? GCab (discuter) 16 septembre 2024 à 23:07 (CEST)

Sachant que l’intérêt n’est pas un critère d’admissibilité, sachant que les objectifs de la Fondation sont au nombre de 1 seul: « is to bring free educational content to the world. » soit « offrir du contenu éducatif gratuit au monde » ou « freely share in the sum of all knowledge. » « partager librement la somme de toute la connaissance ». Sachant que les principes fondateurs de Wikipédia sont dérivés de ces objectifs, sachant que l’intérêt n’est pas un de ces principes fondateurs, j’ai beaucoup de mal à arriver au raisonnement que l’oeuvre puisse être dans les objectifs de la fondation. À terme, peut-être, si ça fait l’objet d’études. Pas avant.

Si votre but est de faire évoluer le projet, un blogue, voire un wiki autre que Wikipédia (j’oserais même dire autre que Wikimedia), serait l’endroit approprié.  GCab :. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Bon, c'est clair que cela ne sera pas une page Wikipedia!

Je pense néanmoins qu'un roman décrivant et analysant/critiquant les progrès techniques et sociétaux depuis l'antiquité peut constituer un "contenu éducatif", d'autant plus que la forme romanesque peut rendre ce savoir plus accessible et distrayante pour certains publics qu'une encyclopédie formelle.

J'ai un peu cherché dans les projets de la Fondation, et c'est vrai que je n'ai pas trouvé de cadre existant pour un tel projet. Connaissez-vous un endroit idoine dans les sites de la fondation pour proposer un nouveau projet? un "café"? Sinon j'ai déjà un site web perso, mais il est vieux et personne ne le visite plus (et il s'adresse a une toute autre population; les bricoleurs...). Cordialement. GCab (discuter) 20 septembre 2024 à 13:33 (CEST)

Demande de Emmtébé

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je demande la relecture de mon 1er article pour m'assurer, via des contributeurs expérimentés, que dans la forme, l'enchainement, c'est ok -sur le fond je n'ai pas de doute, je connais le sujet.

Et si quelqu'un veut bien m'apporter son aide pour la mise en page (titres, note et photo que je n'arrive pas à intégrer), ça serait top!

D'avance merci.

MTB

Emmtébé (discuter) 18 septembre 2024 à 22:04 (CEST)

Bonjour @Emmtébé.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il n'est basé sur aucune source de qualité fiable et indépendante, en particulier aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.

Hors un article de Wikipédia ne peut se baser que sur de telles sources, il n'est donc pas possible de publier cet article sans fournir de telles sources et reprendre entièrement la rédaction.

Cette personne a-t-elle fait l'objet de biographies retraçant sa vie, de longs articles parus dans la presse d'envergure nationale ? Si ce n'est pas le cas, il n'est pas possible d'avoir un article. NicoV (discuter) 18 septembre 2024 à 22:20 (CEST)

Il semblerait que vous n'ayez pas lu l'article, hormis peut-etre les premières lignes. Je vous invite à le lire en entier sans négliger ses nombreuses notes. Vous pouvez également faire une recherche sur le web par vous-même.

Je repose ma demande de coup de pouce concernant la mise en page.

D'avance merci. Emmtébé (discuter) 19 septembre 2024 à 21:12 (CEST)

Bonsoir  Emmtébé :

En fait la forme générale pose tant de problèmes qu'il est au final difficile de séparer le grain de l'ivraie en matière de sources.

Il ne sert à rien de lister en bas de page des sources si vous ne les utilisez pas dans votre brouillon. D'où la réponse de NicoV. Vous devez rattacher chaque source des différents points qu'elles sont censées compléter ou valider dans votre texte. Lire et appliquer aide:Présentez vos sources + modèle:lien web (quand il y a une version Internet) + modèle:article (quand il n'y a pas de version Internet]].

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia pour mettre en forme votre texte

Lire attentivement et mettre en application ces différentes pages d'aide :

Wikipédia:Résumé introductif + Wikipédia:Conventions de plan + aide:syntaxe + aide:liens internes

Cette étape de mise en forme est fondamentale pour que votre texte soit potentiellement publiable.

Matpib (discuter) 19 septembre 2024 à 21:19 (CEST)

Bonjour @Emmtébé.

J'avais jeté un oeil sur les "nombreuses notes" : comme il n'y a aucun lien, difficile de se faire une idée précise, mais entre le titre de votre chapitre (Interventions dans les médias), et le titre des notes, il ne semble pas qu'il y ait de sources de qualité, fiable et indépendantes (donc excluant les interventions dans les médias), centrées sur cette personne (donc pas les lois/décrets ou articles sur d'autres sujets). NicoV (discuter) 20 septembre 2024 à 11:05 (CEST)

Demande de Coucou mon bibou : Utilisateur:Coucou_mon_bibou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

J'aimerais pouvoir modifier mon brouillon. Merci. Coucou mon bibou (discuter) 20 septembre 2024 à 08:52 (CEST)

Merci d'aller jouer ailleurs... --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 08:56 (CEST)

Demande de Etangs d'art : Utilisateur:Etangs_d'art/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Le texte est il prêt à être publié ? Que faudrait il y rajouter sinon ? Merci.

Etangs d'art (discuter) 20 septembre 2024 à 11:04 (CEST)

Bonjour

Et si vous commenciez par résoudre les problèmes signalés par les différents bandeaux présents en tête de votre brouillon ? Si ces bandeaux sont là c'est pour une bonne raison.

Construisez un plan Wikipédia:Conventions de plan

Rédigez un véritable résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

Supprimez les liens externes présents dans le corps du texte. (cf le lien présent pour " structure culturelle reconnue" et bien d'autres)

Supprimez l'aspect purement promotionnel. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de cette association (et ce même si vous en faites partie). aide:style encyclopédique

Les majuscules aussi portent les accents. Il y en donc pas mal à corriger.

Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 15:05 (CEST)

Demande de astoubes : Utilisateur:Astoubes/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la team,

Je vous soumets mon article pour relecture avant publication.

Mille merci pour votre précieuse.

Astoubes (discuter) 20 septembre 2024 à 14:00 (CEST)

Bonjour @Astoubes.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne se base sur aucune source de qualité, en particulier aucune source secondaire, donc rien ne permet de démontrer la notoriété encyclopédique ou d'assurer la vérifiabilité. Un article Wikipédia ne doit être rédigé qu'à partir de telles sources.

Le ton ensuite n'est pas neutre et factuel. Le fait qu'aucune source de qualité ne vienne étayer les propos ne fait que renforcer cette situation. NicoV (discuter) 20 septembre 2024 à 14:16 (CEST)

Bonjour,

Comment puis-je améliorer mon article? Dans ce cas ? Astoubes (discuter) 20 septembre 2024 à 15:06 (CEST)

Serait-il possible de me dire ce qu'il faudrait réellement changer ? Car c'est un artiste connu et leader du Mouvement , comment dois-je faire ? Astoubes (discuter) 20 septembre 2024 à 15:08 (CEST)

Très simple : apportez à votre brouillon des sources secondaires de qualité consacrées à cette personne. Ces sources doivent être des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale et être étalées sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 18:39 (CEST)

d'accord, je vais apporter les modifications. Astoubes (discuter) 20 septembre 2024 à 18:55 (CEST)

Bonjours, je souhaite faire relire mon brouillion, il s'agit d'un projet de page wikipédia concernant un groupe de musique breton. Merci

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjours, je souhaite faire relire mon brouillion, il s'agit d'un projet de page wikipédia concernant un groupe de musique breton. Merci

RoryGilmore2006 (discuter) 20 septembre 2024 à 14:29 (CEST)

Bonjour RoryGilmore2006 , vous demandez la relecture pour un article que vous avez déjà publié en plusieurs exemplaires :

• My Bones Cooking (groupe de musique)
• My Bones Cooking
• MBC (groupe de musique)
• Mybonescooking
• Mbc(band)

Merci d'arrêter ces spams, surtout si vous faites vous-même une demander de relecture. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 20 septembre 2024 à 14:34 (CEST)

De plus, cette insistance amène à se demander si vous avez un lien avec ce groupe : si c'est le cas, merci de l'indiquer sur votre page utilisateur.

Une fois que ce sera fait, il faudra trouver des sources plus solides que la page Facebook du groupe et un article de paléontologie n'ayant visiblement aucun rapport avec le sujet. Ce groupe a-t-il seulement sorti un album ? Votre brouillon ne l'indique même pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 15:04 (CEST)

Personnellement, ça m'étonnerait très fortement que ce groupe local soit admissible, cf. WP:NMA. — V_VL_LA_AC_C 20 septembre 2024 à 15:12 (CEST)

Ah, mince je m'était dit que j'allai commencé par un petit article sans grande prétention, pour débuté. Je pensais peut être un peut vainement que comme tout est véridique cela ne poserait pas de problème. RoryGilmore2006 (discuter) 20 septembre 2024 à 15:15 (CEST)

je ne voulait pas dire "vainement" mais "naïvement" RoryGilmore2006 (discuter) 20 septembre 2024 à 15:16 (CEST)

Non, que ce soit vrai est insuffisant : il y a des critères de notoriété à respecter (je vous invite à cliquer sur le lien de mon message précédent pour en prendre connaissance). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 20 septembre 2024 à 15:21 (CEST)

Je suis désolé j'ai essayer que mettre un référence un roman écrit par Jean-Michel Arnaud et non à un article paléontologique, toute mes excuse, j'ai visible échouer. Et insistance n'est pas voulu j'ai souhaité le publié mais un message d'erreur c'est afficher qu j'ai bêtement attribué au nom que j'ai donc changer plusieurs fois croyant que c'est cela qui posait problème. Je débute je ne savait pas que j'avais publié plusieurs fois la page ce n'était nullement mon intention RoryGilmore2006 (discuter) 20 septembre 2024 à 15:12 (CEST)

pas possible. Pas possible de créer 5 fois un article sur le même sujet avec 5 titres différents sans que cela soit intentionnel... Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 15:36 (CEST)

Moi, je me demande comment c'est possible d'insérer en référence un article paléontologique à la place d'un roman. Pas le même type de document, pas le même sujet, pas le même modèle pour insérer la référence : sacré grand écart ! Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

cela peut paraitre bête mais dés qu je rentre un titre le message d’erreur apparais (si vous avez une explication je la veux bien :) ), et je ne souhaitait vraiment pas mettre un article de paléontologie, j'ai rentré le nom du roman dan le logiciel "la passagère de morlaix" et il a doté un lien vers un article, qui effectivement par le moralité mais il ne s'agit pas du tout du roman (je n'ai pas fait très attention). Voila c'est l’explication toute simple : je n'est pas fait très attention, je comprend votre méfiance, mais il faut être un peu indulgent avec les débutant comme moi qui avance un peu a l'aveugle :) RoryGilmore2006 (discuter) 20 septembre 2024 à 16:03 (CEST)

Reprenons depuis le début. Inutile d'essayer de republier cet article pour le moment.

Avez-vous d'autres sources concernant ce groupe que sa page Facebook ou un livre publié par un des membres (qui sont tous les deux insuffisants pour démontrer sa notoriété) ? Ce groupe a-t-il sorti au moins un album ?

Si la réponse à l'une de ces questions est "non", alors inutile de chercher plus loin : l'article n'est pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 16:43 (CEST)

Demande de Chris Angel31 : Utilisateur:Chris_Angel31/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je n'ai aucun lien avec cet auteur mais j'ai apprécié son premier roman et je me suis étonné de ne pas trouver sa fiche wiki. C'est mon premier article, je n'ai fait que de la contribution à des articles déjà existants. Merci de votre relecture.

Cordialement

Chris

Chris Angel31 (discuter) 20 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

Bonjour

Deux ouvrages publiés chez POL, un éditeur majeur en France, cette auteure est manifestement admissible.

Mais votre brouillon a quand même besoin de pas mal de travail avant de penser le publier.

Rédigez un véritable résumé introductif qui corresponde à ce qui est attendu dans l'encyclopédie : Wikipédia:Résumé introductif

Complétez votre plan et votre article avec une section consacrée aux deux livres publiés. (pour la mise en forme voyez une page comme W. R. Burnett qui est bien précise sur l'utilisation des modèles de mise en forme.

Accentuez les références en allant rechercher d'autres études critiques des ouvrages.

Complétez de manière bien plus précise l'infobox

Si vous pensez que cette personne peut figurer dans une encyclopédie c'est bien qu'il y a des choses à écrire sur elle. Alors allez-y, écrivez !!

Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 17:17 (CEST)

Merci beaucoup,

C’est très aidant, et plus encore avec les liens ! Je me remets au travail Chris Angel31 (discuter) 20 septembre 2024 à 20:33 (CEST)

Demande de SMC13310 : Utilisateur:SMC13310/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour. Étant mon 1er article, merci de vérifier cet article. En vous remerciant ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

SMC13310 (discuter) 20 septembre 2024 à 16:51 (CEST)

Non admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:NPP et WP:CGN. Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 17:18 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

M.tossen (discuter) 20 septembre 2024 à 14:28 (CEST)

Bonjour, les seules sources que vous indiquez sont régionales. De plus, aucun de ces articles n'est centré sur Achille Bizzarri, il y est tout juste cité.

Avez-vous des articles de presse nationale à son sujet ? Si ce n'est pas le cas, ce brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 14:59 (CEST)

Personne non admissible selon WP:CGN absence de sources secondaires pérennes et indépendantes. Ton largement promotionnel. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 16:55 (CEST)

Demande de Sport Palois : Utilisateur:Sport_Palois/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : bonjour, j'ai recréé la page du club cette fois sans images et avec la liste des sources, pouvez vous me dire si elle est correcte Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 15:09 (CEST)

pas de relecture.

Tant que vous n'aurez pas eu une réponse positive dans votre demande de restauration...

Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 15:38 (CEST)

alors repondez dessus. Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 16:14 (CEST)

Premièrement je ne suis pas administrateur, je ne peux donc prendre aucune décision en DRP

Deuxièmement cette requête attend surtout une réponse de vous sur le potentiel conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être si je me souviens bien...

Et ce n'est pas en attaquant les administrateurs que vous allez gagner... Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 17:05 (CEST)

je n'attaque personne; c'est lui qui se joue de moi en ignorant mes réponse quand ça l'arrange, j'ai déjà répondu plusieurs fois à ça d'ailleurs, c'est surtout qu'il joue avec les mots et ne regarde même pas les changement apporté Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 17:19 (CEST)

Il n'avait pas à regarder quoi que ce soit de votre brouillon tant que vous n'aviez pas fait preuve de transparence quant au lien que vous pouviez avoir avec ce club. Vous l'avez fait aujourd'hui à 16:35‎ et comme par hasard vous avez vu qu'un administrateur a répondu à votre requête.

Donc non, il ne s'est jamais joué de vous. Et oui, vous avez été d'une parfaite indélicatesse dans vos réponses. Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 18:31 (CEST)

non mais tu te moque de moi ? J'ai répondu hier à ça ! Supprimé l'article c'est bon j'en ai marre vous n'aimez en rien ! Et j'ai fait quoi à 16h35 ? Par que j'ai répondu à ça hier déjà ! Et deux fois et vous osé parlé de indélicatesse quand c'est une personne extérieure qui doit m'aider pour remplir une fiche car votre collègue préfère méprisé les autres au lieu d'aider ? J'ai pris assez de temps pour répondre et essayer de régler la situation mais il ne m'a jamais aidé ou expliqué ce que je devais faire comme si tout le monde connaissait le wikicode par cœur Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 18:36 (CEST)

Et il serait bon de se souvenir que nous sommes tous des bénévoles, avec des obligations dans la vraie vie ; les réponses ne sont pas forcément ignorées, c’est juste qu’on est peut-être au boulot ou à faire autre chose. Et il serait bon de se souvenir que WP est une encyclopédie, donc qu’il n’y a aucune urgence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2024 à 19:35 (CEST)

je ne vous presse pas pour répondre mais plutôt je dirais que je préférerais que quand on me répondent on regarde ce qui a était changé au lieu de parler de détails inutiles qui n'ont rien a voir, c'est un autres utilisateurs qui a du m'expliquer comment mettre la balise sur mon profil, on aurait gagner du temps si vous m'aviez expliqué cela ... je me doute que vous travaillez mais un peu d'aide et de sympathique ne serait pas de refus... car quand je vois comment on m'a répondu ça ne me donne pas envie d'en faire autant . Même si j'espère qu'on peut parler à présent sans enphage Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 19:39 (CEST)

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Vous ne proposez pas de sources secondaires sur ce club.

Pour valider la notoriété encyclopédique de ce club d'athlétisme, il vous faut proposer des articles de fond sur le club, sur l'association qui proposent une étude historique, des points décrivant son organisation, qui fasse une analyse de son fonctionnement, de son économie, etc...

La possible notoriété de certains de ses adhérents ne se transmets pas à l'association. La notoriété encyclopédique ne se transmet pas.

Le style général ne convient absolument pas à une encyclopédie. « Le stade joue un rôle central dans la vie sportive du club et de la communauté locale, en fournissant un espace adapté à la pratique de l’athlétisme à tous les niveaux. » Voilà exactement ce qu'il ne faut pas écrire. Évidemment que le stade est le point central du club puisque c'est là que ses adhérents s'entrainent. Évidemment que c'est un espace adapté à la pratique de l'athlétisme puisque c'est là que le club s'entraîne...

Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 23:48 (CEST)

bonjour Matpib,

Bonjour, Merci pour vos retours détaillés.

1. Sources secondaires : Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par "sources secondaires" ? Est-ce que des articles retraçant l'histoire du sport et mentionnant le club seraient acceptables comme sources ?

2. Notoriété : Je comprends que la notoriété ne se transmet pas directement. Cependant, je souhaitais écrire un passage sur les différents athlètes marquants du club, ce que je n'ai finalement pas fait. J'ai néanmoins conservé les sources des résultats car ils font partie de l'histoire de ce club et donc de sa notoriété. Même si, comme vous le dites, cette notoriété ne se transmet pas directement, ce sont ces athlètes qui permettent au club de gagner des titres, que ce soit individuellement ou par équipe. Comprenez-vous ce que je veux dire par là ?

3. Stade : Il est important de noter que ce club dispose de l'un des rares grands stades de la région, où ils ont organisé plusieurs événements internationaux. Comment devrions-nous intégrer cette information de manière appropriée ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements. Cela nous aidera à améliorer le contenu et à répondre aux critères requis.. Sport Palois (discuter) 21 septembre 2024 à 10:49 (CEST)

Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires à lire attentivement

Comme je vous l'ai dit dans mon message « il vous faut proposer des articles de fond sur le club, sur l'association qui proposent une étude historique, des points décrivant son organisation, qui fasse une analyse de son fonctionnement, de son économie, etc... » ces articles doivent être issus de revues de référence ou de la presse spécialisée ou de la presse nationale et doivent être étalés sur plus de deux années.

André Lavie a déjà une page. Pas dans un bon état d'ailleurs. Vous avez la possibilité de la compléter en y apportant ces sources qui lui manquent tant.

Pour le stade, restez factuel. Aucune information ne peut figurer dans Wikipédia si elle n'est pas sourcée convenablement. Si vous voulez parler du stade vous pouvez aussi compléter la page de Pau dans sa section sur les sports ou les infrastructures sportives. Avec des sources.

Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 11:48 (CEST)

d'accord j'ai ça, je le rajoute sur mon brouillon, mais dites moi, quand je regarde les pages des autres clubs il n'y a pas de sources secondaires voir aucune, comme le wiki du puc athlétisme par exemple et d'autre page qui n'ont aucune source Sport Palois (discuter) 21 septembre 2024 à 11:53 (CEST)

WP:PIKACHU

Ce n'est pas parce que c'est mal fait ailleurs que vous devez reproduire les mêmes erreurs.

Si vous venez ici c'est pour que nous vous proposions les bonne manières de faire une encyclopédie, pas pour vous tirer vers le bas.

Notre avis n'est évidemment que consultatif. Vous pouvez faire ce que vous voulez, mais cela sera à vos risques et périls. Publier une page qui se retrouve immédiatement bardée de bandeaux rouges n'est pas forcément la meilleure chose à faire. Publier des pages non admissibles peut aussi se retourner contre leur créateur et cela peut aller jusqu'à l'interdiction en écriture dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 12:03 (CEST)

oui c'est pour ça que je le publie en brouillon d'abord (ce que je n'ai pas réussie à faire la 1er fois car je n'ai pas trouvé le code)

Mais pour créer la page j'ai évidemment regarder ce qu'il y avait ailleurs, et la plupart des page ne sont pas aussi détaillées voir on juste une infobox et un petit descriptif qui peut donc induire en erreur quand on veut faire une page sur un sujet similaire (sauf que moi j'ai justement voulu faire une vrai page) Sport Palois (discuter) 21 septembre 2024 à 12:58 (CEST)

Demande de Kanyemu.sam Aidez moi a revisé cette page pour voir si elle admissible

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Kanyemu.sam (discuter) 20 septembre 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour, avec une interview et un article court, la correspondance de votre article aux critères de notoriété des personnes n'est pas encore démontrée. Avez-vous d'autres articles de presse nationale à son sujet ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2024 à 16:11 (CEST)

Bonjour

Votre texte est à réécrire en adoptant un style neutre qui convient à une encyclopédie.

Vous n'êtes pas là pour dresser des louanges, mais pour faire une synthèse encyclopédique des publications qui ont été faites à propos de cette personne. 3

Toute publication en l'état est vouée à l'échec. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 19:31 (CEST)

Demande de Helia Shandiz

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Helia Shandiz (discuter) 21 septembre 2024 à 12:04 (CEST)

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas fait preuve de transparence sur les probables liens de conflit d'intérêt qui vous lie au sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 12:15 (CEST)

Bonsoir

Beaucoup de choses sont à reprendre dans ce brouillon.

A commencer par supprimer tous les caractères gras. Dans Wikipédia seule la première mention du sujet de l'article dans le résumé introductif est en gars.

Ensuite il faut que vous sourciez votre texte. Sans ce sourçage vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce photographe dans l'encyclopédie. Mohsen Shandiz a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiésq dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Pour mettre en forme ces sources voici une page aide:présentez vos sources

La photo doit être retirée. Vous violez le droit d'auteur en l'affichant ainsi. Contrairement à ce que vous mettez dans la définition de la photo, vous n'êtes pas l'auteur de la photo.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 22:14 (CEST)

Demande de relecture pour l'article Wikipedia sur Sleepless Night (événement caritatif en direct sur Twitch)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je viens de rédiger un article pour Wikipédia concernant Sleepless Night, un marathon caritatif de jeux vidéo français qui se déroule annuellement sur Twitch depuis 2021. Cet article décrit l'historique de l'événement, son format, les associations soutenues ainsi que son impact grandissant dans le paysage du streaming caritatif en France.

L'article couvre :

• L'origine et la création de Sleepless Night.
• Les éditions de 2021 et 2022, avec les associations soutenues et les montants récoltés.
• L'évolution du format et l'impact médiatique de l'événement.

Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez prendre le temps de le relire et me faire part de vos retours sur les points suivants :

• Exactitude des informations : Toute correction ou précision concernant les faits serait la bienvenue.
• Respect des règles de Wikipédia
• Suggestions d'améliorations : Toute suggestion sur la structure, les formulations ou les informations à ajouter est la bienvenue.

Voici un lien vers l’ébauche de l’article : Utilisateur:Carlarta/Brouillon.

Vos commentaires et corrections sont les bienvenus et contribueront à garantir que cet article est conforme aux standards de Wikipédia.

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide.

Carlarta Carlarta (discuter) 21 septembre 2024 à 14:50 (CEST)

Bonjour, pour l'instant l'admissibilité n'est pas encore démontrée : toutes les sources indiquées sauf une sont régionales (Ouest-France), et la seule qui ne l'est pas cite Sleepless Night seulement en dernière ligne, dans la catégorie « Ils reviendront peut-être l’année prochaine ».

Avez-vous des articles de presse nationale qui soient centrés sur cet évènement ? Sans cela, votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2024 à 18:20 (CEST)

Bonjour, d'après ce que j'ai vu, Ouest-France (source 3) à été publié au niveau national puisque l'article est dans la catégorie "Accueil > Gaming > Jeux vidéo". Sachant que Ouest-France aura au 1er janvier 2025 une chaîne de télévision sur la TNT, je pensais que cela était considéré comme un média national qui relaie des informations régionales. Il y a également une vidéo de "Topito" sur leur site et sur YouTube qui parle de leur événement. Dois-je l'inclure ?

Merci d'avance

Carlarta Carlarta (discuter) 21 septembre 2024 à 18:48 (CEST)

Ouest France est une publication régionale. Ce journal ne peut être considéré comme suffisante dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 09:12 (CEST)

Quant à Topito, ce n'est pas vraiment considéré comme un média de qualité et leurs vidéos sont souvent sponsorisées. On ne peut pas compter dessus.

Auriez-vous d'autres articles dans de la presse vraiment nationale ? (pour la source 3, le fait que la rubrique ne soit pas "Cholet" signifie juste qu'on n'est pas dans les pages locales d'un journal régional). Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2024 à 10:55 (CEST)

Demande de Etangs d'art (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci pour vos contributions avant de publier cet article.

Etangs d'art (discuter) 21 septembre 2024 à 22:49 (CEST)

Bonsoir

Pourquoi faire une troisième demande de relecture alors que vous n'avez même pas pris la peine de prendre en compte la deuxième ?

Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

Demande de Sport Palois : Utilisateur:Sport_Palois/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

J'ai poursuivi l'écriture de l'article en rassemblant d'autres sources, même s'il me reste encore à en ajouter, notamment à partir de supports comme des livres ou des revues d'époque. J'ai également rempli la section du "débat d'admissibilité" pour discuter de la légitimité de la page sur Wikipédia. Cependant, j'ai du mal à comprendre ce que je dois modifier dans la forme du texte pour le rendre plus "wikifié". Pourriez-vous m'indiquer les ajustements nécessaires à ce niveau, afin de respecter les critères de style et de présentation propres à Wikipédia ?

Merci d'avance pour vos conseils et votre aide ! Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 22:12 (CEST)

Merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande à chaque intervention. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 22:15 (CEST)

alors comment faire pour vous demander ? Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 22:17 (CEST)

Demande de Lucius14

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais avoir une relecture concernant mon brouillon sur l'association Graines de Noé. Merci d'avance.

Lucius14 (discuter) 9 septembre 2024 à 11:53 (CEST)

Bonjour Lucius,

Je trouve ton article bien fait, le ton est neutre, tu as fait les liens avec d'autres articles wikipedia et il y a beaucoup de sources secondaires qui me semblent valables. Je me suis permis de rajouter le titre de l'article.

Cordialement

Vincent Chris Angel31 (discuter) 20 septembre 2024 à 16:06 (CEST)

@Chris Angel31 vous devriez savoir que l'on ne met jamais de titre. Le titre s'incrémente automatiquement au moment de la création de la page...

De plus je ne partage pas votre avis sur les sources. Elles sont certes nombreuses, mais ce nombre cache en fait leur manque de qualité.

Une seule aurait pu être intéressante, RFI, mais encore aurait-il fallu qu'elle soit autre chose qu'un entrefilet. Elle manque sacrément de consistance pour valider une notoriété encyclopédique particulière. Les autres références proposées sont soit locales ou régionales soit primaires (état français)

 Lucius14 : auriez-vous des articles de fond publiés sur cette association dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale le tout étalé sur plus de deux années ?

Ce sont ces sources là qui permettront de mesurer la notoriété encyclopédique de cette association. Lire WP:NA.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 23:34 (CEST)

Merci pour vos retours @Chris Angel31 et @Matpib.

Plusieurs sources sont issues de la presse spécialisée nationale, par exemple La Toque Magazine et Le monde des boulangers. J'ai également une double-page de Télérama de 2017 (n°3545-3546) mais qui est redondante en terme d'informations et non présente en ligne.

Lucius14 (discuter) 2 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Demande de Gbla2004

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je viens d'écrire cet article concernant la revue France Forum. Je n'arrive pas à le publier. Pouvez-vous me donner votre avis svp :) ?

Gbla2004 (discuter) 9 septembre 2024 à 12:31 (CEST)

Bonjour Gbla2004 et bienvenue sur wikipédia. Vous ne pouviez pas publier l'article en renommant votre brouillon pour parce que votre compte avait été créé trop récemment. J'ai fait qqs corrections de forme, il reste des parties qui ne sont pas sourcées : il faut les sourcer ou les supprimer. La règle d'or est la vérifiabilité, il faut que tout ce que vous écrivez soit présent dans une source (de préférence une source secondaire). Par ailleurs, si vous avez un lien (par ex. un lien professionnel) avec cette revue, je vous conseille de ne pas publier ce brouillon ; si vous le faites il faudrait absolument déclarer ce conflit d'intérêts. --Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 17:01 (CEST)

Bonjour, Merci pour ce retour !

Je vais corriger.

Je n'ai aucun lien professionnel avec cette revue, j'en suis simplement lecteur. Gbla2004 (discuter) 23 septembre 2024 à 09:54 (CEST)

Demande de Emma acnh

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Emma acnh (discuter) 18 septembre 2024 à 18:14 (CEST)

Bonjour, votre article ne comporte pas la moindre source secondaire. En l’état, il n’est pas possible d’en vérifier le contenu, une exigence pourtant de Wikipédia. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:54 (CEST)

Les modifications ont été apportées. Emma acnh (discuter) 18 septembre 2024 à 22:29 (CEST)

Mais cela reste bien insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique.

Auriez-vous de vrais articles de fond rédigés sur ce duo ? des articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ?

Ce duo vient de sortir son premier album. La règles dans Wikipédia c'est de mesurer la notoriété à partir de la publication du deuxième album sauf si l'artiste a bénéficié d'un grand nombre de publications (ce qui semble loin d'être le cas ici). Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 22:34 (CEST)

Le groupe a été couvert par des médias indépendants et fiables, comme VL Média, Just Music, et Live Nation.

Une de leur musique, je t'aime trop, a été popularisée dans l'emission de TV danse avec les stars

ils sont aussi passé a plusieurs reprises chez RFM Emma acnh (discuter) 18 septembre 2024 à 22:49 (CEST)

Bonjour, inutile de multiplier les demandes alors que celle-ci est encore ouverte.

Niveau références, on peut déjà oublier les réseaux sociaux du groupe, ce sont des sources primaires qui ne prouvent que l'existence du groupe.

Dans les 3 autres, VL Médias et Just Music renvoient des erreurs 404, donc on ne peut rien en tirer. Live Nation est surtout une base de données de concerts, qui ne contient qu'une courte présentation et indique qu'il n'y a pas d'événements dans l'immédiat.

Il va falloir trouver mieux pour démontrer l'admissibilité de ce groupe. Existe-t-il des articles de presse nationale (hors interviews si possible) à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2024 à 18:05 (CEST)

@Milena, Live Nation est surtout un promoteur... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 septembre 2024 à 20:09 (CEST)

Merci pour la réponse :) et dsl pour la demande j'ai effectué des modifications et je ne savais pas si cela était visible ^^ j'espere avoir suffisament prouvé la notoriété sur l'article Emma acnh (discuter) 19 septembre 2024 à 20:32 (CEST)

Bonjour @Emma acnh.

Je viens de jeter un oeil au brouillon : j'ai remis quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes.

Etant donné le ton publicitaire employé tout au long de votre brouillon, pourriez-vous clarifier votre lien avec ce groupe de musique ? NicoV (discuter) 19 septembre 2024 à 21:34 (CEST)

merci, je viens de voir, j'ai essayé de corriger. Le ton publicitaire n'est pas du tout volontaire, j'apprécie juste beaucoup le groupe.

J'essaie de wikifier au maximum, c'est mon premier article je fait de mon mieux :) Emma acnh (discuter) 19 septembre 2024 à 21:45 (CEST)

Je ne sais pas comment vous faites, mais la plupart de vos références renvoient des "pages non trouvées", il faut absolument corriger ça si vous voulez qu'on les évalue.

Parce que ce qui est accessible est encore loin d'être suffisant : des interviews, une setlist et un article sur Rock en Seine (donc pas du tout centré sur eux). Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 08:54 (CEST)

oui c'est bizarre, j'ai corrigé ca, merci Emma acnh (discuter) 20 septembre 2024 à 16:25 (CEST)

OK normalement c'est bon je sais pas ce qui c'est passé. J’espère répondre a toutes les exigences de wiki Emma acnh (discuter) 20 septembre 2024 à 22:05 (CEST)

Je ne vois pas en quoi les références proposées font avancer le schmilblick

Des interviews, des pages qui ne citent même pas le nom du groupe, des annonces de concert, mais rien de centré, rien de rédigé. Vous validez l'existence de ce duo mais vous ne proposez strictement rien de concret et de qualitatif sur lui.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité du duo dans une encyclopédie.

Penser rédiger un article encyclopédique sur ce duo me semble prématuré. Matpib (discuter) 20 septembre 2024 à 23:42 (CEST)

Ok je comprends, merci de votre aide au moins j'ai déja une bonne base de brouillon en attendant d'autres éléments futurs qui permettraient de publier Emma acnh (discuter) 23 septembre 2024 à 16:57 (CEST)

Demande de Sban89 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai retravaillé mon brouillon pour ajouter plus de sources et une bibliographie. Pourriez-vous le relire et me dire si je dois changer quelque chose ? Merci beaucoup

Sban89 (discuter) 21 septembre 2024 à 13:45 (CEST)

Malheureusement je ne vois en quoi votre brouillon a évolué favorablement.

Je ne vois toujours pas d'études sérieuses sur ce personnage de fiction parmi les références que vous proposez.

Attention aussi à ne pas les mettre en double. Si la référence est utilisée pour sourcer le texte vous n'avez pas à la remettre en dur en bas de page. Mettre deux fois la même référence sous deux formes différentes ne fait pas qu'il ya plus de sources... Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 14:03 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, cependant j'ai des ouvrages, une conférence sur le sujet, multiples articles de journaux tirés des plus grand journaux francophones. Je ne vois pas ce que je peux apporter encore plus. Sban89 (discuter) 21 septembre 2024 à 17:03 (CEST)

Vous avez des articles, des livres sur la série littéraire, sur leur auteur, sur le polar belge, mais rien de centré sur le personnage de fiction.

Avec ces sources vous pourrez compléter l'article Alain Berenboom et pourquoi pas créer un article sur la série littéraire des romans mettant en scène ce personnage de fiction, mais pas sur le personnage de fiction. Matpib (discuter) 21 septembre 2024 à 17:10 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Cependant tout les articles et ouvrages sur la page parlent du personnage. Font des analyses. Les titres des articles portent le nom des livres ou des choses dans la série. Mais tous parlent du personnage et bien sûr aussi de l'auteur. Cependant je ne comprend pas ce que voulez dire avec le commentaire: "sur la série littéraire des romans mettant en scène ce personnage de fiction". Écrire sur le personnage ou la série c'est la même chose car le personnage est le protagoniste de toute la série. C'est comme Sherlock Holmes ou le Commissaire Maigret. Le détective est la série. Sban89 (discuter) 23 septembre 2024 à 19:16 (CEST)

 Cpalp : un avis ? Matpib (discuter) 23 septembre 2024 à 20:14 (CEST)

Demande de Remilio27

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, j'ai réalisé un article au brouillon sur la station d'épuration de La Grande Motte. Est-ce qu'il est possible de voir si l'article est conforme aux normes Wikipédia avant une éventuelle publication. En vous remerciant par avance. Cordialement, Remilio27 (discuter) 22 septembre 2024 à 21:03 (CEST)

Bonsoir

La question qu'il faut se poser est celle de l'admissibilité d'une telle installation dans une encyclopédie.

Et actuellement votre brouillon ne démontre pas cette admissibilité. Vous ne nous proposez que des sources institutionnelles, et donc des sources primaires.

Vous allez très loin dans les détails sur cette station d'épuration. Si loin que se pose la question de l'origine de ces données et de leur accès. En conséquence une question s'impose rapidement : êtes vous lié d'une manière ou d'une autre à cet établissement ?

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 21:21 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas lié à cette organisation. J'ai proposé de rédiger cet article car j'ai déjà pu réaliser un travail bibliographique sur la station d'épuration de La Grande Motte au cours de mes études sur les sciences de l'eau. J'estime donc avoir quelques connaissances pour essayer de contribuer dans ce domaine. De plus je trouve qu'il y a très peu d'articles Wikipédia sur les stations d'épuration. Il existe des sources secondaires mais je ne les ai pas citées, car elles ne justifiaient pas mes propos de manière plus pertinente qu'avec les sources primaires.

En voici quelques unes (essentiellement sur la réutilisation des eaux usées traitées à LGM) :

- https://www.francebleu.fr/infos/environnement/le-golf-municipal-de-la-grande-motte-bientot-arrose-par-les-eaux-usees-traitees-1666174664

- https://www.midilibre.fr/2022/02/19/herault-de-leau-usee-traitee-pour-arroser-le-golf-de-la-grande-motte-10120620.php

- https://ecomnews.fr/news/comment-gerer-la-secheresse-et-preserver-la-ressource-en-eau-dans-les-stations-balneaires-lexemple-de-la-grande-motte/

- https://actu.fr/occitanie/la-grande-motte_34344/reut-trait-de-cote-et-alimentation-le-pays-de-l-or-poursuit-sa-transformation-ecologique_60290717.html

En vous remerciant de votre aide, cordialement, Remilio27 (discuter) 22 septembre 2024 à 22:46 (CEST)

Ce ne sont pas des sources secondaires de qualité suffisante. De la presse locale ou régionale, des références sur des points satellites et non centrées sur la station d'épuration elle-même. relisez ces articles. On y parle de l'utilisation d'eau recyclée pour le golf, pas de la station elle-même comme sujet principal...

Effectivement il n'y a pas d'articles sur les stations d'épuration. Surement pour une bonne raison : les sources, ou plutôt le manque de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 23:25 (CEST)

La réutilisation des eaux usées traitées est une problématique directement liée à l'épuration des eaux usées (donc des STEP).

De nombreux articles sont dépourvus de sources alors qu'ils sont reconnus scientifiquement : Théorème de Bolzano-Weierstrass — Wikipédia (wikipedia.org) Remilio27 (discuter) 23 septembre 2024 à 10:37 (CEST)

effectivement beaucoup d'articles sont dépourvu de sources. Mais beaucoup d'articles sont aussi supprimés chaque jour car ils étaient dépourvus de sources.

Si vous venez ici demander une relecture, ce n'est pas pour que les relecteurs vous encouragent de mal faire mais bel et bien pour vous donner les bonnes pratiques.

Libre à vous de faire ce que vous voulez, nous les relecteurs sommes des contributeurs comme vous qui mettent leur temps à votre disposition pas des administrateurs qui peuvent vous sanctionner.

Une publication en l'état a de fortes chances de se retrouver remise en question voire même supprimée. A vous de voir

Pensez aussi à lire WP:PIKACHU pour éviter de faire le même type de remarque...

Matpib (discuter) 23 septembre 2024 à 11:02 (CEST)

Demande de 201.141.17.92

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

201.141.17.92 (discuter) 23 septembre 2024 à 00:36 (CEST)

Demande de Pfr2302

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pfr2302 (discuter) 23 septembre 2024 à 13:25 (CEST)

Bonjour, votre brouillon fait deux lignes, c'est largement insuffisant pour faire un article encyclopédique, surtout sans aucune source. N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 septembre 2024 à 13:47 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

Voici quelques éléments complémentaire sur le docteur Godard :

- Il est chercheur associé à l'institut DANTE ( https://www.dante.uvsq.fr/m-lenaic-godard-1) l'université UVSQ (Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines).

- Sa thèse publiée chez Bruylant ( https://www.librairiedalloz.fr/livre/9782802770343-droits-des-pratiques-anticoncurrentielles-et-des-pratiques-restrictives-de-concurrence-lenaic-godard/) a été primé du prix de la thèse de l'année en droit de la concurrence ( https://www.dante.uvsq.fr/deux-membres-du-dante-prochainement-publies-aux-editions-bruylant

Ce n'est pas négligeable.

Merci pour votre aide Pfr2302 (discuter) 23 septembre 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas grand-chose de plus que ce que vous indiquez dans votre brouillon.

Pour l'instant, on sait juste que c'est un universitaire qui a publié une thèse. Publier une thèse ne suffit pas pour entrer dans les critères d'admissibilité (je connais personnellement des gens qui sont dans le même cas, et qui n'ont pas d'article). Le site de son université ou de son éditeur sont des sources primaires, donc insuffisantes pour démontrer sa notoriété.

Le prix qu'il a reçu a-t-il une renommée nationale ou internationale ? A-t-il fait l'objet d'articles de presse nationale, en-dehors du site de l'université ?

Si ce n'est pas le cas, il ne pourra pas y voir d'article à son sujet sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 septembre 2024 à 18:25 (CEST)

Bonsoir Milena,

Oui, il existe des sources secondaires qui mentionnent le prix de thèse du docteur Godard.

Par exemple, un article de la lettre "actu concurrence", référence de l'actualité en la matière en France : L'actu-concurrence Hebdo n° 4/2022 (en bas de la page). Pfr2302 (discuter) 23 septembre 2024 à 20:18 (CEST)

Bonsoir, cet article est une simple annonce de parution, visiblement reprise d'un communiqué de presse.

Il faudrait des articles détaillés sur la thèse et son auteur, quelque chose d'assez "consistant" pour écrire plus de deux lignes à leur sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 septembre 2024 à 20:37 (CEST)

Demande de Antonydmt (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

J'ai apporté les modifications suite aux recommandations des admins, dans l'attente de votre retour. J'espère ne pas faire de doublons dans ma demande, je débute sur wikipedia et j'ai du mal à parcourir les différentes sections du site. Bonne journée Antonydmt (discuter) 23 septembre 2024 à 13:28 (CEST)

Demande de Malo Bourdelas

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Malo Bourdelas (discuter) 22 septembre 2024 à 17:03 (CEST)

Bonjour. Est-ce de ce brouillon dont il s'agit ? >> Utilisateur:86.222.210.67/Brouillon. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 19:26 (CEST)

Si c'est le cas, voilà un brouillon sans strictement aucune source. Ce n'est pas parce qu'une personne est nommée dans un ouvrage qu'elle devient un sujet pour une encyclopédie. Vous devez proposer des articles historiques ayant pour sujet central cette personne. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 22:45 (CEST)

Juste pour m’assurer que le principal intéressé est au courant de la question et de la réponse...  Malo Bourdelas : est demandé au parloir Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 18:28 (CEST)

Demande de Antonydmt

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais svp être relu pour contrôler que mon article réponde bien aux standards wikipedia, je souhaiterais par la suite que mon article soit publié. Merci Antonydmt (discuter) 22 septembre 2024 à 19:06 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne. Les seules références proposées sont des sources primaires qui valident l'existence de telle ou telle formation de chorégraphie.

Vous voyez bien que votre texte a été parsemé de {{refnec}}. Ce modèle pointe des phrases qui doivent être validées par des sources. Vous devez résoudre chacun des problèmes signalés.

Vous devez proposer des articles biographiques sur Curci. Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale ou internationale et être étalés sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 19:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse, même si je la trouve un peu sévère. Il y a des éléments de la biographie de Francesco Curci qui ne sont pas sourçables, je vais essayer d'en ajouter mais c'est mon tout premier article, je n'ai pas encore tous les codes. Je me suis appuyé sur d'autres pages wiki de chorégraphes et/ou personnalités artistiques pour rédiger le miens, je ne vois pas davantage de sources. Je précise qu'il ne s'agit pas d'une autobiographie, je ne tire aucun bénéfice à publier un article sur cet homme que je trouve très talentueux. Antonydmt (discuter) 22 septembre 2024 à 19:29 (CEST)

« Il y a des éléments de la biographie de Francesco Curci qui ne sont pas sourçables » : d'où tirez-vous ces informations si vous n'avez pas de sources ?

Attention, le fait que d'autres articles aient été publiés avec pas ou peu de sources n'est pas un argument pour publier le vôtre : c'est juste que ces articles sont peut-être passés entre les mailles du filet, et risquent la suppression à tout moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2024 à 19:35 (CEST)

Toutes les réponses et les informations citées sont sur le site de l'école nationale Rosella Hightower de Cannes. Toutes les œuvres de Francesco Curci apparaissent sur son CV artistique et n'ont pas été systématiquement médiatisées. Sa nomination en tant que meilleur danseur de sa génération est sourcée par plusieurs sites officiels que j'ai documenté. Je suis désolé, je ne sais pas comment être plus factuel. Antonydmt (discuter) 22 septembre 2024 à 19:41 (CEST)

le site de l'école nationale Rosella Hightower de Cannes ne peut être une source satisfaisante parce qu'il n'y a pas d'indépendance de point de vue puisque Cursi y enseigne.

Le style est bien trop promotionnel voire laudateur. Prenez du recul et adoptez un ton neutre.

l'ensemble ressemble bien trop à un CV.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 20:31 (CEST)

Bonjour,

je pense avoir fait les modifications nécessaires, pouvez-vous me donner votre avis svp ? Merci beaucoup pour votre temps Antonydmt (discuter) 23 septembre 2024 à 13:26 (CEST)

J’ai également enlevé les parties de texte qui ne s’appuyaient pas sur des sources secondaires

bonne soirée Antonydmt (discuter) 23 septembre 2024 à 18:51 (CEST)

L'article a été publié sans attendre les dernières réponses (et probablement trop vite). Milena ^{(Parle avec moi)} 24 septembre 2024 à 10:42 (CEST)

Demande de LaMelodieDesCoeurs

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LaMelodieDesCoeurs (discuter) 23 septembre 2024 à 16:42 (CEST)

Tout est bon, je me suis corrigé ! LaMelodieDesCoeurs (discuter) 23 septembre 2024 à 16:48 (CEST)

Bonjour @LaMelodieDesCoeurs.

Votre brouillon ne se base sur aucune source de qualité fiable et indépendante, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique.

Hors un article Wikipédia ne doit se baser que sur de telles sources. Sans sources, aucun article n'est autorisé. NicoV (discuter) 23 septembre 2024 à 17:27 (CEST)

Bonjour LaMelodieDesCoeurs,

Vous voudrez bien commencer par déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur, s'il vous plaît. Cordialement. —Eihel (discuter) 23 septembre 2024 à 18:00 (CEST)

Bonjour LaMelodieDesCoeurs, STOP trois créations d'articles refusés, votre texte est plus près d'un canular que d'un article encyclopédique. Prochaine tentative votre compte sera bloqué. Amusez vous sur instagram avec vos 3 followers --Algipan (discuter) 24 septembre 2024 à 18:22 (CEST)

relecture de l'article et enrichissement du texte

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

relecture de l'article et enrichissement du texte, sur la biographie de l'autrice ATOUVIANG YASMINE et sur son œuvre.

Richard LOMME (discuter) 24 septembre 2024 à 01:33 (CEST)

Aucun brouillon enregistré. Matpib (discuter) 24 septembre 2024 à 09:55 (CEST)

Demande de Islandcollector

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Islandcollector (discuter) 24 septembre 2024 à 03:10 (CEST)

 Islandcollector : quel brouillon? Ou plutôt, veuillez expliquer pourquoi vous modifiez exclusivement le brouillon de Philippe Bonduelle (d · c · b) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 03:16 (CEST)

Sorry it is on this page and I am trying to publish it. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Philippe_Bonduelle/Brouillon Islandcollector (discuter) 24 septembre 2024 à 03:26 (CEST)

For the moment, it is not fit for publication. The infobox can’t be in English. "décédé" can’t be used in the text. And so on. But you keep eluding the big question: Why are you editing the stub of Philippe Bonduelle? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 03:33 (CEST)

I am helping my uncle to edit the page for him. Should all this be in French?

{{Infobox Politician

| name = Jean-Claude Bonduelle

| birth_date = 16 février 1935

| birth_place = Nantes, France

| death_date = 8 juillet 1984

| death_place = Île d’Yeu, France

| nationality = Français

| occupation = Homme politique, Urbaniste

| spouse = Maryvonne Bolloré

| children = 4 (Yann, Marine, Gwen, Cécile)

}} Islandcollector (discuter) 24 septembre 2024 à 03:35 (CEST)

Evidently Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 03:39 (CEST)

Hi Kirham, The article was published by mu uncle. And we need your help getting approved and posted. Could you help us? Thank you. Islandcollector (discuter) 24 septembre 2024 à 16:35 (CEST)

Thank you so much for your help Kirham. I Just rewrote the infobox. Islandcollector (discuter) 24 septembre 2024 à 03:39 (CEST)

But you keep eluding the big question: Why are you editing the stub of Philippe Bonduelle?

I must warn you,  Islandcollector : there won’t be any more response from our side until we get the answer to this question. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 03:48 (CEST)

Le compte @Philippe Bonduelle est réintervenu en republiant à nouveau le brouillon. Toujours aucune déclaration. NicoV (discuter) 24 septembre 2024 à 16:26 (CEST)

Deux contributeurs différents, un en France l'autre aux USA, se relayent sur le même brouillon pour publier à de multiples reprises un texte sur une personne non admissible dans l'encyclopédie. Va falloir siffler la fin de la récréation... Matpib (discuter) 24 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Demande de CDIF (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

CDIF (discuter) 24 septembre 2024 à 11:15 (CEST)

Demande de Obed kolomoni

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Obed kolomoni (discuter) 24 septembre 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour, un CV sans sources, aucune chance de publication (wikipedia c'est pas tiktok) --Algipan (discuter) 24 septembre 2024 à 18:42 (CEST)

Demande de MORANDSVV

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : pouvez-vous relire mon brouillon et m'indiquer que modifier ou améliorer pour favoriser la publication de mon article ? Merci de votre aide

MORANDSVV (discuter) 24 septembre 2024 à 16:54 (CEST)

Bonjour, suivez les consignes des bandeaux qui ont été apposés sur votre brouillon, tout est à refaire. Retirer tout ce qui est promo, inspirez vous de Tajan (maison de vente) par exemple, et apportez des sources de qualités comme dans l'exemple cité (le Monde, libération, les échos ...) --Algipan (discuter) 24 septembre 2024 à 18:37 (CEST)

Utilisateur:ElodieFelix/Brouillon

Utilisateur:ElodieFelix/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je me permets de vous contacter afin d'avoir une relecture sur le sujet "Chiara Skerath", une chanteuse d'opéra. Pourriez vous me confirmer que tout est ok avant la publication ?

Merci beaucoup d'avance :)

ElodieFelix (discuter) 9 septembre 2024 à 15:35 (CEST)

Bonjour

en l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité à son propos.

La liste des articles présents dans votre section "Articles et références" ne sert à rien puisqu'ils ne sont pas reliés au texte. Leur qualité même laisse à désirer. L'article du Monde n'est pas un article sur Skerath. Elle y est à peine nommée. Elle ne figure même pas parmi les artistes marquants de la représentation si on lit l'article. d'autres qu'elle ont un paragraphe dédié, pas elle.

Votre premier travail doit donc être la recherche de sources. Chiara Skerath a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 15:17 (CEST)

Demande de W1k1T3mp0 : Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon/Duo_Boulerice-Demers

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez-vous relire ce brouillon et me dire s'il est prêt à être publié ou sinon comment le bonifier?

Merci

W1k1T3mp0 (discuter) 16 septembre 2024 à 18:33 (CEST)

Bonjour, sur le plan de la forme, ça va. Cependant, pour l’admissibilité, on y est pas encore. En mon sens, seule la source du Canal auditif convient. Permettez que je fasse le tour?

- Source 1 - Le canal auditif, c’est nickel. Ça part bien. Et après ça dérape

- Source 2 - Le canal auditif, mais rien d’autre qu’une annonce de sortie. Ça ne convient pas.

- Source 3: source régionale...

- Source 4: Source régionale.

- Source 5: Communiqué dans un média régional. Ça ne convient pas. C’est pas une source indépendante.

- Source 6: c’est embêtant. les journaux de la Coop sont des journaux régionaux. Ça ne va pas.

- Source 7: C’est une source primaire. Oui, ça dit qu’ils se sont produits dans ce festival, mais ça reste une source du festival, donc intéressée.

- Source 8: C’est une entrevue, donc une source primaire. C’est dommage, Rad Can, ça aurait tapé dans le mil.

- Source 9: C’est un blogue... ça entre dans les sources peu fiables, donc ça va pas.

Bref, on y est presque, pour l’admissibilité, mais pas encore tout à fait.

Pour ce qui est du contenu de l’article, ça va, rien à redire, tant sur le fond que sur la forme. C’est vraiment juste sur le plan des sources que ça coince. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

Bonjour. Je confirme l'analyse de Kirham. Sans cette deuxième source secondaire (éloignée de plus de deux ans de la première) une publication en l'état risque d'être rapidement remise en cause. Et ce d'autant plus qu'il n'y a eu qu'un seul album publié et que généralement il est demandé deux albums à minima pour valider une notoriété encyclopédique pérenne et donc l'admissibilité.

Peut-être que le mieux serait d'attendre cette deuxième sortie ?

Tiens d'ailleurs, pourriez-vous donner plus d'informations sur l'album et l'EP déjà publiés ? nom, titre des chansons, timimg, l'histoire de leur production, etc ? et puis proposer des analyses critiques publiées ? Voir Modèle:Album

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour Kirham et Matpib,

Merci d'avoir pris le temps de relire et commenter.

Rectification concernant certaines sources

- La source 6 est un journal national - il a ses délinaisons régionales. Quand on habite au Québec, on le sait.

- La source 8 contient du texte; c'est de ce texte que provient l'info dans le texte

- La source Canal auditif (1 et 2) est validé dans un cas, mais invalidé dans l'autre... pourtant les deux présentent le même type d'informations.

J'ai ajouté les deux albums. W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 18:48 (CEST)

Rebonjour,

pour étayer les propos et appuyer la source 6, voici une liste des organismes de presse reconnu comme sources indépendantes et fiables par le gouvernement du Canada

https://www.canada.ca/fr/agence-revenu/services/organismes-bienfaisance-dons/autres-organismes-peuvent-remettre-recus-dons-donataires-reconnus/listes-autres-donataires-reconnus/liste-organisations-journalistiques-enregistrees.html W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 22:19 (CEST)

Rebonjour,

Vous semblez parler de Prairie Comeau alors que le titre de cette requête mentionne le nom du Duo Boulerice-Demers.

Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon/Duo Boulerice-Demers W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 22:22 (CEST)

En fait oui, j'ai bien relu un brouillon sur Prairie Comeau. Par simple réflexe j'ai cliqué sur le [brouillon] sous le titre, car bien trop souvent les nouveaux font toutes sortes d'erreurs dans les intitulés de titre... J'en suis désolé.

 Kirham : es-tu dans le même cas que moi ? Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 22:32 (CEST)

Précisément . Dans les circonstances, on change le statut de la demande. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 22:51 (CEST)

Bonjour Kirham et Matpib,

Alors, où en sommes-nous? Le texte est-il prêt à être publié? Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon/Duo_Boulerice-Demers W1k1T3mp0 (discuter) 24 septembre 2024 à 01:40 (CEST)

Ça m’embête vraiment. Après avoir fait le tour des sources, si on enlève les sources régionales, si on enlève les sources qui ne portent pas sur le sujet davantage qu’au détour d’une phrase ou d’un entrefilet, si on enlève les sources commerciales, il ne reste, selon mon décompte, qu’une seule source. Celle du Devoir. C’est génial, par contre, mais c’est nettement insuffisant pour le moment.

La source du patrimoine vivant ne porte que sur Demers.

TVA, ça ne porte pas sur le duo

Voir, pareil

USherb, c’est régional

Radio Can, c’est une phrase noyée au milieu d’un article. Au moins ça indique que le duo a gagné un prix. Mais on fait pas un article de fond avec une phrase.

Espace parallèle, c’est un site transactionnel. On peut pas utiliser ça

Le Devoir, c’est génial. On a notre première source de fond!

L’oeil régional, c’est... régional

Même au regard des critères propres à la musique (WP:NMA)...

perso, j’arrive pas à conclure qu’un article peut être consacré à ce duo.

On va voir ce que Mat en dit demain (c’est la nuit chez lui.)  W1k1T3mp0 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 02:10 (CEST)

Je suis l'analyse de Kirham sur les sources. Je propose que vous gardiez ce brouillon sous le coude jusqu'à ce que d'autres articles comme celui du Devoir soient publiés. Matpib (discuter) 24 septembre 2024 à 23:44 (CEST)

D'accord. Merci et bonne journée W1k1T3mp0 (discuter) 25 septembre 2024 à 15:56 (CEST)

Demande de Ibeldan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aime bien l'œuvre de cet artiste dont je possède plusieurs pièces à la maison. Si mon brouillon va dans le bon sens, je vais le contacter pour avoir quelques photos libres de droits.

Merci pour vos retours

Ibeldan (discuter) 17 septembre 2024 à 23:53 (CEST)

J'ai ajouté quelques référence dont une de la RTS (Radio Télévision Suisse) Ibeldan (discuter) 22 septembre 2024 à 16:50 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

l'essentiel de vos références sont des sources primaires (les galeries où a exposé cet artiste)

le doc de la RTS est une interview (autour de 11:56) donc une source primaire.

Avez-vous des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale à proposer sur cette personne ?

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 12:32 (CEST)

Demande de RayRayRay : Utilisateur:RayRayRay/Brûle_le_Sang_(Film)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai créé cette page sur un film qui va bientôt sortir, je souhaiterais une relecture avant de la publier.

Je précise que j'ai fait deux jours de figuration sur le film, mon conflit d'intérêt se limite à ça, j'ai essayé d'être le plus objectif sur les informations que j'ai récolté.

Merci d'avance

RayRayRay (discuter) 18 septembre 2024 à 10:18 (CEST)

Bonjour, un petit soucis de mise en forme dans le résumé introductif, pas la peine de mettre le titre de l'article sous forme d'un titre de section. Lire Aide:Wikification pour comprendre la mise en forme des articles sur Wikipédia. De plus, la section Synopsis ne contient aucune source. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 15:04 (CEST)

Merci pour vos retours, j'ai retiré le titre de section Brûle le Sang et ajouter une source allociné au synopsis RayRayRay (discuter) 18 septembre 2024 à 15:36 (CEST)

Allociné n'est pas une source satisfaisante pour Wikipédia. Il faut des revues, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Matpib (discuter) 24 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

J'ai trouvé un article Première, vous me direz si cela est plus satisfaisant. RayRayRay (discuter) 25 septembre 2024 à 10:19 (CEST)

Demande de Utilisateur:Akcil-kouceila/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est mon premier article, je souhaite donc qu'il puisse être relu pour m'assurer qu'il est bien conforme.

Merci de votre bienveillance :) Akcil-kouceila (discuter) 19 septembre 2024 à 21:49 (CEST)

Bonjour

Au moins deux albums + au moins deux articles éloignés l'un de l'autre (ici RFI musique en 2019 et Le Monde en 2021) l'admissibilité est validée.

On va donc pouvoir parler de forme.

L'article du Monde n'est relié à aucun texte, il ne sert donc à rien en l'état. Pour vous aider lire et appliquer aide:présentez vos sources et modèle:lien web

Trouvez deux ou trois autres article à propos de cet artiste et vous serez prêt à la publication. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:52 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite faire relire mon brouillon, il s'agit d'un projet de page wikipédia concernant Estelle DOSSIN, animatrice sur M6. Merci

Mynameisnobody75 (discuter) 20 septembre 2024 à 14:38 (CEST)

Bonjour

Votre manière de sourcer est à revoir complètement.

Lister les 7 liens présents dans "notes et références" ne sert à rien si vous ne les reliez pas au texte. Pour vous aider : aide:Présentez vos sources + modèle:lien web (utilisez la version intermédiaire suffisamment complète et pas trop complexe en la remplissant le plus précisément possible.

Il faut compléter ces références par d'autres prises dans d'autres organes de presse (ne pas utiliser le site programmetv)

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:43 (CEST)

Demande de Sport Palois : Utilisateur:Sport_Palois/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

j'ai considérablement complété la page, bien qu'il me reste encore quelques détails à écrire. J'ai rédigé une véritable introduction, modifié les passages demandés et continué à enrichir le contenu. Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 03:09 (CEST)

Bonjour

Peu importent les ajouts de rédaction si vous n'apportez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Paureinedessports, site associatif et local, ne peut être considéré comme base d'une analyse encyclopédique.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 09:11 (CEST)

 Sport Palois : cette section continue à vivre sa vie. Merci de l'utiliser pour communiquer et de ne pas ouvrir de nouvelle demande.

Vos très nombreux ajouts du jour ne sont pas suffisants. L'essentiel de vos références sont bel et bien issus de la presse locale ou régionale

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 22:22 (CEST)

Un court point sur la forme (court parce que c'est négligeable sur le texte n'est pas admissible). Jamais de caractères gras dans Wikipédia. Seule la première mention du sujet de l'article dans le résumé introductif est en gras. Et c'est tout. Jamais non plus de liens externes insérés dans le corps du texte (il y en a 3 dans le résumé introductif). Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 22:25 (CEST)

j 2A01:CB18:839D:F000:7C27:6D28:1039:27CB (discuter) 22 septembre 2024 à 22:46 (CEST)

J Je comprends votre remarque concernant l’origine régionale de la majorité de mes sources. Cependant, il est important de souligner que l'athlétisme, contrairement à d'autres sports comme le football ou le rugby, bénéficie de beaucoup moins de couverture médiatique, notamment au niveau national. De ce fait, la presse régionale demeure l'une des principales sources d'information pour en savoir plus sur les clubs, même pour des grosse structures qui occupent une place importante dans le milieu.

Cela dit, même si j'ai cité plusieurs sources régionales, j'ai également intégré des sources de niveau national et international, comme les bases de données de la Fédération Française d'Athlétisme (FFA), World Athletics, France Télévisions, ainsi que celles d'Eurovision Sport. Ces sources reflètent une reconnaissance bien au-delà du niveau régional et soulignent l’importance de ce club dans le monde de l’athlétisme, vu qu'il intervientdans des événements internationaux.

L'impact national du club n'est d'ailleurs plus à prouver. Le club a non seulement remporté plusieurs titres de champions de France, mais il a aussi formé des champions d'Europe et détient de nombreux records nationaux. De plus, il joue un rôle international grâce à sa participation à des meetings internationaux, ainsi qu’à l'organisation de ses propres meetings internationaux à Pau, renforçant ainsi sa présence au-delà des frontières françaises.

Il est important de prendre en compte ces éléments dans l’évaluation de la notoriété du club, étant donné que la couverture médiatique pour l’athlétisme est souvent plus restreinte. Cela n’enlève cependant rien à l’importance du club. Même certains des plus grands clubs d’athlétisme en France ne bénéficient pas d’une large couverture médiatique nationale ou internationale, et pourtant cela ne remet pas en cause leur légitimité dans une encyclopédie telle que Wikipédia. (D'ailleurs la plupart des page wikipedia des clubs d'athlétisme sont très peu fourni, même celles des plus gros clubs qui n'ont comme sources que leur propres sites)

En résumé, les sources régionales ne devraient pas être un frein à la publication de cet article, d’autant plus qu’elles sont souvent les seules disponibles pour des clubs d’athlétisme, malgré leur notoriété nationale et internationale.

Merci de prendre ces éléments en considération. Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 22:52 (CEST)

La seule chose à prendre en considération ce sont les règles de l'encyclopédie et non les règles que vous souhaitez voir appliquer.

les sites internet des fédérations (france ou IAAF) sont des sources primaires. Elles servent à vérifier un score ou un temps, jamais à valider une notoriété encyclopédique.

Pour la dernière fois, il est vain de continuer votre PIKACHU systématique. Si vous voulez proposer des pages à la suppression libre à vous. Je l'ai fait moi même pour des clubs d'escrime, des clubs de sports gaéliques, des clubs de basket-ball, des clubs de football, des saisons de clubs de football professionnels, toute sorte d'athlètes, de sportifs en tout genre. La seule chose qui m'a guidé ce sont les règles de l'encyclopédie.

Pour la dernière fois, il est vain de faire passer des sources locales ou régionales pour suffisantes. Vous n'avez pas proposé des sources de France Télévision sur ce club, mais des reportages d'1mn30 sur une course à Pau dans un journal de la chaine régionale (France3Nouvelle-Aquitaine). Il est vain de vous acharner à promouvoir votre club.

Sans sources secondaires de qualité centrées sur cette association sportive, aucune page ne sera viable dans l'encyclopédie si vous vous entêtez en la publiant.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 23:21 (CEST)

J Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

/ Je comprends votre point de vue, mais je trouve votre ton plutôt désagréable, voire condescendant, comme j’ai pu le constater dans d’autres réponses que vous avez rédigées. Si votre passe-temps ne vous apporte pas de satisfaction, peut-être serait-il temps d’en changer. Vous ressemblez à ce vieux monsieur reclus dans sa maison, critiquant tout le monde pour prouver qu'il est plus intelligent que les autres, le tout sous couvert du "règlement de Wikipédia".

Par ailleurs, il semble que nous parlions d’un brouillon que je n'avais pas encore fini de rédiger, car je travail a côté. C'est bien pour cela qu’il est en statut de brouillon, après tout.

Quant aux sources, je prévois d’intégrer des éléments plus détaillés et je dispose déjà de liens vers des reportages de France Télévision, mais je n’ai pas encore terminé la rédaction des paragraphes correspondants. Ça paraît logique, non ?

Cela dit, je suis bien conscient des règles de l'encyclopédie, mais j'espère simplement qu'il est possible d'échanger sur le fond sans en arriver à des échanges aussi désagréables. Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

en fait dès que la réponse ne vous plait pas vous attaquez la personne. Vous l'avez aussi fait en DRP en attaquant @O Kolymbitès ...

Mes réponses ont été factuelles, techniques. Et ce malgré votre insistance. A un moment il faut être ferme quand on est pas entendu.

Bonne nuit. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 23:38 (CEST)

Je vous exprime simplement mon point de vue et mon ressenti personnel, comme je l’ai fait avec votre collègue, qui n’a pas été des plus agréables,a croire que c'est un concours a celui qui sera le plus désagréable. Je suis convaincu que d’autres utilisateurs partagent mon avis. Être ferme ne signifie pas être condescendant, comme vous avez tendance à le faire avec la plupart des gens. J’ai toujours répondu de manière posée et structurée, tandis que vous agissez comme si vous étiez le patron de Wikipédia. Votre quête de perfection ne vous confère aucune importance particulière ; elle empêche plutôt les autres de progresser et de s’améliorer, peut-être pour compenser un manque de pouvoir dans votre propre vie. Il est regrettable de ressentir le besoin d’exercer un contrôle aussi tyrannique, surtout lorsque l’on considère vos messages adressés à d’autres utilisateurs, qui frôlent parfois l’humiliation au lieu de promouvoir l’aide et la compréhension. Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 23:45 (CEST)

Contributeur bloqué indéfiniment pour non respect de PAP. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 00:18 (CEST)

@Bertrand Labévue pour information ZASEMI (d · c · b) qui est intervenu cette nuit dans cette demande de relecture est le faux-nez de Sport Palois bloqué avant hier. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 10:53 (CEST)

non c'est le compte de mon frère, c'est pas interdit de vous répondre avec le compte de mon frère car impossible de vous répondre surtout que je me suis excuser ZASEMI (discuter) 25 septembre 2024 à 10:56 (CEST)

Je vous conseille vivement d'oublier les identifiants de votre frère avant qu'il ne se retrouve bloqué pour contournement de blocage. Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2024 à 16:55 (CEST)

Demande de YA96 : Utilisateur:YA96/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

En tant qu'étudiant à l'Institut des Relations Internationales du Cameroun (IRIC) et volontaire secouriste, j'ai eu l'opportunité d'être encadré par Monsieur Honoré Justin MONDOMOBE, un économiste camerounais de renom. Son expertise et son dévouement ont eu un impact significatif sur mon parcours professionnel. En tant que grand frère et mentor, il m'a guidé avec sagesse et a contribué à mon développement personnel et professionnel. Cette biographie vise à reconnaître ses contributions exceptionnelles dans le domaine de l'économie et son rôle inspirant en tant que modèle pour les jeunes professionnels. c'est une personnalité assez connue dans son domaine et une visibilité sur Wikipédia lui est nécessaire. j'aimerais que vous vérifiez la conformité de cet article. je vous remercie

YA96 (discuter) 22 septembre 2024 à 11:42 (CEST)

Bonjour

Aucune présence dans Wikipédia n'est « nécessaire » à qui que ce soit.

Vous proposez des informations privées sur cette personne sans qu'aucune des sources apportées n'en fasse mention. Quelles sont donc vos relations avec cette personne ?

La relecture de votre brouillon ne pourra donc se faire qu'après une déclaration transparente quant au conflit d'intérêt qui semble poindre à l'horizon. Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 11:46 (CEST)

Ce brouillon a déjà une sacrée longue et mauvaise histoire. Trois publications dans l'encyclopédie pour trois suppressions immédiates. On peut y ajouter un transfert sur votre page personnelle ; transfert annulé.

Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 19:24 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt, pas de réponse, POV pushing. Classement. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 00:17 (CEST)

Demande de Nleveau : Utilisateur:Nleveau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nleveau (discuter) 23 septembre 2024 à 15:25 (CEST)

Bientraitance pédagogique. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:27 (CEST)

Demande de Me Samossa : Utilisateur:Me_Samossa/Autolouange

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Connaissant le sujet de l'article, j'ai besoin d'un regard extérieur sur le caractère de neutralité des informations (s'appuyant sur des sources primaires et secondaires).

Me Samossa (discuter) 23 septembre 2024 à 15:46 (CEST)

Bonjour @Me Samossa.

Avant de parler de neutralité des informations, il faut parler de sources : chaque information doit être vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes, et majoritairement des sources secondaires. La majorité de vos sources ne sont pas fiables et indépendantes, donc doivent être retirées. Toute affirmation qui n'a pas de source doit être supprimée.

Une fois ce ménage fait, il sera temps de parler de neutralité. NicoV (discuter) 23 septembre 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci de vos conseils, je vais donc réécrire l'article, pour rétablir un équilibre entre les différents types de sources. Néanmoins, vu que "l'autolouange" est une pratique créée par Marie Milis (qui a depuis 20 ans rencontré tout de même un certain écho), si on veut être rigoureux dans la présentation de ce que c'est concrètement, il apparaît essentiel de citer ses écrits (publiés chez différents éditeurs), ne croyez-vous pas ? Me Samossa (discuter) 25 septembre 2024 à 11:18 (CEST)

Non, il faut citer les écrits par d'autres à propos de ce concept. Vous êtes ici pour faire une synthèse encyclopédique des publications existantes. Si Milis a créé un concept que que personne d'autre n'en parle alors ce concept n'a pas de notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:20 (CEST)

Il y a dans votre brouillon des références qui semblent prometteuses : Ophélie Schnoebelen, Se proclamer pour exister c'est sur ces références là que vous devez vous baser.

Que les textes de Milis figurent en bas de page c'est une évidence. Mais il ne doivent pas être dans les références pour valider des informations. Ce sont des sources primaire, sans argument critique. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:26 (CEST)

Merci pour cette précision ! Me Samossa (discuter) 25 septembre 2024 à 11:41 (CEST)

Demande de relecture : merci de réviser ce texte qui doit être complété de photos et références

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Artaxercès (discuter) 23 septembre 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez pas de sources à propos de cet artiste. Le lien vers le musée d'Orsay est une source primaire, une base de données et ne propose aucune analyse sur l'artiste et/ou son oeuvre

Vous devez donc rechercher des articles biographiques consacrées à Lebel. Ces articles biographiques doivent avoir été publiés dans des livres, dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et/ou dans la presse nationale.

Ces sources existent-elles ?

Le résumé introductif est à reprendre totalement pour qu'il convienne à l'usage dans Wikipédia : Wikipédia:Résumé introductif

les renvois de notes ne se font pas comme sur votre brouillon. Lisez aide:présentez vos sources + modèle:lien web + modèle:article (pour les articles dans des revues).

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 14:11 (CEST)

Demande de Bidibule92100

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite créer une page pour la première fois et je vous sollicite pour la vérification. J'ai trouvé des liens qui permettent de relier les informations écrites à des sources et relié également les noms qui ont déjà une page sur ce site. Si j'obtiens votre approbation, j'ajouterai du contenu impactant au fur et à mesure. Merci infiniment pour votre aide. Bidibule92100 (discuter) 23 septembre 2024 à 18:52 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication serait donc vouée à l'échec.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne sur cette personne.

Marilyn Heraud a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Sur la forme, vous d'utilisez quasiment pas les règles de syntaxe de l'encyclopédie. aide:syntaxe.

Pas de caractères gras, pas de majuscules, les listes sont à reprendre, etc...

Mais tout cela est secondaire par rapport à la problématique des sources. Il ne sert à rien de vous précipiter à faire la mise en forme si cette personne n'est pas admissible = s'il n'y a pas de sources sur elle.

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 14:16 (CEST)

Demande de Zoxone972 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Zoxone972 (discuter) 25 septembre 2024 à 00:06 (CEST)

Bonsoir

Vous n'avez ni fait preuve de transparence sur le lien que vous avez avec la personne dont vous voulez écrire la biographie, ni proposé la moindre sources secondaire. On ne peut pas sourcer Léotin avec ses propres publications... Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 00:10 (CEST)

Marie-Hélène LEOTIN est ma mère Zoxone972 (discuter) 25 septembre 2024 à 00:31 (CEST)

Et bien conformez-vous aux règles de transparence en complétant votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Voir le message déposé sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 10:49 (CEST)

et deuxième violation de copyright. Deuxième demande de purge d'historique.

N'insistez pas dans vos demande de relecture. Vous ne tenez pas compte des réponses et vous êtes dans l'illégalité. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 21:23 (CEST)

Demande de Classical of course !

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Classical of course ! (discuter) 25 septembre 2024 à 00:50 (CEST)

Tibère Raffalli Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 17:40 (CEST)

Demande de Gregcass

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'écris un article sur pour Marcel Dreux, qui a réintroduit et améliorer un instrument de musique disparu depuis les années 2000, l'accordina. C'est aussi un artiste qui se produit régulièrement. J'aimerais savoir si cet article remplit les critères nécessaires pour être publié sur Wikipédia. Si il faut l'améliorer ? Je vous remercie pour votre aide. Grégoire. Gregcass (discuter) 25 septembre 2024 à 10:55 (CEST)

Bonjour, il faut retirer tout le gras dans le texte et tous les liens web dans le texte. Il faut régler la question de l'admissibilité de votre article où sont vos sources ? Algipan (discuter) 25 septembre 2024 à 11:52 (CEST)

Demande de CDIF (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Comment est-il possible de "wikifier" ce brouillon?

Stagiaire chez France Clusters (discuter) 25 septembre 2024 à 16:36 (CEST)

Voyez aide:syntaxe + aide:liens internes. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 17:33 (CEST)

Demande de Latifa Morjane

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 18:19 (CEST)

Déjà publié et déjà supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 septembre 2024 à 19:15 (CEST)

comment peut on rétablir l'article svp Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 19:47 (CEST)

Il suffit d'annuler votre dernière modification de votre brouillon. Ce que je viens de faire.

Ne vous avisez surtout pas de recréer l'article tant que l'admissibilité du sujet n'aura pas été validée. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 21:10 (CEST)

je vous remercie infiniment dois je changer l'en tête et ne mettre que le nom et prénom de l'acteur je dois d'abord attendre que le sujet soit validé. Bien sûr je ne recréerais pas l'article tant que son admissibilité soit accordée.

je vous remercie c'est important pour sa carrière Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 21:36 (CEST)

Article republié. textes supprimés pour violation de copyright. DRP refusée.

Fin du dossier. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 22:41 (CEST)

donc la demande de rétablissement est refusée pourrais je construire un autre article sans mentionner aucun article de presse Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 22:56 (CEST)

je souhaiterai que vous réitérez ma demande je m'engage à ne pas publier aucun article de presse sur cette page en le copiant collant je n'avais pas compris qu 'il fallait extirper les informations

je m'engage ne publier aucun article de presse

vous remerciant Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 23:16 (CEST)

DRP refusée. Cela signifie qu'il vous faudra un accord d'un administrateur pour publier. Comme cet accord vient juste de vous être refusé, il n'y aura pas de relecture d'un article non publiable. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 23:35 (CEST)

je souhaite tout de même pouvoir réitérer ma demande puisque jai retiré l'article de presse en question de ma page article et donner à un administrateur les sources de l'article de presse . ( wikipédia n'est pas évident à comprendre mais j'ai compris à présent qu il faut extraire les données de l'article de presse choisi)

vous remerciant Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 23:40 (CEST)

Demande de Latifa Morjane (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 23:01 (CEST)

source média Agérie 360 article par Sara.l 27 avril 2023

source média Dzair Daily article par Zineb B 7 novembre 2022

source média Dzair Daily article par Yousra O Latifa Morjane (discuter) 25 septembre 2024 à 23:59 (CEST)

Bonjour

Inutile d'insister, il n'y aura pas de deuxième relecture.

Votre demande de restauration ayant été refusée, il est inutile de nous demander la relecture de votre brouillon au sujet d'une personne pour laquelle toute publication de page dans Wikipédia est impossible.

Merci de passer à autre chose. Matpib (discuter) 26 septembre 2024 à 10:06 (CEST)

Bonjour

j'ai pourtant donné les sources de presse , rectifier et retiré l'article votre collègue administrateur m'a demandé de suivre cette démarche . Latifa Morjane (discuter) 26 septembre 2024 à 11:25 (CEST)

Utilisateur:RaphaJulia/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai souhaité créer cette page sur la catcheuse Isla Dawn après avoir remarqué qu'elle avait sa page wikipédia Anglaise mais pas celle en Français bien qu'elle soit pourtant championne et à donc accomplit des chose à la WWE. Je vous demande cette relecture afin de savoir si mon travail fournit, visuel et indication des sources par exemple, est suffisant. Merci d'avance. RaphaJulia (discuter) 25 septembre 2024 à 23:24 (CEST)

Bonjour, pas grand chose à dire vu qu'il s'agit d'une traduction, il faut juste le spécifier dans la partie Références voir Modèle:Traduction/Référence et surtout revoir l'orthographe (par exemple les noms des mois ne prennent pas de majuscules, mars et non Mars), également il faut retirer les nombreux liens web dans le texte--Algipan (discuter) 26 septembre 2024 à 14:03 (CEST)

Demande de relecture nouveau brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite de la discussion amorcée début septembre, relancée une fois faute de réponse wiki.

Rappel des faits précédents, mon brouillon a été supprimé 2 fois, la dernière fois pour non respect des critères d'admissibilité de l'objet de mon article

L'objet de mon article est la rédaction de la biographie d'une personne semi-publique (un journaliste écrivain) qui n'existe pas, à ma connaissance, sur Wiki.

Il m'a été objecté que je ne donnais pas de source secondaire contenant des éléments biographiques (ce qui est justement l'objet de mon article). J'ai ajouté 3 sources dont la première contient certains éléments biographiques comme demandé.

Toutes mes sources (15) sont publiques, consultables et incontestables. Elles sont datées à plusieurs années d'intervalle. Toutes ne sont pas des oeuvres ou des publications de la personne dont je cherche à faire la biographie

Merci d'avance de votre réponse

Charlabel (discuter) 26 septembre 2024 à 11:40 (CEST)

On va attendre que votre demande de restauration soit acceptée. Inutile de relire un article qui ne peut pas être publié dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 26 septembre 2024 à 11:52 (CEST)

Par ailleurs, vous n'avez pas modifié votre brouillon depuis la réponse à votre précédente demande le 19 septembre. Vos sources sont soit des textes écrits par le sujet, soit des articles non centrés sur lui, c'est insuffisant. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 septembre 2024 à 12:05 (CEST)

La demande de restauration a été refusée faute de sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 septembre 2024 à 15:33 (CEST)

Encore une fois vous ne proposez aucune source secondaire centrées sur ce journaliste. Vous proposez des livres ou des article qu'il a écrit. Vous proposez des interviews, vous proposez des publications où son nom apparait, mais rien qui ne lui soit consacré, rien où il est le sujet principal de l'analyse.

Le fait qu'il travaille pour le Canard ne vous aide évidemment pas. Les journalistes du canard aiment rester dans l'ombre et fuient généralement l'exposition médiatique. D'où la faible présence de publications à leur sujet...

Matpib (discuter) 26 septembre 2024 à 16:45 (CEST)

Demande de CDIF (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Stagiaire chez France Clusters (discuter) 26 septembre 2024 à 16:16 (CEST)

Bonjour

Vous multipliez les demandes de relecture (déjà la 4e), mais sans jamais valider la notoriété encyclopédique de France Clusters pour qui vous travaillez.

Tant que vous ne proposerez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité, vous tournerez en rond.

France Clusters a t-il fait l'objet d'études de fond publiées dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale ? ces publications de fond doivent être aussi étalées sur plus de 2 années. On parle bien d'articles de fond sur la structure France Clusters et non sur telle ou telle entreprise ou administration qui en fait partie, sur la structure en elle même et non sur une réalisation faite en son nom. Des articles de fond qui proposent une analyse technique, une analyse de fonctionnement, qui donne les chiffres importants de son activité économique, de son financement ; qui raconte comment fonctionne l'organisme, etc...

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 26 septembre 2024 à 16:41 (CEST)

Merci de vous servir de cette demande de relecture pour la suite des échanges et donc d'arrêter d'ouvrir une nouvelle demande à chaque fois que vous voulez intervenir.

Demande de Mohammed jennane : Utilisateur:Mohammed_jennane/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Svp qu'est ce qui n'est pas correct sur cet article? Refaites une lecture et souligné moi les erreurs.

Je vous remercie d'avance.

Bonsoir

Vous n'avez quasiment rien fait sur ce brouillon depuis la première relecture. Voir dans le résumé de modification une phrase comme celle-ci « J'ai repris l'article de manière non autobiographique et en me basant sur des sources secondaire. Cependant je ne les ai pas encore inséré, ceci est juste un brouillon » démontre bien que vous ne voulez pas comprendre l'importance des sources.

Tant que vous n'aurez pas mis dans votre brouillon des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité, vous ne pourrez pas publier sans une remise en cause immédiate de votre texte.

Vous ne pouvez pas attendre de publier pour mettre des sources. Elles doivent être déjà présentes.

Et ce d'autant plus que vous écrivez sur vous même et que vous êtes en pleine démarche d'auto-promotion. Matpib (discuter) 26 septembre 2024 à 23:00 (CEST)

Demande de Meysbel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de me répondre le plus rapidement possible. Il s'agit là que d'ajouter un média officiel marocain à la liste des journaux dans la presse marocaine. Merci encore

Meysbel (discuter) 20 septembre 2024 à 15:49 (CEST)

Bonjour, effectivement, ça va être rapide : aucune source en l'état, et même pas mis un minimum en forme. Prenez d'abord connaissance des consignes à respecter avant de faire une demande (en haut de cette page ou en haut de votre brouillon). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 20 septembre 2024 à 15:53 (CEST)

De toute façon, un média créé en décembre 2023 a peu de chances d'être déjà admissible sur Wikipédia. Vous pouvez éventuellement l'ajouter à l'article Presse au Maroc, mais sans casser la mise en forme de l'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 septembre 2024 à 16:00 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. Puis-je avoir une idée du minimum d'années de création d'un support médiatique pour être admissible sur wikipédia? Cordialement Meysbel (discuter) 26 septembre 2024 à 13:17 (CEST)

Bonjour, je vous prie de bien vouloir m'orienter un peu plus. Je pense avoir bien lu les consignes et demander une relecture. Je me suis aussi imprégnée du descriptif de journaux électroniques marocains similaires pour écrire le texte et renseigner toutes les informations requises. Prière de m'aiguiller, c'est ma toute première contribution, certes je suis une néophytes dans le domaine mais j'apprends vite. Loin de moi l'idée de faire de la publicité pour ce média sur wikipédia, nous souhaitons juste le présenter puisque le journal a une autorisation officielle de publication. Bien cordialement Meysbel (discuter) 26 septembre 2024 à 13:22 (CEST)

Bonjour, avoir une autorisation officielle de publication ne suffit pas pour figurer sur Wikipédia, qui n'est pas un annuaire et n'a pas vocation à recenser tous les journaux qui existent.

Les critères généraux de notoriété demandent d'avoir fait l'objet de sources (articles de presse) nationales sur une durée d'au moins deux ans, ce qui est difficile voire impossible pour un média lancé il y a moins d'un an. Vous n'en indiquez actuellement aucune. C'est pourtant clairement indiqué en tête de votre brouillon :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet.
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité.

Par ailleurs, votre phrase « nous souhaitons juste le présenter » m'oblige à vous demander quel lien vous avez avec ce journal. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 septembre 2024 à 13:28 (CEST)

Rebonjour, je suis la fondatrice et directrice de publication dudit média. C'est pour cela que je me renseigne. Je vais appliquer vos instructions à la lettre pour une prochaine demande d'ici plusieurs mois. Merci pour ces explications. Par ailleurs, je tiens à préciser que j'ai été mal conseillée sur le sujet par des personnes qui n'ont rien avoir avec votre plateforme. Comme je n'ai jamais eu à contribuer sur wikipédia mais juste je googlais pour me renseigner sur n'importe quel sujet (c'est dire que je prends wikipédia pour une plateforme de référence...) Meysbel (discuter) 26 septembre 2024 à 13:41 (CEST)

Vous agissez en conflit d'intérêts puisque vous êtes la fondatrice de ce journal. Ce n'est pas interdit, mais c'est vivement déconseillé : il vaudrait mieux attendre que votre journal soit devenu suffisamment connu pour que quelqu'un n'ayant aucun lien avec lui se décide à écrire à son sujet.

Dans tous les cas, vous devez obligatoirement indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes la fondatrice de ce journal. Prenez aussi le temps de lire les pages d'aide afin de comprendre ce qu'on attend de vous, et n'écoutez pas les personnes extérieures à Wikipédia qui ont souvent une idée floue, voire biaisée, du fonctionnement du site. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 septembre 2024 à 14:00 (CEST)

Merci infiniment pour votre aide. Je prends note de tous vos conseils et remarques espérant que mon premier petit projet tiendra bon pour se faire une notoriété pour pouvoir figurer sur Wikipedia un jour. Heureusement que votre groupe de bénévoles nous aide à mieux comprendre les choses. Sincères remerciements Meysbel (discuter) 27 septembre 2024 à 16:45 (CEST)

Demande de Les sports au féminin : Utilisateur:Les_sports_au_féminin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pour ma première contribution, je souhaite créer une page sur une athlète Française qui est très peu médiatisée. J'aimerai que des personnes volontaires puissent me dire si ce qui est déjà rédigé convient et surtout de quelle manière ajouter ses sources... Merci à vous du temps que vous aurez passé à la lecture de mon message et de l'article. Sandrine Les sports au féminin (discuter) 25 septembre 2024 à 17:11 (CEST)

Bonjour

Votre intention est louable, mais votre demande un peu prématurée quand on prend connaissance de votre brouillon.

Prenez le temps de bien faire les choses.

Utilisez la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe

Construisez un plan Wikipédia:Conventions de plan

Rédigez un résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

Recherchez des sources WP:SOURCES et reliez-les au texte rédigé aide:présentez vos sources

Dans votre texte de présentation, quelque chose frappe immédiatement l'esprit : « athlète Française qui est très peu médiatisée » Si elle est très peu médiatisée, alors il vous sera difficile de proposer des articles biographiques publiés dans la presse sportive ou dans la presse nationale. C'est pourtant le plus important : des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Prévenez-moi quand vous aurez avancé dans vos recherches de sources. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre retour, je suis revenue sur la structure de ma page pour entrer davantage dans les standards de Wikipedia.

N'étant pas encore très à l'aise sur les différentes options de ce média, j'ai cliqué sur demander une relecture. Ceci doit certainement faire appel au collectif des relecteurs alors que je pensais que ça faisait appel à mon tuteur.

Aussi, peut on supprimer ma demande de relecture auprès du groupe ? De manière à de conserver que nos échanges dans un premier temps ? Je regarde en amont, peut être que quand vous aurez ce message, je serai parvenu à n'utiliser que vos connaissances personnelles Matpib.

Cordialement, Les sports au féminin (discuter) 27 septembre 2024 à 17:21 (CEST)

Une demande de relecture ne se supprime pas. Elle est automatiquement classée au bout de 7 jours après la dernière intervention. Matpib (discuter) 27 septembre 2024 à 21:13 (CEST)

Demande de MLP81 : Utilisateur:MLP81/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon aticle s'il vous plait? Il s'agit d'une mise à jour d'un article posté en 2017.

MLP81 (discuter) 27 septembre 2024 à 11:00 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec ce haras ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2024 à 11:35 (CEST)

Bonjour je n'en n'ai aucun, je suis juste une fan qui a eu la chance de faire un stage dans ce haras il y a quelques années. MLP81 (discuter) 27 septembre 2024 à 11:43 (CEST)

Avoir fait un stage par le passé, c'est déjà un lien. Quoi qu'il en soit, l'article actuel Haras des Coudrettes est certes à l'état d'ébauche actuellement, mais vous ne pouvez pas le remplacer par ce texte ultra-promotionnel. Des phrases comme « Depuis sa création, le Haras s'est forgé une solide réputation dans le monde du saut d’obstacles grâce à ses chevaux d'exception et ses nombreux succès sur la scène mondiale. » ou des titres de section du type « Les Grandes Réussites en Saut d’Obstacles » ont leur place sur une brochure publicitaire, pas sur un article encyclopédique.

Prenez un peu de recul, imaginez que vous écrivez pour un haras que vous n'appréciez pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2024 à 11:52 (CEST)

Quoi qu'il en soit votre demande sort de notre champs d'activité puisque vous proposez un brouillon sur un article déjà existant dans l'encyclopédie : Haras des Coudrettes.

Suivez bien les conseils de Milena, votre page promotionnelle ne peut en aucune manière prendre la place des lignes existantes. Matpib (discuter) 27 septembre 2024 à 12:01 (CEST)

Alors il ne s'agissait pas d'une page promotionnelle (je ne suis pas rémunérée par le Haras des Coudrettes) mais je comprends que la mise en avant d'une réussite française puisse poser soucis. Je vais donc modifier le texte en étant purement factuelle. En ce qui concerne le mode "brouillon" cela m'a été recommandé par Amélie Tsaag Valren qui a fait la première relecture de l'article. Je n'ai fait que suivre son conseil mais si ce n'est pas la bonne marche à suivre je vous écoute pour savoir comment faire.

Merci MLP81 (discuter) 27 septembre 2024 à 12:14 (CEST)

Une démarche promotionnelle ne signifie pas que vous êtes rémunérée. Elle peut se constater uniquement par le style utilisé pour rédiger votre brouillon

Pour la suite voyez avec Tsaag Valren elle saura parfaitement vous aider (en toute confiance). Matpib (discuter) 27 septembre 2024 à 12:23 (CEST)

Merci d'éviter des phrases comme « je comprends que la mise en avant d'une réussite française puisse poser soucis ». Personne ici n'a d'opinion sur ce haras ou sa réussite, mais sur Wikipédia, la neutralité est de rigueur quel que soit le sujet. Ce qui rend la démarche particulièrement difficile si vous avez un lien avec le dit sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2024 à 14:41 (CEST)

Demande de Les sports au féminin : Utilisateur:Les_sports_au_féminin/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à l'équipe, Inscrite depuis peu, je souhaite mettre en avant une athlète sportif française. Pouvez vous jeter un œil à mon brouillon SVP et m'indiquer de quelle manière je pourrais ajouter une photo par exemple et m'indiquer si le chemin que j'entreprends est celui attendu par Wikipedia et si non, que dois je modifier/compléter pour améliorer la page ? Merci de votre temps passé à votre réponse, A bientôt ! Les sports au féminin (discuter) 27 septembre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour, il y avait beaucoup de choses à modifier donc je l'ai fait, il ne vous reste plus qu'à mettre les sources aux bons endroits (voir Wikipédia:Citez vos sources). Pour la photo voir Aide:Insérer une image, pour amméliorer l'article voir Projet:Athlétisme/Guide Algipan (discuter) 27 septembre 2024 à 18:36 (CEST)

Mais il n'y a toujours pas de sources satisfaisantes.

Télématin sur France2 n'est qu'une interview, donc une source primaire.

Vous devez rechercher des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse sportive ou dans la presse nationale. Matpib (discuter) 27 septembre 2024 à 21:16 (CEST)

Demande de JudBal : Utilisateur:JudBal/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier cet article. C'est la première fois que je créé une page, je veux juste m'assurer qu'il est admissible et qu'il n'y a pas de gros problème avec avant de le faire.

Sur l'admissibilité notamment je suis pas sûr de comprendre le critère des 2 ans, et de quand il ne s'applique pas. Le film a moins de deux ans donc ce n'est pas possible de le valider, mais il a été cependant primé au Chamonix Film Festival et il existe plusieurs articles dans la presse françaises qui parlent du film et/ou des ascensions qui sont le sujet du film.

Merci d'avance! JudBal (discuter) 19 septembre 2024 à 18:28 (CEST)

Bonjour JudBal Le critère des deux ans n'est pas appliqué pour les films. Mais le Projet:Cinéma a fait des recommandations sur la présentation des films, voir ici: Wikipédia:Conventions_filmographiques/Présentation_des_films. Il y a même un template Wikipédia:Conventions_filmographiques/Présentation_des_films#Présentation_de_base --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2024 à 09:06 (CEST)

Demande de Modèle:BelfortIndustrie90

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) BelfortIndustrie90 (discuter) 24 septembre 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 septembre 2024 à 19:07 (CEST)

Pas de réponse. classement. Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 11:01 (CEST)

Demande de Mpoyijeanine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mpoyijeanine (discuter) 27 septembre 2024 à 15:13 (CEST)

Bonsoir

Ce brouillon est loin d'être publiable. A part un journal régional annonçant la mort de Vernaud vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. C'est pourtant le plus important. Sans des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité, aucune page à son sujet ne pourra être acceptée dans l'encyclopédie.

Avez-vous des sources à ajouter ? Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 22:53 (CEST)

Demande de Keumingo

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Keumingo (discuter) 28 septembre 2024 à 07:19 (CEST)

Il y a bien un brouillon, mais il est vide. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2024 à 10:48 (CEST)

Demande de HugoBrunner (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après la suppression de mon article pour manque de sources prouvant la notoriété de l'école. J'ai ajouté différentes sources (ouvrages sur l'école et la ville où elle se situe) pour y remédier.

Bonne journée

HugoBrunner (discuter) 13 septembre 2024 à 07:48 (CEST)

Bonjour HugoBrunner Vous ne pouvez pas recréer vous-même un article qui a été supprimé. Il faut faire une demande de restauration de page, ici Wikipédia:Demande de restauration de page en suivant bien les consignes. Il faut notamment démontrer la notoriété en apportant un petit nombre de sources. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.. --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2024 à 09:12 (CEST)

Oui, je n'ai vu qu'après avoir posté ce message qu'il y avait un moyen de restauré la page supprimée. J'ai donc ensuite entré une demande de restauration mais qui est sans réponse depuis une semaine (elle porte le nom de l'article : Ecole d'Ingénieurs de Pierrard-Virton).

Merci pour la réponse, HugoBrunner (discuter) 28 septembre 2024 à 14:17 (CEST)

En effet, ici Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#École_d'Ingénieurs_de_Pierrard-Virton --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2024 à 16:58 (CEST)

Demande de Victalchru : Utilisateur:Victalchru/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour je suis étudiant et j'aimerai rédiger un article wikipedia mais le pb c'est que je suis totalement pommé. SVP que faire ? Merci pour votre compréhension :)

Victalchru (discuter) 28 septembre 2024 à 20:32 (CEST)

Bonjour

Je crois votre demande de relecture bien prématurée.

Vous n'avez pas encore rédigé d'article sur ce brouillon. Juste quelques phrases, sans plan, sans analyse et sans strictement aucune source.

Prenez votre temps

Rédigez une vraie introduction. Construisez un plan, rassemblez des sources et servez-vous en pour rédiger une synthèse de ces sources. Utilisez la syntaxe de Wikipédia.

Et ensuite seulement, venez ici demander une relecture. Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 22:42 (CEST)

Publié sous le titre Mraha wa tso. Trop vite à mon avis. Les sources sont insuffisantes et ça mériterait bien un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.

Il est déconseillé de commencer de but en blanc en rédigeant un nouvel article sur Wikipédia, seulement un jour après votre inscription. Vous auriez dû faire plus d'éditions et regarder plus de pages d'aide au préalable, ça vous aurait évité d'être « totalement pommé »... --Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2024 à 11:51 (CEST)

Utilisateur : Lyceejbaker/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous relire le brouillon pour publication

En vous remerciant

Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Un énorme travail sur le fond et sur la forme vous attend avant même de penser à une éventuelle publication.

Actuellement vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Vous multipliez les lignes avec l'ensemble de ses sorties médiatiques, de ses publications, mais publier pour une scientifique est la base du travail et cela ne donne pas d'admissibilité de fait.

Les critères d'admissibilité des scientifiques sont stricts dans la version francophone de Wikipédia. Lisez-les WP:NSU

Pour valider une notoriété encyclopédique suffisante, il vous faut proposer des sources secondaires dont Marina Lévy est le sujet central. des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale et internationale. Ces articles doivent être publiés sur une durée de plus de deux années. Vous pouvez en plus proposer des articles scientifiques qui font la critique de son travail et valident le fait que ses travaux sont repris dans d'autres publications scientifiques.

Cette étape là est la condition sine qua none d'une future publication.

Une fois cela fait nous pourrons ensuite travailler sur la forme générale du texte qui est elle aussi totalement déficiente. Vous n'avez utilisé aucune des règles de publications de Wikipédia.

Si vous faites partie d'un projet pédagogique au sein d'un « Lycée Joséphine Baker », cela serait bien enfin que vous le signaliez. Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 10:56 (CEST)

Merci pour le retour,

Effectivement : ceci est dans le cadre du projet Post Her en relation avec Isae Supaéro.

Nous avons effetué une visio avec la scientifique qui est une personne de renom !

J'ai soulevé le problème au référent de cette école. Pour ma part, j'abandonne : ces tâches sont beaucoup trop chronophages et je ne suis pas assez compétentes pour comprendre ce qui est attendu.

Merci Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 11:30 (CEST)

Si vous êtes à Supaéro, alors vous êtes bien entendu suffisamment compétente pour rédiger un article encyclopédique. Que vous n'ayez pas le temps ou pas l'envie me semble bien plus valable comme excuse pour abandonner. Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 11:51 (CEST)

Je ne suis pas à Sup aéro mais enseigne dans un lycée et n'ai pas le temps de me consacrer à cette tache. Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 12:07 (CEST)

Demande de CDIF

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

CDIF (discuter) 23 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonjour.

Vous voudrez bien commencer par déclarer votre conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 23 septembre 2024 à 17:25 (CEST)

Bonjour, la déclaration a été faite, reste à régler la question de l'admissibilité de votre article.

Actuellement vos sources sont soit des interviews du directeur de cette structure, soit des articles sur les clusters mais pas directement sur la structure.

Avez-vous des articles de presse nationale vraiment centrés sur cette structure et qui ne soient pas des interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 25 septembre 2024 à 10:00 (CEST)

Brouillon publié sans répondre aux dernières remarques. Trop vite, à en juger par les brouillons qui ont été ajoutés (pas par moi). --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2024 à 15:19 (CEST)

Demande de Franck Mubeneshay : Utilisateur:Franck_Mubeneshay/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Franck Mubeneshay (discuter) 28 septembre 2024 à 12:50 (CEST)

Déjà une demande ouverte (et en attente de relecture). Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 14:00 (CEST)

J’attends toujours la relecture de mon article pour publier s’il vous plaît. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 30 septembre 2024 à 20:21 (CEST)

Demande de Jedistoujoursvrai (2)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaite savoir comment rendre la page Warriorecords visible en ligne. Après plusieurs réécritures, des sources et liens vers les articles, les musiques et les artistes partenaires, il nous semble que la page est publiable en l'état. merci pour votre retour :) Jedistoujoursvrai (discuter) 30 septembre 2024 à 14:41 (CEST)

Bonjour. A quoi sert de demander une relecture alors que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique sans tenir compte des bandeaux qui avaient déjà été ajoutés ? Ne soyez pas surpris si l'article est supprimé. NicoV (discuter) 30 septembre 2024 à 14:48 (CEST)

De plus, étant donné l'usage du "nous" et le fait que pratiquement toutes vos contributions sont en rapport avec ce label ou sa fondatrice, vous allez devoir indiquer clairement votre lien avec ce label, sinon votre compte risque d'être bloqué en écriture. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2024 à 15:02 (CEST)

Demande de Elsy501 : Utilisateur:Elsy501/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à tous, après une trop grande précipitation dans la préparation de ma première contribution, il m'a été conseillé des modifications que j'ai mis en œuvre avec application et surtout de soumettre mon article à vos yeux avertis... merci à tous ceux qui prendront le temps de me faire un retour, toute critique est bonne à prendre. Elsy501 (discuter) 30 septembre 2024 à 21:04 (CEST)

Bonsoir

Outre des problèmes de forme très facilement gérables, votre brouillon soufre d'un manque majeur et rédhibitoire en vue d'une (re)publication : l'absence de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Vous ne nous proposez que de la presse régionale ou locale ou non indépendante.

Ouest-France ou le Télégramme de Brest sont des organes de presse régionale.

Cette artiste a t-elle fait l'objet d'articles de fond, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? toutes ces publications étant étalées sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 30 septembre 2024 à 21:32 (CEST)