Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2014

Le Bistro/12 juin 2014

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
12 juin 2014
♫ Brasil ♫ ♫ la la la la la la la la ♫
♫ La FIFA ♫ ♫ Des millions d'euros détournés là là là là et là ♫

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 juin 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 515 046 entrées encyclopédiques, dont 1 314 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 080 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 290 440 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Sucy-en-Brie
• Têtes rondes et têtes pointues (et non, il n'y a pas d'article en allemand - incroyable !)
• Édith Piaf (d · h · j · ↵ · ©) sous l'assaut des IP. Merci de rétablir la bonne version

Articles à créer

• Alexandre Franconie, Sabatier d'Espeyran, Homère Clément, Wilfried Owen, James Norman Hall, leur maison est classée au label Maison des Illustres, mais sont-ils assez illustres pour avoir un article dans Wikipédia ?

Des labels étrangers

attention, vérifiez que l’article n’existe pas sous un nom différent ! Voir ici la liste complète LD ^{• m'écrire •} 2 juin 2014 à 14:43 (CEST)

• Construction of the World Trade Center -> Construction du World Trade Center
• Convention of 1832 (en)
• Convention of 1833 (en)
• Coonskin (film) -> Coonskin
• Coronation of the British monarch -> Couronnement du monarque britannique
• Cotswold Olimpick Games (en)
• Creatures of Impulse (en)
• Cyclone Elita (en)
• Cyclone Orson (en)
• But du siècle > es:Gol del Siglo
• en:In flagrante delicto = Flagrant délit (droit) // Non In flagrante delicto (en) est une expression latine Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 12:30 (CEST)

  Pourtant Wikipédia:P dit « les articles portent sur les choses ou les concepts, non sur les mots qui les désignent ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 juin 2014 à 14:27 (CEST)

  On fait bien un article sur bonjour --Catarella (discuter) 12 juin 2014 à 23:51 (CEST)

  @  Oliv0 et Fluctuat nec mergitur et en:Category:Latin words and phrases. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 juin 2014 à 09:33 (CEST)

• Dans la catégorie « on tire sur un fil et toute la pelote se dévide », je venais suggérer la création de Finis Poloniae (pl), mais il s'avère qu'on n'a même pas d'article sur la bataille durant laquelle cette phrase aurait été prononcée, ni sur le village qui a donné son nom à la bataille (page d'homonymie), ni même sur sa conséquence majeure ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juin 2014 à 23:24 (CEST)
• Leonid Raikhman (en), officier soviétique et participant au massacre de Katyń.
• Lang Jingshan (en), l'un des premiers photojournalistes chinois.
• Accident du 24 Heures du Mans 1955 (en), faisant plus de 80 morts.
  • Une bonne base est logiquement sur 24 Heures du Mans 1955. Voir aussi Pierre Levegh.
• Kibboutz Kfar Blum (en), en hommage à Léon Blum.
• Chiayusaurus, Tienshanosaurus et Balochisaurus, des dinosaures sauropodes.
  • On continue avec Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology ? (Institut de paléontologie des vertébrés et de paléoanthropologie ?)
• Pack hunter (en), quelle traduction ? = Chasse en meute
• Cour Impériale ou bien Cour impériale, l'article courtisan ne suffit pas. Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 09:04 (CEST)

  Voir en:Imperial Court // Non, il n'y a rien sur en:Imperial Court !! L'article Cour impériale à venir se cantonnerait au Ier et Second Empire, deux exceptions bien françaises. Il faut arrêter de prendre Wp:en pour LA référence ABSOLUE ! Cdlt Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 12:35 (CEST)

  On a déjà une page d'homonymie cour royale. Il me semble qu'on pourrait avoir une page d'homonymie générale sur le concept de cour, qu'elle soit impériale, royale, princière, ducale ou autre (mais je me demande comment l'appeler). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 juin 2014 à 14:06 (CEST)

  Tu l'appelle Cour (homonymie) tout court. Sinon, euh, vérifié on a déjà la page Cour de France. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 16:38 (CEST)

  En faire une sous-section de cour, tu veux dire ? Pourquoi pas, ça serait sans doute le plus simple. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 juin 2014 à 16:41 (CEST)

  Pour Cour impériale, il n'y a pas vraiment de raison de le réserver à des exceptions françaises. Les cours des empereurs de Chine ou du Japon sont au moins aussi importante historiquement, voire plus. Comme il s'agit de réalités assez différentes, le mieux serait peut-être de faire des articles séparés pour chaque, et de faire de Cour impériale une page d'homonymie. Cdlt. --FreCha (discuter) 12 juin 2014 à 18:15 (CEST)

   Ælfgar et FreCha C'est ce que je soutiens depuis le début. Des articles séparés et une page Cour impériale (homonymie). Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 juin 2014 à 09:29 (CEST)

• Caricatures sous le Second Empire

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mois de la contribution - Appel à participation

Bonjour,

J'ai mis à jour l'appel à participation pour le Mois international de la contribution francophone 2014 et je me demandais si un bon samaritain pouvait me corriger et commenter au besoin ! Je me demande si le texte est clair et surtout sans fautes ou coquilles.

J'en profite pour faire un « pré-appel » aux Wikipédiens expérimentés. Si vous êtes intéressés à organiser un atelier dans votre quartier ou votre ville, vous pourriez commencer à tâter le terrain dans Discussion Wikipédia:Mois de la contribution. Je compte faire l'appel officiel vers la fin août, mais vous pouvez d'ores et déjà commencer planifier ! Merci à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 juin 2014 à 00:25 (CEST)

Anniversaire de naissance d'une personnalité

Une véritable recordwoman [1] . --H₂O^(discuter) 12 juin 2014 à 05:45 (CEST)

elle remonte le temps. --Bertolt Brecht (discuter) 12 juin 2014 à 07:20 (CEST)

C'est à pleurer ! (Je sors) Musicaline ^[Wi ?] 12 juin 2014 à 17:31 (CEST)

Cela ne nous regarde pas. (Je sors aussi) Kropotkine 113 (discuter) 12 juin 2014 à 19:20 (CEST)

Elle pèle plus vite que son clin. OK, ===>[]. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 16:32 (CEST)

Corporatisme

Lu sur RTBF.be : Sur Wikipédia, 9 articles médicaux sur 10 contiennent des erreurs. -- Xofc ^{[me contacter]} 12 juin 2014 à 08:16 (CEST)

Ils donnent une liste desdites erreurs, pour qu'on puisse corriger, à défaut d'être intéressés à vérifier ce qu'ils racontent ? --Catarella (discuter) 12 juin 2014 à 08:27 (CEST)

Je pense que le problème est différent. Sur des sujets complexes une information donnée peut-être mal comprise ou alors contestée par une partie des gens, sans qu'elle soit objectivement fausse. D'autre part, concernant le domaine médical, il faut y avoir des problèmes de compréhension des symptômes. Enfin sur wikipedia, il peut y avoir des erreurs. Rien que dans le domaine de l'économie, il y a des sujets que je préfère ignorer parce que soit ce sont pour moi des TI ou des articles à compléter ou pas sourcer. A ce sujet, je signale qu'à mon sens les articles encyclopédiques purs progressent très peu, et pour la plupart sont des ébauches datant de 2010 ou d'avant. Exemple crise de 1929 ou encore impérialisme. Nous avons vraiment des problèmes de qualité.--Fuucx (discuter) 12 juin 2014 à 09:09 (CEST)

J'ai un peu participé aux deux articles qui font partie de la gamme de mes contributions" j'y met ce que je peux et d'autres compléteront". Le problème est que le mécanisme est bloqué. Par ailleurs ce type d'articles, au bout d'un moment, présente des problèmes de structuration. A mon sens c'est sur ce type d'article (investissement long et gros efforts) que la certification a pour moi le plus de signification--Fuucx (discuter) 12 juin 2014 à 09:25 (CEST)

Sujet désormais récurrent, en fait l'étude de base est sinon bidon, du moins biaisée, voir cette discussion. >O~ ♦M♦ ~H< 12 juin 2014 à 09:49 (CEST)

(édit) Mince ! Me suis trompé de bidonnage ! Le bon lien est cette discussion. En tout cas, deux exemples parlants du tropisme de certains journalistes à foncer sans vérifier dans tout buzz qui semble confirmer la non fiabilité de Wikipédia... >O~ ♦M♦ ~H< 12 juin 2014 à 09:58 (CEST)

(édit 2) On remarquera la même simplification dans le titre puis dans l'article, que dans Le Monde entre autres, partant de l'étude de 10 articles dont 9 sont réputés non fiables, on en arrive à la généralisation « 9 articles médicaux de Wikipédia sur 10 sont erronés ». >O~ ♦M♦ ~H< 12 juin 2014 à 10:04 (CEST)

Information « copier coller »--Adri08 (discuter) 12 juin 2014 à 10:39 (CEST)

sistemas.fciencias.unam.mx est-il un site pirate?

Pourquoi diable ce site est-il sur liste noire (en fait, ma question réelle est : dans un cas de ce genre, où peut-on trouver les motivations ou la prise de décision qui a amené à ce résultat)?--Dfeldmann (discuter) 12 juin 2014 à 09:16 (CEST)

Il n'est pas sur notre liste noire MediaWiki:Spam-blacklist mais sur celle de meta m:Spam blacklist, depuis cette modif d'août 2013 qui renvoie à un rapport fait par bot sur des ajouts excessifs par des IP proches. Pour demander le retrait de la liste noire meta c'est m:Talk:Spam blacklist#Proposed removals, et pour répondre à ta question sur la façon de trouver la modif j'ai utilisé WikiBlame. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 juin 2014 à 10:12 (CEST)

Enlevé de la liste noire meta, avec l'explication qu'il y avait eu des abus sur plusieurs Wikipédias et que si ça se reproduit ça reviendra en liste noire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 juin 2014 à 15:28 (CEST)

Coup de projecteur

Bonjour tout le monde. Je voudrais mettre un petit coup de projecteur sur Projet:Label/Liste des articles destitués. Cette liste, qui semble oubliée depuis quelques années, recense normalement, tous les articles qui ont été labellisés un jour et qui ne le sont malheureusement plus. J'ai réorganisé la page afin qu'elle colle un peu plus aux thèmes CdQ et BC. J'ai également enlevé les articles que je connaissais qui ont regagné un label ; ceci est une bonne nouvelle. Malheureusement, à l'inverse, je ne connais pas tous les articles qui ont été destitués. Et je n'ai pas la connaissance suffisante pour tous les améliorer. Ainsi, j'espère que certains pourront donner un peu de leur temps afin de constituer une liste à jour. Merci. TiboF® 12 juin 2014 à 09:59 (CEST)

Manier

Bonjour à tous, quelqu'un aurait-il une idée de ce qu'est (ou fut) le métier de « manier » ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 12 juin 2014 à 11:44 (CEST)

Bonjour, pas référencé ici, il y a manieur par contre. « Ouvrier qui, sur les ports de Paris, gagne sa vie à remuer le blé avec une pelle pour en chasser l'humidité. » ; à enlever à mon avis. --Milegue (discuter) 12 juin 2014 à 13:52 (CEST)

Et si on demandais à  Selvejp :. Il doit le savoir !--PatSchW (discuter) 12 juin 2014 à 14:08 (CEST)

Manieur est attesté dès l'a. fr. (1250, Charte de Douai, éd. Ch. Bonnier, XXII, 1 ds Z. rom. Philol. t. 14, p. 307) au sens de «celui qui s'occupe du blé». Fréq. abs. littér.: 43. TFLI + Ouvrier qui remue le blé avec une pelle Cdlt Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 14:17 (CEST)

"Manieur de blé" dans Dictionnaire royal françois et anglois, et anglois et françois, 1702 Cdlt Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 14:25 (CEST)

Manieur de blé sur berme + Berme Cdlt Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 14:29 (CEST)

Manieur de blé sur banne. Cdlt Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 14:55 (CEST)

Manieur, oui ! Mais Manier ?--PatSchW (discuter) 12 juin 2014 à 15:24 (CEST)

A ne pas confondre avec le magnanier... Ni bien sûr avec le meunier.

Bonnes contributions - BTH (discuter) 12 juin 2014 à 15:26 (CEST)

J'ai souvent rencontré « man^ier » comme abréviation de manouvrier, c'est-à-dire un ouvrier manuel ou un homme à tout faire. - Bzh⁹⁹(discuter) 12 juin 2014 à 15:42 (CEST)

D'après un certain Paul Reymond un magnier est un étameur ambulant. 78.223.143.208 (discuter) 12 juin 2014 à 16:50 (CEST)

D'où se magner (de faire qqchose) puisqu'il est ambulant Mike Coppolano (discuter) 12 juin 2014 à 17:33 (CEST)

Grande(s) dimension(s) ?

Bonjour à tous

A la suite d'une modification sur Le Radeau de La Méduse‎ où un contributeur modifie Ce tableau, de très grandes dimensions par Ce tableau, de très grande dimension[2] sans "s" pour grande dimension, je me demande quelle est, en fait, l'expression correcte; au pluriel ou au singulier ? Personnellement j'ai plutôt tendance à mettre au pluriel (les dimensions du tableau), mais une recherche sur googlebook montre que les deux variantes se rencontrent tableau de grandes dimensions et tableau de grande dimension à noter que l'expression au singulier semble surtout se rencontrer dans de vieilles sources (1820 à 1850). Quelle est la bonne ? Kirtap^{mémé sage} 12 juin 2014 à 12:56 (CEST)

Bonjour,
Pour un tableau, c'est-à-dire un objets en deux dimensions, la réponse me semble claire : on parle de « grandes dimensions ». Honnêtement, l'aspect mathématique mis à part, je n'ai jamais vu écrite la forme au singulier de cette expression. Et elle me semble, sinon incorrecte, du moins inappropriée. --Laurent Jerry (discuter) 12 juin 2014 à 13:08 (CEST)

Bonjour,
Quand on veut signifier la taille, grande dimension s'écrit au singulier ("un mât de grande dimension", "un bateau de grande dimension",…), sinon c'est au pluriel. --Jacques (me laisser un message) 12 juin 2014 à 13:22 (CEST)

Trouvé dans Wiktionnaire à l'entrée "mural ": "Carte murale, carte de grande dimension", donc les deux pourraient être correct. --Jacques (me laisser un message) 12 juin 2014 à 13:29 (CEST)

Hello, perso je trouve que cette affirmation est subjective donc autant éviter. A partir de quelle dimension un tableau est grand ou petit ? posez la question à 100 personnes et vous aurez 100 réponses différentes.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2014 à 17:28 (CEST)

Ça dépend de l'unité de mesure. Si on veut parler de la grande superficie d'une toile, grande dimension est au singulier car l'unité de mesure est le cm² ou le m² (ou toute autre unité d'aire). Si l'on veut parler de la longueur des côtés, c'est au pluriel car il y a deux longueurs, qui se mesurent en cm ou en m (ou toute autre unité linéaire). — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 juin 2014 à 21:35 (CEST)

@Thesupermat en peinture c'est assez usité comme expression. C'est une peinture sur support mobile (toile ou bois) qui ne tient pas sur un chevalet, qui est plus grande que le peintre, en gros. Voir peinture de chevalet. v_atekor (discuter) 13 juin 2014 à 14:38 (CEST)

?

Bonjour, quelqu'un peut-il me classifier ce bateau svp ? (Type, nom, ...)

D'avance merci ! Cordialement :) 82.248.26.3 (discuter) 12 juin 2014 à 14:14 (CEST)

Entre la photo et la légende on dirait qu'il s'appelle SNS067 Mona Rigolet, de là on trouve un certain nombre de trucs sur google, par exemple http://snsm.goury.la-hague.over-blog.com/article-24139721.html Bepoyo (discuter) 12 juin 2014 à 14:21 (CEST)

Vu la couleur verte de la coque, il s'agit d'un canot tous-temps dans le langage de la SNSM - Bzh⁹⁹(discuter) 12 juin 2014 à 15:36 (CEST)

Comment déplacer un morceau d'article proprement ?

Bonjour,

je pense déplacer une partie de l'article percolation dans l'article théorie de la percolation. Comment le faire proprement, pour que les auteurs du texte soient crédités sur le deuxième article ? Merci d'avance.--Roll-Morton (discuter) 12 juin 2014 à 15:37 (CEST)

J'ai trouvé : Modèle:Crédit d'auteurs--Roll-Morton (discuter) 12 juin 2014 à 15:49 (CEST)

Aide:Crédit d'auteurs semble dire qu'il suffit d'indiquer en résumé de modification « l'information complète nécessaire » (lien interne + date de version, si je comprends bien). Mais effectivement, proprement/clairement c'est à la fin de l'article cible {{Crédit d'auteurs}} + sur sa pdd {{Auteurs crédités après copie}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 juin 2014 à 15:52 (CEST)

Merci, je n'avais pas vu {{Auteurs crédités après copie}}. C'est fait.--Roll-Morton (discuter) 12 juin 2014 à 16:01 (CEST)

Y a-t-il un admin' actif ?

Pas mal de vandalismes signalés ce jour attendent un traitement (je sais pour les IP fugaces, c'est trop tard, mais il y a aussi du compte crée pour saboter). Merci à celui qui se collera à cette tâche fastidieuse et ingrate, mais bien utile. Ursus (discuter) 12 juin 2014 à 16:01 (CEST))

J'ai mis à jour les dernières demandes. Like tears in rain ^{-_-} 12 juin 2014 à 16:32 (CEST)

ça fait toujours plaisir

Si seulement c'était plus souvent --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2014 à 16:19 (CEST)

Vandalisme page utilisateur

Aujourd’hui je fête le premier vandalisme sur ma page utilisateur en plus de six ans de participation au projet . Je ne connais pas les statistiques de genre de vandalisme, mais pense que j'ai eu pas mal de chance pour passer entre les gouttes jusque-là . --Julien1978 _(d.) 12 juin 2014 à 18:53 (CEST)

Bienvenue dans ce club malheureusement pas si fermé . Goodshort (discuter) 12 juin 2014 à 19:03 (CEST)

 Julien1978 : Ça va, un blanchiment est un gentil vandalisme. Moi j'avais eu droit à une photo de porc XXL ou une photo d'un célèbre (malheureusement) dictateur. C'était en octobre 2013, soit moins d'un an depuis mon inscription. Donc oui, il y a de la chance (et un manque de patrouille ) dans l'air.--Gratus (discuter) 12 juin 2014 à 19:39 (CEST)

Ce n'est en effet pas bien grave. Là où ça craint vraiment c'est lorsqu'un administrateur juge utile de masquer le vandalisme ou le commentaire qui l'accompagne avant même que tu aies pu prendre connaissance du vandalisme. --Lebob (discuter) 12 juin 2014 à 19:58 (CEST)

 Julien1978 : Félicitations ! En 2 849 jours ma page utilisateur n’a jamais été vandalisée. En cherchant dans l’historique je trouve un revert du 18 mai 2008 à 00:39‎ mais c’était une maladresse de la part d’une IP, pas du vandalisme. Ça veut pas dire que ça me manque hein ! Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 20:09 (CEST)

Félicitations Julien ! Moi non plus, pas eu de vandalisme sur ma PU en 2 792 jours par contre j'y ai eu droit quelquefois sur ma page de discussion, mais ça c'est moins rare >O~ ♦M♦ ~H< 12 juin 2014 à 20:39 (CEST)

Bravo, tu peux maintenant ajouter à ta PU {{Utilisateur Page vandalisée}} --Mathis B ^discuter, le 12 juin 2014 à 21:10 (CEST)

En lisant le commentaire, je me suis demandé à quand remonte le dernier vandalisme sur ma PU. Au 1^er juin. Les vandalismes sont tellement courants que je ne m'émeus plus quand ma PU est vandalisée. C'est l'un des traits de Wikipédia. Heureusement que Lomita, Salebot et d'autres, très nombreux, font du ménage, sinon le projet serait tombé depuis belle lurette. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 01:23 (CEST)

Je ne m'inquiète pas plus que cela à ce sujet, c'est quand même très facile de revenir en arrière, je dirais que cela m'a quand même bien fait marrer (surement moins si cela arrive 10 fois par jour ). Par contre, par curiosité, j’ai voulu savoir ce qui en était à l’origine. J'ai d'abord pensé à la conséquence d'une patrouille, car c'est vrai que j'y passe beaucoup plus de temps qu'à mes débuts. Mais après vérification, je ne suis intervenue sur aucune page en liaison avec ce compte, par contre, il a été accueilli sur sa page de discussion avec le message automatique d’accueil des nouveaux accompagné de mon nom. Mon nom n'a pas dû lui revenir  ! L’accueil des nouveaux devient dangereux ! . Bravo, en tous cas, à ceux qui donnent de leur temps pour lutter contre le vandalisme . --Julien1978 _(d.) 13 juin 2014 à 10:54 (CEST)

Je suis presque déçu que ma page d'utilisateur n'aie jamais été vandalisée, alors que je participe à l'accueil des nouveaux, et que je suis présent depuis bien plus longtemps que Julien1978 ! Bon, par contre ma PDD a reçu nombre d'attaques, mais ça on va dire que c'est le résultat normal d'une PDD...--SammyDay (discuter) 14 juin 2014 à 01:42 (CEST)

Je crois que ce n’est qu’une question de chance..... ou de malchance . --Julien1978 _(d.) 14 juin 2014 à 14:19 (CEST)

Renommage page

Bonjour,

comment peut-on renommer une page ?

J'ai créé Green deal un peu vite, mais il apparaît vraisemblable que la majuscule sur les deux mots serait préférable, comme cela m'a été signalé par Jihaim... Merci--Valentin94 (discuter) 12 juin 2014 à 21:07 (CEST)

Salut. Très simple, Valentin94, tu cliques sur l'onglet « renommer » puis tu suis les instructions. >O~ ♦M♦ ~H< 12 juin 2014 à 21:08 (CEST)

Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 21:25 (CEST)

Merci >O~ ! Je croyais une intervention d'un admin nécessaire... Et merci à Jihaim qui est allé plus vite que moi (et avait signalé mon erreur initiale). --Valentin94 (discuter) 12 juin 2014 à 22:11 (CEST)

Mais de rien. En fait je ne me souvenais même pas avoir suggéré ce renommage Cdlt, Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 22:15 (CEST)

Italique ou pas ?

Bonjour à tous,

J’ai modifié (par simple sens du devoir cela va sans dire) la page Miss Delaware USA. OR.... je vois que la page Miss USA est en italique (du moins son titre). Dois-je ajouter {{Titre en italique}} à la page Miss Delaware USA ? J’hésite… Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 21:38 (CEST)

Plutôt enlever celui de l'autre page à mon avis, ce n'est pas un titre d'œuvre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 juin 2014 à 23:09 (CEST)

L’infobox contenait l’URL du site de… Miss France. aussi. Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 23:22 (CEST)

Wikidata images

Hi all,

please excuse my English. Translating this would be welcomed.

I have started a system where you can see what pages dont have an image on the French Wikipedia, but do have an image on Wikidata and other Wikipedias. See Utilisateur:Taketa/Wikidata Images. I started with soccerplayers since we have a worldcup coming soon, and up to this point I have added 200 images to pages that lacked an image. I would like to expand to other topics. However, I use templates to find pages, and I found that the templates are protected. Par example: Modèle:Infobox/Image. I asked garfieldairlines to edit them for me, however he asked me to request community consensus first. So I would like to ask whether or not you approve of this system to get images on pages that do not have an image. Everything is done by hand and the articles are not changed, except to add an image.

I hope to have informed you sufficiently. All the best.
Sincerely, Taketa (discuter) 12 juin 2014 à 21:46 (CEST)

Traduction:

Bonjour à tous

Je suis en train d'expérimenter un système qui permet de voir les pages qui n'ont pas d'illustration sur WP:fr, mais qui ont une image sur Wikidata ou sur les autres WP. Voir Utilisateur:Taketa/Wikidata Images. Je commence par les joueurs de football puisqu'il y a une coupe du monde qui commence bientôt et pour le moment, j'ai ajouté 200 illustrations à des articles qui en manquaient. Je voudrais étendre ce système à d'autres thèmes d'articles. Cependant, j'utilise les templates pour trouver ces pages, et j'ai constaté que certains templates étaient protégés. J'ai demandé à garfieldairlines de les modifier pour moi, mais il m'a demandé d'obtenir d'abord un consensus de la communauté. Donc je voudrais vous demander si vous approuvez ou non ce système pour ajouter des images aux articles qui n'en ont pas. Tout serait fait à la main, et les articles ne sont pas modifiés, hormis pour ajouter une image.

Fin Traduction

Pour ma part je trouve que c'est une bonne idée et positif. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 juin 2014 à 23:11 (CEST)

Oui, mais attention quand il s'agit d'une image autorisé sur un seul ou plusieurs Wikipédia uniquement, par exemple les pochettes d'album sur :en. TiboF® 12 juin 2014 à 23:45 (CEST)

Hi TiboF, all images are taken from wikimedia.commons and have a free license. Sincerely, Taketa (discuter) 12 juin 2014 à 23:48 (CEST)

Je trouve également l'idée intéressante. — Une Ame ^(disc) 12 juin 2014 à 23:54 (CEST)

Ça m’a tout l’air d’être une bonne idée. La réponse de Taketa (d · c · b) lève la seule réticence que je pouvais avoir. Envoyez ! Jihaim ✍ 12 juin 2014 à 23:57 (CEST)

C'est bon pour moi. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 01:17 (CEST)

Oui, on dirait même que c'est une excellente idée ce système. Don Antonio ^{Oui allo ?} 13 juin 2014 à 03:40 (CEST)

Tant que c'est réversible, pourquoi pas... Surtout que le 22 juin, les gars de Médiawiki vont nous imposer la visionneuse de médias par défaut (géniaaal … …). Warp3 (discuter) 13 juin 2014 à 05:00 (CEST)