Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives28

Suppression de page

Bonjour, vous avez supprimé ma page Allan Petre. Je ne comprends pas comment faire pour apposé un bandeau, je dois le mettre en haut de mon texte ? Je dois indiqué la date et motif et ce sera ok ? Mslynce (discuter) 2 août 2024 à 12:38 (CEST)

Groupe CAT

Bonjour, vous avez supprimé ma page Groupe CAT. Vous pouvez me dire pourquoi la page n'est pas recevable? merci Fenrir 80 (discuter) 2 août 2024 à 14:49 (CEST)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 août 2024 à 15:02 (CEST)

Bonjour merci pour votre réponse, comment doit on démontrer la notoriété d'une entreprise?

On parle d'une société de 7000 salariés en Europe avec de nombreux articles d'actualités (ci dessous).

https://www.flotauto.com/cat-services-logistiques-flottes-20210901.html

https://www.actu-transport-logistique.fr/archives/supply-chain/le-groupe-cat-partenaire-de-continental-en-espagne-723808.php

https://www.oisehebdo.fr/2022/10/21/avrigny-une-centrale-photovoltaique-hors-normes-installee-sur-le-site-cat/ Fenrir 80 (discuter) 2 août 2024 à 15:27 (CEST)

Bonjour pour etayer mes propos, voici quelques articles de la part d'un site spécialisé sur le transport et des Echos

https://www.actu-transport-logistique.fr/officiel-des-transporteurs/actualites/distribution-automobile-cat-rachete-sintax-logistica-342320.php

https://www.actu-transport-logistique.fr/officiel-des-transporteurs/actualites/transport-automobile-cat-lance-son-ecole-de-formation-507887.php

https://www.actu-transport-logistique.fr/archives/supply-chain/deux-nouveaux-patrons-de-division-pour-le-groupe-cat-455000.php

https://www.lesechos.fr/pme-regions/occitanie/le-port-de-sete-confie-a-viia-lexploitation-de-sa-nouvelle-plateforme-ferroviaire-1391373

https://www.lesechos.fr/2017/04/la-sncf-va-ceder-son-activite-de-logistique-auto-170693 Fenrir 80 (discuter) 2 août 2024 à 16:02 (CEST)

Il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en y présentant vos sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 août 2024 à 21:11 (CEST)

Suppression de la page Wikipédia Huey Freeman

Je ne comprends pas la suppression de la page Wikipédia que j'ai créé sur le principal protagoniste de la bande dessinée et série télévisée américaine, The Boondocks, Huey Freeman. La série télévisée The Boondocks est très populaire et a eu sans contexte un impact culturel sans précédent tels que des séries télévisées d'animation comme les Simpson ou South Park. Cela est ainsi présenté dans un article du magazine anglais Far Out. De plus, la page Wikipédia de Huey Freeman est disponible sur le Wikipédia anglais. Je ne comprends donc pas pourquoi cette page ne serait pas disponible en français.

• https://faroutmagazine.co.uk/the-cultural-impact-of-the-boondocks/
• https://en.wikipedia.org/wiki/Huey_Freeman

2A01:E0A:172:D920:6D24:4EE9:EBB:3886 (discuter) 2 août 2024 à 23:02 (CEST)

Vous avez écrit une page ne comportant aucune source. Un bandeau de sursis a alors été apposé. Vous l'avez retiré sans ajouter de source, nous avons par conséquent supprimé l'article. Si vous avez des sources centrées et de qualité, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 3 août 2024 à 09:20 (CEST)

Ma page contenait des sources que j'ai placé en bas de page dans l'onglet "Références et notes". Ces sources proviennent de mes propres recherches, mais ce sont aussi des sources similaires à la page Wikipédia anglaise de Huey Freeman. C'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis autorisé à supprimer le bandeau de sursis que vous avez apposé. Cela s'était déjà produit par votre même initiative sur la page Wikipédia "La Garden-Party", alors même que j'avais des sources viables. Je vous invite à inspecter mes futures pages sur l'univers The Boondocks, ainsi que les différentes sources que je prendrais le soin de mettre.

Par ailleurs, j'ai déjà fait parvenir une demande de restauration de page.

Cordialement, 2A01:E0A:172:D920:DCA5:9DEB:2F85:D19D (discuter) 3 août 2024 à 15:11 (CEST)

suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Daouda_Mbouobouo

bonjour. Vous avez encore supprimé mon article et pourtant j'ai fait une demande de restauration. des sources ont e été. l'article a été recrée afin d'éviter d'éventuelles copyright. je suis dépassé par la situation. besoin de votre aide pour ressoudre définitivement ce problème. merci. on parle dans cet article d'un artiste litteraire tres reconnue en afrique , particulièrement au Cameroun , dont les œuvre ont été au programme dans le système scolaire donc l'article a lieu d'être, ls sources et les références sont la, aucune copie d'un site que faire d'autre ??? Ambroise BEYAS (discuter) 3 août 2024 à 09:38 (CEST)

Bonjour, la seule possibilité reste la Wikipedia:demande de restauration de page où il faut attendre les réponses. Les sources observées sont insuffisantes car peu notables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 août 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

Je me permets : les diverses violations de copyright (quatrièmes de couverture, site de l’éditeur, etc.) rendent la restauration légalement impossible. Et changer trois mots ou l’ordre des propositions n’est pas suffisant. Je l’ai déjà répondu en demande de restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2024 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mérite civique (médaille) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mérite civique (médaille) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérite civique (médaille)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles Mevius » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Mevius ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Mevius/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Movement Festival » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Movement Festival ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movement Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:37 (CEST)

Suppression de l'article: Records de Tunisie en Natation

Bonjour, Je vous remercie pour votre implication et vos efforts. Vous avez supprimé la page "Records de Tunisie en Natation" faute de pouvoir vérifier sans contenu à peine quelques minutes après sa création. Autant je comprends l'importance de ne pas laisser des informations non vérifiables polluer l'espace, autant j'avais apposé un commentaire mentionnant que les sources suivront incessament. Pourriez-vous svp remettre ou me l'affecter en brouillon pour pouvoir compléter.

Merci. A. Aferkiiw (discuter) 4 août 2024 à 20:58 (CEST)

Bonjour, le mieux est de transférer cet article en cours dans votre espace brouillon pour que vous puissiez le travailler sereinement avant publication. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 août 2024 à 22:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Erika Nomeni » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Erika Nomeni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erika Nomeni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Novi (accessoires électriques) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novi (accessoires électriques) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novi (accessoires électriques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:10 (CEST)

Wikimag n°853 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2024 à 08:15 (CEST)

Faux nez présumé

Bonjour. Utilisateur:2A02:B027:F07:93A8:5882:F554:7256:9EE9 est-il un Faux nez. Ses centres d'intérets concernent le Lac de Côme voir Wikiquote:Faux-nez/Alec Smithson-- Cordialement--Adri08 (discuter) 5 août 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour Adri. Je pense que oui mais je ne suis pas doué sur la détection . Il faudrait faire une requête je pense. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 00:55 (CEST)

Cela va pas être facile, l'IP à changé --Adri08 (discuter) 6 août 2024 à 13:01 (CEST)

suppression de l'article sur le fc Lespignan Vendres

Bonjour,je ne comprends pas vraiment en quoi mon article manqué de source étant donné que tous se qu'il y était dis venait de sites fiables et dont j'ai donné les sources à chaque fois, de plus un autre modérateur est venu vérifier la page et a seulement fait quelques modifications avant de la remettre en ligne Asange 34 (discuter) 6 août 2024 à 03:10 (CEST)

Bonjour, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité qui exigent des résultats en haut niveau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 11:51 (CEST)

Francisco Peralta Torrejon

Que puis-je faire pour m'assurer que l'article est OK ? Merci! Donna Gedenk (discuter) 6 août 2024 à 12:57 (CEST)

A quel niveau ? Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 13:57 (CEST)

Linda_Christanell - différence?--Donna Gedenk (discuter) 6 août 2024 à 19:43 (CEST)

Vous parlez de quoi ? De la mise en forme ? Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 20:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Passage d'encres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Passage d'encres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage d'encres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:08 (CEST)

Bandeau pour des sources à mettre en forme et compléter

Bonjour,

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mode_queer&diff=prev&oldid=217458344. Initialement, il y avait un bandeau général à wikifier, que j'ai déplacé après avoir revu l'article (pas les sources : j'en avais marre...) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mode_queer&diff=prev&oldid=206238583

Quel bandeau suggères-tu de mettre ou comment signaler à ceux qui ont le temps et le courage de le faire que les sources ne sont pas mises en forme correctement ou sont incomplètes ? Au lieu de créer un bandeau (de plus...) ad hoc, à wikifier me semblait pragmatique.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 7 août 2024 à 13:00 (CEST)

Bonjour, non car ce n'est pas à proprement parler à wikifier. La mise en forme est correcte, ce qui ne l'est pas c'est la pertinence des sources. Il existe le modèle ^{[réf. incomplète]} qui me semble plutôt à utiliser. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 7 août 2024 à 13:02 (CEST)

Certes, mais mettre réf. incomplète à 20 sources (en plus, ce n'est pas que incomplet : par ex. B. Fine et E. Leopold, The World of Consumption, Londres: Routledge, 1993. : pas mis en forme correctement, on ne met pas ":" pour les ouvrages en français) n'est pas très efficace. Sherwood6 (discuter) 7 août 2024 à 13:08 (CEST)

Le modèle exact n'est pas employé mais le rendu est suffisant. Si on s'amuse à mettre des bandeaux pour si peu la maintenance restera à jamais infaisable car, pratiquement personne ne fait de la mise en forme. Toute référence incomplète dans ces cas là s'il y en a trop doit être retirée. Je ne vois pas le problème dans ce que tu mentionnes, le titre est correctement en italiques. Enrevseluj (discuter) 7 août 2024 à 14:36 (CEST)

Outre que le modèle ouvrage n'est pas utilisé (et que l'ISBN et le nombre de pages seraient bienvenus) on ne met pas deux-points, mais une virgule en français entre le lieu d'édition et l'éditeur.

B. Fine et E. Leopold, The World of Consumption, Londres: Routledge, 1993

mais

B. Fine et E. Leopold, The World of Consumption, Londres, Routledge, 1993 Sherwood6 (discuter) 7 août 2024 à 14:41 (CEST)

Oui, simple oubli de ma part. Enrevseluj (discuter) 7 août 2024 à 14:43 (CEST)

Satwiksairaj Rankireddy

Bonjour qu'est ce qui fait que vous avez supprimé la page sur Satwiksairaj Rankireddy? Xsartolpier (discuter) 8 août 2024 à 10:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « LRouge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « LRouge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LRouge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Jan Rooze » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jan Rooze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Rooze/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sadaqa Jariya » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sadaqa Jariya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadaqa Jariya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:25 (CEST)

Bandeaux À wikifier + Section à wikifier

Bonjour Enrevseluj , je me tourne vers toi car je ne sais pas à trop à qui m'adresser et tu sauras peut-être la réponse : depuis quelques jours, je vide doucement la Catégorie:Article avec section à wikifier et je tombe de temps en temps sur des articles qui possèdent à la fois un bandeau global Modèle:À wikifier et à la fois un bandeau de section plus précis dans le corps de l'article. Dans presque tos les cas, le bandeau de section est inutile puisque le bandeau global est pertinent. Penses-tu qu'il y aurait un moyen de lister tous les articles qui cumulent les deux bandeaux ? J'ai essayé avec PetScan, mais la catégorie Section étant une sous catégorie de la catégorie pour le bandeau global, ça me semble compliqué… Merci — V_VL_LA_AC_C 10 août 2024 à 10:29 (CEST)

Bonjour, j'avais créé la catégorie des sections pour éviter à l'origine les doublons mais dans un sens parfois il n'y a qu'une section à faire mais l'article à un bandeau général et il se passe l'inverse dans d'autres cas. Pour moi il ne doit pas y avoir de doublons. Par contre je ne sais pas s'il existe une possibilité pour identifier les doublons, désolé. Enrevseluj (discuter) 10 août 2024 à 15:19 (CEST)

Je pense que ce serait possible si l'on retirait simplement la Catégorie:Section de la Catégorie:Article, qui est une catégorie cachée. De cette manière, PetScan ne récupèrerait pas les articles avec Section à wikifier dès qu'on demande de lister les articles ayant le bandeau Article à wikifier. Pour faire simple, les deux catégories seraient plus indépendantes.
Si besoin, on pourrait placer un modèle "catégorie connexe" pour que les deux catégories restent réciproquement liées. Et ça n'impacterait pas la catégorie Liste complète, qui semble comptabiliser les deux catégories peu importe leur emplacement — V_VL_LA_AC_C 10 août 2024 à 15:44 (CEST)

Pourquoi pas. Je ne suis pas doué dans ce domaine là. L'important c'est que l'on arrive à organiser la maintenance. Enrevseluj (discuter) 10 août 2024 à 15:53 (CEST)

, ça fonctionne. Merci. — V_VL_LA_AC_C 10 août 2024 à 16:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 4 de The Voice Ahla Sawt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 4 de The Voice Ahla Sawt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de The Voice Ahla Sawt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 48 d'University Challenge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 48 d'University Challenge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 48 d'University Challenge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:49 (CEST)

Récolter d'adresses e-mail : Traduction incomplète / attribution des auteurs ?

Bonjour,

Je vois que vous avez ajouté, à juste titre, le bandeau "à wikifier" sur l'article Récolter d'adresses e-mail.

En lisant ce texte, il me semble qu'il s'agit d'une traduction partielle de l'article sur en.wiki, mais sans reprendre ni l'ensemble du texte, ni, surtout, les sources. En outre, il me semble qu'ainsi, les auteurs originaux sur en.wiki ne sont pas crédités dans l'historique.

Comment corriger ces points ? Via le bandeau "traduction incomplète" ?

Merci d'avance ! Varlettaz (discuter) 11 août 2024 à 15:29 (CEST)

Bonjour, j'ai hésité avec une SI car déjà le titre ne veut rien dire. Oui, il faudrait rajouter aussi traduction incomplète... Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 août 2024 à 16:09 (CEST)

J'ai hésité aussi avec une SI, mais j'avais peur d'avoir la main lourde…

Merci beaucoup et bon après-midi ! Varlettaz (discuter) 11 août 2024 à 17:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison baroque (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison baroque (revue) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison baroque (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2024 à 18:26 (CEST)

Wikimag n°854 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 août 2024 à 08:15 (CEST)

askip saison 3 risque de suppression

Bonjour chez contributeur wikipedia, je vous écris car j’aimerai que vous me conseillez pour savoir ce qu’il faut que je fasse pour ne pas que la page que j’ai créé ne soit pas supprimée. Il faudrait que j’ajoute des sources mais elles ne sont pas utiles à mon sens pour justifier un synopsis ou un nombre de présences par épisodes des personnages. Éclairez ma lanterne s’il vous plait, cette série me tient beaucoup à cœur et j’apprécierai que les pages liées à chaque saison de la série persiste. Bonne journée :)

Mouzam34 Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour, les sources sont obligatoires sinon l'article est un TI et comme tel est ainsi supprimé. Le but de Wikipedia n'est pas de cataloguer mais bien de sourcer ce que l'on y inclut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 15:58 (CEST)

très bien, dans ces cas là si vous avez des sites ou autres endroits où je peux trouver des sources fiables, je suis preneur. Cordialement Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 16:21 (CEST)

Ce n'est pas à nous de faire les recherches mais au créateur de l'article de démontrer la pertinence de son sujet par des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 16:44 (CEST)

USS Herring (SS-233)

Bonjour !

Petite question. Dernièrement, j'ai vu des suppression d'articles mal traduits. On a ici un exemple d'article traduit sans crédit et retiré de toutes ses sources. Je n'ose pas vraiment mettre de SI car je ne sais pas si c'est ce qu'il faut faire.

Dans le doute, je préfère donc vous (te?) ping pour prendre la meilleure décision.

Je vais également laisser un message (gentil) vers l'auteur qui débute visiblement. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour Nanoyo, j'hésite toujours à supprimer lorsqu'il y a des interwikis. Je pense que vraisemblablement le mieux est de prévenir l'utilisateur et peut-être de mettre un bandeau sursis. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 21:11 (CEST)

J'ai suivi la suggestion Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 21:27 (CEST)

Suppression de la page Saison 4 de Babylon Berlin

pourquoi avoir supprimé cette page en cours de rédaction?

la saison 4 de la série est passée sur Canal + il y a un an, elle existe bien, je viens de la visionner en DVD, je suis en train d'écrire les synopsis de chaque épisode et pof tout mon travail est mis à la poubelle, pourquoi? Blondinette94 (discuter) 13 août 2024 à 19:23 (CEST)

Qu'elle existe personne ne le nie, mais il faut des sources. Un article sans la moindre source est un travail inédit inapproprié dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 13 août 2024 à 20:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tropic attitude » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tropic attitude ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropic attitude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 1535° Creative Hub » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1535° Creative Hub ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1535° Creative Hub/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Malik Akhmedov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malik Akhmedov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malik Akhmedov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aleksandar Saša Trajkovski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aleksandar Saša Trajkovski ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandar Saša Trajkovski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 01:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antoine de Cazotte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine de Cazotte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Cazotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 16:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antoine de Cazotte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine de Cazotte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Cazotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 16:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Archives Révolutionnaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Archives Révolutionnaires ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archives Révolutionnaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 16:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association internationale du parfum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association internationale du parfum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association internationale du parfum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 17:02 (CEST)

Malentendus et engagement à respecter les règles communautaires

Bonjour,

Je souhaite m'excuser pour la confusion qui pourrait être née de ma présence et des préoccupations soulevées à mon sujet. Je comprends que mon comportement puisse avoir été perçu comme similaire à celui de Pepiniere1, et je regrette si cela a créé des malentendus.

Je tiens à préciser que je n'avais pas l'intention de violer les règles communautaires et je suis prêt à travailler sur mes contributions pour m'assurer qu'elles respectent pleinement les normes établies. Je suis déterminé à apprendre et à m'améliorer afin de contribuer de manière positive au projet.

Merci pour votre compréhension et votre patience. N'hésitez pas à me faire part de toute suggestion pour améliorer mes contributions.

Cordialement,

Smacellum54340 Smacellum54340 (discuter) 18 août 2024 à 17:11 (CEST)

Bonjour, alors comme déjà dit avec votre précédent compte, évitez les mises en couleurs dans les articles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 août 2024 à 19:06 (CEST)

Merci pour le retour. Je prends note de cette recommandation concernant les mises en couleur dans les articles. Je m'assurerai de respecter cette consigne à l'avenir et d'ajuster mes contributions en conséquence.

Si vous avez d'autres suggestions ou remarques, n'hésitez pas à me les faire savoir. Je suis ici pour apprendre et m'améliorer dans le respect des règles de la communauté.

Cordialement,

Smacellum54340 Smacellum54340 (discuter) 18 août 2024 à 19:29 (CEST)

Wikimag n°855 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 août 2024 à 08:15 (CEST)

Merci pour elle

Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible . Uchroniste 40 19 août 2024 à 10:26 (CEST)

Merci surtout à toi pour cet excellent travail ! Enrevseluj (discuter) 19 août 2024 à 14:42 (CEST)

Demande presse

Bonjour ! Je me permets de vous relancer concernant Fred Matter, je souhaiterais échanger avec vous à son sujet (cf discussion du 3/04/24 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AEnrevseluj&oldid=prev&diff=213942710) Je vous donne mon adresse mail pro pour m'écrire : florent.potier[at]dna.fr Je vous serais vraiment reconnaissant si vous acceptiez. Merci ! Flosgien (discuter) 19 août 2024 à 11:31 (CEST)

Bonjour, je vous enverrai un mail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 août 2024 à 14:43 (CEST)

Merci ! Flosgien (discuter) 20 août 2024 à 10:52 (CEST)

Page : Boukari Laouali Chaibou

Bonjour,

j'espère que vous allez bien. J’ai constaté que vous avez supprimé la page Boukari Laouali Chaibou, néanmoins, j’ai du mal à comprendre pourquoi. L’article respecte les critères minimum de notoriété, les articles sont espacés de 3 ou 4 ans, et les sources secondaires sont de qualité car provenant de médias ayant un “domain Authority” de 91, qui signifie que ce sont des médias d’envergure internationale ayant des dizaines de millions de lecteurs par mois.

j’attends impatiemment votre réponse pour y voir un peu plus clair, j’aimerais s’il vous plaît, que vous me disiez là où se trouve les erreurs afin que je puisse corriger et chercher d’autres sources.

bien cordialement, Superr Senior (discuter) 20 août 2024 à 00:47 (CEST)

Bonjour, il faut proposer vos sources sur Wikipedia:demande de restauration de page où elles seront analysées. Pour ma part, elles m'ont paru insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 août 2024 à 01:15 (CEST)

Besoin d'un avis (encore un !)

Bonjour Enrevseluj,

J'attire ton attention sur l'article Combats du Bois-le-Prêtre. J'y ai trouvé une quantité importante de problème qui découlent des apports d'un contributeur qui est également auteur d'une des sources exploitées et de recherche à ce sujet. Je l'ai prévenu en PDD en précisant certains problèmes du mieux que je pouvais et ait indiqué dans l'article les problèmes. Pas certain que ma méthode soit la meilleure et je crains que ça ne le dissuade finalement. Ton avis tout d'abord là-dessus ?

Deuxièmement, voici la version avant les interventions de l'utilisateur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Combats_du_Bois-le-Pr%C3%AAtre&oldid=208933762

Pas exceptionnel, mais finalement mieux que l'état actuel.

Bref, que faudrait-il faire idéalement ? Nanoyo (discuter) 20 août 2024 à 12:21 (CEST)

Bonjour Nanoyo. Ta démarche est la bonne. Il faut qu'il développe avec des sources secondaires. Il y a un très gros travail de wikification à faire aussi... Peut-être qu'un basculement en brouillon aurait été le mieux en lui expliquant tout ce qu'il doit changer, surtout pour éviter le TI. Comem tu le dis fort justement, il y a toujours la crainte de perdre l'utilisateur d'où il faut trouver les bons mots en positivant plus qu'en stigmatisant. C'est souvent facile à dire mais difficile à faire. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 20 août 2024 à 14:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laurent Bruneteau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Bruneteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bruneteau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Budimir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Budimir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Budimir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Meimuna » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Meimuna » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meimuna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cine ElMay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cine ElMay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cine ElMay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Boukari Laouali Chaibou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Boukari Laouali Chaibou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boukari Laouali Chaibou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Héléna Bailly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Héléna Bailly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héléna Bailly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:10 (CEST)

Alexander Mell

Bonjour, pouvez vous ajouter mathilda mell comme une des fille de Alexander Mell. elle etait aussi professeure pour aveugle dans une école pour aveugle a Cluj-Napoca. Elle était aussi marier au directeur de la meme école . Le directeur George Halarevici qui était directeur a partir de 1921. J'ai ajouter cette information mais je croit que cest vous qui devez ajouter cette personne. Je fait de la Généalogie depuis plusieurs annee et Mathilda Mell était la femme du frere de mon arriere grand pere Emile Halarevici. Dhalarevici (discuter) 21 août 2024 à 12:33 (CEST)

Bonjour, le problème c'est qu'il faut sourcer cela. Pouvez-vous me donner une source ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 août 2024 à 14:24 (CEST)

oui voici ma source, comme vous pouvez le constater dans la section généalogie, Mathilda est belle et bien fille de Alexander Mell et elle était marié à George Halarevici premier lien ici dans la biographie de Max Mell fils de Alexander Mell : donc regarder dans la généalogie dans le haut et vous verez le nom de Mathilda Mell et George Halarevici

Deutsche Biographie - Mell, Max (deutsche-biographie.de)

et deuxième lien de l'école ou travaillait George Halarevici et Mathilda Halarevici (Mell) ou on parle deux écrits en roumain, mais vous pouvez faire la traduction avec google translator :

Liceul Special pentru Deficienți de Vedere Cluj-Napoca (ldv.ro)

J'ai en ma possession une photo du couple, donc de Mathilda Halarevici (Mell) et de George Halarevici qui ma été offert par une tante de mon père. Vous pouvez me contacter directement si vous le désirer sur dhalarevici@hotmail.com. Je me nomme David Hallas (Halarevici). Je sais beaucoup de chose sur les Halarevici et l'école des aveugles a Cluj. Dhalarevici (discuter) 21 août 2024 à 16:35 (CEST)

C'est super. Pour la photo, si vous l'autorisez, vous pouvez la télécharger sur Commons. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 août 2024 à 19:38 (CEST)

Oh là, je ne sais vraiment pas où aller comme vous dite sur commons. Par contre, j'aimerais bien vous autoriser à l'avoir. Si vous pouvez m'expliquer comment procéder, car c'est la première fois que j'utilise Wikipédia. Et donc pour moi ça a été quelque chose de trouver comment vous écrire. Et là de télécharger ouf. Je vais essayer de trouver ou, mais cela serait bien plus simple si je vous ferais parvenir la photo par courriel. Je vous autorise à m'écrire si vous le souhaiter. Merci ! Dhalarevici (discuter) 22 août 2024 à 00:41 (CEST)

Je ne pourrai pas car il n'y a que les ayant droit qui le peuvent. Voici le lien Commons [1]. C'est la plateforme de Wikimedia qui permet de mettre ensuite des photos dans une licence libre sur Wikipedia. Vous appuyez sur Importer et vous suivez juste ce qui est dit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2024 à 00:49 (CEST)

j'ai réussi à téléverser 2 photos dans common par contre, je ne sais pas si vous savez où aller les chercher. Dhalarevici (discuter) 22 août 2024 à 00:53 (CEST)

Si vous avez les liens ou le titre je dois pouvoir les retrouver. Enrevseluj (discuter) 22 août 2024 à 01:03 (CEST)

Ok voilà, j'ai 2 photos

File:George Halarevici.jpg - Wikimedia Commons

File:Directeur George Halarevici et Mathilda Mell.jpg - Wikimedia Commons Dhalarevici (discuter) 22 août 2024 à 01:09 (CEST)

Je viens de mettre la deuxième photo dans l'article. Merci de vos contributions. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2024 à 01:35 (CEST)

super, c'est une très belle photo. Jaime beaucoup cette page, je la conserve dans mon archive Généalogique sur notre famille. Dhalarevici (discuter) 22 août 2024 à 01:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André Claparède » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Claparède ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Claparède/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Clément Dili Palaï » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clément Dili Palaï ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Dili Palaï/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:32 (CEST)

Théo Avelange Demouge

Hello, sorry for the disagrement,

 I was writing about this page and it has been deleted, I know there weren't any sources, but I just wanted to write then put my sources : https://hbcnantes.com/actualites/theo-avelange-demouge-au-hbc-nantes-jusquen-2026/ 

https://www.handzone.net/Home/Joueur/14130/1/Theo-AVELANGE-DEMOUGE https://www.lnh.fr/liquimoly-starligue/joueurs/theo-avelange-demouge

Could you put it back if u can ? Thank you LMaxus LMaxuS (discuter) 22 août 2024 à 18:32 (CEST)

Pardon j'ai écrit en anglais par réflexe

Mais du coup en gros j'étais en train d'écrire la page tranquillement et je pensais avoir du temps pour ajouter mes sources (j'ai bien vu que non ahah)

Vous pensez que ce serait possible de remettre la page en place pour que je puisse la continuer ainsi que rajouter mes sources ?

Merci !! LMaxuS (discuter) 22 août 2024 à 18:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylveline Bourion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylveline Bourion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylveline Bourion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 22 août 2024 à 20:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cozy Air » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cozy Air » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cozy Air/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mehdi Diouri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mehdi Diouri ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Diouri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Diversité gamma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diversité gamma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diversité gamma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:29 (CEST)

Wikifaction de l'article Jackson Jean

Bonjour, puis-je savoir ce qui manque specifiquement pour que l'article soit correct? 68.81.67.122 (discuter) 25 août 2024 à 21:34 (CEST)

Bonjour, il faut mettre en italiques les titres de ses écrits ainsi que trouver au moins une catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2024 à 00:20 (CEST)

Louis Dulieu

Bonjour,

En consultant récemment la page sur Louis Dulieu, médecin Montpellierain, je me suis rendue compte que plusieurs paragraphes avaient été supprimés ... Peut-on en connaître la raison svp ?

La mention des sociétés savantes illustrait parfaitement la passion du Docteur Dulieu pour l'Histoire et les Sciences, qui occupaient tout son temps.

Les titres d'articles étaient destinés aux chercheurs, afin qu'ils sachent que certaines choses avaient été écrites sur ces sujets.

Les titres musicaux (consultables aux AD 34) pouvaient donner des indications quant au style et intéresser donc des musiciens.

Merci pour votre réponse.

SB (j'avais un compte mais mon adresse mail n'existe plus et mon mot de passe est oublié... )

169.155.254.82 (discuter) 26 août 2024 à 02:08 (CEST)

Bonjour, le but de Wikipedia n'est pas de retracer l'intégralité du CV d'un chercheur mais d'aller à l'essentiel. Ainsi pour les publications, nous nous limitons aux publications sous forme de volumes et ne gardons pas la liste des articles pour ne pas être un doublon d'un catalogage déjà donné par les bases de données en liens externes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2024 à 02:49 (CEST)

Wikimag n°856 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 août 2024 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fin-Track » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fin-Track ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fin-Track/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:53 (CEST)

Nour Eddine Tilsaghani : Spam ou amélioration ?

Bonsoir,

Je viens de voir la recréation de l'article Nour Eddine Tilsaghani, après plusieurs suppression ces dernières années (la dernière fois par vos soins). Il s'agissait apparemment, à l'époque, d'un spam cross-wiki, expliquant le blocage du compte derrière ces publications.

Ne pouvant pas voir les versions supprimées, je me permets de vous solliciter : selon vous, la nouvelle publication est-elle un simple retour du même spam ou une version réellement améliorée et recevable ?

Merci d'avance et meilleures salutations, Varlettaz (discuter) 26 août 2024 à 22:59 (CEST)

Bonsoir. Bien vu, je ne me souvenais pas de cette page. Il republie la même qu'au début. Il a été supprimé dans les autres wiki. Il lui faut donc repasser par DRP. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2024 à 01:00 (CEST)

Bonjour,

Parfait, merci beaucoup !

Meilleures salutations, Varlettaz (discuter) 27 août 2024 à 12:34 (CEST)

L'admissibilité de la page Randy Naveaux

Bonjour,

J'ai commencé à créer une page pour un sportif belge Randy Naveaux pour laquelle je souhaite demander une restauration de la page afin de pouvoir la compléter avec des références complémentaires, ajouter des liens d'article de presse nationaux ;

Que dois-je améliorer pour respecter les critères d'admissibilité ?

2 autres pages similaires de sportif pilote de quad existent déjà : (Je m'en suis inspiré pour crée celle de Randy Naveaux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Romain_Couprie https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%A9mie_Warnia

D'autres parts une page wiki sur le quad référence les championnats de france et d'Europe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quad_(v%C3%A9hicule)

Une page référence le championnat de France des sables : https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_des_sables Avec des liaisons possibles également.

Enfin des liaisons existent aussi à créer avec cette page Enduropale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enduropale Ce pilote Randy Naveaux a remporté l'épreuve en Quad à 4 fois consécutivement depuis 2020. Cette course, retransmise dans 140 pays et suivie par 230 journalistes accrédités, fait partie du championnat de France des sables et, depuis 2023, de la nouvelle coupe du monde de course sur sable, organisée par la Fédération internationale de motocyclisme (FIM). En 2023, 600 000 spectateurs sont présents durant les trois jours dont 350 000 spectateurs pour l'épreuve reine. À la télévision un pic d'un million de téléspectateurs est atteint. Soit l'un des évènement français avec le plus de spectateurs.

Si vous n'acceptez pas de restauration, puis-je au moins récupérer le texte déjà rédigé ? J'ai fourni un travail de recherche conséquent pour commencer cette page.

Merci de votre réponse, Cordialement; BFSMITH (discuter) 27 août 2024 à 09:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ghost Story Games » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ghost Story Games » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghost Story Games/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sergey Piterskikh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Sergey Piterskikh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergey Piterskikh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 28 août 2024 à 11:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jules Haabo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jules Haabo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Haabo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Auguste Herbst » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Auguste Herbst » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Herbst/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Heuguet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Heuguet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Heuguet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hymne national de la république du Rif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hymne national de la république du Rif ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hymne national de la république du Rif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 20:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Infidèles (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Infidèles (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Infidèles (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 20:16 (CEST)

Guillaume de Casenove

Salut !

Tu vas croire que je t'espionne, mais je cherchais des infos sur ce corsaire et en cherchant des infos sur la page j'ai vu que c'est toi qui l'avait créée :D Du coup je me demandais si parmi les 3 refs bibliographiques il y a une qui parle précisément de ce corsaire stp ?

Cordialement Netmme (discuter) 26 août 2024 à 20:30 (CEST)

Salut. J'ai créé environ 15000 articles donc je ne me souviens plus. Pour cet article j'ai utilisé le Dezobry et Bachelet où il a une entrée. Pour les deux autres références, je ne sais plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2024 à 21:41 (CEST)

Merci ! Je m'attendais à ce genre de réponse mais je tentais ma chance quand même :)

Bonne continuation ! Netmme (discuter) 30 août 2024 à 11:43 (CEST)

Page sur Prince Hinoi / Teriihinoiatua Pomare

Bonjour, J'ai commencé à créer la page de Hinoi Pomare, connu en Polynésie française comme le Prince Hinoi. Une artère principale de Papeete porte son nom. Il était l'héritier présomptif au trone du Royaume tahitien. Il et est en outre un acteur majeur de l'époque charnière tahitienne, lors du passage du protectorat à la prise de possession. Du contenu sur lui existe déjà sur wikicommon. Vous ne m'avez pas laisser le temps de sourcer l'article et l'avez supprimé. Pouvez-vous la remettre, que je puisse sourcer, ou bien discutons de le légitimité d'un tel article pour ce personnage historique.

Si vous avez d'ores et déjà besoin de sources, en voici qq unes :

Patrick O'REILLY, , Paris, Musée de l'homme, 1962, 534 p.

Patrick O’Reilly, , Paris, Société des océanistes (distribution), coll. « Publications de la Société des océanistes » (no 37), 1995, 239 p.

https://www.ville-papeete.pf/articles.php?id=2494

youtube/ymnniWPN9iU?feature=shared Alexandre Juster (discuter) 29 août 2024 à 16:53 (CEST)

Bonjour, je vous conseille de travailler dans votre espace brouillon et non directement dans l'espace encyclopédique. Vous pourrez alors publier votre texte lorsque vous y aurez inséré les sources et qu'il sera alors publiable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 août 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse !

Où puis-je retrouver mon texte ?

Cdt, 2A01:CB14:448:7700:30E7:32CD:4F60:7342 (discuter) 29 août 2024 à 22:13 (CEST)

PS : .... et autre question, comme trouver mon espace brouillon ? 2A01:CB14:448:7700:30E7:32CD:4F60:7342 (discuter) 29 août 2024 à 22:14 (CEST)

Le brouillon d’Alexandre Juster se trouve ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 août 2024 à 22:23 (CEST)

merci Alexandre Juster (discuter) 30 août 2024 à 12:29 (CEST)

Dans le compte que vous avez créé, en haut de page dans les icônes de connexion entre Discussions et Préférences. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 août 2024 à 22:23 (CEST)

@Enrevseluj, n’oublie pas que ça ne vaut que pour l’affichage "bureau"... sur mobile, on ne l’y retrouve pas à cet endroit. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 août 2024 à 22:43 (CEST)

Ah, je ne savais pas, je n'utilise jamais de téléphone mobile. Enrevseluj (discuter) 30 août 2024 à 01:17 (CEST)

merci Alexandre Juster (discuter) 30 août 2024 à 12:29 (CEST)

J'ai remis l'article, convenablement sourcé. Alexandre Juster (discuter) 30 août 2024 à 12:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Wiloo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Wiloo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiloo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 15:09 (CEST)

Page "Bhoutan aux Jeux paralympiques"

Bonjour, j'ai constaté que vous avez supprimé la page Bhoutan aux jeux paralympiques que j'ai créée ce matin, pensant bien faire et pensant que cela permettrai de compléter le Modèle Infobox Nation aux Jeux paralympiques qui revoie vers cette page. Je cherche uniquement à comprendre en quoi mon travail ne convient pas afin de pouvoir m'améliorer à l'avenir, en effet pour moi cette page qui existe dans plusieurs langues était admissible (ce n'est pas un reproche, vous êtes certainement mieux placé que moi pour trancher les questions d'admissibilité). En vous remerciant pas avance de votre réponse, Avspotsg9 (discuter) 31 août 2024 à 15:04 (CEST)

Bonjour, on ne peut créer un article sans texte avec uniquement l'infobox et un plan. Il faut au moins qu'il y ait une phrase. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 août 2024 à 15:48 (CEST)

D'accord, merci beaucoup ! Avspotsg9 (discuter) 31 août 2024 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Heinz Kappel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heinz Kappel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinz Kappel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Heinz Kappel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heinz Kappel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinz Kappel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Malick Koly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malick Koly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malick Koly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:28 (CEST)

Centrarchiformes

Bonjour Enrevseluj , pour l'article Centrarchiformes, je trouve pour le moins agaçant de voir un utilisateur sous IP mettre en ligne, sans autre forme de procès, la traduction de la page allemande sans préciser l'origine du texte et sans respecter la présentation adoptée sur le wiki FR. Bref, ça revient à dire que nous devons repasser derrière et il y a déjà tant à faire. Dommage qu'il n'y ait pas un blocage interdisant aux utilisateurs sous IP de créer des articles. Mais bon, je suis sans doute "un peu" énervé... Bonne continuation à toi. Cordialement Givet (discuter) 31 août 2024 à 17:41 (CEST)

Bonjour

Je trouve au contraire agaçant le peu d’entrain de la communauté FR à créer des articles alors qu'ils existent dans une douzaine d'autre langues, à améliorer des articles qui ne font que 3 lignes alors que d'autres versions font 3 km de long, ou de ne les actualiser qu'à la saint glinglin.

Alors, au bout d'un moment, il ne faut pas s'étonner si d'autre le font avec ce qu'ils ont sous la main, quid à faire de la traduction des autres version.

Cordialement et bonne continuation. 2A01:CB05:8B20:B700:A9A7:E8D0:DE2A:393F (discuter) 31 août 2024 à 23:23 (CEST)

Bonjour Givet, surtout lorsqu'on est revenu à la charge de nombreuses fois pour expliquer ce qui ne va pas. Bloquer les ip ne serait pas une solution, je pense que cela fait partie du côté ouvert du projet, que certains gardent le droit de ne pas se créer de compte. J'ai pour ma part contribué des années sous ip avant de me décider à créer un compte. Mais l'anonymat complet me plait dans ce projet, agir pour ce qui vous paraît une chose bien, sans que personne en sache qui vous êtes, dégager sa vie personnelle d'une passion bénévole dans un projet qui vous semble correspondre à des idéaux d'éducation populaire. Après, en effet on trouve des ip parfois malveillantes, d'autres n'ayant pas compris les principes mais on a çà aussi chez des comptes enregistrés et même chez des anciens... Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2024 à 00:58 (CEST)

Merci Enrevseluj . Puisque 2A01:CB05:8B20:B700:A9A7:E8D0:DE2A:393F lit ces quelques lignes, il devrait savoir que j'ai entamé depuis assez longtemps déjà une "croisade" pour compléter les articles et que s'il veut faire de la traduction alors qu'il utilise le modèle {{Traduction/Référence|LANG|TAXON|MODIF|type=note}} comme c'est la règle. Avec, dans le cas des Centrarchiformes les valeurs suivantes {{Traduction/Référence|de|Sonnenbarschartige|244920798|type=note}}. Après il faudra m'expliquer comment on peut s'adresser à quelqu'un qui, agissant sous IP, n'est pas certain de pouvoir accès aux remarques/aides/commentaires qui lui seront faits. Bonne continuation à tous les deux Givet (discuter) 1 septembre 2024 à 17:01 (CEST)

Oui, çà c'est sûr, du moins pour les ip changeantes. . Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2024 à 18:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de progiciels de gestion intégrés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de progiciels de gestion intégrés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de progiciels de gestion intégrés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des haplogroupes de personnes historiquement connues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des haplogroupes de personnes historiquement connues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des haplogroupes de personnes historiquement connues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:56 (CEST)

Wikimag n°857 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 septembre 2024 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lien (affluent de la Loire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lien (affluent de la Loire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lien (affluent de la Loire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Article Jean Marc Ravera

Salut j'ai créé une page sur l'acteur Jean Marc Ravera qui est un acteur ayant joué dans des films avec Jean Reno et Elie Semoun et notamment dans le film Les 4 Saisons d'espigoule et je ne suis pas d' accord avec la suppression de cette page il te suffit de marquer son nom sur google et allociné voir meme senscritique pour voir qu'il est rattaché a christian philibert qui est un réalisateur recensé sur wikipédia moi même je suis habitant d'espigoule je me suis occupé d'améliorer la page de Ginasservis qui est entre autre espigoule Antoig43 (discuter) 3 septembre 2024 à 15:31 (CEST)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous avez de telles sources il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2024 à 20:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Manguredjipa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manguredjipa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manguredjipa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 23:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mem Ararat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mem Ararat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mem Ararat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « MémorialGenWeb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MémorialGenWeb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MémorialGenWeb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musalli Al-Muammar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musalli Al-Muammar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musalli Al-Muammar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ordoño Ramire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ordoño Ramire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordoño Ramire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:56 (CEST)

À wikifier

Bonjour, j'ai vu que tu as ajouté {{À wikifier}} sur l'article André-Giraud Pindi Mwanza Mayala.

L'article a effectivement encore besoin de travail de mise en forme, mais je suis en revanche curieuse de savoir si les modifications que j'ai faites juste avant sont ok, ou si elles sont au contraire contre-productive.

Je suis preneuse de tout bon conseil que tu pourrais me donner . — Peshigome :3 (Blabla | Contributions) 6 septembre 2024 à 14:04 (CEST)

Bonjour, oui, les modifications sont bonnes. Il reste à faire du tri dans les liens externes (il y en a trop) et à passer en minuscules un nom qui est en capitales dans les notes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2024 à 14:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Orpheline du bois des Loups » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Orpheline du bois des Loups ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Orpheline du bois des Loups/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Anakronic Electro Orkestra » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Anakronic Electro Orkestra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anakronic Electro Orkestra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2024 à 17:01 (CEST)

Sollicitation - relecture

Bonjour @Enrevseluj

J'espère que vous allez bien, je vous contacte afin de solliciter votre aide.

J'ai refondu largement l'article sur Philippe Corrot (en enlevant tout ce qui avait attrait à ses entreprises, ce qui était promotionnel et non-encyclopédique, les sources primaires etc.). Pourriez-vous relire l'article, et le cas échéant procéder au retrait des bandeaux de maintenance? Je vous en remercie infiniment pour cette aide.

Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 septembre 2024 à 22:54 (CEST)

Bonjour, pour ma part cela me semble bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2024 à 23:00 (CEST)

Merci beaucoup @Enrevseluj pour votre réactivité et votre précieux retour.

Je sais que le principe veuille que le contributeur qui a posé les bandeaux les retire. Si la contributrice qui a posé les bandeaux (avant que j'intervienne) est satisfaite de mon intervention, elle laisse la main à d'autres contributeurs pour les retirer. Je vous serais reconnaissant si vous pourriez les retirer. Bonne soirée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 septembre 2024 à 23:33 (CEST)

Wikimag n°858 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 septembre 2024 à 08:15 (CEST)

Championnat européen féminin de go

Bonjour,

Cette page a été supprimée par vous Enrevseluj le 4 septembre et depuis j'ai fait une demande de restauration dont je reste sans nouvelles. La raison de la suppression est "test de débutant". Alors débutant ok, mais test non : il est clair que ce sujet est manquant dans Wikipedia puisque ce championnat existe depuis 1996, source https://www.eurogofed.org/results/#ewgc par exemple.

Il n'est évidemment pas normal que le palmarès concernant les femmes reste absent. Il s'agit d'une information purement factuelle. Je voulais régler cette injustice, et je suis étonné que cela n'ait pas été pris en compte au moment de valider ou non la page. Je pourrais aussi inclure le tableau du palmarès des femmes dans la page existante Championnat européen de go, mais cela me semble moins judicieux.

A noter que la création du tableau que j'avais entrepris est fastidieuse, et que je comptais créer cette page en plusieurs étapes. Cela est-il possible ?

Merci du prochain retour svp, Philippe. Philogo64 (discuter) 9 septembre 2024 à 12:26 (CEST)

Bonjour, si vous avez fait une demande de restauration, il faut attendre la réponse là-bas. S'il y a des sources secondaires de qualité démontrant la notoriété du sujet, la page sera restaurée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2024 à 18:52 (CEST)

À wikifier

Bonjour,

J'ai vu que tu as ajouté {{À wikifier}} à l'article de TECH Global University.

J'ai apporté un certain nombre de corrections typographiques et éditoriales pour mettre l'article en conformité avec la présentation graphique du site.

Je reste à l'écoute de vos suggestions. Viclers (discuter) 10 septembre 2024 à 12:26 (CEST)

Bonjour, il reste à mettre les titres de presse en italiques (exemple Forbes) [il faut aussi ici corriger le lien d'homonymie]. Ensuite la numérotation est à faire en utilisant le code :

1. ...
2. ...

etc, cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2024 à 18:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rue Parmentier (Nice) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rue Parmentier (Nice) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Parmentier (Nice)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2024 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sogafric Holding » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sogafric Holding » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sogafric Holding/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Société historique de Saint-Boniface » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société historique de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société historique de Saint-Boniface/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Svevlad Ier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Svevlad Ier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svevlad Ier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Great Jamaican » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Great Jamaican ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Great Jamaican/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sébastian Thiltges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sébastian Thiltges ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastian Thiltges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Wikifier - Jackson Jean

Bonjour @Enrevseluj.,

J'ai observé que tu as ajouté

à l'article Jackson Jean

J'ai apporté un certain nombre de corrections typographiques et éditoriales que vous m'avez sugéré, j'ai mis aussi les titres en italiques. Il est possible maintenant d'enlever la graphique?

Salut! Knowman90 (discuter) 14 septembre 2024 à 05:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tuul Morandi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Tuul Morandi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuul Morandi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2024 à 18:30 (CEST)

Wikimag n°859 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2024 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ait Boukhayou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ait Boukhayou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ait Boukhayou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alternative libertaire (journal) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alternative libertaire (journal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alternative libertaire (journal)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ihor Babiy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ihor Babiy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ihor Babiy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 19:02 (CEST)

Suppression de la page SAMOTER le 27 août 2024 à 14:27

Bonjour, Vous avez supprimé ma page SAMOTER ! Pourquoi ? De plus sans même m'avertir ou poser une question sur le bien fondé de mon texte ! Merci de rétablir d'urgence cette page. Je constate qu'un censeur, comme vous, a aussi supprimé ma page Intermat que j'ai voulu recréer. Les expositions de matériel de chantier ne vous inspirent vraiment pas, dans ce cas, il faut supprimer le Bauma allemand également puisque ce sont les 3 seuls salons de la spécialité qui se tiennent en Europe. Dans l'attente d'un justificatif sur cette exclusion brutale. 2A01:E0A:299:20F0:C90F:B119:BC64:4B26 (discuter) 19 septembre 2024 à 14:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zachée Betche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zachée Betche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zachée Betche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Esther Bilounga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Esther Bilounga ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esther Bilounga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Blok3 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blok3 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blok3/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marie Fontannaz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Marie Fontannaz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Fontannaz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2024 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paolo Cedolin Petrini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paolo Cedolin Petrini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Cedolin Petrini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paolo Cedolin Petrini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paolo Cedolin Petrini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Cedolin Petrini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:30 (CEST)

Wikimag n°860 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 septembre 2024 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Commande Robuste d'Ordre Non Entier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Commande Robuste d'Ordre Non Entier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commande Robuste d'Ordre Non Entier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eiffage énergie systèmes - Régions France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eiffage énergie systèmes - Régions France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eiffage énergie systèmes - Régions France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ocarat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Ocarat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ocarat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2024 à 16:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Reines et princesses d'Afrique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Reines et princesses d'Afrique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reines et princesses d'Afrique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 26 septembre 2024 à 08:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enclosure informationnelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enclosure informationnelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enclosure informationnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Gevers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Gevers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gevers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « GongChang.com » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GongChang.com » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GongChang.com/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kobzx2z (Rappeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Kobzx2z (Rappeur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kobzx2z (Rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CassiJevenn (discuter) 29 septembre 2024 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « David Harari » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Harari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Harari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:27 (CEST)

Wikimag n°861 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugo Dumas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugo Dumas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Dumas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2024 à 21:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ilès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ilès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2024 à 22:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut d'études de stratégie et de défense » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'études de stratégie et de défense » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'études de stratégie et de défense/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2024 à 22:06 (CEST)

Phoebe Hadjimarkos Clarke

Hello Enrevseluj, il y a eu du travail sur Phoebe Hadjimarkos Clarke et il me semble que la wikification est terminée ! Onn peut ennlever le bandeau ?Nattes à chat (discuter) 28 septembre 2024 à 15:43 (CEST)

coucou ! Petit rappel de ma question si jamais tu as un peu de temps ? Nattes à chat (discuter) 3 octobre 2024 à 21:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « KM Malta Airlines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KM Malta Airlines » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KM Malta Airlines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2024 à 22:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Léodagan (Kaamelott) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léodagan (Kaamelott) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léodagan (Kaamelott)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 02:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roland Lombardi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roland Lombardi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Lombardi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:48 (CEST)

Chitrasena

Bonjour, la bannière "à wikifier" est-elle toujours justifiée sur la page consacrée à Chitrasena ? Cordialement KAguenaou (discuter) 4 octobre 2024 à 12:46 (CEST)