Discussion utilisateur:Géodigital/Archives IX.

Archives

I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
XVI. janvier 2020 → décembre 2020
XVII. janvier 2021 → décembre 2022

Bonne année 2012 !

Bonne année !

Merci à toi mon lynx boréal. En échange si tu veux j'ai du champagne de Montgueux dont tu peux admirer ces magnifiques vignes , mais également du Cidre et du jus de pomme de ma région natale. Et bonne continuation à toi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Salut Juraastro, ami Jurassien dans les étoiles Bonne et heureuse année 2012 à toi ! Avec la santé bien sûr, plein de nouveaux articles créés sur le Jura (massif ou département ^^), de la bonne humeur et du travail collaboratif comme on l'aime Dans tous les cas, bonne continuation sur Wp comme dans la vraie vie Très amicalement ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:17 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux. Plein de bonnes choses. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 12:59 (CET)

Bonne année, Juraastro ! Et un grand Merci ^^.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 1 janvier 2012 à 13:30 (CET)

De la réussite dans tes études (ça je n'en doute pas..), une santé de fer, plein de satisfactions et de joies dans tous les domaines, et toutes les bonnes choses que tu peux souhaiter ! Merci de tes vœux et de ta confiance, et plein de gros bisous --Theoliane (d) 1 janvier 2012 à 13:43 (CET)

Merci jeune homme, tous mes vœux de santé et de bonheur à toi aussi ! -- Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2012 à 13:50 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:05 (CET)

Merci beaucoup et très bonne année 2012 à toi également, dans ton (enfin, pas que à toi ) beau Jura ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 1 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Merci pour ton message, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2012 --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 15:52 (CET)

Merci pour tes vœux. Je t'en souhaite tout autant. Et j'ai mes petites idées pour ce que nous pourrions faire ensemble . Bien amicalement. Fm790 | ✉ 1 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Bonne année également à toi, pleine je te le souhaite de bonnes choses. Linedwell ^[discuter] 1 janvier 2012 à 17:59 (CET)

Merci pour tes vœux, bonne et heureuse année à toi aussi ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 janvier 2012 à 09:56 (CET)

Bonne année 2012 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 10:59 (CET)

Bonne année à toi ! J'espère qu'elle sera pour nous tous synonyme de belles surprises quant à l'évolution de Wikipédia et de toute ce qui nous tient à cœur. Trizek ^bla 2 janvier 2012 à 11:17 (CET)

Du succès et de la santé ! -- Cantons-de-l'Est 2 janvier 2012 à 13:11 (CET)

Merci bien camarade, bonne et heureuse année également à toi ainsi qu'à notre belle région ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 janvier 2012 à 17:45 (CET)

Tout mes voeux à toi aussi Juraastro ! Bonne année et bonne santé ! Même si je ne suis quasiment jamais sur IRC, je n'en pense pas moins à vous tous ! — Seb (Bar du Stade), le 4 janvier 2012 à 12 h 30.

Bonané

Dragon

Merci pour tes boutanches que je vais consommer tranquille avec la modération qu'on nous dit qu'il faut etc... Tous mes vœux à toi avec le dragon du nouvel an chinois. Amitiés.

Message déposé par Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 janvier 2012 à 19:25 (CET)

Bonne année à toi aussi ! Prosopee (d) 1 janvier 2012 à 20:54 (CET)

Wikimag n°196 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Buon Anno da lontano!

Bonne Année aussi à toi, chèr ami. J'ai vue que ton nik vien de Jura, eh? On habite presque proche! Quand tu aura du temp, on peut se trover pour un cafè, ça va? Bonne Annè encore.

Rei Momo (d) 2 janvier 2012 à 12:20 (CET

tu es sur ma liste de bonne année alors très bonne année . pour en revenir au trucmuche mon iPad s est déconnecte subitement y aurait des tentatives de piratages que ça ne m étonnerait pas. Quand j emploie les tildes pour signer ça signe avec ip bizarre Mike

Habillage, graphiquage

Salut, en ce que concerne les graphicages et habillages, avant, elles étaient deux dans un seul article. (G et H). Mais chaque représente une notion à part. Je veux pas fusionner, par contre je veux les séparer. Et il y a plusieurs articles pour habillage, donc j'ai fait une page d'homonymes. Serhio (d) 4 janvier 2012 à 16:51 (CET)

Problème pour un col

Bonsoir,
Les vallées qui doivent être indiquées sont celles que le col sépare géographiquement. Les villes sont celles que le col met en relation, celles depuis lesquelles l'ascension débute. Elles peuvent ne pas se trouver dans les vallées indiquées. Toutefois, autant le tracé des routes peut être capricieux et cette différence peut se comprendre pour un col routier, autant j'ai du mal à saisir pourquoi ça serait le cas pour un col pédestre : l'ascension du sentier démarre généralement dans la vallée la plus proche. Ceci étant, je précise que je n'ai pas pris le temps d'étudier une carte.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2012 à 21:52 (CET)

Narcisse (mythologie)

bonjour (et bonne année) ; je me suis permis de corriger ton revert  ; cordialement ; JLM (d) 5 janvier 2012 à 18:19 (CET)

Bière et santé

Bonjour, je viens ici car je viens de voir la foulitude de vote pour la conservation de cet article. Ton argument semble faire mouche : ce n'est pas un TI et c'est sourcé.

Sur le fond : J'ai un affreux doute sur ces points. Il semblerai que l'article extrapole des résultats : les résultats sont certains, mais l'extrapolation relève du TI. On est un peu dans le syndrome des yaourts super pour la santé : il y a telle molécule qui fait du bien, donc ça fait du bien globalement...

Sur la forme : pour moi ces informations devraient faire partie de l'article bière, notamment toute la partie alimentaire. v_atekor (d) 6 janvier 2012 à 13:06 (CET)

Avancement sur Belfort

Salut, tu as récemment abaissé l'avancement de l'article de Belfort (90) de B avec BD. Je travaille sur l'amélioration de l'article depuis trois semaines et aux vues de mes dernières modifications, penses-tu que l'on peut réhausser de nouveau l'avancement ? Merci de ta réponse ! Cordialement

Message déposé par Rom3721 (d) 8 janvier 2012 à 03:04 (CET)

Merci bien pour le message, je pense que j'aurais retravaillé les listes d'ici la fin mois voire plus tôt (pour l'histoire, il faudra que je passe à la biblio pour récupérer quelques bouquins donc ça prendra plus de temps. Pour les références si tu peux les organiser, ça serait sympa et me conseiller une page où les notes et références sont bien présentées pour que je puisse avoir un exemple sur lequel m'appuyer!

Message déposé par Rom3721 (d) 8 janvier 2012 à 12:23 (CET)

J'ai fini les améliorations sur l'article de Belfort. Je l'ai avancé à Article avancé et je voudrais le proposer pour un label (Bon article, voire Article de Qualité). Je pense que pour l'Article de Qualité, il y a encore un peu de travail. Par contre, je voudrais savoir comment faire pour proposer l'article à un label. Merci par avance pour ta réponse ! Rom3721 (d) 25 janvier 2012 à 17:11 (CET)

Ton annulation sur l'article Église évangélique luthérienne de France

Bonjour tu as annulé mes modifications récentes sur l'article de l'EELF en posant la question "Quelle est la raison de cette suppression ?", à 22:07.

Une toute petite lecture t'aurais permis de voir que la devise que j'ai supprimé de la Box :

1. n'avait rien à y faire (le modèle ne la prenant pas en compte);
2. était déjà citée dans l'introduction de l'article.

De plus, je suis indiqué dans le bandeau de réécriture et de restructuration en tant qu'auteur. Donc, si tu commences à annuler chaque petite modification que je fais sans me poser la question au préalable dans ma page de discussion, je ne vais pas m'en sortir. ;)

J'ai bien lu le Errare humanum est de ton bandeau "Patrouilleur RC" et je ne t'en tiens pas rigueur. C'est plus pour te prévenir qu'autre chose. Bonne continuation à toi :) --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 23:32 (CET)

Wikimag n°197 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2012 à 00:18 (CET)

Oups !!!!

Bonjour Juraastro, comment vas-tu ? Je te prie de m'excuser je n'ai pas vu ton message étant absorbé par un autre!!! Raaa en plus il me semble que ça fait la 2ème fois... Alors, toujours la tête dans les étoiles ? Message déposé par — Skandar ^na'am? 9 janvier 2012 à 01:26 (CET)

Coucou Skandar. Pas bien grave, ça peut arriver à tout le monde. Sinon ça va bien, tout se passe tranquillement en IRL et ici. Je me présente actuellement comme admin et je suis en train de mettre en place quelques projets de refonte d'un portail. Sinon, patrouilles et opérations de maintenance classique avec un peu de rédaction d'articles (j'ai fait un bon article en octobre-novembre dernier). Sinon toi de ton côté, pas trop embêté par les soupçonneux qui passent leur temps à te révoquer (je suis un peu les affaires ) ? Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 janvier 2012 à 11:11 (CET).

Je ne sais pas comment tu fais pour trouver autant de temps livre pour WP alors qu'il me semble que tu est encore dans les études ? Je te souhaite bon courage pour ta candidature d'admin, je pense que tu en as l'étoffe. De mon côté je suis obligé de perdre du temps des fois avec des procès d'intention mais je les comprend avec tout ce qui se passe... de plus je ne m'occupe que de l'islam sur Wikipédia donc... Mais je fut agréablement surpris de l'aide de Xic667 qui n'a fait que son travail mais pour moi c'est déjà beaucoup. Sinon que penses-tu du portail islam et de son projet ? J'ai songé à le proposer en bon portail (il faut que je m'occupe des articles dans "Lumières sur..." et 2 ou 3 petits trucs encore côté projet). Tu crois que ça peut passer ? — Skandar ^na'am? 9 janvier 2012 à 14:01 (CET)

BA 2012

Merci merci de ton p’tit message en pdd, j’ai bien aimé les 365+1 jours et surtout hé hé hé les quelques spiritueux de ton beau pays… hip. Joie et bonheur 2012 & Belle réussite dans tes projets, sois fort, amicalement.--Butterfly austral 10 janvier 2012 à 21:12 (CET)

Confusion

Bonjour,

Effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux. Je retire donc mon avis et ta réaction, et te prie d'accepter mes excuses pour cette méprise.

Cordialement,

--Hercule (d) 11 janvier 2012 à 11:41 (CET)

candidature

Bonsoir Juraastro. Je ne pense pas pouvoir modifier mon avis en l'état actuel des choses. Mais je souhaitais tout de même adoucir notre confrontation. Je t'ai abordé de front dans une période où je déplore certaines situations que je t'ai décrites dans la page de ta candidature. Tu n'es évidemment pas responsable de tous les maux de Wikipédia. Cette page a un peu tourné au vinaigre et je le regrette. Peut-être nous croiserons-nous en de meilleurs termes à une autre occasion. Bonne soirée. K õ a n--^Zen 11 janvier 2012 à 20:02 (CET)

Georges Krier‎

Bonsoir : tu as mis en 3R3 une page vandalisée (RA et RCU en cours), sur une version du vandale avec suppression de la référence biblio. Ce n'est pas une guerre d'édition, c'est une attaque (encore le même fôné qui sévit sur les pages chansons et me porte beaucoup d'intérêt). Je vais demander une protection de la page, je suis paumée, ça va trop vite, ils s'y mettent à deux. Que dois-faire ? Je vais signaler aussi en "vandalisme en cours". Merci

Message déposé par éliane (pas de patronyme en mode d'adresse, merci) (d) 11 janvier 2012 à 21:23 (CET)

Première question

Bonjour !

J'aurais une première question sur les source... Si je m'inspire d'un livre, je peux à condition de reformuler et de citer le livre dans les sources, c'est ça ? On a la droit de mettre des sources pas en français ? Notamment, si je veux utiliser des pages wikipedia dans d'autres langues (sans forcément les traduire), il faut que je rajoute les sources de la page concernée ? ou que je mette la page wikipedia de l'autre langue en source ?

Message déposé par Meresankh (d) 13 janvier 2012 à 08:03 (CET)

Merci pour ta réponse documentée. Du coup, si j'ai un livre sur les dieux de l'égypte que je trouve bien, mais dont l'auteur n'est pas égyptologue (google connait 3 des 6 auteurs, deux écrivains et un graphiste), c'est mieux que je ne l'utilise pas, c'est ça ?

Meresankh (d) 13 janvier 2012 à 19:39 (CET)

Ca m'a tout l'air d'un documentaire, donc je pense que c'est bon.

C'est lui : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb392751644/PUBLIC

Meresankh (d) 13 janvier 2012 à 22:34 (CET)

censure des éléments ethnographiques dans l'article concernant Romain doubs

bonjour Un peu remise de ma fureur initiale, je tiens à manifester mon désaccord sur le nettoyage dont a fait l'objet mon article sur Romain, en effet les passages à caractère ethnographiques ont été purement et simplement retranchés sans autre forme de procès par un certain juraastro

je signale à l'éminent astrologue jurassien que l'ethnographie est une discipline scientifique (dont je suis anecdotiquement diplômée) et qu'il ne s'agit nullement d'anecdote. je suis d'autant plus furieuse que j'avais passé une bonne part de mon dimanche de salariée à rédiger les passage censurés et pour faire bonne mesure disqualifiés par ses soins.

je lui conseille fermement de se renseigner sur cette dscipline et d'ajouter au lieu de retrancher : il pourrait bien découvrir que le nom donné aux vaches de Romain est particulièrement interessant et que les éléments fournis par un presque centenaire sur la vie quotidienne ne sont pas qu'anecdotiques d'autant qu'ils proviennent d'une personne particulièrement éclairée et respectable.

j'ai la ferme intention de rétablir mon travail d'ethnologue sur Romain je m'appelle Annie Chevallier et je sue sur cet article depuis un certain temps avec l'aide d'un voisin agrégé qui relit ma prose et me la valide

Message déposé par 109.237.250.74 (d) 13 janvier 2012 à 16:36 (CET)annie Chevallier rédactrice des passages ethnographiques censurés

Crêt de Chalam, ZNIEFF de type I ?

Bonjour Juraastro,
J'ai un doute sur le fait que le crêt de Chalam est un ZNIEFF de type I de l'Ain ?
As-tu lu l'information sur une liste actualisée ?
Merci, --Agamitsudo (d) 14 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Wikimag n°198 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Bonjour, J'ai créée une page "directeur des soins". Cette page est bloquée pour violation du copyright.En fait le texte incriminé est la reproduction d'un texte de loi, plus précisément le contenu d'un décret. Rien de surprenant donc qu'un site officiel reproduise le texte de loi et que je reproduise moi aussi ce texte puisqu'il concerne notre métier!J'ai toutefois modifié la tournure des phrases tout en gardant le fond, texte de loi oblige pour qu'il puisse apparaitre dans cet article! Pour autant la page reste bloquée car l'historique demeure; L'utilisation de wikipédia nécessite des capacités intellectuelles très importantes dont je n'ai ni le temps ni la ressource pour les mobiliser aussi je sollicite votre aide pour m'aider à retirer les quelques lignes litigieuses. La raison principale de ma venue sur wikipedia est de faire connaitre notre métier ni plus ni moins. J'alimente deux sites internet et je n'arrive pas à comprendre comment ce site puisse être aussi difficile à renseigner,avec des outils de contrôle tellement efficace qu'il bloque un texte de loi qu'il a repéré sur un autre site comme s'il s'agissait de prose!J'espère que vous comprendrez mon léger agacement qui n'a rien bien sûr de personnel mais vis à vis d'un système qui ressemble à une usine à gaz! Peut être qu'un jour à la retraite j'aurai le temps de me former à l'utilisation de wikipédia mais la pour écrire une petite page je voudrais un peu de simplicité! Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour de plus ample renseignements Très cordialement

PS: je vous félicite pour votre engagement bénévole car ce ne doit pas être de tout repos!

JM Grenier pour AFDS-secretariat

Portail Département du Jura

Bonjour, Je suis un contributeur balbutiant qui s'est vu contester dans l'oeuf, un projet modeste permettant d'apprendre le fonctionnement du labyrinthe Wiki.

Je serais interessé par la réalisation d'une page sur le Collège de l'Arc à Dole. Avant de le préparer avec une syntaxe habituelle dans le monde réel, je souhaite avoir ton avis sur son opportunité.Puis si c'est possible de passer à la syntaxe Wiki dans un bac à sable. La page, éventuellement soumise à une autorité compétente, pourrait être rattachée à la page de la ville de Dole en créant un lien avec la référence qui est faite au collège dans la liste des monuments.

Je suis entré en 6e au Collège de l'Arc il y aura 60 ans à l'automne: j'avais 10 ans.La raison n'est ni nécessaire ni suffisante. Né 450 ans après la découverte de l'Amérique, j'ai un peu perdu le goût des discussions stériles; à mon âge on redoute de ne pas avoir le temps d'en voir la fin.

Aussi je prends les devants.

Bien à toi. --G.P (d) 18 janvier 2012 à 12:30 (CET)

Message déposé par G.P (d) 18 janvier 2012 à 12:30 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Juraastro, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label. Bien cordialement, Message déposé par Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:39 (CET)

Lier ses sources à un article.

Bonjour Bonjour!

Je suis nouveau sur Wikipédia, Etudiant en Architecture et Patrimoine, mais aussi passionné d'histoire, d'art, d'économie, etc... Je souhaite apporter ma contribution à l'encyclopédie libre (dans la limite de mes connaissances bien entendu). Modifier un article je sais faire , mais je voulais savoir comment on faisait pour citer ses sources et ainsi appuyer son propos et fonder son article. Please Help me :)

Merci d'avance, bonne soirée

Message déposé par Mikapack

Mon premier article

Merci bien pour l'info des notes.

Je viens de créer cet article château de barjac (car j'étais surpris qu'il n'y ait rien dessus ce bâtiment). J'ai donc mis les connaissances dont j'étais certain; Je souhaite l'enrichir mais il faut que je fasse un tour dans ma bibliothèque avant ça ^^. J'aimerais savoir ce qui va et non dans cet article pour que je puisse l’améliorer au passage, Peux tu jeter un oeil et me dire ce que tu en pense s'il te plait?

Message déposé par Mikapack (d) 22 janvier 2012 à 01:53 (CET) Mikapack

tag "partisanship" ?

Lorsqu'un article est écrit par des partisans il manque parfois d'objectivité, Est-ce-qu'il-y-a un tag à y mettre pour le signaler par une banière et ainsi appeller à ce que la situation évolue ?

Je pense à la page Permaculture. Qu'en pense-tu ?

Message déposé par Sinique (d) 22 janvier 2012 à 11:23 (CET)

Bonjour, Je débute dans le système, et j'ai lu ta proposition d'aide. Je vais essayer d'avancer seule tant que je pourrai, et reviendrai vers toi si j'en avais le besoin. Merci de ton soutien. --Martina5678 (d) 22 janvier 2012 à 13:47 (CET)

Wikimag n°199 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2012 à 00:14 (CET)

Imeldines

Bojour mon ami, come stai? Voilà un nouvelle page pour toi, est ce que tu peut me la re-lire, s'il te plait? Merci encore.

Amicallement

Rei Momo (d) 23 janvier 2012 à 10:25 (CET)

Merciiiiiiiiii Rei Momo (d) 23 janvier 2012 à 10:52 (CET)

Félicitations

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Juraastro ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 23 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Bienvenue parmi nous ! Kelam (mmh ? o_ô) 23 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Félicitation! --Woozz (d) 23 janvier 2012 à 14:16 (CET)

Même si je n'ai pas voté pour toi, pour les raisons que tu sais, ça ne m'empêche pas de te féliciter très sincèrement de cette élection difficile que tu as réussi à remporter. Je te souhaite bon courage pour tes nouvelles fonctions, et suis très contente de continuer à collaborer avec toi. Avec toutes mes amitiés et à très bientôt --Theoliane (d) 23 janvier 2012 à 15:16 (CET)

Félicitations pour ton nouveau balai. J'espère m'être trompé à ton égard... Elfix ↝ ^discuter 23 janvier 2012 à 19:06 (CET)

Bravo, vraiment bravo. Je sais que ça te tenait beaucoup depuis fort longtemps. Tu seras un excellent administrateur, j'en suis convaincu, autant qu'un rédacteur de talent que tu es déjà. Bonne continuation Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 23 janvier 2012 à 22:02 (CET)

Oh la la la la, attention, le Jura et ses assimilés vont filer droit ! Félicitations et prudence pour débuter hein A+ !! --Floflo (d) 23 janvier 2012 à 22:53 (CET)

Bravissimo . Le Jura peut-être fier de toi ! — Jules ^{• Discuter ! •} 24 janvier 2012 à 08:09 (CET)

Bravo <à peine chauvin>et content de voir que nôtre belle région a désormais un admin de plus</à peine chauvin>. Sois prudent avec tes nouveaux outils. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 24 janvier 2012 à 12:31 (CET)

Félicitation. N'ayant pas voté car ayant pas d'avis tranché, je trouve que la communauté a fait le choix en ame et conscience :) Je me servirais un verre de vin jaune en ton honneur :p Loreleil ^[d-c] 24 janvier 2012 à 15:12 (CET)

Merci à tous pour vos messages et pour m'avoir accordé votre confiance. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 janvier 2012 à 15:24 (CET).

Bricole

Re-bonjour,

Je ne voulais pas jouer ma chiante en te félicitant, du coup je fais un deuxième message : te serait-il possible d'alléger les trucs que tu fais qui donnent un grand cadre quand on essaie de modifier ta page de discussion ? Quand il faut scroller pour trouver où on écrit, c'est super pas lisible, et la forme du bidule fait qu'on le censure inconsciemment par habitude du spam de toute manière. J'ai rechargé deux fois la page avant de me rendre compte que j'étais déjà en mode édition.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 janvier 2012 à 13:46 (CET)

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 janvier 2012 à 15:24 (CET).

Wikibreak

Pour des raisons que tu connais bien, je prend un wikibreak. Je reviendrais bientôt, là il faut vraiment que je change mes idées.

Je te laisse soin de répondre à ma place sur ma PDD. Et bonne chance avec tes nouveaux outils . --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 janvier 2012 à 18:16 (CET)

Cecco Angiolieri

Je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition, c'est pourquoi je ne revert pas tout de suite sans réfléchir, comme il me semble que tu l'as fait. J'ai ajouté une source facilement vérifiable à la modif de l'IP, je pensais donc que l'ajout motivé ne serait supprimé: s'il te faut un lien: http://it.wikisource.org/wiki/Rime_%28Angiolieri%29/CII_-_Dante_Alighier,_s%E2%80%99i%E2%80%99_so_bon_begolardo La lettre du texte montre assez clairement sur son éloignement, le fait que ça soit un châtiment (divin...), son regret,... sur la date effectivement on ne peut être plus précis que la WK italienne: entre 1296 et 1303. Je reste ouvert à la discussion Gatien Couturier (d) 24 janvier 2012 à 16:30 (CET)

Bonjour. Pour qu'une information soit vérifiable il faut la lier à une référence, ce qui n'était pas le cas de ton ajout. J'ai rajouté le lien que tu m'as fourni en référence et rétabli le texte de l'IP. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 janvier 2012 à 07:43 (CET).

Très bien, merci! J'essaierai d'être plus précis la prochaine fois, mais pour tout dire, je ne me sentais pas à l'aise sur la forme (citation de wikisource it). Sur la critique moderne et la réévaluation de l'étiquette 'rebelle' et 'nihiliste', la quasi totalité des critiques s'accorde à dire que c'est au minimum exagéré, la réputation de Cecco Angiolieri étant construite sur une lecture simpliste de S'i' fosse foco. Pour ne citer que ce que j'ai lu, voir les articles et ouvrages de Bruno Maier sur le sujet. Cordialement, Gatien Couturier (d) 25 janvier 2012 à 19:26 (CET)

The Asskickers

Bonjour,

Je souhaite discuter avec vous de la page consacrée au jeu The Asskickers. J'ai étudié attentivement les critères d’admissibilité et je pense que The Asskickers les remplit. Permettez-moi de développer:

"si le jeu est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel." C'est le cas. Le jeu a été édité et développé par AGO Games, une entreprise professionnelle (SAS pour la forme juridique) et distribué sur le circuit professionnel bien qu'en distribution numérique. Le jeu a été vendu sur des plates-formes leader en distribution numérique à l'échelle mondiale comme Direct2Drive, Impulse, Gamersgate, Mac GameStore, Mac Game France. Ce jeu a été développé par une équipe de professionnels rémunérés dont certains reconnus (Géry Montet pour la musique par exemple qui a travaillé sur Rayman 3, In Memoria ou récemment Amy de Paul Cuisset)

"Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes" C'est le cas. le jeu a fait l'objet de nombreux articles dans la presse régionale, nationale et internationale. En France, les Inrockuptibles lui ont consacré un article élogieux, de même que Rock&folk, Canard PC et 90% de la presse spécialisée en ligne (Gamekult, Gameblog par exemple) Idem pour la presse internationale, nous avons même été cité par un article du Financial Times! Toutes ces sources sont disponibles (pour celles en ligne) et seront incluses dans l'article Ex: l'article des Inrocks: http://www.lesinrocks.com/medias/numerique-article/t/68453/date/2011-08-06/article/kaercher-ami/

"Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire (exemple : Independent Games Festival)." Nous avons été l'un des rares studios français à nous présenter à l'IGF 2011. Le jeu n'a pas bénéficié d'un prix certes mais votre poltiique reviendrait à n'admettre sur Wikipédia que les films qui ont eu un prix à Cannes ou à Venise compte tenu de l'exigence de la sélection de l'IGF. http://www.igf.com/php-bin/entry2012.php?id=10

"Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine." Etant donné qu'il s'agit de distribution numérique avec un volume significatif de ventes et un grand nombre de sous-genres, il est plus difficile d'avancer une donnée factuelle. Cependant, The Asskickers est à ma connaissance le seul beat'em up 2D Haute Définition professionnel sorti sur PC et Mac en 2011 et je pense qu'à ce titre, il est représentatif.

" Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération." Il s'agit du premier beat'em up 2D HD sorti sur PC et Mac avec un traitement graphique indéit à savoir, un jeu entièrement animé et dessiné à la main. A ma connaissance, il n'existe aucun exemple équivalent. De plus, sur le plan thématique, le jeu se distingue en étant le premier jeu vidéo inspiré par la crise financière et dénonçant la délinquance en col blanc. Il constitue ainsi un mélange inédit de beat'em up classique old school et de commentaire/satire politique, qui plus est sur un thème qui n'a pas été abordé dans le jeu vidéo. Cette dimension a été salué par certains critiques dont le journaliste des Inrocks.

Je crois que pour toutes ces raisons, The Asskickers a sa place sur Wikipédia et j'espère vous en avoir convaincu.

Cordialement

Message déposé par 92.138.66.150 (d) 25 janvier 2012 à 12:43 (CET)

Copyvio

Salut Juraastro,

Bravo pour ton élection ! Je suis sûr que tu feras un excellent usage des outils.

Une petite chose cependant : il faut purger le copyvio avant de supprimer (voir Aide:Guide des administrateurs/Copyvio). Je te laisse rattraper ça sur Films8mm.

Cordialement, Skull33^♫ 25 janvier 2012 à 14:10 (CET)

Renommage de Fort Vauban d'alès en Fort d'alès pourquoi?

Bonsoir je viens de voir que tu as renommé l'article concernant le Fort Vauban d'Alès" en Fort d'Alès. Alors j'ai une question: Pourquoi? En effet le nom du lieu est fort Vauban même s'il n'a rien (ou presque) à voir avec Vauban. A mes yeux ça fait un peut comme si on renommait "Cathédrale notre-dame de Paris" en "Cathédrale de Paris" (pas sûr que beaucoup de monde trouve l'article). Voilà Merci de ta réponse ;)

Message déposé par Mikapack (d) 26 janvier 2012 à 01:54 (CET)

Spam...

Salut  !

Tu as annulé ceci. Cependant, je t'invite à lire ceci et la demande d'avis tiers que j'ai effectuée sur le bulletin des patrouilleurs.

Je lui ai donc finalement dit qu'elle pouvait ajouter ces références, mais il faut qu'on soient tous d'accord . Si tu es d'accord pour remettre la ref, dis-le à l'utilisatrice, sur ma pdd. Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 26 janvier 2012 à 12:40 (CET)

Merci, mais tu as le droit de ne pas être d'accord, je suis moi-même partagé sur cette question… Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter ! •} 26 janvier 2012 à 15:17 (CET)

Administratitude

Bonsoir. Juste un petit mot pour te dire que même si j'ai voté contre ta candidature, la communauté a décidé de te faire confiance et cela me va très bien. Pour moi il est évident que je n'exprimais qu'une crainte, et qu'il n'y avait absolument rien de personnel contre toi, mais des fois ça va mieux en le disant. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 26 janvier 2012 à 18:44 (CET)

Article sur le Collège de l'Arc

Bonjour,

Merci de ton coup de pouce; j'ai démarré et le me régale avec le puzzle que constitue la syntaxe Wiki. J'avance paisiblement et sans l'angoisse de me faire tomber dessus et, il faut le dire, insulter par un robot. Peut-être que pour ma génération les mots n'ont-ils pas exactement le même sens que pour une jeunesse chahuteuse qui glisse dans wikipédia des termes choisis pour leur violence ou leur grossièreté. Mais qu'importe toi le jeune tu m'as apporté le calme pour transcrire un article déjà largement écrit dans l'optique d'une publication dans Wiki. Mais j'ai encore une difficulté que je ne parviens pas à résoudre: help! help! J'utilise le bac à sable mais je ne publie pas pour ne pas me faire étriper; afin de ne pas perdre mon travail je fais du copier/coller sur une feuille de "Pages" (j'ai un Mac) puis lorsque je retrouve mon bac à sable vide je recopie/recolle. Je trouve cela un peu primaire; existe-t-il une solution interne au système sans publier bien sur? Si j'ai bien compris un robot effacerait dans ce cas le château de sable de mon bac. Alors que faire ? Merci de me répondre si tu en as le temps. Bien amicalement. --90.46.251.147 (d) 26 janvier 2012 à 19:23 (CET)

Je n'ai pas encore crée ma page utilisateur, mais je veux d'abord maitriser un peut la syntaxe.

Message déposé par 90.46.251.147 (d) 26 janvier 2012 à 19:23 (CET)

Merci

Merci pour la bienvenue,j'essaierai de me monter à la hauteur! A+

Message déposé par François Defranchi 27 janvier 2012 à 02:02 (CET)

Bonjour Juraastro (doit-on dire "Jura astro" ou bien "Jur[aː]stro" ?).

Un grand merci pour ton aimable mot d´accueil.

Je me suis inscrit pour corriger une simple faute d´orthographe... Ce n´était pas la première que je voyais, mais j´ai décidé cette fois-ci de contribuer, même petitement, à un site que je trouve remarquable à bien des égards... Je pourrai ainsi continuer à corriger les fautes que je repère et éventuellement, si je m´en sens le courage, certaines lourdeurs stylistiques qui nuisent parfois à une lecture aisée. Peut-être me lancerais-je aussi dans la traduction de certaines pages allemandes vers les pages françaises (afin, bien souvent, de les compléter).

Bien amicalement, Akorion.

Message déposé par Akorion (d) 28 janvier 2012 à 13:46 (CET)

Salut, merci de ton message, j'ai des difficultés a ajouter les reférences des les articles que je modifie. ( et aucune notion informatique dévellopée !) merci de ton aide

Message déposé par Nicolas240177 (d) 28 janvier 2012 à 14:21 (CET)

ta remarque

Bonsoir. Je ne parle jamais de complot. Il y a seulement ça Modèle:Injures. Par ailleurs, il me semble vu mes contributions encyclopédiques, je ne devrais pas recevoir de leçons de morale sur les blogs et sites persos sources à éviter, les LE copyvio, etc ; je mets cela sur le compte que tu ne connais pas mes contributions, et donc, pas de malaise. Je signale que la purge "Nuit et brouillard" n'est pas encore faite. Bonne soirée Message déposé par dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 29 janvier 2012 à 19:40 (CET)

Wikimag n°200 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Encore une petite question...

Bonjour !

Je suis toujours partie pour essayer de m'occuper de l'article d'Hathor, mais ce faisant j'ai quelques questions. Pour commencer, comme l'article anglais est beaucoup plus fourni et référencé que le français, je me suis dit que j'allais partir de là, et ensuite rajouter des choses si j'y parviens. Ce faisant, j'ai deux question : - l'article anglais est essentiellement au passé, or il me semble avoir vu qu'il fallait rédiger les articles au présent, je me trompe ou bien il vaut mieux que je respecte la conjugaison d'origine ? - je pense reprendre l'article en le modifiant beaucoup. Faut-il mieux que je fasse ça petit a petit, ou tout d'un coup ? (ce que je veux dire, c'est est-ce que je rajoute au fur et a mesure les paragraphes modifiés/rajoutés, ou est-ce que je modifie tout d'un coup quand j'aurai fini pour ne pas laisser un travail "en plan" ?)

Merci d'avance !!

Message déposé par Meresankh (d) 30 janvier 2012 à 19:20 (CET)

D'accord. Donc, si j'ai bien compris, je reste au présent ? De toutes façons, je ne comptais pas traduire mot à mot. Là je le fais pour moi juste pour bien comprendre le contenu de l'article.

Merci

Merci pour la suppression de la page Euro...je sais plus quoi. Je suis tombé là dessus et ne savais pas trop quoi faire pour le signaler.

Message déposé par Dysaute (d) 30 janvier 2012 à 21:28 (CET)

Merci pour tes explications + Les grands mots

1. Merci pour tes explications. C'est ce que Matpib aurait pu et dû me donner.

Maintenant, ça se débat : si Wikio (site + société) a un article, que son successeur ebuzzing, qui a donc le même chiffre d'affaires mais qui a déjà changé n'en ait pas ...

2. "haine" : de suite les grands mots. Non, sinon je ne chercherais pas à justifier son comportement d'admin. Plutôt blessé par manque de logique et de respect des contributeurs, et donc j'argumente serré, je défend mon point de vue et je montre ce que j'attend d'un admin pratiquant le respect des contributeurs et la politesse. C'est tout. Est ce si difficile d'expliquer plutôt que de supprimer sans explications ? L'attitude de Theoliane, et en partie la tienne, prouve que c'est parfaitement possible :-)

3. Peut on mettre en cause de manière argumentée le point de vue d'un admin sans se faire tancer comme dans une cour de récré ? Matpib est assez grand pour défendre son point de vue tout seul s'il l'estime nécessaire. Sinon je vais ailleurs. Personne n'est irremplaçable sur WP, moi le premier.

5. Merci pour la suggestion, mais quant à passer encore 1h de mon temps à argumenter pour défendre l'article, je crois que je vais plutôt aller dormir/me regarder un film.

Message déposé par --Docherbst (d) 30 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Mar Crunelle

Jurastro, j'ai tout fourni, des articles dans la presse nationale, des ouvrages publiés, des reconnaissances académiques et son titre de Chevalier ... Pourquoi on n'applique pas les critères, justement??????? Parce que les administrateurs appliquent les règles comme bon leur semble? Des dizaines d'articles et d'ouvrages, mâitre de cours, reconnaissance scientifique, invité dans la majorité des colloques du domaine, c'est quand même mieux que la fiche biographique de sangohan?--Hcrepin (d) 1 février 2012 à 00:03 (CET)

Moi pas comprendre

Vous m'écrivez "Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Nadine Morano. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci."

Première précision : selon le petit Robert, révocation = abrogation, annulation ; aussi, même si je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia où je ne contribue que modestement, je vois mal en quoi ajouter un nom de jeune fille (ce qui est information objective, donc une contribution constructive) peut être une révocation ; surtout que dans l’article sur Marie Curie, je lis tout de suite après son nom "née Maria Salomea Skłodowska", dans celui sur Catherine Deneuve, je lis "née Catherine Dorléac", dans celui sur Eva Joly, je lis "née Gro Eva Farseth", etc. ; mon ajout est donc tout à fait justifié ; cependant les sarkosystes n'aiment pas que soit affiché le nom de jeune fille de Nadine Morano (Nadine Pucelle) ; aussi à chaque fois que j’ai voulu ajouter (l’inverse de révoquer) cette information elle a été supprimée dans les 2 ou 3 minutes, preuve que quelques uns montent une veille ; leur démarche est d'autant plus discutable que je lis pour Roselyne Bachelot née Narquin, pour Valérie Pécresse, née Valérie Roux etc. ; je ne vois donc là que l'arbitraire de quelques intégristes de la politique qui tente d'imposer leur censure sur Wikipedia ; je n'invente rien, le premier d'entre eux, Cheep se présente comme fan de Nicolas Sarkosy et bon nombre de ses discussions concernent les censures politiques qu'il ne cesse d'effectuer en révoquant tout ce qui n’est pas à son goût ; d’ailleurs, ne doutant de rien il répond même à un contradicteur "Vos ajouts relèvent de l'anecdotique et ne sont en rien admissibles sur Wikipédia" ; il serait donc investi du pouvoir de décider ce qui est "admissible" (sic !) ou pas sur Wikipedia ? à quel titre ?

Enfin, puisque le nom de jeune fille est précisé pour la plupart des femmes célèbres connues sous leur nom marital, l'unité de style plaide en faveur de mon obstination.

Je suis un adepte de l’honnêteté intellectuelle et en tant quel tel un opposant à la censure, au favoritisme, aux intégrismes, aux accusation sans fondement, etc. ; aussi j’attends l’explication du sens de votre message...

Message déposé par Sima qian (d) 2 février 2012 à 16:07 (CET)

Guerre d'édition, suite et fin

Merci de cette très instructive réponse :

La règle des trois révocations que vous m’objectiez déjà dans votre message précédent ne me concerne pas, vous le savez aussi bien que moi, mais vous insistez néanmoins par un "vous révoquez mutuellement" alors que je n’ai jamais rien révoqué ; ajouter est l’inverse de révoquer (voir dictionnaire) et par contre vous ne trouvez rien à redire de ceux qui ont systématiquement révoqué mon ajout ; c’est honnête ça ?

"vous ne cherchez pas la discussion" alors que j’ai laissé un message sur le Salon de médiation qui n’a reçu aucune réponse de contradicteurs (ils refusent donc la discussion ?), sauf une sur la forme mais rien sur le fond, dont vous avez parfaitement connaissance puisque vous le citez ! c’est honnête ça ?

"ajouter ce nom dans l'introduction (ce qui relève du passage en force) sans discuter", mais vous ne précisez pas de quoi relève le fait l’enlever dans les deux minutes qui suivent sans en discuter ; vous avez donc à chaque fois deux poids et deux mesures ; c’est honnête ça ?

"ce n'est pas parce que telle chose a été faite dans tel article qu'il faut faire la même chose dans un autre article" ; je pensais avoir cité assez de cas pour montrer que c’est ce qui est fait sur Wikipedia pour la plupart des femmes mariées ; "ce n'est pas parce que l’unité de style veut que telle chose ait été faite dans la plupart des articles qu'il faut faire la même chose" aurait donc été plus exact :-)

"vous faites des sous-entendus sur l'orientation politique des contributeurs sans avoir la preuve que c'est vrai", sans en avoir la preuve, vraiment ? pourtant si vous étiez allés voir la fiche de Cheep que je citais, vous y auriez lu comme moi "J'adhère à la politique de Nicolas Sarkozy, et j'approuve ses pratiques et ses discours."... il aurait donc menti et vous seul seriez dans le secret ?... je me marre...

Pour info je n’ai nullement chercher un passage en force, mais connaissant assez mal Wikipedia j’ai juste voulu tester le sérieux de "l’objectivité" qui y règne et j’avoue que de ce côté-là je n’ai pas été déçu ; merci à vous d’y avoir si bien contribué ; cela dit, je reste un adepte de la discussion mais je doute que quelqu’un qui, à défaut de toute argumentation consistante, se contente d’enchaîner des contre-vérités puisse honnêtement en dire autant ; CQFD

Message déposé par 86.70.54.134 (d) 2 février 2012 à 19:19 (CET)

Blocage (suite)

Bonsoir, à la suite de ce blocage IP 85.112.128.176 pourrais-tu lui en remettre une bonne louche à la suite de ceci Accouplement de homme et cheval il s'agit du même norvégien qui en fait des tonnes depuis des mois, très porté sur les animaux (un ami des bêtes à sa manière), merci par avance.
Message déposé par Doalex (d) 2 février 2012 à 20:49 (CET)

Un très grand merci pour ta réactivité.--Doalex (d) 2 février 2012 à 20:56 (CET)

Je me marre...

merci de ces belles dérobades rhétoriques qui ne justifient en rien les mensonges et le parti-pris précédemment démontrés ; qui pourrait être dupe et croire que les "plusieurs contributeurs différents" qui réagissent comme par hasard tous dans les 2 minutes n'ont aucun lien entre eux ? mais je n'aurai pas perdu mon temps : les accusations et autres tentatives d'intimidation de votre petite maffia malsaine m'auront bien amusé et de votre côté j'espère que vous en retiendrez que pour jouer les donneurs de leçon il vaut mieux en avoir l'envergure !

Message déposé par Sima qian (d) 2 février 2012 à 23:28 (CET)

Discussion:Zahia Dehar/Suppression

Bonsoir. Je pense que le traitement de cette PàS qui déchaîne les passions est un peu prématurée. Il aurait, je pense, mieux fallu attendre 7 jours supplémentaires pour voir si un consensus clair se dégage comme le demandent les règles des PàS. A moins que tu ne sois devin, je ne pense pas qu'il soit à l'heure actuelle possible de deviner si une idée fera consensus ou non. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 février 2012 à 00:25 (CET).

Parce que tu pense sérieusement qu'on obtiendra un consensus ? Avec un nombre aussi important de conservé il aurait de toute façon fini en conservation. Ps: J'aurais été pour la suppression. M'enfin ça c'est un autre sujet. Kyro ^{me parler} le 4 février 2012 à 11:38 (CET)

Petite recommandation

Bonjour Floflo62, comment va ?
Juste une petite recommandation : fais attention à certains propos que tu peux tenir à certains contributeurs. Tu ne violes aucune règles ou recommandations, mais certains propos peuvent s'avérer être blessants interprétés par ton interlocuteur comme une attaque personnelle qui pourrait envenimer la situation de manière inutile. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 février 2012 à 11:33 (CET).

Bonjour. Je ne comprends absolument pas cette remarque qui m'est adressé alors que Mike Coppolano ne se gène pas pour jeter le discrédit sur mon argumentation et n'est même pas averti en retour alors que j'ai mentionné la chose dans cette fameuse RA. En clair, il agit avec moi comme il prétend que je le fais avec lui mais lui ne se fait pas rappeler à l'ordre. J'ose espérer que ce n'est qu'un oubli et que celui-ci sera rapidement réparé. Cordialement Floflo62 (d) 4 février 2012 à 13:56 (CET)

Ça me va. Bonne après-midi. Floflo62 (d) 4 février 2012 à 14:55 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 23:04 (CET)

Anniversaire

Merci entres copains franc-comtois pour ton gentil message. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 5 février 2012 à 15:06 (CET)

Réponse à un avertissement

Bonjour Juraastro. Je me permets de vous répondre suite au message que vous m'avez déposé ici. Vous me demandez de supposer la bonne foi de mes interlocuteurs. Je ne l'ai jamais mise en cause, je pense qu'ils sont de bonne foi, totalement persuadés d'être dans le camp de la vérité et de la raison. C'est justement l'absence de doute et de prise en considération de l'autre que je leur reproche. Et apparemment, c'est un problème récurrent chez ces contributeurs si on s'en réfère aux comités d'arbitrage dont ils sont l'objet ainsi qu'aux demandes de médiation qui fleurissent là où ils passent.

Concernant les attaques personnelles, j'ai cru comprendre que sur wikipedia fr. vous en aviez une conception extrêmement lâche. Voir ici. Aussi je pense être très largement en dessous de toutes les accusations que l'on ne cesse de dérouler à mon encontre. Bien cordialement.

Message déposé par Thucyd (d) 5 février 2012 à 17:24 (CET)

Wikimag n°201 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:52 (CET)

Au sujet du blocage qui m'a été infligé, et de ses raisons

Cher monsieur,

Je considère que ce blocage a été une injustice faite par quelqu'un qui n'a manifestement pas suivi l'origine et les développement du petit conflit dans lequel il est intervenu. En effet, un groupe de malveillant incapables de discuter tentait d'imposer des modifications injustifiables sur la page Solidarité et progrès. Après plusieurs appels à la discussion qui n'ont pas eu de réponse, la page a été bloqué suivant la règle des 3 révocations, action que j'ai sciemment provoquée afin de faire intervenir des modérateurs et de "forcer" les révocateurs muets à discuter, ou à s'abstenir dans l'avenir.

Ces gens se sont manifestement vexés, et sont allés en représailles supprimer toutes les documentations que je proposais aux wikipédiens à partir de mon site, en liens externes donc, et dans un but purement instructif, sans arrière pensée commerciale, propagandiste ou publicitaire. Ces documents sont des textes originaux traduits par moi ou d'autres que je mets à disposition. ces documents en liens externes ont été ajoutés à Wikipedia dans le courant de l'année passé et ne sont pas le résultat d'un passage en force.

Scandalisé par cette manoeuvre mesquine, j'ai réagis violemment en révoquant systématiquement ces actions arbitraires et sans fondements. C'est ainsi qu'un Oldodrim s'est mêlé de l'affaire et m'a sanctionné, alors que les actions adverses étaient menées de concert et sans aucune justification, ce qui n'a pas semblé l'émouvoir.

En l'occurrence, ces messieurs ont annulé toutes mes participations à wikipedia, que ce soit les traductions de Franklin Delano Roosevelt ou le discours "We choose to go to the Moon" de Kennedy, par exemple. Tous ces travaux ont été fait en vue de satisfaire la curiosité de tous, je trouve absolument incroyable que ces actes soient permis et même soutenus par un administrateur.

La politique des liens externes sur Wikipédia "déconseille" l'usage des liens externes pour de multiples raisons, que je connais et comprends. "Déconseille" ne veut pas dire "interdit", que je sache, et les documents proposés en liens externes sont systématiquement plus que pertinent, ce qui est un excellent motif de les admettre sur Wikipedia, selon la charte qui régis l'usage de ces liens.

C'est pourquoi je vous demande d'intervenir pour faire cesser ce saccage.

Message déposé par Jean-Gabriel Mahéo (d) 7 février 2012 à 00:12 (CET)

ajout d'un paragraphe

Bonjour,

j'essaye d'ajouter un paragraphe sur une page, je peux le pevisualiser et lorsque je clique sur publier j'ai l'impression que ça marche mais lorsque je reviens sur la page, mon paragraphe n'est pas visible en ligne, que dois je faire en plus?

Merci d'avance pour votre aide,

Cdt

Message déposé par Avoriaz (d) 8 février 2012 à 17:28 (CET) delphine

page collège de l'Arc Dole

Bonjour,

Le froid est propice aux travaux d'intérieur: je termine la page que j'avais évoquée ici même. Elle sera complète en début de semaine prochaine (photos comprises). Avant d'appuyer sur le bouton "publier" et de déclencher je ne sais quel cataclysme j'aimerais te la montrer. Mais est ce l'usage ? Techniquement je ne vois pas comment faire. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. --G.P (d) 11 février 2012 à 16:46 (CET)

Message déposé par G.P (d) 11 février 2012 à 16:46 (CET)

Wikimag n°202 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 février 2012 à 00:13 (CET)

Bon départ

Bonsoir,

Je suis triste de te voir quitter la patrouille, surtout pendant la restauration ainsi que la refonte!

Est-ce qu'il y a un point qui te chatouille?

Quel évènement ont fait que tu te retire, si ce n'est point indiscret?

Toutefois, je te souhaite bonne continuation… N'hésite pas à passer sur le canal de la patrouille! MessagBon e déposé par
Pincourt ^Discuter 13 février 2012 à 02:05 (CET)

Dommage que tu quittes le projet, t'étais un bon patrouilleur. Bonne continuation pour la suite! --Woozz ^{[un problème?]} 13 février 2012 à 10:54 (CET)

collège de l'Arc suite et fin.

Bonjour,

Je te remercie pour ton accueil ici, ton soutien et ton aide (jusqu'au bout) pour la réalisation de la page qui me tenait à coeur de placer dans Wiki. Le café du Jura est un lieu agréable grâce à ta disponibilité mais surtout à l'humanité de ton animation qui sait mettre dans des échanges anonymes un je ne sais quoi de personnel qui gomme les aspérités qui pourraient naitre. Bravo Juraastro. J'espère revenir boire un verre chez toi. Bien à toi, très cordialement. --G.P (d) 17 février 2012 à 15:02 (CET) Message déposé par G.P (d) 17 février 2012 à 15:02 (CET)

Petite demande de sources

Bonjour Floflo, comment va ?
Je prévoie de me réattaquer à la géologie du massif du Jura pour le faire passer en AdQ. Cependant, je manque de sources pour la région de la Savoie et de l'Isère, est-ce que tu aurais à ta connaissance quelques sources susceptibles d'améliorer l'article à ce niveau ? Merci d'avance. Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 février 2012 à 15:48 (CET).

Bonjour Juraastro. Je vais bien, merci. Heureux que le soleil et qu'il fasse un peu moins froid (même si la nature reste bien triste, vivement le printemps )

En ce qui concerne la géologie par ici je n’ai pas beaucoup d'idées d'ouvrages en termes de bibliographie. =/ Toutefois il reste la base Persée que tu connais peut-être, et que je trouve pas mal pour me renseigner sur la géologie de la région. En ce qui concerne Chambéry et l'Épine, il y a des choses semble-t-il, là-dedans.

Désolé de ne pouvoir t'aider plus. En même temps la géologie n'est pas une de mes spécialités contrairement, donc j’ai peu de ressources. Je reste toutefois à dispo pour aller me procurer certaines sources qui pourraient être présentes ici si tu en as des échos. A+ et bon courage avec ce déjà très bel article --Floflo (d) 18 février 2012 à 16:32 (CET)

Question technique

Bonjour,
Il faudra juste que tu apposes Modèle:Auteurs crédités après scission sur les PPD des articles vers lesquels tu transféreras le contenu.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2012 à 14:49 (CET)

En fait je pense que Modèle:Géologie des Alpes (qui n'est utilisé que sur trois articles) devrait être transformé en palette ou quelque chose de semblable. De fait, ça serait bien d'opter pour cette forme pour le massif du Jura. Une infobox est destinée à être renseignée en fonction des articles ; ici le contenu sera figé, il me semble, j'ai donc l'impression que ce n'est pas le format adapté. Comment vois-tu les choses ? Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2012 à 22:01 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:12 (CET)

Anniv'

Encore un morceau ?

Merci pour ton message acronyme . Message déposé par Amicalement, Salix ( converser) 20 février 2012 à 13:48 (CET)

Modèle sur la géol du Jura

Salut,

Il est bien en termes de contenu. Mais la légende de la carte est totalement illisible ; trop petite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 février 2012 à 11:15 (CET)

Encore et toujours une petite question

Bonjour !

J'ai suivi ton conseil et commencé à travailler sur la page de brouillon que tu m'as montré (bon, pour le moment, ça ressemble encore à rien). Je me demandais, est-ce qu'il est possible de travailler en utilisant deux pages web, une avant compilation, et une après compilation, qui ne se remettent pas automatiquement au début quand on compile ? Bon, ma question est un peu floue, le fait est que j'ai l'habitude de faire du LaTeX, et que je peux avoir facilement un fichier pdf et un tex ouverts en même temps, et quand je compile le tex, le pdf reste ouvert, sur le même paragraphe, mais montre la nouvelle version, ça évite de scroller tout le temps, il y a une astuce de ce genre possible ici ou pas ?

Sinon, si tu ne sais pas, est-ce qu'il existe un raccourci clavier pour prévisualiser ? Et est-ce que ça pose problème si on a simultanément plusieurs pages de brouillon ? (à défaut ça me simplifierai un peu la saisie)

Merci d'avance pour ta réponse :)

Message déposé par Meresankh (d) 24 février 2012 à 17:51 (CET)

Yannick Zicot

Salut. Tu viens d'accepter la demande de DRP de cet article, ce que je ne juges ni dans un sens ni dans l'autre. Par contre, tu n'avais restauré que les 3 dernières versions. Or la DRP, antérieure à ces versions, s'appuyait sur l'article original, même s'il a été recréé (en force) après. J'ai donc restauré toutes les versions de l'article, comme il est d'usage (hors violation de copyvio par exemple), pour en créditer tous les auteurs même si l'article a été remanié depuis. Cordialement. --'toff ^[discut.] 25 février 2012 à 17:02 (CET)

PS : L'avis de l'IP devrait être déplacé en non décompté, n'étant pas le créateur de l'article original.

Rosanna Marani

Bonsoir Juraastro, comment va tu? Est ce que tu peut faire une petite re-re-lecture de cette page, que j'avait just relue? Just 5 minutes!

Merci beaucoup por ton aide!

Rei Momo (d) 26 février 2012 à 20:03 (CET)

Wikimag n°204 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2012 à 00:14 (CET)

déclaration du jury

La liste des membre du jury est officielle. Vous êtes tous invité à mettre vos sensibilités pour vos futurs choix Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Jury#Critères importants pour les membres du jury pour noter un article. Marianne Casamance (d) 28 février 2012 à 21:55 (CET)

Giulia Michelini

Bonjour Juraastro, comment va tu? Voilà une nouvelle page, just crée de cette belle actrice italienne. Je te demande la gentilesse d'une petite relecture, et si tu trouve le moyen de mettere la photo, parce que je ne suis pas reussi, ok?

Merci beaucoup!!!

Rei Momo (d) 29 février 2012 à 10:38 (CET)

Ok, merci, j'avai mise la photo, mais s'il te plait, tu peut voir se j'avai chargée la photo bien, avec tout les cliques justes... bla bla bla? Merci encore! Rei Momo (d) 29 février 2012 à 11:52 (CET)

Merci encore, et pardon se je t'ai volé du temp! Rei Momo (d) 29 février 2012 à 12:43 (CET)

Merciiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!! --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 12:05 (CET)

Blanchissage de ma page

Bonjour J'ai modifié ce matin ma page salebot a supprimé tout de suite mes modif il s'agissait de photos de mes oeuvres et de quelques liens ajoutés sur les noms de mes éditeurs J'ai écrit pour demander de rétablir ces modif mais pas de réponse peux-tu m'aider Anne Message déposé par 90.61.205.11 (d) 2 mars 2012 à 13:04 (CET)

Infobox

Si je veux modifier le champ Artiste dans le modèle: "Infobox musique (ouevre)", qu'est-ce que je p/dois faire? --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 15:04 (CET)

Bonjour. Tout d'abord que veux-tu effectuer comme modification ? Car cette infobox est utilisée sur un très grand nombre d'articles et en conséquence elle a été protégée, ce qui signifie que seuls les administrateurs peuvent la modifier. Ayant ce statut, je peux effectuer cette modification si tu me dis ce que tu changer précisément. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 mars 2012 à 17:19 (CET).

Je ne voulais pas dire artiste mais date de publication... quand-meme, actuellement il n'y a pas qu'un champ pour ça et je voudrai aussi "date de pubblication 1, date de pubblication 2" etc. et entre eux il doit y avoir "pays 1, pays 2" ecc. où on met le modèle du pays. --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 17:56 (CET)

Pour la date, tu as le paramètre "| sortie =" pour indiquer la date de la sortie de l'album ou de la chanson et le paramètre "| enregistré =" pour indiquer la période d'enregistrement et "| enregistré lieu =" pour le lieu de l'enregistrement, il n'y a donc rien à modifier. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 mars 2012 à 18:06 (CET).

Je ne comprend qu'est-ce que l'enregistration entre-t-y elle... --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 18:11 (CET)

Je ne comprend pas non plus ton problème, s'il s'agit d'indiquer la date de sortie de la chanson ou de l'album par pays, cela ne se met pas dans l'infobox qui doit rester synthétique. Pour indiquer des dates de sortie dans des pays autres que le pays d'origine, cela se fait dans un tableau dans le corps de l'article. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 mars 2012 à 18:16 (CET).

Bien, mais je voudrai alors que les liens du jour-mois et de l'année seraient automatique, c'est à dire qu'il ne doit pas y avoir besoin de mettre les parèthesis quadres. --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 18:18 (CET)

PS: Peut-etre "Je ne comprends plus..."?

Pour cela, tu as le modèle {{date}}. Si tu paramètres par exemple {{date|2|mars|2012}}, cela donnera 2 mars 2012. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 mars 2012 à 18:23 (CET).

Si mais je voudrai que le jour et le mois ayaient un lien uniqe --Yardsspeak (d) 2 mars 2012 à 18:24 (CET)

Ben là, il faut écrire avec les crochets, il n'y a pas de modèles spécifiques. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 mars 2012 à 18:26 (CET).

Sur la requête WP:RA de Racconish et vos recommandations

Cher Juraastro, merci pour vos conseils. Je viens de déposer mon point de vue sur la plainte de Racconish sur WP:RA, et je suis tout-à-fait disposé à suivre la méthodologie recommandé par Frakir et vous, à ceci près que, sans blocage de la page, elle implique un effort de discipline volontaire de la part des deux partis. En attendant, je me demande bien quoi faire, puisqu'apparemment je me trouve actuellement contraint de laisser Racconish ajouter et modifier ce qu'il veut et de me limiter à discuter de ces actions en PdD (où je me doute bien que dans ce cas, tout collaboratif qu'il soit, Racconish ne me lira que de très loin, s'il me lit !). Cordialement--Jean-Gabriel Mahéo (d) 4 mars 2012 à 16:09 (CET)

Non seulement je suis cette page de PdD, mais je viens d'y faire une proposition de rédaction du passage litigieux. — Racconish ^D 4 mars 2012 à 17:12 (CET)

Consensus rédactionnel trouvé en PdD : merci de déprotéger. Cordialement, — Racconish ^D 4 mars 2012 à 17:59 (CET)

Wikimag n°205 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 mars 2012 à 08:38 (CET)

Modifs

Les "reprises" que j'ai faites dans l'art. Rel. abr. sont vraiment des "reprises" de ce qui avait été écrit avant par d'autres contributeurs. En fait, j'ai d'abord coupé ce qui me paraissait HS (mais c'est négociable, hein), puis j'ai rétabli ce qui m'a paru "dans le sujet" sans ambiguïté.

En ce qui concerne la décision du CAr et la délation par Iluvalar, cela mérite un AàC car les "considérant" sont mensongers. J'ajoute que le fait que la CAr ait pris fait et cause pour un antisémite notoire n'arrange rien quant au prétendu sérieux de ses décisions. Addacat (d) 5 mars 2012 à 17:52 (CET)

OK, merci le Sphinx. Addacat (d) 5 mars 2012 à 18:01 (CET)

Déplacement de vote

Bonjour, il semblerait qu'il y ait une erreur sur [1]. Vu de mon poste, c'est bien l'auteur. Je te laisse rectifier? Cordialement Deuxtroy (d) 6 mars 2012 à 01:14 (CET)

Requête refusée, demande de renseignement

Bonjour,

vous avez refusé ma requête "Gérard de Meester". Je voulais avoir plus de renssignement pour pouvoir publier mon article.

Après une première suppression (justifiée comme je l'ai reconnu dans ma requête) j'ai tenté de rectifier le tir. J'ai tenté de le republier en faisant des liens et en citant des sources, en le rendant conformes aux critères d'admissibilité. Mais mes dernières versions, avec ces critères, ont été automatiquement effacées.

Toutefois, vous avez refusé ma requête en me soulignant l'absence de sources ou encore le style non-académique. D'où mon interrogation, avez-vous vu mes dernières versions qui tenaient de ces conditions?

Par ailleurs, j'avais une autre interrogation. Vous m'avez aussi signifié qu'il ne correspondait pas au critère d'admissibilté des hommes politiques. Là aussi, je m'interroge. En effet, la personne étant l'objet de mon article est un simple conseiller général (et ne rentre pas dans vos critères). Toutefois, il a présidé des associations (dont une aujourd'hui de plus de 600 salariés soutenant les personnes âgées en très grandes difficultés) Il a été décoré (chevalier de l'ordre du mérite agricole) pour son action pour les agriculteurs.

Je suis d'autant plus circonspect que de nombreux politiques, simple conseillers généraux, qui n'ont pas d'autres engagements que politiques dans la vie publique, ont une page Wikipédia. Je ne reviendrai pas sur la reconaissance dont bénéficie M de Meester dans ma Région, je vous l'ai détaillée dans ma requête.

Je viens vers vous pour comprendre les raisons de vos refus. Etant simple débutant, je tente de publier mon premier article et j'ai le sentiment d'être puni pour ne pas avoir maîtrisé toutes les règles instantanément. Je comprends qu'il y ait des règles strictes, et je n'ai pas l'impression de les transgresser particlièrement. Sans pugnacité, j'aurais abandonné toute volonté de contribuer à Wikipédia, me retrouvant face à un mur numérique.

J'espère que vous me permettrait de mieux comprendre l'impossibilité que j'ai de contribuer. J'attends de vous que vous me donniez des indications, conseils pour pouvoir publier mon article.

Merci par avance, j'espère que je serai bientôt un de vos nombreux contributeurs.

Cordialement.

Message déposé par Jojoyamcha (d) 6 mars 2012 à 23:30 (CET)

infomation obtenue

Après tes quelques liens sur toute cette histoire de blocage, je me suis informé. Le Monsieur était un donateur du hockey féminin ($$$) il est décédé en fin de décembre. Cette histoire est invraisemblable --Ugas (d) 10 mars 2012 à 02:48 (CET)

Gérard de meester (suite)

Bonjour,

J'ai lu votre réponse avec intérêt. J'ai bien compris l'impossiblité de créer ma page pour un homme politique qui n'a pas d'envergure nationale.

Je viens vers vous pour savoir s'il est possible, dans la mesure ou je retravaillerai entièrement la page, de débloquer la page de Meester. Préalablement je vous enverrais l'article pour que vous contrôliez en amont sa conformité.

L'axe principal ne sera pas sa carrière politique, mais la présidence de l'association ADMR. Je lisserai le contenu et soignerai mes sources.

Je suis à l'écoute des conseils que vous pourriez me donner.

Merci

Message déposé par Jojoyamcha (d) 11 mars 2012 à 22:28 (CET)

Wikimag n°206 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 12 mars 2012 à 06:22 (CET)

Bonjour , je fais suite a votre demande de sources prouvant l'admissibilité de Red One (Rédhouane Braïk) en effet il entre dans les critères puisque ayant eu au moins 3 roles dans des spectacles largement diffusés en france et a l'etraneger .. 1 Chanteur dans le spectacle "from harlem to paris " de "Gospel pour 100 Voix" avec Bercy, Palais des Sports tournée francaise dans toutes les grandes salles puis enregistrement de l'album du meme nom /// from harlem to paris .. 2. chanteur dans le spectacle "Bagdad Café" de percy adlon role "cahuenga" le barman aux cotés de Jevetta steele tournée francaise et allemande puis succes au theatre Mogador a Paris 3. Chanteur dans le spectacle "un tramway nommé désir" de tennessee williams mise en scene Lee Breuer aux cotes de eric ruf et anne kessler a la comedie francaise .4.Enregistrement de l'album "ntemo gospel" 5.auteur et chanteur de "le temps des sorcières" avec Claire Keim du telefilm de laurent benegui "la nouvelle blanche neige" diffusé sur france 2 et disponible dvd et single . une voxographie dont je ne connais pas tout mais je sais qu'il a fait la pub pour la boisson "panach'" Merci de me tenir informer cordialement Alex a.k.a redfan Message déposé par Redhouane braik (d) 12 mars 2012 à 08:40 (CET)

Renommage hâtif?

Bonjour. Il est des lieux de mémoire auxquels on ne devrait toucher qu'avec la plus extrême circonspection. Auschwitz en fait bien évidemment partie et est sans doute le plus connu d'entre eux. Le renommage auquel tu as procédé hier après un simili consensus obtenu sur le bistro provoque des vagues et est loin de faire l'unanimité. Cordialement Message déposé par Lebob (d) 13 mars 2012 à 15:51 (CET)

Vague de froid de janvier 1985 en France

Boonjour , je voulais te dire que si tu supprime les sources on risque de supprimé l'article Wil63Wil63 (d) 13 mars 2012 à 17:37 (CET)

Requête aux administrateurs

Bonjour, je ne pense pas avoir compris ce que vous avez essayé de me dire ici. De quel chantage parlez-vous?

Message déposé par 93.4.156.252 (d) 13 mars 2012 à 19:04 (CET)

Anniversaire

Merci, ça m'a fait plaisir . Linedwell ^[discuter] 14 mars 2012 à 17:34 (CET)

Cheminade

Merci de l'avertissement. Je le prends positivement, mais l'occasion est bonne pour vous dire franchement que je suis un peu déçu de la gestion de ce type de problème sur WP français. A mon humble avis, il serait opportun qu'un peu plus de contributeurs neutres se manifestent sur la PdD pour faire respecter les règles de vérifiabilté et de neutralité. Cordialement, — Racconish ^D 18 mars 2012 à 18:41 (CET)

Je comprends bien votre lassitude, Juraastro. Pour ma part, j'aurais apprécié, au lieu d'une tentative de passage en force du trio CB/Racconish/Kamui sans passer par la PdD, que l'on se mette d'accord en PdD sur le fait que les pièces du greffe du TGI sont des sources valides et consultables, mais qu'elles ne sont pas publicisables en raison de l'amnistie qui couvre les faits. Cela nous aurait évité cette n-ième guerre d'édition.

Maintenant, au prochain passage en force sur des questions en cours de discussion en PdD, que doit-on faire ? Cela vous coûte certainement d'être obligé de veiller à la discipline sur la page JC en plus de vos autres responsabilités, cela me coûte aussi beaucoup de temps et d'attention de veiller à ce que la page JC soit traitée de manière neutre et équitable, et je ne crois pas que l'ambiance va se calmer puisque la campagne électorale officielle démarre mardi.

C'est pourquoi je suis partisan d'une protection de la page jusqu'au premier tour de la présidentielle, le climat n'étant pas du tout propice à l'élaboration sereine d'une page encyclopédique. Cordialement,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 19:21 (CET)

Je viens de lire votre discussion sur WP:BA au sujet de ma proposition, et les réponses qu'ont proposés d'autres admins. Je crois bien que l'un d'entre me soupçonne de n'avoir comme objectif que de rechercher la protection de la page, raison pour laquelle il penche du côté du blocage des participants à une guerre d'édition.

C'est pourquoi je souligne qu'après de nombreuses protection et remontrances à tous les participants, de la part des admins, enjoignant tous le monde à passer d'abord par la PdD avant de modifier cette page afin d'éviter une GE, force est de constater que cette recommandation n'est absolument pas suivie, ce qui a occasionné la dernière GE (sur un sujet en cours de discussion et abondamment commenté en PdD, qui plus est), suite à une tentative de passage en force du trio CB/Racconish/Kamui sous prétexte de WP:V, lesquels ont exercé une pression supplémentaire en apposant eux-mêmes le bandeau R3R tout en réinstaurant la modif litigieuse, contrairement aux préconisations de WP:R3R.

Si le principe du blocage l'emporte sur le principe de la protection temporaire, il me semble que la prime ira à celui qui frappera le premier, qu'il ne sera pas nécessaire de passer par la PdD, laquelle deviendra de facto tout-à-fait inutile, puisqu'une fois la modif instauré, elle sera "protégée", tout revert étant sanctionné d'un blocage.

La protection temporaire permettra de protéger la page JC des passions exacerbées que va sûrement éveiller la campagne présidentielle, et plutôt que d'être obligé de la surveiller - vous, moi et d'autres - comme le lait sur le feu jusqu'au soir du premier tour de la présidentielle, tout le monde pourra calmement faire valoir ses arguments en PdD, quitte à valider au cas par cas les consensus durant cette période. C'est la solution la plus équitable, et surtout celle qui conviendra le mieux aux participants de bonne volonté. Les autres grogneront, certainement, tant pis.

Merci, --Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 20:44 (CET)

Je viens de prendre connaissance de votre réponse sur ma PdD. Je ne comprends pas très bien le concept : seuls les contributeurs actuels peuvent participer ? Quid des nouveaux participants actuels et futurs ?

Merci.--Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 20:47 (CET)

Pour comprendre, je suis allé lire WP:SP, et il me semble que selon la définition de la SP cette solution n'est pas du tout appropriée à la situation que connait la page JC. Merci,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 20:55 (CET)

Cela vous semble être la solution la moins pire, très bien. Mais à 1 contre 3, je ne donne pas cher de ma peau, et les trois "brutes" auxquelles j'ai affaire sur la page JC auront champs libre sans s'embarrasser de passer par la PdD, puisqu'il y a des chances pour que je me retrouve rapidement bloqué suite à un de leur passage en force. Nous verrons bien.

Et puis, l'entorse au règlement n'atteint pas seulement les principes de WP:Semi-Protection, mais aussi ceux qui concerne l'attitude à avoir envers les nouveaux arrivants. La décision de semi-protection exprime nettement que le soupçon domine envers ces nouveaux intervenants présent ou futurs, avant même qu'ils ne soient intervenus, ce qui est diamétralement opposé à l'usage WP.

Cela fait beaucoup d'exceptions pour une seule page, non ? C'est pourquoi je souhaite que vous reveniez à la solution équitable et "normale", qui est la protection temporaire.

Cordialement,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 22:01 (CET)

Je me contente de vous faire part de mes remarques sur cette décision, je n'ai pas l'intention d'en faire une "affaire d'état" non plus. Je pense tout simplement qu'avec la protection temporaire de la page, du point de vue encyclopédique, tout le monde y aurait gagné en sérénité. Et aussi, je regrette cette discrimination abusive des nouveaux intervenants. Mais je compte sur le fait que vous êtes apparemment un administrateur raisonnable et expérimenté, je n'irai pas contester votre choix. Cordialement--Jean-Gabriel Mahéo (d) 18 mars 2012 à 22:32 (CET)

Wikimag n°207 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 mars 2012 à 06:17 (CET)

Suppression article Sasha Rose

Bonjour, je voulais savoir la cause réelle de la suppression de l'article sur Sasha Rose. Parce que "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" ça veut rien dire pour moi. Quelle partie concernée ? Ensuite, il me semble que les suppressions doivent être motivées "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau

{{admissibilité à vérifier}}

sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques."

D'avance merci pour la réponse.

Message déposé par Elmet (d) 20 mars 2012 à 01:27 (CET)

Football marocain:Suppression de liens

Bonjour Juraastro, je vous remercie pour votre message et pour votre amabilité. Comme tout le monde, je suis un grand consommateur de ce formidable outil. Aujourd'hui je me suis inscrit essentiellement pour apporter des informations au sujet du football marocain. D'ailleurs j'ai ajouté deux liens externes à la fiche de http://fr.wikipedia.org/wiki/Marouane_Chamakh mais ils étaient malheureusement supprimés. Pouvez vous me dire pourquoi? (il s'agissait de deux liens vers la fiche détaillée du joueur sur Mountakhab.net (en français et en arabe))

Je vous remercie encore une fois pour votre gentillesse. Très cordialement,

--Webvisions (d) 21 mars 2012 à 01:48 (CET)

Je te remercie pour ton message. J’ai contacté la personne concernée.

Cordialement,

--Webvisions (d) 21 mars 2012 à 10:38 (CET)

Déblocage de l'article Mohammed Merah

Est-ce que tu peux débloquer l'article sur Merah. La justification que tu donnes dans ce commentaire indique une prise de position éditoriale et n'est donc pas une raison valable de protection d'article, surtout lorsque la protection est totale. M. (d) 21 mars 2012 à 21:28 (CET)

Je trouve que tu as bien fait de mettre en place cette protection vu le bazar que cet article draine.

@Moez: si tu veux, tu peux patrouiller avec nous pour nous aider à ne pas subir tout ce bazar. Puis bon, critiquer l'utilisation des outils dans un conflit éditorial, ça me fait doucement rire.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 21 mars 2012 à 21:39 (CET)

Demande d'avis

Bonjour ! J'ai bien travaillé ma page de brouillon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Meresankh/Brouillon), et j'aurais voulu avoir un avis dessus, savoir si tu penses que c'est correct ou pas... (je compte encore relire pour la concordance des temps, et rajouter des liens cliquables, mais le gros du truc est fait). Si jamais tu as un peu de temps pour y jeter un coup d'oeil...

Message déposé par Meresankh (d) 21 mars 2012 à 21:48 (CET)

Finalement, étant contente de mon rendu, j'ai édité la page Hathor. Par contre, ne sachant pas trop quoi faire, je n'ai pas touché aux bandeau. N'hésite pas à me dire si tu vois des modifications à apporter sur la forme.

Meresankh (d) 1 avril 2012 à 21:16 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques, j'essaierai d'y faire attention pour la prochaine fois ! Pour les délais de réponse, ne t'en fais pas, vu la fréquence où je passe, je ne suis pas à une semaine ou deux près...

Meresankh (d) 1 avril 2012 à 21:55 (CEST)

Cheminade, encore

Bonjour, que pensez-vous de ces diffs : [2], [3], [4] ? La version supprimée par Mahéo diffère très sensiblement de celle supprimée par Kelam qui, je pense, avait pris "en l'absence de toute information sur le mobile ou le profil du tueur recherché" pour une opinion personnelle, alors qu'il s'agissait d'une paraphrase de la source. Par ailleurs, cette diff résumait une longue discussion sur la PdD S&P, en particulier [5] et la suite. Cordialement, — Racconish ^D 22 mars 2012 à 09:00 (CET)

Bonjour Juraastro, pardon de me mêler de la conversation, mais... Racconish, votre nouvelle méthode, c'est "tout, sauf discuter en PdD" ? Vous faites des modifications substantielles et non-encyclopédiques de l'article sans concertation (voir mes commentaires de diffs sur vos modifs), que vous placez à des endroits inappropriés sur la page, ne soyez pas étonné que l'on vous demande de les repenser. La page JC n'a pas vocation à devenir une revue de presse journalière, ou alors il faut proposer l'ouverture d'une section spécifique dédiée (proposition à laquelle j'agréerai sans problème).

En ce qui concerne la suppression de vos balises "évasif" et "inédit", vous êtes clairement dans l'abus. "Mis en cause" ne vous convenait pas (évasif, selon la balise), j'ai remplacé par "signalé en 2005 dans son rapport", ce qui est bref, net et précis. Quant à la balise "inédit", elle soulignait le terme "blanchi" : la source Hervé Machi, secrétaire général de la MILIVUDES, est catégorique lorsqu'il dit qu'il y a eu des signalements, suivis d'une enquête au terme de laquelle il n'y pas eu de poursuite engagée faute de "caractérisation" du risque sectaire > blanchi, donc.

Je transfère ce message sur la page PdD Racconish et sur la PdD de l'article.--Jean-Gabriel Mahéo (d) 22 mars 2012 à 10:06 (CET)

Qu'en dit le sphinx ?— Racconish ^D 24 mars 2012 à 08:11 (CET)

Ça continue. — Racconish ^D 28 mars 2012 à 08:58 (CEST)

Jurgis Matulaitis

Bonjour, mon ami, et bon Printemps, tu va bien? Je ne suis pas mort, eh? Ah ah ah ah.

Je te demande, s'il te plait de me re-lire cette nouvelle page. Merci beaucoup pour ton aide

Rei Momo (d) 23 mars 2012 à 11:52 (CET)

Ma réponse à votre message.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Etichonide#R.C3.A9ponse.

Message déposé par Etichonide (d) 25 mars 2012 à 15:12 (CEST)

Wikimag n°208 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:17 (CEST)

Pas tapé, pas tapé

Je ne t'ai sûrement pas « tapé dessus » tantôt ! (Si ce message te paraît obscur, il se réfère bien sûr à [6]). L'expression d'un désaccord n'est pas une violence, ou alors faut qu'on m'explique. (Bon ce n'est peut-être pas à moi que tu fais allusion, mais je n'ai pas l'impression que quiconque criait fortement au scandale devant la protection que tu évoques, simplement certains pensaient qu'il valait mieux s'en passer - et je le pense toujours a posteriori, d'autant plus). Touriste (d) 26 mars 2012 à 17:07 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Merci pour ton message. Merci de me dépanner car je passe juste un instant et je n'ai pas le temps de faire la demande sur la page ad-hoc. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 26 mars 2012 à 18:26 (CEST)

J'ai essayé de modifier l'article sur la radiculomyélopathie dégénérative......

elle ne s'imprime pas, pourtant, elle est vraiment incomplète, si vous voulez en savoir plus mon mail XXXXXXXXX@XXXX.fr Nous sommes une association, et, nous sommes impliqués dans cette maladie, mais si vous ne voulez pas complétez, tant pis pour les malheureux propriétaires, car y a une erreur majeur, toutes les races petites et grandes sont touchées! Cordialement Bischetti Jean-Luc Président

Message déposé par 213.245.213.107 (d) 27 mars 2012 à 12:36 (CEST)