Discussion utilisateur:Mandariine/Archive22

TOP SECRET – À BRÛLER APRÈS LECTURE

Hello ! Incroyable, je viens de trouver une source qui raconte que les associations de musique légère sont des créations du KGB, manipulées par la CIA, comme pompe à finance par la vente de disques ! La Russie soviétique voulait corrompre les masses avec de la musique bourgeoise dégénérée et le CIA – avant les filières de la drogue d'Amérique latine – avait besoin de cette source de revenus. Les deux en croquaient. Les rouges par doctrine marxiste léniniste, les autres par esprit de lucre. Le texte conclu que la désuétude du genre est du essentiellement au revirement politique.

Aujourd'hui, je dirai, sans source – c'est pas grave tout le monde est suspect –, que ces associations sont le repère de dangereux terroristes de tout bord qui fomentent une déstabilisation de tous les régimes au nord de la méditerranée et à l'ouest de Quimper, avec des actions sporadiques et désordonnées sur toute la Bavière, dans les associations internationales et régionales de yodel qui serviraient de couverture. J'ai lu une note – ultra confidentielle : je ne peux donc citer mes sources – qui laisse entendre que tout le réseau et ses ramifications est infiltrée, heureusement, par de valeureux agents de nos républiques ou royaumes démocratiques. Les droit de l'hommes vont triompher pour que vive les adorateurs du xylophone et de l'accordéon qui sont encore en vie, grabataires ou pas. D'ailleurs, le comité est près à recevoir les artistes en tant que discipline sportive aux jeux olympiques pour les balader dans le monde.

Mais ce n'est pas tout. Je découvre que la vie trouble de leurs membres, les fait paraître très suspects aux valeureuses forces de l'ordre de l'espionite : ils décèdent plus vite que le reste de la population ! Ils choisissent ce moyen pour échapper à leur responsabilité pénale dit le document. Des mesures sont prisent en haut lieu : une commission a été crée en grand secret pour prendre des mesures ; enfin les mesures de la VPC de disque entre 1960 et 1980. Le scandale des 3 % pour marché du disque partant pour les USA est démasqué.

Les implications sont nombreuses. Naxos qui a publié, entre autre, 52 disques de Johann Strauss est dans le collimateur, pour avoir collaboré avec l’ennemi. Mais presque tous les labels ont participé à la partie d'échec qui se jouait entre les supergrands dans ces associations causant la langue de molière. C'est impressionnant. Même Deutsche Gramophone et le concert du nouvel an, né en 1939, avant même la guerre froide ! ont

Ainsi, a été découvert la loge secrète dite PMO. Ce n'est l'un des moindres, il a fomenté pendant plus de soixante ans, aux yeux et au sus de tous ! Le gouvernement, corrompu, a laissé faire l'entreprise qui pervertissait nos jeunes retraités, l'espoir de notre nation s'engageant dans le papy boom. Cette loge, qui avait tribune à la radio pendant toute la guerre froide, et même après, profitait de sa situation dans les média pour collaborer aux manigances des deux services secrets ennemis qui combattaient sur le territoire national comme partout ailleurs où il y a pomper la finance ou défendre le marxisme léninisme... Au cœur d dispositif, la loge PMO a beaucoup participé au double rendement. Enrichir le CIA, faire de la politique avec xylophone. L'usage de la VPC pour diffuser dans les masses est des plus sournois et la loge PMO s'est rapidement enrichie, investissant dans la pierre, l'assurance, la bourse, le pétrole, les voitures de luxe, le diamant, l'or dont seules des miettes ont été légué à la BnF pour tromper tout le monde. (incognito : Patachonf (discuter) 6 mars 2015 à 13:31 (CET))

 

léger et divertissant

no shift !
je milite pour le droit à la paresse
(hors espace encyclopédique)
toucher à mes horreurs atypographiques est une WP:PAP !
après tout je suis bien obligée de m'accommoder de vos
horreurs dysorthographiques !

Je suis une procrastinateuse patentée qui se surcharge d'objectifs, j'ai une fâcheuse tendance à vouloir soulever toutes les montagnes du monde à la fois et à remettre constamment cet exploit au lendemain ! c'est marrant ces boaboates finalement !

Avant : pas trop envie

Après : croisement farouche des bras !

veuillez nous excuser pour cette interruption momentanée de nos éditions ! à bientôt ! pitibizou ! miss poindex' (© starus) aka mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 février 2015 à 19:59 (CET)
(écoutez plutôt france musique )

« — Pompette, tu ferais mieux, toute honte bue, d'évoluer en quadrupède... — J'ai bu au-delà de ma honte ! Donc je resterai debout ! — Deboute... — Mais non... — Ça ne s'accorde pas ! — C'est un adverbe ! — Yoc ! — Mais qu'est-ce qu’elles racontent ? — Toi c'est dans Libé, ousque tu apprenois l'orthographie ! — Ignarte ! »
Les Brebis de la tome n° 11

Notification

notification Jean Feutren tagué en admissibilité à vérifier en juin 2011, Jean Feutren repris complété et sourcé par 85.etc. entre le 17 et le 24 février 2012,
Jean Feutren tagué en page à supprimer en juin 2012,
Wikipédia:Demande de restauration de page#Jean Feutren, Wikipédia:Discussion:Jean Feutren/Suppression,
Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Mandariine, Bulletin des administrateurs #Agressivité inadmissible et #Question, Wikipédia:Administrateur/Mandariine (confirmation)
avec un certain éclairage ça devient très amusant

---

... et pendant ce temps l'encyclopédie … …

équipe de tagueurs en train de poser des guirlandes sur un article

contributrice complétant soigneusement une ébauche poulpesque

bien mieux que les gros vilains tags :
l'huile de coude
pour compléter les ébauches
encore faut-il qu'il y ait ébauche à compléter


rien à voir (encore que) juste j'adore :
fais pas ci pas pas ça
à dada prout prout cadet


idée de génie !
proposer une utilisation intelligente des petits sous des gentils donateurs récoltés par la fondation wikimedia
pour des formations à l'intention des personnes manifestement en difficulté qui taguent les pages de ^{[réf. nécessaire]} !
formations à suivre o-bli-ga-toi-re-ment (c'est bien plus convaincant avec du gras non )
lorsque ces guirlandes sont posées alors que les références demandées sont trouvables en deux clic !
des travaux d'intérêt général sanctionnant des injonctions de faire quand on aurait pu faire soi-même en quelque sorte !
----

• taguer inconsidérément l'encyclopédie en vue d'une suppression à plus ou moins long terme sans avoir pris la peine de faire soi-même une recherche sérieuse paraît pour le moins risqué : lorsque les articles sont ensuite restaurés et améliorés le dilettantisme finit par se remarquer
• supprimer ou faire supprimer un article (hors vandalisme ou copyvio) dans les mêmes conditions le jour de sa mise en ligne est tout aussi léger
• refuser ou faire lanterner une demande de restauration (hors vandalisme ou copyvio) constitue de la part des sysop une confiscation du pouvoir éditorial : nous n'avons pas reçu le mandat de décider de la bonne tenue d'un article en lieu et place de l'ensemble des utilisateurs qui doivent pouvoir s'exprimer et améliorer une page en débat
• barguigner à l'idée de consulter le plus de monde possible sur une page à supprimer et notamment les personnes les plus pointues sur un sujet est un terrible aveu de faiblesse
• affirmer que la relance d'une page à supprimer à la suite d'une décision de conservation est légitime tout en affirmant qu'une restauration permettant de relancer une page à supprimer à la suite d'une décision de suppression ne l'est pas semble comment dire : étrangement bancal non ?

---

dans la série : « ... et pendant ce temps l'encyclopédie … … »

opération blup blup

Légende

: sauvé mais quel temps perdu  : coulé mais etc...  : ressuscité...  : alléluia ! voir entre autres : Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier Projet:Musique classique/Admissibilité à vérifier et Projet:Musique classique/Admissibilité à vérifier/Historique

Discussion:Christopher Falzone/Suppression‎
on sait pas encore mais ce sera vraisemblablement parce que :
si finalement on sait : alléluia ! on l'a ressuscité !
(elles sont zoulies les nouvelles icônes d'archie non ?)
1/ christopher falzone lauréat du concours international de piano d'orléans n'est qu'... une gloire locale ! vu que le concours est « d'orléans »
2/ il n'existe pas de source centrée sur christopher falzone vu qu'il n'est chroniqué (en vrac en anglais allemand italien français) que par (excusez du peu) : france musique qobuz le festival de verbier concertclassic.com resmusica pianiste magazine le site du concours d'orléans la philharmonie de los angeles classicalconnect.com the gilmore turner classic movies concertonet.com culturebox la terrasse klassik.com la lettre du musicien le théâtre de l'athénée louis jouvet and so on...
mais aussi : l'orchestre symphonique d'orléans bouh ! gloire locale ! la république du centre bouh ! gloire locale ! magcentre.fr bouh ! gloire locale !
après (dans l'hypothèse peu vraisemblable où ça intéresserait quelqu'un sur wp) : il est élève de leon fleisher au curtis institut il enregistre un rarissime enesco il est finaliste du concours busoni lauréat du concours martha argerich il joue (excusez du peu) : au carnegie hall à la bibliothèque du congrès au lincoln center à winterthur à zurich à la royal dublin society à bastille aux bouffes du nord à bolzano à sulmona à pinerollo à varallo sesia au palais de la musique de barcelone au centre culturel de madrid à l’athenaeum à la radio nationale au musée national des arts de bucarest and so on... il joue (excusez du peu) avec le nouvel orchestre philharmonique du japon l'orchestre symphonique de pittsburgh le philharmonique de transylvanie and so on... il joue (excusez du peu) pour les festivals gilmore ravinia banff hilton head and so no... il joue (excusez du peu) sous la direction de michael tilson thomas leonard slatkin and so on... il créée les œuvres de ievgueni sharlat et martin matalon...
3/ et en plus il est mort ! et ça pour wp c'est rédhibitoire ! fallait que sa page soit créée avant qu'il casse sa pipe ! allez christopher falzone !

Discussion:Simone Féjard/Suppression
trop drôle le transfert de l'avis de priper dans les non décomptés pour défaut d'argument !
on ne voit pas trop en effet quel type d'argument aurait pu convaincre de l'inanité de cette procédure
Discussion:Bruno Rastier/Suppression
comme si un tel acharnement n'avait pas suffi...
(passage obligé pour le rédacteur par l'adoubement sur le forum des nouveaux
— où est donc passé le bon vieux temps où les sympathiques anciens vous enseignaient la syntaxe wiki en rectifiant gentiment vos modif —
puis par une demande de restauration de la page supprimée
lancement de la procédure de suppression
— on aurait parfaitement pu s'en passer et restaurer sans autre et ce d'autant plus au vu du résultat du sondage —
et finalement annulation de la décision de conservation
et prolongation de la procédure par un pas content des conservations en général)
... même une fois la page sauvée il a fallu le poursuivre
… … and last but not least : tout cela n'a manifestement encore pas suffi  !
Discussion:Anne Gravoin/Suppression
ah ! on aime les femme de... sur wp  !

Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray/Suppression
[1] [2]
bon ben valà la messe est dite : si vous faites pas le boulot dans le délai fixé hop ! pu d'article !
z'ont juste oublié de communiquer l'adresse à laquelle envoyer le rib  !
alors ben tant pis hein ! les lecteurs de wp sauront pas qu'il existe en france une école d'art lyrique réputée
et penseront que l'opéra de paris a bien raison d'aller chercher ses artisses à l'étranger !
valà ! c'est ça la fiabilité de wp : la non diffusion du savoir par omission !

Discussion:Gilles Silvestrini/Suppression
...sainte patience … … again
Discussion:Odyssud/Suppression
pfff et re-pfff … …
Discussion:Claude Torricini/Suppression‎
Florentine Mulsant (restauration)
[3] [4] [5]
et valà : si la page est sauvée c'est encore un contributeur de perdu et encore un mauvais point pour l'image de wp !
… … again
Discussion:Le Jardin des critiques/Suppression
(voir aussi :
Wikipédia:Requête aux administrateurs#Extraction de base de donnée et guerre d'édition : demande de recadrage de la vilaine têtue qui ne reconnaît là ni copyvio ni ti
Wikipédia:Legifer/août 2013#‎Copyvio ou pas copyvio ?! : avis de legifer -> ni copyvio ni ti + podcast = source permettant la vérifiabilité
Discussion Projet:Musique classique#‎revenons à nos moutons tontaine et tonton : demande d'avis a/s de la réintégration du tableau dans l'article et des informations dans la section discographie des articles
sainte patience … …)
Valentin Duc
(bandeauïsé en admissibilité douteuse et en défaut de sources quaternaires le jour de sa naissance
l'enfant grandit malgré tout admirablement : dès ses trois mois il est complété sourcé avec notes et bibliographie
il n'en demeure pas moins bandeauïsé comme un vulgaire nabot pendant encore six mois
jusqu'à ce jour fabuleux où il reçoit enfin l'imprimatur !
mais j'y songe : le contenu de la bibliographie et des trente-huit notes a-t-il été sérieusement vérifié ? sont-ce bien des références quaternaires et centrées absolument incontestables ?
ne s'agit-il pas d'un personnage de quarante-douzième zone comme Arnaud Ernest Junqua ? est-on bien sûr de ne pas avoir à faire à un hoax ?
ne reste-t-il vraiment plus aucune chance de supprimer cette page ? a-t-on vraiment tout essayé ?
tsss... on aurait peut-être dû harceler le rédacteur ou même le bloquer d'entrée !
enfin tant pis on fera fois la prochaine mieux !
voir au-dessous )

Discussion:Concertclassic.com/Suppression
(le projet mc fait de la résistance alors on supprime la page sans prévenir le projet c'est plus simple et puis il est vrai que la politesse est fa-cul-ta-ti-ve)
Discussion:Arnaud Ernest Junqua/Suppression
(et pourtant : ah ! que j'aime les militaires... )

Discussion:Arsène Millocheau/Suppression
(pàs saison 1 drp pfff... pàs saison 2 où l'article enfin rendu aux wikipédiens peut être amélioré par tous mais c'est pas gagné...
le bot retire la drp de la page des drp le bot place la drp dans les drp traitées le bot retire la drp des drp traitées le bot ne classe pas la drp en archives
où est donc passée charly la drp ?
ajout bandeau suggestion de nouvelle suppression :
« Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs :
Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? »
ben tiens voir au-dessous)
Discussion:Forumopera.com/Suppression
(bis repetita placent... et pendant ce temps l'encyclopédie … …)
Discussion:Michel Caron (artiste)/Suppression
Ensemble Sagittarius (restauration)
Discussion:Locution (linguistique)/Suppression
Discussion:Slow Management/Suppression
Discussion:Suzanne Lefort/Suppression
Discussion:Jean-François Monnard/Suppression
Discussion:Claude Lelong/Suppression

Discussion:Véron & Associés/Suppression
eh oui les sources ne font pas tout : même les meilleurs d'entre nous ...

Discussion:Jean Feutren/Suppression (après restauration — voir au-dessus)
Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression

Discussion:Présence italienne en France/Suppression
Discussion:Simone Turck/Suppression (après restauration)

Discussion:Institut européen de musique/Suppression
sacré canular çui-là ! mais que faisaient les pàseurs ? ah ! y avait une section == Notes et références ==
eh oui les sources ne font pas tout bis repetita … …

Discussion:Taboulistan/Suppression (Neutralisation traitée : la neutralité wikipédienne est et reste démocratiquement reine warp3)

Liste des termes allemands employés en musique (restauration)
Liste des termes italiens employés en musique (restauration)
Philippe Gazeau (restauration)
Préférences des instrumentistes parmi des violons neufs et anciens (restauration)
Discussion:Caroline Luigini/Suppression
Discussion:Ventsislav Yankoff/Suppression
Discussion:Olivier Pons/Suppression
Discussion:Angel (parfum)/Suppression
Discussion:Olivier Pons/Suppression
Discussion:Denis Comtet/Suppression
Discussion:Gonzalo Xavier Ruiz/Suppression
Discussion:Accordéoniste/Suppression
Discussion:Camerata de Lausanne/Suppression

Discussion:Liste de compositeurs britanniques de musique classique/Suppression --->Liste de compositeurs britanniques de musique classique  : cherchez l'erreur

Discussion:Battista Acquaviva/Suppression

Discussion:Répertoire des orchestres de la White Star Line/Suppression

Discussion:Claire-Marie Le Guay/Suppression
Discussion:Manon Feubel/Suppression
Discussion:Christophe Looten/Suppression
Discussion:Isabelle Kabatu/Suppression
Discussion:Marcelle Dujarric de la Rivière/Suppression


Discussion:Liste de pianistes célèbres/Suppression
Discussion:Orchestre philharmonique de Provence/Suppression
Discussion:Ensemble Vocal d'Arles/Suppression
Discussion:Nicolas Panagopoulos/Suppression
Discussion:Compositeurs A/Suppression
Discussion:Liste de compositeurs de musique classique par période/Suppression
Discussion:Liste des chefs d'orchestre/Suppression
Discussion:Liste d'artistes lyriques/Suppression

Discussion:Altamusica.com/Suppression

Discussion:Mélomane/Suppression (quoi ? encore là ? incroyable d'avoir conservé un tel TI sur wp ! c'est un véritable scandale !)
Discussion:Vladimir de Pachmann/Suppression (mais c'est scandaleux d'avoir conservé un article aussi sujet à caution sur wp ! ah ben non tiens il est plus enguirlandé !)

Discussion:Dégueulando/Suppression (hi hi hi ! merci alchie !)
Discussion:Yves Potrel/Suppression
Discussion:Forumopera.com/Suppression
Discussion:Jean-Dominique Krynen/Suppression
Discussion:Bormioli/Suppression

Discussion:Liste des instrumentistes de musique classique/Suppression
Discussion:Herbe Rouge/Suppression
Discussion:Publics d'opéra en France/Suppression

Discussion:Harpe chinoise/Suppression
Discussion:France Vivace/Suppression
Discussion:ProQuartet/Suppression

---

voir aussi dans la série « ... et pendant ce temps l'encyclopédie … … »

[6] [7] et très accessoirement : [8]

Bonne fin d'année 2015

Bonne année Mandariine,

Que ton énergie nous aide à continuer cette belle aventure encyclopédique. Bien à toi.--Harrieta (d) 1 janvier 2015 à 02:31 (CET)

Belle et heureuse année, Mandariine ! À toi et à ceux qui sont chers à ton cœur, bonheur, santé et succès ! <= ceci est un gros pitibisou. :) --Wikinade (discuter) 1 janvier 2015 à 08:32 (CET)

comment ça « bonne fin d'année 2015 » ? je me réveille à peine et elle est déjà finie  ? ou bien je dois en attendre la fin pour qu'elle soit bonne  ? bonne année itou à vous deux ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 11:33 (CET)

Bonne année 2015 à toi Mandariine Bonne santé surtout et au passage merci d'être toujours présente par ici ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 11:57 (CET)

bonne et heureuse année 2015 tout entière à toi aussi ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Je te souhaite, chère Mandariine, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015 (du début à la fin  !), pleine de joie et de réussite ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2015 à 12:27 (CET)

ah ! mon cher polmars ! mes vœux entiers aussi ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 14:01 (CET)

Bonne année à toi Mandariine et déconisme pas trop ! Otourly (discuter) 1 janvier 2015 à 14:20 (CET)

hi hi ! oh ben si : wp est bien plus amusant ainsi ! meilleurs vœux ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 14:26 (CET)

Bonne année emplie de tous plein de bonnes choses, paix, joie, sérénité, espérance... Bonne continuité ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 20:53 (CET)

merci et tout plein de ces bonnes choses à toi aussi ! bonne année et pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2015 à 21:18 (CET)

hum...

hum... je profite lâchement de mon passage ici pour te demander un service : je viens de renommer Mireille Hartuch en Mireille (compositrice-interprète) ! y a un certain nombre de pages liées pour ne pas dire un nombre certain ! aurais-tu par hasard les outils qui vont bien pour les modifier plus rapidement que je ne pourrais le faire stp ? merci d'avance ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1er janvier 2015 à 14:14 (CET)

malheureusement non, et cela me serait parfois fort utile ! Je crois que dans ce cas, la seule solution est de faire une requête au bots sur la page dédiée (il n'y a encore aucune requête pour ce mois de janvier qui commence  !), qui peuvent aisément se charger de corriger les liens. pitibizous ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2015 à 14:29 (CET)

eh ben valà ! l'année commence à peine et tu me contraries déjà  ! pfff... allez pitibizou kanmaime ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 14:35 (CET)

Aucune requête ??? La page bugue plutôt oui ! Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/12#Renommage_d'un_portail ! Otourly (discuter) 1 janvier 2015 à 14:46 (CET)

ben t'es drôle : si tu places une requête de 2015 dans la page des requêtes 2014 c'est normal qu'y ait rien dans la page des requêtes 2015 ! pfff... vous jure alors ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 15:15 (CET)

eh ben si j'aurais su j'aurais pas venu : Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/01‎#mireille  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 23:47 (CET)

 mandariine. De quoi, de quoi ? Je vagabonde de page en page et sur quoi est-ce que je tombe pas ? Sur la phrase sus-citée qui est un copyvio honteux de ceci ! « allez pitibizou kanmaime ! » et bonané. --Arcyon (d) 3 janvier 2015 à 17:04 (CET)

tiens coucou pitigibus ! shame on me but on you too ! bonne année à toi et pitibizou kanmaime zossi ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 3 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Juste une petite notification pour t'informer que Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/01#Mireille a finalement été traitée. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 8 janvier 2015 à 11:46 (CET)

ah oui ! merci ! c'est gentil ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 janvier 2015 à 22:07 (CET)

Meilleurs voeux aux sardines (sur tous les thons)

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Bonjour Mandariine/Archive22, Je te souhaite une très, très bonne année 2015 et beaucoup de bonheur dans tes contributions sur l'encyclopédie... Toujours plus de musique ! Cordialement, — FLni d'yeux n'y mettre 1 janvier 2015 à 15:26 (CET)

yeah ! et de trois ! sur les grands flo bleus ta la li la la li la la lèreuh ! bonne année flo number 3 ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 15:55 (CET)

2015 et des chiens ?

Bonne année ! TED 1 janvier 2015 à 19:10 (CET)

oh yes merci tedounet ! il suffira à mon bonheur pour le moment ! cette fois je le garde ! bonne année itou et pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 19:30 (CET) (s'y avait un jeu de mots je l'ai pas saisi et j'ai la flemme de phosphorer)

Tiens pour le coup, c'est pas un pitibiou que je te colle mais un gros schmak pour te souhaiter « Bonne année ! » Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 22:04 (CET)

aïe ! hé doucement ! ah là là ! tifilou la tendresse ! smackitou bonnannéitou et pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2015 à 22:15 (CET)

Merci beaucoup pour ton message ! Bonne année à toi aussi.

« De rien » pour les relectures : j'aime mieux regarder les articles nouveaux que voir supprimer les anciens…

Ton chien préféré a maintenant une catégorie presque pour lui ;-). -Eric-92 (discuter) 13 janvier 2015 à 16:31 (CET)

Bonne année également Mandariine ! Boutons les satyres hors de wp ! Pradigue (discuter) 17 janvier 2015 à 15:59 (CET)

Alexandre Le Riche de La Pouplinière

Bonjour Mandarine ! Je vous signale en passant que je viens de refondre cet article. Votre regard est nécessaire, je manque terriblement de recul (j'ai vu que vous aviez rectifié des choses dans d'anciennes versions). C'est un étrange personnage : je l'ai découvert par Rameau. Bien à vous et à bientôt j'espère, --Spiessens (discuter) 25 janvier 2015 à 20:29 (CET)

coucou spiessens ! beau travail ! je veux bien relire plus en détail mais je vais certainement plus en apprendre que je ne pourrais apporter ! les modif que j'y a faites étaient peanuts ! c'est plutôt gérard qu'il faut voir sur le fond (sa relation à rameau) ! encore une fois bravo ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 janvier 2015 à 21:07 (CET)

28 janvier

bande d'ingrats ! c'était mon nanniv' ! il vous faut un pense-bête au bistro pour que vous pensiez à moi ? c'est nul ! je vous souhaite pas les vôtres ? et alors ? c'est une raison ça ? nawak ! pfff... pitibizou à personne na ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 février 2015 à 14:37 (CET)

Mon vote pour Toto

En fait, ton annulation était tellement justifiée que tu aurais du me bannir pour double vote [9]. Je te remercie donc de ne pas avoir remarqué ma bourde.--GaAs (discuter) 3 février 2015 à 21:15 (CET)

ah ben dis donc ! ça alors ! quelle coïncidence ! je risquais pas de m'en apercevoir parce que perso je laisse ce genre de pistage aux fouille-merde par confort personnel : la confiance et la bienveillance sont tellement plus gratifiants pas de risque d'ulcère d'estomac ! la suppression était réellement une grosse bourde de ma part et je te prie de m'en excuser ! ceci dit tu dois être sacrément fatigué pour échapper une telle gaffe dans ce climat où on est obligé de faire attention à la couleur de nos pets si on veut pas les voir qualifiés de bouses ! une chance que tu t'en sois aperçu à temps  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 3 février 2015 à 21:46 (CET)

Bistro

Bonjour,

Je trouve ton intervention du 14 février 2015 à 23:47 totalement déplacée et inutilement agressive. Voilà. Je tenais à te le faire savoir. — Mattho69 ^{me joindre} 15 février 2015 à 00:41 (CET)

ici : Wikipédia:Le Bistro/14 février 2015#‎Article sur l'Attentat terroriste de Copenhague ? relis bien l'ensemble de la section et dis-moi si les propos méprisants qui y sont déversés t'auraient parus agréables s'ils l'avaient été sur ton compte ? l'as-tu fait savoir à leurs auteurs ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 février 2015 à 00:50 (CET)

Je maintiens que la loi du talion n'a pas lieu d'être dans l'encyclopédie. Après voilà j'ai dit ce que j'avais à dire fais-en ce que tu veux. — Mattho69 ^{me joindre} 15 février 2015 à 01:09 (CET)

tu as parfaitement raison ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 février 2015 à 01:13 (CET)

C'est rigolo comme on peut tout dire, sauf quand on parle de l'orthographe . --Catarella (discuter) 15 février 2015 à 10:27 (CET)

euh... « rigolo » tu crois ? je croyais qu'y avait que des pitits génies chez le « rigolo » ! c'est du moins ce qu'ils prétendent  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 février 2015 à 14:22 (CET)

Bandeau

Bonsoir Mandariine,

Je t’invite à lire ce débat du bistro.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 17 février 2015 à 03:49 (CET)

bonsoir schlum je te remercie de l'invitation ! je n'ai pas été déçue : « Si une PàS n'aboutit pas à un résultat satisfaisant, il faut relancer la PàS jusqu'à ce que l'article soit supprimé. C'est dans les principes fondateurs. — Poulpy (discuter) 27 janvier 2015 à 17:43 (CET) » ! bon dieu mais c'est bien sûr ! merci encore ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 février 2015 à 03:59 (CET)

Si tu as décidé de ne retenir que le « trollage » de ce qui a été dit, tant pis, je n’insisterai pas . Pour info, j’ai précisé les choses en PdD de Discussion:Quatuor Girard. schlum ^{=^.^=} 17 février 2015 à 04:16 (CET)

j'ai vu j'ai vu ! c'est bien c'est bien ! que veux-tu nous n'avons pas la même vision de l'encyclopédie ! perso la vérifiabilité me suffit et j'ai jamais rêvé d'être directrice éditoriale ! mais voilà je n'ai ni le temps ni les capacités informatiques (ni surtout l'envie) d'imposer ma façon de voir ! donc tant pis wp finira par ne plus être à terme qu'une resucée d'universalis ! c'est original comme concept  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 février 2015 à 04:32 (CET)

Je sais bien, c’est une vision assez courante, la « vérifiabilité » suffisante Mais avec la vérifiabilité, on peut faire une page sur à peu près n’importe qui ou n’importe quoi qui sera vérifiable (sur la base de sources primaires ou de communiqués locaux), ça n’en sera pas moins du TI . Tu crois que je pourrais faire une page sur mon quatuor aussi , y a une source ! [10] schlum ^{=^.^=} 17 février 2015 à 04:39 (CET)

je sais bien ! il est assez courant de répondre à ça par des formules épouvantail à moineaux sans rapport avec la choucroute ! d'accord ! j'ai compris ! t'es qu'un jaloux parce que gaelle le gallic a pas sélectionné ton quatuor ! ah ah ah ! non je déc*** ! bon sinon puisque tu « « « juges » » » que concerto.net est un bon début pour les girard (« A la riche énumération de jeunes quatuors français – Ardeo, Ebène, Modigliani, Psophos, Raphaël, Voce, Zaïde – il convient donc d’ajouter le nom des Girard ») te reste plus qu'à faire l'article de ceux en rouge  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 février 2015 à 04:57 (CET) (non mais je rêve les psophos sont pas sur wp ? c'est nawak ce site)

« Épouvantail », si on veut ; il serait dommage que Wikipédia devienne un catalogue pour trucs en recherche de notoriété, ce n’est pas vraiment le but. Pour les Psophos, il y a pas mal de sources pertinentes : [11], [12], [13], [14], [15], [16] etc., mais je vais laisser au projet Musique le soin de les exploiter, mon truc à moi, c’est plutôt jouer au Shoot 'em up avec les PàS et de cabaliser pour détruire Wikipédia il paraît schlum ^{=^.^=} 17 février 2015 à 05:10 (CET)

il paraît oui ! ben arrête de jouer au con il paraîtra plus ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 février 2015 à 06:09 (CET)

C’est toujours gentil de supposer que je ne fais qu’y jouer, j’ai parfois du mal à avoir la même délicatesse schlum ^{=^.^=} 17 février 2015 à 08:37 (CET)

mais non mais non faut pas te mésestimer comme ça  ! pitibzou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 février 2015 à 08:05 (CET)

Nouvelles pour "Musiques de Genre et de Divertissement"

Bonjour, Mandariine,

Vous m'avez toujours soutenu pour la conservation voire amélioration de cet article si gentiment, et combien je vous en remercie ! Mais peut-être êtes-vous au courant, car je me pose juste une petite question : J'ai rajouté encore ces 2 derniers jours, de nouvelles sources et arguments justifiant la conservation de l'article, y compris sur l'article "Discussion_Projet:Musique_classique", que j'ai découvert avant-hier soir, où je vous remercie bien sûr également, mais depuis ces 2 jours, plus aucune réaction de personne, cela m'inquiète un peu, d'ici le 21 Février, ou même 20 au soir, et espère être prévenu pour que l'article ne soit pas supprimé d'un bloc ! Merci beaucoup de nouveau si vous pouvez avoir la gentillesse de me mettre au courant sur le sujet. Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 19 février 2015 à 17:28 (CET)

bonjour ! qu'il soit supprimé d'un bloc ou morceau par morceau ne va pas changer grand'chose ! et s'il est conservé ce dont je doute il sera décoré comme la page musique légère ! ce sont des modes de fonctionnement manquant singulièrement d'élégance contre lesquels on a peu de prise sauf à imposer le respect de la licence avec le modèle crédit d'auteurs dans tous les articles où vos écrits ont été copiés ! je ne vais rien pouvoir faire de plus faute de temps désolée ! ainsi va wikipédia … … mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 07:45 (CET)

Merci pour votre réponse, mais je dispose devant les yeux d'une vingtaines de revues que j'ai sélectionnées sur les peut-être 1000 dont je dispose sous forme papier de l'AMR ou du CDMD (tant de souvenirs qui ne doivent pas partir en fumée), dont je souhaiterais scannériser au moins 6 pages caractéristiques : Mais il faut passer par Common. Comment procéder ? Merci de m'expliquer. Nous sommes tout de même 4 avis favorables, dont 2 très favorables à la conservation, en tous cas, le silence de tout le monde à ce que j'ai ajouté depuis plus de 2 jours, fait que la personne qui prendra l'éventuelle décision en un seul clic, prévienne au moins quelques heures auparavant après tout ce silence (mais je sais bien que c'est aussi la période de vacances scolaires)... Cordialement.

wait and see pour la conservation ou la suppression ! la décision est entre les mains de la personne qui clôturera : c'est très aléatoire ! l'échéance est indiquée en tête de la page depuis le début de la procédure et il n'est pas prévu d'autre mode de prévenance que d'indiquer les motifs de la conservation ou de la suppression sur la page de la procédure et la pose sur la page de discussion de l'article d'un bandeau informant de l'existence de la procédure de suppression lorsque l'article est conservé ! si l'article est supprimé il existe une voie de recours : wp:drp  !

vous ne pouvez verser des scan de ces revues sur commons que si elles sont libres de droit (absence de copyrigt) sinon elles seraient supprimées sans autre forme de procès comme ça s'est déjà produit avec l'un de vos imports ! si vous en détenez les droits il vous faudra en faire part au moyen de la procédure de republication ! pour plus de précisions voir les participants otrs qui vous aideront plus efficacement que je ne saurais le faire !

bon courage ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 09:35 (CET)

Merci, Mandariine. J'ai l'impression donc que tous les arguments et justificatifs que je pourrai bien fournir et rajouter de nouveau cette fois dans le silence, ne changeront plus grand chose à ce qu'il sera convenu, et je ne fais que rallonger le forum de discussion en bla-bla... Je pense que tant pis, j'abandonne pour les fichiers joints en photo scanner, c'est trop compliqué mais dommage... Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 20 février 2015 à 10:28 (CET)

Logorrhée

… et ça, c'est pas populiste et nauséeux ? Quelqu'un va-t-il avoir le courage d'arrêter sa logorrhée ? — Hautbois ^[canqueter] 26 février 2015 à 09:52 (CET)

 Hautbois :Je suis bavard, je le reconnais ! Mais je n'aurais jamais crû, m'embarquer dans une telle expédition pour développer ce sujet musical ! (certes, je bois beaucoup de cafés au distributeur du travail !) Et effectivement toutes les contributions que j'ai faites auraient dû être davantage en blocs, au lieu d'être effectuées en petites parties, ne serait-ce que pour corriger l'orthographe après enregistrement...--Philippe Rgt (discuter) 26 février 2015 à 11:05 (CET)

merci pour le lien vers le mot logorrhée j'aime bien me cultiver ! et sinon l'idée que la diffusion de musique classique dans les parkings ferait fuir des personnes déjà exclues de la société qui nécessairement ne peuvent partager les goûts de l'élite fréquentant ces lieux rejoint en effet celle du mobilier urbain empêchant ces mêmes exclus de se réfugier dans des endroits chauds : vinci a une haute idée des utilisateurs de ses parkings ! effectivement je suis du même avis que vous deux : vinci est populiste et nauséeux ! perso je boycotte les parkings vinci ! chais pas si c'est courageux et chuis pas sûre que ça suffise pour arrêter son impérialisme ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 février 2015 à 18:59 (CET)

C'est vrai que Mandariine a raison pour ce sujet encore bien plus grave et important à notre époque que la musique !!, quand on voit dans les transports, métro surtout, le nombre de personnes de plus en pus nombreuses qui sont à la rue, et n'ont plus assez d'argent pour vivre !!! --Philippe Rgt (discuter) 27 février 2015 à 00:50 (CET)

Académie supérieure de musique de Strasbourg

Bonjour, Tu suis peut-être l'article Enseignement spécialisé de la musique en France, et tu connais sûrement le sujet mieux que moi. Pourrais-tu donc vérifier les dernières modifications dans Pôles d'enseignement supérieur ?

L'article Académie Supérieure de Musique de Strasbourg - Haute Ecole des arts du Rhin (HEAR) (titre hors normes) créé par l'IP a été blanchi pour copyvio, j'ai mis un titre qui me semble plus conforme, mais sans certitude…

Merci ! - Eric-92 (discuter) 28 février 2015 à 01:54 (CET)

oui c'est bon ! du moins le titre tel que tu l'as noté dans la page de l'enseignement spécialisé de la musique ! mais cré vains dieux ! un copyvio ne justifie pas de ne pas conserver une ébauche minimaliste ! nom d'une pipe je viens juste d'écrire ça sur le bistro au sujet du quatuor psophos ! et je vois que la pratique a la vie dure ! bon je vais voir la grenouille !

et sinon le secteur se cherche un peu (oui enfin il cherche les subventions) ! ici c'est les classes de l'ancien troisième cycle spécialisé du conservatoire de strasbourg ! qui lui devra se dé***der sans subventions (ah ! la dette) pour assurer la formation initiale des futurs élèves du pôle sup ! et si les conservatoires s'écroulent les pôles sup iront recruter ailleurs ! dans le privé par exemple ! ou nulle part puisque c'est plus la peine de former des musiciens puisqu'on ferme aussi les orchestres ! allez tant pis c'est ma journée tristouille ! pitibizou kanmaime ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 février 2015 à 09:37 (CET) si je retrouve ma motivation (cf bistro d'hier) faudra qu'on relance harrieta et l'opération conservatoires pour une pitite actualisation ! et si je retrouve pas ma motivation z'aurez qu'à faire sans moi ...

Merci pour ces précisions, et pour l'info au sujet du Bistro (je le regarde rarement dans la journée, et pas toujours de près). J'ai bien vu cet après-midi ta réponse ici et tes divers messages ailleurs ; je voulais prendre le temps de créer l'ébauche (n'étant pas très rapide) avant de te répondre.

Avant que je demande la suppression, l'article avait été complètement blanchi et l'historique purgé par un(e) autre admin : c'était inutile de garder une page vide. S'il était resté une ébauche, même d'une ligne, j'aurais plutôt renommé (vu le titre hors normes) puis demandé la SI de la redirection. En plus le sujet n'est pas évident.

En fait, dans un autre cas (François Chaplin) en mai 2014, j'avais effacé le copyvio en laissant 1 ou 2 lignes, puis demandé la purge (peut-être pas clairement), mais Litlok avait préféré supprimer : voir sa réponse.

Pour revenir au sujet, je ne suis pas satisfait de l'ébauche Académie supérieure de musique de Strasbourg : je n'ai même pas la date de fondation, pourtant une donnée de base… Et pas compris ses liens avec CRR de Strasbourg, voir la Présentation générale que j'ai mise en lien externe. Pas trouvé d'information sur le site de la médiathèque (peut-être pas assez cherché). Si tu trouves un peu de temps pour l'améliorer, ce serait très bien…

D'autre part, il faudrait peut-être renommer École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg qui semble avoir changé de nom - je demanderai éventuellement au projet Alsace. Bon dimanche ! --Eric-92 (discuter) 28 février 2015 à 21:52 (CET)

râââh là là ! je suis un vraiment triste de l'incompréhension d'asram mais bon j'irai pas lui dire il ne semble pas le souhaiter  !

pour ce qui concerne l'hear : pfff... c'est un sac de nœuds et un sac tout court dans lequel on a mis tout ensemble (le même gloubi goulba que les anciennes directions du ministère finalement) la musique les arts déco les arts plastiques mulhouse strasbourg on a secoué et pouf il en est sorti le 1er janvier 2011 la haute école des arts du rhin dont voilà les statuts constitutifs ! je te laisse lire le préambule un vrai bonheur ! c'est une fiction juridico-politico-économique (un epcc processus de bologne oblige) qui va ramasser les subventions ! il a été initialement dénommé « pôle alsace d'enseignement supérieur des arts » sis à la cité de la musique et de la danse 1 place dauphine à strasbourg et s'est substitué (art 30) à l'école supérieure d'art de mulhouse à l'école supérieure des arts déco de strasbourg et aux enseignements supérieurs de la musique du conservatoire de strasbourg : les profs continuent à enseigner dans leurs établissements respectifs mais sont mis à disposition de l'epcc (faut bien que les subventions servent à quelque chose) ! les dénominations « haute école des arts du rhin » pour l'epcc et « académie supérieure de musique » destinée à bien séparer cette partie de celle de l'enseignement initial du conservatoire qui n'a pas droit à la manne sont sorties du chapeau du ca du 13 avril 2012 comme le changement d'adresse du siège dans les locaux de l'esad 1 rue de l'académie (pour simplifier ) à strasbourg ! évidemment les cours se poursuivent dans chacun des trois établissements (le quai à mulhouse l'école des arts déco et le conservatoire à strasbourg) qui conservent leur historique et continuent à exister physiquement !

donc on va renommer l'ébauche en « haute école des arts du rhin » (dur à catégoriser ) dire ce qu'elle regroupe et apporter la précision de leur regroupement dans l'article de chacun des trois établissements qu'on va conserver tels quels (l'École supérieure d'art de Mulhouse qui semble ne pas exister l'École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg et le Conservatoire de Strasbourg) sauf à ajouter à la suite de leur historique et dans l'intro l'information de ce regroupement et de cette appartenance comme l'a fait la médiathèque de la cité finalement (cf la nouvelle page du conservatoire de strasbourg : depuis l'entrée en lice de la philharmonie le site de la médiathèque est quelque peu bouleversé) ! j'ai trop peu de temps pour wp en ce moment : tu penses pouvoir t'en occuper ? tu peux retrouver toutes ces informations dans les pdf en bas de cette page ! sinon j'essaierai de dégager un peu de temps demain matin mais ça va être chaud ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 02:11 (CET) bon je m'en occupe finalement

Merci beaucoup , j'avais bien l'impression que ce n'était pas simple… et j'oublie le « chenapan » .

Si tu n'as pas assez de temps pour finir, n'hésite pas à mettre un {{en travaux}} ou {{en cours}}. Eric-92 (discuter) 1 mars 2015 à 02:47 (CET)

valà a minima ! mais si tu pouvais regarder le lien vers la médiathèque pour l'académie de musique ça m'arrangerait bien : j'ai jamais rien compris à cette manip et c'est pas près de s'arranger ! tu vas comme d'hab sur le site de la médiathèque → guides pratiques → base de données → conservatoires → et là tu tombes maintenant sur une belle page à entête de la philharmonie ! tu rentres strasbourg et tu as les données mais le lien est catastrophique (du moins pour moi ) ! n'hésite pas à me dire ce qui poserait encore problème avec ce sac de nœuds ! 'nanotte ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 03:58 (CET)

Comme tu l'as peut-être vu, pour le lien dans Conservatoire à rayonnement régional de Strasbourg vers la médiathèque, j'ai pris l'adresse de la petite icône lien permanent en bas à droite du texte et remplacé l'adresse IP par le nom du site (gpm.cite-musique.fr) - j'espère que ce n'est pas du TI ;-) et que ça continuera à fonctionner (il faudra que je pense à vérifier dans quelque temps). Merci encore pour ton intervention en urgence ! Eric-92 (discuter) 1 mars 2015 à 18:21 (CET)

yes : j'ai vu ! et j'ai copité ton truc pour la fiche du crr itself nouvelle formule (on garde tout de même l'ancienne tant quelle existe) ! mais c'est vraiment du bricolage ! j'ai pas compris pourquoi copier le lien tout simplement ne fonctionnait pas ç'aurait été sans doute trop simple  ! ou comment rendre les quiches tributaires des forts en code  ! bon enfin valà ayé on a la complète : le Conservatoire de Strasbourg d'une part pour la formation initiale et la Haute école des arts du Rhin d'autre part avec ses trois établissements : l'École supérieure d'art de Mulhouse, l'École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg (chacune dans ses murs et dans son article) et l'Académie supérieure de musique de Strasbourg (dans les locaux et dans l'article du CRR) ! ouf ! merci à toi pour ta patience et ta gentillesse ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 20:15 (CET)

Gribouille

Dans l'espoir que ça ne te vexera pas ^^; [17] - DarkoNeko ^(mreow?) 28 février 2015 à 14:33 (CET)

râââh ! me faire ça à mon âge ! jeune impertinent ! oh non c'est trop drôle ! surtout le {{poof}} que je trouve très réaliste vu mes apparitions sporadiques (nan pas cyclothymiques enfin si un peu ) et mes disparitions tout aussi instantanées {{poof}} ! à la prochaine donc ! pour fêter l'an 01 ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 février 2015 à 18:39 (CET) (très bien ta présentation ! trop fort kropot !)

Aide pour "Musique légère"

Bonjour Mandariine, Je fais de nouveau appel à votre aide, car autant Patachonf m'a aidé et continué de me soutenir pour améliorer l'article "Musique légère", autant l'article a été complètement transformé par Hautbois notamment !! Si vous pouvez y jeter un œil, ainsi que sur l'onglet "Discussion", pour m'aider aussi et continuer de me soutenir, car je suis totalement découragé, et pourtant, à l'inverse, encourageant, les auditrices et auditeurs de l'émission (18 appels au total), sont toujours aussi enchantés de toutes ces belles musiques traditionnelles ! Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 1 mars 2015 à 14:00 (CET)

… m'enfin, je ne comprends pas Philippe Rgt, j'applique ses méthodes ! Une vague phrase de présentation suivie d'une (petite) liste d'artistes, de formations, de morceaux ayant un rapport lointain avec le sujet, le tout sourcé par quelques amateurs bien serviables. Amalgames, approximations, confusions pour donner… en fait, je ne sais toujours pas quoi ? … faudrait qu'il définise sa vision de "Musique légère", ça éclairerait… Bon, j'ai un concert (Strauss, Bazin, Cosma, Jopplin… ) — Hautbois ^[canqueter] 1 mars 2015 à 15:40 (CET)

bonjour philippe ! que dire de plus que ce qu'a si bien dit patachonf ? relisez-le pour reprendre courage ! ne vous préoccupez pas de ce qui au final aura été sans effet sur le sujet : des guirlandes des effacements des listes copitées sans apport consistant ! même les comportements détestables et les propos désobligeants tellement dérisoires seront oubliés ! à terme il ne restera rien de tout cela ! à terme ne restera que le résultat du travail de fond que vous aurez réalisé avec l'aide de patachonf ! toï toï toï comme disent les musiciens !
ben alors mon canard ? c'est tout ce que tu sais faire avec tes pitites mimines ? sabrer enguirlander copiter ? on attend toujours ton travail d'expert ! jusque là t'as pas démontré grand chose ! patachonf a pourtant ôté le bandeau « en travaux » pour laisser place à ta grande science ! bah allez bon concert et toï toï toï à toi aussi ! tu joues pour qui là ? tout de même pas pour des amateurs rassure-moi !
allez hop pitibizou à tous les deux ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 20:20 (CET)

… je crois que le "canard" est mort depuis un moment… — Hautbois ^[canqueter] 1 mars 2015 à 20:52 (CET)

OK, Mandarine, et merci beaucoup pour vos encouragements. Je vais laisser décanter pour un moment... Après tout, la terre continue de tourner, il y a bien d'autres choses plus importantes, comme celle des personnes sans-logis ou à la recherche d'emploi, ou santé d'un proche, ainsi que dans la vie, être philosophe, et je n'en ferai pas une maladie... Nous verrons bien la suite... Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 1 mars 2015 à 21:35 (CET)

… vous avez l'art de noyer le poisson ! Alors, cette définition de Musique légère selon Philippe Rgt, elle avance ? — Hautbois ^[canqueter] 1 mars 2015 à 22:00 (CET)

Je viens de répondre en détail sur l'article de discussion : Définition selon aussi Colette Guy, Paul Aliprandi et Adolphe Sibert (France-Musique années 1970), PMO, et les AMR. Voir aussi cette définition proche sur le Larousse, et Unterhaltungsmusik des programmes allemands. Merci.--Philippe Rgt (discuter) 1 mars 2015 à 22:18 (CET)

et le lundi le canard était toujours vivant  ! c'était bien le concert ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 22:27 (CET)

philippe enregistrez dans un brouillon la version antérieure de votre travail amendée par patachonf et dans un autre la page de discussion avec les sources apportées ! si patachonf est encore disponible vous retravaillerez ensemble sur ces brouillons ! peut-être qu'entre temps hautbois aura fait de la page musique légère une version qui conviendra à tout le monde ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 22:27 (CET)

amusez-vous sur ma page si vous voulez moi je vais me coucher ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mars 2015 à 22:27 (CET)

Rebonjour Mandariine, cette fois, je n'y comprends plus rien et il y a de quoi, c'est déstabilisateur : Je sais pas ce qui a pris à Patachonf tout à l'heure, il venait de m'adresser un mail "apaisant" [...] auquel j'ai répondu [...]. Mais juste après, il adresse un article inoui sur le forum de discussion, auquel j'ai répondu [...] Qu'en pensez-vous, et quoi faire ?--Philippe Rgt (discuter) 6 mars 2015 à 15:56 (CET)

bonjour philippe ! ne vous inquiétez pas tout va bien du côté de patachonf ! son post n'était pas destiné à vous offenser ! il vous l'expliquera sans doute lui-même ! attachez-vous à la construction de l'article principal et des articles détaillés en suivant ses conseils ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 6 mars 2015 à 19:36 (CET) (ne vous formalisez pas non plus de mes effacements : vos échanges privés doivent rester privés)

Oui, mais on ne met pas de telles choses, même semi-masquées, en ligne, c'était un canular délirant et faux... et dangereux (anonyme)--Philippe Rgt (discuter) 6 mars 2015 à 20:33 (CET) ! Amicalement.

évidemment que c'était un canular par définition complètement faux délirant explosif tout ce que vous voudrez mais pas comme vous l'imaginez sans danger que celui de risquer de mourir de rire et parfaitement signé patachonf qui vous l'expliquera lorsqu'il aura un moment ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 6 mars 2015 à 21:02 (CET)

Ah bon, merci, Mandariine, tant mieux ! Pour ma part, je vais arrêter toutes ces contributions et discussions, pour une longue période, plusieurs amis et proches me l'ont conseillé pour diverses raisons, mais je n'aurais jamais pensé à la base, m'embarquer dans l'aventure de devoir en écrire autant... J'espère que mon saut en parachute en tandem, vers 11 h 30, va bien s'effectuer. Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 7 mars 2015 à 09:28 (CET)

oups ! c'est pas dangereux ça ? in bocca al lupo ! pour le reste vous avez raison de prendre du recul c'est ce que font les grands sages ! ne vous inquiétez pas racconish a pris le relais et patachonf continue vaillamment ! mais ne le laissez pas tomber il vous a rendu un fier service et il aura peut-être encore besoin de vous : les connaissances apportées par les amateurs et passionnés sont toujours les bienvenues dans tous les domaines sur wp ! elles doivent bien entendu être recoupées par des sources vérifiables (ce qui veut dire qu'on doit pouvoir si elles ne sont pas mises en ligne les vérifier par exemple en bibliothèque — notamment à la bnf pour les revues de vos associations : les scanner n'est absolument pas nécessaire il existe pour ceux qui doutent une procédure de demande de vérification en bibliothèque) ! mais les sources même vérifiables ne font pas tout il faut les rapporter à l'importance du sujet ! nos goûts et nos couleurs importent peu ici et il est même plus facile de traiter objectivement un sujet lorsqu'on en est affectivement éloigné : c'est ce qui explique que patachonf soit en mesure de prendre l'article en charge plus aisément que vous ou que le canard qui me déteste en ce moment  ! l'aspect notamment sociologique de cette partie de l'histoire de la musique — et de la radio — est d'autant plus intéressant qu'il est particulièrement houleux comme on le voit encore aujourd'hui au travers des discussions sur les musiques légères divertissantes récréatives et autres genres populaires : on ne peut pas dire que la... légèreté y règne en maître  ! pitibizou ! mandariine ^{(léger et divertissant - àmha)} 7 mars 2015 à 12:22 (CET)

Merci, Mandariine, eh oui, depuis un peu plus de 5 ans (voir sur Utilisateur), je suis devenu un peu addict aussi aux sensations fortes ! Le saut, en fait a été comme chaque fois, plutôt impressionnant mais génial, attaché par un des moniteurs expérimentés !
Quant aux musiques, je réécoutais les sélections de mon ami Pierre Massez sur Radio BLC dans le Nord, elles sont tantôt surtout joyeuses, virtuoses, tantôt parfois romantiques, et interprétées autant à la perfection que les musiques classiques pures. Divertissantes et récréatives, pittoresques, portent bien leur qualificatif. Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 7 mars 2015 à 20:56 (CET)

Et demain sur http://idfm98.free.fr/ (idFM Radio Enghien, de 12 à 14 h, une rétrospective des sélections de l'AMR au fil des années sera effectuée. Bonne écoute si vous le pouvez !!--Philippe Rgt (discuter) 7 mars 2015 à 23:02 (CET)

Cette fois, je suis allé jusqu'à apporter une preuve "scannérisée" des 12 catégories de la Musique Récréative d'une des revues de l'AMR : La réaction de Hautbois est encore plus étonnante ! Ça me dissuade vraiment de continuer... Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 12 mars 2015 à 16:37 (CET)

Aide aux nouveaux

Bonjour. J'ai exagéré en te suggérant de ne pas revenir sur ma PdD, je te prie de m'en excuser. Je n'ai pas compris en quoi ton message était utile. Mais au vu de ton investissement, je te suggère la lecture de Discussion utilisateur:154.68.4.73, qui aurait besoin d'aide. Cordialement, Asram (discuter) 2 mars 2015 à 02:58 (CET)

bah non non c'est moi : désolée de t'avoir importuné ! je comprends bien que ça n'a pas dû être drôle aux yeux de quelqu'un qui s'investit tellement plus et mieux que moi ! c'était juste des suggestions mais laisse béton si tu ne vois rien d'utile dans mon message ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 mars 2015 à 12:27 (CET)

souhaité(s)

Je dirais :

• « les anniversaires ont été souhaités » (si tant est qu'un anniversaire puisse être souhaité, d'ailleurs),
• mais « nous nous sommes souhaité ». Dans l'hypothèse où le sujet derrière « nous » serait doublement de genre féminin, on envisagerait difficilement, il me semble, « nous nous sommes souhaitées ».

Mais sans garantie, et sans pouvoir produire la règle 1248 alinéa C paragraphe 56 ligne q qui justifierait ces interprétations. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mars 2015 à 20:59 (CET)

Si je peux m'inviter, je préciserais que l'on écrirait « les anniversaires que nous nous sommes souhaités... », "anniversaires" étant le complément d'objet direct, et "nous" complément d'objet indirect. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2015 à 23:39 (CET)

tu peux tu peux ! ça c'est la ligne w du paragraphe 56 ! et la ligne z dit « nous avons fêté nos anniversaires et nous nous les sommes souhaités heureux joyeux fabuleux » ! mais la question était surtout de savoir si la fôte était à attribuer au traducteur distrait à l'éditeur qui n'a plus les moyens de se payer un correcteur (ah ! le prix du livre ma bonne dame... avec internet vous pensez bien...) ou au maestro (ce qui m'étonnerait) et si donc on annotait la citation ou si on la rectifiait ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 8 mars 2015 à 12:22 (CET) (ah ! tiens je me suis servi du truc machin § : c'est bien pratique pour les discu finalement)

Expression italienne

Bonjour, La catégorie:Expression italienne correspond-elle à it:Categoria:Espressioni comuni della lingua italiana ou à it:Categoria:Modi di dire italiani ? C'est pour faire éventuellement le lien (via Wikidata).

Je pensais y inclure Così fan tutte mais ça serait peut-être mal vu …

Merci. -Eric-92 (discuter) 8 mars 2015 à 03:09 (CET)

chiche : Cosi fan tutte (machisme ordinaire) c'est le bon jour pour te faire lyncher  !

plutôt à la it:Categoria:Espressioni comuni della lingua italiana parce qu'on aura jamais assez de it:Categoria:Modi di dire italiani pour faire dans la Catégorie:Expression courante une sous-cat Catégorie:Idiotisme italien qui d'ailleurs n'existe pas ici les idiotismes étant classés dans la Catégorie:Expression française populaire (on est les idiots du village finalement ) et le terme idiotisme lui-même dans la Catégorie:Lexicologie sans autre  !

pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 8 mars 2015 à 12:20 (CET)

La catégorie est liée, merci. J'ai ajouté A cappella, je suggère aussi Bel paese (poésie) par exemple.

Je vais prudemment laisser le reste aux spécialistes… -Eric-92 (discuter) 8 mars 2015 à 18:38 (CET)

les merci

et autres plaisirs minuscules nan ! ça c'est pris ! bon ! comment fait-on pour remercier quelqu'un d'un merci ? y a pas de bouton ! on peut tout de même pas toujours aller le remercier sur sa page alors qu'il a peut-être choisi de remercier discrètement ! ça fait relou ! alors valà : le cœur y est et merci du merci ! et pis défois j'arrive pas à voir de quelle modif il s'agit : machin vous a remercié pour votre modif sur truc oui mais laquelle de modif ? enfin pas grave je considère que c'est pour toutes les modif ! positivons comme ils disent chez carouf ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 8 mars 2015 à 15:42 (CET)

Pitibizou = ***

Pour être clair, je pense (j’ai tjs pensé) que ton « pitibizou » balancé à tt le monde sans aucune discrimination (sans aucune intelligence) ne prouve qu’une chose : « pitibizou » == « tu n’es qu’un caca ».

Alors, stp, abstiens-toi de faire ton « bisou » au gens biens, parce que plus le temps passe, plus c’est une insulte. --GaAs 8 mars 2015 à 20:04 (CET)

@ GaAs : Pas besoin d'employer des mots aussi forts pour exprimer ton opinion (je ne suis pas sûr que ce soit de l'humour).

J'ai la chance de dialoguer avec Mandariine depuis 5 ans, et je ne me suis jamais senti « insulté » par cette formule.

Et tant pis si je me mêle de ce qui ne me regarde pas. -Eric-92 (discuter) 8 mars 2015 à 23:30 (CET)

merci eric ! ne t'inquiète pas j'en ai vu d'autres et j'en verrai d'autres ! surprenant mais pas si tant que ça et finalement très instructif : j'en remercierais presque le messager ! disons qu'il m'a aidé lui aussi à ouvrir les yeux mais pas dans le sens imaginé ! les masques tombent les uns après les autres (suffit de remonter le fil) et ce qui est derrière n'est pas très beau  ! quel gâchis ! je suis encore un peu sonnée mais je devrais survivre  ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 9 mars 2015 à 05:32 (CET) je veux bien m'abstenir mais c'est qui « le gens biens » en question

Je plussoie avec Eric. Ce "gens bien", visiblement, a été bloqué. Sans commentaire... . Jack ma ^►discuter 13 juin 2015 à 09:25 (CEST)

ah tiens j'avais oublié ce truc-là ! merci de ton petit mot ! ouais manifestement l'addiction à wp fatigue pas mal de gens infichus de prendre du repos par eux-mêmes ! par moment il faut bien les y aider ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juin 2015 à 09:41 (CEST)

Moi j'aime bien le pitibizou de Mandariine et je dis "Santé, Bonheur" à tous. Pour Mandariine plus spécialement, je suis en observation à l'hôpital et ne suis pas en mesure de discuter sur le projet cinéma du sujet qui fâche (Exodus). Pitibizous aussi --Jacques (me laisser un message) 1 juillet 2015 à 15:44 (CEST)

le canard racoleur

ah ah ah ! il m'a bien fallu deux jours pour réaliser le stratagème ! quel talent non mais quel talent !
bon que je vous raconte ce serait égoïste de rire sans vous !

• épisode 1 — 14h13 : mandarine annonce sur la terrasse un pitisondage marrant concernant une page du projet mc
• épisode 2 — 15h38 : manifestement le canard est pas content et parle de rameutage de racolage (on notera l'élégance du propos)
• épisode 3 — 16h17 : mandariine admirative

sauf que pendant ce temps
(pendant que la mandariine s'occupe avec le cobra bubble d'améliorer l'article qu'elle vient d'écrire) :

• épisode intermédiaire 1 — 15h45 : le canard va racoler pour info au bistro sous... si si si... non non non... vous rêvez pas : sous... ma signature
• épisode intermédiaire 2 — 15h54 : le canard dénonce sur la page en question et toujours sous ma signature... « « « mon » » » racolage

et là la mandariine
elle devient tout de même un poil sanguine ! vous savez comme c'est soupe au lait une mandariine :
que le canard aille faire son caca (de canard) où il veut mais pas sous ma signature :
récup de mon annonce et de ma signature usurpées ici et là ! non méééh !
ah ! c'est violent ça hein ! vous voyez de quoi c'est capable une mandarine vénère !
eh ben non figurez-vous ! le canard revendique ouvertement l'usurpation
euh...
là la mandarine pointe tout de même l'étrangeté du procédé alors que nous sommes en médiation
et s'en va respirer l'air frais... là où y a de l'ar frais !

et pendant ce temps le canard rajoute ses petits caca fielleux sur la terrasse (va falloir passer le carcher)
sur la page de discu de la musique légère (où l'atmosphère devient franchement relou)
rameute et racole sur le bistro
et voilà pourquoi nous nous retrouvons avec la rubrique caca du dessus
et les avis sur le sondage sur la musique légère dont on se demandait d'où ils sortaient !
purée !
j'étais tellement atterrée de me voir accusée de « racolage » et « rameutage » que j'avais même par réalisé que c'étaient en fait les deux mamelles du canard !
trop fort le canard ! scotchée la mandariine !
et dire que le canard qualifiait philippe rgt de comique troupier ! ah ah ah !
il a bien mérité les deux récompenses que je lui décerne avcc toute mon admiration :
celle en habit de clown pour m'avoir fait autant rire de ma méprise ! et celle couleur caca d'oie : elle vaut bien tous les pitibizoux !
mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 9 mars 2015 à 23:26 (CET)

merci de ...

allez un pitisondage rigolo pour le rapatrié du bistro sans aucun rapport avec la (ou le) choucroute enfin le plat du jour mais beaucoup avec le comportementalisme tous genres confondus : quand vous lisez « merci de ... » vous entendez quoi et vous avez envie de répondre quoi ?

• aurais-tu la gentillesse de ? — avec plaisir !
• j'ai l'honneur de blabla... — en réponse à votre correspondance du blabla...
• exécution ! — yes sir !
• au pied ! — rouarf !
• rouarf ! — kaï kaï kaï !
• sissi puisque je te dis que c'est moi le chef ! — ah ah ah !
• merci de ... — en toute amitié change de formule !
• merci de ... — WP:NHP !

quel que soit l'emballage les tics de langage ont le don de me cripser ! et celui-là j'ai plutôt tendance à lui trouver un caractère injonctif pour ne pas dire comminatoire qui ne dit pas son nom et je suis loin d'y voir l'ombre de l'élégance d'une politesse qu'on aimerait bien lui prêter ! j'ai beaucoup apprécié la proposition d'une grande sagesse de cangadoba (d · c · b) à propos de la possible justesse de la critique derrière un « emballage » maladroit ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 9 mars 2015 à 05:32 (CET)

Merci de préciser à qui s'adresse ce message…

Il y aurait peut-être moins de malentendus et d'incompréhension (voir rubrique au-dessus ) si on pouvait prendre son téléphone au lieu de toujours communiquer par écrit… -Eric-92 (discuter) 10 mars 2015 à 02:04 (CET)

oh yes ! je l'ai mis dans la liste  ! mais c'est dur de faire des petits dessins par téléphone ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 10 mars 2015 à 02:54 (CET)

ah mais non ça marche pas c'était pas une suggestion pour la liste mais une question à laquelle je réponds donc avec plaisir  : à quiconque aura envie de lire des propos légers et divertissants ! pitibizou ! mandariine ^{(propos légers et divertissants seulement)} 10 mars 2015 à 07:00 (CET)

Bonjour Mandariine

J'ai besoin de ton aide stp, en fait je participe à un wikiconcours avec ma classe (on doit créer ou/et améliorer un article, voir plusieurs) et j'aimerais stp que tu me donnes ton avis, si ça ne t'embetes pas bien sur

voici le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AntoineGuez/Brouillon

Merci beaucoup Mandariine

AntoineGuez (discuter) 21 mars 2015 à 14:44 (CET)

L'article Présence italienne en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Présence italienne en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Présence italienne en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 13 mai 2015 à 10:37 (CEST)

Conservatoires en France

Bonjour, As-tu remarqué que l'article Conservatoire de musique, danse et art dramatique en France a été modifié assez fortement il y a quelques jours ? En particulier la liste détaillée a été enlevée, et il a reporté l'appellation locale vers Liste des conservatoires de musique, danse et art dramatique en France. C'est peut-être un peu brutal, mais ça sera plus facile de maintenir une liste au lieu de deux…

Enseignement spécialisé de la musique en France a été modifié aussi, plus modérément.

Si tu as un peu de temps pour regarder ça, merci. Sinon excuse le dérangement. Eric-92 (discuter) 28 juin 2015 à 18:27 (CEST)

oops ! je réponds à sammy et je regarde ça ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 juin 2015 à 22:12 (CEST)

tout va bien et oui une seule liste c'est mieux ! ceci dit il va y avoir pas mal de bouleversements avec l'instauration des pôles sup et le déclassement de certains établissements ! pour le moment la ministre est dans sa phase valse-hésitation : un coup je te sucre les subventions un coup je te re-subventionne ! faut dire quelle s'est fait un peu souffler dans les bronches après ses déclarations indignes d'une ministre de la culture ! la profession est pas mal en émoi ! bref des mises à jour vont être nécessaires à terme ! ce serait pas plus mal que quelqu'un prenne le relais parce que j'ai un peu lâché l'affaire ! ravie de te voir toujours fidèle au poste en tout cas ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 juin 2015 à 23:46 (CEST)

Merci pour ta réponse !

J'espère que tu n'as pas trop « lâché l'affaire » : pas sûr qu'il y ait beaucoup de candidats pour prendre le relais sur ces sujets… Il y aura probablement aussi quelques chamboulements en 2016 avec les fusions de régions - on pourra en parler à la Terrasse en temps utile.

Je voulais aussi te signaler (avec 2 mois de retard ) l'article Pôle Sup'93 pour voir comment il peut se raccorder au reste : l'ajouter à la liste, ou mieux ?

P.S. fidèle peut-être, mais je pars bientôt en vacances ;-). Eric-92 (discuter) 29 juin 2015 à 01:04 (CEST)

vi c'est ce que je te disais plus haut : gros chantier que les pôles sup ! il faudrait adopter le même principe que pour les conservatoires (listes et cat) j'ai laissé un message sur la page de discu de oops2000 ! bonnes vacances ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 juin 2015 à 08:17 (CEST)

Trad / pas trad

Bonjour Mandariine. Au sujet d'Exodus (le film), tu as mis que l'article était notamment tiré d'une traduction de l'article anglais. Or je n'ai trouvé ni cette précision dans l'historique, ni dans tes propres contributions ? Comment dès lors sais-tu qu'il y a eu traduction (et si tu sais également, quel passage a été tiré de l'article anglais ?). Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 28 juin 2015 à 21:19 (CEST)

coucou ! ah ben j'avais commencé à te faire un message pour t'inviter à la discu quand j'ai vu que tu avais donné ton avis ! et aussi pour te demander si tu t'étais inspiré d'autre chose que de la version en pour la trad ! mais là tu me troubles : tu as l'air de dire que ton résumé n'est pas une trad du plot de en ? oops ! j'ai lu trop en diagonale ? mes plus plates excuses alors ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 juin 2015 à 22:30 (CEST)

Pas de souci. Non, j'ai simplement pris le film et l'ai résumé en le regardant (manière la plus sûre de ne pas se fier à sa mémoire). Après, si les deux résumés correspondent, ça n'est ni étonnant ni embêtant, mais je ne pense pas que les phrases soient les mêmes (la longueur n'est pas d'ailleurs identique).--SammyDay (discuter) 28 juin 2015 à 23:29 (CEST)

pfff... j'ai tout simplement fait une belle projection avec ma manière de fonctionner ! quand j'ai la flemme de rédiger je traduits mais mes trad ne sont jamais copie conforme ! les textes originaux ne sont pour moi que des bases de travail que j'adapte stylistiquement à ma sauce ! de la vraie trad quoi ! ben oui s'agissant du même film y avait tout de même quelques chances pour que les deux textes se ressemblent  ! c'est pourquoi la longueur et les différences ne m'avaient pas interpellée ! à aucun moment le fait que ton texte pouvait être un texte original ne m'a traversé l'esprit ! c'est vraiment crétin ! belle plume en tout cas ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)

allô la cantonade ?

coucou ! il y a quelques unes de ces cartes sur commons ! je voudrais y mettre les autres mais j'en suis infichue ! quelqu'un pourrait me dire comment faire ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 juillet 2015 à 19:54 (CEST)

Lod

« In the 1995 excavations, a stone floor was uncovered with finds from the Persian period. Below it were a number of mud-brick structures dating to the Pottery Neolithic A (referred to by the excavator as the Lodian culture, synonymous with the Jericho IX culture). In the 1996 excavations, remnants of Byzantine industrial installations were exposed; they overlay a spot for preparing the dead for burial and a cemetery of the Roman period, which were superimposed over settlement remains from the Iron Age I–II, the Late and Middle Bronze Ages, and the Pottery Neolithic A period (the Sha‘ar ha-Golan culture). In the 1997 excavations, a number of strata from the Early Bronze Age IB were exposed, overlain by the remains of an industrial area of the Byzantine period. The large-scale excavations conducted in 2000 took place on the northern slope of the tell, beneath the former municipal stadium. Construction of the stadium in the 1950s severely damaged the ancient remains nearest the surface. Nine settlement strata were revealed, from the Pottery Neolithic A period to the Early Bronze Age II. The latest stratum contained mixed finds from various periods ranging up to the time of the British Mandate.
STRATUM IX: THE NEOLITHIC PERIOD : a number of Neolithic sherd concentrations were found in depressions and pits in the sand dune and clay soil below the mound. Most of the pottery vessels were made of clay tempered with large amounts of organic matter, and numerous sherds were decorated with paint and incising; some were burnished. Such sherds belong to the Lodian culture. Sherds decorated in the Yarmukian style were uncovered in the 1996 excavations ». NEAEHL vol 5 p. 1914
--Chamberí (discuter) 18 août 2015 à 22:58 (CEST)

merci chamberí ! des fouilles ultérieures donc qui viennent confirmer les communications de yosef garfinkel et henri de contenson en 1993 et 1994 signalées ici et concernant la céramique du groupe jéricho IX rattachée à la culture lodienne par avi gopher pour les sites de ghrubba batashi et lydda ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 août 2015 à 06:53 (CEST)

Le Balai aux Ips !

• Mort de rire ! Le Balai aux Zippés... ok ok, je sors. 77.192.3.244 (discuter) 30 septembre 2015 à 21:45 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia et ta bonne humeur !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 02:59 (CEST)

L'article "Musique de genre et de divertissement" avait été sauvegardé par Wikimonde !

Bonjour Mandariine,

J'ai eu l'agréable surprise de constater récemment que l'article "Musique de genre et de divertissement" figure sur Internet et avait été intégralement sauvegardé sur Wikimonde !, celui-ci gardant de manière élargie tous les articles qui ont été à la "limite" de la conservation sur Wikipédia.

J'ai même pu m'inscrire à Wikimonde pour y rajouter les orchestres et la partie instrumentale qui ne figure plus (du moins pour le moment provisoirement, j'espère) sur "Musique légère".

Je vous avais adressé cette bonne nouvelle, avec également Patachonf et Eric-92 depuis mes discussions utilisateur, mais j'espère que les envois ont fonctionné, car n'ayant eu de réponse de personne, le système informatique n'étant pas sans surprise parfois...

Je vais également reproposer en brouillon comme me l'avait suggéré Eric, les orchestres qui figuraient auparavant sur "Musique légère" et l'article "Association de Musiques Récréatives", ou bien l'inclure dans "Musique de genre" existant. Il faut que je commence à y penser, car le site de Benoît Duteurtre sur l'émission de Pierre-Marcel Ondher restant jusqu'à fin Janvier 2016, il ne reste plus maintenant que 3 mois pour justifier ce site sur l'article en tant que source...

Bien cordialement et merci de nouveau de me conseiller, ainsi que pour votre soutien qui reste pour moi primordial avec ceux de Patachonf et Eric-92.

--Philippe Rgt (discuter) 20 octobre 2015 à 13:19 (CEST)

hello philippe ! pas trop de temps pour me pencher sur la question à nouveau ! bon courage en tout cas ! pitibizou ! -- mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 octobre 2015 à 08:58 (CEST)

Merci, Mandariine. Mais à une bonne nouvelle s'en substitue une désagréable : Hautbois m'a supprimé subitement tout ce que j'avais complété concernant la mandoline et les orchestres à plectres jouée dans les différents pays, et 4 mois après, ainsi que l'article "Piccolo et Saxo", environ 6 mois après aussi (je vous avais adressé le message détaillé sur ma page de discussion). Comme vous aviez eu la grande gentillesse de me soutenir avec quelle conviction, et dont je vous suis reconnaissant et dont je me souviendrai, car ils étaient de plus très réconfortants et encourageants, je souhaiterais de nouveau faire appel à vous auprès du "censeur" Hautbois, qui supprime même les quelques rares messages d'essai de dialogue que je lui adresse sur sa page de discussion. Merci beaucoup. Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 22 octobre 2015 à 10:09 (CEST)

SOS

Bonjour Mandariine,

J’ai vu ton appel à l’aide. En quoi puis-je t’aider ? Bien à toi--Harrieta (d) 24 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

coucou harrieta ! tu veux pas te remettre aux conservatoires ? avant que la ministre nous les sabre  ? c'est toujours plein de liens rouges là ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 octobre 2015 à 08:39 (CET)

Tu ne m'en voudras pas, hein ?

J'ai remplacé mouchoir par foulard dans les texte consacré à la description du portrait de Verdi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 octobre 2015 à 11:38 (CET)

meuh non pourquoi t'en voudrais-je d'autant que je t'imagine porter le foulard avec superbe ! mais là c'est pas toi et c'est pas le contexte ! faut te placer dans l'époque qui utilise le mouchoir noué autour du cou et dans la psychologie du personnage (il faut savoir que verdi exigeait le paiement même symbolique du fermage de ses terres au terme fixé quelle que soit la récolte) que ne saurait traduire la fluidité d'un foulard ! ce boldini est une fine mouche : il entoure le personnage d'une aura de douceur mais resitue le débat avec son mouchoir bien carré ! je pourrais presque parier qu'il n'a jamais appartenu à verdi et que le peintre l'a imposé avec sa petite idée derrière la tête ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 octobre 2015 à 18:59 (CET)

Pourquoi vouloir placer à tout prix placé le mot mouchoir désuet ici dans son acception vestimentaire ? Pourquoi ne pas utiliser simplement le mot écharpe qui figure dans le titre exact du tableau et plusieurs fois dans le texte ? Qui se sent morveux se mouche dans son écharpe. Et qui se drape dans son mouchoir ? Utilisons les termes actuels pour être compris, laissons le vocabulaire du XIXe dans les citations. En conclusion : l'usage du mot mouchoir n'apporte rien au propos (quelles sources du sujet l'utilisent-elles ?). La précision vestimentaire n'apparaît même pas dans le titre en italien, limité à Il ritratto di Giuseppe Verdi (site du musée). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 octobre 2015 à 09:05 (CET)

eh bien disons élégamment que nous ne sommes pas du même avis et que nous n'avons pas le même style  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 27 octobre 2015 à 22:37 (CET)

Sauf que le chapitre analyse frise le POV (que tu défends je le conçois puisque tu l'as rédigé) mais ce point de vue interprétatif des détails mériterait un sourçage et la pose de références externes (si elles existent). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 octobre 2015 à 10:07 (CET)

ma foi si tu le dis  ! manifestement nous n'avons pas le même emploi du temps non plus  ! allez pitbizou kanmaime ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 octobre 2015 à 22:54 (CET)

Je souhaiterais de nouveau votre aide

Bonjour Mandariine. Les messages de demande de soutien que j'ai adressé à vous-même ainsi qu'à Patachonf, Eric et tous ceux qui m'ont soutenu et remercié depuis ma page de discussion ont-ils bien fonctionné en transmission ?

Je me permets de vous solliciter de nouveau avec également Patachonf et Eric de manière urgente face à Hautbois, comme vous l'aviez fait si gentiment auparavant.

Cordialement. --Philippe Rgt (discuter) 9 novembre 2015 à 10:57 (CET)

coucou ! oui pour ce qui me concerne ! je n'ai malheureusement pas plus le temps que la dernière fois et surtout je ne sais trop que faire mais tout cela me rend bien triste ! tu peux faire confiance à polbr et à patachonf qui sont tout à fait en mesure de t'aider amicalement et efficacement et tu as aussi le soutien d'eric comme j'ai pu le voir ! prends du champ laisse-les faire et tiens compte par la suite de leurs gentils conseils ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 novembre 2015 à 20:36 (CET)

Recettes de cuisine

Celle-là est plus détaillée que celle du bœuf Strogonoff qui reste hélas dans les grandes lignes, y compris dans le dévoilement très partiel du code ayant servi à masquer l'expression « Servir chaud » en un banal « Conclusion »... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 novembre 2015 à 21:29 (CET)

et onze ans après cette révélation wikipédia n'a toujours pas levé le voile ! ah les services ne sont plus à la hauteur ! à quoi servent tous nos forts en code ! des lua des bio2 mais de recette point ! tsss... pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 novembre 2015 à 22:23 (CET)

Pomme

Salut. Je suis content que tu aies vu mon petit cadeau hier soir ;) et j'ai bien vu les nouveaux bourgeons. Il s'agit d'un verger collectif : observons si d'autres veulent cultiver leur jardin avec nous. ++ Kropotkine 113 (discuter) 13 novembre 2015 à 08:49 (CET)

L'article Conisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 28 novembre 2015 à 14:38 (CET)

Intention de proposition au label AdQ

Bonsoir Mandariine,

Tu trouveras sur la page de discussion mon intention de proposer l'article Lexique d'invectives musicales au label AdQ . C'est un bouquin très amusant, mais aussi intéressant (et j'espère que l'article l'est à peu près autant) puisque fait à 100% de mauvaises critiques adressées à des œuvres que l'on reconnaît comme des « chefs-d'œuvre » aujourd'hui, en partant de Beethoven, avec une analyse des motivations et de l'évolution de la critique musicale.

Je le propose à ce label réputé « injouable » (comme Islamey de Balakirev ? ) histoire de lui voir obtenir au moins le label BA. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 4 décembre 2015 à 23:05 (CET)

Quatuor Girard

Voilà, un article du Monde récent ([18]) semble maintenant démontrer qu’ils sont bel et bien admissibles . Cordialement, schlum ^{=^.^=} 5 décembre 2015 à 15:40 (CET)

ma foi... si tu penses qu'ils sont « maintenant » admissibles ça fera une guirlande en moins sur un article  ! c'est drôle : en période de noel on a plutôt tendance à les ressortir ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 décembre 2015 à 19:51 (CET)

pfff...

c'est toi qui m'as fait ça ! t'es plus mon pote valà na ! pabizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 décembre 2015 à 23:33 (CET)

Je suis vraiment désolé si la suppression de cet article t'a chagrinée, mais ce n'est pas à moi (et tu le sais bien ǃ) qu'il faut adresser tes reproches, mais à ceux qui ont lancé la PàS et à ceux qui ont donné un avis pour supprimer l'article. Je ne suis en rien responsable de la « décision communautaire » que je me suis contenté d'exécuter. T'es toujours ma pote quand même ǃ pitibizous ǃ -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 décembre 2015 à 16:25 (CET)

ben si c'est à toi que je fais des reproches ! c'est bien plus drôle  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 19 décembre 2015 à 07:22 (CET)

Antiennes Ô

Bonjour Mandarine ! Avec vos encouragement j’ ai continué l'article : chaque jour amenait une nouvelle découverte...j’ai rajouté par exemple les commentaires du Père Marie-Joseph Le Guillou …et Ô merveille, le 15 décembre, j’ai découvert « la table parisienne » du dénommé Frère Rubinus autrement dit on fait toujours des découvertes; Puis j'ai reçu l'aide formidable de Clovis, qui est spécialiste du chant grégorien. cependant devant le résultat : je suis inquiète que l’article soit moins bon que l’année dernière. peut être trop long ( faut il créer des sous articles? on m'a prié de ne plus le faire) ou trop intello? Que peux tu me dire de cela? Je me demande si la multitude de mes améliorations…. ne le rendent pas plus insipide que l'année dernière version décembre 20014 où il n'a pas été supprimé. Merci de me donner votre avis !!! --Castorepollux (discuter) 17 décembre 2015 à 21:52 (CET)

coucou castorepollux ! je ne m'intéresse pas suffisamment au sujet pour pouvoir te donner un quelconque avis mais je peux te dire que tu ne travailles pas pour rien ! sursum corda et pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 19 décembre 2015 à 07:17 (CET)

Vœux

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37-Tigibus (d)

Bonne et heureuse année 2016 !--Harrieta (d) 1 janvier 2016 à 10:24 (CET)