O-R

Archives des discussions

• Discussion utilisateur:DocMuséo/Archive

 

Laisser un message

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 300 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:O-R/Archive.

Statut d'administrateur

Prends-en soin!

Félicitations DocMuséo ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 18 avril 2022 à 00:41 (CEST)

Bonjour DocMuséo . Bravo pour cette brillante élection. Bienvenue au club. Bon courage et comme l'a écrit Litlok n'hésite pas à solliciter tes collègues. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 avril 2022 à 09:09 (CEST)

Bonjour Litlok et merci beaucoup pour ton accueil ! Je vais (re)lire tous ces liens attentivement et vais prendre mon temps pour être certain d'utiliser ces outils à bon escient. En espérant pouvoir être encore plus utile au projet et aux autres contributeurs ! @bientôt --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et merci pour ton message ! Je vais effectivement être beaucoup dans l'observation et la sollicitation pendant quelques temps... @bientôt --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

ßienvenue au club ! En cas de besoin, n’hésite pas à faire appel à moi. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2022 à 14:01 (CEST)

Bonsoir Harrieta171 et merci ! Bien noté ! --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bonjour Bravo pour ton élection ! -- OT38 (discuter) 18 avril 2022 à 17:13 (CEST)

Bonsoir OT38 et merci ! --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bienvenue au club et bon courage ! Félicitations. Nonopoly (discuter) 18 avril 2022 à 22:45 (CEST)

Merci @Nonopoly ! Je suis un peu plus sérieusement le WP:RA depuis ma candidature et je me dis que ça ne va pas être facile... Je vais déjà essayer de me familiariser avec les outils qui me seront utiles dans la patrouille... Bonne continuation ! --DocMuséo (discuter) 19 avril 2022 à 19:06 (CEST)

Bienvenue . — Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 20:34 (CEST)

Merci  Jules* --DocMuséo (discuter) 19 avril 2022 à 21:08 (CEST)

Avec un retard inexcusable de plusieurs jours : bienvenue au club des patrouilleurs à balai ! --—d—n—f (discuter) 25 avril 2022 à 21:30 (CEST)

Merci @Do not follow ! --DocMuséo (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Et après tout ces messages de tes nouveaux colègues, j'y ajoute ma contribution peonesque. Félicitation pour ton élection (mais on s'était parlé depuis sur un sujet sysopesque de toute façon...en fait c'est la section juste en dessous lol). Nul doute que tu feras bon usage de ton balai. Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 21:36 (CEST)

Merci @Le chat perché ! --DocMuséo (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Bienvenue à bord, DocMuséo  ! J'ai raté ton élection (je ne suis plus aussi présent que dans le temps...), mais heureusement, un vote favorable de plus n'aurait pas changé le résultat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2022 à 14:53 (CEST)

Merci  Azurfrog ! Au plaisir d'échanger avec toi (ou de te solliciter pour des conseils...). --DocMuséo (discuter) 29 mai 2022 à 15:15 (CEST)

Hello! Bravo pour votre élection j y compte m'inscrire. Bon je me suis pris (beaucoup) trop tard mais toutes mes félicitations quand même DocMuséo! Bonne suite pour vos contributions.Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:34 (CET)

Suppression de Comparaison de logiciels de photogrammétrie

Bonjour, ne pas oublier la redirection : Comparison of photogrammetry software. Bonne suite. Cordialement. HenriDavel (discuter) 8 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Oups ! Merci et désolé ! Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 8 juin 2022 à 23:10 (CEST)

Aegisub

Bonjour. Je n'étais pas au courant de la demande de suppression de cet article, je suis tombé dessus par hasard hier soir. Je crois qu'on a été un peu trop rapide à le supprimer, j'y ai donné mon avis pour le conserver mais il n'a pas été pris en compte et c'est bien dommage. Ce logiciel est une référence dans le monde du sous-titrage amateur, certes, l'article aurait gagné à être retravaillé mais bon, il avait tout à fait sa place ici (il existe dans bien d'autres langues). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 juin 2022 à 07:59 (CEST)

Bonjour  Céréales Killer. J'entends votre point de vue mais la clôture du débat d'admissibilité me semble avoir été faite dans les règles, même pour un consensus mou (clôture pouvant être faite à partir 20:44, clôturée par JackJackpot (d · c · b) à 21:06 et votre avis a été ajouté à 21:33). Je n'ai donc fait qu'appliquer une décision communautaire. Je ne peux que vous inciter vivement à faire une WP:DRP en y apportant une nouvelle source pouvant justifier la restauration. Bien à vous. --DocMuséo (discuter) 9 juin 2022 à 10:44 (CEST)

Bonjour DocMuséo

Je me permets d'intervenir, puisque vous m'avez notifié et que j'ai procédé à la clôture.

Dans la mesure où il s'agissait d'un débat d'admissibilité et non d'un vote, le fait que l'avis de @Céréales Killer arrive un poil en retard n'est selon moi pas problématique.

Et dans la mesure où l'ajout de son avis fait disparaître le consensus mou dégagé, une DRP sans ajout de sources (même si c'est évidemment mieux avec) pourrait tout à fait aboutir à une restauration de la page.

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 9 juin 2022 à 11:17 (CEST)

Bonjour JackJackpot Effectivement, je vous rejoints sur le principe mais je ne suis pas encore assez à l'aise sur ce type de situation pour dire que ça passerait sans problème (d'où mon conseil de rajouter une source).  Céréales Killer : n'hésitez pas ! Il n'y a plus qu'à faire une DRP ! Bonne continuation à tous les deux. --DocMuséo (discuter) 9 juin 2022 à 12:00 (CEST)

Votre suppression de l'information enfants du Ministre de l'Education en école privée

Bonjour, DocMuseo vous venez, comme Tohcrac avant vous, de supprimer l'information, sourcée, selon laquelle notre Ministre de l'Educetion, patron de l'Education Nationale a ses enfants à l'Ecole Alsacienne, établissement privé très élitiste qui accueille les enfants du Gotha. Sous prétexte "d'anecdote" non ce n'est pas une anecdote, mais plus malin que Tohcrac qui lui a supprimé une information parfaitement sourcée en la taxant de "vandalisme". Vous faites de la censure pro-gouvernementale, mon opinion est que vous n'avez pas votre place dans la structure de Wikipédia. Merci de me répondre, j'espère une explication rationnelle. Cordialement 2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4 (discuter) 28 juin 2022 à 22:11 (CEST)

Bonsoir  2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4. Un ajout qui commence par "Un peu surp[r]enant pour..." va à l'encontre du principe fondateur de Wikipédia:Neutralité de point de vue, que l'information soit ou non sourcée. On est d'abord sur un problème de rédaction et de compréhension de ce qu'est Wikipédia. Ensuite, l'article source n'est pas accessible en entier mais s'il s'agit d'une polémique initiée par le journal Marianne, il faut alors le traiter comme tel dans l'article WP. S'agissant du contenu de l'information, il m'importe peu à vrai dire mais cela me parait effectivement anecdotique car, à ma connaissance, la polémique ne semble pas (encore ?) avoir pris dans les medias. Mais, comme indiqué dans la page de discussion de @Tocrahc, je vous invite à proposer cet ajout dans la page de discussion de Pap Ndiaye afin d'échanger avec d'autres contributeurs qui suivent l'article et l'actualité de cette personne et trouver un éventuel consensus. C'est ainsi que Wikipedia fonctionne, ne vous en déplaise. Par ailleurs, je vous invite à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et respecter un minimum de règles de savoir-vivre dans vos échanges avec les autres contributeurs. Bonne continuation.--DocMuséo (discuter) 28 juin 2022 à 22:33 (CEST)

Trophée des champions

J'améliore l'article, je rétablit les sources car c'est une mauvaise manip de ma part, mais sinon je ne fais que de la mise en page qui se bases sur d'autres projets de football, cette dernière n'est en rien une norme mais j'essaye d'être cohérent et vous vous chiez à la gueule du travail de simples gens. Wikipédia prouve une fois de plus son mépris et sa doctrine.

PS : Je ne compte pas lire votre réponse de "oui mais alors il faut comprendre que selon l'alinéa B du paragraphe 28 du code 2-A : il faut faire si et vous êtes pas inscrit alors ça n'aide pas" etc etc ou uné réponse donneuse de leçons comme ceux d'ici savent le faire. Vous êtes un poison pour ce site, occupez-vous plutôt de ceux qui dégradent, vandalisent etc au lieu d'annuler le travail de plusieurs heures de personne qui ne suppriment rien (hormis l'image du TDC car on l'aperçoit déjà sur la photo de l'om + elle provoque un décalage de l'article dans sa structure + un rétablissement des sources dans ma dernière modif) mais qui font juste de la mise en forme, bref rien de mal. Enculé. j'aur2A01:CB0C:84C3:6300:9938:3B15:EB19:229E (discuter) 31 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

bonjour à vous aussi. Vous faites des modifications, y compris en supprimant des sources, sans dire ce que vous faites. Vous n'aviez peut-être pas remarqué, mais au-dessus du bouton "Publier les modifications", il est indiqué "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer". Cela s'appelle du savoir-vivre et cela évite qu'on pense que vos suppressions sont du vandalisme. Merci de lire également Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 31 juillet 2022 à 12:56 (CEST)

Hassiba Ben Bouali ‎

je crois que vous êtes complètement taré ou débile je vous envoie un court texte qui vous prouve que la mere de hassiba ben bouali s appelle nait saada apparemment ca vous fait mal au cul verifiez le site wilifrance vous trouverez la meme mention c est vous qui faites dans la manipulation ayaghioul 41.108.70.144 (discuter) 31 juillet 2022 à 20:27 (CEST)

Bonjour 41.108.70.144 (d · c · b). Comme indiqué sur votre page de discussion, vous avez illégalement copié un texte sous droit d'auteur. Cela engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia. Le texte devait donc être totalement supprimé. Si vous souhaitez contribuer sur Wikipédia merci de vous familiariser un peu plus avec son fonctionnement, avec le droit d'auteur mais aussi avec les règles de savoir-vivre en société. Dans le cas contraire, vous risquez de vous faire bloquer en écriture. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 31 juillet 2022 à 21:45 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé Bruno Juge pour un motif inexact ?

2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour. Votre création n'était pas pertinente. Si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 19 août 2022 à 22:33 (CEST)

Si, elle était pertinente, et contrairement à ce que vous avez écrit, ce n'était pas une erreur de débutant. 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:36 (CEST)

C'est comme cela que je l'ai interprété en tous les cas. Mais personne n'est infaillible. Encore une fois, si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 19 août 2022 à 22:39 (CEST)

J'ai fait la DRP, mais je ne comprends pas comment vous avez pu croire qu'une redirection manifestement pertinente résultait d'une erreur ? 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:42 (CEST)

Suppression page Monseigneur Suaudeau

Bonjour,

pourquoi la page sur Monseigneur Suaudeau a été supprimée? B0mSs92 (discuter) 16 septembre 2022 à 10:09 (CEST)

Bonjour  B0mSs92.

La page "Monseigneur Suaudeau" a été supprimée par  Bertrand Labévue pour "violation du droit d'auteur" (copier-coller de : https://www.famillechretienne.fr/38738/article/mort-de-mgr-jacques-suaudeau-expert-discret-et-reconnu-en-bioethique). Pour ma part, j'ai supprimé la redirection "Monseigneur suaudeau" puisqu'elle pointait sur une page vide.

Si vous pensez que cette personne a la notoriété requise pour avoir un article sur Wikipédia, vous devrez faire une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Par contre, il faudra des sources attestant de cette notoriété et il faudra que le droit d'auteur soit respecté dans la rédaction de l'article. Par ailleurs, celui-ci ne pourra pas s'intituler par le titre de cette personne, même simplement "Jacques Suaudeau".

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 16 septembre 2022 à 14:24 (CEST)

Suppression de Nagui et Manu suite à décision communautaire

Bonjour, n'oublies pas les redirections désormais inutiles :

• Nagui est du matin... Manu moins!
• Nagui et manu
• Nagui Et Manu
• Tweeter et Boomer
• Nagui est du matin... Manu moins !

Merci. HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 19:59 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Désolé !!!! Je suis parti trop vite !!! Est-ce qu'il existe un moyen de voir toutes les redirections d'un article ? --DocMuséo (discuter) 21 septembre 2022 à 21:48 (CEST)

Bonsoir @DocMuséo, je passe par "Pages liées", la première ligne des "Outils" dans la colonne de gauche, puis je clicque sur redirections dans la phrase : "Les pages ci-dessous contiennent un ou plusieurs liens vers xxxxxxx (ne voir que : les inclusions, les liens, les redirections)". Je ne sais pas si c'est la meilleure méthode. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 22:26 (CEST)

Merci @HenriDavel ! Bonne soirée et @ bientôt. --DocMuséo (discuter) 21 septembre 2022 à 22:44 (CEST)

Blocage

Je n'ai pas pu vous écrire de messages car j'étais bloqué. Pour information, mes sources je vais les chercher sur la page Wikipédia décès en septembre 2022 (à partir d'aujourd'hui octobre). Dites-moi si cela vous convient ou non et ce que je dois faire pour respecter les règles.

PS : Désolé pour la sale réputation que je vous ai donné pendant une semaine (tout mon entourage a entendu parler de vous). Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:44 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Flo3857. Content que vous entamiez enfin la discussion (normalement, vous pouviez le faire sur votre page de discussion même en étant bloqué).

Trois contributeurs différents (Le chat perché (d · c · b) en avril, Jamain (d · c · b) en mai et moi en septembre) vous ont signalé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:Flo3857) qu'il y avait un problème avec vos contributions car vous ne respectiez pas le format requis (minimum mettre le lien interne et typo particulière lorsqu'il y a deux personnes sur une même date + respect du nom de la personne tel qu'il est indiqué sur son article). Ce non-respect des conventions oblige les autres contributeurs à repasser derrière vous si on veut garder des pages homogènes et compréhensibles. Pour ma part, je vous ai interpelé par 3 fois en 15 jours en vous demandant de me répondre (sans succès) et j'ai supprimé certains de vos ajouts en espérant que vous réagissiez. A aucun moment, depuis des mois, vous n'avez entamé la discussion. Vous avez continué à faire comme si de rien n'était. J'ai donc été obligé de vous bloquer une semaine.

Si vous souhaitez contribuer dans les règles, on va prendre un exemple avec votre avant-dernier ajout (en format code visible) (en passant sur le fait que vous avez supprimé la ligne sur la naissance de Merrick Garland) :

** Franco Dragone, metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

Pour une fois, vous avez respecté la typo lorsqu'il y a plusieurs personnes sur une date (contrairement à votre dernier ajout). Par contre, vous n'avez pas mis le lien interne de Franco Dragone qui permettrait de vérifier facilement votre ajout (les sources sont dans l'article) mais surtout de respecter l'intérêt de base des pages "Naissance en" : aller sur l'article correspondant.

Votre ajout aurait dû être, a minima, le suivant (format code mais même principe si vous modifiez en visuel, il faut ajouter le lien) :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

La cerise sur le gâteau serait de respecter également le format mis en place pour l'ajout de la date de décès, à savoir :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge († {{Date-|30 septembre 2022}}).

Si vous respectez un minimum cette convention de mise en forme / wikification, il n'y aura pas de problème.

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 10:19 (CEST)

Question

D'ailleurs j'ai une question à vous poser. Comment fait-on pour devenir administrateur de Wikipédia ? Quels critères faut-il ? Est-ce que c'est à partir d'un certain âge ? Car ça fait un an que je fais des modifications et ça me plairait de faire du rodage comme vous pour les gens qui font n'importe quoi. Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:51 (CEST)

@Flo3857 Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour corriger les maladresses des débutants ou lutter contre le vandalisme. Tous les contributeurs peuvent le faire et participer à Wikipédia:Patrouille RC. Par contre, il faut connaître un minimum le fonctionnement de Wikipédia et ses conventions, ce qui n'est pas encore votre cas. Mais tout se travaille et s'acquiert. Ouvrez les différentes pages d'aide qui ont été mises sur votre page de discussion. Lisez, relisez, observez, discutez, relisez et ensuite agissez. Bon continuation. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 10:35 (CEST)

Bonjour @Flo3857. Avant de penser à obtenir le statut d'administrateur il faut d'abord maitriser les règles de l'encyclopédie dont les conventions de wikification. DocMuseo vous a donné des exemples de contributions problématiques, or si je regarde vos dernières contributions vous ne respectez toujours pas les règles sur les listes, voir par exemple ce diff ou celui-ci. Il va falloir que vous fassiez rapidement des efforts car les autres contributeurs ne sont pas là pour corriger derrière vous ainsi que nous sommes déjà plusieurs à vous l'avoir dit.

Lorsqu'on édite une page il y a toujours une fonction de prévisualisation. N’hésite pas à y recourir systématiquement, cela vous permettra de visualiser les défauts de codes ou de mise en page avant de publier un contenu incorrect. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2022 à 14:14 (CEST)

Conseil

Justement c'est bien ça mon problème, comment on fait pour les hyperliens ? Je sais bien que ça ne va pas durer ainsi indéfiniment. Il faut que je me prenne en charge. Flo3857 (discuter) 2 octobre 2022 à 11:43 (CEST)

 Flo3857 : Soit vous passez par "Modifier le code" (à gauche de "Voir l'historique" en haut d'un article) et il suffit de rajouter les crochets [[ ]] comme indiqué précédemment, soit vous passez par "Modifier" (éditeur visuel) et à ce moment-là vous surlignez le texte que vous voulez mettre en lien et vous cliquez sur le raccourci en haut de page en forme de 2 chainons (ou signe infini ou 8 couché). A la place du raccourci, une fois que vous avez surligné le texte, vous pouvez aussi faire un "Ctrl + K". Sur téléphone portable, vous cliquez sur le crayon en haut, et au niveau de la barre qui apparait en haut, le signe "lien" se trouve au milieu. Il me semble que le plus simple serait de vous créer une page de brouillon pour vous entrainer. Vous pouvez également aller sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux pour trouver de l'aide. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

D'accord j'arrête tout. Flo3857 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

réponse, suite à votre message d'aide

Bonjour,

Tout d'abord merci pour l'aide que vous me proposez.

Comment faut il faire pour que la commune '' Sail-sous-Couzan'' ; plutôt que le nom de cette commune soit interactive ?

Je vous remercie de votre réponse

Très cordialement Wikiyaude (discuter) 9 octobre 2022 à 09:58 (CEST)

Bonjour  Wikiyaude. Je ne comprends pas le sens de votre question. Pourriez-vous me préciser ce que vous voulez dire par "que le nom de la commune soit interactive".

Par ailleurs, je vous invite à vous familiariser un peu plus avec les conventions de mise en forme sur Wikipédia. Lisez les pages d'aides qui sont sur votre page de discussion et parcourez des articles similaires à celui que vous souhaitez modifier et labélisés comme bon article afin de mieux comprendre les attendus.

Cordialement --DocMuséo (discuter) 9 octobre 2022 à 14:43 (CEST)

Question

Est-il mieux que je crée un compte ou pas ?

Et peut-on être bloquer quand on n'a pas de compte ? 5.51.107.179 (discuter) 15 octobre 2022 à 10:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Il n'y a pas d'obligation de créer un compte sur Wikipédia, pour en savoir plus, vous pouvez lire ceci : Aide:Compte utilisateur. Et si vous contribuez dans les règles, il n'y a pas de raison que vous soyez bloqué. Par contre, si vous n'écoutez pas les conseils des autres contributeurs et continuez à insérer des informations dans les pages "Naissance en..." sans respecter un minimum la mise en forme, je vous confirme que vous serez bloqué. Dans un premier temps, je vais supprimer vos derniers ajouts qui ne respectent pas les attendus. A vous de les réintégrer dans le bon format si vous souhaitez contribuez sereinement que ce soit sous IP ou sous votre compte. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 10:43 (CEST)

PS : je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857 ainsi que les échanges concernant ce même sujet un peu plus haut dans ma page de discussion. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 11:30 (CEST)

Me revoilà !

J'ai appris à insérer les sources tout seul, comme je l'ai fait dans mon dernier ajout. Et au fait, concernant l'utilisateur non enregistré avec qui vous venez d'échanger, c'était un test, c'était moi. J'ai juste arrêté de modifier pendant une certaine période le temps que ma session se désactive automatiquement pour inactivité. Puis, j'ai modifié en tant qu'utilisateur non enregistré et je vous ai posé la question suivante pour voir votre réaction. Mais maintenant que je sais que je peux être bloquer, je listerai toujours mes sources et je ne me prendrai plus pour un autre utilisateur. En plus, vous n'avez pas vu que c'était un peu suspect quelqu'un qui modifie sur les mêmes pages avec le même format ? Mdr. Mais du coup vous m'avez vraiment pris pour un nouveau utilisateur, c'est ça le pire. Je pense qu'il faudrait rajouter une sécurité sur Wikipédia, dites moi ce que vous en pensez, que ça enregistre automatiquement l'appareil et l'adresse IP, comme ça si quelqu'un essaye de faire comme je fais s'il se fait bloquer pour non-respect de certaines règles, il ne pourra pas. Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 15 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

Rebonjour  Flo3857. De toute évidence, vous n'avez toujours pas compris ce qu'il fallait faire sur ces pages "Naissance en...". Pourtant, il suffit de faire comme toutes les autres lignes et comme je vous l'avais indiqué. Il n'est pas demandé de rajouter spécifiquement une source biblio sur ces pages, mais de "mettre entre crochet" (WP:LI) le nom pour renvoyer sur l'article existant (qui va justifier l'admissibilité et la véracité de l'ajout). Je vais donc annuler votre ajout. Si vous avez des difficultés pour suivre des consignes, ce serait bien de vous entrainer sur un brouillon et de vous faire aider par une tierce personne.

Concernant votre identité, pourquoi pensez-vous que j'ai mis "je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857" ? Je savais qu'il y avait 99% de chances que ce soit vous. Mêmes ajouts ne respectant rien, même façon d'écrire avec les mêmes fautes d'orthographe, et même impolitesse. Mais chacun a droit à l'oubli et à une seconde chance. Pour info, la sécurité que vous évoquez existe déjà mais on ne l'utilise que pour des cas vraiment importants. S'agissant du fait que vous avez dû attendre une certaine période pour que votre session se désactive, je vous signale qu'il y a un bouton en haut de page qui permet de se déconnecter instantanément de son compte. En espérant que vous contribuerez désormais de manière constructive et respectueuse. Cordialement --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 14:23 (CEST)

Suppression Page Christina Kitsos

Bonjour,

La page crée au mois d'août 2022 sur une personnalité politique suisse, Christina Kitsos a été supprimée. Quelle en est la raison ? Les sources ont été développées afin de démontrer l'ampleur national et médiatique de Mme Kitsos qui je le rappelle est membre de l'exécutif de la deuxième plus grande Ville de Suisse.

D'avance merci pour votre retour.

AMACH94 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Bonsoir  AMACH94. La page Christina Kitsos a été supprimée le 27 août 2022 car cette même page avait déjà été supprimée le 20 janvier 2022 suite à une décision communautaire (Discussion:Christina Kitsos/Admissibilité). Lorsqu'une page a été supprimée par une telle décision, il faut alors aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant de nouvelles preuves d'admissibilité. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 20 octobre 2022 à 20:59 (CEST)

Suppression Page Docteur TOUSSAINT GALLET ... pourquoi ?

Bonjour je travaille sur cette page Docteur TOUSSAINT GALLET today ... tout a été supprimé brutalement ... pourquoi suppression ? aidez moi (suis en relation avec les institutions de la résistance et la famille pour ce projet légitime). merci

Alain Artivalys contributeur reconnu et sérieux sur Wikipedia Alain Artivalys (discuter) 1 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source de qualité ne pouvait prouver l'admissibilité de cet article. De plus, vous étiez en train de copier-coller cette page, ce qui est une infraction au droit d'auteur.

Comme indiqué sur votre page de discussion, si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Par ailleurs, lorsque vous souhaitez créer un article, je vous invite à d'abord créer un brouillon dans votre espace dédié plutôt que de créer dans l'espace principal un texte qui ne respecte pas les conventions de mise en forme et qui est de toute évidence un brouillon. Et le point de départ de tout article est d'indiquer les sources qui justifient l'admissibilité de l'article. N'hésitez pas à consulter les pages d'aide dont les liens vous ont été indiqués sur votre page de discussion.

Bonne continuation.

--DocMuséo (discuter) 1 novembre 2022 à 16:19 (CET)

Projet publication "Toussaint Gallet"

Bonjour DocMuséo

Oublié de vous dire que les relectures et autorisations des ayant droits et ministères passent toutes par le fils cadet du Docteur Gallet qui contrôle ces textes et photos en m'autorisant ... l'article est maintenant prêt à publier ... que dois je faire ? Merci pour vos conseils

Modification de Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) Alain Artivalys (discuter) 4 novembre 2022 à 12:55 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys.

Je vous invite à vous rendre sur cette page : demande de restauration de page. Et de d'abord cliquer sur et lire règles en vigueur puis suivre les indications. Il vous faudra indiquer les sources secondaires justifiant l'admissibilité de votre projet d'article, en particulier :

• Encyclopédie de la France et d'Outre-mer, février 1948, page 25: Médaillons de la Médecine contemporaine: Le Docteur Gallet
• Quotidien L'Equipe, 10 janvier 1970, Nécrologie du Dr Toussaint Gallet
• Ouvrage Pierre Assouline Lutetia Grasset 2005 (un chapitre complet est consacré aux actions du Médecin-Chef Toussaint Gallet en 1944).

Par contre, j'attire votre attention sur le fait qu'il est indiqué que vous êtes l'auteur de cette photo de M. Gallet, ce qui semble contradictoire au niveau de vos âges réciproques.

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 4 novembre 2022 à 15:25 (CET)

Bonjour

Merci de votre aide ... nous avons avancé dans la précision des sources (c'est moi qui ai proposé l'article et pas la famille qui m'a fait parvenir originaux des coupures de presse de l'époque avant 1970 et ne sont donc pas sur internet) ... évidemment la photo pas moi j'étais pas né mais communiquée par la famille sur photo identité de l'époque (le studio n'existe plus et j'ai du tout retravaillé sur photoshop). Donc j'ai essayé de suivre le "parcours du combatant" (c'est le cas de le dire) avec espoir de réhabilitation

Requête en attente de traitement

----

Motif de la demande (en quelques phrases) : article concernant le Docteur Toussaint Gallet 1905-1970 (Commandeur de la Légion d'Honneur, grand Résistant, directeur de publications). La supervision de cet article a été coordonnée avec les ayant droit (fils cadet et unique de la famille aujourd'hui) Cette collaboration a permis de retrouver des articles et références originales et publications BnF, journaux, articles nécrologie de l'époque (en pdf dans wikicommons pour l'instant. Voir brouillon avec conseils de l'Administrateur DocMuséo que je remercie de nous aider à publier. J'avais publié trop vite et vous remercie de mettre maintenant en ligne l'article Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) ce qui sera plus facile pour perfectionner cet article.

• Source 1 : L’encadrement | Lutetia, 1945 – Le retour des déportés
• Source 2 : TOUSSAINT GALLET, HUMANISTE ET PATRIOTE - COORDINATION LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ (CLEF) (typepad.fr)
• Autres sources (deux maximum) : originaux des publications presse en pdf dans le commoins pour l'instant + FRAN_IR_054523 - Salle des inventaires virtuelle (culture.gouv.fr)
• Demandé par Alain Artivalys (discuter) 5 novembre 2022 à 18:01 (CET)[répondre]

Alain Artivalys (pseudo contributeur Wikipédia ... mon courriel alain.sarzotti@wanadoo.fr) Alain Artivalys (discuter) 5 novembre 2022 à 18:20 (CET)

question

Bonjour,

Est ce possible que l'on communique par téléphone pour m'expliquer comment écrire la source de ma contribution et à quel endroit  ?

Je vous remercie de votre réponse. Très cordialement.

Wikiyaude (discuter) 5 novembre 2022 à 10:09 (CET)

Bonjour  Wikiyaude.

Vous avez à nouveau ajouté des informations dans des articles sans respecter ce qui vous a été indiqué à plusieurs reprises. Au prochain ajout du même niveau, je vous bloque en écriture afin que vous preniez le temps de vous familiariser plus avec le fonctionnement de WP en prenant au moins la peine de lire les liens qui ont été mis sur votre page de discussion à la création de votre compte.

Par rapport à la question que vous posez, la réponse est sous ce lien présent sur votre page de discussion : Comment citer des sources ?.

Il n'y a pas lieu de communiquer par téléphone. Si vous avez besoin d'aide personnalisée, vous pouvez aller sur Wikipédia:Forum des nouveaux.

Je viens de vous créer une page de brouillon sous ce lien : Utilisateur:Wikiyaude/Brouillon. Vous pourrez y faire tous vos essais sans "vandaliser" l'espace principal de l'encyclopédie.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 5 novembre 2022 à 12:25 (CET)

Ziak

Hello, désolé pour le revert sur Ziak, il y avait tellement de vandalisme que ça m'a prit un peu de temps pour annuler tout ça proprement. Binabik (discuter) 5 novembre 2022 à 23:52 (CET)

Pas de soucis  Binabik ! Je comprends ! J'ai protégé l'article pour quelques jours. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 5 novembre 2022 à 23:53 (CET)

Article Toussaint Gallet

Bonjour DocMuséo

Après travail en word sur reformulations et tri (copyright) et soin nouvelles sources secondaires puis je vous ressoumettre en forme "brouillon" l'article complet Toussaint Gallet (évidemment en rétablissant les liens et références sources sur ce brouillon) ... je ne ferai pas avant votre OK .. Dans un deuxième temps sur votre conseil je ferai à nouveau DdP (l'article était déjà "admissible" si je me souviens bien MERCI Alain Artivalys (discuter) 14 novembre 2022 à 14:25 (CET)

Bonsoir  Alain Artivalys. Vous pouvez mettre votre projet d'article dans votre page brouillon. Je regarderai dès que possible mais peut-être pas avant quelques jours. Il n'y aura pas besoin de passer à nouveau en Ddp si tout est ok niveau droit d'auteur. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 15 novembre 2022 à 18:49 (CET)

Super merci ... vous aviez raison il fallait mieux faire et autres sources secondaires .. impression de repasser ma thèse ! je vise fin de semaine si ok pour vous. ... Alain Artivalys (discuter) 15 novembre 2022 à 19:14 (CET)

 Alain Artivalys : parfait. Je regarderai ce week-end. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 15 novembre 2022 à 19:22 (CET)

Article Toussaint Gallet

Bonjour Docmuséo

Merci de nous autoriser à mettre en ligne l'article complet Toussaint Gallet suite à vos remarques :

1) reformulations, précisions et tri (copyright): le blog qui nous avait posé un problème (typepad.fr) ne peut plus présenter une menace de copyright : tout a été revu et cette page n'est plus référencée, son rédacteur est décédé (il s'agissait d'un des 2 seuls fils du Dr Gallet. Je travaille maintenant avec son frère (le blog avait d'ailleurs des erreurs)

2) soin nouvelles sources secondaires: les articles de presse antérieurs à 1970 (pas tous il y en avait trop) son rassemblés dans chapitre à part dit "Articles". nous avons les originaux papier je ne les ai pas archivés dans le Commons WP comme vous me conseillez. Nous avons ajouté les liens sur références contemporaines (expositions itinérentes du Lutécia en 2017, pièce de théâtre 2018, livre "Lutetia" et interview de Pierre Assouline 2016 (plusieurs pages y sont consacrées au rôle du Dr Toussaint Gallet et le bouquin est toujours en vente)

3) la photographie du Dr gallet ne peurra constituer un quelquonque problème nous dit on: cette photo d'identité en mauvais état avait été prise par son père. Cette photo est unique, scannée et retravaillée par moi en photoshop ...avant de la charger le jpg dans les Commons pour la rendre publique avec tous les droits de copie et de réutilisation ... aucun avocat franco-américain ne pourrait à notre avis déceler une faille contrevenant aux lois du copyright sur les supports WP ni ailleurs (guetty images ou BnF serait aussi une solution si necessaire)

Bon WE en attente de votre autorisation dont nous vous remercions ... je vais bientôt m'occuper de l'amélioration d'un autre artricle et serais content de retrouver votre contrôle

Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org).

André Devigny — Wikipédia (wikipedia.org) Alain Artivalys (discuter) 19 novembre 2022 à 12:43 (CET)

Bonjour @Alain Artivalys. Comme indiqué la semaine dernière, étant donné les nouvelles sources apportées, le sujet parait admissible au titre de WP:CAA. Il restait à supprimer toute forme de violation des droits d'auteur. Vous indiquez que cela a été fait, vous pouvez donc publier l'article dans l'espace principal de WP.

Je précise que je n'ai pas à "autoriser" ou pas la mise en ligne. En tant que contributeur-patrouilleur et administrateur, je dois "seulement" veiller à ce que les articles mis en ligne respectent les règles décidées par la communauté. Cela semble être le cas avec cet article dans ses grandes lignes, même s'il y aura encore de la wikification / mise en forme à faire ainsi que des informations à sourcer (pour éviter le WP:TI)

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 20 novembre 2022 à 15:04 (CET)

Merci DocMuséo en espérant retrouver votre accompagnement top pour mieux "wikifier" sur autres articles

Bonne semaine Alain Artivalys (discuter) 20 novembre 2022 à 18:43 (CET)

pourquoi la page supprimée

salut pourquoi vous avez supprimer la page de Mohamed Ali Ben Ammar 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:19 (CET)

Bonsoir, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité. Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant. Bonne continuation.

--DocMuséo (discuter) 19 novembre 2022 à 22:23 (CET)

est-ce qu'une page IMDb est possible ? 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:44 (CET)

Non. --DocMuséo (discuter) 19 novembre 2022 à 22:45 (CET)

même ceci? de la part de BBC https://www.youtube.com/watch?v=k4zo4MRp0lw 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:58 (CET)

Est-ce que vous avez sincèrement l'impression que cela correspond aux critères d'admissibilité que je vous ai rappelé ? --DocMuséo (discuter) 19 novembre 2022 à 23:03 (CET)

Suppression

J'ai répondu a votre message sur ma page. Merci de faire le nécessaire rapidement. Je ne veux pas contribuer a une communauté d'hypocrite et qui propage de la fausse information. Naporag17 (discuter) 26 novembre 2022 à 22:04 (CET)

Khédrup Drakpa Sengé

Bonsoir, Pourriez-vous me transmettre par mail le texte correspondant à la traduction / adaptation de cette page ou dans une sous page Utilisateur:Rédacteur Tibet/Khédrup Drakpa Sengé afin que je puisse poursuivre l'adaptation ? Merci d'avance, bien cordialement, Rédacteur Tibet (discuter) 28 novembre 2022 à 00:32 (CET)

Suppression de la page "Marche à blanc"

Bonjour, vous avez supprimé ma page concernant la marche à blanc (Tramways, métros, trains) avec le motif "Test de débutant". Pourquoi ?

Bonne journée BlouStyle (discuter) 30 novembre 2022 à 00:15 (CET)

Bonjour  BlouStyle. Effectivement,  JLM (qui pourra compléter ma réponse s'il le souhaite) a fait une Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour cette raison et j'ai suivi. C'était une simple définition sans mise en forme ni caractère encyclopédique apparent. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 30 novembre 2022 à 09:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aldo Costa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aldo Costa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldo Costa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:59 (CET)

Sommer

Bonjour ce que j'ai mis sur Yann Sommer a été dit par Murat Xakin. Et ce n'est pas un footballeur, car un footballeur coure après une balle comme un chien, Yann Sommer est GARDIEN!!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choco-Team (discuter), le 1 décembre 2022 à 22:50 (CET)

Bonjour  Choco-Team. Je vous invite à vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement de wikipédia, à contribuer de manière plus sereine (plusieurs de vos commentaires de diff sont très limites) et à respecter ce qui est attendu en terme de contenu encyclopédique. Au prochain commentaire déplacé ou ajout non encyclopédique, vous serez bloqué en écriture. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 1 décembre 2022 à 22:54 (CET)

:)

Il faudrait au moins mettre gardien suisse à la placa de footballeur MerciChoco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 22:58 (CET)

Bonjour

Bonjour, je veux écrire un article pour un producteur de rap marocain qui a des ressources @DocMuséo PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:14 (CET)

ISNI

https://g.co/kgs/xbQQkg PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:18 (CET)

Bonsoir  PROD DM. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous mets un bandeau de liens utiles sur votre page de discussion. Je vous invite à les consulter afin de mieux comprendre le fonctionnement de WP et comment créer des articles admissibles.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 3 décembre 2022 à 00:22 (CET)

Mon ami a des sources fiables. Quand j'écris un article, il n'est pas accepté. Je le fais bien. Chaque source que j'ai ajoutée travaille avec de grands artistes @DocMuséo PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:26 (CET)

 PROD DM. Il y a des règles sur wikipédia. Et sans remettre en cause les qualités de votre ami, il semble qu'il ne soit pas admissible ici. Avez-vous des sources qui correspondent aux critères que je viens de vous indiquer ? Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 3 décembre 2022 à 00:31 (CET)

Bonjour @DocMuséo,

Je viens de bloquer le compte au motif de « Création répétée d'articles non encyclopédiques : Filtrage, contournement de blocage: MHMD DM, lock evasion: Jaggerisn ».

Il n'a plus le droit d'intervenir sur ce sujet, et ce sur tous les wikis depuis son lock en 2020, mis en place en raison de la création de ses faux-nez de manière répétée (2017 à nos jours). LD (d) 3 décembre 2022 à 00:36 (CET)

Bonsoir LD . Merci, je viens de voir effectivement ! Tu l'avais en mémoire ou tu as un truc pour repérer les récidivistes ? -- DocMuséo (discuter) 3 décembre 2022 à 00:40 (CET)

En voyant Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées (donc l'historique de Spécial:Filtre antiabus/309), j'ai regardé si c'était un retour d'un faux-nez, ce que m:User:PROD_DM et m:Steward requests/Global m'ont confirmé.

Je connais Wikipédia:Faux-nez/Alisabriofficiel qui intervient aussi sur les rappeurs marocains, j'ai d'abord pensé à lui mais je ne serais pas étonné que les deux soient liés d'une quelconque manière (la même personne ou une agence de promotion). LD (d) 3 décembre 2022 à 00:51 (CET)

Merci @LD. J'ai encore beaucoup de chemin à faire... Bonne continuation -- DocMuséo (discuter) 3 décembre 2022 à 01:00 (CET)

Lignes de bus RATP de 20 à 99

Salut, puis-je te demander de passer mettre le nez dans cet article (voir historique) et y faire ce que bon te semble? Je pourrais, bien évidemment, mais étant intervenu de manière éditoriale, j'ose moins. merci Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 9 décembre 2022 à 22:42 (CET)

salut @kirham Fait DocMuséo (discuter) 9 décembre 2022 à 23:00 (CET)

Suppression de la page de l'album couleur de ma peine

Bonjour,

Je viens d'observer que vous aviez supprimer l'article correspondant à l'album Couleur de ma peine de l'artiste Zamdane. Hors, celui-ci semble correspondre aux critères d'admissibilité. En effet, on le remarque dans le Top album de la snep durant 24 semaines d'affilé et des morceaux extrait de celui-ci ont été joués sur des chaînes nationales telles que SkyRock ou Mouv. J'aimerais, s'il vous plait, savoir comment justifier ces informations afin d'éventuellement retrouver la page qui m'a pris quand même plusieurs heures à écrire.

Cordialement,

~~~~ Merlin CAROMEL (discuter) 10 décembre 2022 à 13:31 (CET)

En ce qui concerne l'"Avertissement sur les conflits d'intérêts" qu'on a pu me reprocher, je vous avoue ne pas m'être tenu au courant de cette règle, je modifierai la page en conséquence si celui-ci est à nouveau mis en ligne. Merlin CAROMEL (discuter) 10 décembre 2022 à 13:36 (CET)

Bonjour  Merlin CAROMEL. Je vous rappelle les critères spécifiques pour les albums de musique (WP:NMAO) :

• A gagné une récompense importante ;
• A aidé à définir un genre  ;
• Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
• A permis de lancer un label musical important ;
• A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important ;
• A été composé par un artiste important ;
• A eu un succès commercial particulièrement important.

Si vous estimez que cette suppression était inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité ci-dessus, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 10 décembre 2022 à 15:51 (CET)

L'article « Khalil Fattal (page supprimée) »

@DocMuséo : Vous avez malheureusement supprimé la page qui était en phase de construction. Pour votre information, la personne dont j'élaborais la biographie est un des plus importants entrepreneurs du Liban. Bien qu'homme d'affaires, il a publié deux ouvrages qu'il est encore possible de trouver sur le marché et sur lesquels j'ai établi deux liens. Ces livres sont empreints d'humanité ce qui est singulier pour une homme d'affaires.

A moins que ce soit la personne elle-même qui se décrive, une page ne se construit pas d'un coup. Je vous saurais gré de bien vouloir me restituer le contenu ou si c'est dans vos possibilité de restituer la page. Il était bien dans mon intention de l'enrichir et de soutenir toutes mes affirmations.

Voici le lien avec le site de la société dont il est le président.

Merci de votre compréhension. Jean-Pierre Fattal 13 décembre 2022 à 08:38 (CET)

Bonjour  Coryphe. L'espace principal de Wikipédia n'est pas un brouillon. Lorsque vous créez un article, les sources justifiant l'admissibilité sont la priorité. Il s'est passé plus de 19h entre votre dernière modification et la demande de WP:SI faite par  Croquemort Nestor et vous n'aviez ni mis un bandeau "en travaux", ni surtout publié un article admissible. En toute logique, j'ai supprimé votre article car je n'y ai rien vu qui corresponde à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Comme déjà indiqué par  Antimuonium, travaillez déjà dans un brouillon et assurez-vous en premier lieu de l'admissibilité de vos articles avant de les mettre dans l'espace principal. Je vous invite également à rédiger dans un style encyclopédique (le qualificatif "prestigieuse" école n'est pas dans le style admis). J'ai mis votre texte dans une de vos pages de brouillon. Merci de contribuer en respectant les règles. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 13 décembre 2022 à 10:58 (CET)

Saline de Bex

Bonjour votre modification sur la page Saline de Bex a été annulé car cela illustre les trains (1) de la saline donc pourquoi avez vous supprimmé cette illustration? Merci de répondre. Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:22 (CET)

Bonjour  Salut Carapuce!. Cette modification a été annulée car douteuse du fait de son auteur (probablement vous, non ?). Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 13 décembre 2022 à 21:24 (CET)

Non la deuxième (donc le rajout) c'est moi mais pas la première 

Ps Bravo d'être administrateur (je le dis en retard)!Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:39 (CET)

La Bataille de Montpellier

On pourrait savoir ce qui vous permet de censurer ce fait d'actualité ? Sennheiser06 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:25 (CET)

Bonsoir à vous aussi  Sennheiser06. D'une part Wikipédia n'est pas un journal d'information (lire WP:NOTNEWS), d'autre part, pensez-vous réellement qu'intituler votre article "Bataille de Montpellier" relève d'une démarche encyclopédique ? Je vous invite à ouvrir les liens vers les pages d'aide qui sont sur votre page de discussion afin de vous familiariser avec la contribution sur Wikipédia. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 16 décembre 2022 à 23:36 (CET)

Il s'agit d'un fait d'actualité établi qui s'inscrit dans une continuité civilisationnelle et historique, recensé par plusieurs organes de presses fiables alors cette suppression résonne comme une censure Sennheiser06 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:43 (CET)

 Sennheiser06 : merci d'arrêter de parler de censure. Cela relève de l'attaque personnelle. Il semble que vous n'ayez pas compris ce qu'était ou n'était pas Wikipédia. Mais si vous pensez que votre article était admissible en l'état et que j'ai fait une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page. Mais avant, essayez au moins de lire Wikipédia:Principes fondateurs, intellectuellement cela pourrait vous être utile. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 16 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Hicham Ben Mahmoud

Bonsoir, sous quel nom existe déjà mon article j'aimerais bien savoir ? Cedintn (discuter) 24 décembre 2022 à 00:21 (CET)

Bonsoir @Cedintn. Je l'ai indiqué dans le bandeau-message sur votre page : Hichem Ben Mahmoud. Pour l'ajout de votre infobox, votre nom est indiqué dans ce commentaire de diff. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 24 décembre 2022 à 00:24 (CET)

C'est tout de même assez incroyable de se faire fermer sa page par quelqu'un de haut placé pour qu'ensuite il se permette de copier coller dans les grandes lignes ce qu'on écrit tout en pouvant crée et publié l'article à son nom évidemment... Cedintn (discuter) 24 décembre 2022 à 00:35 (CET)

Je ne comprends pas bien votre réaction  Cedintn. L'article Hichem Ben Mahmoud n'a pas été créé par moi mais par  Kertraon à 00:14 et contenait des sources. Vous avez créé Hicham Ben Mahmoud à 00:16 sans aucune source (ce qui n'est pas admis sur WP et qui est souvent synonyme de suppression immédiate). Il me parait normal de ne garder qu'un seul article : le premier qui est publié et correctement sourcé. Que me reprochez vous exactement ? D'avoir déplacé dans cet article l'infobox que vous aviez créé alors même que je vous ai crédité ? Et je ne suis pas "haut placé", je suis bénévole comme vous, avec juste quelques outils en plus me permettant de participer plus efficacement au bon fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 24 décembre 2022 à 00:51 (CET)

Le mouvement indépendantiste MAK

Bonjour, le Mouvement indépendantiste MAK se fait vandaliser par Les "patriotes ALGÉRIENS" qui voudraient Nier son existence. Merci d'y remédier au plus tôt Via la protection. Bien à vous. Ah oui et protèger Garantita et refuser De protéger un premier Ministre? On voit bien Que c'est Pas clair dans le Wikipedia français. Je ne crains qu'il faille que je dépose plainte auprès de la justice . Ce n'est pas normal. IL faut Que Les algériens Arrêtent de vandaliser la page garantita certes ? Mais vous ne pensez pas Que la page du 1er ministre aymen benabderrahmane est plus importante ??c'est un Être humain et l'autre UN PLAT. 41.249.6.133 (discuter) 24 décembre 2022 à 05:30 (CET)

Bonjour. Les demandes se font sur Wikipédia:Demande de protection de page et il n'y a pas de discrimination dans l'étude des demandes. Mais vous vous doutez bien qu'en faisant une demande en pleine nuit, elle ne sera pas forcément étudiée dans la minute. Concernant la demande de protection pour la page Garantita dans les modifications récentes, je l'ai vu par hasard et n'ai pas fait tout le tour des demandes de protection. Par contre, je vous invite à (re)lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires car vos propos desservent vos actions et vous risquez de vous retrouver bloqué en écriture. Je copie cet échange sur votre PDD afin de m'assurer que vous la lisiez bien étant donné que vous n'êtes pas inscrit et que je ne peux donc vous notifier. Bien cordialement. -- DocMuséo (discuter) 24 décembre 2022 à 11:51 (CET)

Jacques Daniel

Bonjour, je viens de lire votre message et je suis très ennuyé, les pages que vous avez supprimé étaient simplement la mise à jour de ce qui existait auparavant. Par exemple dans la tête de chapitre "Carrière" (que j'ai remplacé par Biographie) ne va que jusqu'en 1988 alors j'ai remis à jour sa carrière. Je m'apprêtais à faire des liens sur les noms cités.

Je suis en possession de l'ensemble des peintures, illustrations, éditions, courriers et autres archives, avec cet ensemble j'ai reconstitué depuis deux ans l'ensemble de son oeuvre et je prépare un livre sur lui. Il est aussi le créateur du Sigle de Carrefour dois je le prouver ? Il a fait par exemple la mise en page de pratiquement un millier de livre et souvent avec des illustrations de lui que j'ai en ma possession tout cela va me poser des problèmes je suppose?

Merci à vous de m'avoir lu, j'aimerai bien pouvoir continuer la mise à jour du site de Jacques Daniel sur Wikipédia qui date de 2012 et est dépassé.

Cordialement

Philippe Daniel Philippe Daniel 25 décembre 2022 à 10:51 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thadepioro (discuter), le 25 décembre 2022 à 10:53 (CET)

Bonsoir  Thadepioro. Sur Wikipédia, on ne fait pas de Wikipédia:Travail inédit comme vous le faites. C'est interdit. On fait la synthèse de Sources secondaires. Ce n'est pas le site de Jacques Daniel sur Wikipédia, c'est un article de Wikipédia sur Jacques Daniel, et cet article doit respecter les règles et conventions. Si vous préparez un livre sur cet artiste/votre père (si j'ai bien compris), travaillez dessus mais ne vous servez pas de Wikipédia pour mettre des infos qu'on ne retrouve nulle part ailleurs ou qui ne sont pas sourcées.

Vous dites que vous vouliez faire des liens sur les noms cités. En quoi cela aurait rendu admissible vos ajouts ? Il faut que les informations que vous ajoutez soient reliées à une source secondaire (et non à une source primaire ou à ce que vous savez personnellement car dans votre article il n'y a pratiquement pas d'infos qui soient reliées à une source).

Par ailleurs, il semble que vous ne sachiez pas comment rédiger sur Wikipédia (par exemple comment faire des notes de bas de page : où avez-vous vu ailleurs dans l'encyclopédie des notes avec des lettres et une section juste en-dessous sans lien hypertexte ?). Il serait bien de vous familiariser déjà avec le fonctionnement et les conventions en cours. Je vous invite à travailler sur une page brouillon de votre espace utilisateur, ce serait mieux que de faire des modifications non pertinentes dans l'espace principal de l'encyclopédie.

De plus, je vous rappelle que Wikipédia n'est pas une base de données où on peut lister toutes les expositions d'un artiste tel un CV, en particulier lorsqu'il n'y a rien de sourcé.

Vous avez mis une section biographie (qui ne respectent pas les conventions de mise en forme) mais on ne sait pas ce que cela apporte à l'article vu qu'il n'y a qu'une année et un nom d'auteur la plupart du temps.

Enfin, je vous invite à lire WP:AUTOBIO et je vous précise que j'ai supprimé Michel Daniel que vous aviez créé car l'article était vide et vous devez démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles (lire WP:CAA). Encore une fois, travaillez dans un brouillon et familiarisez-vous avec le fonctionnement de WP (je vous invite à lire WP:ROME).

Bonne continuation.

-- DocMuséo (discuter) 25 décembre 2022 à 21:11 (CET)

Merci pour votre réponse, je vais revoir et essayer de comprendre comment faire pour indiquer mes sources. peut être en étudiant mieux d'autres cas de figure qui pourraient ressembler à ce que je désir faire. Je vais travailler sur brouillon.

Mes sources principales sont mes originaux.

Merci encore, je suis vraiment un débutant en ce qui concerne Wikipédia.

Philippe Daniel Philippe Daniel 26 décembre 2022 à 19:30 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thadepioro (discuter), le 26 décembre 2022 à 19:32 (CET)

Bonsoir  Thadepioro. Effectivement, le mieux est d'étudier comment sont faits d'autres articles, en particulier ceux reconnus de qualité. Et sur votre page de discussion, il y a un bandeau en haut à droite avec des raccourcis vers des pages d'aide, n'hésitez pas à les consulter (lisez notamment Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence). Vous avez également Wikipédia:Forum des nouveaux. Si vous le souhaitez, je peux mettre une copie de l'article sur votre page de brouillon si vous avez des difficultés pour cette première étape. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 26 décembre 2022 à 21:12 (CET)

Bonjour

Il m semble que vouvous trmpez car vous avez fait ue requête pour faunez voici des rasos pour lesquelles vous avez tort:

• Je suis dysorthographique et lui est pas cela
• Je trvalle sur les articles de navires
• On a pas l meme age
• Plein de gens sont la dpus 1 semaine
• Lui a ce que j'ai vu insulte mais moi point

Dites moi pourquoi et je vous répondrais Excellente soiré et fin d'après-midi Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 26 décembre 2022 à 15:34 (CET)

Bonjour  Sushi de Noël. La RCU est positive, inutile donc de mentir. Comptez-vous contribuer désormais de manière constructive ? -- DocMuséo (discuter) 26 décembre 2022 à 15:41 (CET)

Est ce que la RCU sait deja tromber ??? Oui je vais contribuer de maniere constructive et veuillez mettre les raisons pour les quel je me suis trombé.Oui c'est moi partout je suis un faunez et je suis malheureux je voulais ravoir un compte. Mais ne me bloquer pas parce que je suis un faunez par pitié ! Je vous souhaite une anné 2023 pleine de bonheur a vous et votre famille! Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 26 décembre 2022 à 15:47 (CET)

Bonjour  Sushi de Noël. Au moindre écart, vous risquez le bannissement. Donc, tenez vous bien et contribuez de manière constructive, sans faire de vagues. -- DocMuséo (discuter) 27 décembre 2022 à 14:36 (CET)

Bien entendu mais fites un arvertiement avant si possible et question:Un ami a un fls de 11ans et ce fils contribue sur Wikipedia est il conforme aux règles ??? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 27 décembre 2022 à 21:03 (CET)

Bonsoir  Sushi de Noël. A ma connaissance, il n'y a pas d'âge minium requis pour contribuer sur WP. L'important est de contribuer de manière constructive, ne pas vandaliser ou écrire n'importe quoi, ne pas insulter, respecter les principes fondateurs ainsi que les autres contributeurs, ne pas désorganiser l'encyclopédie, ne pas prendre WP pour une cour de récréation, etc. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 27 décembre 2022 à 21:30 (CET)

Cordialement Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 28 décembre 2022 à 12:30 (CET)

J'avais deviné @Sushi de Noël. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 27 décembre 2022 à 21:39 (CET)

Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 27 décembre 2022 à 21:41 (CET)

Simple logique. Vous posiez la question pour vous sinon pourquoi la poser en de telles circonstances ? -- DocMuséo (discuter) 27 décembre 2022 à 22:15 (CET)

DocMuséo, bonjour et désolée de squatter ta page, mais à un moment, il va falloir siffler la fin de la récréation, la patience est mère de toutes les vertus, j'admire ta patience mais il ne faut pas tirer sur la corde :

• Quand je vois cela : moi aussi j'ai 11 ans (c'est pas un blague du tout) et Je suis un homme né e 1978, cela m'interpelle un peu.

Donc, il conviendrait que  Sushi de Noël : arrête de se rependre sur les pages de discussions des contributeurs, comme il l'a fait pour moi, et commence à améliorer l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 28 décembre 2022 à 12:41 (CET)

Bonjour je vais me mettre en Wikibreak car je prs e vacances mais je contrbuerais a mon retour de bonn façon je vou le promet. Excellente anné 2023 pleine de bonheur! Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 28 décembre 2022 à 13:32 (CET)

Bonjour Lomita . J'ai endossé le costume de père Noël (au sens propre) pendant une semaine... Cela a dû déteindre un peu sur mes réponses de ces derniers jours... Je l'ai prévenu et je n'hésiterai pas à le bloquer indéfiniment voire demander le bannissement la prochaine fois que je constate un écart. Mais cela n'engage que moi et je comprendrai que d'autres n'aient pas la même patience ! Bien à toi. -- DocMuséo (discuter) 28 décembre 2022 à 15:39 (CET)

Il m'a fait tourné en bourrique pendant une semaine, il recommence avec toi, tu as plus de patience de moi, mais il faut aussi qu'il arrête de nous prendre pour des ?*!%/^:# pour être polie - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 28 décembre 2022 à 15:46 (CET)

Naturopathie

Bonjour DocMuséo,

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mes modifications à l'article "Naturopathie" ?

Si vous me dites que c'est parce que mes informations ne sont pas sourcées, relisez-moi bien : je n'apporte pas d'informations. Je résume, en tête de l'article, une partie de son contenu très importante qui me semble devoir être mis en avant.

Merci. Célestin Dupilon (discuter) 27 décembre 2022 à 17:44 (CET)

Bonjour @Célestin Dupilon. J'ai simplement vu que vous aviez reverté un contributeur sans motiver votre action. J'ai donc fait de même mais en voulant mettre le bandeau adéquat, j'ai vu que vous aviez essayé d'entamer la discussion avec  Lomita sur votre page de Discussion mais en omettant de la notifier (il y a donc peu de chance qu'elle lise votre message). J'ai supprimé mon revert depuis. Mais attention de ne pas rentrer en guerre d'édition. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 27 décembre 2022 à 17:55 (CET)

@Célestin Dupilon Bonjour, ce type d'information n'est pas à mettre dans le RI s'il n'y a pas de source fiable et indépendante dans le corps de l'article, ce qui est le cas - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2022 à 17:57 (CET)

Horace His de La Salle

Salut, cré Dieu ! c'est la première fois que à peine un début d'article mis en ligne j'ai droit à un pavé peu sympathique (article en sursis ) ! Vous ne pouvez pas attendre quelques jours ? Ce genre d'intervention zélée, dont je comprends l'utilité ne peut cependant que décourager un contributeur novice, le principe de Wikipédia n'est-il pas de construire en collaboration sur un temps long ?. J'ai l'habitude de composer mes articles au fur et à mesure, laissez nous respirer un peu. Bonne année et cordialement. - Siren - (discuter) 31 décembre 2022 à 14:51 (CET)

Bonjour  Siren. Ce que je ne comprends pas c'est qu'un contributeur ancien et expérimenté tel que vous se permette de créer dans l'espace principal un article quasi vide et sans aucune source. Cela va à l'encontre de toutes les conventions. Si on ne l'accepte pas pour un contributeur sous IP, pourquoi faudrait-il l'accepter pour vous ? Le minimum, c'est que la création comprenne au moins les sources justifiant l'admissibilité WP:CAA. Si vous avez besoin de temps pour rédiger et sourcer, pourquoi ne travaillez-vous pas dans un brouillon ? C'est ce qu'on conseille aux nouveaux contributeurs et à ceux qui créent des articles qui ne sont pas encyclopédiques en l'état. Ou bien, au minimum, si vous avez la flemme de créer un brouillon dans votre espace utilisateur, vous pouvez au moins mettre le bandeau {{En travaux}}. Des contributeurs "anciens" qui mettent en ligne des ébauches d'article sans source et n'y reviennent jamais, ça existe malheureusement. Bonne continuation et bonne année. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 31 décembre 2022 à 15:14 (CET)

On ne change pas facilement ses habitudes... dès le début j'ai travaillé en ligne, ça oblige justement de ne pas s'arrêter en chemin trop vite. Si je faisais des brouillons, je crois que j'en aurais beaucoup de restés en rade. Ce qui m'a surpris (j'ai cru que c'était un robot) c'est la rapidité du bandeau, j'avais encore jamais vu ça en 18 ans de Wikipédia ! Il n'y a pas d'urgence absolue. La création de cet article n'étais pas prévue, je suis en ce moment dans les tableaux d'Horace Vernet, mais pour ne pas passer à autre chose et oublier ce pauvre His de La Salle, j'ai lancé une création, (d'ailleurs un site se lamente en fin de page qu'il n'ai pas d'article dans Wikipédia : [1] !). Voilà l'explication, et comme je crée de moins en moins d'articles, c'est pas prêt de changer ! Bien cordialement et merci d'avoir enlevé le bandeau, je vais mettre "en travaux" - Siren - (discuter) 31 décembre 2022 à 16:04 (CET)

Je comprends  Siren. S'agissant de la rapidité : j'étais en train de suivre Spécial:Modifications_récentes. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 31 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 O-R !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:44 (CET)

Merci beaucoup  O Kolymbitès ! Meilleurs voeux également ! -- DocMuséo (discuter) 2 janvier 2023 à 15:36 (CET)

Merci pour tes vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année DocMuséo, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:03 (CET)

Merci  Ghoster pour tes bons voeux. Santé, bonheur et sérénité pour toi également ! -- DocMuséo (discuter) 2 janvier 2023 à 16:13 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 2 janvier 2023 à 19:11 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2023 à 20:46 (CET)

Bonne année!

Salut,

Avec un peu de retard, je vous adresse mes meilleurs vœux pour 2023!

Cordialement AQuebecBoy (discuter) 3 janvier 2023 à 00:21 (CET)

La Bifle de Yeshou

Bonjour la modification faite sur cette page peut être facilement vérifié directement sur la page Toledot Yeshou de Wikipédia A Résumé du contenu - Passion et mise à mort de Jésus, Il est écrit: << Les Sages d'Israël lui bandent les yeux, le frappent de verges et lui demandent qui l'a frappé et avec quoi >> Je compte sur vous pour restaurer la modification après vérification Théophile0 (discuter) 4 janvier 2023 à 22:27 (CET)

Bonsoir  Théophile0. Je compte sur vous pour vous familiariser un peu plus avec la contribution sur WP, notamment en lisant Wikipédia:Citez vos sources (et WP ne peut servir à sourcer dans WP). Par ailleurs, "verge" au sens d’« organe sexuel masculin » n'apparaît qu'au XIIIe siècle. Un peu de lecture pour comprendre de quoi il peut être question quand on parle de frapper avec des verges. Vous pensez sérieusement qu'il est question de bifles dans l'article que vous citez ? Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 4 janvier 2023 à 22:41 (CET)

Annulation de contribution

En date du 21 décembre 2022 à 22:52‎, une publication faite par @Jenniferhaykal dans le cadre d'un devoir sur la page " RACISME AUX ÉTATS-UNIS " a été annulée. On voudrait savoir si quelque chose n'allait pas pour pouvoir apporter les corrections nécessaires.

Innovation22 (discuter) 5 janvier 2023 à 03:21 (CET)

Bonjour à vous aussi  Innovation22. Un des paragraphes ajoutés était du copier-coller du site suivant. Les autres sources n'étaient pas directement accessibles mais il y avait un risque important pour que ce soit également du copier-coller ou de la paraphrase, surtout qu'il y avait à plusieurs endroits non respect de Wikipédia:Style encyclopédique. J'ai donc supprimé/caché l'ensemble de la modification de  Jenniferhaykal et lui ai laissé un bandeau sur sa page de discussion lui signalant qu'elle n'avait pas respecté le droit d'auteur. A noter également que cette contributrice ne savait pas comment insérer une référence (mais elle avait sourcé tous ses ajouts, ce qui est déjà une très bonne chose). Si vous travaillez dans le cadre d'un projet pédagogique, je vous invite à consulter et suivre les conseils de Wikipédia:Projets pédagogiques. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 5 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Merci Beaucoup du suivi Innovation22 (discuter) 5 janvier 2023 à 21:56 (CET)

Nordine Mohammédi

Bonjour. Bonne année, et vous n'avez pas à me donner de leçon après plus 15 ans de présence sur ce médium, merci. Nordine était mon pote (vous verrez que je suis l'auteur de la photo de l'infobox), mon ancien collègue, et j'étais au courant de son décès le jour même. Je n'ai pas bougé car il n'y avait pas de source. Puis est intervenu le compte Racmoh, je décrypte : Rachel Mohamedi, sa fille. Je vous en dit beaucoup là, mais ne versons pas dans une situation totalement ubuesque : garder en vie sur wp quelqu'un qui n'est plus en vie... juste parce que l'on a pas la source. C'est quand même ridicule. Je vais donc rétablir les faits qui sont les faits, merci. Jmex (discuter) 6 janvier 2023 à 17:49 (CET)

Bonjour  Jmex. Une source parmi d'autres. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 6 janvier 2023 à 18:04 (CET)

Suppression de ma page "Stade Salif-Keita"

Bonjour DocMuséo,

J'ai constaté que ma page Wikipedia "Stade Salif-Keita a été supprimée hier à 23h08, alors que je comptais encore la modifier et la préciser dans un futur proche. Pourrais-je savoir pourquoi?

Merci d'avance, Thomas. 2A02:A03F:C0B9:4B00:58BB:7C46:1367:97EF (discuter) 7 janvier 2023 à 09:50 (CET)

Ma page Wikipedia "Stade Salif-Keita" j'ai oublié de fermer les guillemets à la fin. 109.130.158.4 (discuter) 7 janvier 2023 à 09:56 (CET)

Bonjour Thomas. Comme indiqué sur votre page de discussion cet article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité (WP:CAA) :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que vous avez les sources pouvant prouver une admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

Par ailleurs, je vous signale que l'espace principal de WP peut accepter des ébauches uniquement si les preuves d'admissibilité sont indiquées et il faut un minium de contenu (une infobox n'est pas suffisant). Je vous conseille de travailler dans un brouillon mais il vous faudra créer un compte. Je copie notre échange sur votre page de discussion (sans compte, je ne peux vous notifier pour m'assurer que vous voyez ma réponse). Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 7 janvier 2023 à 13:12 (CET)

Excellente Année 2023 (raz-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello O-R, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant. Je te souhaite de mon côté une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 09:32 (CET)

Merci pour ta réponse  Azurfrog Même avec une baisse d'activité, que j'espère temporaire, tes interventions restent toujours pertinentes tout comme tes conseils ! Bien à toi ! -- DocMuséo (discuter) 10 janvier 2023 à 21:32 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

DocMuséo哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher DocMuséo,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:43 (CET)

Je te remercie  LD pour ce beau symbole. J'apprécie la symbolique des dragons et celle des chevaux mais je connaissais l'existence de cet animal hybride ! -- DocMuséo (discuter) 23 janvier 2023 à 19:36 (CET)

Aide pour un LI

Sais-tu comment supprimer le LI vers Liste d'entreprises camerounaises dans cette palette à la suite du débat d'admissiblité ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27entreprises_s%C3%A9n%C3%A9galaises Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:03 (CET)

Bonjour  Sherwood6. En voilà une question qui est bonne ! D'habitude je clique sur le petit m à gauche du modèle mais là... rien... Je vais creuser...

Demande pour la page de l'Institut du Hip-Hop

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la page n'est pas accessible et que puis-je faire pour corriger la situation

Je suis le fondateur de l'Institut du Hip-Hop qui a vu le jour à montreal en janvier 2023 Danytetreault (discuter) 26 janvier 2023 à 18:23 (CET)

Bonjour  Danytetreault.

L'article L'Institut du Hip-Hop a été supprimée par l'administratrice  Lomita car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous rappelle ces critères.

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il n'y a aucune chance qu'un Institut créé en janvier 2023 soit admissible.

L'article indiquait une création en 2021 mais cela ne change pas le problème : aucune source ne justifiait l'admissibilité du sujet selon les critères ci-dessus. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:NOPUB et WP:CONFLIT.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 26 janvier 2023 à 18:36 (CET)

Salut,

L'Institut du Hip-Hop de Montreal est une maison de disque distribué avec le Distributeur BELEIVE MUSIC en 2021.

Je vous ait dit la vérité.

https://open.spotify.com/album/3hJNOdmSIETE1czK2t2Kmq

Aujourd'hui, l'Institut du Hip-hop sera international et agira à titre d'INSTITUTION dans la culture. Danytetreault (discuter) 27 janvier 2023 à 16:43 (CET)

Bonjour  Danytetreault. J'ai bien pris connaissance de votre réponse mais cela ne change rien au fait que cet institut ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 27 janvier 2023 à 19:00 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut O-R, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:51 (CET)

suppression d'un article que j'ai créé

Bonjour, J'ai publié un article nommé "Saïd Laghzaoui", guitariste professionnel et professeur à notoriété internationale. Il a été supprimé pour manque de sources; J'ai collecté les sources à vous envoyer mais je n'y arrive pas. Comment faire ? Merci de votre aide, Cordialement Yasmineelb (discuter) 5 février 2023 à 22:24 (CET)

Bonjour  Yasmineelb. Si vous pensez que l'article répond désormais aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 6 février 2023 à 11:07 (CET)

Nichole Ouellette

Bonjour, j'ai lu avec attention les informations que vous avez eu la patience de me donner, ce matin, j'ai ajouté une photo dans le site de ma municipalité Saint-Prosper-de-Champlain, pouvez-vous svp vérifier et me dire si cet ajout répond à vos critères. Avec tous mes faux-pas, j'ai été tentée de laisser tomber, mais vous faites un si bon travail et si utile que j'ai décidé d'apprendre. Merci pour votre travail et longue vie à Wiki

J'étais tellement concentrée sur ma contribution, je n'avais tout simplement pas vu que j'avais des messages, je suis désolée de toute cette agitation, de bonne foi, de bonne volonté et de durs labeurs - nichole ouellette Nichole Ouellette (discuter) 22 février 2023 à 14:28 (CET)

Wikimag n°778 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2023 à 23:05 (CET)

brèves biographies ...

Pardon pour avoir tenté de créer cette page. Est-ce qu'il faut que je la réécrive de façon "encyclopédique" en supprimant les détails familiaux ? En donnant des sources ? Merci d'avance de votre réponse et peut-être de votre indulgence !!! !

Heriard

Heriard (discuter) 4 mars 2023 à 22:29 (CET)

Bonjour  Heriard. Je vous invite déjà à vous familiariser déjà un peu plus avec le fonctionnement de Wikipédia en ouvrant les pages d'aide dont les liens ont été mise sur votre page de discussion. Il serait bon que vous consultiez d'autres articles biographiques (et en particulier ceux qui sont reconnus de qualité. Allez faire un tour sur Portail:Biographie) afin de comprendre les attendus de leur rédaction. Il n'est pas possible de créer un même article pour 3 personnes différentes uniquement parce qu'ils ont un lien de parenté (même pas direct pour l'un d'eux). Il faut, en premier lieu, que ces personnes soient admissibles à un article (lire WP:CAA - pour le moment, je ne vois pas comment ces personnes pourraient l'être mais il faut creuser), il ne faut pas de travail inédit, et il faut citer vos sources. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 5 mars 2023 à 11:02 (CET)

Grand merci. Je vais y retravailler demain lundi. Faut-il que les personnes soient connues : ex aient publié plus qu'un livre à succès etc... ? 2A01:E0A:B63:B530:9570:5505:73CD:D550 (discuter) 5 mars 2023 à 22:07 (CET)

 Heriard : vous trouverez la réponse à votre question en lisant WP:CAA. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 5 mars 2023 à 22:09 (CET)

Issam Habib(El Niño)

Pourquoi vous avez supprimé la page c’est vrai information 37.166.228.205 (discuter) 5 mars 2023 à 22:48 (CET)

Bonjour. Aucune des sources indiquées ne parlaient de cette personne. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 5 mars 2023 à 22:49 (CET)

Wikimag n°779 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 mars 2023 à 08:13 (CET)

Origine Merguez

Bonjour @DocMuséo, J'ai lu avec attention les commentaires que vous avez laissez pour expliquer l'annulation des modifications apportées concernant l'origine de merguez. Forcing pour imposer une source indiquant une origine algérienne alors que d'autres sources indiquent une origine plus large et plus ancienne. Pourriez-vous, s'il vous plaît, fournir les références indiquant les autres références indiquant les autres origines? afin de jusitifier le retour sur l'origine le plus vaste. Merci Sib2022 (discuter) 8 mars 2023 à 21:06 (CET)

Bonjour  Sib2022. L'origine Maghreb (ou Afrique du Nord) est indiquée dans les dictionnaires de référence (par exemple celui-ci, celui-là ou encore celui-là) et tous les interwiki de l'article (voir par exemple la version arabe de WP ; la version espagnole ; la version anglaise, etc.). Concernant les sources que vous donnez, les deux semblent être des livres de cuisine, certes avec plus de contenus complémentaires que des livres de cuisine de base mais je ne vois pas en quoi elles détiendraient plus la vérité que d'autres ouvrages culinaires (par exemple celui-ci) : ce ne sont pas des ouvrages universitaires (Tom Stobart est photographe), la démonstration de l'origine précise et unique ne semble pas faite/tranchée. Plusieurs pays revendiquent l'origine : on trouve facilement des articles qui parlent de la revendication par l'Algérie (voire la Kabylie ou même Oran), par la Tunisie, ou par le Maroc. Indiquer ce débat dans l'article, oui. Choisir les sources pour ne garder qu'une seule version, non. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 8 mars 2023 à 23:35 (CET)

Bonsoir @DocMuséo,

Tout d'abord je vous remercie pour votre réponse. Cela permettra d'enrichir le débat. Je suis d'accord sur le fait d'indiquer les ressources qui portent sur les différentes origines et de ne pas omettre certaines par intention. Toutefois, je ne suis pas d'accord sur la confusion des deux aspects origine et pays de consommation où le merguez devient une spécialité. Le merguez devient une spécialité maghrébine certaine mais le débat est ici sur l'origine du merguez. Les deux aspects sont confondus dans les sources dont vous avez mentionné. Ces sources portent sur :

• la définition du mot merguez et non de l’origine de merguez comme indiqué dans vos deux premières sources source1 et source 2 qui sont des dictionnaires et non des études culinaires. Le merguez, s'est répandu dans tout le maghreb. Par conséquent, il porte le même nom dans tous les pays maghrébins et la la même signification.
• votre troisième source source 3 parle de prononciation du mot merguez et non de son origine.

Pour les wikiarticles,

· La version arabe : seule la première source بن زهر، كتاب الأغذية ، ص107 aborde l’origine de merguez. Cependant, j’ai consulté cette référence, elle ne parle pas de merguez mais de réflexologie plantaire pour soulager les maux. Donc soit il y a une erreur et il faudra la corriger soit enlever cette source car elle apporte une fausse information. Pour les autres références de cet article : le livre tunisien réf N°2 (publié 2017) ne parle pas d’origine de merguez, le deuxième livre Food Chemistry réf N°4 (publié 2009) parle de composition chimique et non d’origine de merguez et le reste des références sont un magazine à vérifier et un programme télé culinaire qui ne parlent pas de l’origine de merguez et ne sont pas des sources fiables.

· Wiki vers. espagnole : Ref N°1 parle d’étymologie et non de l’origine de merguez. Ref N°2 est d’ailleurs la même référence que votre dernière source. Alors pour cette dernière, elle parle d’une spécilaité maghrine et si on essaye d’extraire l’origine de merguez , même indiquée de manière non précise, L'origine sera restreint entre l’Algérie et la Tunisie et non tout le Maghreb y compris le Maroc. De plus, cette référence est plus récente que les deux références que j’avais fourni. Donc pourquoi maintenir le Maghreb comme origine alors que l’ensemble est déjà devenu moins restreint. Sachant que nous pouvons reprocher à cette référence (publiée 1999) qu’elle plus récente de dix huit ans que celle de The Cook's Encyclopedia (publié 1981) et qui inclut une étude sur les différents types de sausages.

· Wiki vers. anglaise : Ref N°1 même livre tunisien utilisé dans la version arabe (publié 2017), ne parle pas de l’origine de merguez. Les références 2,3,4, 5,6 ( publiés,2021, 2013,2018,2013,2005 , respectivement) parlent de merguez algérien. La référence 8 Ref N°8 parlant d’étymologie et non d’origine et c’est la même référence utilisée dans le wiki version espagnole. Les références 9 et 10 sont des dictionnaires qui définissent le mot merguez, encore une fois aucune d’information crédible sur l’origine.

Remarques :

Je trouve que ce que les références utilisées dans les wiki articles que vous avez fourni sont intéressantes. Toutefois, la majorité des références sont dupliquées et réutilisés entre les articles wiki où la version wiki anglaise contient la liste complète des références. La majorité des sources utilisées ne parlent pas de l'origine de merguez mais que le merguez est une spécialité maghrébine. Par ailleurs, aucune source, entres autres celles utilisées dans les articles, n’est plus ancienne de ce que j’avais fourni comme références sur l’origine algérien. La seule ancienne référence est celle qui contient une erreur بن زهر، كتاب الأغذية ، ص107.

Je vous prie de bien vouloir préciser les références anciennes dont vous avez parlez et les préciser pour chaque pays revendiquant l’origine de merguez pour enrichir le débat sinon peaufiner les informations sur l’article.

Merci et bonne soirée Sib2022 (discuter) 9 mars 2023 à 22:18 (CET)

Bonsoir  Sib2022. J'ai reverté votre modification sur merguez dans le cadre d'une action de patrouille car vous ne respectiez pas les conventions : pas de résumé de modification, action pouvant relever de Wikipédia:POV pushing avec mise en gras d'une citation dans le RI pour imposer son point de vue... Suite à votre interrogation sur mon action, je vous ai répondu sur ma PDD. A titre personnel, je ne m'intéresse pas spécialement au sujet de cet article et ne souhaite pas m'y impliquer outre mesure (au-delà de faire respecter les règles et conventions). Maintenant, si vous souhaitez "débattre" sur le plan éditorial, cela doit se faire sur la page de discussion de l'article. Je copie donc le sujet sur cette page dédiée, et je réponds à certaines de vos remarques :

• Vous dites : « Toutefois, je ne suis pas d'accord sur la confusion des deux aspects origine et pays de consommation où le merguez devient une spécialité. Le merguez devient une spécialité maghrébine certaine mais le débat est ici sur l'origine du merguez. Les deux aspects sont confondus dans les sources dont vous avez mentionné. » : Où est-il indiqué dans les différentes sources citées qu'il y a confusion entre "consommation" et "origine" ? Il n'y a que vous qui dites cela et je ne vois même pas ce qui vous permet de le dire. La France est un pays de consommation de merguez, il n'est pourtant dit nulle part qu'elle en serait à l'origine (mis à part les quelques sources qui parlent d'alsaciens installés à Constantine qui en auraient été les vrais inventeurs).
• Vous dites que les premières sources que j'ai donné sont des dictionnaires et non des études culinaires (en sous-entend que ces premières sources ne seraient donc pas recevables). Sur Wikipédia, un dictionnaire est une source reconnue de qualité. Quant à qualifier "d'études culinaires", deux livres de cuisine, vous devez bien vous douter que cette affirmation pourra être remise en question si ces ouvrages ne citent pas des sources universitaires (non reconnaissance en tant que source de qualité) ou bien si on peut trouver d'autres "études" qui ne diront pas la même chose (et il y en a). Wikipédia est là pour synthétiser ce qui est connu et publié, en ayant un point de vue neutre et donc proportionné. Dans un article, vous ne pouvez pas renier ce qui est communément admis, y compris dans les dictionnaires, en mettant en avant seulement ce qui vous arrange et en vous basant sur deux ouvrages de cuisine. Par contre, dans la section origine, il peut et même il doit y avoir mention des débats qui agitent cette origine.
• Vous dites que ma « troisième source (source 3) parle de prononciation du mot merguez et non de son origine ». Je ne comprends pas votre remarque. Moi, quand j'ouvre le lien donné, je lis : « 1. (Cuisine) Fine saucisse épicée, faite de bœuf ou de mouton, originaire du Maghreb et destinée à la grillade. » (c'est moi qui souligne).
• S'agissant des interwikis et de vos remarques qui suivent, je ne vais pas reprendre tout mais seulement pointer deux aspects : 1. quand dans tous les autres langues, l'article wikipédia indique le Maghreb comme origine, c'est sans doute qu'il y a un large consensus établi (ce qui ne veut pas dire pour autant que les références indiquées sont toutes pertinentes ou que ce consensus ne peut évoluer). 2. Je ne comprends absolument pas vos remarques sur la date des sources : ce n'est pas le plus ancien qui dit "c'est Algérien" qui a raison, d'autant plus s'agissant de références du 20ème siècle (ce qui compte c'est la qualité de la source et sur quoi elle s'appuie pour affirmer telle ou telles chose).
• Vous dites « Je vous prie de bien vouloir préciser les références anciennes dont vous avez parlez et les préciser pour chaque pays revendiquant l’origine de merguez pour enrichir le débat sinon peaufiner les informations sur l’article ». Je n'ai pas parlé de références anciennes dans mon commentaire de diff, mais d'une origine plus ancienne de la merguez, merci de ne pas déformer mes propos. Je parle de la section "origine" de l'article où il est question des termes mirqâs et de merkās à une époque où parler d'Algérie en tant que pays est anachronique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas une population avec une culture, une langue et une histoire, mais pas dans les frontières géographiques actuelles). Pour certains donc, les premières traces de la merguez se retrouvent dans la cuisine berbère en Espagne au 13e siècle, mais sa région natale reste inconnue. En tous les cas, je n'ai pas à faire ce que vous me demandez et on ne fait pas de WP:Travail inédit sur Wikipédia. On est pas non plus dans le débat pour décider quelle version unique retenir : on synthétise l'existant en ayant une approche équilibrée et proportionnée par rapport aux sources existantes. Vous avez trouvé des sources secondaires qui indiquent une origine Algérienne ? Parfait, je les ai laissé dans la section "origine" même s'il n'y a aucune démonstration dans vos sources mais apparemment uniquement une affirmation. Cependant, il reste à développer cet article et en particulier cette section "origine", en respectant la réalité des sources.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 10 mars 2023 à 23:06 (CET)

Contrepèterie

Bjr, Effectivement la Comtesse en son album ne fait pas mention de ces contrepets absurdes dits belges car ils pourraient être énoncés par les Dupondt. 'Je dirais même plus ...', c'est un courant , un vent de contrepèteurs avertis et palindromistes pas tentés qui poussent le bouchon comme des cochons mouchent les bouchers. Cet ajout est peut-être plusse 'désencyclopédique' ... mais de vous à moi, ces contrepets outre-quiévrains ont de la gueule sans être gore, non ? Cordialement ~~~ JohnKennedyToole (discuter) 11 mars 2023 à 19:55 (CET)

Bonjour  JohnKennedyToole. J'ai reverté votre modif non pas pour cela mais pour la première partie de votre modif : vous avez transformé "rend douteuse la phrase" en "rend doute une la phrase", ce qui n'était pas compréhensible et donc bizarre. Par contre, il est vrai aussi qu'il vaut mieux sourcer l'autre insertion. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 11 mars 2023 à 21:17 (CET)

Du coup 'Bonjour' pour de bon car il est 5 h ! Sur le 'doute', le doute m'habite ... mon doigt a dû faire une coquille, que dis-je, une huître, un bénitier. Et je ne me suis pas relu, repus que j'étais de la modif plus après. La brigade m'a rattrapé ! Quant à sourcer la contrepèterie belge, cela revient à trouver sans sourciller l'origine d'une histoire drôle  : la cerclature du carré, vite rude et absconse ! Même de Vinci serait vaincu, j'en suis convaincu, vain et sur le cul, et j'arrête las, à la troisième syllabe. Cordialement ~~ JohnKennedyToole (discuter) 12 mars 2023 à 05:18 (CET)

Wikimag n°780 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 mars 2023 à 08:13 (CET)

suppression de ma page

Bonjour étant novice je n'ai pas eu le temps d'incorporer mes sources qui correspondent aux conditions d'admissibilité de l'article. Ainsi les voici (si vous pouviez les ajouter et vérifier qu'il n'y a aucun problème, ça serait vraiment top. Merci)

pour justifier l'article, je suis détenteur des droits du groupe (étant le fondateur)

Nous avons été produit par le producteur français Stéphane Buriez (ayant sa propre page wikipédia) / je peux aussi apporter en complément un contrat lié à cette production ou une photo, d'ailleurs le titre sur la compilation est extrait de l'EP produit en studio à Rennes société Enrage production)

Nous avons été sélectionné et diffusé nationalement sur une compilation qui date de 2013 intitulée French Metal (l'Ivresse des Profondeurs) qui est le site de référence du métal français voir ci joint le lien : French Metal : L'Ivresse Des Profondeurs (2013, CD) - Discogs, qui sélectionne des artistes à l'échelle nationale et régionale importants.

Nous sommes référencés sur plusieurs sites encyclopédiques de métal en France mais aussi à l'étranger.

Day Of Rebirth - discographie, line-up, biographie, interviews, photos (spirit-of-metal.com)

DAY OF REBIRTH discography (top albums) and reviews (metalmusicarchives.com)

Day Of Rebirth - Raised Again - chronique | COREandCO webzine

Il est vrai que le groupe étant un peu à l'arrêt et ayant effacé pas mal de contenu sur le net à cause des anciens membres qui n'ont pas souhaité être associer au groupe pour des raisons personnelles ou liées à leur image, je n'ai pu témoigner de plus de preuve (surtout concernant les scènes régionales et nationales que nous avons faite)

Tenez moi au courant concernant l'acceptabilité ou non du contenu :)

Bien Cordialement!

Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 18:36 (CET)

Bonjour  Pete Ed G. Je ne peux que vous renvoyer aux critères qui vous ont été rappelé par @Lomita. Personnellement, je ne vois pas de correspondance entre ces critères et les informations que vous fournissez. Le fait que votre producteur ait son article WP n'est pas un critère, ni être dans une compilation, ni être référencé sur des sites web. Votre article ne me semble pas admissible en l'état. Si vous souhaitez un autre avis, il vous faudra aller sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page, sans essayer de republier directement l'article. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 18 mars 2023 à 20:49 (CET)

ok donc publier cet article ne semble pas être possible... très déçu mais si vous me dites que cela n'est pas possible, je ne peux qu'acquiescer.

En vous remerciant, et en attendant l'avis de l'autre modérateur. Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 21:03 (CET)

 Pete Ed G J'ai mis le contenu de votre article dans une page de brouillon de votre compte : cliquez ici. Lorsque vous aurez des sources admissibles (articles dans la presse nationale par exemple), vous pourrez alors republier. Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 18 mars 2023 à 21:07 (CET)

merci beaucoup ! Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 21:46 (CET)

Wikimag n°781 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 mars 2023 à 08:13 (CET)

IP 95.233.27.79

Bonjour, vu les thèmes de cette IP il s'agit du retour de Wikipédia:Faux-nez/Amok 21. J'ai demandé un blocage. Lefringant (discuter) 23 mars 2023 à 22:18 (CET)

Bonsoir  Lefringant Comme c'est une IP, j'ai bloqué un mois. -- DocMuséo (discuter) 23 mars 2023 à 22:27 (CET)

Merci il a aussi recréé Nut Rocker que tu avais supprimé sous le titre Nutrocker (Emerson, Lake and Palmer). J'ai demandé une SI. Bonne soirée.--Lefringant (discuter) 23 mars 2023 à 22:36 (CET)

DocMuséo (discuter) 23 mars 2023 à 22:53 (CET)

Je tenais à m'informer sur le débat. Je suis celui qui a créé la page de discussion, sans être au courant du compte qui avait créé la page et de ses antécédents. Quel est le problème factuel avec cette page, à part le contributeur qui l'a créé. J'ai vérifié, elle me paraît bien écrite, bien faite. Serait-il possible de m'expliquer pourquoi, outre le blocage, une IP faux-nez voit aussi ses contributions supprimées, même si elle crée un article (qui me semble bon, mais peut-être n'est-ce pas le cas). Merci d'avance.

Cordialement

DarkVador79-UA (discuter) 24 mars 2023 à 00:10 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA Je pensais qu'il était d'usage d'annuler systématiquement les contributions des bannis mais, renseignement pris auprès d'un collègue plus expérimenté, cela n'est pas obligatoire (mais seulement possible). Par contre, s'agissant de cet article en particulier, il y avait de toute manière deux problèmes conséquents : aucune source indiquée et traduction automatique de l'article anglais sans respecter le droit d'auteur. En espérant avoir répondu à votre question. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 24 mars 2023 à 21:34 (CET)

Merci pour cette réponse 😉 DarkVador79-UA (discuter) 24 mars 2023 à 21:50 (CET)

Ilhem Bouzid

Bonjour, pouvoir pourquoi avoir supprimé la page Ilhem Bouzid?

pouvez-vous donner les motifs exacts ?

merci PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 12:14 (CET)

Bonjour  PatCar. Voici les motifs que j'ai indiqué sur la page de discussion de Hanane11 (d · c · b), créateur (le 25/03 à 10:28) de la page supprimée par mes soins ce jour : « non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité ». Je constate que vous aviez vous-même créé ce même article le 24 mars à 14:33 et qu'il avait été supprimé 45 min plus tard par  Bertrand Labévue, exactement pour les mêmes raisons que moi. Si vous estimez que ces suppressions sont inappropriées car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (pour le moment aucune des sources que vous avez indiquées ne rend le sujet admissible). Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 25 mars 2023 à 13:22 (CET)

Bonjour merci mais est-ce que pouvez me dire précisément ce qui manquait est-ce que c’était des liens sachant que j’ai rajouté des liens entre-temps peut-être est-ce que c’était une photo est-ce que c’est la date de naissance merci beaucoup PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 15:43 (CET)

 PatCar : comme indiqué, pour avoir un article sur wikipédia, il faut que ce dernier rentre dans les critères d'admissibilité décidés par la communauté, à savoir WP:CAA. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient très insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Si vous en avez d'autres (article de presse centrée, pas d'interview, dans des media de qualité et d'envergure au moins nationale), n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 25 mars 2023 à 18:59 (CET)

D’accord merci de avoir pris le temps de détailler, c’est gentil. Est -ce que si je fournis ces articles on peut rétablir la page ou bien est-ce qu’il faut tout refaire?

merci beaucoup et bon week-end PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 21:26 (CET)

 PatCar. La page sera effectivement rétablie. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 25 mars 2023 à 21:46 (CET)

Suppression instantané de page

Bonjour @DocMuséo ! La page que j'ai créée pour Pierre Chabrier (duo chaîne YouTube Vilebrequin) a été supprimée instantanément par vos soins tandis qu'elle contenait des sources fiables. Comment se fait-il ?

Merci d'avance ! Razzy14 (discuter) 26 mars 2023 à 16:34 (CEST)

Bonjour  Razzy14. Je vous ai expliqué le problème sur votre page de discussion dès la première suppression. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces sources ? (car celles indiquées ne sont pas admissibles). Si oui, il faut faire une demande de restauration de page sur WP:DRP en les indiquant.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 26 mars 2023 à 16:39 (CEST)

Article Bienheureuse Eugénie Joubert

Bonjour

Je suis la petite nièce de la Bienheureuse Eugénie Joubert et avec des religieux, des universitaires, des bénévoles...., nous avons créé une association et un site internet pour développer le culte de la Bienheureuse

Nous avons trouvé que la page wikipedia la concernant était très peu documentée. Nous avons souhaité l'enrichir... et avons eu la mauvaise surprise de voir que nos modifications ont été supprimées d'office.

Comment peut-on faire pour améliorer cette page ?

Avec nos remerciements.

Amis bienheureuse Eugénie Joubert

Monique Luby-Gaucher 2A01:CB18:81DB:1900:49FB:15A8:FCB4:2599 (discuter) 26 mars 2023 à 17:02 (CEST)

Article Bienheureuse Eugénie Joubert

Bonjour

Je n'étais pas connectée pour mon précédent courrier.... Je reprends donc ici ma demande.

Je ne comprends pas pourquoi les modifications apportées à la page Bienheureuse Eugénie Joubert ont été supprimées.

Petite-nièce de la Bienheureuse, les phrases et événements indiqués sont bien sûr réels. Vous les trouverez indiqués dans le site internet www.bienheureuse-eugenie-joubert.fr qui est un site officiel avec hébergeur.

Il est indispensable d'enrichir cette page qui est vraiment très pauvre.

Merci pour votre réponse

Les amis de la bienheureuse Eugénie Joubert

Monique Luby-Gaucher Amisbienheureuseeugeniejoubert (discuter) 26 mars 2023 à 17:13 (CEST)

Bonjour  Amisbienheureuseeugeniejoubert.

Tout d'abord, sachez qu'il est fortement déconseillé d'intervenir sur des articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué (lire Wikipédia:Autobiographie).

Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et il y a un style à respecter (lire Wikipédia:Style encyclopédique). Plusieurs de vos ajouts ne sont pas neutres et relèvent de la promotion voire du prosélytisme (multiples insertions de l'adresse de votre site web y compris pour aller sur votre onglet "Comment transmettre la foi ?", incitation à vous contacter sur votre adresse mail en cas de "grâce obtenue", invitation à se recueillir une Châsse ou près d'un baptistère, etc.).

Enfin, les informations qui sont intégrées dans les articles doivent être référencées par des sources secondaires de qualité (lire Wikipédia:Citez vos sources). Votre site web ne peut être une annexe ou une porte d'entrée vers votre site web.

Il serait utile que vous lisiez les pages d'aide qui ont été mises en lien dans votre page de discussion afin de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia.

Bonne continuation. -- DocMuséo (discuter) 26 mars 2023 à 18:36 (CEST)

Merci

Je vais donc demander à une personne de l'association de compléter la page

Et nous allons tenir compte de vos remarques

Car en l'état la page de la Bienheureuse n'est vraiment pas satisfaisante.

Bonne fin de journée Amisbienheureuseeugeniejoubert (discuter) 26 mars 2023 à 20:06 (CEST)