Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2020/février

Remplacement en masse d'infoboîtes traditionnelles par l'infobox biographie2

Bonjour,

Pour info, une personne derrière certaines adresses IP dans la plage 83.228.139.208/16 (u · d · b) remplace en masse des infoboîtes tradionnelles par l’infobox biographie2. Et pour couronner le tout, sans prendre la peine d'ajouter toutes les informations manquantes dans Wikidata.

Que faire dans ces cas-là ? Créer un filtre ? — Thibaut (discuter) 25 janvier 2020 à 20:26 (CET)

 Thibaut120094 : oui, mais je ne sais pas s'il sera possible de créer un filtre qui arrive à être suffisamment discriminant pour autoriser les remplacements justifiés et bloquer ceux qui sont abusifs... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 janvier 2020 à 09:41 (CET)

Au moins un filtre qui signale les remplacements à la chaine d'IPs ou nouveaux comptes, de sortes que les patrouilleurs puissent vérifier s'il y a perte d'infos ou non. Binabik (discuter) 26 janvier 2020 à 20:04 (CET)

De retour avec 144.85.254.223 (u · d · b) (144.85.0.0/16 (u · d · b)), que fait-on ? — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:20 (CET)

Après avoir reçu un message sur sa page de discussion, la personne a changé d’adresse : 144.85.163.10 (u · d · b).

Je ne serais pas surpris que ce soit quelqu’un qui passe sous IP pour imposer les infobox biographie2. — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:55 (CET)

144.85.163.10 bloqué 3 jours pour son passage en force en changeant d'IP. --—d—n—f (discuter) 1 février 2020 à 20:01 (CET)

Un livre indispensable...

... à en croire les contributions de Marchal.Marielou (d · c · b). SRLVR (discuter) 1 février 2020 à 18:47 (CET)

Saoû (commune de la Drôme)

Bonjour à tous

Cet article a fait l'objet, ce jour, d'un renommage, de manière unilatérale de la part de LOGOS & ALOGOS qui avait déposé un message en PdD resté sans réponse mais pour lequel il n'est pas allé plus loin (projet, bistro, ...).

Je ne suis pas un connaisseur du sujet mais je ne suis pas convaincu :

1. que le titre corresponde aux conventions sur les titres : au mieux « Saoû », au pire « Saoû (Drôme) » (pas d'homonymie)
2. que ce soit très consensuel
3. que ça corresponde vraiment à Projet:Communes de France/Liste des communes disposant de « nom(s) d'usage »

Un avis sur la question ?

Merci et bonne soirée/nuit. — Lagribouille (discuter) 27 janvier 2020 à 00:09 (CET)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Salutations. J'avais effectivement demandé, le 21 août 2019, à ce que le titre "Saou (Drôme)" soit corrigé en "Saoû (Drôme)" ; je ne savais pas comment renommer à l'époque. Le reste de l'article ne mentionnait que la graphie "Saoû", les sites de la mairie et du département aussi. Personne n'a répondu. La chose étant une simple question d'accent, je n'ai pas demandé l'aide du bistro.

Ce 26 janvier, je me suis décidé à corriger cette petite faute d'orthographe. Ce ne fut pas aussi simple que je le croyais. Pour une raison inconnue, la page ramait et le nouveau titre "Saoû (Drôme)" m'était annoncé comme déjà pris. Je pense que c'est à cause d'un précédent renommage ayant fait passer "Saoû" à "Saou". Je ne suis pas spécialiste des renommages.

J'ai utilisé une autre formulation "Saoû (commune de la Drôme)" et le renommage est passé sans problème.

Etrangement, au même moment (presque à la minute près), Lagribouille postait un commentaire sur la page de discussion : "vous pourriez exposer vos arguments sur le Bistro, afin d'obtenir une réponse. Cordialement".

Le changement étant déjà fait, j'ai rédigé une réponse, m'excusant du fait accompli et précisant que si j'avais commis une erreur, qu'on veuille bien me le dire. La page continuait de ramer et un message est apparu, comme quoi le site Wikipédia n'était pas accessible (je ne me rappelle plus de la formulation exacte). Je suis donc parti sans pouvoir répondre à Lagribouille. Par la suite, la page a de nouveau été accessible mais j'ai laissé tomber, étant occupé par ailleurs.

Mon intention était de mettre un accent circonflexe sur le "u" de Saoû" ; c'est tout.

Le bon titre serait "Saoû (Drôme)" mais puisqu'il est bizarrement déjà pris, je ne sais que faire.

Mon explication est honnête. A vous de juger et, si vous le pouvez, de renommer l'article mais en tenant compte de cet accent. Merci de votre attention.

PS: je peux éventuellement téléphoner à la mairie et au département pour leur demander ce qu'il en est. Je ne téléphonerai pas à Paris.

https://www.slideshare.net/ladrome/lettre-dinformation-du-dpartement-n2-juilletseptembre-2019

http://www.saou.fr/

https://www.ladrometourisme.com/fiches/foret-de-saou/

etc.

En fait, il y a un problème car le site de l'INSEE donne "Saou" / les 2 orthographes sont donc concurrentes / Le même problème a été soulevé par ailleurs pour le département "du" Vaucluse (usage parisien) ou "de" Vaucluse" (usage du conseil départemental / cf. le drapeau) / Querelle "régionaliste" ? Dans ce cas, il faudrait signaler les 2 acceptions "Saoû (ou Saou) (Drôme)" ou "Saou (ou Saoû) (Drôme)" / A vous de voir. Je ne sais pas comment la mairie et le département vont réagir en apprenant que leur usage n'est pas le bon.

https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/communes/COM26336-saou

Cordialement --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 janvier 2020 à 01:40 (CET)

@LOGOS & ALOGOS

Comme je le disais, je ne suis pas spécialiste du nommage des communes et autres considérations « régionalistes », seule une source officielle et nationale peut faire foi. La ville, elle-même, les sites liées à la région et au tourisme pouvant opter pour une graphie purement régionale qui ne soit pas en adéquation avec les recommandations de WP et/ou officielle ; elles ne sont d'ailleurs pas des sources secondaires.

Le tout est de demander l'avis de la communauté avant de « décider de son côté » et aussi, de s'enquérir des conventions aussi bien nationales que wikipédiennes (je ne remets aucunement en cause votre WP:FOI).

Cela étant le titre actuel ne me semble pas approprié (sans parler de cet accent qui peut simplement faire polémique et amener une guerre d'édition : il y a déjà eu un revert de votre part) mais je vais laisser des spécialistes trancher.

Pour votre information (en plus du bistro, des projets, ...), pour un renommage qui correspond aux principes de l'encyclopédie et au cas où la page ne soit pas disponible vous pouvez faire une demande sur WP:DR.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 27 janvier 2020 à 02:15 (CET)

@Lagribouille

Merci de votre réponse aussi rapide. Le sujet semble me dépasser. Je me rangerai à l'avis de la communauté. Il faudra bien sûr nettoyer les conséquences de ma modif. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 janvier 2020 à 02:20 (CET)

Bonjour. J'ai repris le renommage. En effet, le nom officiel est bien Saou (voir le Code officiel géographique, référence sur laquelle le projet Communes de France s'aligne). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 février 2020 à 19:39 (CET)

Bonjour et Merci Ikmo-ned . Avec ce lien et la base de référence, voilà qui est clair. Bonne soirée.  LOGOS & ALOGOS : pour information. — Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 22:37 (CET)

Merci d'avoir confirmer le lien que j'avais donné plus haut. Pour info, j'ai mentionné dans l'article les 2 usages, celui local (mairie et département) et celui parisien (INSEE). Apparemment l'INSEE provoque d'autres polémiques (confère le département "du" Vaucluse (INSEE) et le département "de" Vaucluse (drapeau du conseil départemental) / https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vaucluse_(d%C3%A9partement)#%22Dans_le%22_Vaucluse_ou_%22en%22_Vaucluse_?). Il est étonnant qu'en 2020, on en soit encore à chercher une source légale à un nom propre. Je n'ai pas pu trouver la définition de l'Académie française et le site du ministère de l'intérieur a bugué. NB: Drômois, je demanderai à la mairie et au département la raison de cette bizarrerie, en signalant le site de l'INSEE et la décision de Wikipédia. Je vous donnerai leurs réponses. PS: Je précise que je n'ai aucun intérêt à défendre l'une ou l'autre graphie. Je cherche juste une explication plus précise que le "c'est comme ça et c'est tout !" --LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 février 2020 à 23:05 (CET)

Interrogation sur le titre d'un article (architecture des églises)

Bonjour, l'article récemment traduit Ambrie porte un titre dont je ne trouve aucun exemple en français. Comme ce n'est pas un mot de tous les jours, j'ai cherché en particulier sur le site de l'Académie et sur celui du diocèse de Paris. J'ai laissé un message sur la pdd. S'il y a des connaisseurs sseuses dans la patrouille, j'aimerais bien avoir leurs commentaires. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 31 janvier 2020 à 18:07 (CET)

Le dictionnaire du moyen français de ATILF donne :

ARMOIRE, subst. fém.[T-L : armaire ; GD : armaire ; GDC : armaire ; AND : aumaire ; DÉCT : armaire ; FEW XXV, 253b : armarium ; TLF III, 511a : armoire]

Voir amar

"Niche aménagée dans l'épaisseur d'un mur, clos par des portes ou par une grille"

1. Dans une église ; contenant des objets précieux

2. Servant à ranger des objets divers

cordiale formule ; JLM (discuter) 2 février 2020 à 17:16 (CET)

Je dois rater quelque chose, je ne vois pas le mot ambrie , le titre de l'article .--Msbbb (discuter) 2 février 2020 à 17:35 (CET)

si « c'est à moi que ce discours s'adresse » , bien sûr que « ambrie » n'y figure pas puisque ce mot est inconnu en français, j'ai cherché comment on appelait, ou avait appelé, cette « chose » JLM (discuter) 2 février 2020 à 18:57 (CET)

Non, non, non, pas ce que je voulais dire. Comme je ne trouvais pas le mot 'ambrie' dans les définitions que vous aviez apportées, ça signifait que l'article devait être renommé, à moins bien sûr que j'aie raté quelque chose. Je voulais m'assurer doublement que ce n'était pas le cas, et que le mot avait été inventé. Ce que vous  JLM : dites ici et sur la pdd me rassure . --Msbbb (discuter) 3 février 2020 à 00:26 (CET)

Contenu d'une PU ?

Bonjour

Que penser de ceci : Utilisateur:Maxime Régnier qui liste tous les réseaux sociaux du quidam et aussi ses adresses mails ? Est-ce autorisé, utile ou en adéquation réelle avec une PU WP ? Pas sûr. Merci. — Lagribouille (discuter) 1 février 2020 à 18:50 (CET)

Bonjour Je me sens comme une personalité connue, même si je suis juste un humain parmi tant d'autres. Cordialement --Maxime Régnier (discuter) 2 février 2020 à 15:39 (CET)

Salut Lagribouille et Bonjour Maxime Régnier Pas d'email sur wikipedia afin d'éviter que ces derniers ne soient recuperés par des logiciels de spam, pour les réseaux sociaux, je ne crois pas que cela soit interdit, attention cependant les pages utilisateur ne sont pas des pages de pubs ou d'hébergement de cv, elles doivent servir à présenter l'utilisateur dans le cadre de son travail de contributeur (plus de détails ici), cordialement, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 2 février 2020 à 15:48 (CET)

 Lagribouille et Maxime Régnier : Bonsoir. Je dirais qu'on est un peu dans la zone grise, mais ce n'est pas explicitement interdit de mentionner des liens vers des comptes extérieurs à Wikipédia, tant qu'il n'y a pas de volonté de faire une promotion personnelle. Cependant, la phrase « Abonné-vous, Suivez-moi ǃ » est en dehors des recommandations en la matière et peut être supprimée. Les coordonnées personnelles (numéro de téléphone, adresse courriel…) sont à proscrire pour des raisons de sécurité et sont à supprimer impérativement. Dans tous les cas, une PU sur Wikipédia n'augmente pas la visibilité sur le web, puisqu'elles ne sont pas indexées par les moteurs de recherche. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 février 2020 à 20:01 (CET).

Bonjour et merci @Géodigital pour ces infos complémentaires. Et au delà de la visibilité ou de la publicité, il faut quand même se demander quelle est la pertinence d'un tel listage (de comptes pour partie inexistants !) et la correspondance avec la page d'aide où il est écrit « N'oubliez pas : votre page utilisateur vous appartient mais Wikipédia n'a pas vocation à être un réseau social ni un forum de discussion sur des sujets sans rapport avec l'élaboration d'une encyclopédie. » (le gras est de moi). Mais, bon, tant que ça ne dérape pas, la tolérance est de mise . — Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 23:20 (CET)

C'est la raison pour laquelle je parlais de zone grise. On est pas encore dans quelque chose de scandaleusement ostentatoire en terme de promotion et de décalage par rapport au but initial d'une PU, mais si jamais tu devais blanchir la PU parce qu'elle ne respecte pas les recommandations en la matière, je pense que peu de monde t'en tiendrai rigueur. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2020 à 20:14 (CET).

Attaque d'un bot destructeur de typographie française ?

Bonjour, je suis tombé sur deux serial saboteurs de typographie française depuis un mois :

• 74.12.17.248 (d · c · b) du 8/01 au 17/01
• 70.26.118.89 (d · c · b) du 31/01 au 02/02

J'avais pourtant bien mentionné WP:TYPO lors de mes premières annulations, mais il fait la sourde oreille. Comme son style ressemble à celui d'un bot, il faudra peut-être recourir à un filtre anti-abus. JackPotte ($♠) 2 février 2020 à 11:44 (CET)

Oui, je me suis fait la même réflexion en voyant ces adresses IP ontariennes faire ce genre de vandalisme.

Probablement un anglophone qui n'aime pas les espaces avant les signes de ponctuation. — Thibaut (discuter) 2 février 2020 à 17:51 (CET)

 JackPotte et Thibaut120094 : J'ai demandé cette RCU, car je suspecte qu'il s'agit du retour de Wikipédia:Faux-nez/Espace10.— Sebicux ^[Discuter] 3 février 2020 à 13:19 (CET)

Bonjour  JackPotte, Thibaut120094 et Sebicux :

J'ai 3 remarques. (1) Il y a aussi l'IP ontarienne 74.14.10.125 (d · c · b), du 14/08/2019 au 07/10/2019, que  Do not follow et Jules78120 ont dû bloquer 3 fois. (2) Ces IP appliquent leurs choix typographiques sur plein de projets de Wikimedia. (3) Parfois cela va au delà de la typo, cela change la signification, par exemple : suppression de * dans les listes verticales (ici), suppression de guillemets de citations ici, ligne 32 et ici, ligne 85), suppression de parenthèses ici, lignes 676 + 708 + 757, suppression de crochets dans des citations (ici, ligne 368, ici, ligne 93 et ici, ligne 85).

Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 février 2020 à 21:45 (CET)

Article qui ressemble à un devoir

Bonjour, après avoir résolu la question d'un mot inventé comme titre d'article, je tombe sur Histoire atlantique. J'aimerais bien un ou des bandeaux parce que l'article (oui, l'article d'origine semble être passé sans problème sur sa wiki). C'est une liste d'historiens qui se sont penchés sur la question, et ça ne correspond pas au titre. Ça ressemble à un devoir, un texte rédigé pour des profs. J'exagère? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 février 2020 à 23:57 (CET)

L'article est une traduction (sans ajout supplémentaire notable) de Atlantic history (en) qui existe depuis près de 12 ans. Et il y a aussi plusieurs interwikis. Donc, pas un devoir a priori .--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 février 2020 à 08:12 (CET)

Oui oui et donc c'est bon? 12 ou 5 ans, ça n'empêche pas de se poser la question sur le rapport entre le titre et le contenu. --Msbbb (discuter) 4 février 2020 à 15:43 (CET)

ManiFiesta

Bonjour. Je suis extrêmement perplexe devant la page ManiFiesta qui fait plus de 25000 caractère dont ~22000 pour des listes d'artistes et "d'invités" (???) de chaque édition qui, à mon sens, repoussent très loin les limites de l'inutilité et du non-encyclopédisme. D'autres avis ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2020 à 15:38 (CET)

Salut Bertrand Labévue Je dirai karcher, comme prévue par WP:BdD --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 février 2020 à 17:36 (CET)

TI de grande ampleur: Sociétés expérimentales

Salut la patrouille !

Je sollicite vos avis sur cet énorme TI. D'après vous ça part en PàS ou ça mérite d'être retravaillé (quasiment de zéro du coup...)? --Mikaa (discuter) 5 février 2020 à 17:24 (CET)

Dur celui là, la compilation est un TI sans aucun doute. Je dirai PàS vu qu'il n'y a pas de définition précise qui permettrai de sortir du domaine du TI (la def actuelle « valeurs et d'idées qui changent du mode de pensée actuel » n'a aucun sens) à moins qu'ils aient été étudiés par une source secondaire qui en aurait fait une compil similaire  ?

Pour éviter la PàS, une autre solution serait de (après avoir définit le concept) transformer la page en liste (oui je sais les listes c'est bof) ou en catégorie --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 février 2020 à 17:43 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour Mikaa . Le concept me semble déjà pas mal douteux, mais si un article est irrécupérable en l'état, une PàS est tout autant envisageable. Une SI aurait pu être faîte si l'article avait été repréré plus tôt, mais la PàS me semble être la meilleure issue. Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 février 2020 à 17:45 (CET).

Éditions Paulsen

Miaou la patrouille, les Éditions Paulsen nous ont plusieurs fois envoyé leurs employés pour leur comm' institutionnelle. Ils ont créé leur propre page et nous avons eu des CAOU comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Stagiaire_Paulsen. Ça s'accélère ces derniers jours - du contenu « hautement informatif, neutre, documenté et encyclopédique »  ; ils ont même la bonne idée d'effacer les rares sources secondaires. Qui vient surveiller avec moi ? — Bédévore ^[plaît-il?] 3 février 2020 à 11:32 (CET)

Yes, du boulot pour le WP:Mois anti-pub qui vient de commencer ! — Jules ^Discuter 3 février 2020 à 11:44 (CET)

Au secours : je comprends rien à ce qui est marqué. Les mots me disent quelque chose mais assemblés en phrase je n'y arrive plus. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2020 à 11:52 (CET)

Parce que j'ai taillé à la serpe ce morceau de bravoure, je pense. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 février 2020 à 12:10 (CET)

Fais attention avec ta serpe, Panoramix, tu vas te couper! Kirham ^{Quoi? encore?} 6 février 2020 à 19:54 (CET)

@Kirham — Bédévore ^[plaît-il?] 6 février 2020 à 22:40 (CET)

Hiroshima

Bonjour,

Un patrouilleur expérimenté pourrait-il s'intéresser à cet article qui fait l'objet de modifications d'un utilisateur au mieux " inexpérimenté " ?--Sauce et qui (discuter) 6 février 2020 à 11:14 (CET)

Bonjour Sauce et qui vraiment "au mieux" alors. J'ai remis la version antérieure parce qu'il y a quand même beaucoup de suppressions. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 6 février 2020 à 11:21 (CET)

Bonjour Ptitmouk Je suis votre obligé.--Sauce et qui (discuter) 6 février 2020 à 11:24 (CET)

On est clairement dans le vandalisme avec la transformation d'un groupe américain en groupe corrézien. J'ai bloqué indef.--Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:18 (CET)

Sécurité routière (campagne)

Il me semble que l'article Sécurité routière (campagne) représente un sommet de vacuité. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:25 (CET)

Mouarf... si on tombait dessus au moment de sa création, on l’offrirait en pâture au kraken dare-dare... PaS ou SI? Kirham ^{Quoi? encore?} 6 février 2020 à 21:14 (CET)

Une SI est largement possible (la procédure n'est pas réservée aux articles tout juste créés) pour cet article qui n'apporte rien par rapport à l'article Sécurité routière en France. Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 février 2020 à 22:07 (CET).

Et qui n'a pas vraiment de sens ("Une campagne" ?) SRLVR (discuter) 6 février 2020 à 22:09 (CET)

C'est bien ce qui me semblait. J'ai dézingué le truc. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 10:05 (CET)

Faux-nez pas novice

Bonsoir. Je ne sais pas vous, mais moi je pense que créer plusieurs faux-nez en une journée et s'en vanter n'est pas l'œuvre d'un novice. Ce chenapan n'en est certainement pas à son coup d'essai. Pour info, Charles Pseudo m'a remercié d'avoir reverté une contribution de Gabriel Potatoes et ça m'a intrigué. Quand on veut en faire trop... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 février 2020 à 18:20 (CET)

Sourire de la semaine

Bonjour, voici un commentaire de diff : à quoi ça sert que je vous signale des erreurs dans les lieux de naissance de la dame et que rien ne soit modifié , mettez vous au boulot , vous me semblez un peu trop chipoteur pour des détails et sur ce coup bien trop nul, suivi de Mona Ozouf est elle née à Plourivo ou Lannilis , prière de modifier la fiche dare dare sur la page de discussion. Ça a le mérite de ne pas perdre de temps en jolies formules! --Msbbb (discuter) 7 février 2020 à 20:56 (CET)

En même temps il a raison, @Msbbb, si t'arretais de chippoter et que tu te mettais au boulot, l'article sur Mona Ozouf serai un AdQ depuis longtemps ! --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 7 février 2020 à 21:03 (CET)

Je lui ai suggéré de se pencher sur le problème qui lui tient tellement à cœur (après m'être inquiété de sa santé car je crains qu'il ne soit un peu hypertendu) --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 21:28 (CET)

Pénible

Si quelqu’un veut prendre le relais... (pas nécessaire de lui passer les menottes, juste la laisse) Kirham ^{Quoi? encore?} 7 février 2020 à 21:57 (CET)

Salut Vu. Les mobiles sont un outil fabuleux. --—d—n—f (discuter) 7 février 2020 à 22:05 (CET)

Contributeur clairvoyant

Zut, on a découvert que j'étais le grand instigateur de la cabale jacquotienne .--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 février 2020 à 08:00 (CET)

Je vous recommande ce diff ou un contributeur perce @ALDO CP à jour et expose sa vrai nature : un admirateur à la botte de Mme Jacquot, ex-femme de M. Paratte et qui désorganise la page de ce dernier pour rendre heureuse l'ex-femme --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 6 février 2020 à 19:49 (CET)

Damned, tout s'explique :-) --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:15 (CET)

∇

Cabale de l'ex-femme à Paratte

Je supprime activement des sources liées au conflit larvé entre le poète Gérald Leblanc et M. Paratte.

--Mikaa (discuter) 7 février 2020 à 09:23 (CET)

Excellent :-) Blague à part je me demande si ça ne vaudrait pas une petite RA contre ce contributeur qui n'a pas l'air d'avoir compris grand chose à l'esprit de WP. J'ai dépubé un peu la bio de son idole hier, je devrais avoir mon paquet sous peu. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 09:59 (CET)

Une analyse lucide et essentielle. Ceci sera répété, amplifié et déformé. Et l'infobox est hilarante. Il me faudrait une infobox du genre "Vous avez découvert la vérité ! Comme il est inimaginable que vos contributions ne correspondent tout simplement pas aux standards de Wikipédia, la seule réponse logique s'impose : je complote contre vous en particulier depuis 969 ans. Nyark nyark. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 00:00 (CET)

Parfois, la précision n’est pas idoine

quoique rigolote https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Fran%C3%A7ois_Pistorio&oldid=167176252 Kirham ^{Quoi? encore?} 7 février 2020 à 21:21 (CET)

J'ai honte mais j'ai pouffé --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 21:25 (CET)

Il valait mieux préciser. En d'autres temps, certains auraient désigné celui de gauche consul . Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 février 2020 à 21:49 (CET).

Kirham ^{Quoi? encore?} 7 février 2020 à 21:53 (CET)

J'adore ! je le case dans mes perles ! — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 00:04 (CET)

À voir si...

Salut tout le monde, peut-être à surveiller l'article étiopathie qui fait l'objet de... modifications d'un CAOU, Andy202juste (d · c · b). Jules78120 et Durifon avaient déjà annulé certaines de ses modifs dans le passé (ces derniers jours en fait) alors j'ai pris le relais même si je n'y comprends pas grand chose, mais le contributeur continue ses bizarreries. Merci pour votre aide. Laurent04000 (discuter) 8 février 2020 à 09:59 (CET)

Bonjour cher monsieur. Déjà un "caou" je ne sais pas ce que c'est mais certainement pas moi. Comme vous le dites si bien si vous n'y connaissez rien au sujet merci de ne pas vous en mêler, les choses seront mieux ainsi. Personnellement je n'y comprends rien en astronomie donc je me passe d'intervenir sur le sujet. Cela s'appelle l'intelligence et l'humilité.

Pour les autres je modifierai chaque jour, chaque minute les mensonges que vous écrivez ce n'est pas un souci. Je ne m'arrêterai que lorsque vous aurez pris la peine de lire le lien officiel que je m'évertue à vous envoyer et qui est une source sûre de ce que j'avance (p.173 pour la liste):

https://www.derives-sectes.gouv.fr/sites/default/files/publications/francais/guide_sante_mars_2018_web.pdf

J'ai également ouvert une discussion sur le sujet où je peux répondre à toutes vos questions sans problème.

Pouvez-vous seulement répondre à la mienne : Quel est votre intérêt à écrire des choses fausses et diffamatoires sur ce sujet ?

Merci d'apporter une réponse claire et non du style nous sommes des anges gardiens de Wikipedia, ses remparts contre les dérives etc. Nous ne sommes pas dans Game of Thrones. Et si vous êtes médecin, pharmacien, osteo, kiné etc ou avez des intérêts dans une quelque autre domaine que ce soit merci de l'assumer.

Bonjour Andy202juste voir WP:CAOU et merci de prendre une attitude plus collaborative - --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 8 février 2020 à 10:30 (CET)

Bon ben on est pas rendus :-( J'ai reverté les suppressions de passages sourcés mais je serais surpris que ce soit la fin du match. --Bertrand Labévue (discuter) 8 février 2020 à 11:07 (CET)

J'ignore ce qu'est censée prouver la source p. 173 : c'est une présentation par la Miviludes de « quelques méthodes » pseudo-scientifiques, « sans atteindre l’exhaustivité », donc que l'étiopathie n'y figure pas ne signifie rien. — Jules ^Discuter 8 février 2020 à 12:06 (CET)

"sans atteindre l'exhaustivité" signifie simplement qu'ils n'ont peut-être pas connaissance de certaines pratiques. Mais dans votre langage et point de vue de la vie si quelqu'un ne figure pas sur une liste il peut quand même y être? Et vous l'intégrez d'office ? J'espère pour vous qu'on ne vous classera pas d'office dans la liste des criminels les plus dangereux sachant que ce n'est pas une liste exhaustive, vous pouvez bien y figurer aussi. Compliqué de discuter avec des personnes qui pensent tout savoir sur tout et qui inventent des mots dans des listes. Que cela est simple de dire n'importe quoi. L'étiopathie est bien connue de la Miviludes , puisque inscrite sur la liste en 2010 et retirée en 2015, donc ne vous en faites pas que s'il voulaient l'y intégrer elle y serait. Maintenant je vous invite à les contacter directement comme je l'ai fait et leur poser la question, vous serez ainsi fixé une bonne fois pour toutes.

Non, je vous invite à lire le rapport de 2010 : [1]. L'etiopathie n'était pas sur une "liste", pour la simple et bonne raison que le rapport de 2010 ne fait pas figurer de liste comme le fait celui de 2018.

En outre, comme l'a très bien rappelé Jules78120, la liste figurant dans le rapport de 2018 n'est que la liste des "méthodes les plus répandues", le fait que l'étiopathie n'y figure pas n'est en rien un élément permettant de démontrer que le rapport de 2010 est caduc. Durifon (discuter) 9 février 2020 à 11:30 (CET)

Marie s'infiltre

Hello. La page Marie s'infiltre est régulièrement mise à jour depuis ce matin par des commentaires non pertinents. J'ai demandé une protection temporaire. D'ici là, si certains ou certaines peuvent prendre le relais pour suivre la page. Merci d'avance :)!--Pronoia (discuter) 8 février 2020 à 16:31 (CET)

J'ai fait le ménage à la manière fine et délicate qui est la mienne : 6 mois de protection pour l'article 3 jours de blocage pour les IP et perpéte pour les nouveaux comptes. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2020 à 19:15 (CET)

Dépubage

Coucou, En dépubant petit à petit l'article Le Blanc-Mesnil, je tombe sur cette phrase magique : "Au lieu-dit les Sables du Groslay, il y a de grandes prairies où paissent des vaches et broutent des moutons. De part et d'autre, des champs de blé. Dans le petit bois Surcouf où se jette les eaux de la rivière la Molette, des grenouilles et des salamandres." C'est paisible le blanc-Mesnil... ça m'donne envie d'y vivre....Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 13:47 (CET)

/ Bah, si c'est sourcé... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 février 2020 à 13:50 (CET)

Non c'est même pas sourcé.. Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 13:52 (CET)

Bonjour Datsofelija J'habite juste à côté alors, un conseil, « reste ou t'es » , le côté paisible et nature, c'était il y a ... pffff, je devais même pas être né (et pourtant, je suis plus si jeune ). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 13:56 (CET)

Bonjour, c'est repris partiellement du livre de Patrick Hernandez, Alive, (auteur de Born to be alive pour ceux qui se souviennent) source eh oui --Chromengel (discuter) 9 février 2020 à 13:59 (CET)

@Lagribouille J'habite en campagne et je compte bien y rester alors ! Là j'ai vraiment des vaches à côté de chez moi.. et @Chromengel Merci ! J'adore cette source inédite ! Je ne vais pas l'utiliser du tout Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 14:26 (CET)

Désolé mais s'il y a une rivière il y a forcément une source :-). Bonjour d'un autre Franc comtois (d'adoption mais chauvin quand même : j'adore mon petit coin de Jura) --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2020 à 19:12 (CET)

Jean Duhaime

Bonjour. Je le soumets à votre attention. Article récemment modifié par Duhaimej. Donkey Chott (discuter) 7 février 2020 à 01:35 (CET)

La question qui se pose c'est comment se fait t'il qu'un article avec zéro source ait réussi à rester en place depuis 2006 ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 10:04 (CET)

Oui, trop tard pour une SI. Donkey Chott (discuter) 7 février 2020 à 15:02 (CET)

{{Autobiographie}}, traduit avec mes petits coussinets. Je savais bien que ça servirait. =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 00:02 (CET)

Sans doute parce que c'était pas un article de femme, sinon quelqu'un l'aurait déjà mis en PàS :p --Misc (discuter) 10 février 2020 à 01:33 (CET)

 Misc : je trouve ton propos stupide, partial et insultant. Si tu as ce filtre dans tes contributions, c'est inquiétant. Donkey Chott (discuter) 10 février 2020 à 01:40 (CET)

Anxur (homonymie)

Bonjour

Je sais pas trop quoi penser de cette page Anxur (homonymie) : ni vraiment article, ni vraiment homonymie.

Pratique quand on n'a pas grand chose à dire ? Surtout que selon le projet:antipub (d'après ce que j'en ai compris), les LE et réfs n'ont pas leur place dans une page d'homonymie.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 février 2020 à 00:14 (CET)

Remplacer le premier paragraphe, trop développé, par un lien vers Terracine ? Donkey Chott (discuter) 10 février 2020 à 00:35 (CET)

Rien compris non plus. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2020 à 14:23 (CET)

L'art de l'euphémisme

Maîtrisé par cette IP, qui édulcore des accusations d'évasion fiscale (devenues de simples « économies ») !

Article à surveiller. Amicalement, — Jules ^Discuter 10 février 2020 à 11:41 (CET)

Élections municipales de 2020 à Montpellier

bonjour à tous ; ai-je tort de vouloir supprimer de cette page tout ce qui ressemble aux arguments développés dans la campagne actuelle pour les municipales par les uns et les autres (les uns surtout  ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 10 février 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour. Sûrement aucun tort, en période électorale, il nous faut malheureusement à nouveau affronter le fléau des militants qui confondent encyclopédie et site de propagande électorale. Vu l'historique, je pense qu'une demande de semi-protection étendue serait de mise, vu que pas mal de comptes y intervenant sont des comptes dormants rescussités. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 février 2020 à 13:43 (CET).

Bienvenue autobiographie

Bonjour, je viens de traduire ce modèle, un message à déposer sur les pages de discussion : {{Bienvenue autobiographie}} (ajouter {{subst:}} devant) pour prévenir des profils qu'il est mal avisé d'écrire sur soi-même. Ne pas confondre avec {{Autobiographie}} qui, lui, s'insère en tête d'article.

S'il y a des erreurs de code, ce qui est hautement probable : WP:NHP ! Pour ingo @Donkey Chott.

Et Miaou , faut-il ajouter. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 12:54 (CET)

Merci Bédévore ! @Binabik pour info. Donkey Chott (discuter) 8 février 2020 à 17:09 (CET)

Je suis déprimée. Je dois moi-même inaugurer ce message d'avertissement sur un article écrit de mes propres coussinets parce que le principal intéressé est venu se jeter des fleurs, détourner des sources et inclure des pavés de WP:TI & autres commentaires perso. Si j'avais su qu'il était aussi prétentieux, je n'aurais pas gaspillé mon temps. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 17:13 (CET)

 Bédévore : Salutations entre traducteurs! est-ce qu’on devrait ajouter une signature automatisée à ton modèle? Le cas zéchéan, par les 4 tilde ou un autre code davantage idoine? Kirham ^{Quoi? encore?} 11 février 2020 à 20:22 (CET)

Miaou Kirham bonne idée ! Je suis trop habituée à C-Helper, je n'y pense plus. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2020 à 20:26 (CET)

Patrick Bézier

Miaou la patrouille, je signale à votre attention Patrick Bézier, communiqué de presse qui a été dégraissé par Binabik et moi-même. L'auteur de ce communiqué de presse se propose apparemment de passer en force pour rétablir le CV. Et sur ce, c'est l'heure de bosser ! Bonne journée, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2020 à 09:47 (CET)

Faudrait prendre du temps pour vérifier les sources car j'ai la nette impression que la quantité a été privilégiée à la qualité. --Bertrand Labévue (discuter) 11 février 2020 à 10:12 (CET)

Claire Bretécher - une guerre d'édition indécente

Bonsoir chers patrouilleurs

La grande dame de la BD Claire Bretécher vient de mourir (et inna lillah wa inna ilayhi raji'oun comme on dit). Il y a une succession de guerres d'édition aussi futiles qu'indécentes depuis ce matin, compte tenu du contexte, par des IP qui s'amusent à retapisser auteur / auteure / autrice parce que, vous comprenez, ces nuances grammaticales sont un sujet grave et urgent. Des IP qui ne viennent que pour ça, sans la moindre honte.

J'ai instauré une SP brève mais je vous saurais gré, les copains, de garder un oeil sur cette page dans les jours qui viennent.

Je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas l'urgence d'imposer un terme sur une page qui est stable depuis un moment et dont les rédacteurs principaux ne s'engueulent pas (j'ai quelque peu participé, non pas pour m'emmerder autour de la féminisation mais parce que Thierry Groensteen a raconté sur Bretécher des choses pertinentes).

Amiaoucalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2020 à 20:12 (CET)

suivit --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 11 février 2020 à 20:15 (CET)

Hello ! J'ai vu passer sur LiveRC des IP (appartenant vraisemblablement à une seule et même personne) remplaçant « auteure » par « autrice » (sur d'autres articles que celui de Claire Bretécher) au motif que le premier serait un « barbarisme ». J'ai révoqué : si la personnalité a indiqué préférer une forme plutôt que l'autre, qu'on utilise celle-là. Sinon, je pars du principe que le premier rédacteur choisit le terme qu'il préfère et qu'il n'y a pas de raison de remplacer un terme correct par un autre (un peu comme avec les apostrophes droite et typo) : c'est vraiment une perte de temps et d'énergie. Amitiés, — Jules ^Discuter 11 février 2020 à 20:19 (CET)

Miaourci

L'avis de l'académie fr sur les féminisations, que j'ai eu le tout relatif plaisir de consulter répète environ deux fois par page qu'il importe de respecter le choix de l'intéressée. Quand je ne sais pas, j'ai tendance à écrire « une auteure » mais si on m'explique qu'elle préfère se désigner comme autrice ou auteur, ainsi soit-il, réglons le problème et abordons le fond de l'article... — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2020 à 20:31 (CET)

Patrick Sampoh

Bonjour. Pas trop le temps ni l'envie de m'en occuper. Donkey Chott (discuter) 12 février 2020 à 00:28 (CET)

Je savais bien qu'un jour je verrais un article sourcé avec l'annuaire du téléphone :-) C'est quoi "collectionner les colis" pour un type qui bosse dans un bureau de poste ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2020 à 17:40 (CET)

Révocations multiples sur Invincible armada

L'article invincible armada semble problématique.--Sauce et qui (discuter) 12 février 2020 à 16:46 (CET)

Oui, et je crois bien que je vais tout simplement le retirer de ma liste de suivi. Pas envie de m'enliser là-dedans. --Laurent Jerry (discuter) 12 février 2020 à 17:11 (CET)

Reflexion du soir

Bizarre que la page Wikipédia:Caviardage n'existe pas même pas une mention sur WP:POV Vous avez des bonnes définitions/exemples/diffs pour illustrer le concept et qu'on puisse compiler dans un petit essai de patrouille ? idée de RI : « Un caviardage est une suppression non justifiée de contenus compromettants ou un passage en force pour promouvoir un POV »
--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 12 février 2020 à 17:56 (CET)

Bonjour, c'est vrai que ça manque puisque c'est une part importante du vandalisme sur Wikipédia... Peut-être une section « caviardage » à rajouter dans Wikipédia:Vandalisme#Formes communément observées de vandalisme ? Niveau illustrations j'ai : ça, ça et ça aussi, je me souviens c'était une des premières fois où je patrouillais (ah, on me dit dans l'oreillette qu'on s'en fout de ma vie). Laurent04000 (discuter) 12 février 2020 à 18:49 (CET) + 12 février 2020 à 19:06 (CET)

Pistacia lentiscus

Bonjour,

L'article Pistacia lentiscus a fait l'objet de plusieurs modifications par IP qui semblent sauf erreur problématiques, un retour à une version saine pourrait être une bonne chose.--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 08:57 (CET)

Bonjour, bien vu, j'ai revert les dernières modifs par IP qui semblaient ne pas être très pertinentes. Merci à vous. AloeaH (discuter) 14 février 2020 à 10:32 (CET)

C'est moi qui suis votre obligé AloeaH--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 11:44 (CET)

Liamine Zéroual

Bonjour, l'article Liamine Zéroual fait l'objet de reverts multiples, allant à l'encontre de la source qui a été supprimée dans la foulée. Mes message sur les PDD n'ont rien donné. j'ai atteint la limite avant R3R @Cheep et @Boubou2018 --Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 11:39 (CET)

Giberville

Bonjour, l'article Giberville est victime de vandalisme d'IP multiples.--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 14:33 (CET)

Liens interwiki

Bonjour, ce n'est pas un gros problème mais. Nouvelle page : Honor (marque) que je ne peux pas lier à la page correspondante en anglais - (Honor (brand) -, elle est déjà prise par Honor (Huawei) qui ne fait que quelques lignes. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 18:04 (CET)

Corrigé via wikidata et page Honor (Huawei) transformée en redirection (je pense qu'on peut se passer d'une demande de fusion d'historique pour deux lignes de RI) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 17 février 2020 à 18:51 (CET)

Merci. Dit comme ça, ça paraît simple .--Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 19:18 (CET)

Modifications de "DEFAULTSORT"

Bonsoir,

L'utilisateur Alexandre056 modifie à tort et à raison nombre de "DEFAULTSORT". — Jacques (me laisser un message) 17 février 2020 à 19:35 (CET)

Bonjour Jacques,

L'emploi du DEFAULTSORT ou CLEDETRI est très spécifique et affecte le classement des catégories « visibles » et cachées et répond à une typo bien précise.

Les quelques modifs de l'utilisateur que j'ai visité me semblent effectivement douteuses, limites voire en contradiction avec ce qui doit être fait.

Ainsi, remplacer « Laos, Liste des présidents du » par « *Liste des chefs d'État du Laos », « Adolphe Luxembourg 01 » par Adolphe Ier de Luxembourg » modifie le classement et l'organisation générale (même avec un premier mot/lettre identique).

Le plus problématique est, par exemple « Namgyal, Tashi » devenu « Tashi Namgyal », qui n'est pas bon.

Mais peut-être que je me trompe (d'autres avis sont les bienvenus).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 février 2020 à 00:55 (CET)

CAOU sur Bureau Veritas Certification

Salut la patrouille! Un CAOU très actif fait des modifs en masse sur Bureau Veritas Certification. A surveiller pour conserver le NPOV ! --Mikaa (discuter) 18 février 2020 à 13:29 (CET)

Le voleur du temps

Bonjour, les gens qui suivent la liste des faux nez ont sans doute vu Wikipédia:Faux-nez/Vandale_Voleur_du_temps. Un filtre a été mis en place d'aprés la page, mais le dit voleur est revenu, cf 37.175.60.52 (u · d · b). Comme je ne connais pas le contenu du filtre, ni qui l'a mis, est ce qu'il y a un truc à faire pour signaler autre que poster ici ? --Misc (discuter) 21 février 2020 à 17:51 (CET)

Bonjour @Misc,

Je suis l'auteur du filtre. Il n'était pas bloquant car je craignais un trop grand nombre de faux positifs, mais il permettait tout de même de repérer le vandale. Révoquer les modifications et demander le blocage de l'IP sur WP:VC est tout ce qu'il y a à faire.

Pour info, les faux positifs étant finalement peu nombreux, je viens de repasser le filtre en bloquant. À surveiller sur Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées.

Amicalement, — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:25 (CET)

jeuxvideo.com

Bonsoir,

Dans le cadre de mes activités de plaidoyer pour Wikimédia France, j'ai rencontré mes homologues de Webedia, la société qui est l'opérateur de jeuxvideo.com. Je leur ai parlé des raids anti-Wikipédia qui y sont organisés. C'est contraire à leurs conditions générales d'utilisation. J'ai obtenu le contact de leur équipe de modérateur. Je ne peux pas le communiquer, c'est réservé aux autorités et plateformes. Mais n'hésitez pas à me prévenir en cas de problèmes. Je préviendrai jeuxvideo.com. Pyb (discuter) 21 février 2020 à 20:44 (CET)

Parrot

Bonjour. Pouvez-vous surveiller l'article Parrot (entreprise) svp ? Il semble avoir des tentatives d'ajouts promotionnels en ce moment. Merci. -- Laurent N. ^[D] 19 février 2020 à 11:32 (CET)

Bonjour @Laurent_Nguyen apparemment il y a eu du nettoyage, tant mieux. Pour le suivi, vous pouvez le signaler chez Discussion projet:Antipub, on se garde sous le coude des pages ayant fait l'objet de tentatives promotionnelles. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:55 (CET)

Guy Debord

Bonjour, pouvez-vous surveiller les modifications de l'utilisateur Bergsoni sur l'article de Guy Debord entre autres, sachant qu'il a déjà été reverté sur la page de Serge Gainsbourg. Merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 20 février 2020 à 18:27 (CET)

Bonjour @Sidonie61 effectivement il y a du passage en force, il vaudrait mieux lui dire gentiment que, si les contributeurs expérimentés rejettent une modification, il est préférable de ne pas insister. Cela dit, c'est un contributeur occasionnel. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:50 (CET)

Bonjour @Bédévore, oui malgré une première annulation explicative, il remet sa contribution initiale, entraînant une révocation, comme ce fut le cas sur la page de Serge Gainsbourg où  Do not follow a dû intervenir. Bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 23 février 2020 à 17:06 (CET)

Délation

Bjr, Est-ce ici qu'on peut dénoncer une contributrice en rouge que je ne connais pas mais qui est apparue sur ma liste de suivi, en ayant raconté sa triste vie et partagé ses « connaissances » sur plusieurs articles, afin qu'il y ait un moyen pour qu'on lui fasse comprendre qu'elle n'est pas sur un forum social (et que personnellement, elle me fait perdre du temps - la preuve) ? Cdmt' - Mylenos (discuter) 21 février 2020 à 15:27 (CET) Au fait, il s'agit de : Emelyne Lilles.

Hello @Mylenos si elle raconte des éléments de vie privée (alors qu'on ne sait même pas qui elle est), j'aurais tendance à signaler aux WP:Masqueurs de modifications. Sinon on peut lui dire gentiment que Wikipédia est un encyclopédie qui se construit à partir de sources émises par des auteurs professionnels dans des publications réputées et que tout doit être vérifiable. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:48 (CET)

Bjr Bédévore ! Donc, ce serait à moi de lui faire la morale ? Ok, je vais essayer. Quand je parlais de perdre son temps... Sur sa vie privée, si je me souviens bien, il s'agit de son numéro de dossier pour une demande de logement ou ailleurs, des maltraitances sur l'enfant qu'elle était, des trucs sur la Russie. Mouais.. Cdmt' - Mylenos (discuter) 23 février 2020 à 17:14 (CET)

Blanchiment

Bonjour. Je ne suis pas habitué au "blanchiment" (sur article Éric Bergeron). Quelqu'un pour me conseiller/m'aider ? Il y a un bandeau type pour expliquer ? Cordialement. --O-R (discuter) 22 février 2020 à 13:04 (CET)

Hey @O-R. Il y a {{Retrait injustifié}}. Quand c'est une suppression d'informations sourcées avec des sources d'une qualité suffisante, ne pas hésiter à utiliser les modèles classiques « test ». Amicalement, — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:14 (CET)

P.-S. : ici, il y a des sources de qualité Le Parisien, Les Inrockuptibles, qui mériteraient de remplacer Télé Loisirs actuellement utilisé dans l'article. — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:16 (CET)

Merci Jules78120 (d · c · b) ! Amicalement. --O-R (discuter) 22 février 2020 à 13:18 (CET)

Sources changées. --O-R (discuter) 22 février 2020 à 13:27 (CET)

J'ai passé sous protection quelque temps pour contrer ces passages en force qui font perdre du temps aux patrouilleurs. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:45 (CET)

Merci Bédévore ! --O-R (discuter) 23 février 2020 à 17:27 (CET)

Richard Ramos

Bonjour quelqu'un aurait-il svp l'amabilité de me proposer un résumé succinct du foutoir qui règne entre 2 CAOU sur la page Richard Ramos ? Parce ça, là, c'est une blague ? Et ça ? Et les sources, elles sont où ? Faut bloquer qui ? (les deux mon général ?)  JLM et Authueil (ou d'autres patrouilleurs) Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:09 (CET)

a priori le « coupable » est Marcofran45 (d · c · b) JLM (discuter) 23 février 2020 à 16:12 (CET)

@JLM miaourci ! C'est vrai qu'en regardant, il ne fait rien d'autre qu'insérer ses commentaires perso à répétition : un point réglé. L'autre CAOU, c'est de la NPOV ou c'est du peaufinage de réputation ? — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:21 (CET)

Falsification d'article

J'ai bloqué X-ice Souleyman (d · c · b) indéfiniment pour avoir falsifié l'article de l'artiste béninois Fanicko, voir l'historique. Un mot aux camarades patrouilleurs : @ Shev123 : j'ai retiré ton bandeau d'admissibilité, l'article avait été falsifié, Fanicko est semble-t-il admissible au vu des sources (rien que celle-ci https://lemagafrik.com/2019/07/benin-fanicko-souffle-une-bougie-de-plus/), les sources ne sont pas top, mais il est connu ; @ Gustave67 & Chromengel & O-R : des fois on se retrouve à wikifier un vandalisme, je vous dis tout de suite que ça m'est aussi arrivé : les tentatives d'"incrustation" dans un article existant sont fréquentes sur les articles de chanteurs de pays d'Afrique. Pour cette raison, je les mets dans ma liste de suivi quand je vois passer des modifs dessus et je consulte toujours l'historique. Amicalement --—d—n—f (discuter) 23 février 2020 à 20:36 (CET)

WP dans le Figaro sur Juan Branco

Pour info, sur la base du début de l'article, je pense que ça semble être intéressant: "Sur Wikipédia, les vies rêvées de Juan Branco". Si quelqu'un se sent faire un tour sur l'historique (moi, pour reprendre une moitié de citation de Desproges, "On ne peut pas être à la fois au four et au moulin"). --Misc (discuter) 23 février 2020 à 16:54 (CET)

Bonjour, si quelqu'un est abonné à ce journal, je suis aussi preneur d'une copie Merci, Framawiki ^✉ 23 février 2020 à 18:43 (CET)

Je vous ai envoyé une copie de l'article qu'on m'a transmise. Plusieurs Wikipédiens sont déjà repassés modifier l'article. — Jules ^Discuter 23 février 2020 à 18:50 (CET)

Pour moi, c'est plus la façon dont Juan Branco a modifié l'article qui m'intéresse, et de regarder comment il a réussi à passer à travers les gouttes, le tout dans un but d'analyse pour qu'on puisse faire mieux. L'intro de l'article dit qu'il fait ça depuis 15 ans, ce qui est curieux pour un article de 2016. Mais même 4 ans, ça me parait un cas d'étude sans doute intéressant. Est ce qu'il a fait ça sous IP, manipulation de sources ? --Misc (discuter) 24 février 2020 à 09:25 (CET)

L'article parle de débat sur Jeune République (think tank), mais l'article actuelle (qui ne respire pas l'admissibilité) n'a pas de discussion de suppression. Est ce que dans la mesure ou la discussion a eu lieu sur Discussion:Jeune_République_(association)/Suppression, on devrait relier les 2 ?

Et dans la mesure ou l'article sur WP:EN a été écrit par un compte JuanBranco (puis Brc), est ce qu'on déjà prevenu nos ami(e)s anglophones de toute l'affaire ? J'ai vu que Cheep (d · c · b) a mentionné l'article dans la PDD la bas, mais je suppose que la communauté serait sans doute aussi intéressé que nous d'avoir le détail. J'ai aussi au passage lancé la discussion sur Wikidata, vu qu'il s'y passe aussi des trucs amusants (entre quelqu'un des services du premier ministre qui vient rajouter qu'il est acteur porno, et une IP d'un VPN luxembourgeois qui rajoute qu'il a bossé à la CPI...). --Misc (discuter) 24 février 2020 à 12:28 (CET)

Il y a aussi spécial:lien permanent/53429067#Jeune_République_(association), @Misc. — Jules ^Discuter 24 février 2020 à 12:52 (CET)

 Misc et Jules78120 : il serait en effet bon de prévenir nos amis anglophones du problème. Des suggestions sur la page la plus appropriée pour le faire ? Cheep (✉) 24 février 2020 à 14:16 (CET)

Je viserais en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous) pour commencer. --Misc (discuter) 24 février 2020 à 14:29 (CET)

Et hop: en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#Article_in_french_newspapers_about_a_politician_who_"self_improved"_his_page_(on_fr.wiki,_en.wiki_and_likely_others)_since_years. --Misc (discuter) 25 février 2020 à 16:56 (CET)

La partie de l'article sur la contributrice qui a failli être viré suite à une usurpation d'identité d'un juriste de la fondation me laisse plein de questions comme "Comment quelqu'un a retrouvé un employeur depuis un compte wiki ?", "Est ce que la fondation est au courant de l'usurpation d'identité ?" ou "Le gingembre est il un fondement de la démocratie ?". --Misc (discuter) 24 février 2020 à 14:29 (CET)

LibriVox

Bien le Bonjour ,

Est-ce que ça vous paraît logique d'ajouter un L.E. sur un tas d'articles vers le livre audio proposé par cette bibliothèque numérique, comme le fait IsadF (d · c · b) depuis 2-3 jours (ex. : [2], [3], [4], ...).

Ne serait-on pas à la limite du spam ? Qu'en pensez-vous ?

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 18:03 (CET)

 Pour info : Discussion_utilisateur:Lagribouille#LibriVox. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 19:31 (CET)

Re la patrouille . Apparemment Eximau a résolu le problème en supprimant ces LE avec comme support Wikipédia:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes et Wikipédia:Liens externes#Abus. C'est un peu ce que je soupçonnais sans en être complètement convaincu. Merci Eximau et bonne soirée à tous. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 23:45 (CET)

Georges Meurant

Bonjour. J'ai mis le bandeau autobiographie, mais je ne suis pas sûr que l'article le mérite. Si quelqu'un veut bien le relire ? Merci. Donkey Chott (discuter) 20 février 2020 à 00:32 (CET)

Miaou Donkey Chott tu peux éventuellement faire coucou sur Projet:Antipub, on tâche de filtrer les sources respectables et les sources sans intérêt. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:52 (CET)

Il y a aussi la famille : Anne Kellens (épouse), Serge Meurant (frère), René Meurant (père), Élisabeth Ivanovsky (mère), etc. Bien cordialement, --Melcch (discuter) 26 février 2020 à 01:11 (CET)

Ligue du LOL, Guillaume Boudy et lait sur le feu

Bonsoir copains patrouilleurs, l'article Ligue du LOL (d · h · j · ↵) est sensible (...sans blague) et l'historique est, disons, passionné. Il y a eu des débats pour savoir si on insère ou si on supprime les noms de divers membres. Cette question est un débat éditorial, qui ne peut aboutir que par la discussion. En revanche, il y a récemment eu des blanchiments et passages en force sur cette partie, ce qui n'est pas acceptable en l'absence de consensus. D'autres patrouilleurs pourraient-ils vérifier que ça ne va pas tourner au R3R svp ?

Moins bouillant mais quand même à visiter : Guillaume Boudy (d · h · j · ↵ · DdA), qui s'est trouvé au bord de la GE, voir aussi page de discussion associée.

Sur ce, je vais faire une sieste féline avec le despote miaulant qui me montre l'exemple. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 février 2020 à 00:07 (CET)

Bon ben https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Boudy&diff=167823813&oldid=167823802 + https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Guillaume_Boudy&diff=167823890&oldid=167823800. … … — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 00:10 (CET)

Mike Hughes (record du monde)

Bonjour. Je serais preneur d'autres avis au sujet de l'article Mike Hughes (record du monde). Pour moi, la "notoriété" de ce monsieur réside uniquement dans le fait qu'il s'est tué en testant une "fusée" destinée à montrer à 1500 m pour "prouver" que la terre est plate (un escabeau aurait été aussi efficace et moins dangereux). J'ai supprimé la première version (au texte très spécial). La page a été recréée avec un autre nom. Mon premier bandeau admissibilité a été supprimé (ce qui a tendance à me mettre grinche). Merci de vos avis --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2020 à 22:56 (CET)

Voir aussi le commentaire de Cyril5555 (d · c · b) sur le Bistro, qui résume bien les choses.--Msbbb (discuter) 25 février 2020 à 23:55 (CET)

Estaires

bonjour, à surveiller André Leroux (d · c · b) qui tient absolument à ajouter : « Christophe Vasse, prêtre innovateur, joufflu, épicurien, rayonnant et charismatique, n'en déplaise à certains grincheux et certains onanistes !!! Citation de l’Avenir de l’Artois du 8 juin 2019. « Une messe peu banale aura lieu ce dimanche dans la cité des baudets. En effet, pour la quatrième édition, l’abbé Christophe Vasse, prêtre de la paroisse Saint Jean-Paul II d’Estaires-La Gorgue, quittera son église pour installer son autel sur la piste des auto-tamponneuses. Après avoir découvert cette pratique lors d’un séjour dans les Vosges, il a eu l’idée de faire la même chose à Estaires. Du forain qui a prêté les lieux jusqu’aux paroissiens, l’initiative de l’abbé Vasse fait l’unanimité chaque année en rassemblant près de 200 personnes. » A ne pas confondre avec Thomas Vasse, marin ou Cornélie Wouters de Vassé, femme de lettres !!! » ; merci JLM (discuter) 23 février 2020 à 11:51 (CET)

Et c'est quoi ce bric-à-brac qui s'est ajouté à La Gorgue#Lieux et monuments . — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 19:06 (CET)

en effet !! ; voir aussi ceci ; y a-t-il un courageux pour se pencher sur l’œuvre d'André Leroux (d · c · b) depuis le 16 février JLM (discuter) 23 février 2020 à 19:32 (CET)

Bon, pour faire simple, sur La Gorgue#Lieux et monuments, Eximau a supprimé une partie et moi, le reste.

C'était trop le bazar (je ne saurais pas dire mieux), le style, pas de source, digression, TI et j'en passe.

Si j'ai été trop violent , n'hésitez pas à me reverter.

 Pour info, j'ai laissé un message sur la PdD d'André Leroux : Discussion utilisateur:André Leroux#La Gorgue et Estaires.

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 24 février 2020 à 01:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sur La Gorgue, je fais de la wikif, mise en réfs de LE et annote les passages nécessaires et je me fais reverté ([5]) par ce Mr. André Leroux (d · c · b) qui passe ses journées à faire « du tout et n'importe quoi », un comble ! (maintenant, il s'attaque à Merville (Nord)). — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:13 (CET)

J'aime aussi beaucoup la mention de cet utilisateur expliquant qu'il « s'est attiré les foudres de la Police de Wikipédia et de ses censeurs impitoyables ».  ! (Avis aux opérateurs qui passeraient par là, ça passe ou c'est limite RSV / PAP ?). — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 19:39 (CET)

Miaou Lagribouille 12 heures pour lire quelques fondamentaux. J'espère que mon message sur sa page de discussion est clair. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 19:53 (CET)

Miaourci Bédévore Et avec quelle précision et force de liens. Il ne pourra pas dire qu'il ne savait pas. Une très bonne soirée/nuit . — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 22:30 (CET)

@Lagribouille tu ne t'en tireras pas à si bon compte. J'attends les pots d'herbe à chat. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 22:34 (CET)

No soucy Bédévore, je peux même t'en fournir des exotiques (au poivre égyptien pour Mau, au thé de Ceylan pour rubigineux) ou simplement bio comme pour mon gouttière adoré . — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 22:50 (CET)

Déclaration de Buffalo

Bonjour, Déclaration de Buffalo me paraît très prématuré. Oui, on a des retours sur Internet, mais c'est tout frais et on devrait peut-être attendre pour voir si cette initiative aura un impact sur la politique canadienne. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 février 2020 à 17:23 (CET)

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo -- Habertix (discuter) 27 février 2020 à 00:24 (CET).

Possible réglement de compte sur Xavier Iacovelli

Salut la patrouille ! J'attire votre attention sur les contributions de Borissouvarinedu92 qui s'attache à mettre en avant les déboires judiciaires de Xavier Iacovelli. Pour l'instant c'est sourcé mais à surveiller afin que ça ne tourne pas au réglement de compte ! --Mikaa (discuter) 27 février 2020 à 09:32 (CET)

Je viens de voir l'historique complet, ça sent la guerre d'édition...  Bédévore :, on retrouve les mêmes protagonistes que sur Guillaume Boudy ! --Mikaa (discuter) 27 février 2020 à 09:36 (CET)

Miaou Mikaa il y a bien un début de passage en force mais ce n'est pas encore une GE. Il vaudrait mieux surveiller. La qualité des sources proposées dans un sens ou dans l'autre me semble curieuse (wtf agoravox ?).

Commentaire : pu**** que c'est lourd les périodes électorales sur WP ! Si un autre patrouilleur / sysop veut bien prendre ma place... la politique est un sujet qui m'ennuie profondément. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 février 2020 à 13:10 (CET)

à surveiller

EckmannFourdachon (d · c · b) : ajouts de liens internes, par exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pick-up&diff=167878664&oldid=167627118 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pick-up&diff=next&oldid=167878664, dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils sont « bizarres » JLM (discuter) 27 février 2020 à 16:35 (CET)

Mal à l'aise

Bonjour, l'article Naturevolution me met mal à l'aise (ce n'est pas le seul...). À part les copyvios (subtils), je ne comprends pas le sujet. L'essentiel porte sur le massif du Makay, mais le titre est le nom d'une association qui fait payer des milliers d'euros pour aller faire du volontariat. Avis? --Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 18:56 (CET)

Je recommande de tout supprimer tout ce qui est promotionnel et non encyclopédique (c'est-à-dire une bonne partie) et de laisser une courte ébauche sur l'association avec le bandeau admissibilité. Le massif du Makay est sans doute admissible mais c'est un autre sujet donc un autre article. Binabik (discuter) 28 février 2020 à 19:16 (CET)

Vu que j'ai posé le bandeau admissibilité on va dire que je partage le malaise. La Si m'a tenté --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2020 à 19:18 (CET)

Et ce n'est pas vraiment une surprise de trouver le créateur de la page parmi les volontaires ayant participé à ce projet. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 février 2020 à 19:30 (CET)

Je viens de voir que cet organisme était loin d'être le seul sur le Makay. Je me mets au nettoyage. Question à laquelle je ne trouve pas de réponse : c'est une association sans/ avec buts lucratifs? la page du fondateur Evrard Wendenbaum dit ONG.--Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 19:34 (CET)

 Msbbb : une association loi 1901 (comme Naturevolution) ne peut pas être à but lucratif. Elle peut par contre exercer une activité lucrative assujettie aux impôts commerciaux. Le bilan financier 2014 de Naturevolution fait apparaître des lignes "production vendue" et une "marge commerciale" dans la colonne des recettes. Il y a donc à mon avis des acticités commerciales. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 février 2020 à 19:53 (CET)

La seule référence à ONG que j'avais trouvée est sur la page du fondateur, je ne la trouve pas sur le site de l'association. Je voulais clarifier si oui ou non, c'en est une.

Un article séparé sur ce massif serait le bienvenu. Des volontaires?--Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 20:04 (CET)

 Msbbb, Arcyon37, Binabik et Bertrand Labévue : Massif du Makay. Relectures et compléments bienvenus.--GrandEscogriffe (discuter) 29 février 2020 à 08:41 (CET)