Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2026

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
3 mars 2026
— Oui ! — Non ! La Souris qui rugissait (en) — Fichons le camp d'ici, ma chère Sissi, pour notre pays imaginaire.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 742 712 entrées encyclopédiques, dont 2 246 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 231 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Æthelred le Malavisé
• Jubé de la cathédrale de Strasbourg
• Loi de Poisson
• Pokémon Link!
• Poney français de selle
• Sharon den Adel

AdQ :

• Alain Delon
• Ça (film, 2017)
• Croc: Legend of the Gobbos
• Excelsior Athlétic Club
• Le Docteur Lerne, sous-dieu
• Opération Teardrop

Thème de qualité :

• Liste des races chevalines de France

Portail de qualité :

• Portail:Gravure

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 mars :

• Chili (2007)
• Habib Bourguiba (2007)
• Marcel Denis (2009)
• Vincent van Gogh (2011)
• Procédé Thomas (2013)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Arrondissements de Meurthe-et-Moselle
• Artiste émérite d'Ukraine
• Autoroute DR-1 (République dominicaine)
• Bonus : Centrale électrique de Vockerode (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro) merci Kailingkaz

Pommes à croquer

• Avilla (Arkansas) (2022)
• Métrique de Fubini-Study (2006)
• Smadar (2006)
• Tournoi de Wimbledon 1921 (2006)

Articles à améliorer

• Georges Appert « Déjà affligé de cette calvitie précoce qui le vieillissait, il a dû sans doute à ce trait physique l'avantage de ne pas changer d'âge », le reste est à l'avenant. --Toyotsu (discuter) 3 mars 2026 à 16:00 (CET)

Articles à créer

• La Souris qui rugissait (en) (1955) : roman satirique de Leonard Wibberley dont a été tiré le film de même nom en 1959 (5 iw).
• Funérailles papales
• Mansoureh Khojasteh Bagherzadeh, femme d'Ali Khamenei, morte ce lundi.
• République islamique d'Iran : que le régime s'effondre ou pas prochainement, dans tous les cas il serait bien d'avoir un article sur le régime en tant que tel, séparé de l'article général Iran, de façon analogue à ce qui existe déjà pour certains autres pays, même si trop peu d'entre eux. Les régimes en cours n'ont pas moins de raison d'avoir un article propre, séparé de l'article général sur le pays correspondant, que les régimes passés du même pays.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2026-10

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

En lumière cette semaine

• Le mode Anniversaire Wikipedia 25 est maintenant disponible sur Wikipédia en français, anglais, betawi, breton, chinois, espagnol, gorontalo, indonésien, italien, luxembourgeois, madurais, néerlandais, sicilien, tchèque, thaï et vietnamien ! Cette campagne à temps limitée célèbre 25 ans de Wikipédia avec une mascotte : « Baby Globe », disponible sous la forme d'un réglage. Lorsque ce réglage est activé, Baby Globe est montrée sur environ 2 500 articles, attendant d'être découverte par des lecteurs. Chaque communauté peut choisir d'activer le mode Anniversaire par consensus et en demandant à un administrateur de le rendre disponible et de le personaliser via une configuration sur le wiki local.

Actualités pour la contribution

• Le sous-référencement, une nouvelle fonctionalité pour réutiliser des références avec des détails différents est maintenant disponible sur Wikipédia en suédois, polonais et quelques autres. Vous pouvez essayer la fonctionalité sur ces projets ou sur testwiki et betawiki. Les retours des premiers essais sur Wikipédia en allemand ont été publiés dans un rapport. Contactez l'équipe de Wikimédia Allemagne si vous êtes intéressés pour devenir un wiki pilote.
• La vérification du collage clavier sera disponible sur tous les Wikipédias cette semaine. Cette fonctionalité avertit les nouveaux contributeurs qui collent du texte qu'ils n'ont probablement pas écrit de vérifier si laisser celui-ci risque de causer une violation du droit d'auteur. La vérification du collage clavier marque toutes les modifications où l'avertissement a été montré pour permettre leur vérification. Les administrateurs locaux peuvent configurer les différents aspects de cette fonctionalité à travers Spécial:EditChecks. Des études sur 22 wikis ont montré que cette vérification permet une réduction de 18% des annulations comparé au groupe de contrôle. Les traducteurs peuvent aider à traduire cette fonctionalité.
• The Reader Experience team will be standardizing the user menu in the top right for all mobile users so that it is closer to the desktop experience. Currently this user menu is only visible to users with Advanced Mobile Controls (AMC) turned on. The only change is that a couple buttons previously in the left-side menu will move to the top right for users who do not have AMC turned on. This change is expected to go out March 9 and seeks to improve the user interface.
• À partir de la semaine du 2 mars, les emails envoyés lorsqu'une adresse email a été ajoutée, supprimée ou changée pour un compte changeront pour adopter un formattage HTML beaucoup plus agréable et plus clair que le texte brut précédent.
• Les notifications sont actuellement limitées à 2 000 entrées historiques par utilisateur et remontent à 2013 lorsque la fonctionnalité a été publiée. Le système va être modifié pour ne stocker que les notifications des 5 dernières années, mais jusqu'à 10 000 d'entre elles. Cela contribuera à la santé à long terme des infrastructures et à empêcher que les notifications plus récentes disparaissent trop tôt.
• The Global Watchlist which lets you view your watchlists from multiple wikis on a single page continues to see improvements. The latest update improves label usage experience. The extension now allows activating the language fallback system for Wikidata items without labels in the viewed language, and showing those labels in the user’s preferred Wikidata language if no uselang= URL parameter is provided.
• L'équipe Wikipédia Android a commencé un test beta de la recherche hybride sur Wikipédia en grec. Cette recherche hybride supporte les requêtes sémantique et par mot clés, permettant aux utilisateurs de trouver ce qu'ils cherchent plus facilement.
• Pour des raisons de sécurité, les membres de certains groupes sont forcés d'avoir la double authentification (A2F) d'activée. Actuellement, l'A2F n'est nécessaire que pour utiliser les droits du groupe, et non pour en faire partie. Vu que ce système admet certaines failles, il sera changé graduellement en mars. Les membres de ces groupes ne pourront plus désactiver la dernière méthose d'A2F sur leur compte, et il sera impossible d'ajouter des utilisateurs sans A2F à ces groupes. Il sera toujours possible de rajouter d'autres méthodes d'authentification et d'en enlever, tant qu'une est toujours activée. Dans la seconde moitié de mars, les utilisateurs sans A2F seront retirés de ces groupes. Cela s'applique aux administrateurs CentralNotice, aux vérificateurs d'utilisateurs, aux administrateurs d'interface, aux masqueurs, aux staff de Wikidata et Wikifonctions ainsi qu'aux bureaux IT et Confiance et sécurité de la WMF. Rien ne changera pour les autres utilisateurs. Voir la tâche liée pour le calendrier de déploiement.
• Voir les 27 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, le problème empêchant les utilisateurs de créer une instance dans Wikibase.cloud a maintenant été résolu.

Actualités pour la contribution technique

• To help ensure fair use of infrastructure, over the next month the Wikimedia Foundation will implement global API rate limits across our APIs. In early March, stricter limits will be applied to unidentified requests from outside Toolforge/WMCS and API requests that are made from web browsers. In April, higher limits will be applied to identified traffic. These limits are intentionally set as high as possible to minimise impact on the community. Bots running in Toolforge/WMCS or with the bot user right on any wiki should not be affected for now. However, all developers are advised to follow updated best practices. For more information, see Wikimedia APIs/Rate limits.
• The Wikidata Query Service Linked Data Fragment (LDF) endpoint will be decommissioned in February. This endpoint served limited traffic, which was successfully migrated to other data access methods that were better suited to support existing use cases. The hardware used to support the LDF endpoint will be reallocated to support the ongoing backend migration efforts.
• Le nouvel analyseur syntaxique Parsoid continue d'être déployés sur plus de wikis, améliorant la pérennité de la platforme et rendant plus facile l'ajout de nouvelles fonctionalités de lecture et de modification. Parsoid est maintenant l'analyseur par défaut sur 488 wikis de la WMF (268 Wikipédias), couvrant plus de 10% de toutes les lectures de pages Wikipédia.
• Le processus et les critères pour demander un accès exceptionnel au flux à fort volume de l'API Wikimédia Entreprise (sans coût pour des utilisations en rapport à notre mission) ont maintenant été publiés. Notre but est de donner une documentation plus claire et plus complète aux utilisateurs.
• Le blog Tech, dédié à la communité technique de Wikimédia va migrer vers Diff, le blog pour les nouvelles et événements de la communauté. La migration devrait être terminée en Avril 2026, après quoi les nouveaux posts seront acceptés pour être publiés. Les lecteurs pourront lire les posts - anciens ou nouveaux - sur https://diff.wikimedia.org/.
• Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 2 mars 2026 à 18:50 (CET)

Bonjour,

Intéressant, le sous-référencement. A voir dans la pratique et à voir aussi si ce n'est pas trop invasif sur le texte (d'ailleurs, on est l'un des wikis qui n'affiche pas les références sous la forme [1], donc je me demande si l'affichage sous la forme ^1.1 plutôt que ^[1.1] sera utilisé ici).

Au passage, c'est une nouvelle solution pour le problème qu'a expliqué @2017-CMI hier, dans cette conversation. Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2026 à 09:54 (CET)

Gros bug vers 11h (heure française)

Bonjour, il y a 20/30 minutes, j'ai publié une assez grosse modification sur l'article Accords Artemis et Wikipédia m'a affiché en résultat la version non modifiée. Après récupération dans le cache, j'ai publié à nouveau et rebelotte (perte de la modif). Il y a cinq minutes je suis parvenu à mettre à jour l'article. Contexte : Wikicode, Mozilla, prévisualisation effectuée avant publication. --Pline (discuter) 3 mars 2026 à 11:23 (CET)

Même chose, c'était général il me semble car les modifications récentes ne bougeaient plus. — Mwarf (d) 3 mars 2026 à 11:27 (CET)

L'historique indique bien une modification de l'article il y a 30 minutes. Escargot (discuter) 3 mars 2026 à 11:28 (CET)

Oui l'heure de mise à jour ne colle pas. On dirait que l'heure de mise à jour effective a été écrasée par l'heure de la première tentative. --Pline (discuter) 3 mars 2026 à 12:34 (CET)

Reprise des wikicafés ! 10 mars : patrimoine immatériel et Wikimédia

Bonjour,

Le Carnaval Biarnés, un patrimoine culturel immatériel se déroulant tous les ans à Pau.

Les wikicafés, le rendez-vous mensuel du projet Wikifier la science, reprennent ! Pour ce mois de mars, on accueille l'anthropologue Patricia Heiniger-Casteret (Université de Pau et des Pays de l'Adour) qui viendra nous parler de la valorisation du patrimoine culturel immatériel sur Wikipédia. Au menu, des incompréhensions, des morsures et des compromis. Ce n'est pas toujours facile d'approcher les projets wiki que l'on croit bien connaître (de l'extérieur) !

> 10 mars 2026 à 13h, lien visio ici. DMontagne en résidence (discuter) 3 mars 2026 à 11:55 (CET)

Hello Delphine, et merci, ce qui serait bien, ce serait de laisser la vidéo quelque part pour les gens qui sont ailleurs à cette heure ? Ou bien cela existe-t-il déjà ?

Bonjour, toutes les vidéos sont enregistrées et disponibles en replay ici.DMontagne en résidence (discuter) 3 mars 2026 à 16:19 (CET)

Bonjour @Pierrette13,

La vidéo est en ligne ! DMontagne en résidence (discuter) 17 avril 2026 à 12:32 (CEST)

Problème d'affichage

Bonjour, J'ai ajouté des portails sur l'article sur Majid Ebnelreza, et sur la version mobile, l'infobox se retrouve en dessous des portails ! Quelqu'un peut-il regarder où ça cloche ? La question reste d'intérêt général indépendamment de la survie ou suppression future de l'article. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 3 mars 2026 à 14:38 (CET)

Bonjour @SenseiAC, j'ai ajouté Notes et références avec et le modèle Références et ça semble avoir résolu le problème ? PaulNicolas (discuter) 3 mars 2026 à 15:00 (CET)

Merci PaulNicolas. SenseiAC (discuter) 3 mars 2026 à 19:06 (CET)

Infobox biographiques

Bonjour, je propose le remplacement progressif de toutes les infobox biographiques par l'infobox Biographie2, cela implique à mon avis la publication d'une page de recommandation, l'ajout progressif de cases à l'infobox Biographie2 et la suppression des Modèle:Infobox qui ne sont plus liés à des pages. L'intérêt de cette mesure est que l'infobox Biographie2 fonctionne généralement mieux avec Wikidata que les autres et qu'un individu peut être à la fois artiste et prêtre et que dans ce cas il ne sera plus nécessaire qu'il y ait plusieurs Infobox par article.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 15:17 (CET)

Je pense qu'il y a tout un tas de gens et de projets contre cette idée aussi vieille que l'infobox B2, et pour ce qui me concerne, laisser vivre et ne pas réparer quelque chose qui n'est pas cassé, Pierrette13 (discuter) 3 mars 2026 à 15:25 (CET)

Pitié non, et nous ne devrions pas rouvrir ce débat. 4 fois sur 5 qu'un bio/bio2-remplaceur fait une modif, il ne prend pas la peine d'alimenter correctement WD, du coup, les pertes d'infos sont rédhibitoires et le retour au modèle bio inéluctable. La règle actuelle fonctionne très bien : « If it ain't broke, Don't try to fix it ». — adel 3 mars 2026 à 15:32 (CET)

D'accord, mais par curiosité auriez vous un lien vers les débats précédents concernant cette proposition ? Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 15:35 (CET)

@Madelgarius Je comprends bien le problème des pertes d'infos lors du changement d'Infobox mais ne pourrait on pas au moins écrire une recommandation sur Aide:Infobox pour déconseiller l'ajout de nouvelles informations dans l'Infobox plutôt que sur Wikidata et l'ajout de nouvelles Infobox biographiques autres que Biographie2 ? Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 15:40 (CET)

@Belysarius, Je n'ai pas envie de chercher les anciens débats mais il y a déjà eu des sondages si pas des prises de décision. En gros, c'est au créateur de l'article de décider. Je n'ai jamais été partisan du recours à WD dans les articles WP, c'est source de pauvreté en terme d'information et de vandalismes sournois difficilement détectables ici. Donc, non pour ce qui me concerne. Bien à vous, — adel 3 mars 2026 à 15:45 (CET)

Personnellement, je suis favorable au changement des infobox anciennes : parfois, une infobox "en dur" bloque en fait des données très pertinentes, dans les cas de personnalités ayant plusieurs profils (écrivain+artiste, par exemple).

Néanmoins, la remarque de Madelgarius sur la perte d'info est un vrai problème.

Vu que l'alimentation de wikidata depuis l'infobox wikipédia ne pourrait pas être automatisée par un bot avec un taux acceptable de succès, je pense que malheureusement il va falloir s'en tenir au cas par cas. Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2026 à 15:56 (CET)

Je ne suis pas sûre que le seul changement d'infobox par un bot soit une bonne solution : cela rendrait les ajouts à vérifier au cas par cas. Par ex. Wikidata n'a pas renoncé ni fait le ménage des ajouts de milliers (millions ? milliards ?) d'informations du catalogue de la BN tchèque qui apparaissent donc sur les infobox B2 de WP et sont souvent inutiles, redondantes etc. --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2026 à 16:14 (CET)

@Madelgarius Aucun problème :) Oui, WD est victime de vandalismes mais justement il m'est plus facile de détecter un vandalisme sur WD que sur WP en Portugais de et l'idée qu'un contributeur puisse faire le travail une fois au lieu d'espérer que 8 contributeurs de 8 langues le fassent 8 fois est quand même beaucoup plus intéressante.

D'accord avec vous @Daehan, personnellement je n'ai pas le courage de recopier une ancienne infobox sur WD et je ne la remplace que si toutes ses infos sont déjà sur WD mais faire en sorte que les nouvelles contributions prennent en compte l'Infobox Biographie2 et Wikidata serait un bon début. Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 16:14 (CET)

@Pierrette13 Un grand avantage de WD est qu'il permet de sourcer chaque case sans que ça rende la présentation trop lourde. Idéalement il faudrait transférer manuellement toutes les infos en ajoutant des sources. Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 16:18 (CET)

« faire en sorte que les nouvelles contributions prennent en compte l'Infobox Biographie2 et Wikidata serait un bon début » C'est déjà plus ou moins le cas, non ? A part peut-être de la part des gardiens des projets qui veulent garder leur infobox traditionnelle ? Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2026 à 16:20 (CET)

Oui, @Pierrette13, c'est un enfer, ces ajouts de la BN tchèque... x_x Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2026 à 16:19 (CET)

@Belysarius D'expérience, les rares endroits où l'on maintient une infoboîte non liée à wikidata, c'est qu'il y a besoin de le faire. Yelti (discuter) 3 mars 2026 à 16:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Belysarius : D’une façon générale, il est assez malvenu de remplacer une infobox « classique » par une infobox Biographie2. Il y a eu par le passé des débats très houleux sur le sujet (comme aussi sur le fait d’ajouter massivement l’infobox Biographie2 sur les articles), donc par pitié, n’allons pas refaire le match !

Deux choses sont globalement acceptées :

• remplacer {{Infobox Biographie}} par l’infobox Biographie2 ;
• ajouter {{Infobox Biographie2}} à un article sans infobox (même si cet ajout est souvent provisoire et donne lieu à un remplacement par une infobox spécialisée ensuite).

Une chose est rejetée par une grande partie des contributeurs :

• remplacer une infobox spécialisée par l’infobox Biographie2 (sauf si un projet thématique en a décidé autrement).

Une chose fait débat au cas par cas :

• remplacer une infobox spécialisée par l’infobox Biographie2 dans le cas d’une personnalité connue, de façon assez équilibrée, dans plusieurs domaines (dans ce genre de cas, il est également possible d’envisager l’utilisation de plusieurs infobox spécialisées placées de façon adéquates : voir l’exemple de Yannick Noah).

Cordialement, HaT59 (discuter) 3 mars 2026 à 17:05 (CET)

Ça fait 10 ans en même temps, on peut supposer que les lignes ont bougées en 10 ans et que des plaies sont refermées, c'est pas inutile de reposer la question, au moins informellement. — TomT0m ^[bla] 3 mars 2026 à 17:16 (CET)

@HaT59 j'ajouterai tout de même le cas d'une infobox spécialisée mais pratiquement vide, il vaut mieux la remplacer par une infobox B2 qui indiquera les éléments Wikidata que -maintenir une infobox vide -s'amuser à prendre le temps de compléter une infobox vide alors que les informations existent déjà.

"cet ajout est souvent provisoire et donne lieu à un remplacement par une infobox spécialisée ensuite" je ne suis pas d'accord avec vous les infobox B2 sont souvent plus complètes que les infobox spécialisées même sur le sujet en question, par exemple l'Infobox Prélat catholique ne compte pas de case "Consécrateur" contrairement à l'Infobox B2 (et je pourrai trouver un nombre de cases manquantes énormes dans toutes les infobox spécialisées). Pourquoi remplacerait on une Infobox par une autre moins complète ?

Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 17:19 (CET)

Dans le cas de Yannick Noah, ces deux Infobox ne sont pas pertinentes, on se retrouve à écrire deux fois ses nationalités et sa date de naissance et on doit descendre au fond de l'article pour trouver des infos alors que l'Infobox devrait permettre de les afficher en haut de l'article. Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 17:22 (CET)

C’est un constat, pas un avis. Pas besoin d’être d’accord ou pas. J’essayais juste de vous expliquer ce qui est accepté et ce qui l’est moins pour vous éviter d’éventuelles déconvenues par la suite. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 mars 2026 à 17:25 (CET)

@Belysarius dans les cas particuliers ou une personne est notoire pour deux activités ou plus il est souvent compliqué d'une part de mêler les deux dans le corps du texte d'une part, et de faire une infobox unifiée d'autre part. Une infobox ne devrait qui plus est pas être à ralonge, c'est contreproductif. Mes deux sous c'est qu'on ne devrait jamais avoir à scroller quand on lit une infobox dont le principe est de donner en une seule lecture les informations majeures. Et on peut rajouter, par exemple c'est le cas pour le tennis, que certains projets ont des infobox spécifiques légitimement mises en oeuvre. Donc à mon sens l'exemple de Noah est la moins mauvaise solution pour répondre à ces spécificités. D'autant que certains sportifs ont une nationalité sportive différente de leur nationalité de passeport (certain sport acceptent que des non nationaux de passeport représentent un pays come le patinage de couple). Ce qui rend parfois pertinent la reprise d'une même information dans deux infobox. Le chat perché (discuter) 3 mars 2026 à 17:34 (CET)

+1 Eskivor (discuter) 5 mars 2026 à 18:09 (CET)

Je présente le modèle V2 : deux fois plus de Boum !
Warp3 (discuter) 4 mars 2026 à 00:10 (CET)

@Belysarius, même si je comprends ton point de vue je suis aussi de l'avis de ceux qui souhaitent qu'on ne rouvre pas ces boites de Pandore. L'infobox V2 d'une part et l'utilisation de donnnées Wikidata sur fr.wikipedia sont deux wikidramas notoires qui ont duré très longtemps (c'était avant mon arrivée mais j'ai pu voir des reliquats de contentieux à ce sujet et mon côté wiki-archéologue a fait le reste). Quand on a réussi à surmonter un wikidrama il vaut mieux ne pas risquer de le relancer. Sans compter le nombre de fois on on s'enquiquine a devoir coder pour ne pas afficher certaines lignes non pertinente ou douteuse de Wikidata. Le chat perché (discuter) 3 mars 2026 à 17:22 (CET)

@Le chat perché Je comprends. Belysarius (discuter) 3 mars 2026 à 17:23 (CET)

@Belysarius un très gros défaut des infobox:Biographie2 est que Wikidata génère actuellement tout un tas d'anachronismes lorsque la commune actuelle a connu un ou des changements de nom, ce qui oblige les rares wikipédiens qui ont l'article en suivi a modifier l'infobox (exemple : Pierre-Lucien Faure-Dujarric, ma correction : et la discussion ouverte sur Wikidata : . Cela signifie que tout un tas de personnalités dont l'article n'est suivi par personne peuvent afficher des anachronismes. Cela fait plusieurs fois depuis des années que je signale le fait à Wikidata sans qu'une solution ait été trouvée. Père Igor (discuter) 3 mars 2026 à 18:18 (CET)

J'aurai juré qu'on a déployé du code il y a bien longtemps pour gérer ça. Je vérifierais dans les prochains jours mais ... Ça aurait été déployé puis annulé par quelqu'un ? — TomT0m ^[bla] 3 mars 2026 à 18:53 (CET)

Oui, WD peut parfaitement gérer ce genre de situations et dire qu'une commune a porté un certain nom de telle date à telle date et un autre à une autre période. Après il faut que le modèle aille chercher la bonne date selon la date de naissance de la personne par exemple. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 mars 2026 à 19:13 (CET)

Cela fait peut-être dix ans que le débat est sur la table mais l'ergonomie de Wikidata et la documentation du modèle Biographie sont toujours des repoussoirs sur le plan de l'ergonomie. Rien n'est fait pour faciliter la tâche du contributeur qui généralement n'est amené à manipuler ces outils que de loin en loin. --Pline (discuter) 3 mars 2026 à 19:33 (CET)

@Belysarius Même s'il y avait un consensus pour déployer l'infobox B2 partout, ce serait tout simplement impossible. La plupart des infobox spécialisées ont des champs qui ne sont pas récupérables depuis Wikidata (ex. : les champs découvertes de l'{{Infobox Archéologue}} ou agence de l'{{Infobox Spationaute}} ne sont pas présents dans Wikidata). Si on voulait faire ce remplacement en ne perdant pas d'informations, il y a d'abord un travail titanesque à faire du côté des modèles de données, et bonne chance pour ça.

Pour cette raison principalement, et pour toutes celles évoquées ci-dessus, ce n'est donc pas souhaitable, bien que je sois un grand partisan de l'harmonisation des articles et que j'apprécie l'infobox B2. — Pharma^💬 3 mars 2026 à 22:03 (CET)

Rien n'empêche d'ajouter des paramètres manuels à l'infobox Biographie2. Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2026 à 23:33 (CET)

@Belysarius, c'est effectivement un vieux débat. Si personnellement je suis partisant de l'infobox wikidata (une fois qu'on a compris wikidata, c'est pratique), je doute qu'on arrive un jour à supprimer les infobox classiques. Parfois, sur des articles labélisés on a préféré me remplacer les infobox wikidata par une infobox classique, soit. Cela dépend fortement des projets (le projet cinéma est très à cheval sur la question par exemple). Personnellement, je ne passe à Biographie2 sur un article que je n'ai pas écrit que si cela a vraiment un intérêt (pas d'information dans l'infobox classique, sans projet réel derrière l'article et un wikidata bien rempli).

Par contre, on peut toujours proposer des améliorations pour Infobox Biographie2. C'est ce que j'avais fait juste ici pour l'affiche des durées de mandat.

Cordialement, Gabon100 (discuter) 4 mars 2026 à 10:56 (CET)

Je rajoute un point, qui m'agace régulièrement, sur les infobox de personnalités politiques. Quelques contributeurs s'acharnent à mettre l'infobox spécialisée sur des pages de personnalités encore en activité, ce qui demande un très gros boulot de maintenance pour les mettre à jour, au fil des élections et remaniements gouvernementaux. Il y a encore des infobox d'élus britanniques qui ne sont pas à jour, alors que leurs fonctions ont changé depuis plusieurs mois. Avec Biographie2, la mise à jour s'applique immédiatement. Authueil (discuter) 4 mars 2026 à 15:40 (CET)

Bonjour à tous, le minimum est d'obtenir au moins le consensus des projets concernés. Dans le cas du projet cinéma, il y a une forte opposition, liée à l'imposition du modèle de manière unilatérale sans concertation par des contributeurs qui ne participent pas au projet (meme si un projet n'a aucune légitimité à imposer un choix éditorial et n'est pas propriétaire d'un thème), et en passage en force. Ce qui ne peut que provoquer une hostilité envers ce modèle, sans parler qu'il importe des données qui peuvent être non pertinentes concernant un artiste de cinéma, comme la religion. Mais la moindre des chose et d'obtenir l'accord du projet au lieu de passer en force. Le but n'est pas de proposer le remplacement progressif de toutes les infobox biographiques par l'infobox Biographie2, et sans attendre un consensus de la communauté, passer outre. Ce genre de comportement pouvant être considéré comme une forme de vandalisme ou de pov pushing, d'autant que certaines infobox spécialisées intègrent aussi des données Wikidata ({{Infobox Artiste}}). Donc comme ces infobox spécialisées existent, et qu'à ma connaissance, il n'a pas été décidé de les supprimer en masse pour obsolescence, il faut donc bien qu'elles servent à quelque chose. Donc le problème n'est pas l'infobox Bio2 en elle même, mais le comportement de se croire autorisés à l'imposer envers et contre tous. Tant que son usage n'est pas inscrit dans les principes fondateurs, il n'y a aucune raison de le prioriser. Kirtap^{mémé sage} 4 mars 2026 à 15:52 (CET)

D'accord avec vous @Kirtap et le but de cette section est justement de discuter des avantages et inconvénients de la généralisation de l'infox Bio2 plutôt que de passer en force. En discuter avec chacun des projets concernés est une bonne idée. En revanche le sujet ne concerne pas les principes fondateurs mais des conventions de style. Cordialement, Belysarius (discuter) 4 mars 2026 à 16:13 (CET)

 Belysarius : les infobox ne sont pas mentionnés dans les WP:CDS. Kirtap^{mémé sage} 4 mars 2026 à 16:30 (CET)

À propos des conventions wikipédiennes, il est un fait notable et constant, depuis sa création, que ladite info-boîte wikidatée n'en respecte pas une, et non des moindres, celle concernant la lisibilité, c'est-à-dire la typographie. En particulier concernant l'italique. Ce qui est peut recommandable et donc fort dommageable. Daniel*D, 8 mars 2026 à 18:45 (CET)

Comment cesser d'être nommé à l'accueil ?

Bonsoir, je ne suis plus très présent sur Wikipedia. Aussi, il serait bon que je me retire de cette fonction que dans les faits je n'assume plus guère. Problème sur quelle page aller pour procéder à ce retrait ? Cdlt--Fuucx (discuter) 3 mars 2026 à 15:48 (CET)

Bonjour @Fuucx. Tu peux te mettre en pause sur Spécial:MentorDashboard ou te retirer carrément sur Spécial:QuitMentorship pour que tes filleuls soient réattribués à d'autres personnes. Si besoin, je peux le faire pour toi. — Jules* ^💬 3 mars 2026 à 15:56 (CET)

Merci @Jules*. Je préfère que mes filleuls soient réattribués à d'autres car je serais très peu disponible dans les six mois à un an à venir. Cdlt--Fuucx (discuter) 3 mars 2026 à 16:05 (CET)

Alors Spécial:QuitMentorship est le bon lien :). — Jules* ^💬 3 mars 2026 à 16:09 (CET)

Je confirme ! Trizek_(WMF) (discuter) 5 mars 2026 à 12:45 (CET)

Avis aux littéraires

En France, tout se termine avec des céleris et des chansons.

Pourquoi le président Macron a fait mettre Résider sur la terre - Œuvres choisies du poète Pablo Neruda sur son bureau pour son discours de ce soir ? C'est-à-dire : quelqu'un saurait-il ce que représente ce recueil ?

Je crois que c'est une anecdote mentionnable sur la page ce poète chilien, si un sens en lien avec la guerre en Iran peut être explicité.

Bonne nuit ! --Etienne M (discuter) 3 mars 2026 à 21:37 (CET)

Entendu sur France Info : il est, entre autres choses, connu pour dénoncer l'impérialisme américain en Amérique du Sud. ~2026-14105-35 (discuter) 4 mars 2026 à 08:18 (CET)

Merci ! Le HuffPost écrit à ce sujet : « Son recueil « Résider sur la terre », publié entre 1933 et 1947, explore les thèmes de la solitude et de l’angoisse humaine face à un monde troublé. » --Etienne M (discuter) 4 mars 2026 à 08:40 (CET)

@Etienne M : tu parles de quelle photo ? La photo officielle de son premier mandat ? — Laszlo 4 mars 2026 à 09:01 (CET)

Bonjour @Laszlo, il est question de ce discours . On peut y constater le livre de Pablo Neruda. Clevyyy ^discuter 4 mars 2026 à 09:07 (CET)

ok merci — Laszlo 4 mars 2026 à 09:15 (CET)

@Etienne M En fait, le recueil contient 3 séries de "Résidence sur la terre" : des poèmes de la fin des années 20, des années 30, et la période de la guerre d'Espagne et la Seconde guerre mondiale. En mode "clin d'oeil", on y trouve "Mola aux enfers", mais, en gros, il y a deux sorte de poèmes : sur la guerre, la libération des peuples, les bombardements, ruines, batailles etc... et sur l'amour, avec cette mélancolie propre à Neruda . Mais Neruda y a aussi écrit une "Apogée du céleri", par exemple. Waltercolor (discuter) 4 mars 2026 à 10:07 (CET)

Apparemment, le gars a aussi violé une femme de ménage...

Tu le savais @Waltercolor? Moi je ne connais ni l'artiste, ni l'homme.. — Laszlo 5 mars 2026 à 18:09 (CET)

Oui je l'ai lu dans son autobiographie J'avoue que j'ai vécu et j'avoue que ça m'a énormément choquée. Waltercolor (discuter) 5 mars 2026 à 18:21 (CET)

Je ne l’ai pas lu (je n’ai rien lu de lui, je ne le connais que de nom) mais son article Wikipedia en fait mention.

Les Hommes sont contrastés : le génie peut côtoyer l’ignoble. — Laszlo 5 mars 2026 à 19:40 (CET)