Abracadabra

BONJOUR A TOUTES ET A TOUS / BONNE ROUTE SUR WIKIPEDIA

EXPERIENCE VECUE :

NE PAS PORTER SECOURS A UNE PERSONNE AFRICAINE, LE GESTE A ETE TRES MAL CONSIDERE (normal, c'est ce qu'on appelle du néocolonialisme…)

Ca s'appelle le principe de précaution

Abracadabra (d) 5 juin 2009 à 22:17 (CEST)

Article Chat

Bonjour, j'ai remarqué tes différentes modifs sur l'article chat. Merci à avoir corrigé certaines des fautes, mais est-il possible que tu remplisses la partie "résumé" en dessous de la fenêtre de modification ? J'ai eu beaucoup de difficulté à vérifier les corrections faites sur l'article car tu ne spécifiais pas ce que tu faisais (un petit "ortho" ou "grammaire" aurait évité que je vérifie point par point tes modifs).

Cordialement, --Abujoy (d) 10 juin 2009 à 21:32 (CEST)

Je vérifie toujours les modifications des autres utilisateurs. Ça me permet de voir ce qui n'allait pas (faute d'orthographe, formulation, précisions sur un sujet...), de reverter les vandalismes et de corriger les erreurs non intentionnelles (ou de vérifier si je n'ai pas écrit de bêtises^). L'article Chat est particulièrement surveillé : nombreux vandalismes, et surtout une certaine attention pour un article qui a demandé plus d'un mois de travail pour le rendre à peu près sérieux (collaboration des membres du projet:Félins). Donc, mes vérifications ne sont absolument pas tournées contre toi --Abujoy (d) 10 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Very Bad Trip

Merci pour ton aide à la correction de l'article

Renommage

Bonjour. Pourquoi avoir renommer un de mes brouillons sans m'en avoir parlé avant ? L'article existe déjà Tournon-saint-pierre (fromage), je l'avais travaillé au brouillon et j'avais oublier de l'effacer Penjo (d) 13 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

Sergio Rossi

Merci. -- Hebrides (d) 19 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Votre contribution sur la page Vitesse de la lumière

Bonjour Abracadabra, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Vitesse de la lumière » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

Bonjour. Pourrais-tu de temps en temps prendre quelques secondes pour mettre un petit résumé dans la zone texte prévue à cet effet, pour expliquer tes modifications ? un petit mot vite fait comme "ortho" "lien" serait appécié, cela permet aux autres participants qui suivent l'article de rapidement connaitre la nature de tes modifications. De la même manière quand tu annules les contributions de quelqu'un (comme ici), une justification est presque toujours nécessaire, afin de prévenir tout risque de conflit. Pourrais-tu également cocher la case "modification mineure" quand tes modifications le sont ? La lecture de cette page t'expliquera mieux que moi l'importance de mes demandes. Cordialement -- Nias ^[meuuuh] 10 septembre 2009 à 01:32 (CEST)

Maison du Cloz de Bonne

Bonsoir, vous avez réverté mon blanchiment. Je vous informe que les informations ont été copiées d'un site personnel sans autorisation. J'ai donc fait une demande de purge. Si vous avez des questions n'hésitez pas. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

Copyvio

Je suis en pleine purge d'historique de copyvio. N'annulez pas les choses sans savoir ou vérifier et consulter les résumés d'édit. C'est deja suffisamment fastidieux comme ca si en plus on met le boxon en cours de purge ça ne va plus. Attention donc. Cdlt--LPLT ^[discu] 16 septembre 2009 à 22:34 (CEST)

Wikipédia est un site collaboratif

Vous avez annulé ma modification sans expliquer pourquoi. Je considère donc qu'il s'agit d'une erreur de manipulation de votre part. Cette remarque vous a déjà été faite plusieurs fois : pourquoi n'en tenez-vous pas compte ? Seudo (d) 18 septembre 2009 à 16:55 (CEST)

Corrections syntaxiques

Bonjour et merci pour votre participation au projet correction syntaxique, c'est utile. Cependant il faut essayer de respecter un peu les bonnes pratiques, par exemple quand un paragraphe est traité il faut supprimer le tableau, cela évite aux autres de repasser inutilement du temps dessus (voir [1]), et il faut essayer de commenter les corrections, par exemple "correction lien, détection par WP:CS" comme indiqué dans la page projet. Merci d'avance! -- Speculos (d) 23 septembre 2009 à 08:44 (CEST)

Il faudrait essayer de tenir compte des remarques qui te sont faites : merci de commenter les corrections en utilisant la zone de résumé, cela facilite le suivi des modifications. D'autre part ta modification sur l'article squelette (oiseau) était incorrecte et je l'ai reverté: il ne s'agissait pas d'une erreur de syntaxe mais de la légende qui positionnée sous l'image. Comme indiqué sur la page du projet il ne faut pas corriger cet article. Autre exemple: ta correction sur Histoire de l'Iran n'était pas opportune: il faut prévisualiser le résultat avant de valider. -- Speculos (d) 24 septembre 2009 à 09:20 (CEST)

Une petite réponse serai la bienvenue. Vous etes timide ? n'ayez pas peur, nous sommes là pour discuter entre nous, on demande pas plus. Cdt. -- Nias ^[meuuuh] 25 septembre 2009 à 21:48 (CEST)

Quelqu'un (court-métrage) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Quelqu'un (court-métrage) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quelqu'un (court-métrage)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 septembre 2009 à 06:48 (CEST)

ABRACADABRA

Bonjour, mon systme se plante avec la page projet / corrections (etc) , quelqu'un a une explication ?????

Merci d'avance.

Abracadabra (d) 26 septembre 2009 à 06:51 (CEST)

Qu'entend-tu par "mon systme se plante" ? le système (lequel? WindowsXP, Vista? ) ou bien l'explorateur (IE? Firefox?...) ou encore y a t'il un message d'erreur? Pour ma part j'ai de temps en temps un message d'erreur wiki, qui correspond à une surcharge des serveurs de wikipedia, en particulier lors de la modification de pages très longues comme celle du projet Correction syntaxique. Je te rappelle qu'il t'a été demandé ci-dessus de résumer tes modifications en mettant un petit texte explicatif dans la zone résumé au moment de publier une modification, et de supprimer le tableau de la page PROJET:CS lorsque les corrections sont faites, cela diminue la taille de la page et limite les risques de surcharge du projet. D'autre part il serait sympa de répondre quand on te fait un message... Cordialement, -- Speculos (d) 26 septembre 2009 à 09:23 (CEST)

Au sujet de Saint-Pierre-de-Bat

Bonjour,

J'aurais aimé savoir pourquoi vous souhaitiez absolument voir le titre de ce tableau en petit.

Dans un tableau dont le contenu ressemble à ça : Hommes.
Un titre de cette forme « Pyramide des âges en 2006 en nombre d'individus » n'est-il vraiment pas mieux que « Pyramide des âges en 2006 en nombre d'individus » ?

-- LeMorvandiau ^[blablater] 28 septembre 2009 à 09:50 (CEST)

Bonjour,

Je me réfère au projet corections

Je me trouve peut-être quelque part ????

Abracadabra (d) 28 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

OK, je comprend mieux en consultant le Projet:Correction syntaxique.

J'allais du coup remplacer mon <big> par {{Grossir}}, mais Richard Archimëa est déjà passé par là entre temps.

Sinon, pour plus de compréhension, il serait préférable que le résumé de ce genre de modif soit renseigné et clair pour éviter toute confusion . Mais je crois que les règles du Projet:Correction syntaxique le précise .

Cordialement,

-- LeMorvandiau ^[blablater] 28 septembre 2009 à 10:34 (CEST)

P:CS

Hello,

quand tu as terminé une correction sur le projet correction syntaxique, ça serait sympa de virer le tableau des détections, en plus de rajouter {{fait}}. Merci Al¹ _(d) 28 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

Synagogue de Fribourg-en-Brisgau

Mon cher Abracadabra

Tu devrais savoir depuis longtemps que l'on ne modifie pas et que l'on ne corrige pas un article "en réécriture ou restructuration importante" car cela peut se télescoper avec les modifications du rédacteur de l'article.

Il est bien précisé dans le bandeau que les corrections ou remarques doivent être indiquées dans le volet "discussion" de l'article.

Amitiés - --Francis (d) 3 octobre 2009 à 09:26 (CEST)

Paul Mathieu (criminel/purge) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Paul Mathieu (criminel/purge) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Mathieu (criminel/purge)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

P:CS

Salut. Bravo pour tes corrections sur P:CS malheureusement aujourd'hui Richard a mis à jour cet après-midi, juste avant que le scan ne se finisse, avec la liste d’hier (peut-être dans l’optique de la « règle » un scan lundi/mercredi/vendredi). Tu as du donc retomber sur des corrections déjà effectuées. C’est dommage, que de temps perdu. De plus si tu as travaillé sur la nouvelle interface, les nouveaux tableaux ne sont pas à jour (du travail pour quelqu’un d’autre). Depuis quelques temps il semble que les scans soient fait tous les jours (pas de blocage du script). Il peut arriver un jour avec des problèmes ou l’on n’a pas de log mais c’est assez rare. En tout cas, si cet aspect « quotidien » se confirme il faudra changer l’entête de la page de détection principale. Pour toi qui contribue pas mal en ce moment je te conseille donc de vérifier sur cette page que tu travailles bien sur le log de détection le plus récent. A2 (d) 10 octobre 2009 à 23:28 (CEST)

Prévisualises !

Bonjour,

J'ai corrigé ce que tu as fait. Le tag référence était présent sous une autre forme en dessous. En ajoutant ce tag tu as fais planter les références et je vois par ailleurs que tu t'y es repris à plusieurs fois. Pourquoi ???? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 13 octobre 2009 à 15:59 (CEST)

Parce que la compréhension de la syntaxe trop complexe de Wikipédia n'est pas innée à tous... Mais sinon, oui, lorsqu'on est pas sûr du résultat, prévisualiser est une bonne solution. Toutefois, si on a une connexion lente, prévisualiser est impensable sur un gros article de ce type. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 octobre 2009 à 20:04 (CEST)

?

Peux tu m'expliquer l'intérêt de cette modification ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 14 octobre 2009 à 14:00 (CEST)

bonjour

j'ai essaie une fois au debut

une fois a la fin

Abracadabra (d) 14 octobre 2009 à 14:09 (CEST)

La balise <references /> est déjà présente au dessus par le code {{#tag:references|...}} merci de ne plus essayer de l'ajouter мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 14 octobre 2009 à 14:12 (CEST)

??

(remarquez l'originalité du tire :D). Heu c'était juste pour signaler que ce genre de modif n'est vraiment pas top. Je parle bien sur pas de la correction des fautes d'orthographe. Je te conseille d'étudier la syntaxe de wikipédia à ta disposition ;) Triton (d) 29 octobre 2009 à 18:57 (CET)

Accès à Rodovid ce samedi matin

En effet ! J'ai juste eu le temps de regarder, vers 6 h 15, le début de la liste des modifs depuis hier. Puis dans les 5 ou 10 minutes qui ont suivi, je crois (donc vers 6 h 30) l'accès a été refusé ! Et ça continue ! Il ne faut pas que tu t'inquiètes. Ce sont les serveurs qui réindexent les données. Ce type de désagrément était hebdomadaire il y a quelques mois encore et pouvait durer jusque 36 heures ! Depuis, cela est nettement plus rare ! Patience donc ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 28 novembre 2009 à 10:09 (CET)

Fautes d'orthographe

--Schroeti (d) 5 décembre 2009 à 14:33 (CET)

Merci

Merci d'avoir corrigé les fautes sur l'article Oprah Winfrey Rabah200830 6 décembre 2009 à 14:53 (CET)

Merci de l'aide!

J’ai du insérer la note suivante dans l’article Liste de rôles des hautes-contre françaises, dont vous avez eu l’obligeance de réviser la forme :

les sources ne rapportent pas de prénoms pour La Tour, souvint indiqué aussi comme « Latour », ni de dates de naissance et de mort, ni d’autres renseignements biographiques significatifs, au dehors de son expérience à l'Opéra : on raconte seulement que le chanteur devait être encore en vie en 1786, car son nom figurait, en cet an, dans une liste de pensionnaires de l'Académie Royale à hauteur de mille livres (Pitou, … Rococo …, ad nomen, p. 326; Le magazine de l'opéra baroque, “Les chanteurs à l’époque baroque”, ad nomen). Le site en ligne d'Amadeusonline est le seul qui rapporte un nom complet prétendu de “Georges Imbart de La Tour”, nom qui est d’ailleurs aussi attribué par la même source à un autre ténor dont on rapporte la date de naissance (28 mai 1865), ainsi qu’une partie du répertoire. Comme ce second ténor a assurément existé, la preuve en étant que l’EMI (cf. The EMI Record of Singing) en possède un enregistrement de la voix, compte tenu des nombreuses erreurs que l’on peut relever dans l’Almanach d'Amadeusonline,et qui rendent problématique de l’utiliser comme source exclusive, on a préféré, dans cet article, de garder la traditionnelle référence à la haute-contre du dix-huitième siècle, tout simplement comme « La Tour ».

Si vous pouviez réviser ci-dessus la note aussi, j’en vous saurais énormément de gré et je pourrais transférer, moi-même, vôtres corrections dans l’article. Merci très, très bien !--Jeanambr (d) 11 janvier 2010 à 19:00 (CET)

Enseignement collégial

Bonjour,

Merci d'avoir aidé avec mon ortographe.

J'ai une question auprès de une modification que vous avez faites:

Pourquoi inserer: == Notes et références == , ainsi que <references /> , quand le bouton "Index des références" de la boîte outils sur la page de modifications donne

(et s'occupe d'inserer le "== Notes et références ==")? Est-qu'il a un avantage a l'utilisation de la version "html"? Et pourquoi que wikipédia nous donnent un bouton pour faire cette tâche différement?

Merci.

Université Cornell

Tu as reverté ma suppression des gros ajouts de Université Cornell. Je pense qu'il faut travailler sur une page annexe, par exemple ici : utilisateur:Abracadabra/Travaux, en concertation avec les autres contributeurs de l'article. On ne peux pas laisser disponible à la lecture un article dans un tel état, c'est non seulement illisible, mais probablement truffé d'erreurs et de contresens. Il faut trouver une solution et ne mettre à la vue des internautes que les parties effectivement traduites par des humains et relus. Merci. --MGuf (d) 3 avril 2010 à 16:44 (CEST)

En attendant, je mets {{Traduction à revoir}}, mais il faut enlever toutes les parties non relues de l'article. --MGuf (d) 3 avril 2010 à 16:49 (CEST)

utilisateur:Abracadabra/Travaux : il faut créer la page en cliquant dessus, et ça devient un espace personnel où vous pouvez travailler, sans mettre à la vue des internautes une version illisible. Ensuite, paragraphe par paragraphe, vous collerez le résultat de votre travail sur l'article. --MGuf (d) 3 avril 2010 à 16:51 (CEST)

Je peux coller une version de travail dans ton espace si tu veux... --MGuf (d) 3 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Stop ! S'il te plait, il ne faut pas travailler directement sur l'article pour l'instant, il est d'un niveau trop bas pour être affiché pour l'instant... --MGuf (d) 3 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Traduction de Université Cornell en sous-page

S'il est devenu trop bas, tu me fais une copie quelque part chez moi MERCI. Abracadabra (d) 3 avril 2010 à 17:03 (CEST)

Oui, j'ai copié l'article dabs une sous page personnelle ici : Utilisateur:Abracadabra/Travaux, et j'ai mis un mot en page de discussion de l'article. Merci. --MGuf (d) 3 avril 2010 à 17:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abracadabra,

La page BRUNET LOUIS CHARLES FRANCOIS ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 avril 2010 à 21:02 (CEST)

Petite erreur grammaticale courante

Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié un article en écrivant "l'un des tous premiers" à la place de "l'un des tout premiers". Sache que la deuxième formulation était correcte. Voir section "Adverbe" de l'article "tout" sur le wiktionnaire. Essaie donc à l'avenir de ne pas corriger cette faute qui n'en est pas une ! Merci de ta compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 avril 2010 à 10:23 (CEST)

Corrections des fautes orthographiques faites sur l'article du Nokia 5800 XpressMusic

Merci d'avoir participé à la corrections des fautes orthographiques faites sur l'article du Nokia 5800 XpressMusic !

Participe à folding@home (d) 22 avril 2010 à 20:44 (CEST)

Poway

Salut Abracadabra,

Je pense que tu m'as reverté un peu rapidement, puisque tu as rétabli une traduction automatique inintelligible (et sans attribution) en lieu et place de l'article certes court mais compréhensible pré-existant.

J'ai rétabli l'ancienne version, mais si tu souhaites repartir de l'autre et améliorer l'article, n'hésite pas .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 avril 2010 à 18:36 (CEST)

Mouriez

Bonsoir Abracadabra, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:42 (CEST)

uniformisation des pages TER

Bonjour, J'ai vu que tu avait du beau travail sur la page TER Picardie. Il y a actuellement un discussion sur la cette page [2] pour faire la même chose sur les autre TER régionaux afin d'uniformiser ces pages. N'hesite pas a apporter ton avis qui peux nous etre tres utile ! Zoreil41 (d) 18 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Urgent : Évènements météo 2010 en France métropolitaine, ça se termine dans 8 heures

J'aimerais que l'article soit créé (j'envoie 1 message au 4 personnes inscrit au portail météo). Je n'ai pas le courage de le faire suite à la discussion sur le bistro (pourtant de nombreuses personnes aimeraient cet article). Il ne faut pas trop attendre, sinon ce sera difficile à trouver des sources. La fin de l'épisode pluvieux (perturbation d'origine méditérrannéenne) se termine dans environ 8 heures.

Sur tout l'épisode pas d'orage mais une pluie continue sur de nombreux départements français. Par exemple à Reims, il a plut 36 h sans interruption et une petite interruption d'environ 30 minutes puis s'est reparti pour environ 14 h supplémentaire de pluie continue soit un total de 50 h pour une seule perturbation. Donc le temps de pluie est exceptionnelle à Reims et de nombreuses autres endroits.

Puis ce qui est considérable est l'apport d'eau sur 24 h (de nombreuses communes dépassent les 50 mm.

Ce qui est exceptionnelle est aussi la quantité de pluie sur l'épisode, selon Météo-France : relevé de 50 à 100 mm le lundi 16 aout à 19 h CEST et il est prévu à la fin de l'épisode à 19 h CEST de 70 à 110 mm.

À Reims, il a plu environ 80 mm lors d'un épisode au 16 aout à 20 h CEST. Sachant qu'à Reims, la pluviométrie est un peu près égale tous les mois (660 mm par an soit 55 mm par mois.

Merci de m'aider, de me tenir au courant (si tu fais le travail ou pas). Car c'est pas évident de faire un article qui ne soit pas une ébauche. Les sources (Météociel, Météo-France, les journaux, …) Vi..Cult... dial. 16 août 2010 à 20:53 (CEST)

Correction

Merci pour ta correction sur ma page.— Faucon-Bleu ✉ 17 août 2010 à 16:28 (CEST)

Bennikous Abdelkader est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bennikous Abdelkader a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bennikous Abdelkader/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Boxe arabe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Boxe arabe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boxe arabe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci !

Bonjour Abracadabra,

D'un coup de baguette vous avez fait disparaitre les "coquilles" que j'avais laissé dans l'article, bien vu !

Cordialement,

-- Haneelam ^[discutons] 27 janvier 2011 à 13:48 (CET)

Affaire Dandonneau

Merci à monsieur Abracadabra d'avoir privilégié le fond à la forme, sans toutefois négliger cette dernière. Je dirais que tel Zoro, Abracadabra est enfin arrivé pour rendre justice à un malheureux rédacteur , impuissant devant l'adversité! Encore merci et bravo pour votre objectivité. Entremont- 8 février 2011.

Merci

Merci pour tes nombreuses corrections sur l'article Warcraft II: Tides of Darkness. Hipo.dingo (d) 21 février 2011 à 11:32 (CET)

Efteling

Bonjour. J'ai remarqué que vous avez effectué quelques corrections orthographiques sur l'article Efteling récemment. Je me permets de vous poser une question. Pour l'instant, la note de cet article est A. J'aimerais faire évoluer sa note. Est-il du niveau BA? Peut-il passer à l'atelier de lecture? Sinon, que faudrait-il faire pour relever le défi? Pour ce faire, pourriez-vous jeter un coup d'œil sur l'article, voire le corriger ou m'aiguiller pour sa correction. Je crois que vous êtes bien placé pour relever le défi. Merci de m'avoir lu, n'hésitez pas à me poser quelque question que ce soit. Cordialement. Eliedion (d) 21 février 2011 à 18:07 (CET)

Merci!

BonjourBonjour

Merci de tes modifications sur Champ (monstre)! La correction que tu as faite m'aide beaucoup

Au revoir!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 5 mars 2011 à 09:47 (CET)

Canard d'Aylesbury

Merci pour tes corrections, le modèle était un modèle de la wikipédia anglaise qui ne marche pas ici, je vais les changer, j'ai commencé hier soir mais comme tu corrigeais aussi de ton côté j'ai préféré attendre car nos versions se chevauchaient.--Ben23 ^[Meuh!] 11 mars 2011 à 18:34 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abracadabra,

La page COMBAT DE CERVEAUX ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Traduction automatique, texte incompréhensible : Toute la présentation est incompréhensible ; seule le second paragraphe est à peu près lisible, mais il n'a aucun sens hors contexte. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 avril 2011 à 13:23 (CEST)

COMBAT DE CERVEAUX

Bonjour,

Je viens de supprimer cet article, attiré par ce titre bizarre tout en majuscules, avec le commentaire suivant : « Traduction automatique, texte incompréhensible : Toute la présentation est incompréhensible ; seul le second paragraphe est à peu près lisible, mais il n'a aucun sens hors contexte. »

Mais comme je vois que tu es un contributeur expérimenté, je me dis que tu avais peut-être l'intention de reprendre cette ébauche de A à Z... N'hésites pas à me dire si j'ai été trop vite par rapport à tes intentions.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 avril 2011 à 13:28 (CEST)

Les clés du krodacia

Bonjour,

j'ai supprimé votre article car il ne semblait pas correspondre aux Critères d'admissibilité des articles.

Si vous considérez que c'était le cas, je vous invite à vous rendre sur WP:DRP pour demander la restauration de la page. N'oubliez pas que l'article doit comporter des sources externes pertinentes.

Pour information, je vous invite à lire la page des Critères d'admissibilité ainsi que la page concernant la syntaxe pour un article.

En espérant avoir répondu à vos interrogations.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 mai 2011 à 11:11 (CEST)

Correction

Salut, je veux mettre en ligne un article, mais je veux juste que tu fasse une correction de l’article avant que je le mette en ligne Transport à Batna Amicalement -- Vikoula5 (PdD) 27 juin 2011 à 21:45 (CEST)

Merci Beaucoup pour la correction l'article est en ligne. Et la page que vous avez renommée, elle est une partie de ma page perso -- Vikoula5 (PdD) 29 juin 2011 à 12:39 (CEST)

vikidia

Bonsoir,

on ne peut plus publier de modifications sur vikidia ?

Abracadabra (d) 30 juin 2011 à 00:02 (CEST)

Je ne suis pas en charge de Vikidia. Vivi-1^{Bla bla} 17 juillet 2011 à 00:50 (CEST)

Proposition de fusion

	BMG Rights Management et Bertelsmann sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#BMG Rights Management et Bertelsmann. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Koui² (d) 24 février 2012 à 12:20 (CET)

Rodovid

Salut Abracadabra,

Je voulais te demander si cette page ([3]) parlait de toi, et pas de quelqu'un de ta famille ?

À bientôt et bonne continuation ! --Jereemy (d) 31 juillet 2012 à 15:56 (CEST)

Honduras

Bonjour Abracadabra,

On dit et on écrit "le Honduras" et non "l'Honduras", il s'agit d'un H aspiré : cf. H aspiré#Mots commençant par ho- et hoq-. GabrieL (d) 9 novembre 2012 à 16:46 (CET)

L'article DS Download Station est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DS Download Station » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DS Download Station/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:11 (CEST)

Correction sur Wikiconcours

Bonjour, le Passeport algérien est un article de notre équipe sur le wikiconcours, si tu est intéressé est-ce que tu peux corriger et le relire au niveau de l'orthographe et du style si est nécessaire. Merci d'avance -- Vikoula5 (d) 27 avril 2013 à 12:17 (CEST)

Contributions étonnantes ??

Bonjour, cela fait trois articles où je doit annuler vos interventions : ici, ici et la, qui consistent à recopier en double les infobox et bandeaux du haut de l'article ? J'espère que ce n'est qu'un coup de chaud passager. Cordialement --Quoique (d) 16 juillet 2013 à 17:00 (CEST)

L'article Danielle Souanin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danielle Souanin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Souanin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 août 2013 à 08:59 (CEST)

Naufrage de Lampedusa

Bonjour

Je suis désolé, mais il n'y a pas assez de recul pour un article sur le naufrage de Lampedusa. Une mention des faits dans l'article sur le Lampedusa suffit amplement pour l'instant.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 octobre 2013 à 22:10 (CEST)

Adriana Seroni: une vraie femme!

Bien chér-chére Abbracadabra, ce message est just pour te remercier de l'aide en cette page, parce-que je ne parla pas Français comme Langue maternelle, et j'ecris des grand fautes.

Je te demande la gentilesse se possible conter encore sur ton aide pour le future. Merci encore!

Rei Momo (discuter) 10 octobre 2013 à 16:15 (CEST)

Merci !

Merci pour tout ce que tu fait au niveau de l'orthographe, j'apprécie vraiment. On le dit assez peu souvent je trouve, mais c'est bien de le dire, mon contributeur préféré de Wiki, en tout cas un grand merci et bravo.

Moneyofpropre - Section roman de James Bond

Notes et références

Bonjour, pourquoi à chaque fois enlever les « notes et références » des articles, quand bien même il n'y aurait pas (encore) de références? Laissons les là, ca a sa place dans chaque article en vu de pouvoir les sourcer dans un avenir proche. Non? Cordialement, Hombre del rio (discuter) 2 novembre 2013 à 23:59 (CET)

Késako ?

Bonjour Abracadabra. Je ne comprends absolument pas la signification de ce message sur la page de discussion de l'IP partagée 192.54.145.146 ? Une erreur de ta part ? Cordialement. --Indif (d) 13 décembre 2013 à 13:28 (CET)

IP 192.54.145.146

L'IP 192.54.145.146 est une IP partagée, vous le savez comme moi !

Arrêtez de faire l'escroc !

--192.54.145.146 (discuter) 23 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Bombe (météorologie)

Pourquoi tiens-tu à ne pas mettre le lien pour le 4 janvier ?

Pierre cb (discuter) 3 janvier 2014 à 20:12 (CET)

OK. Pierre cb (discuter) 3 janvier 2014 à 20:16 (CET)

Notes aux administrateurs

Bonjour

Je considére cette IP comme la mienne (192.54.145.146), qui, juste à preuves du contraire n'est pas partagée.

Si elle est partagée, je ne comprends pas pourquoi.

En plus, je ne sais pas à quelle société ou à quelle région, les autres utilisateurs potentiels appartiennent.

Abracadabra (discuter) 11 février 2014 à 11:05 (CET)

L'article Alberto Olympio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alberto Olympio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Olympio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2014 à 17:54 (CET)

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:37 (CEST)

L'article Toshio Watanabe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toshio Watanabe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toshio Watanabe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:54 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:54 (CEST)

L'article Louis Charles François Brunet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Charles François Brunet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Charles François Brunet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:08 (CET)

Parce que la communauté a besoin de toi…

Bonjour Abracadabra ! Merci pour tes contributions sur les articles relatifs au roller et au skateboard. Cet apport nous est apparu de qualité. As-tu pensé à t'inscrire au Roller et skateboard ? Nous t'invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Cela pourrait te permettre de visualiser et de te rendre compte où en est la discipline dans l'Encyclopédie. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ces sports et loisirs. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoint-nous ! En tout cas, nous serions heureux que tu y participes ! Si tu as une question, un problème, n'hésite pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Si tu es nouveau sur Wikipédia, tu peux demander à un utilisateur plus expérimenté de t'accompagner dans tes premiers pas sur l'encyclopédie. Amicalement, et… À bientôt peut-être. Le projet roller et skateboard vise à l'amélioration des articles sur le roller et skateboard. Nous avons besoin de ton aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 avril 2015 à 21:19 (CEST)

Le futur des éclipses de soleil

Bonjour Abracadabra,
Pour ton information, le calcul des futures éclipses de soleil de nombreuses années à l'avance relève d'une technique assez bien maîtrisée de longue date. Quoique que d'une rigueur sémantique indiscutable, tu peux donc t'affranchir de mettre au futur les textes des articles pour celles qui sont prévues, à la simple condition de la mention claire d'une occurence future. La rédaction du texte au présent allège la lecture, et simplifie la mise à jour lors du "passage" de l'éclipse du futur au passé.
Également, si tu pouvais enfin mentionner tes résumés de modifications, comme de nombreux contributeurs te le demandent de longue date, ce serait très... magique. Abracadabra ... !
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 juin 2015 à 20:43 (CEST)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 17:48 (CET)

Gain

Bonjour, sur l'article trisomie 21, quel est le gain de ce changement de formulation [4], que je trouve moins évidente au premier abord ? Bloubéri (discuter) 8 mars 2016 à 17:07 (CET)

L'admissibilité de l'article Sursaut solaire est à prouver

Bonjour Abracadabra, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sursaut solaire ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 14 avril 2016 à 14:41 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:44 (CEST)

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 17:44 (CEST)

L'article 2 Bal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:04 (CET)

Les articles Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa , Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée. Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 17 janvier 2017 à 20:27 (CET)

Les articles Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne). Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 10 avril 2017 à 19:03 (CEST)

Correction faute orthographe

Bonjour, Je vous remercie pour vos interventions en orthographe, sur plusieurs sites. J'espère que vous avez de bons yeux. --Tonnegrande (discuter) 11 avril 2017 à 14:35 (CEST)

L'article Cristina Yang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cristina Yang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Yang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:27 (CEST)

Métro de Lausanne

Salut,

Merci pour ta relecture de ces articles ;) --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 juin 2017 à 12:40 (CEST)

L'article Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 20:19 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:18 (CEST)

Les articles Smântână et Smetana (produit laitier) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Smântână et Smetana (produit laitier) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Smântână et Smetana (produit laitier). Message déposé par choumix (discuter) le 13 juillet 2017 à 21:07 (CEST)

label bon article

Bonjour abracadabra,

Je pense essayer de proposer l'article Affaire des viols collectifs de rotherham auxquels vous avez participé au label bon article. A votre avis l'article est il admissible en l'état et quels sont ses axes d'améliorations?

Cordialement.Matvo9 (discuter) 1 septembre 2017 à 21:49 (CEST)

Avertissement suppression « Festival Moulinstock »

Bonjour,

L’article « Festival Moulinstock ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Chief happiness officer »

Bonjour,

L’article « Chief happiness officer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest »

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Avertissement suppression « Gestuelle des doigts et des mains »

Bonjour,

L’article « Gestuelle des doigts et des mains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:15 (CET)

Avertissement suppression « Impérial Lofts »

Bonjour,

L’article « Impérial Lofts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:43 (CET)

L'article HTC Chacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HTC Chacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Chacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 janvier 2018 à 08:05 (CET)

voir HTC Incredible. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 21 janvier 2018 à 08:05 (CET)

Avertissement suppression « Laura Brehm »

Bonjour,

L’article « Laura Brehm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:55 (CET)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

Les articles Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue. Message déposé par Priper (discuter) le 8 avril 2018 à 15:58 (CEST)

Avertissement suppression « Les Soldats du feu »

Bonjour,

L’article « Les Soldats du feu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:40 (CEST)

L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beatrice Keeler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice Keeler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)

Avertissement suppression « Dynastie musulmane algérienne »

Bonjour,

L’article « Dynastie musulmane algérienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Barka Mbodj »

Bonjour,

L’article « Barka Mbodj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 juillet 2018 à 17:31 (CEST)

== L'article Mérite et Dévouement français est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Mérite et Dévouement français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérite et Dévouement français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nattes à chat (discuter) 10 août 2018 à 10:58 (CEST)

Avertissement suppression « Hells du Québec »

Bonjour,

L’article « Hells du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:32 (CET)

Avertissement suppression « Lieux de Battlestar Galactica »

Bonjour,

L’article « Lieux de Battlestar Galactica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:23 (CET)

Avertissement suppression « Transanimalisme »

Bonjour,

L’article « Transanimalisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:21 (CET)

Avertissement suppression « Sharemypark »

Bonjour,

L’article « Sharemypark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:42 (CET)

L'article Doña Mariquita est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doña Mariquita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doña Mariquita/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 janvier 2019 à 16:35 (CET)

Avertissement suppression « La 72 »

Bonjour,

L’article « La 72 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:06 (CET)

Avertissement suppression « Manu Association »

Bonjour,

L’article « Manu Association ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:27 (CEST)

Avertissement suppression « Enfilage »

Bonjour,

L’article « Enfilage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:37 (CEST)

Avertissement suppression « Lys noir (politique) »

Bonjour,

L’article « Lys noir (politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Mixmaster (Transformers) »

Bonjour,

L’article « Mixmaster (Transformers) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « ManoMano (collectif d'artistes) »

Bonjour,

L’article « ManoMano (collectif d'artistes) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:24 (CET)

L'article Club des ornithologues de l'Outaouais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club des ornithologues de l'Outaouais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des ornithologues de l'Outaouais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

TED 13 mars 2020 à 01:10 (CET) NB : je ne suis pas le proposant, je ne fais que transmettre l’information. TED 13 mars 2020 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Autorégulation du Soleil »

Bonjour,

L’article « Autorégulation du Soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)

Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Énergie du point zéro et Énergie du vide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 21 juillet 2020 à 19:53 (CEST)

Débat communautaire sur le Ghusl et le Tayammoum

Bonjour Abracadabra,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:38 (CET)

Avertissement suppression « Natalia Grima »

Bonjour,

L’article « Natalia Grima ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Avertissement suppression « Ordre des Sept Grands Corsaires »

Bonjour,

L’article « Ordre des Sept Grands Corsaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Illuminatus ! »

Bonjour,

L’article « Illuminatus ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:46 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Lhuillier »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Lhuillier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:17 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! »

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Personnages d'Eyeshield 21 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages d'Eyeshield 21 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 2 mars 2021 à 16:07 (CET)

Avertissement suppression « Diana Rising »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diana Rising ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Rising/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « HBC Chalon-sur-Saône »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HBC Chalon-sur-Saône ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HBC Chalon-sur-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « James Adams »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Adams ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Adams/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Film contenant un film » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Film contenant un film » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film contenant un film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 19 septembre 2022 à 13:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charly Monnet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charly Monnet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charly Monnet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2022 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Certina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Certina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Pensionnat (émission de télévision) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Pensionnat (émission de télévision) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pensionnat (émission de télévision)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roméo (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roméo (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des chars de combat principaux par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chars de combat principaux par pays ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chars de combat principaux par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vikidia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Wolfenstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Wolfenstein ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Wolfenstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Syphon Filter » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Syphon Filter ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Syphon Filter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Magical DoReMi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Magical DoReMi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Magical DoReMi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Razorclaw » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Razorclaw ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Razorclaw/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de BioShock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de BioShock ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de BioShock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « GenealogyJ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GenealogyJ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GenealogyJ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 20:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)