Discussion utilisateur:Foudebassans/Boîte archives/Archive Fou 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Foudebassans/Boîte archives !

---

Bonjour, je suis Kelson, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 580 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 24 juin 2013 à 08:11 (CEST)

Émile Jalley

Bonjour, merci pour vos contributions sur cet article. Pourriez penser à indiquer la nature de vos modifications en commentaire de résumé, et tentez de regrouper celles-ci ? La présence de près de 40 interventions en quelques heures en rend le suivi très difficile. Cordialement, Tibauty (d) 25 juin 2013 à 10:03 (CEST)

Ok, désolé, mais j’ai souvent besoin de retoucher ce que j’écris. Pour ce qui est de la PàS, je ne comprends pas. --Foudebassans (d) 25 juin 2013 à 14:07 (CEST)

Votre modification sur « Méditations cartésiennes » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis OrlodrimBot et j'ai constaté votre modification sur « Méditations cartésiennes ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

J'ai vu vos très récentes modifications commentées : Merci !
Astuce supplémentaire : il est possible de mettre des wikiliens dans les "boîtes de résumé", par exemple

utilisation des modèles [[Modèle:Lang|Lang]], [[Modèle:Ex|Ex]] et [[Modèle:Etc.|etc.]]  (détails

donne :
utilisation des modèles Lang, Ex et etc. (détails)
(Et expérience personnelle : Firefox garde en mémoire tous mes commentaires tapés en Boîte de résumé, il me suffit maintenant de taper 5 ou 6 caractères typiques comme « Article]] », pour appeler le commentaire : « + une ou 2 sources ; [[Modèle:Article]] » ; ça donne : « + une ou 2 sources ; Modèle:Article » (que j'ai dû taper une fois il y a quelques mois) ça facilite grandement le commentaire).
Merci encore pour vos contributions et vos commentaires en boîte de résumé. Cordialement,--BonifaceFR (d) 29 juin 2013 à 11:22 (CEST)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Foudebassans/Boîte archives. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (d) 29 juin 2013 à 10:17 (CEST)

Prévisualisation de votre édition

Permettez-moi de vous conseiller la lecture de cette page : Aide:Prévisualiser#Prévisualiser les modifications.
En espérant que vous saurez ainsi limiter les dummy edits qui compliquent le travail collaboratif. Cordialement--BonifaceFR (d) 29 juin 2013 à 10:35 (CEST)

« Non pas brisé »

Bonjour, pour moi le lien que tu as mis ne fonctionne pas. Cordialement, Anne (d) 1 juillet 2013 à 15:31 (CEST)

P.S. Ni celui que tu as mis en forme.

euh.. Je viens de vérifier 2 fois, çà marche toujours, enfin pour moi. ici, je vais voir pour la syntaxe. Pour la partie avec les mots de Le Bon, je ne vois pas pourquoi, pour vous, il ne marche pas. Internet est bizarre. —Un Fou 2 bas-sans 1 juillet 2013 à 15:39 (CEST)

Voilà, c’est correct pour vous ? (Le livre 3 est dispo like this.) Cordialement, Foudebassan

Excuse-moi du dérangement, maintenant tout marche pour moi (y compris les liens antérieurs dont je me plaignais). Cordialement, Anne (d) 1 juillet 2013 à 22:47 (CEST)

Prévisualiser

Bonsoir,

Je suis certain que vous faîtes un bon travail et je vous en remercie mais serait-ce possible pour vous d'utiliser la prévisualisation et de regrouper vos modifications? Il vous a fallu 6 modifications pour modifier la syntaxe d'une seule référence (dont presque quatre modifs pour écrire deux mots), et il semble que ce soit le cas pour tous les articles que vous modifiez. Si tout le monde faisait comme vous, les listes de suivi seraient illisibles et les historiques aussi. Si vous avez besoin de vous relire, appuyez sur "prévisualiser" jusqu'à ce que le résultat soit correct.

De plus, faire des modifications pour juste transformer des apostrophes droites en apostrophes courbes, comme vous le faîtes sur Gustave Le Bon, ne me semblent pas utiles (surtout si il vous faut une modification) et sont mêmes nuisibles puisqu'il y a maintenant des apostrophes courbes ou droites de manière un peu près aléatoire. Je ne comprends pas non plus pourquoi vous modifiez sans raison des guillemets pour ensuite les remettre dans leur état initial. Cordialement, Ambre Kokiyas (d) 2 juillet 2013 à 01:50 (CEST)

Je vais y penser. Foudebassans.

Foudebassans/Boîte archives est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Aucune place pour la sophistication ICI!

Bonjour

Bonjour,

J'observe que vous corrigez ou améliorez des articles. C'est bien. Si vous avez des questions, faites-moi signe sur ma page de discussion.

Cantons-de-l'Est ^{laissez un message >>>} 3 juillet 2013 à 18:49 (CEST)

Suppression et admissibilité

Bonjour, suite à vos modifications sur la page Marc Richir, je me permets de répondre à votre question sur l'admissibilité et la suppression d'une page.

L'admissibilité d'une page répond à des critères dont l'un des principaux est la notoriété du sujet de l'article, c'est à dire qu'il faut que l'information rentrée dans l'encyclopédie soit vérifiable. Ainsi, il ne faut pas que n'importe qui se proclame artiste, ou que n'importe qui invente n'importe quel mot. Si une page n'est pas admissible alors on peut demander sa suppression. Au cours de cette étape de suppression, on vérifie que la page est réellement hors des critères de wikipédia.

Le processus de suppression d'une page prend un peu de temps, afin qu'il ne soit pas possible de supprimer n'importe quoi trop vite. Si vous voulez proposer une page à la suppression, je vous invite dans un premier temps à consulter la page Wikipédia:Pages à supprimer, ce que vous avez sans doute déjà fait, mais surtout, à essayer de participer aux débats, afin de comprendre les tenants et les aboutissants.

Pour la page de Marc Richir, si vous pensez que cette page n'a rien à faire dans l'encyclopédie, vous pouvez apposer le bandeau {{suppression}} et suivre les 3 étapes, à savoir créer la page de débat, la mettre en lien dans la page Wikipédia:Pages à supprimer, et enfin, avertir les auteurs de la page que ce débat existe.

J'ai annulé votre modification, car si vous souhaitez juste indiquer que cette page n'est pas admissible, vous devez juste rajouter le bandeau. L'absence de sources étant un critère de non admissibilité, mais pas le seul, cette indication doit rester sur la page.

Cordialement, JR (disc) 10 juillet 2013 à 11:42 (CEST)

Apostrophe

Bonjour, ce type de modification est inutile et même fortement déconseillé dans Wikipédia car cela complique les recherches et les liens internes. — Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juillet 2013 à 01:00 (CEST)

Bonjour, , —Foudebassans (d) 12 juillet 2013 à 09:54 (CEST)

Le lien vers les conventions de titre ne vaut pas pour le contenu : il n’est pas fortement déconseillé d’utiliser des guillemets-apostrophe dans le contenu, ceci pour diverses raisons. On peut insérer n’importe laquelle des deux apostrophes mais pas remplacer. Sauf si c’est pour uniformiser un article vers la plus présente, car il est préférable d’avoir des articles sans mélange. Cordialement — Ltrl G^☎, le 12 juillet 2013 à 11:48 (CEST)

Rien de grave Foudebassans . C'est bien le type de modification qui est inutile, (@ Ltrlg : je ne porte pas de jugement sur l'apostrophe choisie). L'affichage sur l'écran de nombreux lecteurs est d'ailleurs souvent identique, la différence n'étant visible que côté code. De façon plus pragmatique, l'apostrophe courbe étant absente de nombreux claviers, dont le mien, c'est faire une substantielle économie de serveur et d'historique que de s'abstenir de la substituer systématiquement dans les articles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juillet 2013 à 12:14 (CEST)

Renommage de compte

Bonjour, vous avez récemment renommer votre page personnelle (suppression du « s »). Je suis revenu sur cela car il faut une manipulation particulière, comme expliqué dans Aide:Changer de nom d'utilisateur. La demande en question est à faire sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.Like tears in rain ^{-_-} 12 juillet 2013 à 09:47 (CEST)

Bonjour,  OK, --Foudebassans (d) 12 juillet 2013 à 09:54 (CEST)

L'article Paul Cotting est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cotting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cotting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (d) 25 juillet 2013 à 13:12 (CEST)

Modifications concomitantes

Bonjour, Il semble que nous travaillons sur des articles identiques de manière synchrone ... Désolé pour le désagrément que cela cause ! Cordialement --A vie saine (discussion) 26 juillet 2013 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

C’est vrai que nous travaillons sur des articles identiques, mais pour l’instant je corrige que la mise en page et je lis les références. Il n’y a donc aucun désagrément de mon côté. N’hésitez pas à me corriger. Cordialement, —Foudebassans (d) 26 juillet 2013 à 16:10 (CEST)

Pas comprendre

Bonsoir, je comprends rien à votre explication. Si on pouvait éviter le verbe « bannir » et le « tu » çà m’arrange. Cordialement, --Foudebassans (d) 30 juillet 2013 à 02:17 (CEST)

Hello, pas de problème pour le « tu », j'évite. Pour le « bannir » j'ai écrit ça très rapidement hier soir mais le mot que je cherchais était « proscrire », enfin, je ne voulais rien de violent. Bref, pour le fond :

• la référence sourçait quoi, exactement ? Le lien entre le nom français et le nom scientifique ? Le nom scientifique tout court ? J'ai appliqué Wikipédia:Citez vos sources : « il n'y a pas de plus-value à mettre en avant une source particulière pour des assertions communément admises, facilement confirmées, et qui ne font pas l'objet de contestation notable : fournir une référence dans ce cas serait contradictoire avec le principe de neutralité, car cela conduirait à valoriser sans raison une source particulière (voire, pourrait conduire à se faire accuser de faire du « spam » vers une source partisane) ».
• la référence était placée dans le résumé introductif : ce n'est pas leur place, pour la bonne et simple raison que le résumé introductif doit résumer ce qui est détaillé plus bas dans le corps du texte avec les sources idoines. Les références y sont donc dispensables et ne feraient qu'alourdir le résumé. Je ne sais pas où ce principe est mis noir sur blanc.

Cordialement, Totodu74 (devesar…) 30 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

Foudebassans/Boîte archives est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Aucune place pour la sophistication ICI!

Encouragements

Vous ne donnez pas l'impression d'être en wikislow, et c'est bien ! J'ai pu observer votre travail sur pas mal d'articles auxquels je collabore également, et je tenais à vous dire que j'appréciais votre travail, et je vous encourage à continuer ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 juillet 2013 à 15:40 (CEST)

Bonjour, n’hésitez pas à me corriger. Vous avez raison, j’ai augmenté la vitesse. --Foudebassans (d) 31 juillet 2013 à 18:19 (CEST)

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Archives 4

Aide:Discussion

Foudebassans/Boîte archives est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Aucune place pour la sophistication ICI!

Thèse de doctorat de Malègue

Merci pour ce coup de main vraiment utile pour illustrer la page d'un homme trop méconnu aux mille talents! Tonval (d) 4 août 2013 à 09:49 (CEST)

Remerciements et remarque

Merci à toi, pour ces corrections, améliorations et mises en forme techniques. J'ai juste une remarque : le bandeau wikislow me paraît clairement inapproprié, vu ton rythme. M'est avis que tu devrais l'enlever . Bien cordialement. JoleK (d) 6 août 2013 à 08:54 (CEST)

Explication(s) Russel

pouvez vous m'expliquer ? cordialement. --G de Gonja 11 août 2013 à 19:25 (CEST)

Une seule référence est suffisante, surtout en intro. Je retire le bandeau. --Foudebassans (discuter) 11 août 2013 à 19:27 (CEST)

Le 3/05/2015, Foudebassans (discuter) 3 mai 2015 à 02:39 (CEST)

Opinion de Charles Darwin sur la religion

J'avoue que j'ai une façon de faire qui m'oppose à un grand nombre de wikipédiens : je reste toujours dans le domaine de mes compétences et quand je ne sais rien je ne dis rien. Je me rappelle qu'il y a six ans on m'avait demandé de participer à une sorte de projet Darwin et, dans ce domaine où je suis profane, j'avais aidé en faisant ce dont j'étais capable : la traduction ; tout ce que j'ai écrit n'est que la mise en français de ce qui se trouvait alors sur l'article anglophone. J'ai fait ce que j'ai pu puis je suis passé à autre chose ; il restait encore à introduire les notes en les traduisant de l'original, mais c'est un travail difficile pour quelqu'un qui ne connait pas grand-chose de l'informatique et je comptais sur d'autres pour le faire. Après avoir lu votre message je m'aperçois que presque rien n'a bougé.

Je pourrais m'y remettre mais, depuis, je me suis fait bloquer plusieurs fois, sans la moindre raison valable, par des administrateurs soucieux peut-être d'exercer sur Wikipédia une autorité qui leur manque IRL et je participe fort peu, le plus souvent sous I.P. : ne voyant pas mon nom on ne pense pas à réagir. Faites donc ce que vous voulez : supprimez l'article au besoin, ceux qui voudront se renseigner disposeront toujours des wikipédias allophones.

Bien sincèrement. Gustave G. (discuter) 13 août 2013 à 06:24 (CEST)

Label AdQ ?

Bonjour cher collègue, Je vous informe que j'ai demandé le label ADQ pour l'article Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens. Cordialement Xian (discuter) 18 août 2013 à 02:58 (CEST) Bonjour Foudebassans. Merci pour le vote et les dernières modifications. Cordialement Xian ^(discuter) 20 août 2013 à 08:59 (CEST)

Prix Félix-Houphouët-Boigny pour la recherche de la paix

Bonsoir,

Une des règles de l'encyclopédie est Wikipédia:Vérifiabilité qui précise que le contenu ajouté doit être sourcé ce que remplit pleinement la référence.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 20 août 2013 à 01:46 (CEST)

Ok! --Foudebassans (discuter) 20 août 2013 à 01:47 (CEST)

Un coup de main ?

Salut, vu que tu maîtrises bien la technique, tu pourrais regrouper les notes 21 et 22 ainsi que 23 et 24 sur le passage Onfray sur cette page Discussion:Complexe d'Œdipe/Brouillon, s'il te plaît. Cdt. JoleK (discuter) 27 août 2013 à 21:07 (CEST)

Pour la ref, 21 et 22, il faudrait pouvoir inclure la citation de Freud avec les ref de la citation mais incluse dans la ref Onfray avec un truc du genre "Freud (ref) cité par Onfray (ref"). Si ce n’est pas possible, tant pis laisse tomber on gardera ça comme ça... Merci, en tout cas. Cdt. JoleK (discuter) 27 août 2013 à 22:08 (CEST)

Merci, si tu peux faire la même chose pour, le doublon suivant, c'est super. Bonne nuit. JoleK (discuter) 27 août 2013 à 22:42 (CEST)

L'article Faut-il avoir peur du nucléaire ? est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faut-il avoir peur du nucléaire ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faut-il avoir peur du nucléaire ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:16 (CEST)

L'article François Aubrun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Aubrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Aubrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:07 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:07 (CEST)

L'article Werner Cohn est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Werner Cohn ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Cohn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 14:30 (CEST)

L'article Gonthaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gonthaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gonthaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2014 à 11:02 (CEST)

L'article Sparte et Athènes au Ve siècle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sparte et Athènes au Ve siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sparte et Athènes au Ve siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:37 (CEST)

L'article Étienne Tassin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étienne Tassin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Tassin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:55 (CEST)

L'article Thibald est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thibald ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:13 (CEST)

L'article Emmanuel Renault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emmanuel Renault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Renault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:11 (CEST)

L'article Thomas Pfeiffer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Pfeiffer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Pfeiffer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:44 (CET)

« Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre. »

— Académie de Platon

∇

Ludwig Wittgenstein, Tractatus logico-philosophicus

« Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. » et j'aime.

Espace détente

Données clés

Anthologie

Anthologie de l’Oracle

Aphorisme du jour

Articles à ne surtout pas créer

Articles insolites

Bêtisier

Bêtisier des bots

Catégorie Humour

C'est écrit dessus !

Combien de Wikipédiens pour changer une ampoule ?

Compteurdédite

Défouloir

Guerres d’édition les plus futiles

Livre des records

Modèles pour animaux

Pastiches

Perles de la patrouille

Rions un peu

Satire de Wikipédia

Wikipédiholisme

Wikipédia est un MMORPG

Commentaire de diff sur pi

Bonjour Foudebassans,

ton commentaire de diff («2ème fois que j'essaie d'introduire cette info.») sur pi m'intrigue. Pourquoi aurait-on voulu supprimer une précision pertinente? J'ai parcouru l'historique de l'article et il me semble que cette intervention[1] soit la seule que tu aies faite sur l'article. Que signifie donc ton commentaire de diff ? Pourrais-tu préciser ta pensée pour que je comprenne le problème? Merci HB (discuter) 31 mars 2015 à 07:40 (CEST)

bonjour, en fait j'ai contribué avec différentes Ip(connection 4G). Mon intervention est [ici] et juste avant (me suis trompé sur le lien copié/collé). Mais j'ai pas compris pourquoi la totalité de mon apport fut supprimé. Donc j'ai décidé de me remettre à contribuer avec mon compte. Bonne journée, Foudebassans (discuter) 31 mars 2015 à 07:56 (CEST)

Ah, oui, cela m'avait échappé. Toujours la vieille suspicion sur les interventions d'IP surtout quand elles hésitent sur le titre d'une oeuvre. Mais là, je reconnais que le revert fut une erreur. Bonne continuation. HB (discuter) 31 mars 2015 à 09:05 (CEST)

PS: Du coup cette remarque est-ce aussi toi? Je commence à réunir de la doc sur la dioptrique de Descartes mais n'ayant pas ou peu de compétence en physique et anatomie, j'hésite à créer l'article. HB (discuter) 31 mars 2015 à 09:14 (CEST)

Oui, c'était moi. Je pense que créer une page, même avec peu de "contenu", est une bonne chose. Une ébauche aujourd'hui, liée correctement à d'autres articles, peut très vite s'étoffer. Pour ma part, je participerai volontier à la construction d'une page sur La Dioptrique en apportant mes "connaissances" (devrais-je dire : "références" ?). J'ai cependant deux objectifs à court terme avant La Dioptrique : Principia Mathematica (+Bertrand Russell) et Computing machinery and intelligence. Mais vous pouvez compter sur moi pour enrichir cette page dans l'avenir. Bien cordialement, Foudebassans (discuter) 31 mars 2015 à 12:33 (CEST)

Bon retour

Salut, juste un petit mot pour te souhaiter un bon retour. Au plaisir de te croiser ici ou là — JoleK ^[discuter] 31 mars 2015 à 13:34 (CEST)

Robert Oppenheimer

Bonjour,

Lorsque j'ai mené l'article à sa labellisation, je n'avais pas trouvé l'article L'Affaire Oppenheimer. Je prévois le citer trois-quatre fois dans Robert Oppenheimer (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et Audition de sécurité de J. Robert Oppenheimer (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'ai refondu la présentation de la référence parce que je la trouvais trop chargée [2]. Si vous pouviez vérifier que c'est valide, j'apprécierais.

Merci,

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 avril 2015 à 16:41 (CEST)

Bonsoir (ou bonjour), J'ai fait ce qui me semble possible avec les modèles actuels sur [cette version]. De plus, je ne dispose ni de l'article de [2001], ni de l'ouvrage de [2002].

Ps: Pouvez-vous, svp, jeter un œil sur cette traduction. Merci, Foudebassans (discuter) 3 avril 2015 à 21:02 (CEST)

Beret cobalt

Je vs prie de m'excuser d'avoir renversé une de vs contributions, dans Bleu de cobalt, mais j'aimerais bien avoir la référence. Dans les pages de site personnel auxquelles vous renvoyez, il est question de bleu roi. C'est un nom de couleur historique, en rapport avec l'histoire militaire, et sans lien à un pigment. Mais les bleus de cobalt peuvent tirer plutôt sur le violet, tandis que les bleus roi auraient plutôt tendance à aller vers le vert. Je sais qu'en matière de nom de couleur, on est très libre, mais une source de qualité serait tout-de-même préférable pour soutenir ce qu'on écrit. Je ne le mets pas en doute, mais j'aimerais en avoir plus. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 09:05 (CEST)

J'ai répondu sur votre pdd. J'en reste là. Foudebassans (discuter) 5 avril 2015 à 09:14 (CEST)

Je ne suis pas si négligent que je n'aie suivi le lien vers la page en question, dont l'admissibilité me semble douteuse. Voici comme je vois la chose : {{refnec}} ou {{refsou}} expriment la situation où une information semble exacte, mais qu'on n'a hélas pas trouvé de source de qualité. C'est un appel, qu'on peut mettre dans tous les endroits où elle apparaît. Il semble que l'usage de WP soit de ne pas référencer un article avec un autre article. En ce qui concerne la mise en page, Oimabe avait posé l'image toute seule en face de Caractéristiques (du pigment). C'était incohérent. Comme il est peu probable qu'un textile soit teint avec du bleu de cobalt (pigment), il m'a semblé nécessaire de faire une nouvelle section sur bleu de cobalt en tant que nom de couleur. Des références pourront permettre de nourrir cette section ; et de la replacer s'il y a lieu. Après plusieurs essais, j'ai trouvé que la mettre après les couleurs de substitution proposés par les marchands de couleur était raisonnable, et de donner d'un coup d'œil des échantillons de ce qu'on attend de cette couleur.

Je ne saisis pas ce que vs entendez avec le lien que vs avez mis sur sources dans votre réponse.

Cordialement, PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 09:25 (CEST)

Groupe de Poincaré (transformations)‎

Bonjour ! Dans ta dernière modif de l'article susnommé tu as retiré le bandeau {{à vérifier/sciences}} avec le commentaire « Y n'a pas respecté la procédure. J'enlève le bandeau. Sinon fait s'expliquer ». Pour ma part j'ai juste précisé "/sciences", les articles seulement "à vérifier" étant trop nombreux (découragement au vu de la liste). Les raisons justifiant la pose du bandeau n'étaient pas explicitées. Je n'ai rien contre enlever le bandeau pour cause de non-motivation, mais c'est le cas d'un très grand nombre (une majorité, je crois) de ces articles "à vérifier". Cordialement, Ariel Provost (discuter) 8 avril 2015 à 11:18 (CEST)

Bonjour, Y est le traducteur. Cordialement, Foudebassans (discuter) 8 avril 2015 à 11:30 (CEST)

BU Wittgenstein

Bonjour, je vous informe que je me suis inspiré d'une BU vue sur votre page pour la modifier en Modèle:Utilisateur_Wittgenstein_citation. Cordialement--Cbyd (discuter) 10 avril 2015 à 10:41 (CEST)

 Cbyd : Bonjour, pour votre information : voir ces quelques lignes. Cordialement, Foudebassans (discuter) 10 avril 2015 à 11:04 (CEST)

{{Précision nécessaire|{{Références|colonnes=2}}}}

Hello, sur Sémiologie de l'espace, je ne vois pas bien ton intention : l'ajout de ce modèle concerne la première référence ? --d—n—f (discuter) 15 avril 2015 à 00:28 (CEST)

Hey, non. Mais j'arrive pas à l'afficher sur toutes les refs simplement. De plus, là c'est une "biblio" en fait. La présentation actuelle est utile seulement pour permettre une recherche de la pagination en connaissant au moins le livre "référence" ; mais là, c'est une liste de bouquins. Cordialement, Foudebassans (discuter) 15 avril 2015 à 00:42 (CEST)

Image Bistro

Bonjour, quelle est l'utilité de ton commentaire d'image sans image ? Cordialement, Asram (discuter) 16 avril 2015 à 03:31 (CEST)

Bonjour  Asram :, je voulais laisser le choix de l'image à un autre que moi. Mais, il est normal de trouver mon intervention inutile. Autant pour moi. Cordialement, Foudebassans (discuter) 16 avril 2015 à 08:47 (CEST)

Je pensais juste que tu avais oublié de mettre l'image à laquelle tu pensais… Bonne journée, Asram (discuter) 16 avril 2015 à 14:36 (CEST)

Note

Bonjour, d'abord merci d'apporter des corrections à mes textes.
Pour aujourd'hui, ne t'occupe pas des pages Projet Sociobiologie et Discussion projet sociobiologie car j'ai fait du va-et-vient copiage collage entre les deux. J'essaie d'y voir clair dans le déroulement chrono … … À + , Marie Dr.mbl ^{Au plaisir} 22 avril 2015 à 00:05 (CEST)

Note bis

Bonjour, j'ai terminé une bonne partie du « commencement de l'article » version allongée . Partie superfétatoire, mais nécessaire à ma culture personnelle. Je m'attaque maintenant à la partie « Entrée dans le vif du sujet » ⁺ Je t'invite à m'encadrer ⁺ Sociobiologie Page discussion J'ai oublié de te dire que je suis incapable de me servir du modèle de la « citation du jour ». Comment faire ? À+ Cordialement, Marie Dr.mbl ^{Au plaisir} 23 avril 2015 à 00:26 (CEST)

 dr.mbl : Bonjour, j'accepte avec plaisir. Mais, au fil de mes lectures comme toujours . Pour wikiquote, il faut voir [ce paragraphe]. Moi, je me suis un un peu adapté : j'utilise directement la syntaxe wiki. Pour créer une page : [exemple de titre], il vous reste à changer la date. Cordialement, Foudebassans (discuter) 23 avril 2015 à 01:12 (CEST)

NOTA BENE

Salut Depuiz'hier, je fais le grand ménage de tout ce que j'ai glané, écris, vérifié, transplanté, etcetera. Dans ce fouillis, tu te sentiras égaré. Alors voici :

• J'ai vidé ma page brouillon.
• J'ai vidé ma page Notes à la volée.
• J'ai pour ainsi dire vidé le corps de l'article dans ma page Tutorat AdQ :j'y ai laissé
  • le Résumé introductif
  • l'origine du concept de Sociobiologie
    • Pour le reste j'ai placé des renvois.
• En résumé. L'article final sera dans ma sous-page Tutorat AdQ.
  • En ce moment, mon plan d'article se trouve dans Projet/Sociobiologie
  • La page Discussion Projet sociobiologie me sert de bac de recyclage. Je transfère des extraits, petit à petit, et aux endroits appropriés, dans de la page Projet/Sociobiologie dans les espaces prévus dans le Plan que j'y ai créé.
• Mes annexes, très intéressantes à mon avis, se trouvent dans projets/sociobiologie/AdQ Sections spéciales

Comme tu vois, c'est le branle-bas. Donc, je te ferai signe lorsque j'aurai besoin d'un encadrement plus serré. Très bientôt d'ailleurs. Alors, tu as tout le temps voulu pour te consacrer à la lecture.

J'ignore comment te répondre lorsque tu me poses une question dans le résumé d'une modif. Aussi, il me semble eque j'ai un petit problème avec les remerciements. Dès que je change d'ordinateur, ça indique que je ne t'ai pas remercié. Pour cette raison, tu as peut-être reçu des remerciements en double pour la même modif. Tu me le diras. J'aimerais le savoir parce que j'ai deux PC, un portable et une tablette Apple. Pour finir, un petit hors sujet : Est-ce que les milliers de Fou de Bassans de la Gaspésie, au Québec, migrent durant l'hiver ? Qu'est-ce que tu fais dans la vie, est-ce que tu travailles ? Bye, amicalement Marie Dr.mbl ^{Au plaisir} 26 avril 2015 à 18:10 (CEST)

 Dr.mbl : Bonjour, j'ai vos sous-pages dans ma liste de suivie, j'ai vu le gros du travail dont "sections spéciales" qui m'a évidemment attiré l'œil... J'utilise souvent le résumé pour poser des questions, c'est vrai. Je trouve ça pratique et rapide. Une réponse dans le resumé me semble idéale (en modifiant l'article sur un détail de syntaxe par ex.). Pour les notifications de "merci", je ne crois pas en avoir reçu en double. Mais c'est pas grave, dans un de mes anciens "boulots de jeunesse" on dit : « Les fleurs c'est gratuits ! »

Je réactiverai d'ici peu la possibilité de m'envoyer des e-mails, plus simple pour discuter "hors-sujet" . À bientôt, Foudebassans (discuter) 26 avril 2015 à 19:56 (CEST)

High Tech

Bonjour, vous êtes super pro en technique et idées, et toujours disposé à aider, un grand merci et beaucoup de voeux de bonnes contributions sur Wikipédia. Tant que j'y suis, est-ce que vous pourriez m'aider à faire deux colonnes pour ma liste présidentielle sur la page de la Société britannique de psychanalyse ? Bon, ce n'est pas fondamental ni indispensable... À bientôt çà ou là, et merci : je viens de réutiliser la note suivie de sa référence sur la page du Quatrième Groupe, en suivant un de vos modèles... --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2015 à 19:20 (CEST) PS On ne peux pas vous écrire en fait ?

je viens de lire le message au-dessus où vous évoquez cette question de courrier ! --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2015 à 19:22 (CEST)

Super ! et assez mystérieux pour moi :-), merci beaucoup, ça rend très bien, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2015 à 20:00 (CEST)

Bah...

Bonjour,

Je ne suis pas un réverteur ; c'est parce que mon avis de contributeur que ce qui est écrit n'a rien à faire dans l'article, est « superflu » ou non-justifé, et que n'est visible par ceux qui contribuent que ce qui les regarde. la partie concernée n'était pas sous refnec, ni revue par qui que ce soit de manière constructive. Si l’option existe, pourquoi me reprocher - si j'ai bien compris votre intention - de l'utiliser? Je considère qu'un contributeur qui ne veut pas lire ou ne vas pas voir les dernières modifs d'un article n'y participe que de manière individuelle. Je trouve que tout le monde doit pouvoir voir/comprendre ce qui se dit entre contributeurs pourvu qu'il en soit un : n'est contributeur que celui qui participe, c'est-à-dire tout qui fait fonctionner WP en sachant comment dans la limite de ses compétences. Tout comme j'efface les contributions de personnes qui affichent des avis personnels. Je cache l’inutile, selon moi, et quiconque modifie un article sans le lire, et donc voir ce qui est masqué, traite d'un sujet qui ne regarde pas sa contribution. Comprenez également que si je le fais, c'est que je l'ai vu faire sans reproches par d'autres contributeurs (Merci d'en tenir compte). J'ai vu des contributeurs (-trices) écrire sans aucun gène des remarques à d'autres contributeurs - avec vulgarité, sous IP ou les deux - sur la page WP en ligne, et j'ai été assez choqué par cette attaque personnelle : c'est pour cela que je ne me permettrais pas de faire la même chose, de manière ostentatoire de surcroit. Si le contributeur ne vas pas voir la dernière contribution d'un article, c'est qu'il n'est pas concerné, ou qu'il n'est concerné que par les lignes qu'il corrige et aucune autre. J’espère que vous vous sentez compris grâce à ces quelques lignes, Wiolshit (d) 1 mai 2015 à 14:00 (CEST)

Karl Abraham

Joli mois de mai...

ou comme ça ?

Narcisse primaire

Mimosa secondaire

Bonjour, si vous avez des idées pour améliorer la bibliographie de Karl Abraham... je suis preneuse, elle est incompréhensible en l'état. Ce n'est pas pressé ni essentiel, mais je mets sa page à jour (infobox). Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2015 à 17:43 (CEST)

Pierrette13 (d · c · b)Je viens de mettre en "boîtes" mais je remarque que les "œuvres complètes" 1 et 2 sont des ouvragres de moins de 400 pages (360 pour 1 et 302 pour 2)... c'est les sommaires recopiés ou quoi ? Je ne sais pas si c'est utile de garder le tout. Je regarderai de plus près la semaine prochaine, j'ai prévu d'aller à la BU. Foudebassans (discuter) 1 mai 2015 à 18:36 (CEST)

PS:Merci , cette section est verdoyante et j'adore !

Merci, je viens de voir je crois qu'il n'est pas nécessaire de garder tout : j'ai trouvé qu'il n'y avait que 5 ouvrages. Je regarde le dictionnaire de Mijolla. Bon retour à la fac et merci, à bientôt --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2015 à 18:41 (CEST)

Bonjour Foudebassans, j'ai un peu avancé sur la bibliographie, mais c'est un peu (beaucoup) en désordre. Votre idée de BU était bonne, je suis allée voir un catalogue, et j'ai pu avancer. Rien ne presse, je m'arrête en ce qui me concerne. Bonne journée, et merci merci, --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2015 à 09:04 (CEST)

Super ! merci beaucoup.--Pierrette13 (discuter) 2 mai 2015 à 09:44 (CEST)

Je tente ma chance...

bonjour, puisque vous êtes très bon en technologie, si vous avez le loisir de regarder la biblio de Melanie Klein, là-bas aussi c'est un peu la confusion... et je ne me suis pas encore mise à la page, malgré le panneau un peu défensif... --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2015 à 09:59 (CEST)

Oui, avec plaisir. Ce soir j'm'y colle. Foudebassans (discuter) 2 mai 2015 à 10:07 (CEST)

page formation d'impression

Bonjour, Merci pour votre réponse.

Notre travail universitaire est terminé. Pourrions-nous savoir pourquoi il serait prématuré d'envisager de soumettre notre article en tant que "bon article"? Y a-t-il des étapes par lesquelles nous devrions passer avant? Aussi, si vous avez des remarques et commentaires constructifs afin d'améliorer la page Formation d'impression, n'hésitez pas!

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Victor-psy (discuter), le 3 mai 2015 17h53

Photo(s...)

Bonjour, merci pour votre intervention. J'ai plusieurs questions : 1) pourquoi indiquer sur commons le lien "Fnac" alors que c'est une photo perso de Mon livre (que j'ai donc payè) ? 2) est-ce le cas aussi pour Être et Temps ?
Merci d'avance, Foudebassans (discuter) 30 avril 2015 à 10:01 (CEST)

Bonjour,

Mon lien "Fnac" voulait seulement montrer que c'était la couverture d'un livre : votre photo était une photo personnelle et non un copier/coller depuis le site "Fnac" ou de l'éditeur.

L'achat d'un livre ne donne pas le droit de le copier . La couverture du livre d'Akhenaton est composée d'une photo et d'un texte : il faut impérativement l'autorisation du photographe pour la mettre sur Commons (ou la certitude que le photographe a publié cette photo avec une licence libre). Il y a une explication ici.

Pour Être et Temps, il n'y a pas de photo. Il faut déterminer si la maquette de couverture (choix typographique et la disposition particulière) est protégée. Et je n'en sais rien.

Pour des réponses plus précises, je vous invite à interroger WP:Legifer car je ne suis absolument pas juriste.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 3 mai 2015 à 21:52 (CEST).

Léonardo

Bonjour Foudebassans, comment allez-vous tous ces jours ? en fait je suis allée vite pour cette modif. Remettez le lien si cela vous semble intéressant. je n'ai pas trop vu le rapport mais je passais (liste de suivi) et je me méfie un peu de certaines revendications sur cette page. Mais je n'ai pas trop lu. À bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2015 à 19:25 (CEST)

Rebonjour, je suis allée voir les références que vous proposez. Vous m'inquiétez : on parle bien du souvenir de Léonard de Vinci et du texte de Freud, pas du tableau de Jésus avec sa mère et sa grand-mère ?--Pierrette13 (discuter) 6 mai 2015 à 19:30 (CEST)

D'après Larousse : http://www.larousse.fr/encyclopedie/oeuvre/la_Vierge_lEnfant_Jésus_et_sainte_Anne/181347

« Ce tableau a servi de point de départ à la célèbre analyse de Freud (Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci, 1910), qui a cru discerner la forme d'un vautour dans le contour de la draperie bleue portée par la Vierge, forme que Léonard aurait dessinée inconsciemment, en écho à un événement de ses premières années : il aurait été attaqué dans son berceau par un vautour. » c'est où que je bug ? Foudebassans (discuter) 6 mai 2015 à 19:39 (CEST)

Houlà Foudebassans ;-) Je n'ai pas le texte sous les yeux, donc je ne peux pas vraiment intervenir sur la page. Si vous voulez remettre le lien, remettez-le, mais pê qu'il faut davantage contextualiser.--Pierrette13 (discuter) 6 mai 2015 à 19:46 (CEST)

Je n'ai pas le texte sous les yeux (dans la tête oui.). Mai j'ai ça : [3]. Cordialement, Foudebassans (discuter) 6 mai 2015 à 19:57 (CEST)

Regardez la phrase que j'ai modifiée :"Freud, dans cet essai, s'efforce d'explorer l'inconscient de Léonard de Vinci chez son La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne". Je ne soutiendrai pas que cela représente un résumé des idées essentielles du texte. Mais c'est sans doute un appel à arranger le résumé de cette page qui le mérite ! je veux bien regarder, mais pas ce soir (il faut que je me procure le livre d'abord...) à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2015 à 20:12 (CEST)

Technologie et bibliographie

ces quelques fleurs

Bonjour Foudebassans, je viens fleurir votre page et vous demander si vous pourriez me montrer comment on fait une biblio avec un modèle. Je continue à faire à l'ancienne, au kilomètre... Rien de pressé, quand vous aurez le temps, pourriez-vous m'indiquer où est le modèle... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2015 à 11:13 (CEST)

 Pierrette13 :Bonjour et Merci , c'est toujours agréable... hummm dommage pour la senteur

Réponse :

• Il existe WP:CB (pas carte bleu hein ? ConventionS bilio ().
  • Plus précisément, parce que c'est vous (« KparK répare... »)
    • Voir modèle:ouvrage ou modèle:chapitre (article aussi mais vous semblez ne pas trop utiliser ce support, non ?), modèle:sfn ou modèle:efn (plus complet : modèle:note). Bien sur, Voir aide:note.

Faire la différence, dans votre cas, entre une page sur un concept(notion?) ou une biographie/asso/société afin de distinguer les différents besoins en ressources doc(S). Cordialement, Foudebassans (discuter) 8 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Taille de printemps sur la psychanalyse en France ? Pas trop mal... Pensez au cicatrisant, c'est le printemps donc la sève est "montante" . Foudebassans (discuter) 8 mai 2015 à 18:47 (CEST)

l'heure de s'occuper de l'apéritif

Ah c'était pas vous qui deviez passer la pommade et le pensement (sic) ?? Bon la nuit porte conseil. Merci pour les infos, et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2015 à 19:09 (CEST). Pour Psychanalyse en France, c'est surtout que les infos sont clonées d'une page à l'autre, j'ai remplacé des textes par les liens articles détaillés. Pas trop supprimé de texte en fait. --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2015 à 19:15 (CEST)

 Pierrette13 :J'ai vu pour l'article. Je veux dire que là on se retrouve avec 2 sections vides. Bof. Mais c'est Rien de grave, c'est "annexe".

Oui, je viens de retourner voir, je complèterai demain. Passé beaucoup de temps sur la page Ecoles de psychanalyse, ce n'était pas prévu ;-) Bonne soirée et merci pour le SAV ! --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2015 à 19:46 (CEST)

Pour la biblio, à l'heure où j'écris, il n'existe pas de consensus là dessus. Chacun est libre de faire son choix. Je veux bien vous orienter sur certains articles, c'est tout ce que je peux faire pour l'instant. Bonne soirée aussi, Foudebassans (discuter) 8 mai 2015 à 19:25 (CEST)

Réponses

Histoire d'éd. Pas fait exprès. Nous nous sommes croisés, je crois, à tte vitesse. J'étais en train de faire un essai en colonnes dans Psychanalyse hors cure (je ne suis pas très habile en techn.), j'ai cru le rater, puis que vous étiez intervenu, sais pas, vous ai remercié, puis ai remodifié parce que je ne tiens pas à différencier notes et réf. (pas trop le temps de tte façon). Buonna notte. --Bruinek (discuter) 9 mai 2015 à 01:07 (CEST)

Je ne pensais pas avoir annulé une intervention de vous, excusez. Si vous estimez devoir distinguer notes et références, il n'y aura peut-être pas qu'1 note. Il va falloir trier, et je ne peux pas trop le faire. A vous de jouer, si vous voulez! --Bruinek (discuter) 9 mai 2015 à 01:20 (CEST)

pas ds le titre

Moi aussi j'ai longtemps cru qu'il ne fallait pas mettre de liens dans les titres de sections, mais c'est faux. Anne

 Anne Bauval : Foudebassans (discuter) 11 mai 2015 à 20:39 (CEST)

Suppression de la mention d'un auteur

J'ai pris dans la note 7 de l'article Isaac Beeckman de la Wikipédia en anglais l'idée de reconnaître la paternité d'une animation utilisée dans l'article Isaac Beeckman. En effet, pour une peinture, par exemple, nous mentionnons généralement le nom du peintre. Ici, l'auteur est Christophe Dang Ngoc Chan, un contributeur de Wikipédia.

Vous avez supprimé cette mention. Pourquoi ? jmCor (discuter) 15 mai 2015 à 18:04 (CEST)

Bonjour  JmCor : le lien vers la PU "dérange", pas la mention. Sommes-nous ok? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 15 mai 2015 à 18:08 (CEST)

 JmCor : [mieux?]Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 15 mai 2015 à 18:18 (CEST)

D'accord avec la modification proposée. jmCor (discuter) 16 mai 2015 à 02:46 (CEST)

Modèle "Notices autorité"

Bonjour,

Non, je ne me suis jamais risqué à changer la box "notices d'autorité" dans Wikidata ... Mes faibles capacités en sont la cause ! Mais je constate que lorsqu'on ne remplit pas TOUS les items et lorsque les liens ne sont pas établis entre eux, il en manque toujours l'un ou l'autre ... Notamment, l'entrée "Léonore" n'y figure jamais. Par ailleurs ce qui m'amuse beaucoup, c'est la complexité française : deux fichiers (SUDOC et BnF) au lieu d'un seul pour les autres !

Vous voudrez bien vous y frotter ?

Bien cordialement !--A VIE SAINE (discuter) 16 mai 2015 à 12:32 (CEST)

Re: ?

Bah, on dirait que j'ai un admirateur ^_^

cdang | m'écrire 16 mai 2015 à 14:25 (CEST)

, Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 mai 2015 à 14:34 (CEST)

Worldcat

Si j'ai bien compris, Worldcat peut être renseigné de façon autonome, mais vient également automatiquement quand on met LCCN. --Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 16:04 (CEST)

 Pierrette13 : , si moi aussi j'ai bien compris, nous avons compris la même chose! Si LCCN existe alors c'est réglé pour les 2. Cela dit, j'ai bcp de questions sur wikidata et les "notices" mais peu de réponse satisfaisante. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 mai 2015 à 16:18 (CEST)

ah ben moi qui comptais sur vous pour éclaircir tout cela... C'est bien le data BNF, mais ce qui serait mieux encore, ce serait de remplacer autorité|BNF= par le lien plus moderne BNF data sans lien supplémentaire... à bientôt et merci pour toute l'aide !--Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 16:26 (CEST)

Rien à voir : une majuscule à Bassan ? ici.--Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 16:27 (CEST)

j'aime faire "mumuse" avec les lettres, etc. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 mai 2015 à 16:34 (CEST)

Pensez-y tout de même (majuscule). Merci pour les autorités de CBL. Ce qui est curieux, c'est que le GND était faux. Je suis allée le modifier dans Wikidata, ça a l'air d'avoir marché. Mais comment les infos sont-elles venues sur Wikidata ? Est-ce vous qui les avez entrées ? --Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 16:53 (CEST)

Oui et l'erreur aussi. "3D" en trop, bien vu (travail d'équipe!). Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 mai 2015 à 16:56 (CEST)

et vous êtes déjà passé sur la nouvelle notice FGD ? je ne m'étonne plus de rien, mais j'étais étonnée de la mention "psychosociologue clinicienne" ;-)))) Pour votre prochain surnom, Lucky Luke (ah c'est déjà pris ?) --Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 17:25 (CEST)

Oui je me pose question sur cette modif. N'hésitez pas à ajouter (chercheur?). Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 mai 2015 à 17:27 (CEST)

Non, c'est précisément sa fonction. Mais je dois créer la page ! Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 16 mai 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour

Bonjour et merci pour le passage sur mon brouillon, et surtout pour la modif pour les catégories ... Si Francis Hallé a vraiment cité Freud, cela serait bien d'indiquer où Freud a parlé du jardinage... J'ai un peu des doutes , mais rien n'indique si c'est une blague... à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2015 à 08:39 (CEST)

 Pierrette13 : Bonjour , Merci, une fois de plus, pour cette belle image . Voir ici Freud cité par Hallé. Effectivement, c'est peut-être une blague de FH, mais j'en doute. Merci Vous me faites rire comme ça --> Modèle:Trodrôle. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 17 mai 2015 à 11:41 (CEST)

oui j'ai lu... et il y en a des tartinettes sur Google. Sait-on à qui Freud a livré cette confidence ? Cela aurait été sur les champignons, j'aurais moins vérifié... C'est très sympa Wikidata, je viens de faire la fiche de Blanche Reverchon ici !. On peut faire pas à pas en fait. Bon je m'égare, je vais vite jardiner pour ne pas (totalement) passer à côté de ma vie.... --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2015 à 11:57 (CEST)

Bon j'ai réparé ma bêtise en vidant les cases... et j'ai complété la fiche préalable. j'aurais mieux fait d'aller jardiner... Allez je décroche ! à la prochaine et merci, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2015 à 12:33 (CEST)

Worldcat et LCCN (nouveau chapitre)

Le LCCN donne bien accès automatiquement à WorldCat, mais à sa version anglophone...

Sur Lacan

Salut , pour répondre à ta question une IP a entrepris il y a un an de réécrire la biographie de Lacan. Malheureusement, elle l’a fait en faisant beaucoup de TI, avec de nombreuses sources primaires et a refusé que nous travaillions en collaboration. Je reprends donc son travail à partir du Lacan de Roudinesco et c’est très compliqué parce qu'une partie de son travail est plutôt pertinente et colle à Roudinesco. Donc pour l’instant, je suis dans une phase où je relis ce qu'elle a écrit à partir de Roudinesco, je corrige et j’ajoute ce qui est nécessaire et j'essaie de garder au maximum une cohérence entre ce qui existe et ce que je modifie pour que ça garde un sens. Je n'arrive pas à travailler au brouillon et préfère travailler directement l’article. Du coup les commentaires invisibles me servent de pense-bête, notamment pour des choses que j’hésite à ajouter ou des passages que j’hésite à supprimer ou à reformuler, d'autant que l'ordre d’exposition de faits suivi par Roudinesco ne correpsond pas à celui de l'IP et que parfois ma lecture me pousse à revenir en arrière ou à aller plus en avant. Et sinon, puisque c'est aussi le sens de ta question, tu peux corriger l’article si tu y vois des choses à corriger jusqu'à la section « 1.2.4 L'école allemande du Burghölzli et le concept de personnalité paranoïaque (1930-1931) » incluse, puisque c'est à peu près stable pour l’instant, tout en sachant qu'à un moment ou à un autre, je vais peut-être passer par une nouvelle phase de réécriture de toutes ces sections. A toi de voir mais si tu le fais, je te prierais de garder, en attendant que je me décide, les commentaires invisibles. Bien à toi, — JoleK ^[discuter] 17 mai 2015 à 16:49 (CEST)

 JoleK :: je immisce dans cette conversation en passant... Je voudrais juste dire que je trouve qu'il y a beaucoup de liens bleus sur cette page de Jacques Lacan, par ailleurs très précise et scientifique. Je me demande si l'article ne pourrait pas être allégé sur ce plan : par exemple, quant aux 3/4 de la page, il y a un lien pour psychanalyse, ou un lien pour Freud, ou des liens pour des mots de la vie de tous les jours, je me demande si cela ne détourne pas l'attention du lecteur ? Bon on en reparle (ou pas). Bonne après-midi à tous les deux, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2015 à 17:33 (CEST)

Oui, Pierrette13, les liens internes se répètent un peu trop sur l'article, ceci dit, sur un article d'une telle longueur cela me paraît un peu inévitable. De manière plus générale, la sérendipité induite par les liens internes me semble intéressante et constitue à mon sens un des points intéressants de Wikipédia. Bien à toi, — JoleK ^[discuter] 19 mai 2015 à 00:14 (CEST)

 JoleK :bon je n'insiste pas.... Tant que j'en suis à squatter la page de FdeB : Foudebassans : pourriez-vous à l'occasion changer la note 1 sur la page de Janine Altounian en note à part entière, comme vous savez faire ? Rien ne presse... Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2015 à 07:25 (CEST)

Merci merci, quelle célérité et quelle expertise. Je n'ai pas le temps de fleurir la page, mais l'intention y est ! --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2015 à 10:55 (CEST)

Merci pour la ref. T'assures . — JoleK ^[discuter] 20 mai 2015 à 01:07 (CEST)

, je vais ajouter deux trois précisions et supprimer la partie subjective. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 20 mai 2015 à 01:11 (CEST)

Super. Roulez jeunesse  ! — JoleK ^[discuter] 20 mai 2015 à 01:22 (CEST)

Brouillon

Salut Foudebassans J'ai vu que tu avais effectué une modification de mon brouillon. Si j'ai bien compris, les catégories que j'avais ajouté avaient référencé mon article (brouillon) c'est bien ça? Par avance merci de ta réponse. A+ Kelly Lawson23 (discuter) 19 mai 2015 à 14:21 (CEST)

 Kelly Lawson23 : Bonjour , oui le brouillon était "catégorisé". Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 19 mai 2015 à 17:03 (CEST)

Matérialisme, ref Bloch sur Gassendi

J'ai pris la référence sur l'article Gassendi ... n'ayant pas le livre sous la main ... De passage à Paris d'ici quelques jours j'espère pouvoir apporter les précisions demandées. Cordialement, --Xavoux (discuter) 22 mai 2015 à 17:29 (CEST)

 Xavoux : ok, à ce moment là le lien Google deviendra inutile (sans info). Merci, Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 22 mai 2015 à 17:35 (CEST)

Jean Clavreul

bonsoir, je suis crevée et je suis en pilote automatique, du coup, j'empile un peu pour ne pas oublier (notamment l'Encyclopaedia Universalis et Quartier Latin... Je regarde ce que vous me dites demain. Je crois que cela doit être la même chose pour l'Enc Un, j'avais trafiqué l'adresse pour la rendre universelle ;-) ce n'était pas ce que je voyais dans ma barre d'adresse. Merci beaucoup, demain je vous mets des fleurs sur votre page, mais ce soir ouf ! Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2015 à 22:55 (CEST)

Mieux réveillée !

Pimprenelle...

et Nicolas

Bonjour Foudebassans, merci beaucoup pour votre contribution sur la page de Jean Clavreul (dont j'ai découvert l'existence en lisant le portrait sur son fils dans Libé...). À bientôt sans doute, çà ou là, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2015 à 09:53 (CEST)

Descartes

Bonjour, que signifie ce commentaire de diff ? Et pourquoi remplacer un lien qui semble fonctionner par un lien mort ? Frakir 25 mai 2015 à 16:03 (CEST)

Frakir (d · c · b), Bonjour, pour moi, hier, le lien pointait vers des textes en "chinois"(? Un truc du genre quoi) sur Gallica; je vais re-vérifier. Pour vous c'est le bon lien, avec les textes de Descartes ? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 25 mai 2015 à 16:08 (CEST)

Oui ce lien contient "Oeuvres de Descartes. [Volume 1] / publ. par Victor Cousin... ; [et précédées de l'éloge de René Descartes par Thomas] -F.-G. Levrault (Paris)-1824-1826" et d'autres volumes. Frakir 25 mai 2015 à 16:50 (CEST)

 Frakir : On reste sur cette version ? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 25 mai 2015 à 16:56 (CEST)

Fally Ipupa

Salut^^

Avant toute chose, merci de ton aide sur cet article =) Je me sens nettement moins seul.

Trois remarques concernant la source que tu mentionnes pour le disque d'or :

• Dans cette version de l'article, antérieure de près d'un an à la sortie du livre, on retrouve les mêmes phrases que dans ce passage du bouquin, pratiquement mot pour mot. De là à penser que le livre a pioché dans WP...
• Aucune trace de lui dans la liste des disques d'or en 2009 ou en 2010...
• Le 1^er juillet 2009, les seuils pour l'obtention d'un disque de certification ont été revus à la baisse : avec « 100 000 exemplaires vendus », son album, sorti parès ce changement, serait... disque de platine.

Je pense que tout ça relève davantage du fantasme que d'autre chose...

Mais chapeau bas pour cette découverte^^

Heddryin ^[🔊] 31 mai 2015 à 18:20 (CEST)

 Heddryin : Bonjour , je ne connais pas le sujet (ce "rappeur"). Je ne peux pas me rendre plus "utile". Cela dit, une demande de protection de(s) page(s) serait une idée à réfléchir (vite->un chat?). Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 31 mai 2015 à 18:28 (CEST)

Je ne le connais pas non plus^^

Je vais toutefois un poil plus loin dans mon argumentation : aucun de ses disques n'a de certification :

• Certifications pour Fally Ipupa

Je vais demander un blocage et une SP^^

Heddryin ^[🔊] 31 mai 2015 à 18:30 (CEST)

09/06/2015, Beg-Meil, le vent soufle, le soleil se couche.
Baie de La Forêt Fouesnant

« Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre. »

— Académie de Platon

Inscription RAW

Bonjour,

Ce n'est pas vous qui s'est inscrit, mais l'adresse IP 80.12.35.58 [4]. Était-ce un vandalisme ? Vouliez-vous vous inscrire ? Faute de savoir, j'ai préféré révoquer.

— CdlEst ^discuter 1 juin 2015 à 18:47 (CEST)

RAW 2015-06-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)

Bonnes vacances !

un peu de solitude ne nuit pas

mais pas trop !

Mais n'oubliez pas de revenir ! --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2015 à 11:25 (CEST)

Les articles Fally Ipupa, Droit Chemin, Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka" sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fally Ipupa et Droit Chemin et Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka". La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 9 juin 2015 à 17:29 (CEST)

Vent

Bon vent alors

et voilà le travail !

mais après faut remonter...

┌─────────────────────────────────────────────────┘

, Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 15 juin 2015 à 21:44 (CEST)

192-6ou7

Bonjour

ici vous précisez 1926. Ok, mais voir "en" ou, plus précisément, (en) John J. O'Connor et Edmund F. Robertson, « Menger », sur MacTutor, université de St Andrews.. Me trompè-je? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 18 juin 2015 à 11:28 (CEST)

Bonjour Fou_de_Bassans

Je vois qu'à présent la WP:de donne 1927. Alors j'ai regardé la notice de Rudolf Fritsch, Neue Deutsche Biographie (NDB), vol. 17, Berlin, Duncker & Humblot, 1994 (ISBN 3-428-00198-2), « Menger, Karl », p. 74 et suivt. qui nous apprend que « K. Menger a étudié les mathématiques à l’université de Vienne sous la direction de Hans Hahn jusqu'en 1924 ; qu’il a passé sa thèse d’habilitation à l’université d’Amsterdam en 1925, où il a exercé comme privat-docent jusqu’en 1927. En 1928 il a été recruté comme professeur surnuméraire (anordentlicher Professor) par l’Université de Vienne et y a enseigné jusqu’en 1936. De 1937 à 1946, il a enseigné à l’Université Notre-Dame (USA,Indiana), puis de 1946 à 1971 à l’Institut de technologie de l'Illinois. Il a été en année sabbatique à la Sorbonne en 1951. »--Verbex (discuter) 18 juin 2015 à 18:52 (CEST)

 Verbex : J’avais aussi lu cette notice et celle de l’AMS (sur WP:de = 1928). Là, je viens de lire Friedrich StadlerFriedrich Stadler, The Vienna Circle : Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism, 2015 (DOI 10.1007/978-3-319-16561-5_5, lire en ligne), p. 195 en ligne. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 18 juin 2015 à 22:27 (CEST)

• Fichier:Graffiti Panorama rome.jpg

Info DRP

Bonjour; suite à ta demande en DRP: Discussion:Sarah Riani/Suppression. -- Speculos ^(discussion) 25 juin 2015 à 14:30 (CEST)

Une subtilité peu connue de la notification

Bonjour,

Pour information, ceci ne sert à rien : une notification ne fonctionne qu'accompagnée d'une signature avec 4 tildes. Sans signature, la notification n'opère pas. Donc dans un cas comme celui-ci, il aurait fallu aussi effacer la signature déjà présente et en remettre une neuve pour que ça fonctionne. De toute manière, j'ai la PDD du projet cinéma dans ma liste de suivi, donc j'ai lu sans notification J'espère que vous avez bien dormi. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juin 2015 à 11:20 (CEST)

m (→‎Ouvrages de vulgarisation : « WIMA - ISBN invalide »)

Bonjour , là je pige pas… Le bouquin date de 1985, donc votre modif me laisse un peu "rêveur". Pouvez vous m’expliquer votre méthode pour corriger ces détails d’éditions svp. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juin 2015 à 11:17 (CEST)

Salut, ma faute, erreur d'édition, merci de l'avoir corrigée. -- Sisyph 30 juin 2015 à 15:34 (CEST)

Notification ... aléatoire

Bonsoir Fou, (je peux t'appeler Fou ?)
Tu m'as notifié, mais tu ne m'as finalement pas notifié, sur la PDD d'Al Kwarizmi. Pour que ça fonctionne, il faut tenir compte d'une particularité discrète autant que surprenante : il faut que dans le même post, tu formules la notif, et que tu signes. Si tu oublies l'un des deux, ça ne fonctionne pas. Et si tu t'en rends compte à posteriori et que tu rajoutes ce qui manque, ça ne fonctionnera toujours pas. Je suis arrivé sur cette page parce qu'elle figurait dans ma liste de suivi, sinon, je ne me serai rendu compte de rien.
Quand à ton IP, elle n'était pas incriminée, je n'ai donc rien à retirer à mon message. J'ai simplement fait part d'une interrogation dubitative. En fait je m'attendais un peu à une réponse de cet ordre. Les articles sur les savants arabes étant particulièrement la cible de vandalismes, ils sont sous surveillance ... vigilante. Si celui-ci n'avait pas été rectifié, il devait donc y avoir une raison, simple.
J'en profite : merci de ton activité intense sur mon encyclo préférée, et à bientôt.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 juin 2015 à 23:40 (CEST)

 Kikuyu3 :, merci pour vos explications. , j’ai déjà eu un message m’expliquant mon erreur. Bref.
Je comprends très bien votre message en pdd de l’article et je suis entièrement ok avec les réponses données. Donc la forme actuelle du lien me convient très bien. Cordialement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
ps: Oui pour "Fou".

RAW 2015-07-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 juillet 2015 à 13:04 (CEST)

Suite

Bonjour , suite à cette section je me suis posé Bcp de questions... Bref, il en résulte que là c'est presque 13h alors Double Chill Burger - Quality Best Of (frites, coca ?). Admissible ? Votre avis m'intéresse. Merci. Là je connais (très bien j'ose dire) le sujet, . Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 5 juillet 2015 à 12:58 (CEST)

Trouver des sources : "Double Chill Burger - Quality Best Of" – Google News – Google Books – Google Scholar – E. Universalis – Gallica – Persée

Certifications pour Akhenaton

Résultat : deux ou trois articles, mais aucun n'est centré. Plutôt du genre « Y'a ça qui sort bientôt, mais on attend surtout le prochain. », ou alors juste du tracklisting.

De mon point de vue, ça a tout à fait sa place dans la discographie d'Akhenaton, en ajoutant avant le tracklisting « Double Chill Burger - Quality Best Of est un double album compilation d'Akhenaton du groupe IAM sorti le 21 novembre 2005. », seul contenu réel de l'article dont nous parlons. Donc en l'état, non-admissible en article isolé, sauf à trouver quelques sources, qui existent probablement au format papier. Encore qu'il s'agisse d'une compilation, pas certain que ça ait affolé les foules^^

Je note que cette compilation n'a pas été certifiée, contrairement à d'autres titres d'Akhenaton. On prononce vraiment le « n » final ?

@ très bientôt^^

Heddryin ^[🔊] 5 juillet 2015 à 13:18 (CEST)

Yo  Heddryin :, j'ai un peu modifié la forme, t'en dis quoi : Modèle:Snep? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 15 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Humour

Tiens, elle devrait t’amuser cette image. — JoleK ^[discuter] 6 juillet 2015 à 13:56 (CEST)

Modèle:Trodrôle, ah... Twitter... . , Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 6 juillet 2015 à 14:26 (CEST)

RAW 2015-07-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-17

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 03:52 (CEST)

Marginale_Musique

Je pensais bien faire. Je ne suis pas habitué au fonctionnement de WP. Désolé. HdeL^blabla 19 juillet 2015 à 23:27 (CEST)

Bonsoir HdeL , c'est une possibilité le modèle {{controverse de neutralité}}, oui. Mais bon, là la solution est simple. Il est tard, désolé pour le manque de tact. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 19 juillet 2015 à 23:34 (CEST)

Projet:Hip-hop/Boite à outils

Bonjour,

C'est effectivement une bonne idée de rajouter le Modèle:Infobox Critique presse mais il serait encore mieux d'étoffer un peu le projet en y ajoutant la structure d'un article relatif à un album, entre autres. Je vais y réfléchir...

Concernant le titre de la chanson d'IAM, j'ai simplement respecté les conventions typographiques.

Bonne continuation. Shakti (discuter) 20 juillet 2015 à 09:13 (CEST)

 Shakti :, pour un album, voir Portail:Hip-hop/Voir aussi#Travail communautaire. Il faut réorganiser, enrichir, toussa toussa. Bonne journée, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 20 juillet 2015 à 09:18 (CEST)

Exactement Shakti (discuter) 20 juillet 2015 à 09:22 (CEST)

Les Aventures de Tintin‎ et bandeau

Bonjour,

Suite à ta question dans le résumé de modification, j'ai ajouté une section dans la page de discussion de l'article.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 22 juillet 2015 à 05:31 (CEST)

L'article Amine Ksassoua est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amine Ksassoua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amine Ksassoua/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2015 à 17:33 (CEST)

RA

J'ai déposé une RA à votre encontre pour insulte, moquerie et mépris des recommandations qu'un projet et en droit de prendre. A.BourgeoisP 23 juillet 2015 à 16:27 (CEST)

Il faut chaud dans le sud ? (avé l'acsseng )

Salut, fais juste attention avec tes commentaires, même s'il peuvent être justifiés ou sont en sous-pages, tu pourrais prendre des balles perdues. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 23 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Bon, tkt, je pense que tout le monde à compris que tu ne pensais pas à mal, et deux administrateurs trouvent que tes interventions ne manquent pas non plus de pertinence . Cordialement, — JoleK ^[discuter] 23 juillet 2015 à 19:42 (CEST)

Copyvio/Mémoire (ma)

Bonsoir , depuis je cherche une réponse à une question que je me pose et arf.. Bref, suite à votre intervention ici, je me souviens du Copyvio sur AKH et du tableau de Laszlo, bien utile. C’est une fonctionnalité du wiki? Vous qui avez accès à la pdd, vous pouvez me rappeler la forme. "" ce jour là, je n’y avais pas fait attention malheureusement…. Merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 22:51 (CEST)

Il semble y avoir quelques outils (https://tools.wmflabs.org/copyvios que je viens de découvrir sur Discussion:Regina Pessoa/Droit d'auteur). J'utilise les moteurs de recherche pour trouver des sites possibles et ensuite je fais les comparaisons à la main surtout qu'il est nécessaire de regarder les évolutions dans le temps de chaque page comme ici

Le tableau de la pdd Akhenaton ressemblait à (je ne mets que le tout début et la toute fin des phrases) où Laszlo avait mis en gras les passages vraiment très proches

Version wikipédia	Version RFI
Philippe Fragione ... dynastie). Jusqu'à l'âge de seize ans, ... biologie-géologie.	Philippe Fragione ... Aménophis IV). Jusqu'à ses seize ans, ... DEUG en biologie.
Carrière Akhenaton ... puis plus tard de Non Phixion9. Incontestablement leader du groupe IAM, ... Abdel Hakim.	Ses rencontres avec Shurik'n, ... "De la planète Mars". Incontestablement leader d'IAM, ... Abdel Hakim.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 juillet 2015 à 10:47 (CEST).

Football aux JO 1988

Salut, je ne sais pas si c'est là que je dois écrire mais je voulais te demander ce que tu penses de l'article que je tente de labelliser. N'hésites pas à me le dire et à l'exprimer. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2015 à 21:16 (CEST)

Bonsoir FCNantes72 , oui je vais relire cet article tranquillement avec plaisir. Je viens de tester un truc. Vous en pensez quoi ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 03:09 (CEST)

Salut, as-tu lu l'article? Merci pour ton ajout.--— FCNantes72 (d) 4 août 2015 à 23:04 (CEST)

@FCNantes72, oui, bien entendu! , je vais le relire et je passe cette nuit ou la nuit prochaine par la PdD/BA pour "voter". Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 août 2015 à 23:43 (CEST)

@FCNantes72, d'ici la fin de semaine pour le vote/avis en PdD/BA. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 6 août 2015 à 11:01 (CEST)

RAW 2015-07-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-31

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:37 (CEST)

Equipe pays bas foot

Salut! Je trouvais que 7 maillots ça allait, mais le problème, c'est que les extérieurs ne glissaient pas. De plus, sur la version mobile, l'infobox est devenue énorme, en éclatant la page (encore un autre problème...)

Bonne journée! Maxam1392 (discuter) 1 août 2015 à 13:25 (CEST)

Salut  Maxam1392 : tu as toujours le problème avc la box ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 7 septembre 2015 à 03:35 (CEST)

Non, merci, je suis entrain de rédiger la partie sur le stade! Il faut en revenche voir que faire avec l'article historique spécialement créé, et rédiger le paragraphe #Depuis 1980 avant de proposer l'article au label. Bonne journée Maxam1392 (discuter) 7 septembre 2015 à 18:08 (CEST)

un mystère

salut foudebassan, j'ai une question qui me turlupine.

tu a répondu à mon post "une idée" sur la ppd du projet médecine; J'avasis seulement mis un lien vers la section de ton post du bistro. Mais comment tu a été au courant que je mentionnais ton post/sujet (sur la pdd médecine)? sachant, que je n'ai pas répondu à ton post du bistro.

--Vatadoshu ... 1 août 2015 à 19:48 (CEST)

 Vatadoshu :Re, là (notifié). Je le savais déjà avant , mais j'observais. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 20:40 (CEST), Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 20:44 (CEST)

Je sais bien que tu as répondu à mon post sur la page projet médecine. Mais tu n'y a pas été notifié par un contributeur. Donc comment tu a été au courant? (Ne me dis pas que tu passais par là, je n'ai jamais vu ton pseudo sur cette page avant aujourd'hui).

(Je suis contente que tu m'y es répondu, la question n'est pas là). --Vatadoshu [[Discussion ::Utilisateur:Vatadoshu|...]] 1 août 2015 à 20:46 (CEST)

J'ai la page en suivie depuis mes premiers jours ici. Voilà, simplement. La médecine, en générale, m'intéresse. J'ai donc lu ce message hier soir. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 21:00 (CEST)

ok, donc mystère résolu. --Vatadoshu ... 1 août 2015 à 21:06 (CEST)

Anthology (B-Sides & Unreleased)

Bonjour,

Je ne comprends pas du tout l'intégration de cet article dans celui d'AZ. Merci de m'éclairer. Shakti (discuter) 2 août 2015 à 10:09 (CEST)

Shakti (d · c · b), Un article seul ne me semble pas admissible, si? L'article de l'artiste est vide.... Permettez moi de ne pas comprendre cette création à part... Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 10:12 (CEST)

Comment ça un article seul ? Il s'agit d'un article concernant un disque de l'artiste, au même titre que les autres titres de la discographie. Shakti (discuter) 2 août 2015 à 11:06 (CEST)

Bon, revertez mes modifs. Je n'ai pas de temps à perdre en palabres inutiles. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 11:14 (CEST)

Voilà. Ciao Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 11:17 (CEST)

Hip-hop

Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 août 2015 à 22:05 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Foudebassans/Boîte archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Foudebassans.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 août 2015 à 22:06 (CEST)

La Lumière, 1981

Bonjour, oui l'entrefilet de La Recherche mentionne effectivement qu'il s'agit d'une version revue et augmentée d'un livre paru pour la première fois il y a une trentaine d'années. Merci pour la précision. Cdt.--Cbyd (discuter) 6 août 2015 à 14:38 (CEST)