Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello,
Aujourd'hui s'est posé la question de l'admissibilité de l'article Quelle Energie, sur lequel tu avais placé un bandeau "ton publicitaire". Je pense que dans ce genre de cas, il vaudrait mieux immédiatement préférer un bandeau d'admissibilité, ou mieux de lancer une page à supprimer : le problème, c'est que le contributeur a retravaillé l'article, comme le bandeau le lui suggérait, et qu'au final, il y a des chances pour que l'ensemble soit supprimé. Je ne patrouille pas sur les articles récents, donc je n'imagine probablement pas la lourdeur de la procédure, mais je pense qu'il serait préférable de n'utiliser le bandeau "publicitaire" (ou n'importe quel bandeau suggérant d'améliorer l'article) que dans les cas où l'admissibilité n'est pas discutable. Autrement, c'est un coup à nous faire détester des contributeurs... Arnaudus (d) 31 juillet 2012 à 16:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici :Notice de 50 lignes dans le Bénézit. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 17:51 (CEST)Répondre
L'article Bernard Jonzier est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, je me permets de venir vers toi pour te demander conseil. J'avais amélioré en début de semaine un article sur lequel tu es intervenu pour copyvio, et depuis je reçois des messages dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils ne sont ni aimables ni courtois ! Tu trouveras un petit résumé en cliquant ici. Je suis resté calme mais, à la réflexion, je pense que ce contributeur exagère quelque peu. As-tu un avis sur la meilleure façon de procéder ? Merci encore de ton aide, toujours la bienvenue ! Bien cordialement. AntonyB (d) 3 août 2012 à 14:43 (CEST)Répondre
Bonjour, excuses moi pour cette réponse tardive, mais les vacances et le tourbillon de la vraie vie - Très difficile de reprendre le fil de cette histoire - Où en est tu avec ce contributeur ? As tu besoin de moi ? Bonne journée --Lomita (d) 17 août 2012 à 11:51 (CEST)Répondre
L'article Simon Bouchard est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je voudrai savoir votre avis suite au blocage définitif de Kigofalgeria (d · c · b), puisque vous êtes citez dans le message inadmissible, cet utilisateur est débutant, je pense que c’est juste un malentendu et un dérapage suite à son blocage, je considère que le bannissement, est trop sévère, cet utilisateur a monter sa bonne foi pour contribuer sur Wikipédia, j’ajoute qu’il n’a jamais annulé un autre contributeur, qu’il est collaborative et il s’est jamais engagé dans une guerre d’édition ou des pov pushing. Je considère qu’il sera dommage de perdre à un contributeur de bonne fois pour son dérapage suite à son blocage et sur sa propre pdd. On pourra envisager un blocage définitif s’il refait les mêmes erreurs. Cordialement.--Waran(d) 7 août 2012 à 19:21 (CEST)Répondre
Bonjour, excusez moi pour le retard à vous répondre, retour de vacances et le tourbillon de la vraie vie..... Je pense que le blocage indef était mérité, nous avons été tous patient avec lui, aussi bien au niveau de ces contributions que ces copyvios, tout lui a été expliqué à maintes et maintes reprises, mais il n'en a jamais tenu compte - son dérapage n'était pas le premier et ses propos étaient inacceptables - nous ne pouvons pas suivre à la trace un contributeur et perdre notre temps/votre temps avec lui - Arrivé à un moment, il faut prendre une décision - Bonne continuation --Lomita (d) 17 août 2012 à 11:49 (CEST)Répondre
Bonjour, oui, maintenant avec du recul, je m’aperçois que vous avez raison, surtout on concernant la perte de temps. Merci pour votre réponse. Cordialement.--Waran(d) 17 août 2012 à 14:44 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slt chef. Le vote est ouvert sur la page de discussion de Salé pour proposer une labélisation BA. Nous t'invitons à contribuer pour mettre en valeur notre article et pour honorer modestement le projet Maroc. Quelques secondes seront les bienvenues de ta part --Ismael Zniber 9 août 2012 à 01:27 (CEST)
Bonjour, je vous conseille de vous créer un brouillon en cliquant sur Créer un brouillon à droite dans le bandeau d'accueil, vous pourrez ainsi travailler un article sans craindre une suppression burtale - Ce brouillon n'est pas dans l'espace principal - Je vous invite étalement à prendre connaissance de quelques liens indispensables : comment créer un article WP:AIDE, les critètes d'admissibilités WP:CAA, citez vos sources WP:Citez vos sources et surtout pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2012 à 14:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vois que tu as renversé les ajouts de liens de Jo85 parce qu'il mettait le même lien dans plusieurs articles. Je ne me plains pas de ces renversements mais je voudrais juste mentionner que Jo85 n'était pas vraiment un « spammeur », seulement un enthousiaste qui a trouvé un site officiel sur divers sujets. En effet, le site est issu du gouvernement de France (http://www.risques.gouv.fr/risques-naturels/) et donc c'est un bon lien en soi. Jo85 mettait le lien vers les sections appropriées du site aux articles touchés (ex. section « Tempête » dans l'article tempête). En conclusion, ne soit pas trop dur avec lui dans sa page de discussion.
Bonjour, Je ne pense pas être trop dure avec lui, un message manuel pour le prévenir, un message bandeau puisqu'il continuait, je pense que ces derniers ont fonctionné puisque le contributeur a cessé ces rajouts - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2012 à 15:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je souhaiterais avoir quelques précisions quant à la suppression systématique de la page Cuisse de Grenouille (marque de prêt à porter) en raison de son caractère promotionnel. Je tente de rester neutre et fidèle au contenu de ma source, pourriez vous m'en dire plus svp ?
--Cuissedegrenouille75 (d) 9 août 2012 à 16:44 (CEST)Guillaume PougetRépondre
Mais peut-être quand lisant ma Pdd avec notre discussion à moi et Clément tu pourras nous éclairer sur cette question d'articles connexes à mettre ou non dans le haut d'autres articles.
Bonsoir, un passage en force n'est jamais la meilleure des solutions - vous avez posé la question, vous aurez donc une réponse, donc, en attendant, je vous remercie de ne plus modifier les articles - Bonne soirée --Lomita (d) 9 août 2012 à 22:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita. J'ai vu le message que tu as déposé sur la PDD du créateur de cette page. Je em demand si tu ne devrais pas déposer un messag identique sur la PDD de l'IP 82.232.206.148 (d · c · b) qui est en train de spammer à tout va (mais sous contrôle ) pour le blog de Pierre Milliez et qui est probablement Pierre Milliez lui-même. Cordialement. --Lebob (d) 10 août 2012 à 18:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de voir disparaître la page de wikipédia à laquelle j'ai contribué:
"Sainte Coiffe de Cahors"
Je suis l'auteur du site web "http://www.pierre.milliez.fr/"
M'en voulez pas me je comprends pas votre phrase. La réponse s'est oui ou s'est non. (le ludolac est un parc aquatique reconnue)
Aucun problème, si cet article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA, si la presse nationale ou internationale a fait sur ce sujet des articles sur une période de 2 ans WP:Citez vos sources, si cet article n'est pas publicitaire WP:NOT et s'il est neutre WP:NEUTRE, il peut être envisager d'être crée - Vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:PiedgauchedeZidane/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) pour éviter une suppression brutale puisqu'il sera en dehors de l'espace encyclopédique - Et surtout, pas de copié/collé - Bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2012 à 01:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, Je suis nouveau sur Wikipedia. Serait-il possible de remettre ma page dans la version brouillon et non publié pour que je puisse faire les correctifs nécessaires et ainsi la rendre conforme aux exigences.
Merci!
Bonjour, le texte étant sous violation de droits d'auteurs, il n'est pas possible de le restauration, même dans une version brouillon - Il convient donc de le refaire - si vous souhaitez le faire sur un brouillon, cliquez sur ce lien rouge : Utilisateur:Danielleblond/Brouillon - Assurez vous que cet article corresponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2012 à 15:56 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, J'essaie de publier la page Wilfrid-Bastien pour travailler en collaboration avec 3 autres collègues. Voici le message que je reçois:
Avertissement
Cette action a été détectée automatiquement comme une erreur ou un vandalisme possible. Si ce n'est pas le cas, nous vous invitons à vérifier que l'article que vous souhaitez créer n'est pas déjà traité en cliquant sur ce lien.
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita !
Puis-je en savoir plus sur ce qui ne va pas avec la page concernée ? J'aimerais surtout discuter des critères d'admissibilité. Pour ce qui est des sources, je vais faire le maximum mais il sera difficile de trouver des infos extérieures au site lui-même. Je vois qu'il y a eu une tentative précédente pour faire cette même page, et que tu l'as annulée. Peux-tu m'en dire plus ? Je n'étais pas concerné à l'époque.
Merci d'avance
--BaazBaaz (d) 12 août 2012 à 14:11 (CEST)Répondre
Bonjour, Je ne suis toujours pas convaincue que cet article soit admissible, je l'avais supprimé il y a plus d'un an, peut être que depuis, il rentre dans les critères d'admissibilité qui, concernant les sites web WP:NW, sont les suivants :
le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de sources fiables WP:Citez vos sources (le site officiel n'était pas considéré comme source ou référence) pouvant prouver l'admissibilité de cet article, vous devez absolument sourcer cet article - sans ces dernières, il risque d'être supprimé sans délai - Bonne continuation --Lomita (d) 12 août 2012 à 14:21 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse. Voici quelques infos supplémentaires :
- Le projet Nightfall (site metal + Forces Parallèles) a globalement une certaine notoriété. Dès 2001, la partie du site consacrée au metal a été classée 2e meilleur site de metal par les lecteurs de hard rock magazine (derrière le site pro officiel d'un groupe anglais). Depuis, le nombre de lecteurs a beaucoup augmenté. Forces Parallèles est une branche plus récente du projet mais sa notoriété auprès des internautes amateurs de rock peut se mesurer au nombre de fréquentations et de lectures (mais je sais que c'est très relatif !).
- Le projet même de constituer une base de donnée francophone sur le modèle d'Allmusic me semble un critère intéressant pour ce qui est de l'apport du projet à la communauté web française. Ce type de base de donnée n'existe pas et Forces Parrallèles se veut très professionnel, à l'image d'Allmusic. Les informations qui y sont apportées sur les groupes ou les albums sont issues d'un travail rédactionnel réel (la lecture des chroniques doit permettre de le démontrer mais je vous laisse en juger, ou le faire juger par quelqu'un qui s'intéresserait au type de musique concerné).
- Concernant les sources, je vais avoir besoin de plus de précisions de votre part. Pour ce qui est de l'histoire du site, les liens vers archive.org me semblent assez objectifs. Pour ce qui est des chiffres de la fréquentation, il sera difficile de trouver une preuve extérieure au site. Je peux toutefois mettre "selon le site" si vous pensez que c'est mieux. En ce qui concerne les liens vers les chroniques ou les styles, je pense que le lecteur peut juger par lui-même : j'indique quelques styles à titre d'exemple et le lien mène aux chroniques concernées sur le site.
Voilà ! Merci encore pour vos conseils. J'espère que ces quelques éléments de réponse et arguments permettront de faire vivre encore un peu la page du site, et me laisseront le temps de continuer à l'améliorer. Bien entendu je peux essayer de vous fournir des arguments plus détaillés.
Bonsoir. J'ai ajouté des sources et j'ai placé dans la rubrique discussion de la page concernée l'état de mes arguments, qui peuvent nous donner une base pour en discuter.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita
En vous présentant mes sincères excuses, je me permet de créer un article sur le cocktail Chuppapple pour les raisons suivantes:
- enrichir l' encyclopédie libre avec un nouveau cocktail
- écrire un nouvel article, en lien avec ma passion pour wikipédia et pour mes nombreuses interventions de certains articles qui fut encore plus bénéfiques
Je me permet d'écrire cet article car ce cocktail est connu dans le sud de la france ( plus particulièrement chez les adolescents ) et que lors de mon voyage à La Grande Motte , j'ai pu découvrir ce cocktail.
J'essaye donc de popularisé ce cocktail pour qu'il soit connu et ne soit pas qu'une brillante conception locale
En ce qui concerne les réferences, ce cocktail n'est pas commercialisé et n'est pas mit en vente.
Je ne peut donc prouvé sont existance commercial.
Je remet donc ce cocktail au gout du jour en l'officialisant sur Wikipédia.
En espérant mettre fait comprendre , je vous pris d'accepter mes sincères salutations,
dans la patience d'attendre une réponse.
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, encyclopédie qui recense le connu et n'a pas vocation de popularisé quoique ce soit - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale,internationale ou spécialisée, sur une période de deux ans par exemple, ayant fait un article sur ce cocktail, une simple citation ne suffit pas - Bonne continuation --Lomita (d) 12 août 2012 à 22:26 (CEST)Répondre
L'article Jerôme Gorgeot est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué ce matin que vous aviez supprimé la page que je venais de mettre en ligne relative à The Bukowskies et je suis persuadé que cette suppression est justifiée par un élément mais je ne sais trop lequel, peut-être le lien externe se rapportant à Facebook. Je tiens de fait à signaler que l'objectivité n'est pas à mettre en cause, en effet, je ne suis pas membre du groupe bien que j'en sois proche et j'ai recueilli ces informations en questionnant l'entourage du quatuor et les membres fondateurs eux-mêmes, j'ai donc effectuer un travail d'objectivation de mes propos. De plus, le groupe a acquis une important notoriété au niveau régional et l'un des évènements auquel il participait a été mentionné et rapporté sur de nombreux sites tels que Last.fm, une radio importante ou également sur le site de la région comme étant l'un des principaux concerts rock du moment (à coté de groupes comme Machaivel,...) . Je modifierai la page en conséquence bien évidemment.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM -Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources prouvant que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2012 à 12:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,j'espère que vos vacances furent excellentes.Je pense avoir terminé mon article, j'attends vos conseils et critiques. Puis il vous faudra m'expliquer comment passer du brouillon à la "publication". "Béatrix" est un nouvel article et de nombreux autres articles connexes affichent "Béatrix en rouge". "Béa" mériterait une place sous la rubrique "Princesses du Moyen-âge".Vous avez certainement la possibilité de supprimer l'article "Béatrice de Faucigny ou Béatrice de Savoie" qui est un triste succédané d'article réservé aux éléves du CM 2. Il n'y a pas de Béatrice de Faucigny et Béatrice de Savoie serait née en 1198, elles n'appartiennent pas à la même maison!!!Par l'intermédiaire de mon courriel je vois que vous étes trés sollicitée, pas toujours avec gentillesse(?), mais ne me regarde que vos remarques concernant mon texte :o)), le reste n'a que peu d'intérêt pour moi. Avec le plaisir de vous lire,--Jean de la Hyaute (d) 13 août 2012 à 10:01 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai en effet la possibilité de supprimer des articles, mais pour tous les articles anciens, cela doit passer obligatoirement par une procédure WP:PàS en argumentant - donc si vous avez des arguments, n'hésitez pas à suivre cette procédure.
Concernant l'article sur votre page Discussion utilisateur:Jean de la Hyaute/Brouillon, c'est un sujet dans lequel je n’excelle pas - Donc, je ne pourrais vous donner que des conseils d'ordre général, à savoir, qu'il faut sourcer cet article WP:Citez vos sources (tout doit être vérifiable) - A noter également qu'il existe déjà un article Béatrice de Faucigny, il faudra donc le compléter, je vous invite à contacter le créateur de cet article Semnoz (d · c · b) (que je mets en copie de ces messages), qui pourra très certainement vous aider - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2012 à 12:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
« Mais quelle idée il a eu, Azurfrog, de se lancer sur ces histoires de critères de SI alors que ça marche si bien ! », se disait Lomita en secouant la tête avec consternation ...
Ben oui, sauf que les critiques, elles, se faisaient plus vives, avec une contestation de plus en plus fréquente de l'action des administrateurs en SI, en WP:DRP, ainsi qu'en PàS pour ce qui est des critères d'admissibilité eux-mêmes.
Or, ça fait bien longtemps que je trouve moi-même les critères d'admissibilité peu rigoureux, avec cette pléthore de critères spécifiques alors que les critères généraux sont si méconnus et si peu développés, et que je contestais les pages traitant des suppressions immédiates tant elles n'étaient que des ébauches incomplètes.
Donc, oui, en pratique, ça marche plutôt bien. Mais c'est parce que les administrateurs font leur boulot très sérieusement, plus par expérience que sur la base de textes clairs. Ce qui est vraiment donner des verges pour se faire battre, puisque tout nouvel arrivant a beau jeu de dénoncer « l'arbitraire imposé par des administrateurs qui se prennent pour des petits chefs » .
Bonjour, Non, tu as fait du bon boulot, concernant les critères d'admissibilités, c'est un grand débat entre ceux (inclusionnistes) qui conserveraient tout, sans aucun critère, avec deux sources dans Gala, ni notoriété (je sais, j'exagère un peu) et ceux (suppressionnistes) qui suivent les règles indiquées, à savoir, les critères généraux + les critères spécifiques, les deux étant complémentaires - Les critères aussi bien généraux que spécifiques sont ce qu'ils sont, ils nous servent de support, on peut les améliorer, mais en aucun cas les supprimer ou les alléger de manière à tout rendre admissible - Il faut des barrières, à nous de les appliquer avec souplesse et intelligence - Je fais de la suppression, tu fais des DRP et donc, je ne vais pas encore une fois te rappeler tout ce que l'on peut voir, tous les articles qui vont de la fille de.... au DJ qui sera peut être connu un jour, mais qui possèdent tous les deux 36 sources dans la presse people... - Maintenant, supprimer purement et simplement cette phrase reviendrait à accepter en bloc tous les articles et à supprimer toutes les barrières pour avoir un article dans WP - Je peux, tu peux, Theoliane peux etc.... faire une PàS à chaque article, il n'y a pas de problème, mais encore une fois, combien de perte de temps pour la communauté ! qui n'ira même plus voir les PàS.... Polmars qui l'avait fait, s'est fait réprimander par nos pairs pour désorganisation de l'encyclopédie - Le problème également est qu'en ce moment, wikipédia dérive et devient un site d'actualité en live, il est très urgent de faire un article sur n'importe quoi ou qui ! Le premier tueur qui fait la une de la presse, source = notoriété donc admissibilité et hop ! un article, idem pour un groupe qui sortira bientôt un disque et qui a été conservé en PàS car il y avait du beau monde dedans, mais n'est ce pas une promotion pour ce groupe ? Qui a t'il là dedans d'encyclopédique ? Un autre exemple de dérive, Christian Dubé (homme d'affaires) et la stupéfiante conversation [3] Quelle était l'urgence à créer cet article ? Wikipédia recense encore une fois le connu ! J'arrête là, mais je suis de plus en plus découragée de me battre pour essayer de tenir la qualité de cette encyclopédie qui devient un facebook bis. J'en ai marre aussi de m'en prendre plein la gueule (et pas seulement de la part de nouveaux contributeurs, ceux là, on leur pardonne), pour des suppressions légitimes qui sont réellement Hors critères - Allez, je repars dans la vraie vie - Biz --Lomita (d) 13 août 2012 à 16:26 (CEST)Répondre
Tu as mis le doigt dessus : le problème pour nous n'est pas le DJ qui hurle au meurtre parce qu'on a supprimé ses quatre lignes auto-sourcées, c'est le contributeur averti et sans doute de bonne foi qui nous vole dans les plumes en croyant défendre les PF. C'est à ceux-là que je pense quand je me préoccupe du fondement écrit de nos actions. Les suppressions immédiates d'articles traitant d'auteurs présumés d'attentats sont fréquemment critiquées ? OK, pas de problème, mettons le problème à plat, comme l'a fait la Wikipédia anglophone ! Un tel paragraphe dans la page traitant des biographies serait bien plus utile que la page consacrée aux critères spécifiques applicables aux auteurs de jeux de société...
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita!
Je venais de rédiger un article concernant David Abbasi l'écrivain et hop quelque minutes plus tard je voie qu'il a été supprimer par vous.
Comme je débute sur Wikipedia il est possible que j'ai fais une erreur quelque part mais n'auriez vous pas pu me le dire avant de supprimer mon article pour lequel je me suis donner tans de mal? :(
se serais très aimable a vous de m'aider pour que je puisse publier mon article sans qu'il soi supprimer
Merci a vous :)
Rebeca77
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, tout est expliqué sur votre page discussion - L'article était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; Cela vous a déjà été expliqué le 7 aout et vous n'en avez pas tenu compte - Si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure de républication indiquée sur votre page discussion - Quant à vous prévenir avant de supprimer, je conseille à tous les nouveaux contributeurs de lire quelques pages d'aide WP:AIDE lorsqu'ils arrivent sur un projet, cela évite bien des déconvenues - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2012 à 21:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, message commun à Restefond (d · c · b) et Koui² (d · c · b) - Je viens de bloquer cet article en écriture - vous avez participé à un dialogue - Avez des arguments pour laisser ce titre en place ou éventuellement le modifier en Bishkek - Si oui, je vous laisse les donner en page de discussion de l'article - Bonne soirée --Lomita (d) 13 août 2012 à 21:31 (CEST)Répondre
Salut Lomita ! Voir mon intervention ici : [4]. Pour résumer, la diplomatie française et canadienne francophones écrivent Bichkek, Universalis aussi, le Larousse encyclopédique aussi, et les écrits francophones émanant de l'ONU aussi. Pas de renommage possible en Bishkek. Si tu as un peu de temps, n'hésite pas non plus à regarder l'historique des contributions de BISHKEKOIS (d · c · b) et les raisons qui ont mené à son récent blocage, ce contributeur cherche à imposer sans aucun dialogue ou recherche de consensus (quand il ne vandalise pas). Bonne continuation --Koui² (d) 13 août 2012 à 22:26 (CEST)Répondre
Merci pour cette action rapide, en effet, je suis allée voir ses contributions et surtout ses messages - le dialogue semble impossible avec lui - A suivre.... Bonne soirée --Lomita (d) 13 août 2012 à 22:32 (CEST)Répondre
Juste pour rappel car tu n'avais peut-être pas vu, Jules préconisait un blocage indéf au prochain dérapage de sa part : [5]. Et vu son inaptitude chronique comprendre le sens de collaborative dans l'expression projet d'encyclopédie collaborative, j'ose penser qu'il ne nous manquera pas beaucoup. --Koui² (d) 13 août 2012 à 22:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai reçu un message comme quoi je fais du copier coller d'un autre site, ce qui est faux. ça fait des heures que je rédige...
Pourquoi ?
Merci pour votre réponse.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, hier FF avait nettoyé cet article qui contenait des passages de ceci, mais apparemment il en reste encore des morceaux ? Peux-tu jeter un oeil stp ? Cordialement, Asram (d) 14 août 2012 à 14:27 (CEST)Répondre
Bonjour, l'article n'est pas supprimé, mais il s'agit d'une redirection - j'ai supprimé votre texte qui était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2012 à 14:36 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai supprimé l'article deux fois qu'elle était rédigée en anglais - je vous invite à vous créer un brouillon pour travailler tranquillement cet article, il n'y a aucune urgence à créer et éditer un article - de vérifier s'il est admissible WP:CAA - de citer vos sources WP:Citez vos sources - Pour créer un brouillon, il vous suffit de cliquer sur ce lien rouge Utilisateur:Remixmabix/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2012 à 15:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je débarque depuis hier sur Wikipédia pour créer un article et je ne maitrise pas encore très bien la syntaxe et l'histoire des références. Pourriez-vous être un peu indulgente et me laisser jusqu'à jeudi soir pour finir ma page ?
Merci beaucoup
14 août 2012 à 17:31 (CEST)Médiateurnationalénergie
Bonsoir, mais il n'y a aucun problème, vous pouvez prendre le temps qu'il vous faut - les bandeaux sont là pour attirer votre attention que l'article est encore à améliorer, ce n'est pas une punition - j'ai vu que vous aviez commencé à mettre des liens externes, je les wikifierai, c'est à dire, je vais les passer en références, donc il ne faut pas vous inquiétez si vous ne les voyez plus dans le corps de l'article - il reste aussi quelques petites choses à régler pour neutraliser l'article et le rendre moins plaquette publicitaire, mais cela va venir, j'en suis persuadée - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2012 à 17:39 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ah bon ! C'est le jour. Bon je ne souhaite pas souvent cela sur WP, mais pour toi je fais une exception : bises d'anniv. Sans fleurs cette fois-ci .-- LPLT [discu]15 août 2012 à 00:13 (CEST)Répondre
Je me joins aux individus ci-dessus pour souhaiter un excellent anniversaire à la meilleure (ou l'une des meilleures, pour ne pas faire de jalouses) administratrices ! Bisous écologiques et biodégradables (mais pas recyclés, faut pas exagérer) ! — Jules • Discuter • 15 août 2012 à 00:44 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire à la meilleure des administrateuses !
Bon anniversaire, et reste fidèle à toi même quels que soient les désaccords, les difficultés, l'estime pour ton travail et ta personne sont inutiles à sourcer. Cordialement, Asram (d) 15 août 2012 à 02:14 (CEST)Répondre
Me lever tard me perdra : j'aurais aimé être le premier à souhaiter un bon anniversaire à la première admin de Wikipédia en terme de qualité du travail, sans aucun doute ou presque ! (je dis ça pour pouvoir l'utiliser aussi pour les anniversaires d'autres admins de choc chers à nos cœurs ) Au plaisir de te revoir à l'occasion ! LittleTony87 (d) 15 août 2012 à 11:08 (CEST)Répondre
Evidemment, j'arrive quand la messe est dite, ce qui est toutefois inhabituel chez moi (au sens propre de l'expression...), mais un très très bel anniversaire à mon faux-nez préféré avec mes bises les plus affectueuses --Theoliane (d) 15 août 2012 à 13:57 (CEST)Répondre
Ben ça alors, c'était aussi ton anniversaire, pas seulement celui de Superjuju10 (que j'avais repéré en regardant rapidement ma liste de suivi) ! En retard, donc, mais très sincèrement, j'ajoute mes vœux à tous ceux que tu as déjà reçus. --Frenchinmorocco (d) 16 août 2012 à 18:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai bien suivis les règles de wikipédia et j'ai réécrit le texte sur Léo Rispal mais il a encore été supprimé ! Ça fait 10 fois que je le réécrit ! Expliquez-moi le problème une bonne fois pour toute ! Et voilà maintenant que la page est bloquée jusqu'en 2013 je fais comment moi ? J'essaye d’enrichir la base de donner et mes post sont supprimés sans raisons valables !
Pierre.
Bonjour, deux problèmes à cet article, le texte mis est sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia, je vous l'ai déjà expliqué sur votre page discussion - Le deuxième problème est que cet artiste ne remplit pas les critères d'admissibilité - voir à ce sujet WP:NM - Attendons quelques années que la notoriété soit établie ainsi que les albums que cet artiste ne manquera pas de produire - Bonne continuation --Lomita (d) 15 août 2012 à 11:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, merci de votre aide, j'attends un contact avec "semnoz". Je suivrai vos conseils, mais pour l'avenir comment passer d'un brouillon à l'édition? Est-il possible que je ne reçoive plus des courriels qui ne concernent que vous? A bientôt de vous lire.--Jean de la Hyaute (d) 15 août 2012 à 11:01 (CEST)Répondre
Bonjour, vous pouvez relancer Semnoz (d · c · b) sur sa page discussion - En ce qui concerne votre brouillon, un article existant déjà, il ne sera pas possible de le mettre tel quel dans l'encyclopédie, vous devez, suivant les conseils de Semnoz, compléter/améliorer l'article existant - En effet, de nombreux contributeurs ayant déjà travaillé sur l'article, nous ne pouvons pas les rayer de l'historique - Bonne continuation --Lomita (d) 15 août 2012 à 11:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Coucou, il y a eut du vandalisme sur Utilisateur:ZéroBot par le Popmopica (d · c · b) qui avait renommé et renommé ton bot, j'espère avoir tout remis en ordre, mais contrôle quand même si tout fonctionne - Ses contributions [10] et les actions que j'ai supprimées [11] - Bonne fin de vacances - --Lomita (d) 11 août 2012 à 23:33 (CEST)Répondre
Salut ! Merci à toi de t'être occupé de cet énergumène. Tout me paraît nickel ! De toute manière, cela ne modifie en rien le fonctionnement du bot, puisque seule sa PU a été modifié, le compte en lui-même n'a pas été renommé (là ça aurait effectivement été plus problématique…). Amitiés, Toto Azérosuivez le guide !15 août 2012 à 11:45 (CEST)Répondre
bonjour Lomita
je viens de lire vos remarques concernant l'article sur stephen melamed que j'ai fait hier en même temps que la version allemande.
je vous rejoins sur le ton promotionnel d'un passage, mais il faut admettre que s'il était mort nous n'aurions pas cette réaction, au contraire les articles des biographies de personnes décédées, y compris sur wiki, m'exaspèrent souvent par leur côté promotionnel post mortem, dans l'exageration et l'angélisme. je ne connais de ton neutre sur une biographie, et notamment quand on essaie en quelques lignes de dire ce qu'ils ont fait réellement sans vouloir être laudatif ou promotionnel. ils l'ont fait !
Je vais déjà enlever l'énumération inutile de marques.
vous avez besoin de références pour de nombreuses choses. Vous avez raison d'être prudente, néanmoins tout n'est plus sur internet, les lauréats de prix avant les années 90 ne sont plus listés sur les sites officiels des Awards. La plupart des infos sont sur les sites officiels de l'université de Chicago et les institutions auxquelles appartient ce designer. Sans référence d'ailleurs.
Donc il ne me restait plus pour éviter la suppression de mon article que de m'adresser à M. Melamed lui-même pour lui expliquer qu'on attend de moi des preuves de ce que j'avance dans l'article. J'ai décidé de faire un article sur lui car je l'ai rencontré il y a dix ans par hasard à Chicago et j'ai été surpris de sa gentillesse et il ne m'avait pratiquement pas parlé de son métier. J'ai découvert plein de choses sur lui. Il s'était proposé pour héberger deux nuits un des visiteurs français venus pour un projet. C'est là que j'ai rencontré sa mère qui m'a longuement parlé d'Auschwitz. Donc j'attends les références et je les joindrai. c'est sûr.
merci de contribuer à l'amélioration de l'article par vos remarques.
brostoler
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez appaerment supprimé la page que j'avais crée sur Jean-Paul ALIMI
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Alimi
Cette personne m'a demandé de faire cette page!
Pouvez vous m'informer sur la marche à suivre pour que cela ne se reproduise plus
Bonjour, Comme déjà expliqué sur votre page discussion, l'article a été supprimé puisqu'il était sous violation de droit d'auteurs, il était copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Si vous souhaitez qu'une suppression ne se reproduise plus, il suffit que cet article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - soit sourcé WP:Citez vos sources et pas de copié/collé - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2012 à 09:30 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Madame,
Vous venez de supprimer des liens externes à l'article sur le groupe hotelier Najeti.
Comme il était fait mention des établissements (tous différents : chateaux, ancien relais de poste, monastere...), je m'étais dit qu'il était pertinent de proposer les liens directs ?
Bien à vous.
Emmanuel.
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie - je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - D'autre part, il conviendrait de sourcer rapidement cet article WP:Citez vos sources afin de lever le doute sur son admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2012 à 16:36 (CEST)Répondre
L'article Foreign Born est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis nouvellement inscrite. Les recommandations sur les liens externes ne sont pas des règles comme je peux le lire (Cf. article "wikipédia:liens externes").
J'amerais bien que la notion de Spam soit plus claire dans l'esprit des contributeurs, ainsi que dans le mien.
En effet, je vois beaucoup de discussions à ce sujet. Cela signifie qu'il faut préciser les choses !
Voici mes questions au sujet du Spam :
Question 1 :
Pourquoi interdisez-vous, par exemple, deux liens externes traitant de deux sujets complètement différents, mais vraiment complètement différents sachant que ces liens :
- conduisent vers le même site, et non pas les mêmes pages
- sont en étroite relation avec le sujet de l'article Wikipédia
Question 2 :
Pourquoi interdisez-vous ces deux liens sachant quun article Wikipédia peut être à son ébauche ?
Cela contrevient aux recommandations sur les liens externes faites par Wikipédia même et que je cite: "Enfin, un lien qui pouvait être jusitifié quand l'article n'était qu'une ébauche".
Voici une question concernant la notion de "Spécialiste qualifié" évoquée dans ces mêmes recommandations :
Question 3 :
Une entreprise oeuvrant dans une micro niche depuis 20 ans n'est-elle pas considérée "Spécialiste qualifiée" ?
Faut-il interdire les wikipédiens d'information rare et précieuse sous prétexte que le lien vers le site de cette entreprise est du Spam ?
J'ai ajouté une section "Check-List d'un bon lien externe" car les informations sont disparates dans l'article "wikipédia:liens externes".
Merci Lomita de me répondre clairement et de façon détaillée.
Bonjour, vous êtes nouvelle sur l'encyclopédie, 10 contributions dans l'espace principal ! donc, il conviendrait avant de vous lancer dans des modifications de page WP de vous familiariser avec les us et coutumes - Ces pages ont été faites et modifiées avec concertation, on ne modifie rien sur ces pages sans avoir obtenu un consensus en page de discussion tout simplement - D'autre part, il conviendrait également, de prendre connaissance de cette page Aide:Signature concernant la sobriété de la signature - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2012 à 18:10 (CEST)Répondre
(suite...) Clarifions la notion de Spam expliquée dans l'article "wikipédia:liens externes"
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Vous avez ignoré toutes mes questions. Alors, que c'est important pour nous tous, contributeurs !
Voulez-vous avoir l'amabilité de m'y répondre clairement ?
J'essaie de me familiariser depuis une semaine avec vos Us et Coutumes.
Le problème est que parfois les messages sont contradictoires !
Je pense que votre rôle est de nous aider à mettre de l'ordre en clarifiant les concepts.
Par exemple, si vous ne voulez pas que nous modifions l'article "wikipédia:liens externes", pourquoi peut-on lire dans le bandeau de cet article ce qui suit et je cite : 'Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure".
Lomita, pensez-vous que ma "Check-list d'un bon lien externe" que j'y ai ajoutée est franchement une mofication majeure pour l'avoir omise comme vous l'avez fait ?
N.B. : concerant la signature, je vais étudier votre document. Merci.
Bonsoir, Je vous ai répondu, un accord doit être trouvé, et ce n'est pas moi, Lomita qui décide - Nous sommes en effet là pour vous aider, mais la moindre des choses, lorsque l'on arrive, on attaque pas ce genre de travail très compliqué et polémique - Vous devez passer par la page de discussion pour des modifications de cet ordre, vous pouvez modifier sans problème une faute d'orthographe, mais en aucun cas décider ce qui doit être modifié, cela s'apparente à une modification majeure - Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, et personne ne fait rien dans son coin - agir de la sorte est une manière de passage en force ce qui est déconseillé - Familiarisez vous avec l'encyclopédie dans l'espace principal, puis ensuite, vous proposerez vos idées et non vous les imposerez - Bonne soirée --Lomita (d) 16 août 2012 à 18:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère Lomita,
Je suis consciente d'avoir publié des liens de manière excessive qui s'apparentent apparemment à de la publicité. Toutefois ces mêmes liens sont à l'heure actuelle supprimés. Pourquoi le bandeau "Attention pub" est toujours présent sur mon article. Si l'on regarde l'équivalent allemand de cet article il n'y a pas plus de liens, ou ceux-ci ne diffèrent pas, en comparaison au mien.
Que dois-je faire pour que ces bandeaux disparaissent?
Les clients de l'École-club ont le choix parmi un éventail de cours
Grâce aux cours de ce domaine
L'École-club offre à ses clients un large spectre
Grâce à sa certification
l'École-club parvient à offrir un rapport prix-prestations supérieur à la moyenne
est loin d'être neutre et s'apparente à de la promotion
Il faut sourcer cet article WP:Citez vos sources avec des liens externes fiables, vers la presse nationale par exemple ayant fait des articles (et pas seulement des citations) sur le sujet.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère Lomita,
Merci beaucoup pour vos conseils. J'espère cette fois-ci être parvenue à rendre le contenu plus neutre. A noter cependant que la version allemande de cet article n'a pas subit de restrictions alors que les propos sont quasiment identiques dans ma version française. La politique de rédaction est-elle différente d'un pays à l'autre?
Bonjour, tout à fait, toutes les wikipedia sont indépendantes et gèrent leurs articles avec leurs propres règles - Un article peut être accepté sans problème sur WP allemagne et être refusé sur WP francophone - Bonne soirée --Lomita (d) 16 août 2012 à 20:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. J'aimerais savoir pourquoi ma contribution est supprimée dès sa publication ? Censure ?
Bonjour, Merci de ne pas crier à la censure ! - Familiarisez vous plutot aux us et coutumes de l'encyclopédie - la procédure concernant Discussion:Clionautes/Suppression est terminée - Il est donc inutile de mettre votre avis dessus - Maintenant, si vous avez des éléments exceptionnels qui puissent faire rouvrir cette PàS, n'hésitez pas à faire une demande sur WP:DRP - mais je vous avoue ne pas y croire - Bonne continuation --Lomita (d) 17 août 2012 à 08:14 (CEST)Répondre
L'article Jean-Yves Bertucci est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Je suis le chargé de communication de la Communauté de Communes de la Région d'Yvetot.
J'ai remarqué il y a quelques semaines qu'il existait une page sur la CCRY.
Malheureusement, la personne qui l'a créée y a mis beaucoup d'erreurs.
j'ai donc crée un compte pour mettre à jour les informations (et principalement le champ de compétences) en me basant sur les statuts de la CCRY.
Plus tard, j'ai changé aussi le nom de la page car il manquait des majuscules à "communes" et "région".
Je n'ai donc pas copié de site ou page web quelconque.
j'ai simplement utilisé les informations internes et propres à la CCRY pour effectuer la mise à jour.
Je ne comprends donc pas pourquoi je retrouve la page d'origine de la CCRY avec toutes les erreurs qu'elle comporte.
Bonjour, j'ai simplement utilisé les informations internes et propres à la CCRY en les copiant à partir du site officiel, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - c'est écrit en gros en gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - j'ai donc supprimé votre contribution - En ce qui concerne le titre de l'article, je vous invite à lire quelques règles de l'encyclopédie et plus particulièrement Projet:Communes de France qui pourra également répondre à vos questions, de prendre connaissance de cette page Liste des intercommunalités de la Seine-Maritime où la majuscule n'existe jamais sur le C de communes - Bonne continuation --Lomita (d) 17 août 2012 à 14:10 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Il y a donc quelque chose que je ne saisis pas :
- La page CCRY est à l'origine créée par un tiers et comprends de nombreuses erreurs.
- J'ai crée un compte en tant que Com Com Yvetot pour remédier à ces inexactitudes. Qui mieux que la com com d'Yvetot pour parler de la com com d'Yvetot ?
- J'ai complété les compétences de la CCRY en utilisant un fichier interne à la CCRY. Je me rends compte effectivement que ce sont les mêmes données qui figurent sur notre site (ce qui semble logique).
- Le site internet a été crée l'année dernière par le service communication de la CCRY, donc entièrement en interne. Je n'ai donc pas copié l’œuvre d'un tiers ou d'un autre site web. Le site de la CCRY reste sa propriété et est responsable de son contenu.
Donc, si je comprends bien :
- Un tiers a le droit de créer une page bourrée de fautes sur une intercommunalité existante.
- cette même intercommunalité n'a pas le droit d'y remédier parce qu'elle a copié son propre site internet qu'elle a elle-même crée.
- on laisse donc sur Wikipédia des pages totalement inexactes créées par des inconnus sans que l'entité concernée ne puisse apporter les informations réelles, qui plus est en laissant de fausses choses.
- Quelqu'un qui souhaiterait avoir des informations sur la CCRY se contenterait donc d'une page totalement inexacte sans que lui-même ne sache que ce qu'il lit est faux.
- Quel intérêt pour une cyber-encyclopédie de publier de fausses informations ?
Si la CCRY n'a donc pas le droit d'apporter de réelles informations quant à son fonctionnement, est-ce que je peux au moins retirer ce qui est faux ?
Ce ne serait qu'un semi-résultat positif, dans la mesure où les modifications que j'avais apportées étaient les seules véridiques.
Cordialement,
Com Com Yvetot
Bonjour, on va reprendre, un tiers crée une page, dans votre cas, l'intercommunalité a le droit de la rectifier, de modifier l'article, de l'améliorer.... mais n'a pas le droit de copier/coller son propre site ! tout simplement, vous pouvez modifier cette page en restant neutre, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, mais en aucun mettre du texte non libre de droit - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo que vous utilisez appartient bien à la CCRY ??? Si ce n’était pas le cas, apprécieriez vous, vous la CCRY, de voir vos textes dans l'encyclopédie sans votre autorisation ??? Si vous avez les droits, passez par l'autorisation de républication indiquée sur votre page, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale) - Bonne continuation --Lomita (d) 17 août 2012 à 14:58 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis Très déçu , Je créer une un article et vous me le supprimée a Deux reprises ...
Excusez Moi je suis Animateur Radio et je ne comprend pas pourquoi Vous me faite ceci.
Pourriez vous Faire quelque chose pour moi .
Cordialement.
Merci d'inverser la redirection aussi. Les synonymes sont une plaie, les redirections sont particulièrement utiles. --Archaeodontosaurus (d) 18 août 2012 à 10:30 (CEST)
Bonjour, Je travaille très souvent sur dans le projet synthaxeP:CS - le comme par exemple est considéré comme pléonasme, [12] et je les corrigeais au fur et à mesure (et jamais, jamais on ne m'a fait la remarque) - je corrigeai également beaucoup de fautes d'orthographe, toujours à partir de P:CS - J'ai demandé AWB pour corriger ces fautes d'orthographe tout simplement, celle-ci et bien d'autres - c'est vrai que l'outil AWB permet de corriger énormément de choses (et pas seulement des fautes d'orthographe) de façon massive et automatisée, mais contrairement à un bot, il faut l’œil humain pour accepter ou non la modification - Bonne journée --Lomita (d) 18 août 2012 à 11:51 (CEST)Répondre
Je me doutais bien que tu allais sortir une source "officielle", que je balaie d'un revers de main.
La langue, c'est une chose qui évolue tous les jours et ne se décrète pas. Cette expression est utilisée depuis des siècles dans de nombreux ouvrages de référence. Je ne vais pas me lancer dans une longue explication sur l'utilité des pléonasmes (dans d'autres contextes, on parle de redondance), mais le problème, ici, est le côté systématique et massif de tes modifications : peux-tu considérer qu'un certain nombre de rédacteur ont utilisé cette expression en connaissance de cause ? Que penses-tu de modifications effectuées en masses qui ne font pas consensus ? ---- El Carobla18 août 2012 à 12:25 (CEST)Répondre
Ce n'est pas parce que cette expression est utilisée depuis des siècles que ce n'est pas une erreur, mais passons la dessus - le contexte dans lequel cette expression était utilisée montre bien qu'il s'agissait de pléonasme (pour ton information, j'ai laissé passer plusieurs de ces expressions, qui me paraissaient être à leur place et judicieuses) - Maintenant, ton message m'a attiré mon attention sur le fait que pour corriger une faute répétée à un certain nombre de fois, il faudra maintenant, un consensus ou cette faute sera corrigée au fur et à mesure dans P:CS - Donc je me contenterai des fautes répertoriées par WP - Bonne journée --Lomita (d) 18 août 2012 à 12:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Après diverses échanges cet article va être supprime (demain?) (actuellement 14 pour la suppression, 12 contre, 3 neutres). Je trouve que l'écart n'est pas significatif et que l'article (comme d'autres similaires sur le wiki) devrait être conservé. Ou alors supprimer tous ceux déjà présents qui n'ont (encore) pas posé problème ni cas de conscience :
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, le ticket OTRS indiqué est introuvable, mauvais numéro ?? - donc l'article est toujours en attente de purge - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 13:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
vous venez de m'envoyer un message disant que je rajoutais des liens externes et que cela allait être
supprimé, car s'apparentant à des spams.
Il y a peut être malentendu: je suis auteur d'un livre, Muz hit.tubes, qui est cité en référence dans nombre
d'articles sur wikipedia.
Je ne suis pas en train de rajouter ces références, elles sont déjà dans les articles que je consulte.
Ce que je fais en revanche, c'est de rajouter un lien http vers le site de mon livre, chaque fois que celui-ci
est cité en référence dans un article.
Est-ce contraire à l'usage sur wikipedia? Pourquoi alors d'autres sources citées en référence ont des liens vers leurs sites respectifs?
Merci de m'éclairer.
Bonjour, avez vous pris connaissance de mes messages, avez vous pris connaissance du lien indiqué WP:SPAM? Le fait de mettre le même lien externe sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 16:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Je craignais que tu ne sois en vacances.
Mais puisque ça n'a pas l'air d'être le cas, puis-je te solliciter, Ô toi l’Administratrice de référence , pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?
mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui ;
renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies), à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).
Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez la première à mettre votre commentaire » ).
J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ». Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.
Bonjour, et non, les vacances, c'est terminé - Je te promets que je regarde cela demain tranquillement (pas de courage aujourd'hui) et je te reponds - Bon week end (trop chaud) --Lomita (d) 19 août 2012 à 11:55 (CEST)Répondre
Réponds en PDD, bien sûr, histoire que ton avis profite à tout le monde ! Et merci !
Bonjour, je viens de me pencher tranquillement sur ta traduction (encore bravo pour ton travail) et surtout, sur les premières réactions sur la page de discussion - Ces dernières me confirment que l'idée de vouloir remplacer les critères généraux par un principe de notabilité (donc axé principalement sur des sources) ne me semble pas une très bonne chose - La confusion entre notabilité et notoriété est flagrante - Tout est trop flou et facilement interprétable, dans un sens ou dans un autre d'ailleurs. On sens réellement que certains contributeurs commencent à penser comment tirer partie de ce changement qui allégerait les critères. D'autre part, écarter les critères spécifiques dans l'admissibilité d'un article (qui dans un certain temps ne serviront plus à rien, si on accepte la notabilité comme critère principal) n'est certainement pas une bonne chose - En gros, un écrivain qui aura publié un seul ouvrage sans critique, mais qui existe par sa nullité depuis des années, sera admissible ? (je sais encore une fois j'exagère) - Encore une fois, les critères généraux et spécifiques sont complémentaires, si j'osais, je dirai même qu'il faudrait privilégier les critères spécifiques en premier puis appliquer les critères généraux (sources...). Pour l'instant on se dirige vers : SOURCE = NOTORIETE = ADMISSIBILITE - Pour conclure, comme je te le disais dernièrement, j'appliquerai ce que la communauté décidera lors de la prise de décision, car il est bien évident, que ce changement très important ne peut pas se faire d'un simple copié/collé - Cordialement - --Lomita (d) 20 août 2012 à 11:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé l'article SUR LA TERRE MAGAZINES. Cette société répond nettement aux critères de notoriété, et il y a une source externe avec un article publié par un tiers..
Merci, Patrick
Bonjour, déjà expliqué sur votre page discussion, nous sommes sur wikipédia francophone, TOUS les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation --Lomita (d) 19 août 2012 à 13:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je souhaites créé ma page.
Je suis ingénieur et entrepreneur et participe à de nombreux projets dont Wikipedia.
J'ai vu que vous avez supprimé ma page dontj'ai des sources.
J'aimerais la recréer de façon à ce qu'elle soit "conforme".
D'avance merci
Arno_M
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne repondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette personne - Bonne continuation --Lomita (d) 19 août 2012 à 15:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de supprimer votre correction concernant l'article Collaea qui déplaçait la référence avant le point d'abréviation du nom standard d'un botaniste. Voici l'extrait après votre correction :
Dunbaria latifolia Wight & ArnTexte de note avec balise Ref.
Cela donne : Dubaria latifolia Wight & Arn1.
Or Arn. est l'abréviation standard de George Arnott Walker Arnott (abréviation standard botanique diffusée par l'IPNI).
Je ne crois pas que l'on puisse intercaler un renvoi à une note entre le nom abrégé et le point de l'abréviation.
D'habitude, quand je constate cela, j'essaie de "ruser" : ajout d'une subordonnée ou de quelque chose qui éloigne de l'abréviation le renvoi à la note.
Là je ne l'ai pas fait (je n'y ai pas réfléchi).
Par ailleurs, je ne crois pas, quand il y a un point d'abréviation suivi d'une note, qu'il faille rajouter un deuxième point (pour terminer la phrase).
J'ai vu qu'il y a eu une correction de ce type - par vous il me semble - il y a environ un mois mais je n'ai pas eu le temps d'y revenir (je ne me souviens plus de l'article).
Je propose donc le retour à la version antérieure qui donne : Dubaria latifolia Wight & Arn.1
Très cordialement.
Denis Prévôt
Bonjour, sans aucun problème, je fais très attention à ce genre de situation, mais malheureusement, l'erreur est humaine aussi, la meilleure de solution est de mettre un texte aveugle derrière Arn., cela attirera (m'attirera) l'attention d'autres contributeurs, car cet article sera remis avec la faute au prochain dump du bot - Encore mille excuses pour ce dérangement - Bonne soirée --Lomita (d) 19 août 2012 à 20:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
la page Hôtel de Hayme de Bomal, créée ce jour ne mentionne aucune source. Une recherche rapide sur google montre qu'elle reprend presque mot à mot une bonne partie de cette page du site du musée qu'il abrite. Considère-t-on cela comme un copyvio ou non ? Merci d'avance pour ton avis.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je fais suite à votre demande d’argumentation quant à l’admissibilité de cet article.
- l'Afapp est une association loi 1901, d'intérêt général à but non lucratif,
- son objectif est de contribuer à la Recherche, sur un concept opératoire d'accompagnement et sur ses modalités de mise en œuvre selon différents approches et dispositifs,
- ce n'est pas une association visant à promouvoir un métier dans le but de trouver des clients.
Cet article est une ébauche qui sera prochainement enrichie des thématiques abordées à l’occasion des séminaires et colloques organisés et animés par l’Association, permettant ainsi de partager l’analyse et la discussion des concepts d’intervenants contributeurs spécialisés dans ce domaine. Nous escomptons ainsi participer à la diffusion des savoirs en matière d’accompagnement professionnel.
Concernant le besoin de sourcer, nous allons donc prochainement compléter les notes et références déjà mentionnées. Nous espérons ainsi satisfaire aux exigences de Wikipedia.
Vous remerciant pour vos remarques et suggestions éventuelles,
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
L'article est il conforme à ces critères ? Pour l'instant le doute est toujours là.
Wikipédia est une encyclopédie et non pas un site d'information - Merci de compléter rapidement cet article qui peut être supprimé sans appel - Bonne continuation --Lomita (d) 20 août 2012 à 08:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
il n'y a pas 10, mais 15 personnes qui ont évoqué la possibilité de laisser une redirection (parfois avec des : idem trucmuche) dans la section « supprimer » :
Koui²
Remy34
Matrix76
SammyDay
Jean-Jacques Georges
Rémi
Vigneron
LPLT
Claude Truong-Ngoc
Hatonjan
Jihaim
Ange Gabriel
B-noa
Goodshort
Guigui
De plus, il ne faut pas oublier de compter les 6 personnes qui ont voté en faveur la conservation, ce qui nous fait un total de 21 votes évoquant la possibilité que James Eagan Holmes ait une entrée sur Wikipedia, sur les 38 avis exprimés sur la PàS. Je rétablis donc la redirection, pour l'absence de consensus.
Si tu souhaites être sûre que la page ne soit pas recréée par dessus la redirection, tu protèges totalement la page à l'écriture comme cela avait été fait pour ↳ Yann Le Pen (h · j · ↵), ce qui me semble un bon compromis pour tout le monde. Bonne journée, cordialement. --Jackrs le 20 août 2012 à 11:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita et merci pour ta réponse,
J'ai eu tort de laisser entendre que je souhaitais la disparition des critères spécifiques : eh non, bien entendu, puisque je m'en sers tous les jours et que je ne pourrais pas m'en passer. Je dis juste qu'ils sont beaucoup trop nombreux, éparpillés (mal contrôlés de ce fait), et qu'en particulier tout ce qui est biographie devrait être regroupé dans un article unique. Lis à ce sujet ma réponse à Binabik, en PDD, et j'espère que tu verras que mon point de vue reste très modéré.
Au contraire, j'espérais que le chapitre sur le rôle des critères généraux serait vu comme clarifiant le fait qu'il est possible d'être notable/admissible soit en respectant les critères généraux, soit en respectant les critères spécifiques (soit les deux : c'est mieux). De plus, un des points forts de la WP anglophone est de bien souligner que la notabilité créé une « présomption » qu'on peut admettre un article indépendant sur le sujet, pas qu'il faut automatiquement le créer. Alors qu'aujourd'hui, j'entends dire qu'ils sont nécessaires, ou suffisants, ou carrément « indicatifs » ! Bref, plus personne ne sait quel est aujourd'hui leur rôle !
Pour le terme de notabilité face à celui de notoriété : je sais qu'il existe un ancien sondage, qui ne me donne pas raison. Malgré tout, dire de Gabriele Veneziano qu'il est « notoire », c'est à dire « connu du public » est une grosse faute de français (score zéro au micro-trottoir ), alors qu'il est en revanche éminemment notable, c'est à dire « digne d'être signalé ». Et comme toujours, les grosses fautes de français me donnent des boutons. De plus, ça n'aide pas à rendre le terme compréhensible en dehors de notre petit univers. Quant au terme « admissibilité », pourquoi pas ; sauf qu'on s'éloigne de la notion de sources, qui me semble au cœur de tout. Et ça ne rend pas clair l'idée vue plus haut qu'il est peut-être mieux de fusionner le sujet au sein d'un article plus vaste, et mieux contextualisé.
Une dernière remarque : je trouve dommage, et assez anormal, que la Wikipédia francophone ne définisse ses critères généraux que par deux lignes et demi, placées là à la sauvette l'an dernier (en provenance des biographies), sans discussion ni débat, alors qu'il existe entre 15 et 20 pages de critères spécifiques (dont les CAA, qui sont quand même essentiellement centrés sur les biographies).
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je fais partie de l'association responsable du stand que vous avez photographié lors de Japan Expo 2012 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Steampunk) et notre "client" souhaiterais qu'apparaissent les crédits dudit stand en légende de la photo. Je vous donne toutes les infos et vous laisse mettre en forme comme il se doit, n'étant pas très au fait de ces choses-là :-/
Stand de promotion du manga City Hall, édité par Ankama éd., réalisé par l'association Steam Rocket.
Par ailleurs la semaine passée j'ai vu une autre photo sur le commons mais je n'arrive pas à remettre la main dessus; y figuraient deux artistes n'appartenant pas à notre association: Mickey Artworld et Tilia Weevers.
Merci pour votre compréhension.
François, pour la Steam Rocket
Bonjour, j'ai fait la modification sur les deux photos que j'avais prises à Japan Expo 2012 - Voir [13] et [14] - Concernant les autres photos sur Commons, je vous conseille d'aller jeter un oeil ici : [15] où toutes les photos de Japan Expo 2012 sont catégorisées - Bonne continuation --Lomita (d) 20 août 2012 à 14:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
¨Pensez vous réellement que le plus vieux site internet français[réf. nécessaire] ne doit pas figurer sur wikipedia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.190.40.118 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Lomita est jalouse de toutes les femmes celebres. Elle ecrit des mauvaises commentaires sur elles et supprime des articles, et degrade l'encyclopedie. Alors si tu es aussi mal dans ta peau ne tiens pas une encyclopedie. Je trouve que Lomita salit l'image de wikipedia. Comment mettre une personne Malade mentale telle que Lomitta en administrateur?? Je vais denoncer cette derniere et me plaindre au siege. En plus elle m'envoie des messages de menaces cette malade de Lomitta lol stupide jalouse.
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita,
Je reviens loin en arrière, mais sur la page Thuès-Entre-Valls, tu as supprimé tout un travail de reformulation d'article au nom d'une violation de copyright.
Or, cette "violation" a été signalée par LeZibou le 3 juin 2010 et tu as effectué cette suppression ... le 31 juillet 2010.
Entretemps j'avais pris en compte ses remarques afin de reformuler les passages concernés le 4 juin 2010 et le 16 juin 2010, mais tu as tout supprimé du 26 mai 2010 au 16 juin 2010 (cf Thuès-Entre-Valls:Historique des versions).
Serait-il possible de rétablir la reformulation en date du 16 juin 2010 (et non pas celle du 3 juin 2010) afin que la partie historique dans l'article existe ?
J'imagine que les violations de copyvo sont signalées sur une page spéciale, et le signalement devait toujours être actif malgré la correction qui m'a quand même pris du temps...
Bonjour, Après vérification de l'historique, je ne peux pas restaurer la version du 16 juin 2010 qui est aussi sous violation de droit d'auteurs, vous avez en effet, supprimé deux phrases, mais il restait encore trop de textes similaires à ce site [16] - Bonne continuation --Lomita (d) 20 août 2012 à 18:00 (CEST)Répondre
ça m'étonne quand même que seulement deux phrases ai été reformulées, j'ai le souvenir d'y avoir passé du temps, mais je n'ai aucun moyen de vérifier: j'ai fait ça y'a deux ans... Serait-il possible alors d'avoir le rendu du 16 juin 2010 en brouillon dans ma page de discussion afin que je puisse le reprendre au brouillon avant de l'ajouter à l'article (cette fois sans pb de violation) ?
Bonjour, il m'est impossible de mettre, même sur un brouillon, un texte non libre de droit - par contre, je vous ai envoyé par mail le texte supprimé afin que vous puissiez travailler dessus (mais hors wikipedia) - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2012 à 11:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je ne pense pas que ta protection totale soit le bon choix. J'ai déposé une requête contre Geronimo, qui est bel et bien le vandale dans l'histoire, et qui m'a insulté ouvertement au passage. Tu n'as qu'à regarder ce qu'il a publié avant que tu interviennes. Si tu désires laisser cette protection, cela ne me fait rien, mais il serait bien que tu révoques sont dernier revert, je te demande juste de comparer nos deux versions, tu te rendras compte de ce que je souhaite t'expliquer (informations simplifiées et sourcées par mes soins, lui n'a que supprimé la réf du site du barça et du principal média de foot français). Merci, Peppy Hare (d) 20 août 2012 à 18:48 (CEST)Répondre
Bonsoir, ce n'est qu'une protection totale temporaire pour stopper une guerre d'édition qui durait et dégénérait - une protection est toujours faite sur la mauvaise version selon le contributeur, je n'ai pas choisi mais la protection tombe sur ta version - concernant la requête, je n'ai pas cette page en suivi, donc je ne l'avais pas vu - Je vais y jeter un œil - Bonne continuation --Lomita (d) 20 août 2012 à 19:17 (CEST)Répondre
Salut, je viens au nouvelles concernant cette protection qui date de plus de trois jours. Geronimo a été bloqué 24 heures mais n'a plus contribué depuis. Floflo62, Twilight-Brawl et moi même avons trouvé un accord pour une phrase mieux renseignée et sourcée, la discussion est visible sur la PdD du joueur. Floflo a demandé à Geronimo ce qu'il en pensait mais comme je disais, il ne s'est plus manifesté depuis son blocage, ce serait bien de débloquer la situation et l'article avec. Au pire, si cela ne lui va pas (ce qui m'étonnerait car comme tu peux le voir, la phrase est quand même bien fournie), on continuera sur la PdD. J'attends ta réponse sur ma PdD. Cordialement, Peppy Hare (d) 24 août 2012 à 00:17 (CEST)Répondre
Bonjour, je viens de lever la protection qui ne me semble plus nécessaire puisqu'un consensus a été trouvé - Bonne journée --Lomita (d) 24 août 2012 à 08:00 (CEST)Répondre
Mansour Labaky et Discussion utilisateur:Sourlab Manaky
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous sollicite compte-tenu de votre expérience. Un contributeur, Sourlab Manaky, souhaiterait voir supprimer la page Mansour Labaky. La motivation est un peu particulière comme vous le comprendrez en lisant la page Discussion utilisateur:Sourlab Manaky. La page Mansour Labaky avait fait l'objet d'une vive controverse (guerre d'édition) la semaine passée. L'information que voulait apporter le contributeur Sourlab Manaky n'a pas, in fine, été acceptée (pas de source publique)et je fais partie de ceux qui ont pesé pour que l'information ne figure pas dans Wikipedia. (Au passage,la page Mansour Labaky ne cite pas de source, c'est anormal). Sourlab Manaky estime que Mansour Labaky n'a plus sa place dans Wikipedia. Pensez-vous que ma réponse à ce contributeur est satisfaisante ou pouvez-vous compléter/rectifier car je n'ai pas encore beaucoup d'expérience de Wikipedia ? Merci bien.--jean-louis venet (d) 20 août 2012 à 22:33 (CEST)Répondre
Bonsoir, Concernant la correspondance privée, vous avez eu entièrement raison,celle ci ne pouvait pas figurer dans l'encyclopédie - Il n'y a rien à rajouter à votre explication qui est parfaite - Il faut qu'il passe par une PàS qui sera clôturée en conservation, puisque cet article est admissible - Par contre, c'est vrai qu'il conviendrait de sourcer l'article - Bonne soirée --Lomita (d) 20 août 2012 à 22:46 (CEST)Répondre
Ouf, merci bien de votre avis, je n'étais pas certain de moi. --jean-louis venet (d) 20 août 2012 à 22:52 (CEST)
Bonjour peut -je crée un article sur une zone industrielle et/ou commerciale comme Zone industrielle Nord? je ne l'ai pas trouver dans les critères d'admissibilité.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Même genre de requête qu'AntonyB : regardant avec retard le Bistro du 20 août, je constate que des sections entières de Conservatoire royal de Mons sont copiées du site officiel, par exemple Historique et Projet pédagogique.
J'évite de faire le nettoyage à cette heure-ci, par prudence… Si tu as le temps de vérifier et faire la purge, ça serait bien.
Merci beaucoup ! --Eric-92 (d) 21 août 2012 à 05:03 (CEST)Répondre
Finalement j'ai vidé les sections dont je parlais et un de tes collègues vient de purger.
Il me reste un doute sur la partie "Domaine du théâtre/Option théâtre" - sans preuve pour le moment…
Bonjour, Zut ! pas été assez rapide sur le coup - aucun problème, j'ai vérifié pour partie "Domaine du théâtre/Option théâtre" - Je n'ai rien trouvé, peut être copié sur un support papier - Bonne journée --Lomita (d) 22 août 2012 à 09:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis en train d'ajouter une nouvelle page sur le Wikipedia français pour Kinomap. Mais depuis que le domaine kinomap.com a été mis dans la liste noire locale par vous (http://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist), je ne suis pas en mesure d'ajouter les liens de la page. Pourriez-vous s'il vous plaît résoudre le problème.
D'avance merci.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je voudrai savoir comment modifier l'article sur le médiateur de l'énergie de manière importante. J'ai déjà essayé mais le robot a refusé mes modifications puisqu'elles étaient trop nombreuses. En effet cet article est bourré d'erreurs, le logo n'est pas le bon et surtout il renvoie fréquemment vers le blog du créateur de l'article (www.energie2007.Fr). Visiblement c'est la personne qui crée l'article qui est maitre de cette page et c'est vraiment dommageable car cela donne une image politiquement négative de nos actions.
Merci encore pour votre réponse
Le médiateur national de l'énergie
Bonjour, personne n'est propriétaire d'un article ! - Par contre, lorsqu'il s'agit de refonte complète d'un article il est conseillé de passer par la page de discussion de l'article pour expliquer, fournir des sources..... - En gros, avoir un dialogue avec le créateur qui je le répète encore une fois, n'a pas la main sur cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 22 août 2012 à 09:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello, suite au masquage du copyvio sur Loyettes, je pense qu'en regardant les contributions de 86.70.170.212 (d · c · b) qui datent toutes de la même période et d'enrichissement massif des parties "Histoire" de plusieurs communes, il y a de fortes chances que ce soient aussi des copyvios. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp22 août 2012 à 10:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis nouveau sur wikipédia et je découvre le fonctionnement. C'est à la fois complexe et passionnant!
Je me suis inscrit sur wikipédia et en testant (en balbutiant plutôt...), j'ai modifié de l'orthographe sur la page de l'artiste français Junior Caldera.
En parcourant son profil, puisque j'écoute sa musique, j'ai aussi visité la page notamment de l'artiste La Roux. J'ai vu qu'on citait l'artiste Tiborg mais qu'il n'avait pas d'article.
J'ai donc décidé de créer mon premier article sur cet artiste.
Je suis allé sur le web de manière à me documenter et prendre connaissance de son travail car j'avais déjà écouté sa musique et j'ai vu qu'il avait un site web officiel (anglais), et que ces remix (principalement) étaient en vente sur amazon, iTunes, Virgin, fnac, etc, bref et qu'il avait travaillé avec des artistes connus.
J'ai donc créé l'article à partir de tout çà.
J'ai vu que vous avez supprimé cet article et j'aimerais savoir ce qu'il faut que je corrige pour qu'il soit à nouveau publié.
Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables pouvant prouvant cette admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 22 août 2012 à 19:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci de votre réponse.
Je vais faire des recherches plus approfondies avec les sources que je trouverais.
En lisant d'avantages les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement la partie WP:NM, je pense qu'il serait admissible notamment sur le critère artiste ayant fait l'objet de diffusions répétées sur des radios nationales puisque je l'ai découvert en 2009 avec le remix du titre de La Roux diffusé (pour mon plus grand plaisir!!) au moins 5 ou 6 fois par jours sur Radio FG pendant plusieurs mois et sur Contact FM (je dirais début 2010, à vérifier...) avec Forever du groupe Milk Inc.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tu as annulé ma modification [17] en me renvoyant à la page de discussion [18]. Je ne vois pas de consensus clair sur la page de discussion en ce qui concerne la présence ou de l'absence de cette mention, et elle me semble adéquatement sourcée et notable, donc j'ai restauré ma modification. Si tu as des arguments à avancer en faveur de la suppression de cette mention, pourrais-tu les détailler sur la page de discussion Discussion:Nathanaël de Rincquesen avant de révoquer ? Merci ! --a3_nm (d) 22 août 2012 à 22:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
l'article que j'avais créé sur Francisco Arcis a été supprimé. Etant novice sur Wikipedia, j'aurais aimé savoir pourquoi ( j'avais cité 3 sources, dont le site personnel de l'auteur ).
Ah très bien excusez moi je n'ai pas encore vraiment l'habitude. Une autre question, on me dit que mon article ne cite pas suffisamment ces sources. Combien de sources doit on avoir pour que l'article soit juger comme sûr ? J'ai pour l'instant trois sites en référence.
Merci encore pour votre aide,
Kateyes25
Bonjour, ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité, tout est expliqué ici : WP:Citez vos sources - A noter que le site officiel ne peut pas être considéré comme source/référence - Bonne journée --Lomita (d) 23 août 2012 à 16:09 (CEST)Répondre
Bonjour
merci pour vos précisions et votre aide, je vais essayer d'y remédier au plus vite.
Merci encore pour votre efficacité et votre rapidité,
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Tu viens de supprimer ma page Coupon Network France, peux-tu m'expliquer pourquoi STP ?
C'est vrai qu'il n'y a pas énormément de sources mais je pense avoir été très objective et je n'ai pas l'impression d'avoir fait la promotion de cette société...
Je suis un peu perdue...
As-tu des conseils à me donner pour que je puisse publier cette page ?
Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page, en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de 2 ans, prouvant que les critères sont atteints - Bonne continuation --Lomita (d) 23 août 2012 à 16:39 (CEST)Répondre
Ok, mais comme le site n'existe que depuis un an, je ne peux pas faire mieux qu'avec les sources que j'ai déjà citées.
Il y a quand même un article publié par le Figaro. Ca ne suffit pas ?
Merci pour ton aide
--Clem0588 (d) 23 août 2012 à 16:53 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, n'ayant pas vu que cette page avait été déjà supprimée, je viens de lancer une Pàs. Quelle est la bonne méthode? Une SI éviterait de faire perdre son temps à tout le monde il me semble. Cordialement, Deuxtroy (d) 24 août 2012 à 18:37 (CEST)Répondre
L'article Vedrana éditions est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
رياض بن عمر أصغر مقدم نشرة أخبار في العالم ، من مواليد سنة 1990 بالجزائر العاصمة ,بدأ شغف رياض للفن في سن يافع جدا ، بداياته كانت بانضمامه لكورال الإبتدائي سنة 1995 أين بدأ باكتشاف مواهبه الواحدة تلو الأخرى
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Monsieur,
J'ai voulu créer une page afin de présenter un Réseau de Franchise intitulé BANCAssurances, et elle a été supprimé pour le motif de "contenu promotionne", aussi j'aurai aimé savoir pour quelles raisons.
En effet, celle ci présentait de manière objective l'organisation et n'avait pas pour but de créer une publicité sur Wikipédia.
Je suis d'autant plus surpris car je peux constater la présence sur Wikipédia de nombreuses pages de présentation de Banque, Assurances en tout genre...
Merci de me donner une explication plus précise des raisons de cette suppression rapide.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis l'auteur du texte qui est actuellement sur le site de la société pour laquelle je travaille, d'où le copier/coller. Dans ce cas je devrais pouvoir publier le texte ?
Elodie
Bonjour, si vous avez les droits et si votre article est admissible WP:CAA - je vous invite à faire une demande d'autorisation de républication en suivant la procédure indiquée sur votre page de discussion - Il n'y a pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - A lire également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 24 août 2012 à 17:05 (CEST)Répondre
Bonjour. je n'ai pas suivi la procédure officielle car le copyvio relève ici de plusieurs sources. Il s'agit de l'article consacré à Vesoul dont un contributeur vient de faire des dizaines d'ajouts sans malheureusement ajouter les références de source. Devant les paragraphes ajoutés au kilomètre, je suis tombé sur une section recopiée depuis ce site. Je n'ai malheureusement pas le temps tout de suite de chercher plus. Peux-tu exercer ton oeil toujours aussi aguerri ? Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (d) 20 août 2012 à 23:26 (CEST)Répondre
Merci de ton petit mot aimable, comme à l'accoutumée. Désolé de te donner encore du travail ! Je ne vais plus essayer d'améliorer cet article de peur de te donner encore plus de travail ! Toutefois :
que penser de cet article qui est la recopie d'une partie de [[lien blacklisté] cette page] (un site commercial que je redoute !), sans doute une PàS tout simplement ?.
Je découvre également qu'une partie de la section « Histoire » est la recopie texto d'une partie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « club omnisports » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Protestant » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Judaïsme » et d'autres parties de l'article (comme une partie de la section « Vie militaire » sont la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « La Motte » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Le Sabot » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Musée Georges-Garret » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Musée de la moto » est la recopie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Archives départementales » est la recopie de cette page.
Je découvre que la section « Projets d'aménagement » est la recopie d'une partie de cette page.
Je découvre qu'une partie de la section « Centres Culturels » est la recopie de cette page et de cette page
Bonjour. Je ne veux pas abuser de ta bonne volonté, compte tenu de tout le temps que tu passes ici à réparer les bêtises des uns et des autres. Au sujet de ma demande (cf. ci-dessus), désires-tu que je fasse une demande officielle sur la page ad-hoc ? Merci encore. Bien cordialement. AntonyB (d) 24 août 2012 à 10:16 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai attaqué le problème - J'y suis depuis ce matin 9 heures et j'ai loin d'avoir terminé, puisque les copyvios sont également en cascade - il a rajouté des textes copyviolés et après, il en a fait des articles spécifiques - voir mon brouillon de travail Discussion utilisateur:Lomita/Copyvio - Tu m'as super bien aidé en me donnant les sites copiés car je t'avoue que je ne savais plus par où commencer - je vais contrôler tout l'article et toutes les contributions de PiedgauchedeZidane (d · c · b) mais également l'IP 92.148.187.96 (d · c · b) qui semble être la même personne - Concernant la page ad-hoc, tu remarqueras qu'il n'y a pas foule dessus pour traiter les copyvios - C'est la deuxième fois que je traite un b.... digne de ce nom, mais on va s'en sortir avec beaucoup de patience.... Merci encore pour ta vigilence de tous les jours - Je te tiens au courant - Bonne journée --Lomita (d) 24 août 2012 à 11:56 (CEST)Répondre
Merci de tes mots aimables. Tu verras qu'il y a d'autres copies à l'identique, par exemple :
section « Colombine » vient en partie de cette page
Merci, n'hésite pas à m'en redonner, je suis preneuse, mais je reste persuadée que certains textes ont été copiés/collés à partir d'un ouvrage sur Vesoul, les contributions de cette personne sont irrégulières, des fois des phrases très simples et très courtes, des fois dignes d'un professionnel de la communication - par exemple, le chapitre histoire - Il faudrait trouver le livre..... Je vais aller jeter un œil demain à ma bibliothèque, on ne sait jamais - En attendant, je ne connaissais pas cette ville qui me parait très vivante - Comme quoi, on découvre plein de choses sur WP - Allez, zou on continue...... --Lomita (d) 24 août 2012 à 14:51 (CEST) (PS - Ne t'étonne pas, Je ne fais rien sur l'article dans l'espace principal, pour l'instant, je ne travaille qu'en brouillon)Répondre
Merci, je me permets donc de poursuivre !
section « Festival Jacques Brel » vient partiellement de cette page
section « Santé » vient partiellement de cette page
section « Club omnisports » vient partiellement de cette page et de de cette page
section « Industrie automobile » vient partiellement de cette page
Bonjour, je viens de remettre la version Vesoul, en ligne, je suis persuadée qu'il en reste encore, mais là, je bloque un peu - je viens de mettre un mot au contributeur [19] - Je te laisse nettoyer Vesoul, en effet, certains textes sont en doublon sur des articles dédiés au sujet - A surveiller de très près - Merci encore pour ton aide, je vais maintenant m'attaquer à ces créations - N'hésite pas à revenir vers moi si tu contastes que j'en ai oublié - bonne journée --Lomita (d) 26 août 2012 à 13:29 (CEST)Répondre
Pour ton information : Polmars vient de lancer trois propositions de PàS pour les stations de radio. Du coup, j'ai jeté un coup d’œil sur quelques articles détaillés. Une "cata" également. Je viens de lui en toucher deux mots. Je me dis que s'i quelques articles sont supprimés, cela te fera moins de travail de recherche des violations de copyright. A suivre donc... Bien cordialement. AntonyB (d) 25 août 2012 à 00:28 (CEST)Répondre
Bonjour à vous aussi - Cet article ne répondait pas aux critères d'admissibioité WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Je vous invite à lire également WP:PAP - ceci indigence intellectuelle ou parti pris extrémiste? s'assimile à une insulte et ne devra en aucun cas être renouvellée - Bonne journée à vous aussi - --Lomita (d) 25 août 2012 à 11:10 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis clément Michel
Vous avez , à plusieurs reprises ce matin, supprimé la bio que je tente de me créer sous prétexte que je copie un site or c'est moi qui ai donné à ce site (mapremierefois.com) cette bio
c'est comme envoyer un CV ou une photo , j'envoie toujours un doc type.
C'est une bio que j'ai mis du temps à rédiger pour pouvoir justement l'envoyer aux personnes qui me la demandent.
donc désormais, si j'en crois wikipédia, je ne pourrai plus écrire ma propre bio/cv sous prétexte qu'elle est déjà sur un site ?
C'est kafkaïen cette histoire.
Je ne comprends pas bien
Je ne vois pas comment faire , je ne vaic pas changer mon cv et ma date de naissance pour ne pas etre accusé de violation de droit d'auteur ?
je tente désespérément de faire cette page wikipédia en tant que professionnel du cinema et du theâtre mais en vain.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai tenté cette nuit de créer un article auto-biographique afin de mettre à jour sur votre encyclopédie des informations éparses et pas toujours exactes sur ma filmographie. Sans doute cette ébauche manquait-elle de sobriété... puisque vous l'avez supprimée. Au fond, je voudrais juste y indiquer ma qualité d'auteur-réalisateur de films et indiquer ma filmographie. Rien de plus. Pouvez-vous me guider ?
En vous remerciant d'avance, j'attends vos conseils...
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
c'est bien modestement que je souhaite écrire ma propre biographie.
Mes activités de pédagogue et d'artiste local à Belfort (90)-France m'ont amené
jusqu'à cette démarche.
Pouvez-vous SVP m'indiquer un lien qui explique les conditions sous lesquelles
je peux valider la publication de mon article.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour bonjour :)
Vous venez de supprimer la page (qui n'était pas encore terminée) que j'avais créé sur "Pompotte"
Puis je en connaître les raisons svp?
Bonjour, euh ! vous considérez cela comme un article : Pompotte , célèbre personnage de la région toulonnaise. Connue pour son hyperactivité sur Facebook. - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans par exemple - Bonne continuation --Lomita (d) 26 août 2012 à 15:22 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis surpris que vous refusiez le lien vers le logiciel Hasard....
Les liens externes qui précèdent notre ajout (en particulier http://www.concoursenfolie.com/) me semble nettement moins utile pour l'article.
Très peu de systèmes informatiques permettent un véritable tirage au sort totalement aléatoire et ce logiciel est recommandé et utilisé par plusieurs sites/personnes y compris des clubs sportifs et administrations.
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je viens également de supprimer les deux liens non conformes aux règles de wikipédia - Bonne continuation Lomita (d) 26 août 2012 à 16:32 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
t qui toi a supprimé ma page!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! andouill
Bloqué 1 jour : Cela pour m'avoir traité d'andouill - Concernant votre page, c'était un copié/collé d'un article déjà existant dans l'encyclopédie tout simplement - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution, et au passage, prenez le temps de lire WP:PAP- Bonne journée Lomita (d) 26 août 2012 à 18:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Wikimania 2012
Dans le cadre des discussions actuelles sur la notabilité, je vous suggère la lecture des liens très intéressants que m'a passés Racconish, sur l'avenir des critères de notabilité de la Wikipédia anglophone (faut-il tous les supprimer ?), et par voie de conséquence, sur l'avenir même de Wikipédia.
Bonjour, malheureusement mon niveau d'anglais ne me permet pas de comprendre toutes les subtilités des liens donnés - Si je comprends tes réflexions, cela va dans le sens de tous les messages que j'ai laissés concernant les critères d'admissibilité et ma crainte pour les critères de notabilité - La wikipédia francophone s'est toujours défendue d'être indépendante par rapport à wikipédia anglophone, vouloir à tout prix avoir les mêmes critères d'admissibilité (euh ! excuses moi, les critères de notabilité) qu'eux me semble une hérésie et j'ai l'impression que maintenant il est temps de se reprendre - Les critères d'admissibilité doivent bien évidemment être revus et améliorés, mais de là à ouvrir la porte à tout et n'importe quoi n'est pas une bonne chose - Les critères spécifiques doivent être également revus mais encore une fois, ils sont nécessaires et complémentaires, ce que l'on oublie bien volontiers en ce moment (voir tous les articles qui pointent vers des faits divers et variés en ce moment, début d'un facebook !! ) - Tu as bien entendu toute ma confiance, même si nous ne sommes pas toujours d'accord - bonne journée à toi --Lomita (d) 27 août 2012 à 14:04 (CEST)Répondre
Tu auras noté que les critères concrètement formulés par WP:Notabilité sont maintenant ceux que tu connais ici, et non plus ceux de la Wikipédia anglophone : je n'ai pas cherché à coller à leurs critères, mais à m'appuyer sur leur approche, mieux structurée. Si tu me demandes maintenant « Ben alors ? A quoi ça sert, tout ça ? » , je te renvoie vers la « foire aux questions », et notamment vers le chapitre « Finalement, ça apporte quoi, ce nouveau texte ? ». Car mon but n'a jamais été de casser la baraque (tu le sais bien, je pense), mais juste de clarifier et de rendre plus cohérents des points qui posent problème de façon récurrente. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]27 août 2012 à 14:25 (CEST)Répondre
Je t'avoue que j'avais laissé tombé puisque j'avais l'impression de me répéter sans cesse sur plusieurs pages/sondages etc... sans que personne ne tienne compte de mon avis - Si tu me dis que c'est terminé, je vais donc me repencher dessus sérieusement voir ce qu'il en est - Bonne journée --Lomita (d) 27 août 2012 à 15:21 (CEST)Répondre
Au fait, t'en fais pas, je ne suis pas découragé, juste un peu désolé de ne pas avoir pu te convaincre : car autant les propos virulents d'un contributeur un peu excité me laissent franchement de marbre, autant je tiens le plus grand compte de ton bon sens et de ta pondération. Je suis certainement plus inclusionniste que toi (et beaucoup moins que d'autres), mais à partir du moment où la bonne foi et la capacité de discussion sont là, pas de problème. Et privilégier des sources de qualité à des critères spécifiques que je trouve parfois un peu gratuits (d'autres sont au contraire très pratique pour couper cours aux discussions stériles, genre footballeurs) ne me conduira jamais à accepter n'importe quoi. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]27 août 2012 à 22:21 (CEST)Répondre
bonjour vous ne pouvez en aucun cas créer une page comme vous le désirez, elle sera automatiquement supprimée, vive wikipédia !!
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles que je vous invite à lire, je vous ai mis les liens nécessaires - Wikipédia n'est pas facebook ou autre, tous les articles ne sont pas admissibles - --Lomita (d) 27 août 2012 à 17:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Désolé, la Wifi (de bar !) que j'utilise déconne complètement. Je ne comprends pas pourquoi tout le bas de la page a disparu lors de mon edit de la PàS. Rien d'intentionnel dans mon geste, c'est juste une erreur de manip. Contrepoint (d) 27 août 2012 à 17:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
salut bonjour je vous écrit pour vous sollicité l'aide de 2 motopompe pour notre quartier qui est inonde suis nous avons des motopompe cella nous aidera a pousse l’eau ver le canal contacte kebakeita@hohttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Insert-signature.pngtmail.fr -
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
concernant l'article sur B R OAD WAY, pardonnez-moi mais vous avez fait une erreur,
la structure 6am est un label indépendant nous permettant d'enregistrer les disques et nous les sortons sur de gros labels independants en licences.
Concernant le numérique nous les sortons dans le monde entier via notre label avec le distributeur numérique Believe (trouvable sur i tunes, fnacmusic, Etc...)
Voyez vous même
sur le site de Jarring Effects par exemple :
http://www.jarringeffects.net/fr/artiste/14_broadway#disco
sur le site du distributeur national differ-ant via le label infine
http://www.infine-music.com/http://www.differ-ant.fr/artist/broadway
Ce qui nous permet d'être présent sur tout le territoire chez les disquaires (fnac, etc... enfin ce qui l'en reste :) )
nous sommes régulièrement dans les charts des radios independantes (radio campus et ferarock)
Voyez par vous même à cette adresse (dossier de presse du dernier disque), je penses sincèrement que ce groupe rentre dans les critères
http://broadway6am.com/B_R_OAD_WAY_RP.pdf
J'ai crée cet article car le groupe existe depuis 9 ans et s'inscrit dans la diversité culturelle et musicale du pays.
Merci
Eric
Bonjour,
merci pour la correction de Simonetti.
Je me suis rendu compte après avoir créé la page que je n'avais pas mis la première lettre du nom en Majuscule.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Etes-vous administrateur ? Si oui, pourriez-vous bloquer mon compte afin de le supprimer ? Merci et Désolé pour le dérangement
Bonjour, il est impossible de supprimer un compte - Vous pouvez tout simplement ne plus l'utiliser - Bonne continuation --Lomita (d) 27 août 2012 à 21:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je viens de faire les modifications nécessaires concernant la page que vous avez supprimé.
Mis les références labels (jarring effects et InFine) pour les labels majeurs.
mis un maximum de référence interne.
J'ai donc re créé l'article (j'espère que cela se fait), je voulais vous en avertir.
cordialement.
Eric
Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, il faut maintenant être patient et attendre leur avis - Merci de ne pas recréer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 27 août 2012 à 22:06 (CEST)Répondre
L'article Nathalie Presles est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita,
J'ai vu ton commentaire sur la demande de suppression de l'article Franck Boissier, en effet c'est un copyvio intégral, mais la demande de suppression étant en route, puis-je faire un blanchiment puis une demande de SI ou doit-on attendre obligatoirement la fin du vote ou un consensus clair de suppression immédiate? merci. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 14:19 (CEST)Répondre
Bonjour, maintenant que la PàS est lancée, qu'il y a eu des avis de donnés, il faut malheureusement attendre la fin de la procédure - J'ai toujours déconseillé de faire une PàS dans les 24 heures de la création, les vérifications n'ont pas encore été faites - je conseille toujours de mettre, un bandeau admissibilité + éventuellement à sourcer et de revenir le lendemain pour éventuellement faire une PàS le travail si l'article n'a pas évolué - un contributeur nouveau ne connait pas tous les us et coutumes pour créer un article, et surtout, ne lit aucune page d'aide, donc en attirant son attention, peut améliorer l'article..... ou pas - Bonne continuation - --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:38 (CEST)Répondre
Ca marche, je le saurai pour la prochaine fois. Quand j'ai un doute je mets toujours un bandeau admissibilité le temps d'aller vérifier l'admissibilité mais c'est vrai que j'avais pas forcément pensé au délai de 24h, désormais je vais suivre ta méthode je mettrai en liste de suivi et reviendrai le lendemain. Merci bien. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 14:42 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'avais ajouté un lien sur l'article 'Sweet Home 3d' dans les liens externes car non-pertinent.
Je trouve pertinent, au contraire, de faire connaitre des formations sur un logiciel gratuit
et encore peu connu.
Pourriez-vous restaurer le lien ?
Merci
Bien à vous,
lllll
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Bonne continuation Lomita (d) 28 août 2012 à 14:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'aimerai savoir pour quel raison cette page a était supprimé ? surement par manque de preuve mais je peut pas en fournir ce dj n'est pas connu.
Je ne le connais pas personnellement mais en temps que journaliste j'ai questions ces proches et c'est ce qu'on m'a dit sur lui.
Je vous souhaite une agréable journée.
Bonjour, la réponse est dans votre question surement par manque de preuve mais je peut pas en fournir ce dj n'est pas connu. Wikipédia recense que le connu et le vérifiable - l'encyclopédie n'a pas vocation de faire connaitre qui que ce soit - Attendons donc quelques années, que la notoriété se fasse, et il sera donc légitime que cet artiste ait un article - Bonne continuation --Lomita (d) 28 août 2012 à 15:14 (CEST)Répondre
PAge du Palais du gouverneur Militaire de Strasbourg
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je tente de créer la page Wikipedia pour le palais du gouverneur militaire de Strasbourg. N'étant pas un expert de Wikipedia j'ai utiliser le contenu de la page du palais du gouverneur de Metz comme modèle pour créer ma page (pour avoir le squelette de la page) ce qui a temporairement engendré un doublon. Serait il possible de retirer les restrictions placées sur mon compte pour que la page puisse exister.
Merci par avance.
Officier de communication du Gouverneur militaire de Strasbourg
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour, j'ai reçu un message comme quoi ma page sur Mehdi Mouhoubi que je commençais à rédiger venait d’être supprimer.
Comment puis je faire pour la faire rester ? une photocopie de la carte d’identité ou autre ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je vous remercie de vos observations, dont j'ai essayé de tenir compte pour améliorer mon article . que pensez vous des denières modifications?
merci de votre réponse, sincères salutations JL Berman--JLBERMAN (d) 29 août 2012 à 18:59 (CEST)Répondre
Bonjour, je rejoins Azurfrog sur la page de discussion de l'article, existe t'il des païchères dans le monde ? si oui, il faudrait aussi en parler avec des liens et éventuellement photo pour éviter un article franco centé - Bonne continuation --Lomita (d) 29 août 2012 à 19:18 (CEST)Répondre
Discussion utilisateur:92.156.127.194 article supprimé Détectives de France
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez supprimé un article que j'ai créé ( Détectives de France).
Pourriez vous m'expliquer comment je peux le rendre conforme afin qu'il puisse être publié.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, vous venez de supprimer une photo sur la page de Karin Catala pour "Photo non libre de droit" en effet c'est
une image non libre de droit mais je possède tous les droits d'utilisation de cette image. Comment le "prouver" ?
Bonne soirée
--Alicebck (d) 29 août 2012 à 22:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. j'aurais voulu savoir pourquoi mon texte avait été effacé? Je m'efforce d'écrire des histoires, ce n'est pas pour les voir supprimé sans qu'on ne me pose des questions. Kharcass est un personnage de jeu et j'en ai d’ailleurs noté les références pour ne pas m’attribuer certains nom (du jeu justement) J'ai mis beaucoup de temps pour écrire tout ça. c'est énormément de travail. merci de me donner des explications. En espérant revoir mon texte publié.
Cordialement.
Bonsoir, comme il est indiqué sur votre page de discussion, une partie de ce texte est un copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia et considéré comme une violation de droits d'auteurs - D'autre part, votre page utilisateur est mise à votre disposition pour vous présenter et n'est pas un espace gratuit pour écrire des histoires - Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2012 à 18:45 (CEST)Répondre
L'article École centrale des techniques de l’environnement industriel est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il s'agit d'un spécialiste du vote électronique et du référendum d'initiative populaire. Je pense qu'il a toute sa place sur Wikipédia, non ?
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et n'était pas sourcé WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, sur une période de 2 ans par exemple - Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
'lut,
vous y semblez perplexe sur mon rajout "à succès".
Dans le cas de Werber, ça me semble pourtant objectif et l'idée d'approuver tacitement une modif' d'IP insultante me gênait.
Peut-être ne l'aviez-vous pas remarqué ?
ps1 : Il semble que les wikipédiens se "botifie" à la longue lol[réf. nécessaire]
ps2 : Votre modif n'est pas apparu sur ma Liste de suivi. Bug passager où est-ce toujours le cas lors de suppressions ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pauvre vous! À voir votre message d'accueil je ne peux qu'imaginer le nombre de bêtises et de paroles blessante que vous recevez. Ça me rappelle le mémo affiché à la clinique médicale... depuis quand avons-nous le besoin de demander aux gens de rester courtois :s
Bon, pardonnez-moi ce moment d'égarement, je me devais de le partager.
Voici donc le but de mon message. L'article Martin Maltais a été édité et ensuite supprimé la semaine dernière. Après étude de ce qui a été fait et des normes et façon de faire de Wiki je comprends très bien que l'article n'était pas adéquat. Je me suis afférée à le modifier en prenant bien soin de valider les informations avec le principal intéressé, Martin Maltais. Je crois avoir utilisé un langage beaucoup plus adapté à Wiki et j'ai tenté de soutenir tous les énoncés par des preuves et des références.
Je me permets de vous mettre ici le fruit de mon travail avant de l'éditer. Si vous jugez que certaines portions de conviennent pas je vous pris de me signaler pourquoi et si possible de quelle façon je peux corriger la situation. Je tiens vraiment à développer mon savoir-faire sur l'édition dans Wikipédia et votre aide me serait d'un grand secours.
Merci de votre attention et de votre soutien.
Joëlle
Docteur en sciences de l’éducation de l’Université Laval, Martin Maltais est analyste des politiques et du financement universitaire (1) . Il assume la présidence d’ERGOSUM (2) en plus d’être partenaire chez STRATEGEUM (3) .
Il fut le premier diplômé de la maîtrise en formation à distance (avec mémoire) (4) de la TÉLUQ où il enseigne depuis plusieurs années au second cycle universitaire. Engagé activement en politique universitaire et dans le développement de l’enseignement à distance, il a été candidat au rectorat de l’Université Laval, avec Michel Pigeon (ancien recteur), Denis Brière (actuel recteur) et Guillaume Beaulieu en 2002.
Enfin, il est administrateur de la Caisse Desjardins du Plateau Montcalm (5) , qui fait partie de la Fédération des Caisses Desjardins, 16e institution financière au monde (6).
2 ERGOSUM (Équipe de recherche sur la gestion des organisations scientifiques, universitaires et multiversitaires), est une firme de recherche qui a produit et met à jour une série de rapports et d’avis sur le financement des universités québécoises, notamment pour la Fédération québécoise des professeures et professeurs d'université (FQPPU) et pour des dirigeants universitaires. Elle collabore depuis près de deux ans avec l'Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ) dans la réalisation d’une étude exhaustive sur la question de la relève en ingénierie.
Maltais, Martin et André-Jacques Deschênes (2009). Une intervention sur la motivation dans des cours à distance, Revue de l’éducation à distance, 23 (2), 1-24.
www.jofde.ca/index.php/jde/article/download/589/896
Deschênes, André-Jacques, Pierre Gagné, Hélène Bilodeau, Suzanne Dallaire, François Pettigrew, Maude Beauchesne-Rondeau, Caroline Côté, Martin Maltais, Louise Sylvain et Jacinthe Thériault-Fortier (2004). Le tutorat à distance : qu'en pensent les étudiants, les tuteurs et les concepteurs?, Distances et savoirs, 2 (2-3), 233-254.
http://ds.revuesonline.com/article.jsp?articleId=5366
Maltais, Martin (2003). Réflexion sur la démarche d’histoire de vie dans le contexte d’une recherche-formation sur la persistance aux études supérieures à distance, DistanceS, 6 (1), p. 73-86.
http://cqfd.teluq.uquebec.ca/distances/D6_1_f.pdf
Maltais, Martin et André-Jacques Deschênes (2004). Une stratégie de motivation dans l’encadrement des étudiants à distance, dans les actes du colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire de 2003, 18 p.
http://www.jofde.ca/index.php/jde/article/view/589/909
Les mots en gras sont ceux qui ont déjà un article sur Wikipédia.
Bonjour, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Etant à l'origine de la suppression, je ne peux pas le restaurer, et étant encore non convaincue de l'admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous m'avais mis un commentaire indiquant une violation de droit d'auteur, pouvez vous m'indiquer si votre post est une simple notification d'information ou s'il y a eu un problème sur une de mes contribution et laquelle ?
Cordialement,
--FERNANDES Gilbert (d) 30 août 2012 à 17:36 (CEST)Répondre
Bonjour, c'est une simple notification pour vous informer que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et j'ai supprimé tous les textes non libres de droit- je vous remercie de ne plus faire de copier/coller sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, S'il s'agit de l'article sur Therion (Logiciel), je veux signaler que je suis l'auteur de différents article et documentations (en francais, présents sur leur site web), donc s'il y a eu des reprises de texte (sur mes parties) je me ferai une joie d'envoyer un mail signifiant le copyright free. (je ne maitrise pas encore bien cette partie, je n'ai pas lu les doc ... jusqu'au bout). Merci de votre indulgence. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 31 août 2012 à 11:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai hier tenté de créer une page dédiée à une entreprise adaptée (entreprise qui se doit d'avoir au moins 80% de son personnel handicapé).
Cette entreprise est un établissement d'une association qui en compte 12 autres, de la petite enfance à l'age de la retraite.
Vous avez tuée dans l'oeuf cette création,qu'elle est votre motivation à cette endroit?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour
j'ai créé une page mais vous l'avez supprimé
pouvez-vous me dire le problème
merci
bonne journée
Bonjour, explications déjà données Discussion utilisateur:Sinayworld - L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale par exemple, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 16:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, juste un p'tit mot pour vous dire que vous faites du bon boulot sur l'encyclopédie au niveau de la patrouille, il reste encore quelques p'tits trucs que je vous indique au fur et à mesure, (j'espère que cela ne vous dérange pas) [21], d'ici quelques temps, je n'aurai plus rien à vous dire, tout sera parfait - Bonne journée --Lomita (d) 31 août 2012 à 15:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
J'ai retiré mon ajout d'articles, pour ce qui est des liens vous m'avez devancé !
J'élabore depuis peu un site à caractère culturel (Patrimoine, histoire, sites naturels, etc) composé en majeure partie de photos !
J'ai réalisé un peu tard que vous interdisiez tout lien extérieur vers des sites personnels, seuls les sites de grande envergure sont semble -t-il autorisés .
Je précise cependant que toutes les photos qui y sont sont à moi !Mais bon tant pis , donc je vous rassure je ne participerai plus à l'élaboration de votre site donc plus de problèmes de black list !
Cordialement
Catonis Rivus
Bonjour, pas de problème puisque vos seules contributions étaient de placer sur une multitude d'articles un site internet contraire aux règles de wikipédia - Ce n'est pas de cette façon que l'on élabore une encyclopédie - Voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 17:32 (CEST)Répondre
Merci de votre réponse avec peut être des conseils dedans pour que je puisse refaire une publication ?
Bonjour, comme déjà expliqué, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité - ce site a été crée le 16 juillet 2012 ! Pas assez de notoriété, pas assez de recul tout simplement - Je vous invite à lire WP:CAA et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 19:08 (CEST)Répondre
est il possible sur wikipédia de parler de sa propre entreprise ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Comme énoncé dans le titre, je m'explique, j'ai créé un compte sur Wikipédia parce que j'aime bien lire ce qu'il y'a sur ce site.
J'aimerai trouver une idée afin de parler de mon entreprise de scooter qui a un lien web bien sur.
C'est une entreprise de vente et de réparation de scooters de la marque Peugeot Scooters qui se prénommait jusqu’ici Peugeot Motocycles.
Je voulais par exemple créer une liste des concessionnaires du réseau Peugeot Scooters.
Je vous écris à vous car c'est vous même qui aviez supprimer ma page sur Wikipédia.
Je vous demande donc conseil car ça à l'air très compliqué et je vous donne juste pour info l'adresse du site que j'ai créé pour vendre par exemple les scooters de la marque Peugeot Scooters qui est celui-ci , http://www.peugeot-scooter.fr/
Cordialement
Franck
Bonjour, un article doit répondre aux règles d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement dans votre cas WP:NESP - Wikipédia n'est pas un support publicitaire WP:NOT - Le lien que vous m'avez donné me fait douter de l'admissibilité d'un article dans l'encyclopédie - Wikipécia recense le connu et n'a pas vocation de faire connaitre... - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 22:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
bonsoir je tente vainement de créer une page "CCI France" qui remplacerait la page "ACFCI" car notre établissement a changé de nom. Je pensais laisser une page ACFCI, comme vous pourrez le constater avec simplement un rapide historique de notre établissement. Puis ayant supprimé la totalité du texte de description de l'ACFCI obsolète, j'ai crée une nouvelle page CCI FRANCE reprenant il est vrai mes textes anciens de 2010/2011 avec en réactualisant à chaque fois le nom "acfci" par "CCI France".
Vous devez renommer l'article et non pas créer un second article en copiant/collant un texte déjà existant sur l'encyclopédie - de nombreux contributeurs ont travaillé sur l'article [22], il faut absolument les crédités dans l'historique - donc, si vous avez une source pouvant m'aider à renommer l'article Assemblée des chambres françaises de commerce et d'industrie, il faut me la fournir - Bonne soirée --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 00:38 (CEST)Répondre
merci de vos informations
si vous visitez notre site www.cci.fr : le portail des CCI, réalisé par nos équipes de CCI France (ex ACFCI) vous trouverez la confirmation de mes propos.
Est ce que cela vous convient pour valider notre demande de changement.
Merci bien de votre attention
sylvie
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Un patrouilleur (Superjuju) a demandé la protection de ta PU ([24]) pour vandalisme excessif ; est-ce que tu es d'accord avec ça, sachant que tu es effectivement très « vandalisée » si tu me permets l'expression ? Comme tu es la première concernée, je préfère avoir ton avis quand même. Bonne soirée, Binabik (d) 1 septembre 2012 à 01:57 (CEST).Répondre
Bonjour, c'est très gentil de m'avoir fait ce message, je n'ai pas cette page en suivi (peut être que je devrais) - J'ai donné ma réponse directement là-bas [25] - Bonne journée à toi --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 10:39 (CEST)Répondre
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
.jpg)
![[13]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L40_-_Cosplay_-_Japan_Expo_2012.JPG){kind=link}
![[14]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L18_-_Plan_City_Hall.JPG){kind=link}