Discussion utilisateur:Zebulon84/Archive 2
Buon compleanno
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Birthday_cake.jpg/220px-Birthday_cake.jpg)
Modèle climat bug
modifierJ'ai supprimé ta modfication d'il y a quelques heures car dans Lille il n'y avait plus de tableau climatique et un message rouge « erreur de script » . À mon avis, c'est à cause des paramètres non complétés « |tmin-record-date-jan= » . J'espère que tu arrivera à faire fonctionner avec le signe − et l'absence de remplissage de paramètres. MerveillePédia dial. 24 juin 2014 à 20:36 (CEST)
MerveillePédia : Pas de soucis, il faut éviter les erreurs de script.
- Je ne suis pas chez moi en ce moment, je ne pourrais pas regarder ça tout de suite. -- Zebulon84 (discuter) 25 juin 2014 à 11:14 (CEST)
MerveillePédia :
corrigé. Le bug ne venait pas directement de mon code, mais j'ai ajouté un test pour éviter une telle erreur à l'avenir. C'est la création du diagramme qui posait problème, probablement à cause d'un copier-collé qui n'a pas été correctement modifié. J'en ai profité pour afficher correctement les nombres du diagramme, avec "−" et ",". -- Zebulon84 (discuter) 4 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
- Super
mais à mon avis désormais ça ne sert à rien de passer du temps (j'ai vu sur Ottawa en prévisualisation « |diagramme=oui) qu'il s'affiche « −14, » au lieu de « −14,8 » comme s'il manquait de la place (chevauchement). MerveillePédia dial. 5 juillet 2014 à 21:08 (CEST)
- Super
Merci pour ta réponse
modifier![]() |
Pour ta réponse à la question technique sur l'affichage de table. |
Comme promis., --YB ✍ 25 juillet 2014 à 00:40 (CEST)
Modèle:Lien web
modifierSalut,
Je vois que ton robot modifie les articles avec {{Lien web}} mais je ne comprend pas vraiment la logique. Certaines entrées pour « auteur » sont modifié par « auteur1 » et d'autres par « nom1 » deux paramètres qui ne se trouvent pas dans la présentation du modèle mais qui semblent fonctionner. J'aimerai donc savoir :
- Pourquoi avoir changé alors que « auteur » fonctionnait et fonctionne toujours bien ?
- Pourquoi varier entre deux changements?
Pierre cb (discuter) 26 juillet 2014 à 03:19 (CEST)
Pierre cb :
Il va effectivement falloir que je mette à jour la doc de lien web.
J'ai modifié celui-ci il y a environ une semaine pour qu'il accepte pour les auteurs les mêmes paramètres que les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}} : nom1, prénom1, postnom1, auteur1, lien auteur1, responsabilité1, directeur1 ; la même chose avec 2 et les nombres suivant. Mon bot (encore en développement, son comportement a été modifié plusieurs fois entre hier et aujourd'hui) modifie donc Lien web avec les même règles qu'Ouvrage et Article.
Ces deux modèles sont très utilisés avec le modèle {{Harvsp}} et équivalents. Or si le modèle Ouvrage / Article est écrit {{Ouvrage |auteur = Martine Michu |auteur2 = Jean Dupond |titre =...}}
le modèle Harvsp correspondant doit s'écrire {{Harvsp|Martine Michu|Dupond|...}}
, ce qui n'est pas logique. Donc je remplace auteur
par auteur1
et je change les Harvsp sous la forme {{Harvsp|Michu|Dupond|...}}
. Par cohérence, même s'il n'y a qu'un seul auteur, il faut qu'il y ai {{Harvsp|Michu|...}}
, et donc aussi le parmètre auteur1
.
Mais parfois le paramètre auteur
ne contient pas « prénom nom », mais « prénom1 prénom2 nom », ou le nom d'un organisme type « Organisation météorologique mondiale ». Or les modèles biblio ne savent pas reconnaitre un organisme d'un nom d'auteur, ni plusieurs prénoms. Dans ce cas je passe les prénoms dans « prénom1 » et le nom de l'auteur ou de l'organisme dans « nom1 ». Je préfère éliminer le paramètre auteur
car je voudrai pouvoir lui donner à terme le même comportement que le paramètre auteur1
. C'est moins utile pour le modèle Lien web, mais il me semble plus logique d'avoir le même comportement pour tous ces modèle, pour qu'ils soient ou deviennent le plus proche possible.
Au final je ne suis pas vraiment satisfait de ces règles. Pour clarifier les choses, je vais peut-être ajouter un paramètre auteur spécifique pour les personnes morales (il faut que je trouve un nom simple mais explicite), ou finalement laisser le paramètre auteur pour les organisations, voire revenir au comportement précédent, sans les paramètres auteur1
, auteur2
...., juste les paramètres prénom1
, nom1
, prénom2
, etc. Cependant je trouve tellement plus simple d'écrire |auteur2=[[Victor Hugo]]
que d'écrire |prénom2=Victor |nom2=Hugo |lien auteur2=Victor Hugo
...
Zebulon84 (discuter) 26 juillet 2014 à 04:28 (CEST)
- Merci pour l'explication. J'étais habitué à « lien web » tel qu'il était et ça semble compliquer pas mal les choses d'avoir deux ou trois façons de faire les choses. En autant que ton robot refasse les liens comme il faut, je n'ai rien à redire mais j'ai l'impression « d'une solution qui se cherche un problème ». Pierre cb (discuter) 26 juillet 2014 à 05:13 (CEST)
- Tu as sans doute raison concernant, le modèle lien web. Je vais peut-être ajouter des conditions pour ne pas toucher à auteur lorsqu'il s'agit d'un modèle lien web. Zebulon84 (discuter) 26 juillet 2014 à 12:04 (CEST)
Conversion date du calendrier grégorien
modifierBonjour
Si tu veux simplifier la fonction qui fait la conversion date du calendrier grégorien <-> jour julien il y a un algorithme plus simple que tu peux trouver ici.
Cordialement. Hunsu (discuter) 28 juillet 2014 à 13:14 (CEST)
Hunsu : merci. Ce serait effectivement possible, mais les fonctions en question n'est pas si compliquée, et je trouve plus sympa de savoir d’où vient le résultat
; enfin surtout maintenant qu'elle sont faites : si j'étais tombé là-dessus lorsque je cherchai comme faire cette conversion, j'aurai surement utilisé cette méthode. -- Zebulon84 (discuter) 3 août 2014 à 06:07 (CEST)
Question
modifierTrouves-tu que ma dernière contribution est une prescription médicale ? Saveur-du-sud (discuter)
Saveur-du-sud : je ne suis pas médecin, donc je n'ai pas d'avis sur le sujet. Par contre je te recommande {{Utilisateur Orthogaffeur}} -- Zebulon84 (discuter) 3 août 2014 à 05:52 (CEST)
Modification de page personnelles qui n'est pas à toi
modifierVotre modification a été annulée
modifierBonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Saveur-du-sud (discuter) 3 août 2014 à 08:04 (CEST)
- Bonjour, [cette page] que tu as modifier n'est pas ton brouillons. Ton brouillon est la la. Saveur-du-sud (discuter)
Modules Bananas et banane
modifierMerci pour ça, depuis longtemps je me dis qu'il y a qqchose qui ne va pas qqpart, mais je ne me souviens plus du tout de ce que je voulais faire, ni même si j'y ai fait quelque chose ! Désolé si ça gène. Cordialement. --Touam (discuter) 3 août 2014 à 09:08 (CEST)
Module Date
modifierBonjour
Que penses-tu de faire un test pour les cas comme celui-ci : {{date de naissance|1973|âge=oui}}. Là l'année est mise à la place du jour donc rien n'est affiché. À mon avis il faut signaler ça comme une erreur d'utilisation du modèle. Cordialement. Hunsu (discuter) 9 août 2014 à 11:46 (CEST)
Hunsu : Je pense que cette discussion à plus sa place sur la page du modèle, donc j'y ai transférer ton message et j'ai répondu là-bas. -- Zebulon84 (discuter) 10 août 2014 à 03:57 (CEST)
Date de construction
modifierBonjour,
J'ai vu ton message. Pourquoi pas en effet ajouter un paramètre "date de construction". En attendant, je propose de laisser comme ça, car ça ferait bizarre de mettre "pays=XIIe siècle". En fait, le problème est plutôt de savoir ce qu'on met dans ce genre de liste, car on ne peut pas faire des lignes à rallonge. Il faudrait peut-être en parler sur le projet:MH ? En septembre quand WP sera un peu plus active ? Merci en tous cas pour ce modèle et les modifications, rapides et efficaces ! ---- El Caro bla 12 août 2014 à 15:49 (CEST)
Listes à puces dans les légendes d'images
modifierSalut ! Dans le cadre du Projet:Correction syntaxique, je cherche depuis quelques temps une solution pour corriger la liste « Balise HTML de structure de listes » dans le cas des listes à puces mises dans les légendes d'images. Un instant, j'ai cru que ton nouveau modèle:Images serait la solution, mais ça ne marche pas. Exemple :
Actuel | Avec Images |
---|---|
![]() |
Aurais-tu une solution à proposer ? Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 13 août 2014 à 17:46 (CEST)
FDo64 : pas vraiment. La seule solution que je vois c'est de copier leur structure d'image :
<div class="thumb tright"><div class=thumbinner style=width:220px>[[Fichier:Nanbokucho-capitals.svg|220px]] <div class=thumbcaption>Les sièges impériaux durant l'époque Nanboku-chō sont relativement proches l'un de l'autre mais géographiquement distincts. Ils sont identifiés de façon conventionnelle comme : *Capitale du Nord : [[Kyoto]] *Capitale du Sud : [[Yoshino (Nara)|Yoshino]] </div></div></div>
Mais ça ne marche qu'en fixant la largeur de l'image. Donc la solution est à mon avis pire que le mal.
Limiter la largeur de la légende à la taille des images est aussi ce qui m'a posé problème pour faire {{images}}. La solution que j'ai utilisé (caption d'une table) n'est malheureusement pas compatible avec des éléments block comme les listes.
Zebulon84 (discuter) 14 août 2014 à 17:14 (CEST)
- Si la solution est pire que le mal, alors autant ne rien faire. Merci d'avoir néanmoins cherché à régler le problème.
- A+ --FDo64 (discuter) 14 août 2014 à 21:03 (CEST)
FDo64 : Pour info, j'ai créé le modèle {{Liste pour légende}} qui permet de cacher le code html de liste dans un modèle.
- Je ne suis pas sûr d'avoir bien catégorisé le modèle ; comme tu as plus travaillé que moi sur ce point, n'hésite pas à modifier si necessaire. Le nom du modèle peut aussi être changé, je ne l'ai mis que sur une seule page me semble-t-il (je pensais en avoir nettement plus besoin, sinon je n'aurait probablement pas créé le modèle). — Zebulon84 (discuter) 3 octobre 2017 à 05:53 (CEST)
- Bonjour, super ! Je vais tenter dans les jours prochains de vider la liste « Balise HTML de structure de listes » qui contient 120 pages actuellement. Je te reviens en cas de soucis.
- A+ --FDo64 (discuter) 3 octobre 2017 à 08:11 (CEST)
Modèle:Palette Chronologie de l'Île-du-prince-Édouard
modifierBonjour, effectivement, j'ai fais une erreur : je n'avais pas mis la majuscule à Prince et j'ai fait un deuxième modèle avec la majuscule. Le Modèle:Palette Chronologie de l'Île-du-prince-Édouard peut être supprimé. je ne peux pas le faire, aussi si tu est en capacité de le faire, je te remercie par avance de le faire. Bon dimanche.Paul.schrepfer (discuter) 17 août 2014 à 10:15 (CEST)
Salut ! Je n'ai peut-être pas tout compris à ta modification de cette page de test, mais il me semble que ça casse son objectif qui est, entre-autres, de tester les cas d'erreur. En toute logique, les nocat que tu as rajoutés ne devraient se trouver que dans les exemples « Version actuelle » et non dans les « Version bac à sable ». Je sais bien que du coup ça catégorise cette page, mais c'est nécessaire pour la demande d'écriture du module Palette.
Et si jamais, tu peux te lancer dans cette écriture, ce serait génial. Ça me permettra de renommer tous les modèles de la Catégorie:Modèle succession.
Si tu as des questions, n'hésite pas. Merci.--FDo64 (discuter) 17 août 2014 à 18:33 (CEST)
FDo64 : mon but était principalement de vider Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné.
- Cela ne pose pas à mon avis pas de problème car
- Le problème n'est pas la catégorisation mais l'affichage correct de ces palettes ;
- Il sera possible d'enlever temporairement le nocat pour vérifier qu'une autre catégorie n'apparait pas lors du test du module. Mais il faudra le remettre, car ces palettes n'auront de toute façon pas un paramètre modèle correspondant au nom de cette page.
- Je piétine dans la conception de mon bot de correction des modèle Biblio, je doit modifier plusieurs comportement des modèles actuels pour ne pas devoir faire trop de retouche. Et à chaque fois que je me dis « c'est parti », je tombe sur une page qui me remet en question. En attendant je fait de petites maintenances, mais j'hésite à me lancer dans un projet plus important. Mais je vais surement y venir.
- Zebulon84 (discuter) 17 août 2014 à 19:57 (CEST)
- On est d'accord sur le fait qu'il ne faudra enlever le nocat qu'au moment des tests. J'avais prévu de le faire une fois le module développé, mais je ne vois pas d'inconvénient de le faire dès maintenant.
- Bon courage pour tes projets en cours. On verra qui prendra en charge ma demande, je relancerai en septembre.
- A+ --FDo64 (discuter) 17 août 2014 à 22:35 (CEST)
Bonjour Zebulon84 (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2014 à 23:56 (CEST)
Bonjour
Dans le cadre de Wiki loves monuments, beaucoup de gens passent par Wikipédia pour participer. Le lien pour verser une photo est donc très apprécié.
Derrière, des bénévoles trient les images pour retirer les monuments non protégés et les monuments non libres. Nous nous apercevons que beaucoup d'images n'ont pas leur identifiant Mérimée. J'ai jeté un œil aux listes, et le lien de versement ne prend pas en compte la notice Mérimée, ce qui est très handicapant pour le tri !
Est-ce que cela vient du Module ? Je n'ai pas réussi à voir si c'était là le souci. L'an passé, cela fonctionnait en wikicode, grâce au paramètre id=
. Peux-tu y jeter un œil ?
Merci beaucoup par avance, Trizek bla 1 septembre 2014 à 11:27 (CEST)
- Fausse alerte, je n'avais pas vu le sujet posté par Symac sur le projet:MH. Désolé pour le dérangement !
Trizek bla 1 septembre 2014 à 17:00 (CEST)
Je viens de proposer un discussion en pdd du modèle : Discussion modèle:Page conservée#Redirection -- Archimëa 2 septembre 2014 à 14:07 (CEST)
Module:Diagramme
modifierBonjour,
Je remarque que tu as apporté des traductions à Module:Diagramme. Mais garde-t-il une rétrocompatibilité avec le module dans sa version originale pour permettre les copier-collers depuis enwiki ? Je souhaite savoir si, à l'instar de modèles comme {{lien web}}, {{ouvrage}} ou {{chapitre}}, on peut garder une fonctionnalité très utile pour les traducteurs. Elfix ↝ discuter 5 septembre 2014 à 09:46 (CEST)
Elfix : le module tel qu'il est actuellement conçu ne permet malheureusement qu'un seul jeu de paramètre. Je pense qu'il est préférable que ceux-ci soient en français. Mais je suis conscient qu'il serait très utile de pouvoir copier les diagrammes d'en.wiki. Comme par ailleurs il y a certains problème au niveaux des paramètres (de mauvaises valeurs peuvent générer une erreur de script) et que l'analyse des paramètres va à l'encontre de ce que préconise Mediawiki, je pense refaire cette partie dans les prochains jour, en ajoutant la possibilité d'avoir plusieurs noms pour les paramètres, dont les noms du module en.wiki. Zebulon84 (discuter) 5 septembre 2014 à 13:10 (CEST)
Asia Muhammad
modifierBonjour Rpa,
Ton bot remplace Asia Muhammad par Asia Muhammed. Pourtant son nom est orthographié Asia Muhammad sur les sites WTA, ITF, USO, l'Équipe et même sur en.wiki.
Cordialement, – Zebulon84 (discuter) 10 septembre 2014 à 16:13 (CEST)
- Salut Zebulon,
- Lors de sa première apparition en tournoi, elle devait être orthographiée "Asia Muhammed" sur le site ITF car c'est là que je prends l'identification des nouvelles joueuses. Les corrections sont en cours.
- Merci de ta vigilence.
- Cordialement, Rpa (discuter) 10 septembre 2014 à 20:23 (CEST)
Alja Tomljanovic
modifierSi elle a représenté l'Australie à l'US Open et continuera pour les prochains tournois du Grand Chelem, elle ne pourra le faire dans les tournois WTA que lorsqu'elle aura acquis la nationalité australienne. Cela est bien expliqué entre autre à la fin de cet article. Pour les tournois WTA, je propose de faire confiance à sa fiche WTA pour savoir lorsqu'elle commencera à représenter l'Australie.
Merci pour la correction d'Asia Muhammad. Je me suis douté qu'il s'agissait de quelque chose dans ce genre.
Je vérifie souvent les modif de bot, car je sais combien il est facile de faire des erreurs de programmation qui n'affectent que quelques pages et donc difficile à repérer par le dresseur, et dans l'autre sens me permet de repérer les erreurs dans mes propres fichiers ou modèles.
Cordialement, -- Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
- je t'avoue que cette subtilité m'avait échappé. J'ai adapté le bot en conséquence et effectué les corrections.
- Cordialement merci, Rpa (discuter) 16 septembre 2014 à 19:10 (CEST)
wikiscan
modifierBonjour. Merci pour l'aide. Je dispose maintenant d'une liste des articles créés. C'est déjà cela. Je n'ai pas pris la précaution d'en tenir une moi-même et je puis la recréer éventuellement Mais pour Wikiscan pour chaque article qui signale les fautes (enfin une partie). Comment retrouver cette fonction? Y a-t-il une requête particulière à adresser pour la retrouver cette fonction ? Je suppose que c'est de la malveillance et je regrette de na pas savoir pourquoi. Suffit-il d'attendre que cela revienne ?Mortier.Daniel (discuter) 21 septembre 2014 à 08:20 (CEST) Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 21 septembre 2014 à 08:20 (CEST)
Mortier.Daniel : tu n'avais pas précisé que ta question portais sur wikiscan, donc j'ai répondu au plus simple, sur wikipédia.
- En ce qui concerne wikiscan (que j'utilise très peu), j'ai effectivement le même message. Juste au dessus il est indiqué « Notice: Again issues with Tool Labs databases after db maintenance. Some wiki's won't work. Sorry about that! ». Donc je suppose que les concepteurs de l'outil sont au courant. Si tu veux t'en assurer tu peux leur laisser un message : il y a des liens vers leurs pages utilisateur sur wiki en bas de la page, après le « © 2008-2014 ».
- Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2014 à 08:58 (CEST)
L'article Catégorie:Wikipédia:PàS conservée par absence de consensus est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Wikipédia:PàS conservée par absence de consensus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Wikipédia:PàS conservée par absence de consensus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 18:28 (CEST)
Modèle "Article"
modifierBonjour Zebulon84,
Comme il n'y a pas de bouton "remercier" dans le forum des questions techniques, je me permets de t'adresser ici mes vifs remerciements pour ta réponse très complète à ma question concernant l'introduction d'un éditeur dans une bibliographie d'article.
Avec mon cordial salut.
Gilles.
Templatedata
modifierBonjour
J'ignorais que c’était dans la documentation, tu me l'apprends !
Par contre, ce que je vois, c’est qu'un Templatedata mis dans la doc n'est pas du tout pris en compte par l'éditeur visuel, ce qui est un gros problème. J'en ai encore fait les frais ce matin avec {{Traduction/référence}}.
Y a-t-il un endroit où l'insertion des TD est centralisée ?
Merci par avance pour ta réponse, Trizek bla 17 octobre 2014 à 14:11 (CEST)
Salut,
Je viens de tomber sur ce message que tu avais posté il y a plus d'un an. En fait, je cherchais à faire exactement la même chose, mais le modèle étant protégé...
Peux-tu te charger de cette modification ? Dans l'idéal, la translittération devrait suivre le nom grec, séparée par une oblique et mise automatiquement en italique, p. ex. :
{{grec ancien|συλλέγω|sullégô}}
→ συλλέγω / sullégô
C'est ce qu'on fait toujours dans les intros pour les sujets de la Grèce antique.
Dis-moi si c'est OK pour toi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 11:41 (CET)
Modèle ouvrage
modifierBonjour et merci pour les modifications faites par ton bot. Cependant je suis revenu ici sur certaines d'entre-elles car elles ne me semblent pas conformes à ce qui est préconisé par la documentation du modèle. Par ailleurs écrire « Vietnam » au lieu de Viêt Nam est tout à fait correct et historiquement plus juste, en particulier concernant le sujet de cet article et la décoration dont il est question : en France dans les années 1950, c'est ainsi que l'on écrivait et c'est ainsi que c'est écrit dans les ouvrages relatifs à Bernard de Lattre cités en biblio. Cordialement, Daniel*D, 9 octobre 2014 à 11:12 (CEST)
Daniel*D : merci de me signaler ce qui ce qui ne va pas. Voici les raisons de ces modifications :
- la transformation de Vietnam en Viêt Nam fait partie des modifications typographique de AutoWikiBrowser depuis 2007. Comme mon bot n'est certainement pas le seul à utiliser cette fonction, je préconise de demander la modif sur la page de discussion, en précisant les variantes qui doivent être acceptées. En attendant j'annulerai les modifications de Vietnam que me proposera mon bot ;
- éditeur : la documentation de {{Ouvrage}} précise que le paramètre lien éditeur est déconseillé, et le premier exemple du paramètre éditeur est avec un lien interne. La séparation en éditeur et lien éditeur avait uniquement pour but de générer des COinS correct (lien éditeur à été introduit en même temps que les COinS) ; aujourd'hui grâce à lua le modèle sait supprimer le lien tout seul ;
- auteur1 : il est indiqué que c'est une « Ce paramètre est une alternative au triplet nom1, prénom1, lien auteur1 ». Comme je trouve bien plus légère l'écriture
|auteur1 = [[Prénom Nom]]
par rapport à|prénom1 = Prénom |nom1 = Nom |lien auteur1 = Prénom Nom
je la privilégie. Le but étant d'avoir des modèles plus facile à lire et à écrire, pour faciliter leur utilisation. Je ne fais ce type de modification que si le lien est exactement « Prénom Nom ».
- Zebulon84 (discuter) 9 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
- Merci pour les explications, je n'étais pas à jour des dernières évolutions [1] qui vont bien dans le sens de plus de simplicité, en effet. Donc → [2]. Cordialement, Daniel*D, 9 octobre 2014 à 14:10 (CEST)
- Pour « Viêt Nam », j'ai suivi ton conseil → [3]. Daniel*D, 9 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
- Je m'invite dans cette vielle discussion pour poser une question : la transformation de [[
lien auteur1
|prénom1
nom1
]] en [[auteur1
]] n'empêchera-t-elle pas aux COinS de reconnaître le nom de famille de l'auteur, donnée essentielle pour faire de l'association bibliographique? — Riba (discuter) 15 novembre 2014 à 08:41 (CET)Riba : pour les COinS, le modèle ne considère que la partie affichée et ignore le lien, et sait séparer le prénom et le nom si le prénom contient un mot, un mot suivit d'une initiale, ou deux initiales. Donc écrire
auteur1=Martine Michu
,auteur1=[[Jean-Sol Partre]]
ouauteur1=[[John Fitzgerald Kennedy|John F. Kennedy]]
ne pose pas de problème. Par contre le modèle ne saura pas correctement séparer plusieurs prénoms comme « Edgar Allan Poe » ou « A. Frank Smith », ni les post-noms comme « Mao Tsé-toung », et dans ces cas il faut toujours séparer en prénom, nom, post-nom et lien auteur. J'ai essayé de le préciser dans la documentation du modèle, mais cela peut certainement être amélioré.- Les COinS ne permettent de séparer prénom et nom que pour le premier auteur, donc il est inutile de séparer au dela du 4e auteur, voire dès le 2e auteur si on n'utilise pas de {{Harvsp}}.
- Zebulon84 (discuter) 15 novembre 2014 à 09:17 (CET)
- Merci pour la précision! — Riba (discuter) 15 novembre 2014 à 11:20 (CET)
- Je m'invite dans cette vielle discussion pour poser une question : la transformation de [[
Merci
modifierBonjour :
depuis un presqu'un an Nicolas Dalayrac « dormait »… Impossible de le proposer au label AdQ alors que pour toute modification intervenait une attente interminable puis le message « Wikimedia Foundation Error ». Toute la communauté s'est « cassée les dents ». Un jour est arrivé le code « Lua » pour {{Ouvrage}}, {{Article}} et {{Lien Web}}. Le message a disparu !!!
![]() |
Pour les modèles en code Lua |
--Cordialement. 6PO (discuter) 5 novembre 2014 à 21:12 (CET)
Tournoi à double élimination
modifierBonjour, comme tu es le créateur du modèle {{Tournoi sur 4 tours}}, je t'invite à jeter un coup d’œil ici ! Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 16 novembre 2014 à 12:41 (CET)
Votre intervention harvsp sur Heidegger
modifierJe tiens à vous présenter mes excuses pour ma réaction épidermique. Ces références harvsp ont longtemps été pour moi un mystère et une fois l'adaptation acquise j'ai trés mal pris la perspective d'avoir à recommencer. Vérification faite posément, le système a l'air de marcher, bien que je n'en perçoive pas précisément l'intérêt pour le lecteur. cordialement.--Gerard-emile (discuter) 19 novembre 2014 à 09:40 (CET)
Bonsoir ! Je te signale un petit soucis sur la page Matt Busby : palette inconnue avec une utilisation indentée du modèle. A+ --FDo64 (discuter) 22 novembre 2014 à 17:47 (CET)
- Corrigé dans Module:Palette/Bac à sable. — Zebulon84 (discuter) 4 décembre 2014 à 09:16 (CET)
- Bonsoir, j'ai ajouté ce cas dans Modèle:Palette/Test#Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue et on peut voir que ça fonctionne bien avec cette nouvelle version. Encore merci !
- (Je suis parti sur d'autres sujets en ce moment, mais je m'y remets bientôt, j'aimerai bien terminer ces travaux). --FDo64 (discuter) 4 décembre 2014 à 23:23 (CET)
Salut Zebulon84
Je voudrais savoir si tu peux m'aider sur ce petit modèle que j'ai créé (je te demande directement, si tu préfères que je passe pas le projet modèle, pas de soucis) (tu m'avais aidé sur un modèle du projet jeu vidéo).
Bon, surement qu'il doit y avoir des horreurs, je suis qu'un petit bricoleur du dimanche et pas programmeur. Enfin j'y suis à peu près arriver sauf que...
Sauf que ! Tout ne marche pas bien.
Si je veux mettre en forme le titre : exemple ici sur mon 1rt bàs.
Ca fonctionne mal. Les liens concernant la labellisations buguent un max!
j'ai bricolé un truc ici sur l'autre broulloin en rajoutant le paramètre style_titre
cela fonctionne ici sur cet autre brouillon mais cela oblige à rajouter un paramètre.
Il n'y aurait pas un moyen de transformer le code pour qu'il accepte la mise en forme dans le seul paramètre "titre" ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2014 à 14:29 (CET)
Archimëa : je ne vois pas de solution en wikicode (ce serait possible avec Lua, mais ça me parait superflu ici). La meilleure solution est donc un second paramètre comme tu l'a fait. Je serais juste critique sur le nom de ce paramètre : style fait penser à la commande CSS
style="…"
; donc je préconiserai plutôt un nom du type « titre affiché » (et avec un espace et non un « _ »).- Concernant le modèle lui-même, j'aurais quelques remarques mineures aussi, tu en fait ce que tu veux :
- plutôt qu'une table par article, il serait plus propre d'avoir une modèle {{Article labellisé/Début}} pour l'entête de tableau, chaque modèle {{Article labellisé}} ou {{Article labellisé/Ligne}} représente un article composé d'une ou plusieurs ligne de tableau, et on fini par |} ou {{Article labellisé/Fin}} ;
- beaucoup d'attributs ont été supprimé en HTML 5, remplacé par CSS.
cellspacing="0" border="1" style="border-collapse: collapse"
→ je suggère d'utiliser la class wikitable,width="100%"
→style="width:100%;"
,align="center"
→ inutile avec width:100%,cellpadding="4"
→ malheureusement pas de solution simple sur wiki pour le moment ;
- la première case avec le titre peut être vu comme l'entête de la ligne, donc je préconise
! scope="row" |
; - le
font-size: 130%;
doit pouvoir être mis directement dans le style de la cellule, ce qui pourrait éviter d'ajouter un<div>
; - plutôt que des
#if:{{{titre|}}}
partout, j'en mettrai un seul pour l'ensemble, qui afficherai « titre manquant / obligatoire » et rien d'autre.
- Zebulon84 (discuter) 11 décembre 2014 à 16:15 (CET)
- Ouaf, évidemment. OK, pourquoi pas créer le modèle début et fin. J'ai noté toutes les remarques. Je m'en occupe à partir de lundi (je pars en WE pendant 3 jours). à moins que cela te dise de le faire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2014 à 18:39 (CET)
- Bonsoir. J'ai effectué un test sur un de mes brouillons. Les bordures intérieures ont changées, mais bon.
! scope="row" |
m’assombrit la première case, c'est très laid (si je peux pas l'éclaircir, je peux pas le mettre).! scope="row"
met aussi l'année en gras. Si j'appliquefont-size: 130%;
à la cellule, l'affichage de l'année va aussi grossir. Je simplifie les#if:{{{titre|}}}
demain... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2014 à 23:33 (CET)
- Bonsoir. J'ai effectué un test sur un de mes brouillons. Les bordures intérieures ont changées, mais bon.
- reBonsoir Zebulon84. Je t’embête de nouveau. J'ai posé une question à Orlodrim. Est-ce qu'il y aurait une solution (rapide, immédiate, sans prise de tête pour vous) ? ou c'est impossible ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2014 à 19:31 (CET)
- Ouaf, évidemment. OK, pourquoi pas créer le modèle début et fin. J'ai noté toutes les remarques. Je m'en occupe à partir de lundi (je pars en WE pendant 3 jours). à moins que cela te dise de le faire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2014 à 18:39 (CET)
Joyeuses Fêtes
modifierJoyeuses Fêtes, Marie Dr.mbl (discuter) 20 décembre 2014 à 22:01 (CET)
Bonjour, merci pour votre rajout mais ces articles sont répertoriés à deux endroits :
- Dans la catégorie : Article soupçonné de travail sous copyright [4]
- Utilisateur:Lomita/Suivi-pagesSTC, j'avais demandé il y a très longtempsà un dresseur de bot de me répertorier tous les articles ayant eut à un moment ou autre un bandeau copie à vérifier ou copie
Ces deux pages sont mises à jour automatique à chaque pose de bandeau - Il s'agit de copyvio non évidents, non avérés, des soupçons où le travail de fourmi est très difficile, je pense qu'il n'est donc pas nécessaire de mettre ces articles sur une troisième page, qui elle ne sera pas mise à jour automatiquement - Je me permets donc de supprimer votre contribution - Si vous n'êtes pas d'accord, merci de me l'indiquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 10:29 (CET)
Langues toungouses
modifierDans le modèle lang, il manque les langues toungouses : tuw et la langue evenki : evn. Popolon (discuter) 19 mars 2015 à 13:20 (CET)
Popolon : je viens de les ajouter. Zebulon84 (discuter) 19 mars 2015 à 14:40 (CET)
- Merci beaucoup, j'ai vu la page sur laquelle à été faite la modification, je pourrais en ajouter moi même à présent, c'était une partie du modèle lang que je n'avais pas compris, je vais essayer de l'étudier un peu plus.Popolon (discuter) 20 mars 2015 à 14:27 (CET)
Invitation
modifierHello, Zebulon84,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)
Dernière population EPCI
modifierSalut ! Pourrais-tu modifier ce modèle pour qu'il ne remplisse plus la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique ? Merci. --FDo64 (discuter) 12 avril 2015 à 16:19 (CEST)
FDo64 : il fonctionne correctement, mais il faut qu'il soit correctement utilisé. – Zebulon84 (discuter) 12 avril 2015 à 16:27 (CEST)
- Ah ! Merci. --FDo64 (discuter) 12 avril 2015 à 16:56 (CEST)
Création tournoi de tennis
modifierBonjour Heddryin,
Je te remercie d'avoir mis à jour {{Création tournoi de tennis}} en suivant l'évolution des introduction des article. J'ai deux question concernant tes mises à jour :
- Pourquoi dire que
|tournoi =
est obligatoire, le modèle me semble bien marcher sans ce paramètre, du moment que l'on est sur la bonne page. Est-ce uniquement pour la majuscule dans le résumé d'introduction ? - Je ne comprend pas l'intérêt de la dernière modification remplaçant quelques safesubst: par des subst:. Cela dégrade l'exemple dans la page de documentation du modèle. Peux-tu m'expliquer ?
Par ailleurs lorsque j'utilise le modèle j'ai l'habitude de copier le code de la section Syntaxe de la doc, et les commentaires <!-- oligatoire --> sont pénibles car il faut les supprimer, alors que la saisie est bien plus simple directement au clavier lorsque ces « aides » ne sont pas là.
Cordialement, Zebulon84 (discuter) 12 avril 2015 à 07:49 (CEST)
- Salut^^
- J'ai rajouté un exemple sans les paramètres dans la doc du modèle. Là, je pars au boulot, je verrai ça ce soir ou demain.
- Bonne journée @ toi^^
- Heddryin [🔊] 12 avril 2015 à 12:16 (CEST)
- Re^^
- Pour le SAFESUBST, je ne me rappelle plus exactement, mais je sais que le SUSBT seul ne fonctionnait pas correctement. Mais pourquoi... Ca remonte un peu^^
- Quant au
tournoi=
, il sert notamment à la typographie de la phrase d'intro : utilisation de l'apostrophe ou pas. Et comme c'est le titre de l'article, on le retrouve nécessairement en intro^^ - Bonne journée, et encore félicitations !!!
- Heddryin [🔊] 22 avril 2015 à 12:04 (CEST)
Amélioration du Modèle:Infobox Livre
modifierBonjour Zebulon84,
Je me permets de te contacter après avoir vainement tenté de contacter d'autres utilisateur sur la pdd concernée ou directement, et sachant que t'es calé sur les modifs de modèles.
Ça concerne le modèle {{Infobox Livre}}.
Est-il possible de revoir certains paramètres ? Soit il manque des paramètres dans la version originale, soit il faut changer ceux de la version française. Plus de détails sur la pdd.
Par exemple, regarde La Chronique de Nuremberg, sur laquelle je suis en train de travailler : les paramètres « dessinateur » et « nombre de pages » apparaissent dans une section « Version française », ce qui est absurde.
Je reste à ta disposition pour en discuter.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 23 avril 2015 à 08:02 (CEST)
Daehan : le mieux c'est de faire une demande de modification sur Projet:Infobox/Demandes. – Zebulon84 (discuter) 23 avril 2015 à 08:06 (CEST)
Félicitations et bon courage
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Banana_flamb%C3%A9_-_by_Jenene.jpg/200px-Banana_flamb%C3%A9_-_by_Jenene.jpg)
Félicitations Zebulon84 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2015 à 10:42 (CEST)
- C'est pas trop tôt ! J'ignore comment la page de requête a été supprimée de ma liste de suivi... du coup j'ai zappé ton élection. C'était non seulement une évidence, mais un besoin crucial pour wp:fr. Bravo ! --FDo64 (discuter) 22 avril 2015 à 10:56 (CEST)
- Ta candidature m'avait échappé mais je l'aurais approuvée sans retenue. Félicitations, Rpa (discuter) 22 avril 2015 à 11:16 (CEST)
- Félicitations !!!! Heddryin [🔊] 22 avril 2015 à 11:35 (CEST)
Félicitation !!! — Gratus (discuter) 22 avril 2015 à 13:47 (CEST)
- Bravo ! — Thibaut 「にゃんぱすー」 22 avril 2015 à 13:50 (CEST)
- idem & longue vie--Butterfly austral discuter 22 avril 2015 à 14:34 (CEST)
- ah au fait, je te suggère de déposer un petit signe distinctif sur ta PU pour que les users sachent que tu portes les outils. (en fait surtout la catégorisation) Comme ça en passant.
--Butterfly austral discuter 22 avril 2015 à 16:33 (CEST)
- C'est pas très original : Félicitation ! -- Sebk (discuter) 22 avril 2015 à 19:10 (CEST)
- Ben non, c'est vrai que ce n'est pas très original : félicitationf ! ... mais alors qu'est-ce que ça fait du bien à écrire ! Cordialement et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 avril 2015 à 20:41 (CEST)
- Félicitations ! Bon courage
. — Rifford (discuter) 22 avril 2015 à 22:01 (CEST)
- J'arrive un peu en retard. Toutes mes félications pour le nouveau balai
!!! — SB (✉) 24 avril 2015 à 18:59 (CEST)
- J'arrive un peu en retard. Toutes mes félications pour le nouveau balai
- Félicitations ! Bon courage
- Bravo ! — Thibaut 「にゃんぱすー」 22 avril 2015 à 13:50 (CEST)
- Félicitations !!!! Heddryin [🔊] 22 avril 2015 à 11:35 (CEST)
- Ta candidature m'avait échappé mais je l'aurais approuvée sans retenue. Félicitations, Rpa (discuter) 22 avril 2015 à 11:16 (CEST)
RA
modifierCoucou, du sang neuf de l’air frais, coooool merci.--Butterfly austral discuter 24 avril 2015 à 01:15 (CEST)
- Comme indiqué lors de mon élection, je me suis pour le moment limité aux cas simples. Et je ne promet pas d'être hyperactif. Mais je peux cloturer les vieilles demande où personne ne fera rien. – Zebulon84 (discuter) 24 avril 2015 à 01:20 (CEST)
Date
modifierSalut,
Je me permets de te contacter car tu a récemment fait des modifications sur tout ce qui concerne les dates.
Les champs jour, mois et année sur le modèle {{Lien web}} ne semblent plus marcher quand les champs sont renseignés de cette façon-là : jour=24|mois=4|année=2015
Exemples : Haruna Ogata, Saad Ben Cheffaj.
Ça marchait correctement il y a quelques jours…
Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 24 avril 2015 à 13:58 (CEST)
Corrigé. Merci Thibaut : en corrigeant trop vite un autre bug, j'en ai créé un autre. – Zebulon84 (discuter) 24 avril 2015 à 15:31 (CEST)
- Merci beaucoup.
— Thibaut 「にゃんぱすー」 24 avril 2015 à 15:36 (CEST)
- Merci beaucoup.
Date de décès et Wikidata
modifierBonjour. Je travaille à l'instant sur la possibilité d'utiliser Wikidata pour remplir les infobox des cyclistes. Est-ce qu'il serait possible de rendre usuel le modèle pour avoir qqch comme ça dans la programmation des infoboxes : {{date de décès|{{#property:p570}}|{{#property:p569}}}} ? P570 désignant une date de décès et P569 une date de naissance. Le but serait grâce aux données de Wikidata de pouvoir automatiquement calculer un âge de décès. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 avril 2015 à 18:32 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick :
- J'ai prévu une fonction dateInfobox dont la syntaxe est
{{#invoke:Date|dateInfobox|naissance|<date de naissance>|<date de décès>}}
et{{#invoke:Date|dateInfobox|mort|<date de naissance>|<date de décès>}}
. Le résultat dans le premier cas la date de naissance + l'age, sauf s'il y a une date de mort, et dans le deuxième cas la date de décès + l'age de décès si la date de naissance est renseignée. Ajouter un paramètre|nolinks=1
permet de ne pas avoir de liens. - Je n'ai pas encore suffisamment testé cette fonction pour garantir un fonctionnement correct, mais à priori cela devrait fonctionner aussi avec des données Wikidata. Si tu veux tester n'hésite pas, et tiens moi au courant si tu trouve des bug, ou si tu trouve que ça marche si bien que tu l'utilises dans un modèle.
- Zebulon84 (discuter) 24 avril 2015 à 01:03 (CEST)
- C'est encore mieux. Ce que je vais faire ce midi, c'est créer un article sur un monument historique pour voir un peu comment ça fonctionne. Ensuite, je vais me pencher sur l'adaptation de l'infobox cycliste. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 avril 2015 à 11:43 (CEST) PS : petit essai concluant sur Monument à Charles Mathieu et d:Q19829180.
- Bonjour, j'ai commencé à écrire le code en Lua sur Discussion Projet:Cyclisme/Wikidata. Il existe encore quelques problèmes à solutionner (je suis en contact avec Zolo), et je ne m'y connaît pas encore trop dans ce langage, mais le principal y est. Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 avril 2015 à 18:00 (CEST)
- C'est encore mieux. Ce que je vais faire ce midi, c'est créer un article sur un monument historique pour voir un peu comment ça fonctionne. Ensuite, je vais me pencher sur l'adaptation de l'infobox cycliste. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 avril 2015 à 11:43 (CEST) PS : petit essai concluant sur Monument à Charles Mathieu et d:Q19829180.
PàS clôturée en fusion
modifierBonjour. Vous avez (ce qui est normal) refusé la suppression et fait cette redirection après que Noelle Vermillion : ait clôturé cette PàS en fusion sans utiliser le modèle adapté à ce cas. Néanmoins vous n'avez fait ni une DFH, ni un crédit d'auteurs. Je vous le signale à toutes fins utiles, je vous laisse décider (habituellement quand je fais ce genre de clôture je commence par une DFH, et Fbot répond, si c'est un crédit d'auteurs c'est moi qui le fais, si c'est une FH c'est l'admin qui la fait). Cordialement, Michel421 (d) 27 avril 2015 à 23:12 (CEST)
- Bonjour
Michel421
- Étant nouvel administrateur et ayant peu côtoyé les PàS et les SI avant mon élection, ces tâches ne me sont pas familières, donc je peu effectivement ne pas suivre les habitudes et faire des maladresses.
Noelle Vermillion (relativement nouvelle aussi d'après ce que j'ai lu) n'a pas utilisé le modèle ad hoc mais à fait une fusion de fait des articles (il suffit de les mettre côte à côte). Cela correspond d'ailleurs aux propositions des participants de la PàS. Si la page avait été supprimée, il n'y aurait pas eu de crédit d'auteur, donc je n'ai pas pensé à cette question.
- Suivant votre conseil j'ai fait une demande sur WP:DFH qui m'a proposé d'utiliser {{crédit d'auteurs}}. J'ai donc posé les modèles nécessaires. La prochaine fois je laisserai sans doute faire le clôturant.
- Zebulon84 (discuter) 28 avril 2015 à 01:42 (CEST)
- Bonjour. En ce qui me concerne je ne connaissait pas l'existence de la procédure de fusion et pensait qu'un simple transfert des informations suffisait. J'en prend bonne note. Désolé pour cette maladresse et bonne journée. Noelle Vermillion (discuter) 28 avril 2015 à 11:03 (CEST)
Mise à jour
modifierSalut Zebulon, je me dis que tu saura surement répondre à mes questions.
- Q1-j'ai un modifié ce modèle: Modèle:Éventail_langue(page0). Ma question est que quand je regarde le rendu sur une vraie page, genre : Wikipédia:Babel/en(page1) . Ça m'énerve parceque 3 fois sur 4 la mise à jour n'a pas lieu. Parfois, si je rajoute un peu de texte la mise à jour se fait c'est aléatoire, mais surtout, la plupart du temps, le visuel ne change pas sur la page 1 alors qu'il a changé sur la page 0. --Vatadoshu... 28 avril 2015 à 20:32 (CEST)
- Q2: dans un tableau j'ai essayé de centrer le contenu de certaines cellules horizontalement et verticalement mais ça ne fonctionne pas: diff(j'ai du enlever le wikicode) . C'est soit l'un , soit l'autre. Si je met un wikicode pour centre hoorizontalement +1 wikicode pour centrer verticalement, il m'affiche le wikicode en clair sur la page et ne le prend pas en compte comme "wikicode" mais comme texte.
--Vatadoshu... 28 avril 2015 à 21:27 (CEST)
- Bonjour Vatadoshu,
- Tout d'abord question méthode : même si beaucoup le font, même moi parfois, il est déconseillé de modifier directement un modèle utilisé, surtout lorsqu'on se doute que l'on va tâtonner pour arriver au résultat voulu. Ici ce modèle est utilisé 200 fois, et hors espace principal, donc ce n'est pas dramatique, mais je conseille vivement de créer un sous modèle /Bac à sable (ici ce serait Modèle:Éventail langue/Bac à sable), d'y copier le code du modèle, puis de faire les tests à partir de là. Il n'est pas compliqué d'aller voir une page utilisant le modèle de base, d'ajouter le « /Bac à sable » et de prévisualiser pour voir ce que ça donne. Lorsque le résultat semble satisfaisant, on peut alors copier le contenu du bac à sable dans le modèle proprement dit.
- Q1 : cela me surprend car ça ne correspond pas à mon expérience récente. Même une page en prévisualisation utilise la toute dernière version du modèle lorsque je relique sur « Prévisualier ». Sinon pour tester rapidement avant même d'enregistrer le modèle, il est possible de mettre le nom d'une page utilisant le modèle dans la partie « Aperçu de la page avec ce modèle » (cadre sous le bouton enregistrer pour les pages de modèle). Si nécessaire pour tester le modèle /Bac à sable j'utilise une de mes pages de brouillon, ou je créer une page /test (type Modèle:Éventail langue/Test). Lorsque le modèle à une documentation il y a des liens pour créer ou accéder aux page /Bac à sable et /Test en bas du cadre vert.
- Q2 : il ne faut mettre qu'une seule section style, avec tous les styles dedans. Ici :
| style="text-align:center; vertical-align:middle;" | <nowiki>{{#babel:{{{1}}}-5}}</nowiki>
(l'espace après le ; est facultatif mais facilite la lecture)
- Zebulon84 (discuter) 28 avril 2015 à 23:59 (CEST)
- Merci pour tes réponses.
- J'ai compris le point 3
- Le point un -> j'ai tâtonne, j'ai aussi changé d'avis concernant les modèles à mettre dans le tableau.
- Je ne vois pas comment voir si un éventail fonctionne avec juste une page de code, pour voir le rendu, il faut bien que je clique sur enregistrer et que j'aille voir une page qui contient le modèle.
- Je vois pas comment on pourrait voir le rendu avec le bac à sable modèle. Et puis le bac à sable modèle il doit souvent être ratissé non ? J'ai commencé hier à modifier le code de la page... Je suis un peu lente, le ratissage aurait eu raison de mon code ?
- Bon en fait tu me parle un peu chinois, je comprend pas trop, mais... si c'est possible tu peux me créer une page modèle test dans mon espace utilisateur, où je pourrai avoir un aperçu du modèle avec une page contenant le modèle. J'avais créé un brouillon: ICI mais il me manquait l'aperçu du modèle (page contenant le modèle) pour voir si ça fonctionnait ou pas.
- Important : ce qui m'importe n'est pas vraiment d'avoir un aperçu du modèle éventail (qui me dit pas grand chose-c'est un peu du chinois) même si j'ai réussi à faire ce que je voulais.
- L'important c'est l'aperçu de la page qui contient le modèle, pour voir le rendu (pas du code, mais un vrai rendu).
- Le point 2 : je ne parle pas de prévisualisation. Je dis que si je modifie l'éventail et clique sur "enregistrer". Si je regarde une des pages qui contiennent le modèle "éventail", la page n'a pas changé alors que l'éventail a changé.
- --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 00:13 (CEST)
Vatadoshu :
- Ouf, Souffle un peu...
Ça se bouscule un peu, tu écris comme à l'oral.
Tu veux visiblement faire bouger les choses, et je t'en félicite, mais tes pavés sont un peu indigestes (je te le dis ici, mais ce n'est pas spécialement pour ce dernier message, j'ai vu pire sur les pages de l'éditeur visuel). Prends le temps de relire tes messages, de mettre des majuscules, de soigné la ponctuation, et au passage de réorganiser tes idées. Tu posteras moins vite donc sans doute moins de messages, mais tu lasseras moins tes interlocuteurs et sur le long terme tu obtiendras plus de réponses. - Pour que je comprenne mieux ce que tu vois, peux-tu me préciser quel matériel (ordinateur/tablette/téléphone) et logiciels (Widows/OsX/Android, Chrome/Firefox/Safari/Internet Explorer) tu utilises ?
- Aide:Bac à sable est régulièrement ratissé, mais les sous-pages de modèle ne le sont pas, même si elle s'appelle Modèle:Blabla/Bac à sable. Donc son contenu restera jusqu'à ce que quelqu'un d'autre décide de faire un test ou qu'un admin décide que la page est inutile. Dans les deux cas ça peux être dans plusieurs années.
- Pour faire une page de test utilisant le Bac à sable, il suffit de reprendre les exemples de la documentation ou de copier une page utilisant le modèle, et de remplacer le nom du modèle par le nom du Bac à sable. Je fait un exemple avec les liens précédents qui sont donc maintenant bleus : Bac à sable ; Test.
- Pour un exemple d'utilisation de la prévisualisation voir : c:File:Aperçu de la page avec ce modèle.png (j'ai choisi une page courte pour tout mettre dans une image pas trop grande ; j'ai juste supprimé les cadres d'information inutile)
- Ouf, Souffle un peu...
- Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 02:22 (CEST)
- Merci zébulon, je pense avoir compris tout ce que tu m'a dit.
- Ok pour l'apercu
- Ok pour la sous page "bac à sable" et la sous page "test".
- Concernant la mise en forme de mes messages. Oui j'ai du mal. J'ai l'habitude d'écrire sans jamais mettre de majuscule, et puis je "tilt" pas qu'il manque des majuscules ou une mise en forme autre même si je me relit. Et le contenu, j'ai parfois du mal à me faire comprendre aussi, mais je ne vois pas comment expliquer les choses autrement. --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 13:14 (CEST)
- Super
– Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 13:15 (CEST)
- Je croyais sincèrement que tu comprenais ce que je dis sans effort, tu répond rarement à côté de la plaque. --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 14:23 (CEST)
- Je comprends ce que tu écris, mais ça ne donne pas envie de lire. Donc parfois je ne répond pas, voire je ne lis pas tout le message (pas sur ma page de discussion bien sur, mais sur les pages comme Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis). Et je suis sûr que je ne suis pas le seul.
- J'espère que tu ne le prends pas mal, mon but ici est juste de te faire sentir la perception de ta façon d'écrire, pour que tes questions pertinentes continuent à être bien prises en considérations. – Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 14:56 (CEST)
- Je croyais sincèrement que tu comprenais ce que je dis sans effort, tu répond rarement à côté de la plaque. --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 14:23 (CEST)
- Super
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non tu n'es pas le seul, d'autres m'ont déjà fait la réflexion. Mais je ne voit pas ce que je peux faire d'autre que mettre des majuscules quand j'y pense. Je ne vois pas l'issue de ce problème. Trouve -tu que j'ai du mal à expliquer les chose, les idées, ou les protocoles? Que le contenu du message est confu? Ou non c'est juste une histoire de mise en forme? J'ai l'impression que c'est plus que vous ne saisissez pas ce que je dis en terme de contenu. --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 16:42 (CEST)
Vatadoshu : ce n'est pas que la pure mise en forme, il y a un peu plus, mais je ne suis pas sur de savoir l'exprimer (contrairement à la technique, ça n'est pas mon domaine).
- Il y a un manque de structuration du message (et la mise en forme n'aide pas). Le message est parfois un peu confus, plus souvent pas assez synthétique, ou se montre trop insistant sur certains points. On sens parfois qu'il y a quelque chose que n'a pas bien compris, mais il n'est pas facile de mettre le doigt dessus.
- Tu indiques ci-dessus « j'ai parfois du mal à me faire comprendre aussi ». Si tu as toi même su mal à te comprendre, les autres ne comprendront pas non plus. Dans ce cas la meilleure solution que j'ai trouvé c'est de sauvegarder le teste sur mon ordinateur ou dans un brouillon, de faire autre chose et d'y revenir plus tard. Le simple fait de me relire pour essayer de corriger (une partie) des multiples fautes que je fais me permet de reformuler les phrases pas très claire, d'où mon conseil de revenir ajouter les majuscule (tu as fait l'effort cette fois
).
- Wikipédia c'est de l'écrit figé, pas de l'oral ou du chat. On peut prendre le temps de construire ses messages, car il y a rarement urgence. Tu as mis moins d'un quart d'heure à me répondre hier soir ; j'ai pris à chaque fois deux heures, dont sans doute la moitié à formuler les phrases, tester que ce que je dis...
- Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 17:32 (CEST)
Non, je me comprend très bien moi même. J'ai du mal à expliquer mes idées pour que les autres comprennent, mais si je me lis, je me comprends.
- "j'ai parfois du mal à me faire comprendre -> sous entendu par les autres.
- Oui si tu me donne un protocole vaut mieux qu'il soit correct, il est normal que tu le test si t'es pas sûr.
- C'est une page de discussion, oui je pensais qu'on pouvais écrire genre forum ou tchat. Ce serait tellement plus simple. D'ailleurs le Flow mime skype ou un forum. D'ailleurs je ne comprend pas ce besoin de majuscule, mais celà semble la règle, c'est ok.
- Si tu regarde l'historique en général je m'y reprend au moins 5 fois sur chaque message, même si ça n'en a pas l'air...(pavé en minuscule sur l'EV ou ailleurs). D'ailleurs les historiques des pages où je poste un message sont remplis de mon nom, tellement je m'y reprends plein de fois. :/
- Ca donne quoi si tu met 1/4 d'heure? J'aimerai bien voir...
- C'est ok, a+ --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 18:00 (CEST)
- J'ai lu trop vite, et plusieurs fois en plus...
- On est pas sur Skype, je lis souvent des « discussions » qui ont été écrites plusieurs années auparavant, pour comprendre comment on en est arrivé là et ne pas refaire les mêmes erreurs.
- J'ai bien vu tes historiques. En général il ne faut pas te répondre tout de suite sinon il y a conflit d'édition (pour ce message par exemple). Il faut sans doute plus utiliser la fonction « Prévisualisé » (je sais que ça ne suffit pas, il m'arrive aussi souvent de revenir corriger l'erreur que je vois juste après avoir cliqué sur « Enregistrer »). Bref, tu ne changeras de toute façon pas en un jour, mais être conscient des difficultés permet au moins d'essayer de les minorer. Bon courrage. – Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 18:16 (CEST)
- hum....il manque un skype pour wikipedia alors. Une erreur ne peut être réparée que si elle est faite. Comprendre une erreur c'est avant tout la faire. a+ --Vatadoshu... 29 avril 2015 à 18:26 (CEST)
- J'ai lu trop vite, et plusieurs fois en plus...
Nouveau
modifierBonjour, ici c'est Jédine, nouveau Wikipédien. Aidez-moi à faire comme vous. a+ --Jédine khalifa (discuter) 29 avril 2015 à 21:32 (CEST)Jédine
Jédine khalifa : éventuellement, si vous avez des question précises.
- Moi j'en ai une : est-ce que le filtre 249 vous dit quelque chose ?
- Zebulon84 (discuter) 30 avril 2015 à 02:01 (CEST)
en.wiki
modifierBonjour! Lisez ici, SVP? Merci :) --Elitre (WMF) (discuter) 30 avril 2015 à 13:35 (CEST)
page d'aide
modifierzebulon, est ce que tu écris dans les pages d'aide (de niveau expert) ce que tu sais?
Mais je n'ai fait que écrire ce que tu m'a dis. Pourquoi tu ne l'a pas écrit? Tu n'écrit pas dans les pages d'aides? Je veux dire que je suis une privilégiée de la partie que tu me dis(et que personne ne sais), et que tu connais pleins de trucs et tu pourrai étoffer un peu les pages d'aide(mais peut être le fait-tu déjà).
--Vatadoshu... 8 mai 2015 à 22:19 (CEST)
…
- J'ai un peu contribué sur Aide:Insérer un tableau (wikicode, expert)
- Globalement je ne lis pas les pages d'aide donc je ne sais pas ce qu'il manque. Par ailleurs lorsque j'essaye d'y mettre quelque chose, je passe tellement de temps à écrire et ré-écrire mes phrases sans jamais être satisfait que j'ai l'impression d'être totalement inefficace. Donc ça me gonfle. Donc je ne le fait pas. Je me concentre sur des tâche ou j'ai l'impression d'être plus efficace.
- Zebulon84 (discuter) 8 mai 2015 à 22:47 (CEST)
- T'y passe tellement de temps -> que tu fait rien
- Je n'y ai pas passé 10 minutes mais 1 heure quand même, le code était un peu compliqué
- Donc finalement c'est moi qui devrais écrire les trucs où je n'y connais rien (sauf la partie que je comprends de ce que me disent les "techniciens").
- Pour éviter de réfléchir sur "comment dire" j'ai adopté le tableau "texte affiché/wikicode". Mais oui, il faut quand même quelques phrases.
- A trop chercher la perfection...--Vatadoshu... 8 mai 2015 à 22:57 (CEST)
- Le débutant qui viens de comprendre explique souvent mieux qu'un technicien qui utilise sont jargon. Mais je devrais peut-être y passer de temps en temps, tu as raison. Zebulon84 (discuter) 8 mai 2015 à 23:02 (CEST)
- C'est pour ça qu'en général j'essaie de faire la modification de la page d'aide juste après avoir compris. Tu te souviens du tableau où je n'arrivais pas à centrer le contenu avec 2 paramètres: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_un_tableau_%28wikicode,_expert%29#Alignement_horizontal_et_vertical_du_texte. Tu m'avais aidé à comprendre. Néanmoins j'aurai pu ne jamais modifier la page tout autant.
- Néanmoins, si j'étais vraiement débutante je n'aurai jamais pu ajouter ces choses dans les pages d'aide (tu imagine pas la connaissance wikicode qu'il faut) , un débutant, il peut pas. --Vatadoshu... 8 mai 2015 à 23:07 (CEST)
- Déçu? Le nombre de wikipédiens(experimentés) qui mettent des liens http vers wikipedia sur les mots pourtant...
- Merci d'avoir donné ton avis.
- a+ --Vatadoshu... 9 mai 2015 à 15:59 (CEST)
- Alignement_horizontal_et_vertical_du_texte -> Le but de cette section est d'avoir un exemple d'un mot ou une lettre centré dans une cellule à la fois verticalement et horizontalement ->je ne vois rien dans ton tableau qui correponde à ce que je cherche "centrer verticalement et horizontalement" dans un cellule. Ce que j'ai fait pour les tableaux dans les pages d'aide et l'éventail. Tes exemples ne fonctionnent pas pour quelqu'un qui cherche à centrer.
- Ce n'est pas ça: style="text-align:center; vertical-align:top;" que j'ai besoin dans les pages d'aide, les tableaux et les éventail, c'est ça: style="text-align:center; vertical-align:middle;".
- Exemple:
- 1-Aide:Présentez_vos_sources#Modèles wikicode(la plupart des tableaux de la page)
- 2-Modèle:Éventail langue
- Ce que j'ai besoin pour faire un tableau joli. Mettre le mot en haut à gache ou en bas à droite ou en haut à droite ou en bas à gauche, ne rendra pas mon tableau joli. Même si ça peut avoir une utilité de l'écrire tout de même. Mais l'exemple important et utile tu ne l'a pas mis.
- --Vatadoshu... 9 mai 2015 à 16:43 (CEST)
- Par défaut le texte est centré verticalement, donc il m'a semblé inutile de mettre trop d'exemple dans ce sens.
- De fait, je n'avais pas compris ton exemple initial. Comme tu insistes, je suis retourné voir l'éventail et vu qu'il y avait au niveau de chaque ligne une ancienne syntaxe (déconseillée aujourd'hui car non valide en HTML5) « valign="top" » qui forçait l'alignement vertical en haut. J'ai supprimé ça, ainsi que tous les "vertical-align:middle;" qui sont désormais inutiles. Ce cas étant rare, il ne me semble pas utile de s'étendre outre mesure la dessus dans l'aide. J'ajouterais peut-être une note à propos de valign par contre.
- Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 16:54 (CEST)
- Le débutant qui viens de comprendre explique souvent mieux qu'un technicien qui utilise sont jargon. Mais je devrais peut-être y passer de temps en temps, tu as raison. Zebulon84 (discuter) 8 mai 2015 à 23:02 (CEST)
Aide:Tableau
modifierAlignement_horizontal_et_vertical_du_texte -> Le but de cette section est d'avoir un exemple d'un mot ou une lettre centré dans une cellule à la fois verticalement et horizontalement ->je ne vois rien dans ton tableau qui correponde à ce que je cherche "centrer verticalement et horizontalement" dans un cellule. Ce que j'ai fait pour les tableaux dans les pages d'aide et l'éventail. Tes exemples ne fonctionnent pas pour quelqu'un qui cherche à centrer.
Ce n'est pas ça: style="text-align:center; vertical-align:top;" que j'ai besoin dans les pages d'aide, les tableaux et les éventail, c'est ça: style="text-align:center; vertical-align:middle;".
Exemple:
- Aide:Présentez_vos_sources#Modèles wikicode(la plupart des tableaux de la page)
- Modèle:Éventail langue
Ce que j'ai besoin pour faire un tableau joli. Mettre le mot en haut à gache ou en bas à droite ou en haut à droite ou en bas à gauche, ne rendra pas mon tableau joli. Même si ça peut avoir une utilité de l'écrire tout de même. Mais l'exemple important et utile tu ne l'a pas mis.
--Vatadoshu... 9 mai 2015 à 16:43 (CEST)
- Par défaut le texte est centré verticalement, donc il m'a semblé inutile de mettre trop d'exemple dans ce sens.
- De fait, je n'avais pas compris ton exemple initial. Comme tu insistes, je suis retourné voir l'éventail et vu qu'il y avait au niveau de chaque ligne une ancienne syntaxe (déconseillée aujourd'hui car non valide en HTML5) « valign="top" » qui forçait l'alignement vertical en haut. J'ai supprimé ça, ainsi que tous les "vertical-align:middle;" qui sont désormais inutiles. Ce cas étant rare, il ne me semble pas utile de s'étendre outre mesure la dessus dans l'aide. J'ajouterais peut-être une note à propos de valign par contre.
- Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 16:54 (CEST)
- ah?Donc normalement le centrage vertical est automatique. Mais pas le centrage horizontal, c'est ça?. J'ai dû mettre "style="text-align:center;" pour tous les tableaux de la page aide: source.(et d'autres que je n'ai pas mis en suivi et j'ai une mémoire de poisson rouge donc tant pis).
- Un truc que j'ai jamais réussi à faire: mettre à la fois un critère width et height que ce soit en pourcentage ou en pixel. Chaque fois que j'essaie ça ne marche jamais. essai raté sur aide tableau<- si tu pouvais me dire pourquoi.
- Merci pour l'éventail.
- Je l'avais mis sur chaque ligne je savais pas qu'on pouvais le mettre uniquement à coté du |- pour être valable sur toute la rangée. --Vatadoshu... 9 mai 2015 à 17:07 (CEST)
- Tout dépend où tu mets tes largeurs et hauteurs.
- Certains style peuvent être défini pour tout le tableau, pour une ligne ou pour une cellule. D'autre ne sont valable qu'au niveau de la cellule.
- Sur cet exemple tu défini la taille au niveau de la ligne (immédiatement après |- ). Cela défini la hauteur de la ligne, mais la largeur est ignorée car elle ne signifie rien pour une ligne.
- Il me semble effectivement qu'il faut explicité ça mieux, mais pour ça il faut probablement revoir le plan de la page, car ça ne s'applique pas qu'au hauteur et largeur. Exemples ci-dessous. En cas de cellules fusionnées il est encore plus important de définir la largeur et la hauteur au bon endroit.
- Pour centrer le texte horizontalement, il faut soit mettre "text-align:center;" partout, soit utiliser une class qui le fait pour toi. C'est le cas de la class "center" (et non centre"), mais elle a l'inconvénient de center aussi le tableau dans la page. Il faut que je voit s'il est possible de faire plus simple avec les class déjà définie, ou avec de nouvelles.
- Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 18:01 (CEST)
{| class="wikitable" |- |a |b |- |c |d |} |
| ||||
{| class="wikitable center" style="width:100px; height:100px;" |- |a |b |- |c |d |} |
| ||||
{| class="wikitable" |- style="width:100px; height:100px;" |a |b |- |c |d |} |
| ||||
{| class="wikitable" |- |style="width:100px; height:100px;" |a |b |- |c |d |} |
| ||||
{| class="wikitable" style="width:100px; height:100px;" |- style="height:33px;" |a |b |- |style="width:33px; " |c |d |} |
|
- J'ai fait un ajout mais je me pose une question. Concernant une rangée, un attribut c'est toujours un style? Ou il y a des attributs qui ne sont pas des styles? --Vatadoshu... 9 mai 2015 à 17:50 (CEST)
- Dans le code html type
<div title="blabla" style="text-align:center; color:red;">xdyz</div>
, la balise div à deux attribut : title et style. La valeur de l'attribut title est « blabla » ; la valeur de l'attribut style est « text-align:center; color:red; », la valeur de la propriété de style color est « red ». Le contenu de la balise est « xdyz ». — Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 18:06 (CEST) - J'ai appris le HTML / CSS avec le cours openclassrooms (enfin il y a quelques années, mais ça n'a pas du se dégrader. J'utilise par ailleurs régulièrement le site w3schools.com pour référence.
- Si tu lis ces sites, tu verras que ce que nous faisons sur wiki n'est pas vraiment recommandé (css en ligne), mais il est difficile de faire autrement (feuille de style verrouillée, balise style désactivée).
- Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 18:16 (CEST)
- Je ne sais pas ce qu'est "div"(on verra une autre fois).
- J'ai l'impression que tu n'a pas répondu à ma question. En gros dans "aide:tableau" j'ai remplacé le terme attribut par "style(attribut) ICI dans le titre et dans le texte" parce que attribut ça veut rien dire alors que le html dit
"style= height truc".
Mais je sais pas si c'est ok.
- J'ai mis un exemple qui me parle: le tableau rose.(ne met pas des scope sil te plait-c'est juste pour montrer la base, je sais que scope ça met en gras mais bon, c'est un exemple)
- Ce qui me chagrine, c'est qu'il y a 2 exemple qui me parlent pas: les 2 tableaux suivants.
- premier tableau sans intéret puisqu'il ne montre pas d'attribut ; le second tableau (jaune) sans intérêt-> ce n'est pas un vrai exemple de tableau normal (un tableau c'est pas 2 cellules).
- Je sais que le tableau rose que j'ai ajouté est un exemple d'attribut pour la seconde rangée seulement.
- Dans tes tableaux en exemple sur ta pdd, tu a réussi a mettre du height et du wihhd , donc c'est possible mais ça marche pas tout le temps. Ok
- --Vatadoshu... 9 mai 2015 à 18:36 (CEST)
- Dans le code html type
régions marocaines
modifierBonjour, vous avez changé le nom des pages de régions marocaines de "région de x" à "x", pourquoi pas, mais c'est fort dommage de ne pas avoir laissé une redirection, qui ne mange pas de pain, et qui aurait évité un certain nombre de liens rouges...--df (m'écrire) 11 mai 2015 à 03:00 (CEST)
df : il me semble avoir corrigé toutes les quelques pages faisait un lien vers le nom "région de x". Mes excuses si j'en ai oublié.
- Par ailleurs, j'ai n'ai pas laissé de redirection car elle ne me semblait pas utile, mais vous pouvez les recréer si vous pensez qu'elles sont nécessaire, je ne m'y oppose pas.
- Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 08:06 (CEST)
hourra
modifierbon j'ai tenté un tableau en partant du modèle existant pour faire une mise en page tableau: j'ai modifié:
et
Sauf que si ça semble fonctionner, ya des "bugs" dans le tableau sur Wikipédia:Babel#tableau. Je défait?
- Je veux bien que tu vérifie cette diff. Je n'ai ajouté qu'une phrase mais possiblement fausse. En plus quand je met dans le code ça:
code langue
le "nbsp" du milieu ne se transforme pas en espace insécable. Ca ne marche pas.
--Vatadoshu... 11 mai 2015 à 14:13 (CEST)
- j'ai vu que tu as modifié la section "espace insécable" le "amp" visible dans le code n'est pas visible en lecture dans la page d'aide
- J'ai vu que tu as modifié des trucs.
- Le tableau a toujours des parties avec des langues qui ne s'intègrent pas (encadrement rose) . Comment faire?
- Je n'arrive tjrs pas à faire un espace insécable: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Babel&diff=114916011&oldid=114915733
- --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 14:46 (CEST)
- Conflit d’édition — Tu as le droit d'attendre la réponse avant de mettre un nouveau message
- Tu n'as pas modifié {{Sommaire langue sans}}. J'ai fait le minimum pour que ça rentre dans un tableau. J'ai aussi mis la listes des langues en colonnes.
- le code html est automatiquement remplacé par sa valeur, donc si tu l'écrit directement il est remplacé et tu ne le vois pas. Il faut donc user d'une astuce pour l'afficher. Le plus courant est de remplacer le & par le code html de &, c'est à dire ce même signe
&
suivi paramp;
. il faut donc mettre dans ton code :&nbsp;
pour afficher
, et&amp;
pour afficher&
- Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 14:54 (CEST)
- l'encadrement rose est là pour bien montrer que les modèles pour ce code n'existe pas encore. On peut changer la présentation mais ça doit rester clair. – Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 14:57 (CEST)
- ah bon ben j'ai modifié le modèle et ça fait un lien rouge...et j'ai noté dans le modèle "pas de wikipedia"
- problèmes restants:
- certaines langues ont une hauteur de cellule plus grande: exemple: le russe
certaines langues, au lieu d'avoir écrit "pas de wikipedia" ont bien le lien rouge mais avec écrit "wikipedia en langue" : exemple: égyptien ancien a écrit "Wikipedia en égyptien ancien" avec un lien rouge au lieu de "pas de wikipedia". Je comprends pas.-> ok
- --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 15:04 (CEST)
Le retrait ne fonctionne pas https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Sommaire_langue&diff=114916799&oldid=114916730.- la dernière cellule en haut à droite du tableau: le texte n'est pas centré automatiquement.
- Je vais attendre tes réponses
- --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 15:27 (CEST)
- Si tu mets deux lignes vides consécutives dans le tableau, ça génère un nouveau paragraphe dans la cellule en question. C'est le cas dans la dernière cellule en haut à doite, c'était le cas dans les lignes utilisant {{Sommaire langue sans}}. — Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 15:48 (CEST)
- Le tableau me semble bien.
- Du coup la liste des langues(Wikipédia:Babel#Codes langues et liens) avant le tableau ne sert plus à rien, je l'ai déplacé et je mise sur la pdd de la page. Les liens étaient tous des liens ancrés et aucun ne fonctionne maintenant, vu qu'on a fait un tableau en bas de la page(là où les liens donnaient).
- t'es ok?
- --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 15:54 (CEST)
- Pas vraiment d'avis sur l'utilité du la liste précédente. On peut très bien avoir des liens ancré dans le tableau.
- Vu que ce tableau est long il serait utile de le rendre triable sur les trois première colonnes.
- Et pour l'accessibilité il serait utile de déclarer correctement l'entête avec des
! scope="col"
. Au besoin il est possible d'éviter le gras avecstyle="font-weight:normal;"
. - Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 16:15 (CEST)
- Si tu mets deux lignes vides consécutives dans le tableau, ça génère un nouveau paragraphe dans la cellule en question. C'est le cas dans la dernière cellule en haut à doite, c'était le cas dans les lignes utilisant {{Sommaire langue sans}}. — Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 15:48 (CEST)
- l'encadrement rose est là pour bien montrer que les modèles pour ce code n'existe pas encore. On peut changer la présentation mais ça doit rester clair. – Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 14:57 (CEST)
- Conflit d’édition — Tu as le droit d'attendre la réponse avant de mettre un nouveau message
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je n'y connais effectivement rien en accessibilité et tu as compris que je ne voulais pas mettre de gras. Je ne comprends pas ça fait quoi scope de plus(je croyais que c'était pour mettre en gras partout). Si je fait ce que tu dis mon centrage "style" ne marchera plus. Tu veux bien le faire stp.--Vatadoshu... 11 mai 2015 à 16:22 (CEST)
- Bon j'ai mis des "scopes col" avec le style normal. L'utilité du scop col m'échappe. c'est un sujet un peu incompréhensible pour moi l'accessilité. J'ai beau lire le lien que tu m'a donné je n'y comprend por l'instant pas grand chose.
- L'espace insécable m'échappe encore mais on verra une autre fois.
- On a fait un super tableau
. (même si je sais pas ce que tu veux y améliorer). --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 19:25 (CEST)
- Ah si j'ai cherché l'anglais hors c'est mis dans l'ordre des codes langues...(aucun intéret cet ordre) , il faudrait le mettre peut-être dans l'ordre des langues de la première colonne si c'est possible. Sinon j'ai indiqué de faire une recherche avec le raccourci clavier ctrl+f. Mais bon c'est pas hyper important.--Vatadoshu... 11 mai 2015 à 19:41 (CEST)
- Pour trouver plus facilement l'anglais (ou autre) j'ai rendu le tableau triable.
- Les !scope="col", c'est comme les marques en relief devant les passages piétons et les ascenseurs pour monter un étage : pas d'intérêt pour moi. Mais pour certaines personne...
- Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 20:30 (CEST)
- Excellent le tableau triable, c'était une bonne idée. a+ --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 23:26 (CEST)
- J'aime mieux ce titre
— Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 23:29 (CEST)
- Tu n'aimais pas mon premier choix de titre qui reflétais mon inspiration du moment?
--Vatadoshu... 12 mai 2015 à 14:21 (CEST)
- Tu n'aimais pas mon premier choix de titre qui reflétais mon inspiration du moment?
- J'aime mieux ce titre
- Excellent le tableau triable, c'était une bonne idée. a+ --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 23:26 (CEST)
Supprimer?
modifierJ'avais crée des sous-pages de modèle (bac à sable et test) pour l'éventail langue. Est ce que je dois faire une demande de suppression des sous pages test ou non je laisse? --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 14:17 (CEST)
- Il n'y a pas besoin de les supprimer. Si tu veux laisser quelque chose de propre, assure toi juste que le contenu du Bac à sable soi identique au modèle : ça évitera peut-être une mauvaise surprise au prochain qui utilisera la page s'il ne fait pas attention. – Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 14:39 (CEST)
- Ok merci. --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 15:07 (CEST)
je ne comprend pas
modifierJe ne comprends pas comment drongou a fait pour mettre l'exemple grisé.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Article/Documentation&diff=114946085&oldid=114902486
ça n'affiche pas "truc" à la place du "fr"...(mon test est raté).
De toute façon dans le champ EV du modèle article drongou a écrit: "Exemple de valeur: fr" alors que dans le modèle il est écrit "example": "fr".
J'ai rien compris. --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 15:47 (CEST)
- J'ai remarqué récemment qu'il faut un certain temps (plusieurs heures) avant que les modifications dans les TemplateData soient visible dans l'éditeur visuel. C'est effectivement frustrant quand on veut tester quelque chose.
- « Exemple » dans le tableau de la page de documentation vient de cette page et « Exemple de valeur » dans l'éditeur visuel de celle-ci. Ces deux messages utilisent en fait la traduction par défaut définit sur translatewiki.net. Il est possible de demander un changement sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système
- Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 16:16 (CEST)
- Tu veux dire que mon test marchera dans quelques heures? ( c'est un truc à se faire réverter avant de savoir si le test est effectif ou non)
- (Je viens de comprendre le message de NicoV sur la page de l'EV qui parlait de "example".)
- Tu as raison j'ai essayé de modifier les pages que tu m'a donné je peux pas :)
- Je suppose que le paramètre "example" est internationale et puis on s'en fiche, il n'est pas visible
- (1) Par contre la 2ème page est interessante. "Exemple de valeur" prend trop de place dans le champ de l'EV.
- Mais peut-être le champ "example" est utilisé ailleurs? Peut être ce long truc aurait une utilité ailleur? Tu sais si ce paramètre "example" est utilisé? Sinon faire une proposition avec "Ex:" me semblerait bien, Si c'est que pour l'EV;
- ou alors proposer un 2ème modèle "example2" juste pour mettre dans les champs de l'EV? (ce qui permettrai de ne pas changer "example" avec "exemple de valeur"; il suffirait d'utiliser le 2ème modèle. Tu en pense quoi? (Est ce que tu as compris?)
- (2) Il y a un autre truc que je ne comprends pas: dans le modèle retrait, dans le champ taille avec l'ev écrit: "Valeur par défaut: 2em" en grisé. Pourtant quand on regarde le wikicode du modèle, je ne voit rien sur comment ils ont fait pour afficher ça.
- --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 16:40 (CEST)
- mon test "truc" viens de marcher :) --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 16:43 (CEST)
- (3) Question bête: sur la page du modèle Modèle:Article, il est écrit ce modèle ne peut être modifié que par un administrateur. Effectivement je ne peux pas modifier la page modèle , mais j'ai modifié le modèle en passant par la page documentation, non? (je viens de m'en rendre compte parce que justement je n'arrivais pas à défaire mon test). Ou alors une partie du modèle est inclus dans la documentation? --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 16:51 (CEST)
- Je ne peux créer aucune page qui commence par mediawiki --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 17:22 (CEST)
- Plein de question don pour essayer d'être plus clair dans mes réponses, je numérote.
- (1) Vu son nom le contenu de cette page n'est utilisé qu'à un seul endroit. Seul les administrateur peuvent la modifié ici, pour Wikipédia.fr, mais si tu t'inscris sur translatewiki.net, tu pourra modifier la traduction non seulement pour wikipédia, mais pour tous les wiki en français (il y un petit problème dans le système à mon avis).
- (2) la valeur par défaut de ce modèle est en réalité 1.6em (donné par le code
{{{taille|1.6em}}}
. La valeur donné par le paramètre "default" de TemplateData n'est qu'indicative mais n'a aucune influence sur ce que fait réellement le modèle. - (3) tu n'a pas modifier le modèle, mais juste sa page de documentation. TemplateData fait parti de la documentation et n'a pas vraiment d'influence réelle sur le modèle. La seule façon d'inflencer le modèle est de donner une valeur automatique ("autovalue") qui sera automatiquement mise dans le modèle lors de sa création. Mais comme cette possibilité n'existe que depuis deux mois, je ne suis pas sur qu'il y ai un modèle qui l'utilise.
- Pour modifier les TemplateData, je recommande maintenant d'utiliser le bouton « Gerer TemplateData » qui est au dessus de la fenêtre d'édition lors de la modification de la page de documentation.
- Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)
- 4-J'ai remplacé « Exemple de valeur : » par « exemple : », c'est effectif immédiatement. – Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 17:34 (CEST)
- 4-merci c'est mieux.
- 1-Tu veux dire que le paramètre "example " n'est utilisé par personne sauf dans les modèles depuis que j'ai fait la demande il y a 2 jours sinon il n'est nulle part?
- 2-oui j'ai vu le 1.6. Ce n'est pas de ça dont je voulais parler. Il n'y a pas de paramètre "example" ni quoi que ce soit qui me fasse penser dans le code du modèle qu'il y a une indication et pourtant lorsque l'on met le modèle avec l'EV il y a une indication "Valeur par défaut:2em" an grisé dans le champ "taille" . Je relevais juste qu'il est possible de mettre une indication dans un champ de l'EBV sans le paramètre "example".
- 3-ah. ok j'ai pas modifié le modèle.
- 5-Apparemment l'espace mediawiki, on ne peux rien faire dedans si on est pas admin c'est ça?
- 6-j'oubliais, il y a une deuxième page apparemment: https://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Visualeditor-dialog-transclusion-param-example/fr . (Parce qu'apparemment il y a plein d'autres souspages: https://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Visualeditor-dialog-transclusion-param-example/bn). Peut-être tu aurai du modifier la sous-page "fr" au lieu de la base? ou les 2?
- 7-comment vous avez fait pour modifier les paramètres de l'EV je parle de l'indication déroulante dans le point d'exclamation pour la langue.
- --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 17:45 (CEST)
- 1- Mettre un exemple n'est possible que depuis le 18 mars 2015 (cf. meta:Tech/News/2015/12/fr), donc il y a peut-être eu quelques autres modèles renseignés, mais certainement pas des masses.
- 2- Je ne suis pas sur de te suivre. La valeur par défault est aussi définie dans TemplateData, donc dans la page de documentation. Elle est indépendante de la valeur par défaut réelle. Pour le modèle {{Retrait}}, j'ai corrigé cette valeur sur la page de documentation, mais la correction n'est pas encore visible dans l'éditeur visuel.
- 5- Exactement. Globalement l'espace Mediawiki sert à configurer un certain nombre de choses, qui souvent affecte la majorité des personne qui consulte Wikipédia, donc c'est protégé.
- 6- Bonne remarque, je ne sais pas, je vais me renseigner. C'est très certainement liè à la langue que l'utilisateur à choisi dans ses préférences (Informations personnelles / Internationalisation / Langue)
- 7- Toujours dans les TemplateData, le champs « description ».
- Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 18:47 (CEST)
- 7-ah oui j'avais pas vu.
- 8-zebulon, tu sais faire un lien cliquable en JavaScript Object Notation?
- 2- Avant que tu n'ajoute le paramètre "example" il y avait déjà le champ "taille" prérempli en grisé (dommage que je n'ai pas fait de capture d'écran). C'était pour dire que l'on pouvais avoir un champ prérempli en grisé sans le paramètre "example".
Mais bon, je crois que ce point restera incompris. - --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 19:48 (CEST)
- 2- S'il n'y a pas d'exemple, c'est effectivement la valeur par défaut (précédée de « Valeur par défaut : ») qui est affichée en grisé. La valeur vient bien des TemplateDatas.
- 8- Le JSON, ou JavaScript Object Notation ne fait que transmettre des valeurs, il ne permet pas de créer un bouton, sauf s'il y a déjà un programme prévu pour créer des boutons à partir des valeurs contenu dans une donnée au format JSON. Par contre en JavaScript il est possible de faire un bouton. Je ne suis pas un spécialiste mais je sais faire ça.
- Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 20:12 (CEST)
- 8-contradiction: Il n'est malheureusement pas possible de mettre des liens dans ces indications (ça apparait comme si on avait mis un nowiki autour). vu ici:Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#champ langue.. Je comprend bien que tout ce qui se trouve entre les balises tamplatedata est écri en javascript et que tout wikicode n'est pas compris/interprété, néanmoins, il est possible de le simuler en javascript. De mettre un mot cliquable sous forme http en javascript.
- Néanmoins ton autre idée est peut être la bonne, j'ai laissé un message là: Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#champ langue.
- Je pense que soit on dit d'utiliser la code langue et il faut mettre un bouton ou un lien cliquable vers la liste des codes langue,
- soit il faut dire de mettre le "nom de la langue" en francais (et pas en langue "locale", ni en anglais) et mettre un exemple de typographie pour la langue fr: "exemple: français (ou francais, ou Francais, ou Français) enfin celui qui fonctionne(je ne sais pas lequel). (les anglais ont pris cette solution).
- il faudrait savoir ce qu'utilisent les débutants les codes langue ou le nom langue. L'outil leur est destiné.
- --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 21:33 (CEST)
- 4-J'ai remplacé « Exemple de valeur : » par « exemple : », c'est effectif immédiatement. – Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 17:34 (CEST)
┌────────────────────┘
- Les débutants utilisent bien plus facilement le nom de langue, ou parfois l'adjectif qualifiant le mot « langue ». Ceux qui saisissent dans l'éditeur visuel mette le nom en français, pas la peine de préciser. On trouve souvent les noms anglais pour les sources copiées depuis un autre wiki, mais dans ce cas là c'est généralement fait en wikicode. On peut simplement dire que la valeur par défaut est « français » c'est clair et ça évitera sans doute un certain nombre de « francais » et « française ».
- Le JSON a été développé pour le JavaScript mais est maintenant aussi utilisé par d'autre langage. Il contient principalement du texte. Mais le programme qui utilise le contenu du json peut faire ce qu'il veut de ce texte. Les TemplateData sont écrit au format json. C'est ensuite utilisé par Mediawiki soit avec un programme en Php pour afficher le tableau dans la page du modèle, soit en JavaScript dans l'éditeur visuel. Mediawiki sais très bien transformer du texte simple (wikicode) en texte mis en forme avec des liens, que ce soit avec php (les pages que l'on consulte) ou en Javascrip (lorsque l'on édite avec l'éditeur visuel). Mais Mediawiki a pour le moment décidé de ne pas modifier le texte contenu dans les TemplateData et de l'afficher tel quel. C'est un peu dommage, mais le plus simple est de faire avec.
- Si quelque chose nous semble important, on peut modifier localement en JavaScript le contenu envoyer par MediaWiki. C'est ce que l'on fait avec les « gadgets ». Théoriquement on pourrait envisager de modifier le contenu de ce qui est affiché par l'éditeur visuel. Mais ça ne sera pas simple, et ça risque d'être cassé à la moindre modification de l'éditeur visuel, qui change encore régulièrement. Ce serait prendre un marteau pour tuer un moustique que d'utiliser ça pour faire un lien pour une page de code de langue, surtout quand on peut déjà saisir la langue par son nom.
- Je ne sais pas si je suis clair, mais ça ira bien pour ce soir. Bonne nuit.
- Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 22:29 (CEST)
- Je pense avoir globalement compris. Le point 2:Mediawiki pourrai interpreter le contenu entre les balises temmplatedata pour qu'il soit interprété mais ce n'est pas leur souhait. Ok merci--Vatadoshu... 13 mai 2015 à 22:41 (CEST)
Re:Projet:Cher
modifierBonjour Zebulon84, je pense m'occuper de ce projet plus tard, je ne contribue plus que de temps en temps à Wikipédia. Je suis d'accord pour rediriger les pages. Merci -- Bastenbas [Discuter] 13 mai 2015 à 17:56 (CEST)
erreur
modifierJ'ai essayé d'ajouter le paramètre "example" au modèle:ouvrage. Mais bon https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zebbbb.PNG (capture d'écran du code qui marche pas)
Je souhaiterai donc que tu le fasse. (Vu que je n'y arrive pas. J'ai pu changer la description.)
D'ailleurs je me demande si je suis pas en train de mettre une faute d'orthographe: Langue dans laquelle est écrit(/écrite??) l'ouvrage.
--Vatadoshu... 13 mai 2015 à 23:09 (CEST)
- bon j'ai rajouté une virgule et ça marche. bizarre. Peut être tu pourrai jeter un oeil pour voir si j'ai pas fait de connerie pour la doc des modèles lien web et ouvrage au cas où. Modèle:Lien_web/Documentation et Modèle:Ouvrage/Documentation merci. --Vatadoshu... 13 mai 2015 à 23:17 (CEST)
- Contrairement à d'autre format, le json est à peut prêt lisible, mais je le trouve assez pénible à éditer notamment à cause des virgules : il en faut s'il y a une ligne suivante, mais pas sur la dernière ligne.
- Si tu regardes ta capture, tout en haut il y a un bouton « Gérer TemplateData ». Ça permet d'éditer plus simplement ce code, façon éditeur visuel.
- Zebulon84 (discuter) 13 mai 2015 à 23:24 (CEST)
- Ok pour le "gerer tampledata", j'essairai peut être la prochaine fois. --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 00:02 (CEST)
problème
modifierSalut j'ai re-un problème:
J'ai fait un tableau-exemple ici: Aide:Indentation/Exemple1 mis en inclusion dans Aide:Indentation#Exemples_.C3.A0_faire
J'ai fait une inclusion car:
- le tableau est utilisé également ailleurs
- je pensais passer outre le problème par l'inclusion ->ça n'a rien changé.
Le problème:
Le titre de section mis dans le tableau s'affiche dans le sommaire de la page Aide:Indentation et dans l'autre page en cours de construction. Or je ne veux pas que les 2 titres de la section en exemple dans le tableau s'affichent dans le sommaire. Une idée?
--Vatadoshu... 14 mai 2015 à 14:04 (CEST)
- Du moment que tu utilises un titre, il apparait dans le sommaire, qu'il soit directement dans la page ou dans un modèle transclu. Le seul moyen, c'est de reproduire la mise en forme, mais sans utiliser de titre. C'est pas génial car cela ne s'adaptera pas aux modifications éventuelles de présentation des titres qu'elles soient dues à une modification de Mediawiki (mais c'est rare, donc gérable) ou aux préférences de l'utilisateur (mais ça concerne peu les débutants).
- Donc il faut faire un peu de HTML (tu vas finir par aimer ça
) :
<div style="font-size: 1.5em; font-family: 'Linux Libertine',Georgia,Times,serif; line-height: 1.3; margin-top: 1em; margin-bottom: 0.25em; color: #000; border-bottom: 1px solid #AAA;">Article sur les chiens</div>
- Article sur les chiens
- Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 14:25 (CEST)
- Il manque un fake pour les bouton modifier et modifier le code. j'aurai bien mis des balises small et du bleu mais le soucis et que je n'aurai pas le trait dessous. C'est important. --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 14:29 (CEST)
- Article sur les chiens[modifier le code]
- Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 14:37 (CEST)
c'est parfait merci --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 14:45 (CEST)
- Il manque un fake pour les bouton modifier et modifier le code. j'aurai bien mis des balises small et du bleu mais le soucis et que je n'aurai pas le trait dessous. C'est important. --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 14:29 (CEST)
je ne sais pas faire
modifierSouvent j'a besoin d'espacer 2 mots de plus d'un espace, mais si dans le wikicode, les mots paraissent espacées, en lecture, l'espace n'apparait pas. Commen faire?
exemple, je veux ça en lecture:
les chiens sont gentils.
--Vatadoshu... 14 mai 2015 à 15:18 (CEST)
Un modèle retrait à utiliser entyre 2 mots? --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 16:47 (CEST)
- Je vois deux possiblités :
- Mettre des espaces différents de l'espace normal. Par exemple l'espace cadratin (
 
) à la même largeur que la hauteur entre deux lignes.- Exemple avec 1 espace cadratin : a b ;
- Exemple avec 3 espaces cadratin : a b ;
- Utiliser la propriété de style
padding
pour ogliger un certain espace autour d'un texte. Ce style doit-être affecter à une balise. Il existe une balise qui ne fait rien de particulier :<span>
. On peut mettre une partie du texte dans une balise avec un padding du coté approprié pour avoir l'écartement désiré :a<u style="padding:3em;">b</u>c
: abca<span style="padding:3em;">b</span>c
: abca<span style="padding-right:3em;">b</span>c
: abca<span style="padding-left:3em;">b</span>c
: abc
- Mettre des espaces différents de l'espace normal. Par exemple l'espace cadratin (
- Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 23:26 (CEST)
- J'essairai la prochaine fois que j'en aurai besoin. Merci --Vatadoshu... 15 mai 2015 à 00:03 (CEST)
- les chiens sont gentils :)
pourquoi
modifierpourquoi sur cette page Aide:Indentation/Exemple1 en lecture, le tableau ne s'affiche pas. Je pense pourtant que si je copie et colle le wikicode ailleurs, le tableau s'affichera. --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 18:55 (CEST)
- Parce que le début du tableau
{|
n'est pas au début de la ligne. C'est pour ça que j'avais déplacé le<noinclude>{{page de discussion}}</noinclude>
et les commentaires suivant à la fin de la page. – Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 22:57 (CEST)- euh...tu y a pas touché à la page: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Indentation/Exemple1&action=history mais ...j'ai compris :)
- --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 23:29 (CEST)
- Mauvaise mémoire alors, désolè. Je suis sur de l'avoir fait mais je n'ai pas du enregistrer la modif, j'ai juste prévisualiser puis fermer la page. — Zebulon84 (discuter) 14 mai 2015 à 23:47 (CEST)
Date
modifierQuels sont les formats de date accéptés par les 3 modèles article/lien web/ouvrage.
Tu m'a parlé sur la page EV que ces formats:
07/05/2015 ou 07-05-2015 ou 7 mai 2015 ou 07 mai 2015 ou 2015-05-07
étaient acceptés pour le modèle date et ouvrage. Ma question porte sur les 2 modèles article/lien web/ouvrage pour mettre la même indication pour la date. Donc ma question est : quels formats sont supportés pour les 3. --Vatadoshu ... 15 mai 2015 à 14:13 (CEST)
- Les trois modèles utilisent la même fonction pour afficher la date, et donc les même formats. — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 15:18 (CEST)
- ok merci--Vatadoshu ... 15 mai 2015 à 16:37 (CEST)
Modèles
modifierSalut,
J’ai l’impression que ton remplacement de subst par safesubst dans les modèles {{CURRENTDAY in time zone CET}} et {{CURRENTDAY in time zone CEST}} a produit des effets indésirables lors de l’utilisation des initialisations automatiques par l’API (notamment les initialisations de PàS par PaStec).
Je ne garantis pas que c’est ça, mais si tu pouvais jeter un œil, ça serait cool .
Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Souci sur les pages de suppression
Cordialement,
schlum =^.^= 15 mai 2015 à 12:31 (CEST)
- C'est corrigé depuis la nuit dernière — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 23:26 (CEST)
code ietf
modifiersalut zebulon. Je me pose une question. Le code ietf fonctionne-t il pour les 3 modèles web+ouvrage+article et si non, pour quels modèle les codes ietf fonctionnent? --Vatadoshu ... 15 mai 2015 à 13:59 (CEST)
- Les noms ou codes de langue à rentrer est identique pour tous les « modèles bilio » : {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}} et {{Lien web}}. Comme c'est long de préciser ces quatre noms systématiquement, j'ai tendance à n'en citer qu'un, souvent Ouvrage.
- La seule différence pour le moment (et j'ai l'intention de la supprimer un jour) est l'utilisation de la langue. Tous les modèles affichent le code de langue devant (sauf pour le français). Les trois premiers affectent aussi ce code de langue aux titres (identique à mettre un modèle {{Langue }} sur les titres), et Article l'affecte en plus au nom du périodique. Pour le modèle Lien web il a été considérer que les titres sont souvent écrit en français, même pour des pages de site dans une autre langue (cf. Discussion modèle:Lien web#Langue).
- Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 23:39 (CEST)
page invoque?
modifierComment tu atteint la page qui correspond à ça: {{#invoke:Langue}}.
ça aurait été une page normale ou modèle j'aurai su , mais là une page qui commence par dièze invoque, je ne sais pas. --Vatadoshu ... 15 mai 2015 à 14:08 (CEST)
- C'est la commande pour appeler une fonction d'un module (page avec du programme Lua). {{#invoke:Langue|codeLangue}} fait appel à la fonction « codeLangue » de la page Module:Langue. – Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 23:44 (CEST)
- ^^Bon je ne vais pas toucher à ça. Je te laisse les modules et les invoques. Merci pour l'explication(compris). --Vatadoshu ... 16 mai 2015 à 14:04 (CEST)
descritption
modifierSi la section précédente la réponse à la question"Le code ietf fonctionne-t il pour les 3 modèles web+ouvrage+article"
est oui alors je souhaite modifier pour les 3 description langue comme ça:
En fait il faudrait écrire en "rendu":(avec retours à la ligne)
Langue dans laquelle est écrit l'article/ouvrage/lien web: 2 choix: - nom de la langue en français (français, anglais, russe, etc.) - code langue (fr, en, etc). Voir la page: \Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes\" Par défaut la langue est "français".
Avec ou non un lien sur la liste des code langues. Si c'est non c'est ok quand même pour ce descriptif.
Pourquoi j'ai changé d'avis?
Parce que quelqu'un est venu me dire pourquoi j'avais enlevé le "code langue". Si on met uniquement le "nom de la langue" dans le descriptif, on croit qu'il faut éviter de mettre le code langue.
Le débutant est nul mais pas con et si il va voir dans le wikicode, il va voir le code langue "fr", "en" etc... Les choses doivent être claires (ne rien cacher). Si quelqu'un lui dit de remplir le champ langue avec "en" il va pas comprendre non plus; si il voit quelqu'un corriger son lien raté en mettant le code langue, il ne va pas comprendre que l'on puisse écrire "en" à la place de "anglais".
--Vatadoshu ... 15 mai 2015 à 20:21 (CEST)
- J'ai essayé de mettre ça sur {{Lien web}}, avec j'espère le paramètre consulté le automatiquement remplis. Je verrai comment ça apparait dans l'éditeur visuel demain. — Zebulon84 (discuter) 16 mai 2015 à 00:27 (CEST)
- Salut zebulon,
- J'ai regardé la description qui apparait aujourd'hui pour le terme langue du modèle lien web (dans le point d'exclamation)
- La description mise n'affiche aucun renvoi à la ligne.
- Langue dans laquelle est écrite la page web. Au choix : - nom de la langue en français (français, anglais, russe, etc.) ; - code langue (fr, en, etc). Voir la page: « Modèle:Code langue 2#Liste des codes ».
- C'est d'exprès ou non c'est pas possible même avec "n/"?
- a+ --Vatadoshu ... 17 mai 2015 à 18:00 (CEST)
question
modifier- une image cliquable qui mène vers autre chose que l'image commons, ya moyen?
- mettre une image qui contiendrai visuellement des plusieurs points cliquables qui mènerait à des pages c'est possible?
--Vatadoshu ... 17 mai 2015 à 22:23 (CEST)
- Il est possible de mettre un autre lien en utilisant
|link=
dans le code de l'image, mais pour respecter la licence, on ne peut le faire que pour les images dans le domaine public, dans les crédits graphiques, où dont l'auteur est crédité dans la légende. C'est pour cette raison que cette info n'est pas dans aide:Insérer une image (wikicode, avancé) (cf. Discussion aide:Insérer une image (wikicode, avancé)#paramètre link=) ; - Voir Aide:Image cliquable.
- Il est possible de mettre un autre lien en utilisant
- Zebulon84 (discuter) 17 mai 2015 à 22:37 (CEST)
- merci.
- Donc si je fait un imprim'écran de wikipedia avec des points cliquables c'est non à cause de la licence et du crédit d'auteur? --Vatadoshu ... 18 mai 2015 à 11:38 (CEST)
- Si tu fais un imprim'écran de wikipedia tu choisi ta licence et donc tu peux la déclarer comme « domaine public » et faire ce que tu veux avec, du moment que sur ton écran il n'y a pas de contenu créer par un autre auteur (personnellement je m'en fout, mais j'ai remarqué que certains sont très tatillon sur leur « droit d'auteur », même pour ce qui est publié sur Wikipédia). Quand à l'aide, je serai plutôt partisan de documenter cette fonctionnalité, en précisant les restriction d'utilisation. De toute façon aujourd'hui si l'image est en vignette il y a un petit logo en bas à droite pour aller afficher l'image quelque soit le lien sur l'image elle-même, le vrai problème c'est pour les images qui ne sont pas en vignette. Mais comme je ne vais pas voir l'aide sauf lorsque tu as une question...
Pour les images je consulte plutôt mw:Help:Images
- Il existe un certain nombre d'images cliquable, comme {{Organisations supranationales européennes}}. Ces images en vignettes ont un lien vers Commons au niveau de l'icône à droite sous l'image comme les images normales en vignettes, et cela semble suffire.
- Zebulon84 (discussion) 18 mai 2015 à 14:11 (CEST)
- Excellent ton exemple organisation européenne.
- En fait pour les imprim'écran de wikipedia il y a deux choix de licence (je ne crois pas qu'on puisse les mettre en domaine public)
- {{Wikipedia-screenshot}}
- {{Wikimedia-screenshot}}
- Les deux affichent un encart licence https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Texte55.PNG#Conditions d'utilisation ->les 2 licences sont des cc-by-sa donc pas domaine public.
- Sinon j'avais l'idée que lorsque l'on clique sur un point de l'image ça ouvre un volet roulant avec une explication genre "ceci est un truc blabla. voir [[article truc]](lien interne cliquable dans l'explication vers l'article truc)".
- Je vais te faire une notification vers un endroit que tu as oublié...
- --Vatadoshu ... 18 mai 2015 à 14:35 (CEST)
- Je ne connais pas de modèle qui permettent de faire ça actuellement, mais c'est peut-être faisable, Je vais y réfléchir. — Zebulon84 (discuter) 18 mai 2015 à 15:22 (CEST)
- C'est une idée qui me semble bien mais je suis pas sur de le faire. Ca me semble long et compliqué. Une idée à donner au projet page d'aide si c'est faisable. --Vatadoshu ... 18 mai 2015 à 15:28 (CEST)
- Je ne connais pas de modèle qui permettent de faire ça actuellement, mais c'est peut-être faisable, Je vais y réfléchir. — Zebulon84 (discuter) 18 mai 2015 à 15:22 (CEST)
- Si tu fais un imprim'écran de wikipedia tu choisi ta licence et donc tu peux la déclarer comme « domaine public » et faire ce que tu veux avec, du moment que sur ton écran il n'y a pas de contenu créer par un autre auteur (personnellement je m'en fout, mais j'ai remarqué que certains sont très tatillon sur leur « droit d'auteur », même pour ce qui est publié sur Wikipédia). Quand à l'aide, je serai plutôt partisan de documenter cette fonctionnalité, en précisant les restriction d'utilisation. De toute façon aujourd'hui si l'image est en vignette il y a un petit logo en bas à droite pour aller afficher l'image quelque soit le lien sur l'image elle-même, le vrai problème c'est pour les images qui ne sont pas en vignette. Mais comme je ne vais pas voir l'aide sauf lorsque tu as une question...
langue du modèle youtube
modifier- la description est vague il faudrait ajouter le même truc que pour les autres modèles.
- néanmoins, je ne suis pas sûr que le champ langue est le même puisque:
j'ai testé at ça ne s'affiche pas bien:
le code: {{Youtube|ng1_ogMBM8A|Epiler les oreilles d'un chien|français}}
le rendu: (fr) [vidéo] Epiler les oreilles d'un chien sur YouTube
la page du modèle: modèle:youtube
--Vatadoshu ... 18 mai 2015 à 22:58 (CEST)
- J'ai modifié le modèle pour que l'on puisse utiliser le nom de la langue. Tu peux mettre à jour la doc, il me semble que tu sais faire maintenant.
— Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 12:38 (CEST)
- La description (des 3 modèles : lien web/article/ouvrage) tu saurai pas comment faire un renvoie à la ligne en java, parce que là ça fait un petit tas. La description est bonne pour lien web mais tout est à la suite. --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 13:55 (CEST)
- Ajoute
.ve-ui-mwTemplatePage-description, .ve-ui-mwParameterPage-description p { white-space: pre-wrap; }
à ton common.css (il faut que tu créer la page, elle n'affectera que toi) et dis moi ce que tu en pense. — Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 14:26 (CEST)- Fait. J'en pense rien, en fait je ne vois pas ni à quoi ça sert, ni ce que ça change. Bien que le code ajouté m'indiquerai un changement pour les descriptions de modèle --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 14:53 (CEST)
- Normal, je n'ai pas testé le code moi-même et j'en ai oublié un bout (les points, corrigé ci-dessus et sur ta page). Pour voir le résultat il faut bien vider le cache — Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 15:08 (CEST)
- Fait. J'en pense rien, en fait je ne vois pas ni à quoi ça sert, ni ce que ça change. Bien que le code ajouté m'indiquerai un changement pour les descriptions de modèle --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 14:53 (CEST)
- Ajoute
- La description (des 3 modèles : lien web/article/ouvrage) tu saurai pas comment faire un renvoie à la ligne en java, parce que là ça fait un petit tas. La description est bonne pour lien web mais tout est à la suite. --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 13:55 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- ouaip alors c'est ça que j'aurai souhaité en lecture'pour tout le monde, pas que pour moi (d'ailleurs en fait moi j'en ai pas besoin, je sais ce que je dois mettre dans le champ langues). C'est pas possible de faire cette présentation du point information du champ langue pour le débutant?
- Exemples champ langue problème:
(en) [vidéo] texte truc sur Dailymotion->modèle:dailymotion
Comportement du chien ->modèle lien
->Je pense qu'il faudrait vérifier les champs langue des autres formats vidéos voir tous les champs langue des modèles. Pour pouvoir y mettre le nom de la langue. Je pense qu'il y en a plain d'autres qui ne fonctionnerai pas si on met anglais.
->Je pense que toutes les description des champ langues devraient être uniformisé/changé avec le nom de la langue et le code langue. Parce que là le point information est souvent Code de langue de la Wikipédia où l’article existe.Valeur par défaut : en
C'est pas très éclairant pour un débutant...
Tous les champs langue devraient être les mêmes.
Ya un robot qui pourrait faire ce que tu as fait pour youtube, mais pour les autres modèles?
Le code langue est valable partout, pas le nom de la lagnue, c'est peut être pour ça que tout le monde met le code langue.
--Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 16:40 (CEST)
- Avant de le proposer à tout le monde, il faut tester et s'assurer que ça convient. On peut aussi demander aux développeurs s'ils peuvent appliquer ça par défaut pour tous les wiki plutôt que de faire quelque-chose dans notre coin qui risque d'être casser par la prochaine mise à jour. Pour commencer il je vais proposer cette solution sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis et voir les réactions.
- Pour les langues il y a deux chose :
- Certain modèle comme {{lien}} n'ont pas réellement un code de langue, mais un code de Wikipedia. Il n'y a pas de Wikipédia dans toutes les langues, et quelquefois le code de Wikipédia ne correspond pas à une langue. Donc je ne ferai pas de modification similaire à ce que j'ai fait sur {{YouTube}} sur ces modèles (mais je n'irais pas jusqu'à annuler si quelqu'un d'autre le fait).
- Accepter le nom de langue complet est un risque d'engrenage. Pourquoi pas accepter aussi tous les noms de langue en anglais, dans leur langue d'origine... et il faut sans arrêt corriger les fautes d'orthographe dans les noms de langue. Il me semble que ça vaut le coup pour les modèles les plus utilisé, ou facilement utilisé par des débutants. Pour les autres je n'ai pas vraiment la volonté de m'y atteler. Pour faire intervenir un robot il faut faire une demande sur WP:RBOT. Mais le problème ici c'est de savoir sur quoi il faut appliquer la modification. Tous les modèles ne sont pas fait de la même façon, ça dépend de qui l'a fait, et de son humeur du moment. Je ne suis pas contre l'harmonisation, c'est juste long à faire et je me lasse avant d'avoir fini. D'autre sont plus volontaire que moi dans ce domaine (je pense par exemple à FDo64) — Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 20:16 (CEST)
- Je ne te demandais pas à toi de t'atteler à changer les champs langues de tout wikipedia, je faisais juste une remarque.
- De toute façon je viens d'harmoniser et barada vient de passer: diff sur le modèle article, normal soit c'est une phrase soit c'est un retour à la ligne. Le retour à la ligne aurait fait plus clair. Pourquoi il ne faut pas ajouter { white-space: pre-wrap; } au modèle dans la description plutot que le css, ça marcherait pas?
- Donc finalement la seule chose que l'on peut mettre dans tous les champs langue, c'est le code langue...
- Un robot qui mettrait dans le point information, le lien vers la page des codes langues me semble du coup importante. On peut pas faire une réclamation.
- Accepter le nom de langue complet est un risque d'engrenage. Pourquoi pas accepter aussi tous les noms de langue en anglais, dans leur langue d'origine. c'est l'effet babel :)
- Pourquoi pas, ce serait le même modèle utilisé dans tous les wikipedia (un champ langue type babel utilisable sur tous les wikipedia) une idée géniale.
- et il faut sans arrêt corriger les fautes d'orthographe dans les noms de langue je ne vois pas
- Peut être il aurait été alors plus facile de mettre dans le point info le code langue avec le lien vers les codes langue, sans le nom des langues finalement. L'harmonisation est importante. Si j'ai l'habitude de mettre dans le champ langue un nom, et puis finalement que dans les modèles parfois ça marche, parfois ça marche pas(et je sais pas pourquoi); c'est sûr que j'utiliserai ce qui marche tout le temps->le code langue.
- Peut être on s'est trompé.
- Le modèle Lien est quand même utilisé même par le débutant.
- --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 20:56 (CEST)
autre
modifierAu fait tu avais vu mon mail, il y a un bout de temps-juste un oui/non. Le sujet est obsolète pas la peine d'y répondre. C'était juste pour savoir si tu les regarde ou non.--Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 18:38 (CEST)
- Oui, j'ai vu tes mails, mais avec pas mal de retard car je ne les consultes pas (assez) régulièrement. Je suis bien plus souvent ici en ce moment. — Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 19:41 (CEST)
boite déroulante qui s'intègre au texte c'est possible?
modifierSalut, existe il une boite déroulante qui s'intègre à un texte?
genre: Le chien Modèle:Boite balise est un animal qui a des poils.
J'ai testé la boite balise(nouvelle boite) mais la boite déroulante coupe mes phrase en allant à la ligne pour mettre la boite déroulante.
La Reproduction des canidés (en)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Soft245.png)
se fait par portées allant de 2 à 12 chiots. Les nouveaux nés sont petits et poilus. Certains sport canins comme l'agility permettent de donner un objectif au chien.
Si tu as une idée...--Vatadoshu ... 19 mai 2015 à 23:21 (CEST)
- Ça n'est pas simple à faire pour que ça marche bien et que ça s'intègre correctement au texte. J'avais fait quelques essais il y a un ou deux ans mais ce n'était pas très concluant. Pour l'exemple que tu mets ici, je proposerais plutôt le modèle {{Info}}. — Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 12:44 (CEST)
- Non, je viens de tester le modèle info, il ne fonctionne pas, pour aucun de ces 3 modèles:
- {{Info|passage de texte|légende d’information{{clr}}jqskf}}
- {{Info|passage de texte|légende d’information<br/>jqskf}}
- {{Info|passage de texte|légende d’information [[chien]]}}
- On ne peut pas mettre à le ligne ou en forme ou des liens internes(important) dans la bulle. Donc non.
- Un exemple:
La lignée du chien s'est différenciée génétiquement de celle du loup gris il y a environ 100 000 ans[1], et les plus anciens restes confirmés de chien domestique sont vieux, selon les sources, de 33 000 ans[2],[3] ou de 12 000 ans[4]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Soft245.png)
4 -> est une référence
Onglet "modifier" (= interface Editeur visuel)
Page d'aide correspondant:Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)
concrètement et en détail:
Cliquer sur l'onglet "modifier" en haut de la page" ou à côté du titre de section correspondant.
Cliquer sur le chevron (image chevron) à droite de "Citer"
Puis 2 choix:
- Choix1:Pour une source qui n'existe pas dans l'article:
cliquer sur site web /ouvrage/article suivant le type de source que vous avez.
Remplissez les champs de l'éditeur qui s'ouvre. Les champs avec une astérisque * sont obligatoires.
Puis cliquer sur "insérer"(bouton vert en haut à droite de l'éditeur), puis cliquer sur "enregistrer la page" en haut à droite de la page.
- Choix2: pour une référence déjà mise dans l'article (que vous souhaitez réutiliser):
cliquer sur "référence déjà existante", cliquez sur la référence que vous souhaitez réutiliser et "enregistrer la page" (en haut à droite de la page) .
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Soft222.png)
4 -> est une référence
Onglet "modifier le code" (=interface wikicode)
Page d'aide correspondant: Aide:Présentez_vos_sources
concrètement et en détail:
Cliquer sur l'onglet "modifier le code" en haut de la page" ou à côté du titre de section correspondant
, donc antérieurs de plusieurs dizaines de milliers d'années à ceux de toute autre espèce domestique connue.
- K. Kris Hirst, « Dog History How were Dogs Domesticated? », sur About.com - Archaeology - « Dog history has been studied recently using mitochondrial DNA, which suggests that wolves and dogs split into different species around 100,000 years ago… »
- (en) A.S. Druzhkova, O. Thalmann, V.A. Trifonov, J.A. Leonard, N.V. Vorobieva et al., « Ancient DNA Analysis Affirms the Canid from Altai as a Primitive Dog », PLoS ONE, vol. 8, no 3, (DOI 10.1371/journal.pone.0057754)
- M. Germonpré, M.V. Sablin, R.E. Stevens, R.E.M. Hedges, M. Hofreiter, M. Stiller et V. Jaenicke-Desprese, « Fossil dogs and wolves from Palaeolithic sites in Belgium, the Ukraine and Russia: osteometry, ancient DNA and stable isotopes », Journal of Archaeological Science, vol. 36, no 2, , p. 473-490
- Morgane Kergoat, « La domestication du chien n'est pas aussi ancienne que ce que l'on pensait », sur Sciences et avenir,
- Voilà. Je veux mettre plein de trucs dans la boite déroulante ou un autre truc. Mais qu'elle s'intègre au texte, contiens des liens, avec des renvoià la ligne etc. --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 13:20 (CEST)
- T'as plus d'idées? Mon truc est pas faisable? Juste une réponse claire stp. genre: Non c'est trop compliqué à faire, j'ai pas d'idée alternative.--Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 17:38 (CEST)
- Non ça ne me parait pas simple, non seulement à faire, mais aussi à utiliser. Cacher des explications destinées à des débutants ne me parait pas forcément une bonne idée, surtout en milieu de phrase. C'est le meilleur moyen pour que le public cible passe à coté de l'info. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 18:29 (CEST)
- Ok merci de ta réponse. --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 19:42 (CEST)
- Non ça ne me parait pas simple, non seulement à faire, mais aussi à utiliser. Cacher des explications destinées à des débutants ne me parait pas forcément une bonne idée, surtout en milieu de phrase. C'est le meilleur moyen pour que le public cible passe à coté de l'info. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 18:29 (CEST)
- T'as plus d'idées? Mon truc est pas faisable? Juste une réponse claire stp. genre: Non c'est trop compliqué à faire, j'ai pas d'idée alternative.--Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 17:38 (CEST)
- Voilà. Je veux mettre plein de trucs dans la boite déroulante ou un autre truc. Mais qu'elle s'intègre au texte, contiens des liens, avec des renvoià la ligne etc. --Vatadoshu ... 22 mai 2015 à 13:20 (CEST)
stats
modifierTu connais un site où on pourrait avoir un graphique des pages WP les plus vues(avec pour point d'origine une année et le suivi sur une période de temps) pour une catégorie donnée sur une période de temps choisie? Ou un tableau si pas de graphique(mais j'aime bien les graphs). genre: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Graphhi.png --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 17:55 (CEST)
- non, désolé. Je sais voir les stats de consultation d'une page (en haut de l'historique, « Outils externes et statistiques », « Statistiques de consultation ») mais pas les statistiques globales. Mais d'après des données que j'ai vu ici ou là, ce type d'info n'est pas toujours fiable. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 18:34 (CEST)
- ah? mois j'avais lu que les consultations passées par des redirections n'étaient pas prises en compte. genre: ema pour agence européenne du médicament pas pris en compte si on arrive de ema.
- Pourquoi c'est pas fiable sinon? --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 19:44 (CEST)
- C'est le nombre total de visite, et non le nombre de visiteur unique. Donc si quelqu'un utilise une page pour faire des tests et l'affiche 10 ou 10 000 fois de suite, les statistiques de la page seront artificiellement gonflées. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 19:51 (CEST)
- Si je travaille sur une page et que j'ouvre et ferme 20 fois la page ça afiche 20 visiteurs et non un c'est ça?--Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 20:00 (CEST)
- A priori oui. C'est ce qui explique par exemple le nombre de vues de ma page de brouillon, qui ne doit pas intéressé grand monde à part moi (enfin c'est ce que j'imagine, mais je suis surpris de voir que 2 contributeurs l'on en liste de suivi, c'est à dire moi et quelqu'un d'autre). — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 20:16 (CEST)
- lol comment tu sais que quelqu'un d'autre suit ton brouillon, qd on regarde infos sur cette page il y a écrit Moins de 30 observateurs rien de plus... c'est les outils d'admin? (au cas où tu te demanderai, ce n'est pas moi. D'ailleurs je n'y ai aucun intéret, tu dois y écrire du chinois. Prend le positivement qqun est intéressé par ton travail. ça se trouve c'est un de tes faux nez
--Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 20:26 (CEST)
- Oui, les administrateurs voient le nombre même s'il est inférieur à 30, comme ça ils peuvent savoir qu'une page doit être surveillée car très peu de personnes l'on en liste de suivi. Ce n'est pas disponible pour les autres utilisateurs pour éviter qu'un vandale s'en servent pour savoir quelle page il peut toucher sans que personne ne s'en aperçoive. Je peux ainsi te dire que 13 utilisateurs suivent ta page de discussion, mais aucun ne suis ta page de brouillon.
- J'ai 9 pages de brouillon le mystère reste entier lol
- J'ai vérifié, ce n'est pas l'un de mes faux-nez qui à ma page de brouillon en suivit, le mystère reste entier
. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 20:54 (CEST)
- Oui, les administrateurs voient le nombre même s'il est inférieur à 30, comme ça ils peuvent savoir qu'une page doit être surveillée car très peu de personnes l'on en liste de suivi. Ce n'est pas disponible pour les autres utilisateurs pour éviter qu'un vandale s'en servent pour savoir quelle page il peut toucher sans que personne ne s'en aperçoive. Je peux ainsi te dire que 13 utilisateurs suivent ta page de discussion, mais aucun ne suis ta page de brouillon.
- lol comment tu sais que quelqu'un d'autre suit ton brouillon, qd on regarde infos sur cette page il y a écrit Moins de 30 observateurs rien de plus... c'est les outils d'admin? (au cas où tu te demanderai, ce n'est pas moi. D'ailleurs je n'y ai aucun intéret, tu dois y écrire du chinois. Prend le positivement qqun est intéressé par ton travail. ça se trouve c'est un de tes faux nez
- A priori oui. C'est ce qui explique par exemple le nombre de vues de ma page de brouillon, qui ne doit pas intéressé grand monde à part moi (enfin c'est ce que j'imagine, mais je suis surpris de voir que 2 contributeurs l'on en liste de suivi, c'est à dire moi et quelqu'un d'autre). — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 20:16 (CEST)
- Si je travaille sur une page et que j'ouvre et ferme 20 fois la page ça afiche 20 visiteurs et non un c'est ça?--Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 20:00 (CEST)
- C'est le nombre total de visite, et non le nombre de visiteur unique. Donc si quelqu'un utilise une page pour faire des tests et l'affiche 10 ou 10 000 fois de suite, les statistiques de la page seront artificiellement gonflées. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 19:51 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
genre tu as un brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Index/Utilisateur:Zebulon84/ , tu me bat. --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 21:12 (CEST)
Lien web
modifierSalut,
Je viens de voir que tu as effectué cette modif. Pour info, cela ne fonctionne pas correctement (voir par exemple ici et là), ayant un peu de mal avec les substitutions je te laisse voir .
Je profite de l'occasion pour te poser une question sur un autre sujet, j'essaie de traiter régulièrement les nowikis insérer par l'éditeur visuel mais lorsque je cherche via la recherche avancée j'ai énormément de faux positifs qui me semblent provenir des infobox des articles, y-a-t il une solution ?
Merci d'avance — Mattho69 me joindre 17 mai 2015 à 04:32 (CEST)
- Merci du signalement. Malheureusement les changements dans les TemplateData ne sont répercutées dans l'éditeur visuel que plusieurs heures après, donc c'est long de tester. Je voulais regarder le résultat ce matin mais j'ai eu autre chose à faire.
- J'avais oublié que les substitutions ne marchent pas dans les balises références. J'ai supprimé la valeur automatique en attendant de trouver comment faire. Ce soir je m'occuperai de corriger les pages mal renseignées aujourd'hui.
- Pour les nowiki j'ai déjà été confronté au même problème. Il est possible de chercher directement dans les dumps. Il y a peut-être une autre solution mais je ne maitrise pas. Orlodrim à plus l'habitude que moi de faire ce genre de recherche.
- Zebulon84 (discuter) 17 mai 2015 à 13:30 (CEST)
Mattho69 : normalement toutes les pages sont corrigées, sauf peut-être une à cause d'une fausse manip (et je n'ai pas vu son nom malheureusement donc je ne peux pas vérifier si ça a été enregistré ou non). — Zebulon84 (discuter) 17 mai 2015 à 23:59 (CEST)
- Bonjour Zebulon84, je viens vers vous au sujet du Modèle:Lien web. Contrairement, par exemple, au Modèle:Article, le Modèle:Lien web ne dispose pas du paramètre |traduction titre=... Savez-vous quel serait le paramètre du Modèle:Lien web qui serait équivalent à |traduction titre=... ? S'il n'existe pas de paramètre équivalent, pourriez-vous ajouter le paramètre |traduction titre=... au Modèle:Lien web ? Je vous en remercie d'avance. Cordialement, Olimparis (discuter) 4 juin 2015 à 19:41 (CEST)
babel
modifierzebulon, j'ai une discussion qui moisi j'ai 2 choix. Ou je te demande ou je poste sur question technique.
La question:
{{#babel:en-2}}->modèle international
{{Babel|en-2}}->modèle international mis en avant dans le wiki(en)
- quelle différence entre les 2? On-t il des capacités/objectifs différents?
- Pourquoi il y en a 2? Pourquoi avoir crée le 2ème alors qu'il y en avait déjà un?
- Si il doit y avoir un seul modèle lequel et pourquoi?
T'es hyper fort en anglais, tu pourrai aller te renseigner et comprendre l'incompréhensible?
--Vatadoshu ... 29 mai 2015 à 22:54 (CEST)
- Pour faire court : il y en a deux pour des raisons historique ; aujourd’hui il faudrait privilégier {{#Babel:en-2}}
- En détail : Si je comprend bien, les modèles de boites babels type {{Utilisateur en-3}} ont été développées sur Commons en novembre 2004 [5]
- Le système à visiblement vite été apprécie puisqu'il à été copié en mars 2005 sur en.wiki, fr.wiki...
- Pour organiser ces boites, le modèle Babel a été créé en aout 2005 sur de.wiki. Ce modèle s'est répandu en 2006 aux autres wiki. Sur fr le modèle {{Boîte Utilisateur}} a été crée en octobre 2005 et fait à peu près la même chose, mais n'est pas uniquement prévu pour les modèles de langue.
- L'inconvénient de ce système, c'est qu'il faut créer un modèle sur chaque wiki, pour chaque niveau de langue, pour chaque langue. Donc beaucoup de modèles dont la majorité ne sont jamais créés sur les petits wiki.
- Trouvant le système intéressant et désirant en faciliter l'utilisation, les développeurs de MediaWiki ont créer en 2008 une extension qui gère beaucoup de langues, sans avoir à créer tout les modèles. Comme pour d'autres extension la syntaxe a été choisi volontairement différente de celle des modèles pour ne pas entrer en conflit avec eux ; d'où {{#Babel:en-3}}.
- Par exemple {{#Babel: fr | ckt-1}} fonctionne correctement sur tout les wiki ou l'extension est installée (probablement tous les wiki de la WMF : wikipedia, wikisource, wiktionnaire... dans toutes les langues), tandis que {{Babel | fr | ckt-1}} donne un lien rouge pour la deuxième langue car les modèles pour le tchouktche n'ont jamais été créer sur fr.wiki, et encore moins sur nrm.wiki (en normand).
- Mais sur fr.wiki beaucoup d'utilisateurs utilisent plutôt {{Boite utilisateur}} car il permet de mélanger les modèles de langue avec les autres modèles utilisateur. On pourrait le faire avec #Babel: à condition de créer des redirections de Modèle:User Machin vers Modèle:Utilisateur Machin.
- Et le gros problème avec #Babel: c'est que j'écris toujourq #Bable:, alors qu'il n'y a pas de problème avec Boite Utilisateur qui redirige bien vers Boîte Utilisateur
- Zebulon84 (discuter) 30 mai 2015 à 10:16 (CEST)
- ton inconscient te pousse à la bible
- Ok: Discussion Projet:Aide et accueil#modèles à choisir pour la boite langues
- Je ne t'ai pas tout dis.
- Aujourd'hui il y a 5 modèles babel boite utilisateur:
les 5 modèles: {{Boîte Utilisateur| en-2}};(local) {{Utilisateur en-2}};(local) {{#babel:en-2}};modèle international {{Boîte Babel|en-2}};(local)={{Babel|en-2}}
- faudrait en laisser un seul (par fusion c'est possible non?).
- Pourquoi {{#babel:en-2}} ne s'intègrerai pas? ça s'aligne tout bien, regarde ta page utilisateur :). Et si c'est les grosses inscription en bleu en haut et en bas qui fait que personne ne souhaite l'utiliser, peut être demander tout simplement à les enlever du "modèle" #babel(c'est pas un modèle mais j'ai pas de mot). Si c'est parce que les français trouvent ça moche, ils ne sont pas tous seuls. Oui peut-être il faudrait enlever les inscriptions bleus, pour coller à ce que les gens mettent sur leur page utilisateur. Il faut demander où pour ça? (rendre le truc plus esthétique)
- Ils faudrait dans tous les cas fusionner les 4 modèles pour privilégier le seul qui fonctionne partout. Quand j'ai été mettre une boite sur wiki espagnol, common, et en je me suis arraché les cheveux à mettre des modèles qui ne fonctionnaient jamais. Les modèles locaux crées une bulle qui empêchent les gens de contribuer ailleurs et fait perdre du temps et complique inutilement les choses. Si les gens ne s'en rendent pas compte au début, il suffit de vouloir voir les autres projets pour être confronté au problème.
- Bon alors c'est quoi la suite. Une idée?
- --Vatadoshu ... 30 mai 2015 à 14:54 (CEST)
- Il n'y a pas 5 modèles :
- Le modèle Babel redirige vers Boîte Babel, donc c'est le même
- +1 mais pourquoi laisser une redirection. J'ai l'impression qu'à chaque fois qu'un modèle est créé, on laisse l'ancien, du coup les nouveaux arrivants ont un choix inutile(j'ai pendant longtemps pas mis de boite babel parce que je ne savais pas laquelle prendre). Il devraient envoyer des robots sur wikipedia pour faire le remplacement puis supprimer le modèle. ça éviterai d'avoir 36 noms au fur et à mesure du temps.
- Boîte Babel utilise les modèles type {{Utilisateur en-2}} pour afficher les langues
- Je n'ai rien compris.
- Boîte Utilisateur aussi. Boite utilisateur est très proche de Babel, je n'ai pas vraiment compris pourquoi il y en a deux, mais je n'ai pas approfondi.
- On peut effectivement enchainer deux modèles, et donc recommander d'utiliser #Babel: uniquement pour les langues. Mais il n'y a pas de raison à court terme de modifier les pages utilisateurs qui utilise les autres modèles, et donc pas d'urgence à fusionner les modèles. Mais si tu veux le faire, n'hésite pas !
- enchainer?? faire une redirection tu veux dire?
- la raison n'est pas une question d'urgence, il n'y en aura jamais, la raison est celle évoquée au dessus. Plus il y a de choix moins on choisi, ça donne de la confusion là où il ne devrait pas y en avoir. Je ne sais pas fusionner des modèles. ça ne tiendrait qu'à moi je les fusionneraient tous mais quid du modèle {{Boîte Utilisateur| en-2|je fait du tennis|je suis administrateur}} si je fait une fusion ça sera incompatible non? ça donnera {{Boîte Utilisateur|{{#babel:en-2}}|je fait du tennis|je suis administrateur}}, un modèle qui marchera pas?
- Si j'avais su qu'il y avait un modèle international, je me serait pas fait suer sur common, wiki en , wiki es, wiki danois, j'aurai gagné du temps. Chercher dans un langue où on est 0 le modèle babel c'est folklo .(j'avais besoin d'un danois pour une traduction). Le modèle babel se met quand on débute, quand on a du mal quoi.
- Le truc c'est juste que quand j'ai souhaité mettre une boite babel, je ne savais pas laquelle choisir, les utilisateurs en avaient tous une différente sur leur page utilisateur. Pourquoi ne pas faire passer un robot sur les pages utilisateur et les remplacer par une seule?
- Pour demander des modifications de #Babel, c'est probablement sur Phabricator que ça se passe. Le texte en français peut probablement être modifier directement sur translatewiki.net (je n'ai pas vérifié).
- Phabricator c'est pas mon domaine, j'ai créé un compte mais c'est tout.
- Zebulon84 (discuter) 30 mai 2015 à 15:23 (CEST)
- Je crois que j'ai pas compris ton message. Je vais écrire dans ton message ce sera plus simple.
- J'ai une question qui n'a rien à voir avec le sujet(enfin un peu). Le dièse, c'est ça qui dit que ça dépend de médiawiki et que c'est international? Sans dièze pas d'internationale? Le dièze serait un code spécial qui permet de marcher partout comme une clé?
- --Vatadoshu ... 31 mai 2015 à 16:40 (CEST)
- Et puis ce qui m'énerve c'est les pages qui renvoient vers les catégories: Catégorie:Langue_pour_les_boîtes_utilisateurs et en fait toutes ces boites sont locales il faudrait tout remplacer par le modèle #babel. Le lien vers cette pages est malheureusement en gras dans l'introduction de la page wikipedia: babel.
- Et cette page avec le lien en gras également dans l'intro Catégorie:Wikipédiens comprenant moyennement la langue où toutes les langues ont la boite utilisateur Catégorie:Utilisateur_af-2 où la boite mis en avant n'est pas le modèle international #babel, le modèle international est violet regarde ma pdd en haut à droite Discussion_utilisatrice:Vatadoshu.
- C'est gênant dans l'intro de la page babel tous les liens orientent vers la boite utilisateur. Ce n'est pas les liens qui posent problème mais le modèle proposé, même les couleurs ne sont pas les mêmes. mais c'est trop compliqué pour moi.
- Et même les pages de modèles Modèle:Utilisateur fr Modèle:Utilisateur en-3. compare avec ta page utilisateur. Il y a tout le temps un esthétisme différent, et un texte différent. --Vatadoshu ... 31 mai 2015 à 17:02 (CEST)
- Et puis aussi c'est pour ça que ça me fait ch.. de mettre des liens internes parce que je m'énerve, donc je te propose de corriger tous mes liens internes et ensuite de me lire. --Vatadoshu ... 31 mai 2015 à 17:14 (CEST)
- J'ai fait en sorte que les catégorie utilise #Babel, et j'ai mis les mêmes couleurs (5 modèles retouchés). Pour le texte, il faut modifier chaque modèle utilisateur, c'est une autre histoire. De plus les boite locale se place d'un point de vue personnél (je parle...) tandis que #Babel se place d'un point de vue extérieur (cet utilisateur parle...).
- Quant à modifier les pages utilisateur par bot, c'est un coup à perdre son statut de bot si la modification n'est pas vraiment consensuelle. Il y a beaucoup d'utilisateur qui n'aiment pas que l'on touche à leur page.
- Le # ne peut pas être utilisé dans un titre, donc aucun modèle ne peut contenir de # dans son nom. Donc un concepteur d'extension est sur qu'il n'y aura pas de conflit avec un modèle existant si son extension utilise un # dans sa syntaxe. Comme le # n'est utilisé que dans les extensions, oui on peut dire que c'est « internationnal ».
- Note : pour mettre lien vers une catégorie il faut écrire
[[:Catégorie:..
, si tu ne met pas les deux point avant le mot catégorie, tu ajoute la catégorie à la page et le lien n'est pas affiché. - Zebulon84 (discuter) 1 juin 2015 à 04:14 (CEST)
tu as réussi à faire des liens internes. Ce dois être un cas à part cette histoire de 2 points.
- Catégorie:Utilisateur_nah-2 -> c'est top
- Modèle:Utilisateur_fr pour ça tu peux rien faire c'est ça? Il faudrait tout reprendre à la main chaque modèle?
- Merci pour l'explication du dièse.
- J'aurai voulu proposer la création d'un modèle de notification international comme #babel ce serait un truc du genre {{#~|Pseudo}} (celui là ou un autre peut importe c'est le principe qui importe). Mais je ne sais pas où proposer. C'est une idée suite à cette discussion Discussion_Projet:Aide_et_accueil#notification_internationale .
- Comme l'extension babel. https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Babel#Usage il me semble.
- Une idée?
- --Vatadoshu ... 1 juin 2015 à 22:06 (CEST)
- Pour Modèle:Utilisateur fr et compagnie, il faut effectivement tout retoucher à la main.
- Pour les notifications globales, j'ai trouvé cette tâche. Mais rien n'a l'air actif de ce coté. Si tu cliques sur « subscribe » dans le menu en haut à doite tu recevra un mail à chaque modification de cette page, et cela montrera aux développeurs que d'autres utilisateurs sont intéressés.
- Zebulon84 (discuter) 2 juin 2015 à 03:27 (CEST)
- J'ai sousrcribé parce que ça a l'air bien aussi; mais c'est pas ce dont je parlais. je parlais du modèle de notification et pas de l'alerte de notification. Le phabricator est sur l'alerte de notification. moi je parle d'un modèle de notification internationale. Aujourd'hui le seul modèle qui fonctionne sur tous les projets et tous les wiki (en gardant la même forme du modèle) pour tous est [[User:Pseudo|Pseudo]].
- Je parle de modèle de notification qui marcherai partout et non de recevoir des notif. de common sur wikipedia, même si l'idée est également bonne. Mais je pense que c'est 2 choses séparées. Donc en fait quand on a un bug il faut le mettre sur phabricator; et quand on a une idée, il faut le mettre sur phabricator?
- J'ai complètement oublié: et sinon pour la fusion de tous les modèles du coup. Tu n'a pas répondu à cette question (ou je n'ai pas compris). Si il y a fusion, est ce que les modèles mis sur les pages utilisateurs marcheront et s'afficheront bien?
- Je t'avais demandé mais quid du modèle {{Boîte Utilisateur| en-2|je fait du tennis|je suis administrateur}} si je fait une fusion ça sera incompatible non? ça donnera {{Boîte Utilisateur|{{#babel:en-2}}|je fait du tennis|je suis administrateur}}, un modèle qui marchera pas?
- Si tu me répond c'est ok, je veux la page de demande de fusion pour y laisser un message. (pense tu qu'il faudrait que je donne le lien de cette discussion et la discussion sur la page projet aide ou non c'est pas la peine?)
- Autre chose: sur ce diff, je souhaiterai que la boîte s'aligne sur la gauche, juste sous "exemple de boite babel" dans l'intro, il y a moyen? (juste pour cette page). --Vatadoshu ... 2 juin 2015 à 11:23 (CEST)
- Notification : effectivement, j'ai mal interprété ta demande. Si tu veux n'utiliser qu'un modèle, c'est
{{ping|Pseudo}}
qui est le plus répandu, ça marche sur commons, sur les wiki fr, en, de, it, es...
- oui, mais ping ne marche pas partout. J'avais testé sur ces 2 pages utilisateurs. (ne me demande pas quelle langue c'est )
- exemple1 et
- exemple 2
- Phabricator : Il n'y a que des tâches. Ça évite probablement les discussions stériles « c'est un bug », « non c'est une amélioration » que j'ai déjà vu lorsqu'il y a une distinction. Après c'est juste une question de priorités dans la liste de tâches des développeurs.
- ok
- Fusion : #Babel et Babel affichent un entête parlant de Babel, ce qui peut être gênant s'il n'y a pas de modèle de langue, ce qui est fréquent dans les utilisations de Boîte Utilisateur. Par contre je viens de trouver comment faire en sorte que #Babel affiche correctement les modèles « Utilisateur machin », donc je vais probablement modifier Babel pour qu'il utilise #Babel. Il faut cependant que je vérifie que toutes les fonctions seront toujours présentes sans modification. Je ne regarderai pas ça aujourd'hui.
- hein? un modèle babel sans modèle langue ? Je n'ai rien compris à ce que tu dis. #Babel affiche correctement les modèles « Utilisateur machin » je ne comprend pas non plus.
- J'ai modifié sur translatewiki.net les messages des boites du français pour qu'ils soient sensibles au genre. Donc j'espère que dans quelques jours ta page affichera « Cette utilisatrice a pour langue maternelle le français. » Je sais aussi comment personnalisé les messages en haut et en bas de la boite si nécessaire.
- Je suis une femme mais euh, le genre n'est pas hyper important pour moi. Mais si tu trouve ça bien c'est ok. Je penserai à toi alors quand je verrai ma page utilisateur :)
- J'ai aligné la boite à gauche.
- yep, merci.
- Notification : effectivement, j'ai mal interprété ta demande. Si tu veux n'utiliser qu'un modèle, c'est
- Zebulon84 (discuter) 2 juin 2015 à 16:53 (CEST)
- Il n'y a pas 5 modèles :
┌────────────────────┘
j'ai répondu dans ton texte.
Tu me dira du coup ce qu'il en est pour la fusion des modèles, si tu t'en occupe, pas forcément le faire toi même, mais peut être laisser un message à l'endroit pour qu'un autre admin le fasse. (je crois qu'il faut pas utiliser les outils pour soi. Peut être tu ne devrait pas te charger toi même des fusions?)
les 5 modèles: D{{#babel:en-2}} fusion avec? A-{{Boîte Utilisateur| en-2}}... B-{{Utilisateur en-2}}... C-{{Boîte Babel|en-2}}={{Babel|en-2}}...
Vu que je ne comprend pas trop quand tu me parle là, tu peux écrire à côté du modèle ce qui est possible ou pas, genre fusion avec oui/non possible, et si tu fusionne un truc et qu'un autre admin, l'écrire dedans.
Il y a 3 modèles ? ou le modèle A est pareil que le B(et en ce cas il ne resterait que 2 modèles)? tu avait dis un truc à ce sujet mais je crois que j'ai pas compris. (Les balises pre s'indentent pas)
aujourd'hui , demain ou une semaine c'est ok. --Vatadoshu ... 2 juin 2015 à 17:53 (CEST)
Informations Babel sur l’utilisateur | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
Utilisateurs par langue |
- el c'est du grec moderne. ckb je ne connaissais pas mais {{ckb}} me dit que c'est du sorani : (ckb)
- Tu me parles de fusion avec {{Boîte Utilisateur| en-2}}, donc je te réponds que {{Boîte Utilisateur}} est souvent utilisé sans modèle langue donc il ne me semble pas judicieux de fusionner celui-ci.
- Si je m'occupe de « fusionner » ces modèles, ce n'est pas en tant qu'administrateur, mais en tant que modéliste. Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour modifier {{Babel}}. Ce que j'envisage de faire c'est qu'utiliser C ou D soit identique. A et B resteront, car A est utilisé en dehors des langues, et B reste nécessaire pour que l'on puisse mettre des langues dans A (pour le moment je ne vois pas comment faire autrement).
- Quand je parle de « Utilisateur machin », c'est qu'il est maintenant possible d’écrire
{{#Babel:fr|en-2|habite Bayonne|Parrain volontaire}}
, qui utilise {{Utilisateur habite Bayonne}} et {{Utilisateur Parrain volontaire}}. - Non, malheureusement les balises pre ne s'indentent pas s'il y a des retours ligne au milieu. Mais de toute façon il y avait besoin d'un retour indentation.
- Zebulon84 (discuter) 2 juin 2015 à 19:06 (CEST)
- P.-S. au cas ou tu te poserais la question : non je n'habite pas à Bayonne, j'ai juste pris au plus proche de ce qui est sur ta page.
- Je me suis effectivement demandé ce que faisait ma page utilisateur dans ta réponse
- D'ailleurs je suppose que tu voulais modifier ma page utilisateur, mais tu n'a pas pu parce que j'ai personnalisé 2 BU. le petit os. :D
- N'empêche je viens de me rendre compte que les 4 modèles que j'ai crée apparemment se mettent n'importe comment et ne s'alignent pas sur les boites utilisateurs. regarde sur ma page utilisateur en haut (même dans le menu déroulant tu verra que la boite est à côté)-j'ai mis un vrai modèle pas la personnalisation que j'avais mis.
- (babel) Je dirai qu'il y a 2 choix:
- Choix1: Quel est ce besoin de mettre A dans B.
- On peut tout simplement obliger à mettre le modèle babel(les langues) avant la boite utilisateur. ça se fond dans l'alignement. Il n'y a pas de besoin de mettre une langue dans la boite utilisateur, surtout que tout le monde les met en premier dans ses boites.
- On peut tout simplement rendre impossible de mettre une langue dans les boites utilisateurs et obliger à mettre le modèle babel international qui aura les mises à jour.
- Et si tu me répond que c'est un besoin pour certains, alors créer une tache phabricator pour ces gens, pour qu'ils puissent avoir le style et la typo de babel mis à jour pas manuel(babel changera).
- rhaaa t'a retiré tous mes petits points que je m'étais repris dix fois avant d'enregistrer. :)
- choix2: {{#Babel:fr|en-2|habite Bayonne|Parrain volontaire}}
- Pourquoi ne pas virer tous les modèles "boite utilisateur" et remplacer par "#babel" avec comme minimum la langue utilisateur: {{#Babel:fr|truc1|truc2}}. Il n'y aurait plus de "boite utilisateur" toutes les boites seraient des boites babel.
- Il y a aussi le choix3 : Faire uniquement la fusion de C et D pour le moment et si c'est possible.
- --Vatadoshu ... 2 juin 2015 à 21:17 (CEST)
- Bon alors zebulon, tu habite où alors? Tu as oublié la boite qui va bien. --Vatadoshu ... 3 juin 2015 à 00:14 (CEST)
Bonjour Zebulon,
Autre petite demande. J'ai modifié Modèle:Création tournoi de tennis/Simple 7 tours (voir raisons ici), et malgré mon essai, je n'arrive pas à faire en sorte que lorsque le paramètre féminin est indiqué, cela indique "qualifiées" et "repêchées". De plus, le sommaire affiche chaque tableau (alors que les titres de niveau 3 sont dispensables). Peux-tu m'aider à corriger cela ? Je te remercie. A.Gust14 (discuter) 8 juin 2015 à 11:28 (CEST)
- J'ai mis à jour le modèle pour qu'il s'affiche correctement au féminin (il n'avait pas suivit lors de la simplification du paramètre de « dames » à « d »).
- Pour afficher un nombre de niveau différent du nombre par défaut il faut utiliser le modèle {{Sommaire}} à la place où doit être le sommaire. Je n'y suis pas vraiment favorable. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2015 à 12:28 (CEST)
- Bien, merci encore. Pour le sommaire, c'est juste que ça peut paraître un peu chargé, mais il est vrai que la praticité est importante aussi ! (ps : tu n'as pas répondu à ma réponse dans la section ci-dessus) A.Gust14 (discuter) 8 juin 2015 à 16:52 (CEST)
Salut Zébulon84, Est-ce que tu pourrais rendre oprionnelle la catégorisation sur ce modèle (Modèle:Infobox/Image), cf. la discussion sur le bistro ce matin Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2015#catégorie cachée « article à illustrer ». -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 08:34 (CEST)
- Répondu sur le bistro. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2015 à 09:25 (CEST)
robot
modifiersalut zebulon, j'ai vu que tu as un robot qui passe et archive tes discussions. j'ai déjà vu sur d'autres pdd. C'est que les administrateurs? C'est sur les pdd de tout le monde, mais je n'ai jamais fait attention? C'est un truc que tu as demandé?
(au fait "Cette utilisatrice a pour langue... " :) --Vatadoshu ... 11 juin 2015 à 23:12 (CEST)
- Non ce n'est pas réservé aux admin, tu peux l'avoir aussi.
- Le robot passe en fonction des paramètres du modèle {{Archivage par bot}} qui est sur la première ligne de cette page. Il suffit de mettre ce modèle sur la page et le robot passe dès que les conditions sont remplies (enfin il passe une fois par jour, pas 30 secondes après la pose du modèle).
- Zebulon84 (discuter) 11 juin 2015 à 23:23 (CEST)
- il archive où? on peut choisir où il archive? il peut passer sur une sous-page utilisateur?
- tu te souviens mes dernière questions sur question technique, j'ai fait une redirection de ma pdd pour tester et avoir l'EV sur ma pdd. (un Wikipédien m'a encore dit que mes messages sont horribles à lire(en plus soft), j'essaie de trouver une solution...)
- --Vatadoshu ... 11 juin 2015 à 23:42 (CEST)
- Il archive dans une sous page définie par le paramètre
|archive =
. - La documentation du modèle commence par « Ce modèle permet l'archivage automatique d'une page de discussion. » Donc n'importe quelle page de discussion ça doit être bon. Pour les pages utilisateur (et non de discussion) je ne sais pas s'il y a une restriction technique ou si c'est juste parce que habituellement on archive que les pages de discussion. Il faut essayer ou poser la question à Orlodrim, le dresseur du bot.
- Bon courrage pour éditer les discussions avec l'éditeur visuel. Si ce n'est pas actif c'est sans doute qu'il y a une raison. Je n'arrive pas à faire une nouvelle indentation par exemple.
- Zebulon84 (discuter) 12 juin 2015 à 00:06 (CEST)
- tu me fait rire. Effectivement on ne peut pas indenter avec l'EV(enfin...je n'ai pas trouvé) il faut utiliser "modifier le code" pour déposer le message, notifier et signer. Par contre on peut ranger après coup et structurer.
- (ok pour le robot je verrai plus tard. C'est vrai que le principe est pas mal.)
- --Vatadoshu ... 12 juin 2015 à 00:13 (CEST)
- Il archive dans une sous page définie par le paramètre
besoin
modifier- a tu reçu une notif de ma pdd?
- comment aligner une phrase sur la droite? pour la phrase small d'ici:https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture/accueil&action=submit
- comment avoir un lien url ou interne qui ouvre une boite déroulante sur cette page Aide:Comment créer un article/1#Le sujet est-il assez connu ou important pour figurer sur Wikipédia ?
exemple1: le lien vers la section"une personne" ouvre la boite déroulante "une personne"
exempl2: le lien vers la sous-section "un auteur" (de une personne) ouvre la boite déroulante "un auteur").
merci --Vatadoshu ... 12 juin 2015 à 21:37 (CEST) truc trcu
- J'ai aligné ta phrase à droite.
- Je ne sais pas faire des liens dans des boites fermées. Il faut que je teste pour voir si c'est possible. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 04:15 (CEST)
- J'ai trouvé une méthode pour que ça marche pas trop mal, mais cela nécessite un changement dans le code JavaScript qui gére l'enroulement des boites. Comme je ne suis pas encore vraiment à l'aise en JavaScript, j'ai demandé conseil au Projet:JavaScript. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 18:52 (CEST)
- ouai si ça marche faudrait mettre ce truc direct dans le modèle boite déroulante (et aussi le modèle balise de maimonid).
- PS j'ai vu ton message sur la page projet aide accueil. Je pense qu'il faudrait une traduction de ces termes informatiques, une explication quoi. Parce que euh...moi je comprend pas ton message déposé au projet java. A quoi sert ton code. Mon code sert à ... parce qu'actuellement on peux pas...
- --Vatadoshu ... 13 juin 2015 à 19:05 (CEST)
- J'ai trouvé une méthode pour que ça marche pas trop mal, mais cela nécessite un changement dans le code JavaScript qui gére l'enroulement des boites. Comme je ne suis pas encore vraiment à l'aise en JavaScript, j'ai demandé conseil au Projet:JavaScript. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 18:52 (CEST)
Bonjour Zebulon84,
Tu m'as l'air d'être spécialiste des modèles, enfin du moins de bien comprendre le "langage" . Est-ce qu'éventuellement tu pourrais ajouter dans Modèle:Infobox Tableau Grand Chelem un truc qui permet que : lorsque le champ tableau est "double messieurs", "double dames" ou "double mixte", cela affiche "Vainqueur" au pluriel ?
Je te remercie de ton aide. A.Gust14 (discuter) 6 juin 2015 à 19:46 (CEST)
- J'en profite aussi pour te demander 2-3 autres modifications auxquelles je pense régulièrement :
- dans Modèle:Infobox Joueur de tennis, un champ "pluriel-entraîneur" qui, lorsqu'il est rempli par "oui", cela affiche dans l'infobox "Entraîneur" au pluriel. De fait, on pourrait alors supprimer "(s)" du champ "entraîneur(s)" mais cela nécessiterait l'intervention d'un bot pour faire les modifs dans chaque article après.
- dans Modèle:Infobox Compétition sportive, un champ "plurier-tenant" avec le même principe : si oui, cela affiche dans l'infobox "Tenant" au pluriel.
- Simples suggestions, on peut aussi voir ça comme un risque d'alourdissement, mais ces champs seraient simplement écrits si besoin (c'est-à-dire qu'avec "oui"). A.Gust14 (discuter) 6 juin 2015 à 19:52 (CEST)
A.Gust14 : fait pour Modèle:Infobox Tableau Grand Chelem (en fonction du nom de la page).
- Pour les autres, je n'aime pas multiplier les paramètres pour pas grand chose. On pourrait repérer le fait qu'il y a plusieurs entraineurs/tenants au fait qu'il y a un <br> ou une virgule dans le contenu non ?
- Zebulon84 (discuter) 6 juin 2015 à 21:53 (CEST)
- Merci
. Tu as raison, dans ce cas, je me suis simplement permis d'ajouter "(s)" à "entraîneur" (voir diff) pour la cohérence. A.Gust14 (discuter) 6 juin 2015 à 21:57 (CEST)
- À moins que je n'ai pas tout à fait compris en fait, et que tu proposais que s'il y a une virgule ou <br> en face des champs "tenant" et "entraineur", le modèle mette automatiquement au pluriel (et réciproquement, s'il n'y en a pas, ça met au singulier) ? Je ne savais pas que c'était possible, mais ce serait une bonne solution, même plus pratique qu'un nouveau champ. A.Gust14 (discuter) 6 juin 2015 à 22:02 (CEST)
A.Gust14 : oui c'est ce que j'ai proposé. J'ai pris le temps de regarder le contenu de ces paramètres avant de répondre. Le problème c'est que c'est saisi de plein de façon différentes, avec <br> ou une virgule, mais aussi avec point-virgule, tiret, esperluette, « et »... Si on veux tout tester ça demande pas mal de code, et à chaque nouvelle possibilité on risque des faux positif (du style avec un plage de date, une ref...).
- Donc ma proposition serais de ne mettre le pluriel que dans un ou deux cas : de toute façon <br> et ses variantes, et éventuellement une virgule (et il y a déjà risque de faux positifs).
- Pour les autres cas, il est possible de les trouver (grâce à ce site) et de les corriger pour avoir le pluriel et une présentation plus uniforme.
- Zebulon84 (discuter) 9 juin 2015 à 21:47 (CEST)
- Le simple <br> (et ses variantes comme tu dis) peut suffire, autant simplifier le code au mieux. Je vais essayer de modifier (à partir de maintenant, mais sur le long terme) les champs de manière à ce qu'il n'y ait plus que <br> (même pas de virgule), histoire d'uniformiser l'affichage. A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 22:22 (CEST)
- Fait pour l'Infobox Joueur de tennis. Par contre pour l'Infobox Compétition sportive ça me fait bizarre de le faire pour tenant et pas pour vainqueur, finaliste... et de mettre un pluriel mais pas de féminin. Donc pour le moment je n'y ai pas touché. — Zebulon84 (discuter) 9 juin 2015 à 22:46 (CEST)
- Je ne vois pas comment la détection d'un tournoi exclusivement féminin peut se faire ? Un risque supplémentaire avec l'Infobox Compétition sportive n'est-il pas aussi que le modèle ne concerne pas uniquement le tennis ? Pour vainqueurs et finalistes, je pense que ça peut être judicieux (on pourrait même élargir à relégués, meilleurs buteurs/passeurs pour le football notamment), mais vu la quantité concernée, je te le dis tout de suite, je ne vais pas m'amuser à y vérifier ou corriger la présence ou non de <br>. A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 23:23 (CEST)
- Moi non plus je ne vois pas. Et vu le nombre de paramètre concerné et la somme de donnée à vérifiée / corrigée, je suis très tenté de ne rien faire. — Zebulon84 (discuter) 15 juin 2015 à 14:56 (CEST)
- Ok, laissons tomber ceci alors
A.Gust14 (discuter) 15 juin 2015 à 17:52 (CEST)
- Ok, laissons tomber ceci alors
- Moi non plus je ne vois pas. Et vu le nombre de paramètre concerné et la somme de donnée à vérifiée / corrigée, je suis très tenté de ne rien faire. — Zebulon84 (discuter) 15 juin 2015 à 14:56 (CEST)
- Je ne vois pas comment la détection d'un tournoi exclusivement féminin peut se faire ? Un risque supplémentaire avec l'Infobox Compétition sportive n'est-il pas aussi que le modèle ne concerne pas uniquement le tennis ? Pour vainqueurs et finalistes, je pense que ça peut être judicieux (on pourrait même élargir à relégués, meilleurs buteurs/passeurs pour le football notamment), mais vu la quantité concernée, je te le dis tout de suite, je ne vais pas m'amuser à y vérifier ou corriger la présence ou non de <br>. A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 23:23 (CEST)
- Fait pour l'Infobox Joueur de tennis. Par contre pour l'Infobox Compétition sportive ça me fait bizarre de le faire pour tenant et pas pour vainqueur, finaliste... et de mettre un pluriel mais pas de féminin. Donc pour le moment je n'y ai pas touché. — Zebulon84 (discuter) 9 juin 2015 à 22:46 (CEST)
- Le simple <br> (et ses variantes comme tu dis) peut suffire, autant simplifier le code au mieux. Je vais essayer de modifier (à partir de maintenant, mais sur le long terme) les champs de manière à ce qu'il n'y ait plus que <br> (même pas de virgule), histoire d'uniformiser l'affichage. A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 22:22 (CEST)
- Merci
sommaire
modifierSur cette page ici si je met le sommaire, il me met tous les titres de la boite déroulante; et tous les titres des boites déroulantes présentes dans la boite déroulante. Y a moyen de mettre le sommaire que sur une partie de page? Qu'il ne prenne pas en compte la première section. --Vatadoshu ... 13 juin 2015 à 21:21 (CEST)
- Ma préconisation : dans tous les modèles {{Section déroulante début }} remplacer niveau=2 par niveau=3 (voire 4... pour les sous-sections déroulantes), puis utiliser {{Sommaire|niveau=2}} — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 21:30 (CEST)
- J'ai testé le modèle sommaire niveau 2 et ça fonctionnait pas.(j'avais une liste à ralonge)
- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture/relecteur1&diff=prev&oldid=115944285
- ->tous les titres des boites déroulantes + les titres de section dans les boites déroulantes
- "dans tous les modèles {{Section déroulante début }} remplacer niveau=2 par niveau=3 (voire 4..."
- ->non il y a pas de section dans les modèles? enfin j'en ai pas mis, c'est le titre de la boite déroulante qui fait à chaque fois partie
- ~e peux pas changer les titres de section dans les boites déroulantes. Chaque ligne critère dans le sommaire est un modèle séparé. Et puis J'ai réutilisé ce modèle mais il sert à autre chose également, je ne pense pas qu'il serait bon que j'y touche.
- Il faudrait pouvoir mettre des balises NOTOC.
- C'est foutu? --Vatadoshu ... 13 juin 2015 à 21:45 (CEST)
- Lorsque tu mets niveau=2 dans le modèle {{Section déroulante début }}, c'est comme si tu mettais == autour du contenu de son paramètre titre. Si tu passes en niveau=3, ces titres seront considéré dans le sommaire comme un niveau en dessous.
- Évidemment, la construction de l'ensemble avec de multiples sous-pages et des titres de niveau 2 partout rend ce type de modification difficile. Donc pas de sommaire puisque c'est construit « en vrac », sauf pour l'affichage. Coté accessibilité c'est pas top. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 22:00 (CEST)
- J'ai repris le modèle pour faire un truc, mais le modèle avait un autre objectif: Aide:Comment créer un article/1. Et il est plus clair pour trouver les critères.
- modèle que j'ai souhaité reprendre pour modifier les titres et faire partie d' une page d'aide(dont je ne connais pas l'utilité pour l'instant)-un essai
- --Vatadoshu ... 13 juin 2015 à 22:08 (CEST)
nombre d'édition
modifierSalut zebulon, j'aurai souhaité savoir concernant ceci à combien tu estime à peu près mon nombre de contribution. Tu connais mes modifs rafales qui gonflent mon wikiscan. Donc si tu pouvais dire à peu près un nombre d'édition.(cash, je survivrai) . Réponds sur cette page stp. merci. --Vatadoshu ... 14 juin 2015 à 21:28 (CEST)
- Quelle importance ? Ce qui compte c'est ce que tu apporte sur Wikipédia, quel que soit le nombre de modification.
- J'aime bien cette vue là aussi qui montre que tu fait un quart de tes éditions sur les articles, l'aide et les modèles, un quart sur tes pages perso, et 50% de discussions ici ou là. En moyenne 18.6 modification sur les 488 pages que tu as modifiée.
- Les modifications en rafales ne sont pas très agréables pour les autres, mais tu est loin d'être la seule à travailler comme ça. D'autres se contente de faire de mini édition assez intitules (comme remplacer « suite à » par « à la suite de ») et ont aussi un compteur de modif élevé pour un apport très relatif. Tout le monde n'est pas Tsaag Valren !
- Zebulon84 (discuter) 15 juin 2015 à 14:48 (CEST)
- Tu joue pas le jeu zebulon.
- Je ne me turlupine pas pour mon wikiscan.
- Je pensais que noter sur ma PU que le wikiscan est artificiellement gonflé avec un nombre(je me fiche lequel) me permettrai d'avoir moins de remarques (changer ma manière d'éditer et d'utiliser plus le bouton prévisualiser). Plusieurs personnes m'ont fait la réflexion. C'était une tentative de solution.
- Je sais que les wikipédiens n'aiment pas mes modifications rafales, mais je n'y arrive pas, même en prévisualisant, ça me bloque, je suis moins efficace. Et si je prévisualise, 1 chance sur 4 que je ferme la fenêtre sans enregistrer parce que du coup je clique jamais sur enregistrer et je suis jamais satisfaite. J'alterne Ev et wikicode ça m'oblige à enregistrer. Je ne sais pas me situer dans une page avec que du wikicode(si je passe de l'EV au wikicode), donc si je passe de l'EV au wikicode, j'enregistre pour passer au wikicode. Je dois enregistrer à chaque section wikicode que je modifie, et si je veux revenir à ma section que j'ai précédemment modifiée(même si je suis passé à la suivante) je dois réenregistrer. Mon ordi et le navigateur plantent aussi régulièrement. Je ne suis jamais satisfaite (un gros point), je me dis que non c'est nul, bref, je refait; et pour les modèles, c'est au feeling donc oui c'est horrible, mais c'est trop ancré comme un caractère je crois. La question est juste y a til plus d'avantage ou d'inconvénients. J'ai vraiement l'impression d'être la seule. Montre moi des exemple de pseudos qui font ça.
- "ici" pour aujourd'hui :)
- --Vatadoshu ... 15 juin 2015 à 16:09 (CEST)
BU
modifiersalut zeb, bon je t'écris même si tu me réponds plus. C'est pas urgent, ni important mais bon.
Ma boite déroulante BU (Box) qui était posté à droite se trouve maintenant à gauche, le wikicode de la boite déroulante de ma PU ne semble pas avoir changé, j'avais mis le paramètre align droite. Un mystère. --Vatadoshu ... 15 juin 2015 à 12:52 (CEST)
- C'est important, car il n'y a pas que ta page d'affectée. Un imbécile avait fait une modification sans vérifier que ça marchait bien ! C'est corrigé. — Zebulon84 (discuter) 15 juin 2015 à 14:24 (CEST)
- merci. --Vatadoshu ... 15 juin 2015 à 16:12 (CEST)
Signalement apparition erreur
modifierBonjour Zebulon84,
La modification que tu as faite sur l'infobox politicien a semble-t-il eu des conséquences (cf. ici). Une erreur est apparue sur les articles de vieux rois (comme Artavazde IV Ariobarzane III), dont la date de mort est imprécise/inconnue... Et j'ai du mal à voir comment corriger ça :/
Cdlt, --AGhostDog (plop?) 18 juin 2015 à 16:32 (CEST)
AGhostDog : oui, j'ai remarqué ça ; merci de signalement.
- La prochaine version du module:Date corrigera ça. Je la met en place dès que j'ai fini et corrigé les test unitaires de la prochaine version, donc ce soir ou demain. Comme cela ne concerne que trois pages peu consultées (cumulée on arrive tout juste à 5 vues par jours) ça pourra bien attendre jusque là.
- Zebulon84 (discuter) 18 juin 2015 à 16:51 (CEST)
- ok, no problèmo. D'autant que sur ces visites il doit y avoir toi et moi ;)
- Merci en tous cas ! --AGhostDog (plop?) 18 juin 2015 à 17:47 (CEST)
notif
modifiersalut, je t'ai envoyé une notif (ya pas assez longtemps pour te laisser le temps de répondre) ... mais au cas où je souhaiterai savoir si tu l'a reçu ou non. --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 20:11 (CEST)
fake
modifiertu m'avais fait sur common un fake boite déroulante. J'avoue avoir essaye pour le modèle:boite balise mais sans grande réussite. l'exemple 11. je n'ai pas le décalage de blanc, et le dérouler n'est pas à droite. J'ai tenté avec des balises "div" mais ça met à la ligne. Le "dérouler" est trop proche de "titre". J'aurai bien mis l'espace de ma signature mais j'ai peur que ça pose des problèmes d'accessibilité (je n'y connais rien de ce point de vue). C'est pas pressant ni important cette fois ci. --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 20:51 (CEST)
- On peut faire ça :
- Exemple 11: en reprenant le style d'une boîte déroulante classique:
- Mais je ne suis pas sur que ça ai un intérêt quelconque, surtout sur la page de doc du modèle.
- Ce qui fait que le div n'est pas à la ligne est le « float:right » qui fait que le contenu « flotte » au dessus du reste, sur la droite (comme les infobox et les images).
- Zebulon84 (discuter) 19 juin 2015 à 21:19 (CEST)
- L'intérêt et que ça ne se voit pas quand j'utilise cette boite déroulante.
- Cette boite est la seule où on peut cliquer ailleurs que sur "dérouler" pour l'ouvrir.
- Cette boite permet celà:
- un contenu plus large que le titre (ce qui est dommage est que l'on ne puisse pas incorporer la boite entre 2 mots, mais bon).
- C'est la boite que j'ai mis dans le modèle où je t'ai demandé d'aligner à droite le texte. L'ancienne boite rendait un contenu très étroit, je trouvais ça dommage.
- Pourquoi dans le code tu as mis un deuxième div fermant "<div style=padding:5px; />" ça m'échappe.
- Sur la page de doc du modèle, quand je me souviens plus d'où j'en ai mis exactement je ne serai pas obligé d'aller chercher dans ma liste de contribs. Je pourrai aller chercher dans la doc du modèle.
- Et puis la doc du modèle n'a que des exemple avec le modèle en une seule partie, pas en deux partie modèle début(avec paramètres)/contenu/modèle fin.
- merci
- --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 21:35 (CEST)
- Je comprends ce que tu veux dire. J'ai déjà aussi pensé que l'on pourrait faire ça pour toutes les boites déroulantes. Mais ça risque de poser problème si on veux aussi pouvoir faire des liens dans le titre (je n'ai pas encore essayé à vrai dire).
- Le div fermant est indépendant. C'est juste pour simuler un saut de paragraphe malgré l'indentation, car je trouver que cela manque. Ce n'est peut-être pas la meilleure solution, je suis en test ici.
- Zebulon84 (discuter) 19 juin 2015 à 21:45 (CEST)
- Ben si j'ai déjà fait le lien interne dans le titre Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/relecteur1#palette et ça fonctionne (le petit "i" dans le titre) . j'aurai pu mettre une image de point information cliquable aussi. Mais le problème n'est pas de faire un lien dans le titre mais le fait que la boite déroulante va à la ligne et ne s'intègre pas au texte.
exemple:
Pour des informations sur les
des pays froids.
- Je ne vois pas pourquoi tu veux faire un lien dans le titre, car avec un lien dans le titre ça n'ouvre plus la boite déroulante et ça change de page. (à moins de mettre le lien entre parenthèse?). Genre sur les chiens(voir chien)
- Mais bon pour le moment je n'ai pas besoin de boite déroulante qui s'intègre au texte.
- --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 22:04 (CEST)
- pourquoi mon i ne clique pas?
- --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 22:32 (CEST)
- Je ne sais pas pourquoi le i ne marche pas. Le lien est bien dans le code HTML. Il faudrait aller voir le code JavaScript, mais il est trop tard pour que je me concentre là-dessus.
- Il y a un certain nombre de boite déroulante avec des liens dans le titre, donc il faut que ça marche toujours. Visiblement il n'y a pas vraiment de problème pour identifier où cliquer pour le lien ou pour ouvrir la boite. Je proposerai sans doute ça un jour. — Zebulon84 (discuter) 19 juin 2015 à 22:50 (CEST)
- Le lien interne classique fonctionne, c'est le lien "image" qui ne marche pas( quand on clique sur l'image du "i" ça aurait du aller sur une page modèle, or là ça ouvre la boite déroulante. Mais on s'en fout.
- C'était une idée. Si tu dois un jour te creuser la tête pour les boites déroulante il vaudrait mieux je pense que tu planche sur l'intégration dans un texte.
Mais bon pour l'instant on peut faire avec ce qui existe.- ->non c'était une blague, ça serait hyper utile une boite qui s'intègre sur un mot de texte. --Vatadoshu ... 20 juin 2015 à 14:26 (CEST)
- Bonne soirée.
- Au fait, si tu veux participer ya un projet de mooc Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC (tu m'avais parlé que tu avais suivi open classroom), ils souhaitent faire un mooc pour WP. (moi je sais pas encore)
- --Vatadoshu ... 19 juin 2015 à 23:13 (CEST)
chaine insécable
modifier{{{1}}}blabla[[{{{1}}}|{{{1}}}]]
Ce truc lu sur la page Aide:Caractères spéciaux problématiques#Pour insérer une espace insécable ne fonctionne pas. Faudrait rendre la section un peu plus explicatif(concernant ces balises nobr et lnobr), parce que j'ai essayé, j'ai perdu. Une page d'aide attend tes lumières. --Vatadoshu ... 20 juin 2015 à 19:58 (CEST)
- Ces modèles ne sont pas des balises, mais des modèles avec des paramètre qui doivent contenir le texte.
{{nobr|bla bla}}
et{{lnobr|page à lier|texte}}
(je ne vois pas trop l'intérêt de ce dernier). - Avec l'éditeur visuel il faut donc insérer le modèle, et mettre le texte à rendre insécable dans le paramètre.
- L'utilisation de code HTML
n'est pas possible avec l'éditeur visuel. - Zebulon84 (discuter) 20 juin 2015 à 20:31 (CEST)
- ah ok je croyais que c'était comme une boite déroulante avec un début et une fin.Tu me confirme que je peux supprimer "{{lnobr|page à lier|texte}}"de la page? --Vatadoshu ... 20 juin 2015 à 21:36 (CEST)
- J'ai finalement laissé la mention de lnobr vu que le modèle existe . --Vatadoshu ... 20 juin 2015 à 21:58 (CEST)
Couleur de fond des tableaux
modifiersalut zebulon, dis moi comment mettre de la couleur en fond pour un titre de tableau quand il y a "scope = col".
Exemple: ce tableau:
Wikicode | Éditeur visuel |
---|---|
« modifier le code » | « modifier » |
|
pour mettre cette couleur en fond des titres: #FFECB2 et ça en fond de cellule pour les autres cellules: #FFF9E5 --Vatadoshu ... 21 juin 2015 à 12:56 (CEST)
- Pour les cellules normales il suffit de mettre
background-color:#FFF9E5;
dans le style du tableau. - Pour les cellules de titre il faut ajouter
background-color:#FFECB2;
au style de chaque le cellule que tu veux colorer. C'est un peut lourd, mais je n'ai pas encore trouver d'autre solution. — Zebulon84 (discuter) 21 juin 2015 à 13:12 (CEST)- ah? je ne savais pas que ça se mettait à la suite du scope col. merci
- j'ai fait un ajout sur la page eccessibilité j'aimerai que tu jette un oeil au cas où j'aurai mis des bêtises, l'accessiblité c'est pas mon truc. pour cette diff
- --Vatadoshu ... 21 juin 2015 à 13:26 (CEST)
Bonjour,
Je viens de m'apercevoir que l'année manquait lors de l'affichage du modèle {{Date de décès}} lorsque celle-ci concernait une date négative. Je pensais que c'était ta dernière modification qui provoquait cela mais apparemment non car le problème existe également avec {{Date de naissance}} et {{Date}}. Serait-ce ta modification (+ safesubst, pour ne pas perdre la date en cas de substitution.) qui en serait la cause ? Je n'ose plus y toucher. Peux-tu y jeter un œil ? Merci. Néfermaât (discuter) 22 juin 2015 à 08:05 (CEST)
Cela viens bien du module Date (qui est utilisé pour l'affichage de la date par Date de décès), dont j'ai refait une partie de la programmation de façon plus cohérente. Une parenthèse n'était pas au bon endroit et ne prenait pas en compte le signe moins. C'est corrigé. — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2015 à 09:42 (CEST)
Modèle {{Références}}
modifierSalut^^
Désolé de t'embêter le jour de ton anniversaire, mais il semblerait qu'il y ait un petit soucis avec le modèle {{Références}}.
Dans l'article Kizito Mihigo, j'ai changé le paramètre colonnes=2 pour taille=35. Un vrai bonheur quand on bosse sur une plateforme mobile, soit dit en passant !
Mais (ben oui, sinon c'est pas drôle !) si on choisit de voir sur mobile la version « ordinateur de bureau », les références sont numérotées de 0 à 9, puis de 0 à 9, puis de 0 à 9...
Alors d'accord, tout le monde n'utilise pas la version « ordinateur de bureau » sur une plateforme mobile, mais quand on a une tablette, c'est tout de même plus pratique... Donc, je ne sais pas si c'est à toi qu'il faut signaler ça... Mais comme tu est le plus calé en développement que je connaisse
Test fait sous Android 4.4.2 avec Chrome 43.0.2357.93, JavaScript V8 4.3.61.22
Bonne journée @ toi,
Heddryin [🔊] 22 juin 2015 à 10:09 (CEST)
- Sur le même article, avec la même version Chrome et JavaScript, mais sous Android 5.0.0 je vois bien correctement tous les numéros, que ce soit en version mobile ou en version de bureau, en vue horizontale ou verticale (sur mon smartphone, je n'ai pas de tablette). Sauf évidemment je zoom juste ce qu'il faut pour masquer la première colonne, mais dans ce cas il manque aussi la première lettre de chaque ligne dans l'article.
- Donc je ne pense pas que ça vienne du modèle... — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2015 à 10:26 (CEST)
- Ok, nickel^^
- Merci pour ta réponse !
- Bonne fin de journée,
- Heddryin [🔊] 22 juin 2015 à 20:39 (CEST)
Durée
modifierSalut
Au vu des retours de SenseiAC et de Cyril-83, as-tu trouvé une solution pour le "0 jours" ? Du coup, le système sera mis en place quand ? --Panam2014 (discuter) 22 juin 2015 à 15:21 (CEST)
- Quand j'aurais envie
- Il y a pour moi deux problèmes :
- je n'aime pas afficher « 0 jour » car personne n'écrirait naturellement ça (c'est pour ça que je dit que ce n'est pas français, non que ce soit réellement incorrect, mais ce n'est pas naturel)
- Si on ne met pas de jour ou pas de jour ni de mois (type {{durée||juin|2015}} ou {{durée|||748||748}}), je préfèrerai afficher respectivement « 0 mois » (ou « moins d'un mois ») et « 0 an » (« moins d'un an »).
- C'est surtout sur ce second point que je bloque actuellement question programmation : je sais faire, mais pas d'une façon qui me semble propre. Mais je vais trouver d'ici un jour ou deux.
- Zebulon84 (discuter) 22 juin 2015 à 15:56 (CEST)
Mise en place d'une décision
modifierBonjour Zebulon,
Le vote Ici est maintenant clôturé. Est-il possible que tu remplaces 1/8 de finale par 2e tour là où il est opportun de le faire ? Il me semble que c'est Module:Tableau Coupe, j'ai essayé de comprendre, mais pas réussi.
Et, en fait, pas de réponse donnée dans la section ci-dessus "Modèle:Infobox Tableau Grand Chelem". Ce n'est pas urgent, mais je préfère m'assurer que tu as vu ma réponse.
Bien à toi. A.Gust14 (discuter) 14 juin 2015 à 19:22 (CEST)
A.Gust14 :
Fait. On peut maintenant se poser la question de l'appellation des huitièmes de finale pour les tournois à 7 tours. À Roland-Garros 2015 on a « 1/8 de finale » pour les messieurs, et « 4e tour » pour les dames. — Zebulon84 (discuter) 15 juin 2015 à 15:05 (CEST)
- Tu as raison, le vote est ouvert. A.Gust14 (discuter) 15 juin 2015 à 17:52 (CEST)
- La question a donc été tranchée, et la proposition retenue est "1/8 de finale". Je te laisse le soin de faire les adaptations de modèle nécessaires. A.Gust14 (discuter) 21 juin 2015 à 16:04 (CEST)
- En fait c'est la valeur par défaut depuis longtemps, mais Rpabot a ajouté le paramètre
DD-titre=4e tour
qui remplace l'affichage par défaut. Exemple au hasard : Simple dames de l'Open d'Australie 1998. - Je ne suis pas certain qu'il soit judicieux de retirer la possibilité de personnalisé l'entête. Donc il faut retirer les paramètres (ou au moins ne plus les ajouter à l'avenir. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 00:18 (CEST)
- En fait c'est la valeur par défaut depuis longtemps, mais Rpabot a ajouté le paramètre
- La question a donc été tranchée, et la proposition retenue est "1/8 de finale". Je te laisse le soin de faire les adaptations de modèle nécessaires. A.Gust14 (discuter) 21 juin 2015 à 16:04 (CEST)
- Tu as raison, le vote est ouvert. A.Gust14 (discuter) 15 juin 2015 à 17:52 (CEST)
Paramètre bizarre
modifierUn faux-titre pour t'induire en erreur, mais : joyeux anniversaire ! Et merci pour ton investissement sur Wikipédia, — Jules Discuter 22 juin 2015 à 00:55 (CEST)
- Bon anniversaire !!!!!!
Heddryin [🔊] 22 juin 2015 à 07:28 (CEST)
Joyeux anniversaire {{bisou}} ~~~~
kicékimé des pre wrap :) 22 juin 2015 à 10:59 (CEST)- Joyeux anniversaire (en retard
) — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 juin 2015 à 11:26 (CEST)
- Joyeux anniversaire (en retard
Ferdinand Braun
modifierMerci! Christian--CTFBBS (discuter) 22 juin 2015 à 21:27 (CEST)
c'est fini!
modifierVoilà je t'ai laissé tranquil le jour de ton anniversaire. Je peux revenir.
J'ai un problème mais je ne sais pas si c'est moi en lecture ou le code si j'ai me suis trompé. Cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture la boite déroulante de droite nommée "avis relecteur" est ouverte en lecture pour moi, alors je sais pas si c'est un problème temporaire ou permanent ou moi qui ai raté le code. Du coup j'aimerai que tu regarde.
- avant ça marchais, mais j'ai fait de modifs aujourd'hui
- la page du modèle Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/accueil montre une boite déroulante qui fonctionne
-Vatadoshu ... 23 juin 2015 à 00:46 (CEST) Il y a un cailloux général, toutes les boite déroulante de type boite balise sont ouvertes: voir la page modèle :https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Bo%C3%AEte_balise tous les exemples sont ouverts. Il y a un bug. Ou c'est que moi qui les voit ouvertes? --Vatadoshu ... 23 juin 2015 à 01:00 (CEST)
- Je vois aussi toutes les boites ouvertes : il y a un bug. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 06:48 (CEST)
- J'ai fait une modification sur la configuration du gadget et ça semble marcher de nouveau, sans que je sois certain que ce soit ma modif qui ait rétabli le fonctionnement. Ça marche pour toi aussi ? — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 09:53 (CEST)
- Pour moi ça marche aussi. Les boites sont à nouveau fermée et s'ouvrent si on clique dessus. c'est ok. merci.
- Quel gadget? --Vatadoshu ... 23 juin 2015 à 10:37 (CEST)
- NewCollapsible, un gadget activé par défaut. Pour ceux qui le désactivent les boites sont toujours ouvertes, comme pour nous ce matin. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 11:42 (CEST)
- Ah ok. --Vatadoshu ... 23 juin 2015 à 12:24 (CEST)
- NewCollapsible, un gadget activé par défaut. Pour ceux qui le désactivent les boites sont toujours ouvertes, comme pour nous ce matin. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 11:42 (CEST)
- J'ai fait une modification sur la configuration du gadget et ça semble marcher de nouveau, sans que je sois certain que ce soit ma modif qui ait rétabli le fonctionnement. Ça marche pour toi aussi ? — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 09:53 (CEST)
Merci d’avoir annulé ma modification, laquelle s'est néanmoins avérée nécessaire car l'information que vous avez ensuite ajoutée manquait, de toute évidence.
Cordialement. --Gkml (discuter) 23 juin 2015 à 09:26 (CEST)
Gkml : oui, rédiger les documentations n'est pas ce que je préfère, et je fais souvent au minimum, en présentant uniquement ce qui me semble important. Mais il n'est pas question pour autant de laisser passer des modifications induisant le contributeur en erreur, alors je fait un effort pour compléter. Et même si j'ai annulé cette modification (surtout pour vous prévenir), je vous remercie d'améliorer les documentations de modèle. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 09:48 (CEST)
- Pas de problème : c’est en voyant une de vos modifications qui corrigeait mon emploi du modèle {{nobr}} que je suis allé voir la doc. du modèle {{date-}} que je ne connaissais pas et que j'ai donc corrigée, voyant qu'il y avait un petit écart avec celle du modèle {{date}}. Merci. Cordialement. --Gkml (discuter) 23 juin 2015 à 09:55 (CEST)
notif
modifierSalut zebulon, j'ai une question, je vois que tu es inscrit au projet tennis.
- 1-est que si quelqu'un écris sur la page pdd du projet tennis tu es notifié?
- 2-est ce que si qqun notifie le projet tennis {{notif projet|tennis}} tu sera notifié?
- 3-la boite sert à un truc(à part montrer ton intéret pour un sujet)? être notifié?
--Vatadoshu ... 26 juin 2015 à 22:19 (CEST)
- Respectivement :
- 1- non, mais je l'ai dans ma liste de suivit ;
- 2- non plus. D'ailleurs il ne me semble pas que le projet ai mit en place le système de notif de projet, donc même la-bas je ne suis pas sur qu'on soit prévenu ;
- 3- non; juste à part montrer mon intéret pour ce sujet.
- C'est juste une façon de prévenir les autres que je m'y intéresse (un peu).
- Zebulon84 (discuter) 26 juin 2015 à 23:00 (CEST)
- ah? ok bon.
- 2-mais si le projet avait eu le système de notif de projet. Tu aurai été prévenu ou non? Et si "non" la notif, elle va où (à qui)?
- Un peu aujourd'hui, bcp hier
- --Vatadoshu ... 26 juin 2015 à 23:29 (CEST)
- Il me semble (mais je ne me suis jamais vraiment penché dessus) que cela affiche un message sur la page de discussion du projet. — Zebulon84 (discuter) 27 juin 2015 à 00:20 (CEST)
- ah? ok bon.
modèle
modifierSalut zébulon, j'ai une question. Jusqu'à maintenant pour mettre un modèle sur WP en wikicode, j'allais sur la page dumodèle pour copier le wikicode du modèle. Mais y a t'il dans la toolbar de l'éditeur wikicode un menu où on aurait la possibilité d'ajouter un modèle(genre le modèle "lien" par exemple). Je me dis que j'ai peut être raté un truc. Il y a bien un maillon de chaine; et un truc pour ajouter une image alors peut être je n'ai pas bien cherché. (comme pour l'EV?) --Vatadoshu ... 30 juin 2015 à 18:19 (CEST)
- C'est possible via des gadgets : voir la section « Boutons de la barre d'outils » dans la page des gadgets. Avec un peu de code JavaScript il est même possible d'ajouter des boutons personnalisés. Mais je n'utilise pas ces fonctions, donc je ne peu pas t'en dire beaucoup plus. — Zebulon84 (discuter) 30 juin 2015 à 18:31 (CEST)
- ah. j'ai déjà la toolbar source et standard en fait. Mais le modèle lien je l'ai pas par exemple, ni les couleurs, j'ai que les modèles pour sourcer. Bon c'est ok, ça ne m'est pas indispensable, c'était au cas où j'avais loupé un truc. J'ai rien loupé c'est ok :)
- Bonne soirée.
- --Vatadoshu ... 30 juin 2015 à 18:38 (CEST)
Bonjour. Je vous copie colle ici le message que j'ai laissé sur la requête aux administrateurs sur laquelle vous êtes intervenu.
- Est-ce une blague?! Quel rapport entre mes contributions et la discussion ici nous concernant ?! J'attendais simplement que d'autres intervenants se manifestent. Je suis désolé mais vous avancez un argument totalement subjectif et vide de sens. je pense que comme vous l'indiquez , vous n'êtes pas suffisamment compétent pour faire avancer le débat.. Quel intérêt aurais-je à contribuer si déjà la discussion n'est pas close? De plus je vous référais à la page de discussion mais personne n'a jugé utile d'y développer le litige. Autrement dit , à quoi sert une page de discussion svp? C'est totalement absurde. Je pense que cette requête n'est pour moi pas traitée ou plutôt vite expédiée ... j'attends à ce qu'une personne plus concernée se charge enfin , objectivement, du problème en prenant soin de lire attentivement mes arguments. Sans quoi je devrai à mon tour faire une requête ici.Cordialement--Nemencha (discuter) 30 juin 2015 à 07:34 (CEST)
Nemencha : vous avez bien fait de coller ici, car la requête étant dans la section « Requêtes traitées » (qui est techniquement sur une autre page), je n'aurais pas vu votre contribution dans ma liste de suivi.
- Le rôle des administrateurs est de protéger l'encyclopédie. Sur bien d'autres site on nous appellerait « modérateur ». Notre rôle n'est pas de définir la ligne éditoriale, ni de dire ce qui doit être et ce qui ne doit pas être dans tel ou tel article. Je n'ai donc pas à juger si les source avancée sont valable ou non, juste à m'assurer qu'il n'y a pas de guerre d'édition à ce sujet. La requête initiale demandait à vous expliquer comment contribuer. J'ai regardé l'historique de la page, la page de discussion... J'ai remarqué qu'un des points de désaccord était la source décrite comme « un ouvrage en espagnol sur les histoires racontées aux enfants en arabe et en espagnol ». Ayant rédigé la clôture quelque temps après avoir lu ça, j'ai effectivement raccourci un peu. Après avoir consulté la source je constate qu'il ne s'agit pas d'un livre pour enfant mais bien d'un livre qui analyse les histoire pour enfant. Mais le contenu le contenu reste surtout lié à ces histoires, et ne peu servir de source sur un point controversé : la seule citation d'Aures est en effet dans la description de l'histoire et non dans les rapprochement historique.
- Étant donné qu'il n'y avait plus d'activité controversée sur la page, et que je n'ai pas vu d'autre aspect réellement problématique pour Wikipédia, j'ai estimé qu'il n'était pas nécessaire d'aller plus loin sur cette requête.
- J'ai bien noté que personne n'avait répondu à votre dernier message sur la page de discussion. Ceci-dit comme vous êtes arrivé sur cette page de discussion en titrant « Vandalisme » (deux fois), puis avez tendance à répéter vos argument sans vraiment écouter les réponses ça n'aide pas. Notez que je ne prétend pas que l'on vous a plus écouté, c'est justement ce qui amène au blocage. Pour en sortir et puisque c'est vous qui voulez ajouter quelque chose sur la page, je vous conseille de proposer en page de discussion un nouvelle version de votre texte, plus neutre (sans emphase avec « de nombreux... ») et sans la source la plus controversée, pour essayer d'arriver à un compromis à partir de là. Si personne ne conteste une proposition de texte en page de discussion, c'est que ce texte peut être ajouté à l'article.
- — Zebulon84 (discuter) 30 juin 2015 à 19:49 (CEST)
- Très bien j'ai bien compris ce que vous expliquez. Et constate que vous essayez d'être objectif. D'ailleurs tel est le rôle d'un administrateur. J'aimerai d'abord éclaircir un point; Si comme vous le dîtes , j'ai tendance à répéter mes arguments sans vraiment écouter ces réponses ce n'est pas que je ne considère pas ces réponses , mais c'est que ces réponses justement sont totalement hors sujet. Jamais aucune ne traite de mes sources directement. En fait, c'est très simple aucun contributeur ne conteste mes sources. On est plutôt dans un débat de forme...Autre point. Vous mentionnez l'une d'elle, tirée d'un ouvrage expliquant l'Histoire aux jeunes. j'ai bien dit que cette source était secondaire . J'aurai pu me contenter des 2 autres sources mais cette dernière , espagnole, vient si tant est que ce soit encore nécessaire valider la contribution. Puis, certes votre rôle est d'éviter une guerre d'édition . Mais dans ce cas, n'mporte quel contributeur qui n'est pas d'accord avec un argument dans un article peut se permettre de "bloquer" et d'en supprimer par conséquent des contributions totalement fondées et sourcées? Encore une fois, ma contribution dispose de 3 sources et non des moindres car l'une d'elle est directement issue de l'ouvrage de Ibn Khaldoun , historien qui fait référence absolue sur la période. Bref , je pourrais encore continuer . Toutefois, je vais me ranger à votre avis , et par soucis de "rassemblement" je vais atténuer, malgré que ce ne soit pas juste, ma contribution. En espérant , ENFIN, que cette fois-ci , celle-ci fasse l'unanimité. D'ailleurs, ma contribution ne mentionnait qu'une origine possible. Pas L'origine , avec un grand L..Je vais donc faire ainsi et reviendrai vers vous pour toute information ou remarque nécessaire. Cordialement.--Nemencha (discuter) 1 juillet 2015 à 04:03 (CEST)
Date de décès et Wikidata (deux mois plus tard)
modifierSalut Zebulon84. Deux mois plus tard je reviens. Dans le domaine du cyclisme, une infobox a été reprogrammée en Lua et est fonctionnelle, pour d'autres, la programmation a été commencée mais il manque encore quelques propriétés. En attendant, certaines ont été adaptées hier et ce matin pour prendre en compte les données de Wikidata directement à partir du wikicode classique, bien que ça n'est qu'une solution provisoire (a priori, juste deux gros mois, à voir avec les évolutions sur Wikidata et l'arbitrary access).
Est-ce que tu arriverais à ajouter tes fonctions {{#invoke:Date|dateInfobox|naissance|<date de naissance>|<date de décès>}}
et {{#invoke:Date|dateInfobox|mort|<date de naissance>|<date de décès>}}
dans Modèle:Infobox Cycliste ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 juin 2015 à 17:36 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : j'ai commencé à en parler avec Zolo. Il y a quelques adaptations à faire ici et là, mais oui on va y arriver d'ici quelques semaines. Probablement pas pour le départ du Tour de France, mais sans doute pour l'arrivée. — Zebulon84 (discuter) 30 juin 2015 à 18:25 (CEST)
- Merci, en fait, ça ne change pas grand chose, le Module:Infobox/Cycliste est presque achevé et fonctionnel (les seuls points restant sont le listage des équipes, la compatibilité avec le wikicode pendant une période de transition et trouver une formule pour définir une équipe pour un jour J). Mais je crois vraiment que l'avenir est à la programmation en Lua des modèles. Je serais intéressé si tu pouvais intervenir sur celui-ci, n'ayant pas les droits d'administrateur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 juin 2015 à 18:46 (CEST)
- Je veux bien ajouter les données wikidata sur l'Infobox Compétition sportive, mais pas de cette façon. Les données qui sont saisies ici doivent être prioritaire sur celles de Wikidata. Ça permet aux contributeurs de garder la maitrise des données affichées sans avoir à connaitre Wikidata, et ça évite les incompréhensions lié à une donnée affichée différente de celle qui est dans le code de la page, source d'énervement. On peut si nécessaire ajouter une catégorie si les données locales sont différentes de celle de wikidata.
- Ma proposition :
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|width=10.5|Création|{{#if:{{{création|}}} | {{{création|}}} | {{#property:p571}} }}}}
- Zebulon84 (discuter) 30 juin 2015 à 20:33 (CEST)
- Ça marche. De toute façon je dois traiter un à un les articles des compétitions cyclistes pour transférer les données sur Wikidata et vider les infoboxes. Je suis intéressé si tu pouvais en faire de même avec les champs organisateur (P664), directeur (P1037) et sport (P641). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 juillet 2015 à 10:04 (CEST)
- J'ai fait les changements sur {{Infobox Compétition sportive/Bac à sable}}. Peux-tu vérifier que cela marche correctement avant que je ne copie ça dans le modèle principal ? — Zebulon84 (discuter) 1 juillet 2015 à 14:35 (CEST)
- Après vérification, il n'existe aucun bug. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 juillet 2015 à 15:29 (CEST)
- J'ai fait les changements sur {{Infobox Compétition sportive/Bac à sable}}. Peux-tu vérifier que cela marche correctement avant que je ne copie ça dans le modèle principal ? — Zebulon84 (discuter) 1 juillet 2015 à 14:35 (CEST)
- Ça marche. De toute façon je dois traiter un à un les articles des compétitions cyclistes pour transférer les données sur Wikidata et vider les infoboxes. Je suis intéressé si tu pouvais en faire de même avec les champs organisateur (P664), directeur (P1037) et sport (P641). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 juillet 2015 à 10:04 (CEST)
- Merci, en fait, ça ne change pas grand chose, le Module:Infobox/Cycliste est presque achevé et fonctionnel (les seuls points restant sont le listage des équipes, la compatibilité avec le wikicode pendant une période de transition et trouver une formule pour définir une équipe pour un jour J). Mais je crois vraiment que l'avenir est à la programmation en Lua des modèles. Je serais intéressé si tu pouvais intervenir sur celui-ci, n'ayant pas les droits d'administrateur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 juin 2015 à 18:46 (CEST)
Articles de la Constitution
modifierBonjour, Si vous voulez remettre en cause l'accessibilité des articles relatifs aux articles de la Constitution, je vous conseille de lancer un débat d'ensemble sur Discussion:Constitution française du 4 octobre 1958 ou ailleurs (Bistro ?). Parce qu'il reste un grand nombre d'articles restés à l'état d'ébauche. Seudo (discuter) 1 juillet 2015 à 09:51 (CEST)
Bloquer les compotes ?
modifierIci Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 juillet 2015 à 13:32 (CEST)
- Belle coquille. Ça fait pas très sérieux sur une annonce de blocage !
Le pire c'est que je me relis toujours, et je corrige souvent plusieurs fautes, mais il en reste presque toujours... — Zebulon84 (discuter) 1 juillet 2015 à 13:35 (CEST)
la notif
modifiersalut zebulon, j'aurai souhaité savoir si je met ça [[Utilisateur:pseudo|pseudo]] sans signer, la personne recevra une notif (mention) ou pas?
- A priori non, il faut qu'il y ai une signature (plus exactement les 4 tildes « ~~~~~~~~ ») pour que ça marche. — Zebulon84 (discuter) 3 juillet 2015 à 15:28 (CEST)
- P.-S. Sauf bien sur si tu écris sur sa page de discussion comme ici
Bonjour Zebulon84
Merci et bravo pour ce nouveau modèle. Je m’empresse de l’ajouter à mes outils préférés. Bien à vous--Harrieta (d) 4 juillet 2015 à 11:40 (CEST)
- Re-bonjour,
- j’ai un problème avec les dates qui utilisent des liens internes, comme par exemple 21 janvier [[1751 en littérature|1751]], le modèle n’accepte pas l’année, et on doit donc utiliser {{modèle:nobr}}. Pouvez-vous y remédier ? Merci--Harrieta (d) 4 juillet 2015 à 15:04 (CEST)
Harrieta171 : c'est prévu pour la prochaine mise à jour du modèle et peut être testé avec {{date-/Bac à sable}}. — Zebulon84 (discuter) 4 juillet 2015 à 15:35 (CEST)
Modèle:Infobox Compétition sportive
modifierSalut. J'ai annulé ta modification sur ce modèle car pour l'instant il n'y aucun consensus dans ce sens. Les discussions sont en cours au sein du projet sport. Cordialement. 'toff [discut.] 4 juillet 2015 à 14:10 (CEST)
auteur et stat
modifierRe-salut,
Concernant l'article benzodiazépine
Les statistiques ne fonctionnent pas https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/index.php?project=fr.wikipedia.org&article=Benzodiaz%C3%A9pine
Tu as une idée, pourquoi, comment faire pour les avoir?
--Vatadoshu ... 5 juillet 2015 à 23:35 (CEST)
- Ça ne concerne pas cet article mais probablement toutes les pages. Cf. Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2015#X!'s tools. A priori le développeur qui s'en occupait est parti, et son code est assez difficile à comprendre pour les autres (en:Wikipedia:Village pump (technical)#Old Hedonil script). Il y a un projet pour ré-écrire le programme. Tu peux contribuer si tu connais bien PHP
. — Zebulon84 (discuter) 6 juillet 2015 à 08:03 (CEST)
- J'ai raté le train du codage informatique aussi. (mais je sais reformater, démarrer en sans echec et créer un point de restauration waou! tout n'est pas perdu)
- Je sais pas ce que ça veut dire php, je suis mal partie. En plus si le projet de récriture est en anglais, c'est une bonne blague. Ils cherchent des experts. Mais toi t'es dans ton bain non? A vrai dire je ne comprends pas pourquoi il y a des languages informatiques différents, java, php, lua, html et autres. T'a jeté un oeil à son code? Ce truc statistique est juste indispensable quand même.
- Et toi pourquoi ça te dis pas ce projet? --Vatadoshu ... 6 juillet 2015 à 10:04 (CEST)
- Les langages informatiques, c'est comme les stylos (encre, bic, marqueur, crayon, clavier...), tu peux toujours écrire avec mais ils ont tous des particularités qui les rend plus ou moins pratique pour telle ou telle tâche. PHP est surtout utilisé pour générer des pages web, et la majorité des sites utilisent PHP (notamment Wikipédia). Il n'est pas très performant mais très souple, facile à modifier.
- Je n'ai jamais fait de PHP, et c'est un prérequis pour participer à ce projet (ils demandent 5 ans d'expérience), donc ce n'est pas pour moi.
- Zebulon84 (discuter) 6 juillet 2015 à 10:28 (CEST)
- Et du coup toi c'est quoi ton bain. Lua et? --Vatadoshu ... 6 juillet 2015 à 11:56 (CEST)
Renommage
modifierBonjour
Suite a ma demande de renommage de Racing White Daring Molenbeek vers KS Wetteren qui a été approuvé, peux tu par la même occasion supprimer la redirection de Racing White Daring Molenbeek vers le KS Wetteren ?
Car si les deux clubs partagent le même matricule, ils n'ont aucun autre rapport.
Merci
--Lagaf09 (discuter) 6 juillet 2015 à 17:25 (CEST)
Lagaf09 :
Fait. — Zebulon84 (discuter) 6 juillet 2015 à 21:21 (CEST)
truc immonde
modifiersalut zebulon, je viens de faire un truc immonde, mais je sais pas améliorer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Lien_interlangue#Liens_interlangues_.C3.A0_gauche_de_la_page
Les images du début sont mises n'importe comment . Les mettre l'une à coté de l'autre par exemple. merci --Vatadoshu ... 14 juillet 2015 à 16:11 (CEST)
Petite récompense
modifier![]() |
Pour ton travail de modéliste expert sur le modèle:Infobox Commune d'Espagne et le Modèle:Infobox Subdivision administrative et ton art consommé de la géolocalisation des îles Canaries ! |
Argument en double dans Infobox:Subdivision administrative
modifierBonjour,
Il y a environ 10 000 articles qui sont apparus dans Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle qui était vide (ou quasi-vide), visiblement l'origine est là : [6] et en particulier la ligne |type3 = {{{type carte3|}}}
qui devrait porter le numéro 4 au lieu de 3. J'aurais bien corrigé moi-même, mais la page est protégée .
Merci, El pitareio (discuter) 15 juillet 2015 à 08:00 (CEST)
El pitareio : merci de me l'avoir signalé. Malheureusement je n'étais pas dispo aujourd'hui, mais TigH a corrigé le problème. — Zebulon84 (discuter) 15 juillet 2015 à 22:40 (CEST)
ordre des langues
modifierSalut zebulon, tout à l'heure, je cherchais dans le volet de gauche d'un article pour voir l'anglais; et je pensais que la liste était par ordre alphabétique de la première lettre. Mais en fait pas du tout. Je ne sait pas comment c'est classé, mais ça "fait bizarre".
Il est d'ailleurs assez curieux de voir que l'ordre des langues de page anglaise est différente de l'ordre des langues de la page française.
- Exemple1: regarde le suomi (c'est un langue) sur LibreOffice et la page correspondante en anglais qui met le suomi dans les "s".
- Exemple2: Mais là où c'est le bordel, c'est les gros articles comme chien (avec la langue "zazaki" avant "english" dans l'article français alors que les anglais ont mis le zazaki à la fin, à la lettre "z")
Pourquoi c'est pas rangé par ordre alphabétique en fait?
--Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 00:18 (CEST)
- Les interwikis sont triés par ordre alphabétique du code du wiki (en gros le code de langue). Le code du Suomi est « fi », le code du zazaki est « dig » d'où leur position qui semble bizarre. Mais c'est utile pour positionner correctement l'arabe, le japonais...
- il est possible d'activer le gadget « TriInterWiki » pour toujours avoir anglais, allemand, espagnol et italien en tête..
- Sur en.wiki il semble y avoir un système pour forcer un tri différent pour quelques langues comme celles que tu cites, mais je n'ai pas encore identifié comment.
- Zebulon84 (discuter) 16 juillet 2015 à 19:03 (CEST)
- ok si ils rangent pas pareil, ils semblent plus souvent ranger avec la première lettre tout de même (et non le code du coup). Je trouve ça con de ranger suivant le code langue quand la langue est écrite avec des lettres "type lettre français". Ok pour les langues avec des lettres bizarres(arabe ou russe)d'utiliser le code langue, mais quand c'est des lettres de chez nous. M'enfin je crois que ça me dépasse un peu. --Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 20:23 (CEST)
bug?
modifierNote: là pour écrire le message précédent j'ai un bug sous interface wikicode.
Si je tape une "*"(étoile) puis un "E" (e majuscule) en début de ligne; il me met un "É"
exemple:
*E
devient É
Je ne peux pas dans une liste à puce commencer par écrire un E sous wikicode.
C'est que moi, ou t'as pareil?
Rien d'urgent,
--Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 00:23 (CEST)
- Exemple1
- Non, au moins en prévisualisation je n'ai pas ce comportement. — Zebulon84 (discuter) 16 juillet 2015 à 19:05 (CEST)
- P.-S. visiblement après avoir enregistré non plus... ??
- info: je suis sous le dernier firfox et google chrome (même comportement pour les 2).
- Ce n'est pas à l'enregistrement mais lors de l'écriture. Ce n'est pas lors de la prévisualisation non plus, c'est quand pendant "la frappe". Il ne veut tout simplement pas écrire l'étoile puis un e majuscule. Il le transforme immédiatement. On dirait presque un raccourcis.
- chrome: Version 43.0.2357.134 m firefox 39.0 et je suis sous vista.
- tu veux un screencast :) bon je suis pas sur que le screencast apporte grand chose mais bon.
- --Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 20:12 (CEST)
- Je n'ai Vista, mais ça ne me le fait pas connecté avec firefox 39 sous Windows 7 ni sous IP avec XP, Chrome ou firefox (même versions que toi).
- Est-ce que ça te le fait aussi lorsque tu n'est pas connectée ? — Zebulon84 (discuter) 16 juillet 2015 à 21:48 (CEST)
- Bravo tu a trouvé la faille.
- la réponse est non (ça ne me le fait ni sous firefox; ni sous chrome). --Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
- Je suppose que soit c'est un gadget soit c'est le css que tu m'acait donné.
- les gadgets activés:
AncreTitres LastContrib NewCollapsible WikiOpenStreetMap WikiMiniAtlas ForceMonobookToolbar : afficher la MonobookToolbar et les différents boutons présentés ci-dessous si la barre d'outils améliorée est utilisée. MonobookToolbarStandard : ajouter les boutons standards de mise en forme lors de l'édition d'un article [documentation]. MonobookToolbarSources MonobookToolbarNotif CaracteresHTML
SpecialChars :remplacer automatiquement certains caractères par leur version typographique : apostrophes, accents, ligatures, etc. [documentation].c'est à cause de ce gadget
HotCatsMulti ExternalSearch Wdsearch Accessibilité
- ^^ C'est le gadget rouge qui fait ça. Je l'ai enlevé du coup.
- --Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 23:04 (CEST)
question sur la fonction dateInfobox
modifierBonjour Zebulon84. Je te contacte suite à ta modification du mois de juin sur l'{{infobox Footballeur}} (Diff #116324047). Remy34 : vient de se tourner vers moi car quand il indique « date de décès = inconnue » dans l'infobox, la ligne apparaît vide. Effectivement, en examinant la fonction dans Module:Date, j'ai l'impression qu'il y a un test spécifique pour la valeur « inconnu(e) » afin de renvoyer une valeur vide. J'imagine qu'il y a une raison, mais je ne saisis pas. Pourrais-tu nous éclairer s'il te plait ? Merci. — H4stings δ 23 juillet 2015 à 11:20 (CEST)
- L'objectif est d'être sur de ne pas calculer d'âge si il y a une date de mort inconnue. Mais je n'avais pas forcément l'intention d'avoir une ligne vide, donc il faut que je revois ça. Je m'en occuperai probablement début de semaine prochaine, avec soit un message prédéfinit, soir le texte initial. — Zebulon84 (discuter) 24 juillet 2015 à 12:45 (CEST)
emoticone
modifierBonsoir, je viens te voir parce que je ne comprend pas un truc (pour changer). J'ai voulu ajouter ce passage :
<noinclude> Attention à ne pas utiliser les modèles {{:)}}, {{:(}}, {{:D}}, {{:/}}, {{:P}} notamment qui entrainent la [[transclusion]] des articles correspondants. Veillez à bien mettre le signe égal (et non deux points) si le modèle le comporte. </noinclude>
à la page Modèle:Galerie émoticônes Le souci , c'est que le lien sur le mot transclusion ne se fait pas. J'ai juste mis des balises "no include" parce que je pensais qu'il fallait en mettre(je sais pas le rôle) puisque personne va faire une transclusion de cette page mais bon. A la fin de la page il y avait des balises no incluse, donc j'ai voulu faire pareil pour l'intro. Les questions:
- pourquoi y a des balises noinclude, personne va faire de transclusion de cette page? il y a un autre role?
- "si c'est les balises no include qui enlèvent mon lien interne". pourquoi les balises no include enlèvent mon lien wiki sur le mot transclusion. noinclude=nowiki+pas d'inclusion
- je fait quoi? (tu peux faire si c'est compliqué).
--Vatadoshu ... 24 juillet 2015 à 23:11 (CEST)
- Il y a plus de 500 pages qui transcluent ce modèle, principalement des pages utilisateurs, pour servir d'aide mémoire. Le noinclude sert principalement à ne pas ajouter les catégories à ces pages utilisateurs. Ton message peut être entre noinclude, mais on peut aussi le laisser sans, pour que tous aient le message (même si normalement ceux qui ont mis cet aide mémoire sur leur page le savent probablement déjà).
- Ce n'est pas le noinclude qui « enlève » le lien interne, mais le nowiki (si tu as effectivement mis le même texte que ci-dessus. Il faut déplacer la balise fermante
</nowiki>
avant le lien interne (je la mettrais en fait juste après le {{:P}})
- Je te laisse faire.
- Zebulon84 (discuter) 26 juillet 2015 à 19:33 (CEST)
'^^mais il n'y a pas de nowiki dans le modèle https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Galerie_%C3%A9motic%C3%B4nes&action=edit ?? (recherche ctrl+f)- ok c'est incompéhensible, ça fonctionne aujourd'hui et pas hier. Bon c'est ok. Fait--Vatadoshu ... 26 juillet 2015 à 19:44 (CEST)
regarde le bug: quand on barre les 2 points ya plus d'indentation. bon je chipote.ok le code doit commencer par 2 points. pff
- Il suffit de mettre le
<s>
après les deux points. Un jour on aura flow... — Zebulon84 (discuter) 26 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
numéro
modifierj'ai une question (pas urgente)
Je regarde parfois le code source (avec mozilla, ya des numéro de ligne)
Mais je n'arrive pas à savoir ma ligne correspond à quoi dans mon interface. J'aurai voulu découper l'interface en lecture en ligne, c'est possible? genre avec un logiciel; ou autre chose qui me permettrait de savoir à quoi correspond le code source "en vrai"(en visuel)~, qui mettrait des couleurs ou autre chose.
C'est possible?
Il y a avec click droit examiner sous mozilla qui ouvre le code, ya surement moyen avec un bout de code de retrouver la partie dans la page non? (pour ta réponse plus sur emoticone je vais voir) --Vatadoshu ... 26 juillet 2015 à 19:36 (CEST)
- Heureusement pour les développeurs il y a effectivement des outils qui permettent de se retrouver plus facilement dans le code d'une page que la simple lecture du code source.
- Le plus simple à mon avis est l'outil directement intégré dans les navigateurs. Si tu fait un clic droit sur l'élément de la page dont tu veux voir le code source, plutôt que « code source de la page », choisi dans le menu « Examiner l'élément » (pour firefox) ou « inspecter l'élément » (IE et Chrome). Il n'y a alors pas de numéro de ligne, mais tu es directement sur l'élément que tu as sélectionné, et l'élément de la ligne de code que tu survole est mis en évidence sur la page (avec éventuellement des couleurs différentes pour les marges et padding suivant le navigateur). De plus ce code est mis à jcour en temps réel lorsqu'il y a des modifications faites par JavaSript.
- Il existe d'autres outils, mais celui-ci me suffit jusqu'à présent. Pour activer / masquer l'outil il faut appuyer sur F12 (au moins sur PC, je ne garanti rien sur mac, et je ne sais pas comment on fait sur tablette).
- — Zebulon84 (discuter) 26 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
- Oui j'ai vu pour mozzilla l'inspecteur (il manque les numéro snif).
- Mais je ne retrouve pas le même code que sur la page web?
- exemple: page http://www.30millionsdamis.fr/
- ligne 463 du code source a cet url: http://www.30millionsdamis.fr/jagis/signer-la-petition/je-signe/23-pour-la-penalisation-des-maltraitances-sur-animaux-sauvages/
- pour savoir où ça se trouve dans la page, j'ouvre "examiner l'élément"(clic droit)
- onglet inspecteur
en haut à droite de la partie gauche il y a une loupe. (je suppose pour effectuer une recherche). J'entre dans le champ loupe: penalisation-des-maltraitances(recherche par sélecteur uniquement (genre "link"). ->ça donne rienrecherche par sélécteur- et comme j'ai pas les numéros de ligne dans le volet de gauche, je suis incapable d'y aller.
- note: le volet de gauche de l'inspecteur, c'est bien le même code que "code source de la page" en clic droit?
- tu fait comment? --Vatadoshu ... 26 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
- si par inadvertance (si je fait des trucs au pif) dans "examiner l'élément, ça risque pas de modifier la page web, hein? --Vatadoshu ... 26 juillet 2015 à 20:10 (CEST)
- Merci je ne connaissais pas inspecter l'élément , c'est top.
- Sous firefox il y a 2 barres de recherche: recherche par sélecteur et "filtrer".
- recherche par sélecteur ne permet pas ce que je recherche: rechercher un mot dans le code.
- "filtrer" devrais marcher; mais je n'y arrive pas. La barre de recherche "filtrer" apparait quand on fait "ctrl+f". Je crois que la barre de recherche filtrer ne fonctionne pas. Elle ne fait pas de recherche dans le code(volet de gauche).
- Par contre la même chose sous chrome fonctionne.(ctrl+f) + un terme du code (volet de gauche).
- Toi tu y arrive à faire une recherche dans le code (volet de gauche de examiner l'élément) sous mozilla avec ctrl+f ?
- --Vatadoshu ... 27 juillet 2015 à 13:24 (CEST)