Wikipédia:Le Bistro/30 août 2012

Le Bistro/30 août 2012

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
30 août 2012
Alors comme ça, dans la série des Armstrong, Lance a joué « petit bras » sur la fin ? Ben ouais pour le meilleur ou le pire.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 30 août 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 290 332 entrées encyclopédiques, dont 1 095 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 636 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Rachel Corrie suite à cet article paru dans Le Monde.
• Netocratie#Autres usages à traduire.

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Marsica région des Abruzzes (4 interwikis)

Je prends... --Chris a liege (d) 30 août 2012 à 10:19 (CEST)

• Jeux de Stoke Mandeville précurseur des jeux paralympiques (5 langues)
• Prothèse handisport
• Fauteuil roulant handisport Une idée de point de départ avec cette section d' article qui est d'ailleurs à recycler.
• Livre-disque Eh non, ni en:Read-along, ni es:Libro-disco n'existent. On serait les premiers.

C'est pas un concept très similaire au livre audio ? Xavxav (d) 30 août 2012 à 13:23 (CEST)

Non. Le livre-disque est constitué d'un livre et d'un disque, le livre audio d'un disque seulement. De plus, le premier vise les jeunes lecteurs en phase d'apprentissage, le second les personnes ayant des problèmes de vue. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 15:30 (CEST)

Ok c'est parti et moi j'écoute des livres audio et je n'ai pas de problème de vue, et tout le monde s'en fout mais il n'y a que comme ça que j'ai pu "lire" voyage au bout de la nuit... Xavxav (d) 30 août 2012 à 18:01 (CEST)

• Livre en gros caractères, alternative au livre audio, justement. D'après en:Large-print
• Stanley Rother prêtre catholique qui a été assassiné au Guatemala en 1981.
• Liste des volcans du Salvador
• Liste des volcans du Panama
• MaDonal
• Piraterie sur le lac Nicaragua
• Vol 245 Air India (Malabar Princess) : appareil écrasé le 3 novembre 1950 sur le Mont-Blanc (58 morts), on vient de retrouver des bouts...

Anniversaires du jour

Portrait de Balthazard Sixsous ? <== On m’appelle ? --Pic-Sou 30 août 2012 à 00:21 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Espace de discussion vocal

Bonjour,

Réfléchissant à de nouveaux moyens de communication facilitant la collaboration, la discussion de nouvelles idées et l'assistance sur les projets Wikimedia, j'ai eu l'idée de bêtatest un serveur Mumble, un espace de discussion vocal.

Mumble est un logiciel open source sécurisé (les flux audios et de contrôles sont cryptés, des certificats authentifient les personnes).

Configuration du serveur

Parameter	Value
Nom	Grip
Adresse	grip.espace-win.org
Port	64738
Nom d'utilisateur	(votre nom d'utilisateur Wikimedia, nick IRC ou ce que vous voulez pour Mumble)

Instructions d'installations

1. Installez Mumble soit via votre gestionnaire de paquets, soit en le téléchargeant sur http://mumble.sourceforge.net/
2. Serveur > Se connecter
3. Ajouter nouveau serveur ...
4. Configurer comme ci-dessus. Cela devrait ressembler à ceci :

Le serveur restera en ligne 24h/24 a minima durant la phase de bêta test. Vous êtes libre de vous connecter et d'attendre quand vous le voulez ou d'organiser des "heures Mumble". --Dereckson (d) 29 août 2012 à 23:10 (CEST)

Je ne ferai aucun test pour le moment, mais des collègues wikipédiens et moi avons exprimé de l'intérêt, entre nous, pour un tel service. — Cantons-de-l'Est 30 août 2012 à 16:38 (CEST)

MediaWiki mis à jour ?

Bonjour à tous.

Je crois que MediaWiki a été mis à jour, ou en tout cas j'ai vu quelques changements depuis hier, dont 1 qui est un peu dérangeant : je suis le seul à avoir 2 étoiles (or ou argenté) dans les interwikis pour signaler un BA ou AdQ dans une autre langue ? --Woozz ^{un problème?} 29 août 2012 à 23:54 (CEST)

Moi aussi : en fait, il y avait déjà doublon entre le common.css et le vector.css (règles li.BA et li.AdQ) ; l’une devait être cachée par une règle prioritaire, mais une retouche des styles l’a faite apparaître : il faudrait supprimer une des règles. — Ltrl G^☎, le 30 août 2012 à 00:11 (CEST)

Merci à tous les deux pour le signalement et le diagnostic — Arkanosis ^✉ 30 août 2012 à 00:32 (CEST)

Homonymie ?

Quelqu'un connait-il une homonymie pour Temple de Mercure (Puy-de-Dôme), qui justifierait l'utilisation de parenthèse pour ce présent article ? Merci d'avance pour votre aide. Kyro ^{me parler} le 30 août 2012 à 01:49 (CEST)

Je suppose qu'il existe un paquet d'ancien temple de Mercure (dont au moins Dougga#Temple de Mercure) mais de là à dire qu'il y en a plusieurs qui méritent un article justifiant l'homonymie... Puce Survitaminée (d) 30 août 2012 à 02:14 (CEST)

Il me paraît judicieux de préciser tout de suite, en attendant de futurs Temples de Mercure, toutefois j'aurais intitulé l'article Temple de Mercure (Puy de Dôme), sans tirets, car il s'agit plutôt du sommet que du département. Et rien ne dit qu'on ne va pas trouver un autre temple de Mercure dans le même département. Oblomov2 (d) 30 août 2012 à 08:07 (CEST)

pareil, plutot laisser, le meilleur exemple de cas étant les Temple d'Isis (Bénévent), Temple d'Isis (Rome), Temple d'Isis (Pompéi) Ursus (d) 30 août 2012 à 08:36 (CEST)

"toutefois j'aurais intitulé l'article Temple de Mercure (Puy de Dôme), sans tirets, car il s'agit plutôt du sommet que du département.", dans ce cas-là, mettre même "puy" sans majuscule car le relief s'appelle le puy de Dôme sans majuscule à "puy". GabrieL (d) 30 août 2012 à 09:52 (CEST)

un autre à Baïes — N ^[66] 30 août 2012 à 13:15 (CEST)

J'ai cassé la redirection et créé la page d'homonymie Temple de Mercure...ce n'est qu'un début...Nonopoly (d) 30 août 2012 à 13:33 (CEST)

Il est également possible de nommer l'article "Temple de Mercure Dumias" puisque que c'est le théonyme complet de la divinité qui y était vénéré. Dans tous les cas, l'article mérite mieux qu'une simple ébauche..... Je vais commencer à rassembler des sources.--Cangadoba (d) 30 août 2012 à 13:43 (CEST)

Apparemment, c’est le seul temple de Mercure qui soit monument historique (selon la base Mérimée). Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 août 2012 à 16:11 (CEST)

Problème de drapeau

(Re)bonjour.

Quelqu'un sait ce qui cloche avec le drapeau de la Grèce ? Le problème semble venir d'ici. Ou est passé cette image, qui est incluse dans plus de 100 pages ? --Woozz ^{un problème?} 30 août 2012 à 02:45 (CEST)

Grèce Il est ou le pb ? Kyro ^{me parler} le 30 août 2012 à 03:06 (CEST)

J'ai eu un problème aussi avec la drapeau de la Grèce sur Jeux paralympiques d'été de 2012, en voulant recopier le modèle incriminé sur le bistro le problème avait disparu. En purgeant la page tout est revenu dans l'ordre. --Sisyph 30 août 2012 à 07:47 (CEST)

Oui, ça remarche depuis ce matin. --Woozz ^{un problème?} 30 août 2012 à 18:44 (CEST)

Le fait d'être libre est-il une caractéristique essentielle d'un logiciel ?

Bonjour,

Ceux qui ont suivi le bistro d'hier savent qu'un contributeur a commencé à retirer la mention libre de l'introduction des articles décrivant des logiciels, aux motifs que :

• « le type de licence n'est pas une caractéristique tellement essentielle qu'elle nécessite d'être placée en première position. La caractéristique la plus essentielle étant la fonctionalité, voir l'auteur, la plateforme »
• « le mot libre est ambigu, non neutre et trompeur, et sa signification nécessite d'être précisée. ».

Si j'oublie un argument de cette thèse ou si je déforme quoi que ce soit, merci de compléter à la suite.

Par exemple, la phrase de Dereckson (d · c · b) dans le bistro d'aujourd'hui : « Mumble est un logiciel open source sécurisé » pourrait devenir : « Mumble est un logiciel sécurisé » (libre et open source étant des concepts voisins, les mêmes arguments pourraient s'appliquer).

La discussion du fond du problème a lieu ici : Discussion Projet:Informatique#Caractéristique d'un logiciel - propriétaire vs. libre. Que vous soyez d'accord avec ces modifications ou non, vous êtes invités à y donner votre avis.

Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 05:38 (CEST)

Je propose que ce contributeur aille écrire ses articles sur Knol. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 août 2012 à 06:33 (CEST)

N'importe quoi Xofc. Cette réponse est justement du genre de celles que donnent habituellement les idiots fanatiques du libre, et ce sont justement à cause de ces gens que l'on a presque envie d'être d'accord avec « ce contributeur ».

Mais si c'était une façon subtile de donner des arguments à « ce contributeur », alors tu as mon admiration momentanée. Zandr4^[Kupopo ?] 30 août 2012 à 10:06 (CEST)

La controverse est née du fait que, dans le cadre de reformulation des résumés d'introduction des articles concernant des logiciels, j'ai déplacé voire retiré (remplacé) le mot libre de certaines intro. Au lieu de continuer à entretenir la controverse, je propose à tout les contributeurs de laisser leur avis sur le sondage à ce sujet.--Silex6 (d) 30 août 2012 à 10:14 (CEST)

Le choix de mon terme est loin d'être anodin. Je n'aime pas les logiciels libres, les licences contaminantes, l'esprit fanatique que cela peut entraîner. J'apprécie beaucoup les logiciels open source, le fait de pouvoir lire le code source, contribuer et proposer des modifications. Hmmmm .... voilà toute une série d'activités et de réactions que l'on ne peut pas faire ou avoir avec un logiciel propriétaire. Le choix du terme peut donc être pertinent lorsqu'il y a un processus de développement communautaire (les logiciels Apache, les distros Linux, les OS open source comme FreeBSD, LibreOffice, MediaWiki par exemple). Il l'est moins pour un logiciel libre ou open source développé par une seule personne ou par une entreprise de façon opaque sauf peut-être lorsque l'auteur est un représentant de l'open source (je pense clairement à esr et à qmail ici) ou du libre. En résumé, les termes libre et open source trouvent leur place dès lors que le logiciel soit est notoire car libre ou open source, soit dispose d'une communauté d'utilisateurs fabriquant et faisant vivre ce logiciel, que cette communauté existe du fait qu'il soit libre ou open source, et que cela soit pertinent pour le logiciel.

Je laisse le soin à toute personne jugeant mon avis pertinent de le recopier dans la discussion citée ci-dessus. Pour ma part, je n'y répondais que parce que j'ai été cité, le devenir des articles sur des logiciels sur la Wikipédia francophone n'étant pas dans mon domaine d'intérêt.

Quant à Mumble, son caractère open source est pertinent dans le fait qu'il a permis d'établir par des discussions sur les codecs et la config audio optimale un réel standard durable parmi la communauté des gamers, là où Roger Wilco, Ventrilo puis TeamSpeak n'ont tenu aux positions d'excellence que bien éphémèrement. Cela ne vient pas du fait qu'il soit open source, mais du fait que le produit soit abouti niveau fonctionnalités ; mais c'est parce qu'il est open source que ces fonctionnalités sont arrivées par des contributions externes à l'équipe principale de développement. --Dereckson (d) 30 août 2012 à 10:31 (CEST)

Je partage avec Dereckson son côté puriste quand il s'agit de logiciel dit « libre ». Malheureusement, la réalité (résultante de ce qui est en l'état) a tendance comme dab à faire dans la complexification. GLec (d) 30 août 2012 à 11:16 (CEST)

La différence que tu fais entre libre et opensource est quand même relativement subjective. Le copyleft n’est d’ailleurs pas vraiment lié, libre ou opensource ne faisant pas spécialement formellement de différence à ce niveau, la GPL étant à la fois libre et opensource, tout comme la BSD. TomT0m (d) 31 août 2012 à 01:46 (CEST)

Silex6 est somme toute raisonnable. Il semble avoir compris qu'il faut passer par un consensus communautaire avant de faire des modifications massives dans le Main. Enfin, nous l'espérons pour lui. GLec (d) 30 août 2012 à 10:59 (CEST)

C'est comme ça que ces logiciels sont appelés, « logiciels libres », c'est tout. Wikipédia ne peut (et ne doit) rien y faire. Elfix ↝ ^discuter 30 août 2012 à 22:09 (CEST)

La page Heinrich Böll

À l'aide!!! Je n'arrive pas à mettre en évidence (en bleu) des titres parus sur wiki. Exemple: « Ansichten eines Clowns », « La Grimace ». Que faire? Merci!!! Michel Boitiere (d) 30 août 2012 à 09:06 (CEST)Michel Boitiere

Bonjour, avez-vous consulté la page d'aide sur les liens ? Lorsque vous insérez un mot ou une expression entre crochets, ils apparaissent en bleu si l'article existe, en rouge sinon ; si vous êtes sûr que l'article existe, mais que votre lien est rouge, peut-être avez-vous saisi un titre erroné. Pour un lien vers un autre wiki, vous pouvez utiliser la syntaxe [[:de:Ansichten eines Clowns]] pour obtenir de:Ansichten eines Clowns. Asheka ^{[la vie est belle]} 30 août 2012 à 09:09 (CEST)

Remarquez aussi que 'La Grimace' est un lien erroné, il faut faire référence à La Grimace (roman) et utiliser [[La Grimace (roman)|La Grimace]] qui donne un lien bleu 'La Grimace' qui pointe vers le roman et non le film. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 août 2012 à 10:07 (CEST)

Merci beaucoup Asheka et --Xofc!

Sondage sur de nouveaux modèles d'avertissement et d'aide

Bonjour à tous.

Dans le cadre du Projet:Aide et accueil, un groupe de travail a refondu pendant deux mois de nombreux messages d'avertissement, en a créé de nouveaux plus accueillants, ainsi que des messages d'aide.

Au terme de ce travail, nous invitons la communauté à en prendre connaissance et à, nous l'espérons, l'approuver et le commenter sur le sondage suivant : Wikipédia:Sondage/Refonte des bandeaux d'avertissement.

Merci d'avance de vos avis et bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 09:20 (CEST)

Réparation article

Bonjour.

Dans l'article La Flamengrie (Nord)‎ j'ai supprimé la timeline qui affichait des erreurs ; quelqu'un-e aurait une solution plus correcte que ma brutale suppression ? Merci. Chtalafin (d) 30 août 2012 à 10:27 (CEST)

C'est fait . En fait, la valeur max de 2009 dépassait le haut du graphique, d'où l'erreur du till. Il fallait l'augmenter (j'ai mis 500). Gonzolito ^Pwet 30 août 2012 à 10:54 (CEST)

J'ai pas tout compris, mais merci !! Chtalafin (d) 30 août 2012 à 21:57 (CEST)

Recadrage d'image

J'ai voulu recadrer une image, ce que j'ai fait, mais quand je l'ai uploadée, c'est la version originale non recadrée qui s'affiche. Bref, si qqun peut m'aider pour afficher ce recadrage de la main de Bouddha, je lui serre la sienne par avance. Pascal3012 (d) 30 août 2012 à 11:53 (CEST)

Fichier:Ivory ornament of “Buddha’s hand”.JPG Pascal3012 (d) 30 août 2012 à 11:53 (CEST)

Chez moi c’est bon, as-tu pensé à essayer une purge de ton cache et une purge du cache de MediaWiki ? — Ltrl G^☎, le 30 août 2012 à 12:01 (CEST)

Eh oui, c'était bien ça, merci. Pascal3012 (d) 30 août 2012 à 13:05 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Articles concernant un logiciel

Ce sondage est une aberration dans ce Wiki. Je me suis laissé prendre jusqu'au moment ou TigH intervienne quelque part pour rappeler au bon sens commun ici les bases fondamentales de fonctionnement de ce wiki. Je demande donc sa clôture immédiate. La discussion en vue d'un consensus ou d'un bon compromis devant passer par l'espace éditorial. J'ose espérer que Silex6 va prendre enfin conscience de la teneur en termes de responsabilité qu'a un rédacteur ou une rédactrice bénévole dans l'espace encyclopédique proprement dit. GLec (d) 30 août 2012 à 11:58 (CEST)

L'auteur du portail ne comprend pas le sujet qu'il traite. Comme un voyageur aérien qui, muni de son expérience, ferait un exposé sur l'aéronautique en détaillant les caractéristiques des compagnies aériennes. Pline (discuter) 30 août 2012 à 13:13 (CEST)

Le problème, c'est de ma faute in fine, car j'ai abandonné les articles liés à l'informatique il y a longtemps en termes de temps dans ce wiki pour « sévir » autre part. GLec (d) 30 août 2012 à 13:24 (CEST)

@Pline: merci pour le compliment, je suis ingénieur en informatique, avec 15 ans de métier. Il se trouve que le sujet du Portail:Logiciel sont justement les compagnies, et les produits (présents ou passés). Une présentation encyclopédique, c'est-à-dire qui ne se limite pas à un seul fournisseur, est à mon avis une nécessité, et est à comparer avec le Portail:Automobile ou le Portail:Jeu vidéo, eux aussi orientés autour des produits du commerce. Pour ce qui est des aspects techniques et et des notions il y a déja des portails dédiés (programmation, informatique théorique, algorithmique, etc)...--Silex6 (d) 30 août 2012 à 13:59 (CEST)

Ce que vous êtes IRL importe peu ici. Nous sommes dans un espace ou l'on fait abstraction des personnes pour restituer in fine humblement un état du savoir et de la connaissance à un moment donné selon si possible des sources universitaires (critiques) et non wikipédiennes. GLec (d) 30 août 2012 à 14:15 (CEST)

Exact --Silex6 (d) 30 août 2012 à 14:17 (CEST)

Pas d'orgueil Silex6, vous qui faites du bruit dans le méta en ce moment. GLec (d) 30 août 2012 à 14:19 (CEST)

« Silex6, vous qui faites du bruit dans le méta en ce moment. GLec » : venant de son auteur, cette phrase est à encadrer ! Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2012 à 14:30 (CEST)

Avec les précisions, nuances ou autres qui s'imposent ici ou ailleurs dans le méta tout de même Gemini1980. C'est pas TigH qui devrait me contredire. Ne faisons pas dans le grossier avec le fameux « Glecien », sachant que Silex6 fait dans le très subtil en termes de point de vue qui concerne l'éditorial et non le méta qu'il brouille quelque peu, certes sans savoir (Supposé de bonne foi) in fine. GLec (d) 30 août 2012 à 14:35 (CEST)

J'ai l'impression que vous vous éloignez du sujet de départ... Il y a une discussion engagée + un sondage + la Pdd de Silex6 + une RA (désormais traitée), il ne me semble pas utile de disperser les discussions sur le Bistro. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 15:28 (CEST)

C'est votre point de vue Jules78120, sachant que celui qui est concerné ici a fait une section Bistro avant de commettre son projet/portail et persiste malgré les mises en garde faites à son encontre concernant son désir de modifier massivement une partie du Main. Ceci dit pour rappel. GLec (d) 30 août 2012 à 16:07 (CEST)

Annulation / Revocation

Bonjour,

Je vois dans ma liste de suivi des "Annulation des modifications de TOTO", quand une modification a été annulé. Ça je comprend bien ce que c'est et comment on le fait (il m'arrive d'en faire)
Je vois aussi des "Révocation des modifications par TOTO ; retour à la version de TATA", qui on le même effet qu'une annulation. Mais qu'elle est la différence? Et si on arrive au même point qu'une annulation, pour le terme "Révocation" est utilisé ? Je trouve ce terme plutôt "agressif"

Aratal (d) 30 août 2012 à 12:01 (CEST)

Révoquer consiste à annules toutes les modifications faites à la suite par un utilisateur sur un article ; annuler, seulement la dernière… Cordialement --Pic-Sou 30 août 2012 à 12:14 (CEST)

Seuls les sysop le peuvent, c'est bien celà ? Artvill (d) 30 août 2012 à 12:43 (CEST)

Ok, merci ! Et en plus je suis un boulet :). En tapant "révocation" dans Google, on trouve Aide:Révocation en 4^e résultat ! Aratal (d) 30 août 2012 à 13:03 (CEST)

--Floflo (d) 30 août 2012 à 13:30 (CEST)

Petite précision au propos de Pic-Sou : « annuler » permet d'annuler les changements d'une révision individuelle, qu'elle soit dernière ou pas, pourvu que cela soit encore faisable. Elfix ↝ ^discuter 30 août 2012 à 14:46 (CEST)

Comment ? Si A fait une modification, puis que B en fait une autre, et qu’on annule celle de B, alors il n’est pas possible d’annuler facilement celle de A, si ? --Pic-Sou 30 août 2012 à 23:10 (CEST)

Sondage logiciel

Pour information, la page du sondage est Wikipédia:Sondage/Articles concernant un logiciel. --Guil2027 (d) 30 août 2012 à 12:52 (CEST)

Voilà! Vous avez compris. GLec (d) 30 août 2012 à 12:57 (CEST)

Pfff… --Guil2027 (d) 30 août 2012 à 13:26 (CEST)

Page "à propos de l'auteur" pour sourcer la section biographie

Bonjour à tous,

Une petite question : pour les auteurs de romans contemporains, est-ce que la page "l'auteur" ou "à propos de l'auteur", situé en début ou fin de l'ouvrage, est considérée comme une source fiable, notamment pour ajouter des éléments de biographie ? Je me suis toujours demandé qui écrivait ces paragraphes, sûrement pas l'auteur lui-même, sans doute son agent ou son éditeur, et je me demande si les infos sont fiables, en tout cas au sens où nous wikipédiens l'entendons.

Avez-vous un avis sur la question ? Merci, à bientôt — Auregann ^[discuter] 30 août 2012 à 13:34 (CEST)

A priori, oui, mais c’est une source primaire, qui ne justifie donc pas à elle seule la notoriété.

Cordialement --Pic-Sou 30 août 2012 à 13:41 (CEST)

Pour moi au contraire a priori non, sauf cas particulier : ça n'est pas signé, ça n'est pas indépendant de l'auteur, ça a une finalité plus ou moins publicitaire. Même si en pratique, pour un écrivain qui n'est pas quasi-panthéonisé les informations issues de la presse reposent tout autant que celles de ces pages sur les déclarations non vérifiées de l'écrivain, leur caractère signé et endossé par une entreprise de presse indépendante de l'auteur les qualifie, alors que les éléments figurant à l'ouvrage me semblent dans le principe non fiables. Touriste (d) 30 août 2012 à 13:45 (CEST)

Vous pouvez toujours mentionner ce genre de source s'il y a contradiction avec d'autres informations. le problème, c'est que ce style de chapitre est très souvent embryonnaire, limité à quelques lignes, et ne permet pas de compléter de manière significative un article wikipédien. J'en profite pour rappeler que, tout comme l'article, les sources sont améliorables et rien n'interdit de mettre en référence une source "meilleure" et de remplacer ainsi la première. Donc n'hésitez pas ! Nguyenld (d) 30 août 2012 à 13:47 (CEST)

Merci pour vos réponses ! Je précise que je ne recherchais pas une source dans le but de justifier de l'admissibilité de l'auteur : dans ce cas évidemment, ce serait un peu faible. L'auteur auquel je pense est d'ores et déjà admissible et l'article est ébauché, mais la section Biographie est bien vide et j'aurais voulu la remplir avec les éléments que j'ai sous la main. — Auregann ^[discuter] 30 août 2012 à 13:51 (CEST)

Le fait d'être un logiciel est-il une caractéristique essentielle d'un truc libre ?

Il me semble que la question mérite d'être posée. — Poulpy (d) 30 août 2012 à 13:38 (CEST)

Vachement largement sans imposer quoi que ce soit. GLec (d) 30 août 2012 à 13:47 (CEST)

Par exemple, le Cuba libre ne semble pas être un logiciel. Ou alors un logicktail. Boris Vian avait bien inventé le pianocktail. Oblomov2 (d) 30 août 2012 à 13:54 (CEST)

Contre fort. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 30 août 2012 à 14:23 (CEST)

SapuCépasLibre ! Mais Charly ne pensait pas aux logiciels. Sylenius (d) 30 août 2012 à 14:37 (CEST)

Pour fort afin de mettre sur un pied d'égalité avec les trucs propriétaires. Je propose un modèle simple de RI : «L'union libre est un logiciel sous licence GNU GPL (comme l'hydrocarbure)» Signé le ministère des intervention très utiles ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2012 à 14:40 (CEST)

 Neutre libre et hasta siempre la Wikipedia… Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 août 2012 à 16:24 (CEST)

Contre fort : je ne suis pas un logiciel mais je suis libre de penser à défaut de faire. Amitiés, --Égoïté (d) 31 août 2012 à 01:07 (CEST)

Nous^[Qui ?] attendons de pied ferme que Poulpy ouvre la page de sondage ad hoc, et nous de faire alors une requête WP:RA de blocage à la suite envers le ci-devant Poulpy. Pour de rire, cela va de soi ! C'est encore le temps des rires et des lazzi(s) ? --Warp3 (d) 31 août 2012 à 04:00 (CEST)

Le fait d’être une encyclopédie non plus. Je propose donc le nouveau logo : « Wikipédia, le truc libre ». Grasyop ^✉ 31 août 2012 à 12:20 (CEST)

Plusieurs sections

C'est nouveau, cet usage d'ouvrir plusieurs sections sur le bistro du jour pour le même troll la même question fondamentale sur l'avenir encyclopédique de ce site ? ---- El Caro ^bla 30 août 2012 à 14:21 (CEST)

C'est pour que les gens comprennent mieux . --Guil2027 (d) 30 août 2012 à 14:32 (CEST)

Pour passer du sens restreint au sens large, certains ont du mal à visualiser le changement de perspective. Frédéric Priest-monk (d) 30 août 2012 à 16:33 (CEST)

Question

C'est juste une question comme ça, que je me pose : ne devrait-on pas regrouper les discussions sur un même sujet dans une même section du bistro du jour ? ---- El Caro ^bla 30 août 2012 à 14:21 (CEST)

Moi, je le fais quand c'est d'une évidence crasse (genre « mon wiki est en panne » ou « Michael Jackson est mort »). - Simon Villeneuve 31 août 2012 à 00:27 (CEST)

Sondage

Voici un sondage (méthode Condorcet) sur le nombre maximum de sections qu'on peut ouvrir, sur le bistro du jour, à propos du même sujet. Vote obligatoire.

• ∞ > ℵ₀ > ... > π > 3 > 2 > 1 > 0 ---- El Caro ^bla 30 août 2012 à 14:25 (CEST)
• 0 >... plus de bistrot ? Nonopoly (d) 30 août 2012 à 14:33 (CEST)
• Kamoulox. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 août 2012 à 14:36 (CEST)
• Moi j'aime bien les sections. --Guil2027 (d) 30 août 2012 à 14:40 (CEST)
• $\infty$ du moment que ça amuse leurs rédacteurs... Cordialement.Bastien Sens-Méyé (d) 30 août 2012 à 14:47 (CEST)
• 42 --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 15:05 (CEST)
• Puisque l'unique sujet intéressant sur le bistro doit être l'amélioration de l'encyclopédie, je propose que nous n'acceptions dorénavant qu'une seule section par jour, où toutes les interventions devront trouver leur place exacte. le sourcier 30 août 2012 à 15:50 (CEST)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourrage d'urne)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourrage d'urne)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourrage d'urne)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourrage diurne)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourrage diurne)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourriche d'huîtres)
• Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 17:36 (CEST) (bourriche d'huîtres)
• $i$ --Pic-Sou 30 août 2012 à 23:12 (CEST)

1.  
   1.  
      1.  
         1.  
            1.  
               1. — Cantons-de-l'Est 31 août 2012 à 00:13 (CEST)

• 0>0>0 ou bistro>bistro>bistro --Égoïté (d) 31 août 2012 à 01:11 (CEST)

Vote pour pas voter

1. « Vote obligatoire. » Non monsieur, vous ne ferez pas taire les abstentionnistes ! Révolte ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2012 à 14:51 (CEST)
2. « Anarchie vaincra! » --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 30 août 2012 à 15:22 (CEST)
3. « WP ne possède pas d'arme chimique! » Frédéric Priest-monk (d) 30 août 2012 à 16:34 (CEST) mais on a des idées ...
4. « La Russie et la Chine utilisent leur véto... » --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2012 à 17:19 (CEST)
5. « Qui va être le déclencheur de la guerre mondiale au XXIe siècle, Wikipédia... » 31 août 2012 à 02:29 (CEST)

Problème d'affichage

Ouh là, soit je ne suis pas réveillé, ou bien je suis au moins très fatigué...Mais pourquoi les données ne s'affichent-elles pas dans l'infobox de l'article Joseph Jongen...? Nonopoly (d) 30 août 2012 à 14:51 (CEST)

Certains nom de paramètres n'étaient pas corrects. --Woozz ^{un problème?} 30 août 2012 à 15:03 (CEST)

Bon justement, pourquoi le bot qui s'occupe de ça n'est pas passé sur cet article alors que je l'ai vu sur des centaines d'autres ?? Nonopoly (d) 30 août 2012 à 15:07 (CEST)

Démission

Bonjour. Etant en proie à des problèmes de connexion (j'ai plus internet depuis 4 jours et j'écris ce lignes depuis un cyber-café), j'ai décidé de me retirer de wikipédia (je ne peux pas travailler sereinement dans ces conditions). Merci de votre compréhension.--Mille et une contributions (d) 30 août 2012 à 16:02 (CEST)

A bientôt alors… dès que la connexion sera meilleure. Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 août 2012 à 17:00 (CEST)

À Dieu ! --Claude Truong-Ngoc (d) 30 août 2012 à 17:04 (CEST)

Toi Claude ça t'arrange (mon départ). A bientôt.--Mille et une contributions (d) 30 août 2012 à 17:12 (CEST)

Six cent onze contributions, on est loin du compte. Deansfa 30 août 2012 à 17:51 (CEST)

Nous sommes immensément triste . Mais heureusement, demain est un autre jour… Et visiblement, la connexion fonctionne pas trop mal --Claude Truong-Ngoc (d) 30 août 2012 à 17:57 (CEST)

Je ne vois pas la difficulté de contribuer à Wikipédia suite à un problème de nature technique qui peut être personnel. Et cela, sachant que quand il y a un problème technique d'accès au wiki, c'est normalement, instinctivement et presque collectivement signalé ici sur le champ sans que personne perd son intérêt après coup pour contribuer ici, au contraire. GLec (d) 30 août 2012 à 18:05 (CEST)

et vice-versa, ou pas... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 août 2012 à 19:41 (CEST)

Ben la péride d'essai a été plutôt courte Adri08 (d) 30 août 2012 à 20:14 (CEST)

C'est bien triste de perdre un contributeur...

C'est comme au théâtre, une fausse sortie, puisque 70 minutes plus tard il est déjà de retour (ou n'est pas encore parti !)… - Cymbella (répondre) - 30 août 2012 à 20:51 (CEST)

<troll gentil>C'est bien rémunéré de travailler pour wikipédia ? </troll gentil>

Non mais parce que présenter sa « démission » car c'est n'est pas possible de « travailler sereinement ». C'est pas comme si c'était un loisir non plus hin ? --Abaddon1337 (d) 30 août 2012 à 20:59 (CEST)

Chantal Dupille

Bonjour, Que faire de ce genre de sources ! [1] - [2] et [3] dans l'article ? Bonne fin de journée à tous --Lomita (d) 30 août 2012 à 16:09 (CEST)

Personnellement, j'avais tout viré à l'époque où j'avais fait le ménage dans l'article, la majorité de ces billets ayant un retentissement très faible et étant insérés par les bons soins de Chantal Dupille elle-même. Mais vu mon passif avec Chantal Dupille, j'ai quelques scrupules désormais à toucher à l'article.

Disons que l'article étant autobiographique à la base, si on peut écrire tout ce qu'on veut sur soi-même et le sourcer à partir de notes de blog rédigées par soi-même, ça va être un peu dur de rester dans le notable. Les notes de blog de Chantal Dupille sont un long hurlement dans le désert, résumé en trois mots sur un article de Rue89 par «elle est complotiste» (cf l'article). Même si ces notes montrent une tournure d'esprit «atypique», je ne pense pas que l'on puisse les utiliser comme source, au contraire d'une prise de position d'Eolas par exemple, qui aura parfois un réel retentissement hors de la blogosphère et de la complotosphère...¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2012 à 16:39 (CEST)

Je les ai virés. --Guil2027 (d) 30 août 2012 à 18:40 (CEST)

Idem, manque de crédibilité. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 août 2012 à 21:30 (CEST)

En m'intéressant à l'article pour y enlever le bandeau « pub », j'ai fini par créer une section « Militantisme » pour y recenser ses billets de blog. Cela semblait convenir à Mme Dupille.

Je me suis dit que je perdrais plus d'énergie à tenter de l'empêcher de publier que de faire en sorte que ses ajouts soient circonscrits en fin d'article, là où presque personne ne va. J'avais pensé y mettre le modèle {{section événement en cours}} jusqu'à ce que son « hurlement » soit terminé. - Simon Villeneuve 30 août 2012 à 22:46 (CEST)

Il est intéressant le petit essai que vous mentionnez en lien.--Masque-sur-Mesure (d) 30 août 2012 à 23:30 (CEST)

Il est intéressant de noter sur le premier lien le nombre important de références sur cette personne (qui pour le coup doit être une liste quasi exhaustive), dont l'admissibilité avait pourtant était remise en cause. — N ^[66] 31 août 2012 à 00:34 (CEST)

Virer. Je note une découverte, quand même, grâce aux liens : « le monde de wikipedia est petit, wikimedia est tenu par une amie d'euterpia, m'a-t-on dit, ce que je n'ai pu vérifier » - j'en conclus que 1/ cette journaliste ne doit pas posséder totalement les règles de la typographie française en ce qui concerne l'usage des majuscules, que 2/ Euterpia nous a caché beaucoup de choses ! C'est pas bien ça ! --Égoïté (d) 31 août 2012 à 01:20 (CEST)

<Musique de Minus et Cortex> Mon noyautage s'est donc bien passé. Tout se déroule comme prévu. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 août 2012 à 10:16 (CEST)

Wikipédia:Crédits graphiques

Je suis en train de vérifier et mettre à jour cette page et je m’interroge.

Les légendes de cette page sont de deux types :

• créateur [date] licence
• utilisé dans [page] [modèle]

Voici donc mes questions :

1. Ne serait-il pas adapté d’unifier les légendes ?
2. Si oui, quelle forme préférer ?
3. Les sections « Divers » et « Autres » ne devraient-elles pas être fusionnées et/ou redécoupées et renommées ?

Merci d’avance pour vos réponses. — Ltrl G^☎, le 30 août 2012 à 17:30 (CEST)

Bon… je ferai comme je peux, alors… — Ltrl G, le 31 août 2012 à 12:09 (CEST)

Page d’homonymie sans articles homonymes ?

Une page d’homonymie peut-elle être créée en l’absence d’articles homonymes existants ?
C’est la question qui est posée dans la cadre de cette demande de suppression de la page temple de Mercure. Cette page d’homonymie ne liste en effet qu’un unique article existant concernant un temple de Mercure avéré. Le reste concerne un article sur un temple consacré à une déité non établie, et consiste surtout en une longue liste de liens rouges correspondant à des sujets mineurs ou inexistants (aucune source n’atteste de la pertinence de ces liens) qui ont peu de chance de conduire rapidement à la création d’articles encyclopédiques.
Je pense que de telles pages sont préjudiciables à la navigation dans l’encyclopédie, et je préconise que le contenu de la page soit transformé en liste (article ou section d’article). L’une des raisons est que les éléments d’une liste sont généralement beaucoup mieux vérifiés que les liens rouges d’une page d’homonymie. Zapotek (d) 30 août 2012 à 22:10 (CEST)

Pour mémoire, question déjà discutée à Wikipédia:Le_Bistro/21_novembre_2010#Aide_homonymie. Touriste (d) 30 août 2012 à 22:13 (CEST)

Merci pour ce lien. Cette précédente discussion est restée sans conclusion précise ; un lien rouge se justifie s’il correspond à un article probable, mais certains contributeurs préfèrent transformer systématiquement le lien en ébauche.

Supposons que probable signifie « plus d’une chance sur deux ». Si je n’associe pas une durée à l’emploi de ce mot, il reste dépourvu de toute signification : « probable d’ici un mois » n’est pas « probable d’ici dix ans ». À mon avis, les liens rouges de l’article dont je demande la suppression appartiennent plutôt à la catégorie « création probable d’ici dix ans » ; je parle évidemment d’articles corrects, pas de pages bidons qui seraient créées exprès pour me donner tort. J’ai été faire un tour sur le Wikipedia italien, et je n’ai trouvé aucun article sur un tempio di Mercurio (cf it:Categoria:Templi romani). Préparer l’avenir, d’accord, mais à condition qu’il ne soit pas trop éloigné ! Zapotek (d) 30 août 2012 à 22:45 (CEST)

Astuce pour les extraits sonores

J'ai trouvé un moyen simple d'ajouter facilement des morceaux libres de droit pour les articles de genre musicaux dont je souhaite vous faire part :

• Je vais sur l'outil de recherche de soundcloud,
• Je coche Recherche avancées,
• Je sélectionne Licence Creative Commons, Usage commerciale autorisé, Modifiable, Téléchargeable et Durée moyenne,
• Je tape le genre musical dans Genres.

Et là, j'arrive à trouver un morceau libre de droit correspondant au genre musical . J'ai déjà illustré le Big beat, l'Intelligent dance music, le Drill and bass, le Breakcore, le Drum and bass, le Neurofunk et le Frenchcore. J'ai créé une doc. Ftiercel (d) 30 août 2012 à 22:40 (CEST)

Pas mal! mais j'ai l'impression qu'il y a plus de techno qu'autre chose... -- Speculos ^✉ 30 août 2012 à 22:55 (CEST)

Non, la techno n'est pas illustrée. — Poulpy (d) 30 août 2012 à 23:05 (CEST)

Je voulais dire que sur le moteur de recherche indiqué par Ftiercel (d · c · b) (et on le remercie pour l'info), il semble qu'on trouve surtout du genre musique techno... --- Speculos ^✉ 30 août 2012 à 23:17 (CEST)

Non, c'est juste les genres que je maitrise le mieux . Ftiercel (d) 31 août 2012 à 09:18 (CEST)

Kosovo

L'article Aéroport international de Priština (d · h · j · ↵) pose un problème au niveau de l'Infobox {{Infobox Aéroport}} qui demande un paramètre Pays ayant un code ISO 3166-1, or il se trouve que le Kosovo n'a pas (pas encore?) de code ISO. Quelle solution permettrait d'éviter un message d'erreur en rouge? je propose de modifier le modèle {{ISO 3166-1}} pour affecter un code ISO vide, à moins qu'il existe une solution plus élégante, ou que cela risque de provoquer des effets de bord indésirables? (Remarque: même problème pour Freeflight International Airport (Îles Marshall) (d · h · j · ↵) -- Speculos ^✉ 30 août 2012 à 22:44 (CEST)

Attribuer au Kosovo le code ISO de la Serbie (?) vu que, s'il n'en a pas encore, c'est qu'il est encore parfois/souvent rattaché à cette dernière. Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2012 à 23:10 (CEST)

Non, ça serait un POV pro-serbe. --Abaddon1337 (d) 31 août 2012 à 09:14 (CEST)

Effectivement, je penche plutôt pour générer un code ISO à blanc pour le Kosovo cela corrige le problème. Pour les Îles Marshall, il fallait mettre Marshall dans le nom de pays, cela correspond au code "MH". -- Speculos ^✉ 31 août 2012 à 10:57 (CEST)

Le faire sans tricher

La vache, c'est animé le bistro aujourd'hui !

Allez, plus que 15 sections et on arrive à 42 ! --Pic-Sou 30 août 2012 à 23:14 (CEST)

La vache, c'est animé le bistro aujourd'hui !

Allez, plus que 14 sections et on arrive à 42 ! — Cantons-de-l'Est 31 août 2012 à 00:12 (CEST)

Raté, t’as ouvert une sous-section ! --Pic-Sou 31 août 2012 à 12:15 (CEST)

La vache, c'est animé le bistro au mois d'aout !

Plus que 13 ? le sourcier 31 août 2012 à 01:57 (CEST)

42

J'ai gagné ? --GaAs (d) 31 août 2012 à 04:02 (CEST)

43 ++

Non. --Warp3 (d) 31 août 2012 à 04:13 (CEST)