Wikipédia:Bot/Requêtes

Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.

Nouvelle requête

La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

• Explication des icônes dans les titres de section et des statuts d’activité des bots
• Requêtes archivées de juillet 2024 / Requêtes archivées de juin 2024 / Toutes les archives

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Anciennes demandes en attente

Wikipédia:Bot/Requêtes/2023/08

Lien vers une page Wiki dans le texte des références

Demande du 8 août 2023, par : Donald Pelletier (discuter) 8 août 2023 à 10:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Cette demande concerne les objets NGC et IC.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Dans les références, section note, de fréquentes notes au sujet du diamètre des galaxies apparaissent et l'ajout d'un lien interne serait souhaitable. Ainsi, il faudrait remplacer :

POSS1 103a-O par [[Palomar Observatory Sky Survey|POSS]]1 103a-O
ESO-LV par [[Observatoire européen austral|ESO]]-LV
ESO-Uppsala par [[Observatoire européen austral|ESO]]-Uppsala

• Également dans les références, section référence, il faudrait mieux identifier celles de Simbad. Ainsi, il faudrait remplacer :

titre=Simbad par éditeur=Simbad|titre=Simbad

• Je ne sais pas si cette dernière demande peut être réalisée. Dans l'encadré d'information à droite, sur la ligne Désignation(s), le mot ESO apparaît souvent. Ce serait bien de le remplacer par ESO. Mais, il pourrait y avoir un problème, car ESO apparaît aussi ailleurs, comme par exemple dans l'URL de leur site.

Bonjour Donald Pelletier. Faisant déjà quelques corrections automatisées dans ces articles, j'ajoute cela au bot. En travaillant sur les modèles (avec analyse de code) plutôt que sur du simple wikicode. Le risque sans précautions est d'introduire un lien interne dans un lien externe, ou comme tu l'as dit de casser une URL ; donc plus on a de contexte, mieux c'est. Quels sont les modèles concernés :

• pour Simbad : dans {{Ouvrage}}, peut-être {{Lien web}} ou {{Article}} ? Le titre est-il exactement égal à « Simbad » ?
• Pour l'infobox (encadré d'information à droite) et sa désignation : {{Infobox Objet astronomique}} ? {{Infobox Galaxie}} ? Les deux ? D'autres ? (pas {{Infobox Galaxie Groupe Local}})
• « POSS1 103a-O », c'est dans la référence du paramètre dimension de l'infobox « Infobox Objet astronomique »
• As-tu un exemple de modification pour les autres points ?

Hors-sujet : pour la typographie, il vaut mieux écrire {{nobr|26 mesures}} lors de ce genre de modification.

PS – Je ne suis pas sûr qu'insérer massivement des liens [[:en:Galaxy#Physical diameters|Diamètre]] (Diamètre) soit très consensuel dans l'encyclopédie. D'ailleurs, il est devenu inopérant. Pourquoi ne pas plutôt rédiger un petit paragraphe dans l'article en français et établir un lien ancré vers ce paragraphe ?

— Ideawipik (discuter) 8 août 2023 à 14:44 (CEST)

Ces articles (générés par copier-coller) contiennent aussi des coquilles ou erreurs de syntaxe, par exemple : ''Quick Blue"" (confusion entre syntaxe d'italique et deux caractères de guillemets droits) dans près de 600 pages. La bonne syntaxe est soit la mise en italique ''Quick Blue'' soit la présence de guillemets "Quick Blue" (même si ces derniers, droits, sont assez peu appréciés sur la Wikipédia en français). En raison des corrections effectuées, on trouve les trois versions dans l'encyclopédie.

Si on pouvait lister ici toutes ces coquilles reproduites, on optimiserait le passage du bot et réduirait le travail des projets de correction syntaxique. GommeMagique a peut-être des choses en tête. — Ideawipik (discuter) 8 août 2023 à 15:36 (CEST)

Pour Simbad, c'est dans la section référence maintenant ( ref name=Simbad sans les guillemets, exemple dans NGC 6811 que je viens de publier), mais auparavant c'était dans le corps du texte. Le texte que je modifie à chaque fois que nécessaire, dans les deux sections, est maintenant :

• lien web|langue=en|éditeur=Simbad|titre= NGC XXXX Galaxy|url= etc.

Auparavant, c'était

lien web|langue=en|titre= NGC XXXX Galaxy|url= etc.

- L'infobox que j'utilise est Objet astronomique. Mettre le lien interne de ESO comporte effectivement un risque. Je l'ai constaté lorsque j'ai failli utiliser la fonction de remplacement automatique de [[NotePad ++]] pour tous les documents ouverts.

- POSS1 103a-O apparaît effectivement en référence dans le paramètre dimension (qu'on devrait d'ailleurs renommer diamètre) et il est écrit dans la section "Notes et références" puis dans "Notes" et "référence|groupe=alpha"

- Même remarque pour ESO-LV ''Quick Blue"" et ESO-Uppsala ''Quick Blue''" (zut, je viens de remplacer ce "" par '').

Quant au diamètre des galaxies, j'ai en main les explications assez détaillées de NED et ce n'est pas un court paragraphe qu'il faut écrire, car c'est pas mal plus complexe qu'on pourrait le croire et que ce qui est écrit dans la version anglaise. Ce travail est dans ma liste " to do " lorsque je reviendrai du Canada (je vis en Thaïlande) à la mi-septembre. C'était mon intention de demander à un Bot de remplacer ces liens vers l'anglais par un lien vers la version française que je vais écrire.

Effectivement, GommeMagique corrige presque tous les textes que j'écris et il est excellent. Je le remercie.

Merci et à la prochaine. Donald Pelletier (discuter) 9 août 2023 à 07:08 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi et merci beaucoup ! Cordialement, GommeMagique (discuter) 9 août 2023 à 12:56 (CEST)

[[:en:Galaxy#Physical diameters|Diamètre]] (Diamètre) soit très consensuel dans l'encyclopédie. D'ailleurs, il est devenu inopérant. Pourquoi ne pas plutôt rédiger un petit paragraphe dans l'article en français et établir un lien ancré vers ce paragraphe ?

Effectivement, il faudrait maintenant écrire «:en:Galaxy#Physical_extent», mais je vais continuer avec l'écriture du lien inopérant pour que la demande de substitution par un Bot soit faite en une seule étape. Donald Pelletier (discuter) 9 août 2023 à 08:32 (CEST)

Bonjour Donald Pelletier. Je vais intégrer ces points.

En ce qui concerne le liens vers des versions dans une autre langue, il sont fortement déconseillés dans les articles de l'encyclopédie en français. Dans l'Aide:Lien interlangue#Liens interlangues dans le texte, on lit même que « cela est à proscrire dans les articles ». Lire aussi Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2022#Modèle à privilégier pour les liens vers d'autres WP ?. Dans ce cas, l'équivalent de la page existe en français donc il ne serait pas opportun d'utiliser le modèle {{Lien}} qui, rappelons-le, est un modèle incitatif à créer un article par traduction. D'où ma suggestion de rédiger au plus vite une section dans l'article en français et de placer des liens vers cette page. Mais, si tu veux continuer, à en insérer mieux vaut encore que tu mettre directement [[:en:Galaxy#Physical extent|Diamètre]]. Il n'y aura pas de conflit avec une action de bot. — Ideawipik (discuter) 9 août 2023 à 23:55 (CEST)

Ok, je comprends grâce à votre texte la différence entre ces deux types... lorsque j'aurai rédigé le texte équivalent à celui de l'anglais (qui est maintenant plus complet, mais pauvre en référence et en équations), je ferai appel à votre expérience pour changer cela. Donald Pelletier (discuter) 10 août 2023 à 08:53 (CEST)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2023/11

Regrouper les modèles d'indication de langue dans un seul modèle multilingue

Demande du 17 novembre 2023, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 18:43 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Aide:Indication de langue : liste des différents modèles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour

Je vais bientôt regrouper les modèles d'indication de langue dans le modèle:mul avec mon bot (par exemple {{fr}} {{en}} {{de}} sera remplacé par {{mul|fr|en|de}}, qui donne (fr + en + de)). Il y a 17 040 articles concernés selon le dump de début novembre.

Par contre, de nouveaux cas peuvent apparaître au fil du temps, tout le monde ne connaissant pas forcément ce modèle multilingue.

Il faudrait donc que cette règle soit ajoutée à un ou des bots de maintenance qui passent souvent sur Wikipédia.

Cette modification ne change pas grand chose aux articles, elle permet juste d'améliorer un peu l'apparence des informations en langue étrangère utilisant ces modèles. Toutes les langues sont juste regroupées, je ne pense pas que quelqu'un puisse y voir quelque chose à revoir (je suis optimiste pour une fois).

Un petit souci est qu'il arrive que des paquets de modèles soient mis ensemble, je suis justement en train de faire une recherche dans le dump et je trouve des articles avec douze modèles mis à la suite (par exemple dans Culture alsacienne#Liens externes). Ça fait une regex particulièrement longue, car il faut lister les 372 codes de langue une douzaine de fois à la suite.

Si quelqu'un a une idée pour simplifier cette regex, je suis preneur !

Il faudra aussi une regex pour supprimer les doublons (par exemple {{fr}} {{en}} {{fr}}. Le problème ici est d'obtenir des modèles mul avec une seule valeur, mais ce n'est pas gênant en soi, {{mul|fr}} donne (fr). Par contre, il ne faut pas transformer ces modèles à valeur unique en modèles simples, car {{mul}} est parfois utilisé pour des langues qui n'ont pas de modèle d'indication de langue, mais se servent de la liste de codes du module:Langue/Data.
En y réfléchissant, on peut regarder si les codes ont déjà un modèle simple en utilisant la même liste que plus haut, et ne simplifier que ceux là.

Merci de donner vos remarques même si vous ne comptez pas participer, il est toujours bon d'avoir plusieurs points de vue.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 18:43 (CET)

Bonsoir SyntaxTerror , quelques remarques :

1. Si l'objectif est de remplacer plusieurs modèles d'indication de langue qui se suivent (comme dans ton premier exemple), ok. Si tu veux également remplacer les {{en}} par {{mul|en}}, l'idée ne m'enchante pas… Par contre, {{fr+en}} par {{mul|fr|en}}, pourquoi pas.
2. Attention aux espaces. Par exemple, il y a actuellement 50 articles avec {{ en }}.
3. Attention aux majuscules. Par exemple, il y a actuellement 890 articles avec {{En}}.
4. Pour les modèles qui ont un paramètre langue, par exemple {{Lien web}}, je préfère personnellement l'intégrer au modèle.

--FDo64 (discuter) 17 novembre 2023 à 21:48 (CET)

Bonsoir FDo64 et merci pour tes remarques.

1. L'idée de remplacer tous les modèles d'indication de langue par un seul me trotte bien dans la tête depuis au moins dix ans, ils l'ont fait sur wikt.fr [1], mais ce n'est pas le sujet de cette requête.
   Quant à remplacer les modèles multilingues du genre de {{fr+en}} (il y en a 72 !), c'est l'objet de Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion des modèles d'indication de langue multiple dans le Modèle:Mul, qui va se faire sous peu aussi, peut être en même temps.
2. Merci pour la remarque, je vais ajouter des espaces dans mes regexes pour prendre ça en compte. [EDIT] Ça ma permis de trouver 6 pages de plus.
3. Les modèles avec majuscules vont être traités avec les autres.
   Je viens justement d'enlever toutes les majuscules des noms de modèles d'indication de langue pour harmoniser et simplifier la chose (même si le rendu a des lettres capitales pour les balises de région et des majuscules aux systèmes d'écritures, comme par exemple {{gsw-fr}} qui donne (gsw-FR)).
4. Les modèles bibliographiques acceptent déjà les codes de langues multiples grâce au module:Langue (ça doit faire huit ou dix ans je pense), je ne vais pas y toucher.
   Par contre, je ne vais pas intégrer les modèles d'indication de langue placés devant les modèles biblio dans ces derniers, ça demande plus de réflexion, et aussi ça ne change pas l'aspect des articles, donc ce n'est pas vraiment autorisé de modifier ça sans faire d'autres modifications plus importantes.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 22:13 (CET)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/01

Renommage : Catastrophe industrielle > Accident industriel

Demande du 19 janvier 2024, par : Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Industrie#Catastrophe industrielle / accident industriel

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, dans un souci d'harmonisation à la fois chronologique et géographique, je voudrais remplacer les Catégorie:Catastrophe industrielle par continent (et par pays) avec Catégorie:Accident industriel par continent (et par pays). Il y a beaucoup de pages où il est nécessaire d'intervenir pour le basculement. Pouvez-vous gérer, svp ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)

@Bédévore alors c'est aux dresseurs de bot de faire les listes aussi ?

Heureusement, y'a pas l'air d'avoir beaucoup de catégories par pays :

1. Catégorie:Catastrophe industrielle en Guinée‎
2. Catégorie:Catastrophe industrielle aux États-Unis‎
3. Catégorie:Catastrophe industrielle en Chine‎
4. Catégorie:Catastrophe industrielle au Japon‎
5. Catégorie:Catastrophe industrielle en France‎
6. Catégorie:Catastrophe industrielle en Suisse‎

Par contre, même s'il n'y a pas beaucoup d'articles et de catégories impliquées, l'expérience me conseille d'attendre un lien vers une discussion montrant que la demande est consensuelle (mais si un autre dresseur plus téméraire décide de passer outre et de faire le travail, ça ne me pose pas de problème).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2024 à 22:03 (CET)

Miaou SyntaxTerror oups désolée j'ai si peu l'habitude de faire appel aux dresseurs, je n'avais pas songé aux listes. Je vais discuter le bout de gras sur le projet industrie alors. Chamicalement, Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 22:07 (CET)

Suivi de la demande :

Catégorie:Catégorie d'une ville en France => Catégorie:Catégorie d'une commune en France

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • ?

• Nature de la demande  :
  

Catégorie:Catégorie d'une ville en France

Son contenu devrait être déplacé vers Catégorie:Catégorie d'une commune en France. Titre plus approprié et rigoureux, les communes rurales ne pouvant être considérées comme des villes.

• Demandé par : Baidax 31 janvier 2024 à 16:56 (CET)
  

Bonjour Baidax. Tu as utilisé {{Renommage de catégorie demandé}} sur cette catégorie, je veux bien faire le travail avec mon bot, mais je me demande si cette requête de bot, qui ne passe pourtant pas par cette page, est bien consensuelle.

Je me rappelle de la demande similaire de Berdea du renommage de la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par ville vers la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par commune qui avait été défaite par moi en septembre 2023, puis refusée une nouvelle fois par Framawiki le 21 janvier dernier (voir Discussion utilisateur:Berdea#Renommage catégories "par ville" -> "par commune").

Il faudrait d'abord en discuter avec les projets concernés, comme le projet:Communes de France, pour voir si ce renommage est vraiment pertinent, pour éviter d'avoir à défaire le travail dans quelques temps.

Si cette discussion à déjà eu lieu, j'aimerais bien pouvoir la lire avant de lancer mon bot.

Je tiens aussi à préciser que je vais lancer une discussion sur le Modèle:Renommage de catégorie demandé, car on peut l'utiliser sans discussion préalable sur le renommage (cf. Wikipédia:Le Bistro/1 février 2024#Faut-il vraiment avoir le Modèle:Renommage de catégorie demandé ?)

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2024 à 16:56 (CET)

Bonjour @SyntaxTerror, merci pour ton explication et désolé d'avoir fait cette demande maladroitement, j'en tiendrai compte. Pensant le renommage suffisamment logique, j'ignorais en fait les antécédents et surtout le nombre de catégories concernées. J'ai par conséquent lancé la discussion sur Projet:Communes de France. Cdlt — Baidax ^💬 2 février 2024 à 21:37 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/03

Remplacement de l'expression "province du Québec" par "province de Québec"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24890/la-syntaxe/les-prepositions/preposition-devant-un-nom/les-prepositions-devant-un-nom-de-province-ou-de-territoire section: Ajout du nom province

• Nature de la demande  :
  Lorsqu'utiliser avec le mot province, on devrait écrire province de Québec et non province du Québec

• Demandé par : Wikiki2022 (discuter) 2 mars 2024 à 20:49 (CET)
  

 Wikiki2022 : Je vois pas de trace de cette règle dans Wikipédia:Conventions typographiques, il faudrait à minima en informer le Projet Québec (et Projet Canada, parce qu'on pourrait au passage établir la liste précise des règles à appliquer sur chaque province). Ca évitere toute surprise avant l'application. Prométhée (discuter) 7 avril 2024 à 09:39 (CEST)

Correction syntaxique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 034

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Cette erreur a été détectée dans 124 articles, dont un certain nombre pourraient être corrigés simplement : dans le wikicode, il faudrait remplacer

<span style="margin-left:{{{taille|1.6em}}};">[[Fichier:Info Simple.svg|12px|link=|alt=Icône signalant une information]] <small>'''Source''' : [[Internet Movie Database]]<ref name="imdb Awards">{{imdb titre |id=0091635 |sous-page=awards |titre=« 9 Semaines ½ - Distinctions »}} {{consulté le|18 février 2024}}.</ref></small></span>

par le modèle idoine : {{Source Imdb}}. En espérant que ce soit la même syntaxe HTML dans tous ces articles de cinéma, mais je crois que oui.

• Demandé par : Pharma ^💬 2 mars 2024 à 22:35 (CET)
  

 Pharma et Ulysse1410 :

Bonjour,

Sur ces pages, le modèle {{Source Imdb}} (ou bien parfois {{Source Allociné et Imdb}}) semble avoir été substitué pour permettre l'ajout d'une référence, c'est-à-dire le lien vers la page IMDB ou Allociné du film (exemple : Noël chez les Muppets#Sorties cinéma). C'est actuellement impossible de mettre une référence avec le modèle car il n'a pas de paramètres.

A priori, avoir des références, c'est bien. On pourrait peut-être ajouter un paramètre au modèle pour permettre l'ajout de références ? Ou alors le projet Cinéma les considère-t-il comme redondantes dans ce contexte parce que le lien vers IMDB est normalement présent en bas de page ?

Je préviens le projet Cinéma et je notifie Ulysse1410 qui a ajouté la plupart des occurrences.

Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 23:00 (CET)

Bonjour,

En effet j'applique un modèle auquel j'ai ajouté les références car lorsque nous voulons ajouter les références après ce modèle on obtient pas forcément quelque chose de très propre :

 Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données Allociné et IMDb.

en utilsant mon modèle, on possède la source et la référence de façon plus condensée et sympa :

 Source : Internet Movie Database et Allociné

Les sources html sont respectées sans aucun doute.

L’intérêt de ce modèle permet également de pointer la référence directement sur la page concernée des informations et pas seulement indiquer la référence qui se trouve sur allociné ou Imdb et laisser les internautes chercher l'information sur le site indiqué.

Cordialement Ulysse1410 (discuter) 5 mars 2024 à 11:41 (CET)

Mise à jour des données relatives aux familles, genres et espèces de poissons de l'ordre des Blenniiformes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Désormais plusieurs familles, genres et espèces de poissons, précédemment rattachés à l'ordre des Perciformes, se voient classés dans l'ordre des Blenniiformes (notamment par Catalog of Fishes et WoRMS qui sont des références en la matière).
  • Une modification similaire avait été faite par @Irønie (désormais en wikislow) pour l'ordre des Cichliformes (avec ici la discussion au Café des bios).
  • Une discussion a été entamée ici et fait consensus quant à corriger les articles concernés (ce sont prononcés pour l'instant : @LD, @Yv91, @Ltdm et @74laprune).

• Nature de la demande  :
  

Le travail à faire consisterait, pour toute les pages liées à l'une ou l'autre des familles de poissons suivantes de :

• supprimer les éventuelles lignes relatives à un sous-ordre ; comme, par exemple, « {{Taxobox | sous-ordre | Blennioidei }} » et ce quelque soit le sous-ordre indiqué ;
• remplacer la ligne relative à l'ordre de « {{Taxobox | ordre | Perciformes }} » à « {{Taxobox | ordre | Blenniiformes }} » (à noter que les espaces dans le texte peuvent varier) ;
• remplacer Perciformes par Blenniiformes dans la partie texte ;
• remplacer la catégorie [[Catégorie:Perciformes]] par [[Catégorie:Blenniiformes]] lorsque celle-ci est présente.
  

Les familles concernées (mentionnées comme par exemple {{Taxobox | famille | Blenniidae }}) sont :

• Blenniidae
• Chaenopsidae
• Clinidae
• Dactyloscopidae
• Labrisomidae
• Tripterygiidae

Ces pages "famille" étant bien sûr concernées également par la modification (néanmoins il serait facile de le faire à la main...).

• Demandé par : Givet (discuter) 9 mars 2024 à 18:13 (CET)

{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportés

• Nature de la demande  :
  

Bonjour

Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)

Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.

Si un dresseur de bot peut m'aider... Mon analyse métier est publiée dans une page dédiée :

Accéder à la requête

Toute question peut y être posée, toute suggestion constructive alternative est également la bienvenue.

Merci

• Demandé par : LeFit (discuter) 24 mars 2024 à 19:53 (CET)
  

Bonjour LeFit, Question : est-ce qu'un traitement périodique auraît un intérêt ? LD (d) 9 mai 2024 à 01:04 (CEST)

Bonjour LD. Oui, je pense qu'il y a intérêt à traitement périodique : je suis persuadé qu'il y aura d'autres copiés/collés aveugles à l'avenir. LeFit (discuter) 13 juin 2024 à 07:35 (CEST)

 

Demandes de mai 2024 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.

Ôter mai 2024 de ma liste de suivi.

Demande de non-bot pour correction orthographique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

L'utilisateur anglophone Uziel302 a créé un programme de détection des coquilles typographiques, intitulé Correct a typo in one click.

Le programme compare un dump de la base à un dictionnaire et sort une liste d'erreurs, pour lesquelles on peut valider la correction proposée, la modifier, passer, enregistrer comme non erreur, etc.

Malheureusement, le créateur de l'outil ne contribue plus depuis quelques temps. Il a cependant laissé une sorte de recette de cuisine pour aider à utiliser la chose.

L'idée serait de récupérer ces éléments afin de le mettre à notre sauce, et à notre disposition pour utilisation régulière. Il ne faut surtout pas automatiser les corrections, pour éviter de corriger ce qui n'a pas besoin de l'être, par ex. les noms en langue étrangère d’œuvres littéraires ou musicales figurant dans les articles (à vue de nez entre 1/4 et 1/3 des corrections proposées)

Lors du dernier lancement du programme en janvier, Uziel302 avait identifié 5000 mots suspects (entre le 2 décembre 23 et le 19 janvier 2024 - depuis, ça doit s'accumuler)

Exemple d'utilisation.

Le sujet a été évoqué sur le bistro du 12 avril. Je notifie Pharma, Slzbg et DarkVador79-UA, qui avaient participé au débat ce jour-là.

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mai 2024 à 09:35 (CEST)

  Oui, on se demandait pourquoi il n'y avait plus de nouveau mot, c'est vraiment une bonne idée de relancer le programme. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 mai 2024 à 15:25 (CEST)
  

Projet d'évaluation renommé

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

le projet:AfroCréatifs a été renommé en AfroCratives en mars par Kod B (d · c · b), mais sans se soucier de l'évaluation. Il a créé de nouvelles catégories en parallèle au lieu de renommer celles existantes. Il s'agit donc :

• de modifier le parametre "AfroCréatifs" en "Afrocreatives" dans les évaluation
• de supprimer Catégorie:Évaluation des articles du projet AfroCréatifs et ses sous-catégories une fois vidées
• de supprimer Projet:AfroCréatifs/Évaluation dont le contenu devrait se trouver sur Projet:AfroCreatives/Évaluation

Merci

• Demandé par : Skouratov (discuter) 12 mai 2024 à 10:02 (CEST)

  Bonjour,

  Compris @Skouratov Kod B 12 mai 2024 à 11:46 (CEST)
  

  Bonjour, En attendant de trouver un bot pour traiter cette demande, vous pouvez créer un alias dans {{Wikiprojet/alias}} pour que les deux noms soient valides. Escargot (discuter) 13 mai 2024 à 22:32 (CEST)

  J'ai ajouté l'alias. Orlodrim (discuter) 21 mai 2024 à 23:53 (CEST)

   Skouratov : Toutes les anciennes catégories ont été vidées. À mon avis, on peut laisser en l'état avec l'alias. Orlodrim (discuter) 22 mai 2024 à 13:41 (CEST)

Catégorie Page comportant une illustration générée par une IA

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Il faudrait faire un tri dans la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA. Le problème vient du fait qu'elle est ajoutée manuellement. On pourrait d'abord commencer par supprimer la catégorie des articles qui ne contiennent aucune image (raison de la requête bot).

À terme il faudra trouver une solution pour que cette catégorie ne dépende pas de l'ajout/retrait manuel d'un utilisateur car cela rend un certain nombre de cas obsolètes.

Cordialement, Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)

• Demandé par : Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)
  

Ordre des bandeaux

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2024#Convention sur l'ordre des bandeaux ?

• Nature de la demande  :
  

Serait-il possible de faire exécuter par un bot l'opération suivante : mettre systématiquement les bandeaux de type homonymie au-dessus des autres bandeaux (ébauche, sources, neutralité, etc.) pour des raisons graphiques ?

• Demandé par : — Golmore ^! 15 mai 2024 à 00:25 (CEST)
  

Je seconde ; plus que les seuls bandeaux d'homonymie, il faudrait mettre en tête d'article tous les modèles d'avertissement permanent. Cordialement, Pharma ^💬 21 mai 2024 à 21:29 (CEST)

lien interne

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • WP:LI

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, une bonne âme équipée d'un bon bot pourrait-elle se charger de placer un lien interne sur la première occurrence de film-documentaire.fr dans les 2887 pages dans lesquelles l'article est mentionné (généralement en ref lien web) ? j'en ai fait une petite trentaine !

• Demandé par : mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 18 mai 2024 à 09:59 (CEST)
  

Remplacement de nom pour nouveau départ

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

RA nouveau départ

• Nature de la demande  :
  

Remplacement de toutes les occurences d'un nom d'utilisateur

Bonjour, suite à ma décision de prendre un nouveau départ et comme expliqué dans la RA citée plus haut, je souhaiterais qu'un bot remplace toutes les occurences du nom d'utilisateur "Breitzhel" par le nouveau nom du compte, @CompteMort1753 dans les espaces de discussion, et idéalement dans les historiques des pages aussi mais je ne sais pas si cela est possible, afin que ce nom n'apparaisse plus dans les recherches, aussi bien via google qu'en interne sur WP. Je vais également demander sur la RA la suppression du lien d'homonymie. Je vous remercie.

• Demandé par : CompteMort1753
  

37.66.57.243 (discuter) 22 mai 2024 à 13:28 (CEST)

Epreuves d'athlétisme

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • WP:LI

• Nature de la demande  :
  

Bonjour. Le travail est d'envergure, c'est pourquoi je sollicite l'aide d'un Bot. Il s'agit remplacer les liens internes des épreuves d'athlétisme pour éviter les redirections.

• 100 m → 100 m ; 100 mètres → 100 m
• 200 m → 200 m
• 400 m → 400 m
• la liste n'est pas exhaustive compte tenu du nombre d'épreuves existantes.

L'idéal serait de programmer ensuite un passage régulier. Je vous remercie.

• Demandé par : Selligpau (discuter) 23 mai 2024 à 15:17 (CEST)

  Bonjour @Selligpau,

  Dans votre exemple, il s'agit d'un ajout de liens et non d'un remplacement. J'ai du mal à imaginer que l'ajout du lien soit systématiquement pertinente et qu'il n'y ait pas des articles liés à l'athlétisme où la mention d'une distance soit sans rapport avec l'épreuve du même nom. Escargot (discuter) 23 mai 2024 à 15:45 (CEST)

  Contraire à WP:NOTBROKEN, je classe. --Mathis B ^discuter, le 24 juillet 2024 à 16:19 (CEST)
  

Cette requête sera archivée ici à partir du 31 juillet 2024.

Demandes de juin 2024

Ôter juin 2024 de ma liste de suivi.

Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Bonjour à tous ! Comme Ideawipik (d · c · b) et son bot Adiewibot (d · c · b) ne contribuent plus depuis mars 2024, est-il possible de reprendre la mise à jour de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau (associée à Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles) telle que décidée sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/10#Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ?

• Nature de la demande  :
  

• Demandé par : Artvill (discuter) 10 juin 2024 à 17:16 (CEST)
  

Article sans source(s)

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_utilisateur:NaggoBot#Articles_sans_sources

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Serait-il possible qu'un bot s'occupe de renommer la catégorie « Article sans source » et toutes ses sous-catégories en remplaçant "source" au singulier par "sources" au pluriel (conformément aux règles du français, cf. par exemple ici, puisqu'un article est destiné à contenir plusieurs sources, généralement au moins deux pour ne serait-ce que justifier son admissibilité) et, par suite, corriger le nom de ces catégories sur toutes les pages qui y sont catégorisées ainsi que sur toutes les pages qui y sont liées ? (Comme, si je ne m'abuse, l'usage est de ne pas avoir de redirections pour les catégories, il s'agirait de ne pas se retrouver avec des liens rouges, même dans d'anciennes discussions.) Merci d'avance. Je me permets de faire une unique requête ici, car sinon ça impliquerait de lancer 42 "CatRename" à la main et un bot serait quand même nécessaire pour ensuite réparer les liens rouges... SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)

  A priori, les catégories ne sont jamais insérées manuellement mais indirectement via Modèle:Sans source. Pour la requête, il y a donc juste à renommer les 42 sous-catégories et la mention de la catégorie principale à chaque fois.

  Par contre, pour être cohérent, il faudra aussi renommer le bandeau et ses différentes mentions dans les documentations / comme paramètre de {{Problèmes multiples}}. Escargot (discuter) 13 juin 2024 à 15:56 (CEST)
  

Homonymies de gentilé

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • C'est suite ici à la création d'un certain nombre de pages d'homonymie sur des gentilés.

• Nature de la demande  :
  Bonjour, je ne sais si je suis la bonne page pour ce type de requête, mais dans le doute je la pose ici. Est-il possible pour les wikiliens suivants de corriger les articles ciblés ?
  • [[ukrainienne]] → [[Ukraine|ukrainienne]]
  • [[marocaine]] → [[Maroc|marocaine]]
  • [[algérienne]] → [[Algérie|algérienne]]
  • [[chinoise]] → [[Chine|chinoise]]
  • [[américaine]] → [[États-Unis|américaine]]
  • [[Maurétanie]] → [[Royaume de Maurétanie|Maurétanie]]
  • [[iranien]] → [[Iran|iranien]]
  • [[nigérian]] → [[Nigeria|nigérian]]
  • [[sénégalais]] → [[Sénégal|sénégalais]]
  • [[ivoirien]] → [[Côte d'Ivoire|ivoirien]]
  • [[ghanéen]] → [[Ghana|ghanéen]]
  • [[burkinabè]] → [[Burkina Faso|burkinabè]]
  • [[togolais]] → [[Togo|togolais]]
  • [[béninois]] → [[Bénin|béninois]]
  • [[camerounais]] → [[Cameroun|camerounais]]
  • [[gabonais]] → [[Gabon|gabonais]]
  • [[sud-africain]] → [[Afrique du Sud|sud-africain]]

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} 14 juin 2024 à 22:26 (CEST)

  Bonjour @Ellicrum,

  Ça me semble compliqué. Un bot ne saura pas faire la distinction entre un lien à remplacer et un lien correct. Escargot (discuter) 15 juin 2024 à 12:41 (CEST)
  

Bonjour Escargot bleu , si je comprends bien le problème évoqué, ce risque-là (qui est bien sûr légitime à soulever) ne devrait pas se produire :

• pour toutes les redirections évoquées, elles pointaient de toute manière vers le pays il y a moins d'une semaine : c'est moi qui les ai déplacées dernièrement vers une page d'homonymie. Ainsi, si ces wikiliens étaient utilisés à des fins différentes que le pays concerné, ils sont alors fautifs de base ;
• pour la plupart d'entre eux, à la différence de nombreux gentilés européens (français, espagnol, italien, etc.), il n'y a pas de risque de confusion avec une langue homonyme. Hormis pour « malgache » et « comorien », il n'y a pas de tel homonyme pour les pays sud-sahariens ;
• l'incertitude est plus compréhensible pour « iranien », « américaine », « chinoise » ou « ukrainienne ». Mais là-encore, ces wikiliens pointaient initialement vers le pays et je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins. — Ellicrum _{(bablute [...])} 15 juin 2024 à 13:29 (CEST)

  Bonjour Ellicrum Je me permets de sérieusement remettre en question la pertinence de certaines pages d'homonymie créées, ou au minimum la pertinence de ce qui y est listé. Par exemple, dans Sud-africain, il n'y a presque aucun réel homonyme. À part l'article inexistant Sud-Africains et éventuellement l'article Sud-africain sang-chaud (voire quelques rares autres trucs qui seraient possiblement appelés "sud-africain" tout court dans certains contextes), l'essentiel du reste me semble n'avoir rien à faire sur une telle page d'homonymie. En particulier, tout ce qui est partis politiques, monnaies, etc., qui n'ont absolument aucune chance d'être appelés "sud-africain" tout court, n'ont absolument rien à faire sur une telle page d'homonymie, exactement comme "Parti communiste français", "Député français", "Wikipédia en français" ou encore "Gruyère français" n'auraient rien à faire (et à raison ne sont pas) sur Français (homonymie). Une page d'homonymie n'a pas pour rôle de lister toutes les pages dont le titre comprend un mot donné, mais comme son nom l'indique de lister les sujet qui sont homonymes.

  Ensuite, « je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins » : pourquoi avoir changer la destination de ces redirects dans ce cas ? Il faudrait être un minimum cohérent. En fait, le fait est que, pour un cas comme "ukrainienne" par exemple, il peut a priori y avoir au moins deux options valables selon le contexte : "Ukraine" (ce qui est a priori la situation majoritaire) et "Ukrainiens", voire "Citoyenneté ukrainienne" (inexistant). SenseiAC (discuter) 22 juillet 2024 à 17:53 (CEST)

Demandes de juillet 2024

Ajouter juillet 2024 à ma liste de suivi.

Liens interwiki

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion utilisateur:Croquemort Nestor#c-Mitchosaure-20240722150800-Au_secours_!!

• Nature de la demande  :
  

Rétablir la syntaxe "liens rouges" interwiki de tous les liens directs vers en: sur la liste des plus grands yachts

• Demandé par : MitchOsaure^WAZAAAA !? 22 juillet 2024 à 18:30 (CEST)

  Bonjour, ça sera trop compliqué pour un bot, il peut y avoir des homonymies à gérer et un bot ne saura pas le faire. --Mathis B ^discuter, le 22 juillet 2024 à 21:45 (CEST)
  

Suivi de la demande : (section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande)
Refusé, Mathis bot(d · c) n'a pas l'accord de Mathis B(d) pour travailler. (22 juillet 2024 à 21:47 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 29 juillet 2024.

Erreurs dans un paramètre de l’infobox Personnalité politique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Modèle:Infobox Personnalité politique/Documentation

    « commission 1 : permet d'indiquer la commission à laquelle participe un commissaire européen »

• Nature de la demande  :
  

Bonjour à tous ! Wstat montre de nombreuses utilisations erronées du paramètre « commission » du modèle {{Infobox Personnalité politique}}, que beaucoup d’articles utilisent pour renseigner la commission parlementaire d’un député ou d’un sénateur : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9.

Or, d’après la documentation du modèle, ce paramètre est strictement réservé aux commissaires européens, membres de la Commission européenne, et constitue en quelque sorte l’équivalent du paramètre « gouvernement » pour les ministres (voir un exemple d’utilisation correcte sur Pierre Moscovici).

Pour éviter que les infobox ne partent n’importe comment, il y a lieu de respecter scrupuleusement la description des différents paramètres. Pour éviter rajouter du travail à ceux qui s’occupent de la maintenance du modèle, serait-il envisageable (et techniquement possible) de faire passer un bot, pour supprimer toute utilisation du paramètre qui comporte autre chose qu’une commission européenne ? Vous trouverez dans cette palette la liste des seules commissions « autorisées » !

• Demandé par : HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 00:50 (CEST)

  Bonjour @HaT59, à lire la discussion qui a amené à la création de ce paramètre, vous étiez le seul à vouloir restreindre ce paramètre aux commissions européennes. Un seul avis est insuffisant pour justifier un retrait systématique. D'autant que @Omnilaika02 qui a proposé ce paramètre semblait le faire pour le parlement suisse et non les commission européennes. Escargot (discuter) 25 juillet 2024 à 08:16 (CEST)

  Je confirme. J'ai rectifié dans la documentation pour mettre en accord avec le TemplateData, je ne comprends pas pourquoi ça a été documenté incorrectement. Merci pour la vigilance ! Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 08:21 (CEST)
  

   Escargot bleu et Omnilaika02 : Désolé mais non. 1) Il y a lieu d'en discuter si vous souhaitez changer la documentation du modèle. 2) Je maintiens que ce paramètre n'a pas pour vocation de mentionner des commissions parlementaires. L'infobox est déjà suffisamment chargée comme ça et, comme je le disais, il ne faut pas que cela devienne n'importe quoi non plus ! Je maintiens donc ma demande. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:20 (CEST)

  Quand ce paramètre a été introduit, c'était clairement pour parler d'une commission "en général". Il y a eu des retenues quant aux politiciens français, soit, au projet concerné d'en discuter et d'émettre des recommandations. En ce qui concerne les autres (comme la Suisse), le paramètre est utilisé comme tel sur des centaines de pages pour un résultat très satisfaisant (ping @Sherwood6, un des spécialistes). Par ailleurs il est documenté comme tel dans TemplateData : actuellement la documentation est contradictoire puisqu'elle dit à un endroit que ce n'est que pour les commissaires européens et à l'autre que c'est pour toute commission. Je n'ai fait qu'harmoniser, en fonction de l'usage le plus répandu. Si vous souhaitez modifier cet usage, à vous de déclencher une discussion. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 10:26 (CEST)

   Omnilaika02 : Une discussion qui date de presque cinq ans n'est pas forcément valide pour changer la définition d'un paramètre de l'infobox. Sauf erreur de ma part, Sherwood6 n'a pas participé à celle-ci et @Fanchb29 indiquait, comme moi et à juste titre, que ce paramètre serait difficilement gérable notamment pour les élus français. Or, c'est ce que je constate aujourd'hui. Je vous remercie donc de cesser de passer en force et de privilégier la discussion pour trouver une solution au problème posé. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:30 (CEST)

  @HaT59 je ne vous trouve pas de bonne foi. (1) vous parlez de durée alors que dite durée a clairement établi un usage en faveur de toute commission et pas seulement de la commission européenne. Vous vous positionnez donc pour un changement de pratique (2) lors de la discussion, c'est vous qui avez suggéré que cela pourrait être utile aux commissaires européens également (Je plussoie. Ce paramètre pourra également servir pour les commissaires européens) (3) ce qui est confirmé par le fait que ce paramètre est documenté comme tel dans TemplateData. Vous essayez donc de passer en force votre interprétation de ce paramètre, contrairement à la majorité des contributeurs qui l'utilisent (à juste titre d'une autre façon que vous). Je vous suggère d'ouvrir une prise de décision avec le projet politique française pour limiter l'usage de ce paramètre dans les élus français. Pour les autres pays, c'est parfaitement satisfaisant, comme je vous le répète. A titre indicatif, nous avons probablement plus de 500 pages du Projet:Suisse qui utilisent commission comme commission parlementaire. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

  Bonjour,

  La mention des commissions est totalement pertinente pour les élus fédéraux suisses, étant donné que les commissions sont fixes et que les élus restent longtemps dans la même commission : la mentionner permet d'identifier au premier coup d'œil le domaine dans lequel l'élu s'est spécialisé et intervient politiquement et médiatiquement, par ex. transports, santé ou relations avec l'étranger.

  Donc merci de laisser la possibilité d'utiliser ce champ pour cet usage. Je rappelle que ce n'est pas parce qu'un champ existe qu'il doit être utilisé et que l'infoboîte est un résumé où on sélectionne les infos les plus pertinentes pour la bio : son bon usage relève des discussions au sein des projets, voire des articles. Sherwood6 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:41 (CEST)

  Puisque je ne suis pas de bonne foi (belle entorse à WP:FOI et à WP:RSV !), je vous laisse faire n'importe quoi de ce paramètre et poursuivre l'anarchie actuelle. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:51 (CEST)

  P.-S. : Ma requête ne partait pas d'une mauvaise intention. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:56 (CEST)

  Au temps pour moi, je me suis un peu emporté et vous prie de m'en excuser. A mon avis, pour éviter l'anarchie que vous mentionnez, ouvrir la discussion avec le projet politique française serait pertinent. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 11:17 (CEST)

   Escargot bleu : Pour tout dire, je n'avais aucun souvenir d'avoir participé à cette discussion, mais après l'avoir relue, votre présentation des faits me semble tronquée… S'il est exact que j'avais moi-même proposé de le restreindre aux commissaires européens, nous étions cependant deux à nous opposer à son utilisation pour la mention des commissions parlementaires. Omnilaika02 était, lui, le seul qui faisait du forcing pour la Suisse… et sa proposition n'avait pas été retenue par l'administrateur qui a créé ce paramètre ! Une nouvelle discussion s'impose en effet, mais je n'en serai pas l'initiateur, car en plus de déformer mes propos en me prêtant des intentions que je n'avais pas (et que je n'ai toujours pas) sur un également assurément mal utilisé, il fait dire à la conclusion de la discussion ce qu'elle ne dit pas. Et ces conditions ne me semblent pas saines pour en démarrer une nouvelle. Cordialement, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

  Je clos. Si un consensus est obtenu pour effectuer cette requête sur les articles de personnalités françaises, une nouvelle requête pourra être ouverte. Escargot (discuter) 25 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 1 août 2024.