Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2020

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Mars 2020

Sofianedrahmi, Alainchataignier, Stgeran1737, AlainPiergussi, 86.247.124.6, Manzanab, Junkbanana, Ladelattre - 1 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, demande de vérification de ces comptes, tous des CAOU et pour la plupart créés en janvier ou février 2020 qui contribuent en masse pour imposer un POV pushing pro harceleurs présumés sur les articles tous liés entre eux que sont la Ligue du LOL et ses divers protagonistes (harceleurs présumés et victimes) que sont Vincent Glad, Les Inrockuptibles, David Doucet, Frédéric Bonnaud et Caroline De Haas. J'ai l'impression que l'on a un ou plusieurs contributeurs qui sont des faux nez et font masses sur les articles et leurs PDD. Junkbanana a été bloqué 1 jour pour guerre d'édition. A votre dispo si besoins de précisions. Apollofox (discuter) 1 mars 2020 à 21:43 (CET)[répondre]

Statut de la demande
— 0x010C ~discuter~ 6 mars 2020 à 18:33 (CET)[répondre]
Merci Notification 0x010C :, je vais faire une RA de ce pas. Apollofox (discuter) 7 mars 2020 à 10:28 (CET)[répondre]
.

Alexia73440, B.borjon, M.Michaut et Luxuryartpieces - 2 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte principal semble être Luxuryartpieces, lié à l'entreprise du même nom ; les deux suivants semblent des faux-nez anciens malheureusement ; le dernier Alexia73440 est apparu ce 2 mars quand l'obligation de transparence a été exigée du premier compte. Les quatre contribuent avec des texets très proches sur les mêmes articles promotionnels de marque de montres. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 15:28 (CET)[répondre]

Deux comptes ont surtout contribué sous la même forme sur en : Salocin123 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et Gwladys57 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 15:33 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

PaulFer95 Paulf95, Sublimaorbital, Laribot - 2 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis des mois la page Maria Ribot voit passer le forcing ces différents comptes (les 2 premiers sont à l'évidence liés ; le troisième est le vrai centre d'intérêt de cette requête, et le 4e le compte de fond àmha désormais hors délais des 90j mais démontrant l'usage de comptes multiples) pour imposer des versions promotionnelles, nécessitant souvent des purges d'historique pour copyvio. De plus il est impossible d'établir une discussion avec ces comptes qui ne répondent pas, et en général, sont zappés pour passer à un autre « nouveau contributeur ». Je suspecte un abus de comptes multiples de la part d'un WP:CAOU qui maintenant crée des pages en doublon (Prix Suisses de Danse alors que Prix suisses de danse) toujours avec une thématique Maria Ribot dans l'air. Comme il est impossible de rentrer en contact avec le ou les utilisateurs (?) je souhaite au moins éclaircir ce point pour éventuellement prendre des mesures de blocages de ces comptes multiples qui font perdent pas mal de temps à tout le monde. Merci.

Statut de la demande
.

Histoire wiki, Wikipol wikipol, Louis le juste, Ma vie 13 et Prof 40 - 3 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Prof 40 est apparu dernièrement ; il ressemble furieusement aux autres (même forme de références / bibliographie) et contributions sur un article d'un des bloqués précédents Louis le juste. Est-ce le même ? Y a-t-il d'autres comptes qui traînent ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2020 à 19:51 (CET)[répondre]

Étonnant, effectivement, ce compte qui montre dès le début une bonne expérience du code de Wikipédia, alors qu'il a été créé le 28 février, tout juste quatre heures après le rappel à l'ordre de O Kolymbitès... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2020 à 01:04 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Je pense qu'il serait temps de lui créer une page de faux-nez, ça évitera de recopier à chaque fois toutes ses anciennes identités.
— 0x010C ~discuter~ 6 mars 2020 à 19:54 (CET)[répondre]
Notification 0x010C, O Kolymbitès, Supertoff et EnderHero :
✔️ Fait. Je lui ai créé une ébauche de page de faux-nez : voir Wikipédia:Faux-nez/Histoire wiki. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 mars 2020 à 11:54 (CET)[répondre]
.

IRISMEMPHIS, Iris Joie - 3 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
deux comptes au pseudo proche qui se succèdent presque immédiatement pour peaufiner la réputation d'Emmanuel-Yves Monin et, dans les deux cas, faire exactement le même copyvio de http://www.emmanuelyvesmonin.com/index.php/l-auteur (voir aussi : [1]). Un pur hasard ?
Statut de la demande
.

193.252.173.168, Julio189red - 4 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage de la part de Julio189red, voir article Pissaladière ou il reprend quasiment à les modifs faites par le compte enregistré bloqué et l'ip qui lui a déjà été associée. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Bachirx, OnegaiMyMelody, 14.139.189.213, Carambahreuh - 4 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour ! Je soupçonne ces utilisateurs d'être une seule personne se cachant sous d'autres comptes d'un vandale. Un vandale similaire est présent sur Vikidia : https://fr.vikidia.org/wiki/Utilisateur:NiniPatalo2005 et Bachirx intervient sur le BA après mes soupçons en disant être le vandale de Vikidia mais pas celui de WP et que celui de WP (qui fait l'objet de cette requête) est un usurpateur du vandale de Vikidia (donc de lui si j'ai bien compris) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2020/Semaine_10&diff=prev&oldid=168101639&diffmode=source Or, il avait déjà inventé la même histoire sur Vikidia puis a avoué être le vandale.

Pardon de m'infiltrer ici, mais peut-on rajouter Niggeur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Niggeur pour vandalisme de PU et article? — Nattes à chat [chat] 5 mars 2020 à 16:58 (CET)[répondre]

et Potatobriel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), signalé à l'instant par Tiseria— Idéalités 💬 5 mars 2020 à 17:08 (CET)[répondre]
Ajout de 2 comptes, dont l'un créé par Potatobriel. --—d—n—f (discuter) 5 mars 2020 à 17:53 (CET)[répondre]
Ajout d'un compte créé par Carambahreuh. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 7 mars 2020 à 00:27 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Village de Séraphin, 180.196.181.71 et 14.40.55.11 - 5 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Tentative de bourrage d'urne sur la page Discussion:Village de Séraphin/Suppression proposé à la suppression. Merci de rechercher d'éventuels comptes dormants.
Statut de la demande
@Linedwell et les deux IP correspondent bien à Village de Séraphin (d · c · b) ?— Sebicux [Discuter] 12 mars 2020 à 21:57 (CET)[répondre]
@Sebicux, aucunement, Village de Séraphin (d · c · b) n'a utilisé aucune de ces deux adresses pour ses connexions. Linedwell [discuter] 12 mars 2020 à 22:00 (CET)[répondre]
.

JuniorJunior, Algérienne KetchupMayo - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

@JuniorJunior est actuellement bloqué pour deux mois depuis le 10 février à cause de son entêtement à ne pas lire et comprendre les messages qu'on lui a adressés. Or, @Algérienne KetchupMayo fait des ajouts du même acabit depuis le 27 février sur l'article Michael Jackson (entre autres) avec la même tendance à en faire des tonnes sur des points de détails et à posséder la même orthographe qui pique les yeux... Donc, avant de procéder au blocage de ce nouveau compte...

Euh... ça fait cinq jours que la demande a été déposée... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 11 mars 2020 à 16:23 (CET)[répondre]

Et les logs sont conservés trois mois... Linedwell [discuter] 12 mars 2020 à 20:48 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

JulieKindo, Kindo Bassératou, Mindieba OUALI - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Kindo Bassératou est bloqué une semaine pour copyvio répétés, création répétée d'articles non encyclopédiques, absence totale de réaction aux demandes. Je viens de voir arriver JulieKindo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) dont le style et les centres d'intérêts collent à 100%. J'aimerais savoir si on me paie ma tête et s'il y a d'autres comptes en réserve, svp.
Statut de la demande
.

Cremeto, Bankobserver, Breizhwelove - 7 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
3 CAOU monomaniaques qui interviennent sur Crédit mutuel Arkéa avec un début de passage en force. J'aimerais savoir s'ils sont nombreux dans la famille, svp.
Statut de la demande
.

Ifni95, Ed8250 - 8 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Soupçon d'abus de faux-nez

Azul. Je me base sur cette page:

Pour moi Ifni95 et Ed8250 (un compte nouveau) font les mêmes modifications polémiques (sur les articles Zellige et Almohades). Pour moi il y a beaucoup de chances que c'est la même personne. --Buxlifa (discuter) 8 mars 2020 à 17:14 (CET)[répondre]

C'est quand même incroyable ce harcélement... Ifni95 (discuter) 6 avril 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Interventions sur « Famille Fornier » - 8 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir,
Je souhaiterai faire une vérification entre ces différents comptes intervenus tant sur la page Hernandlucas (d · c · b) et l'article qu'il a créé Famille Fornier (Ariège) (ainsi que les articles connexes).
Les interventions de ces comptes inscrits font suite aux discussions sous ip sur la page du contributeur. Les comptes mentionnés ont retiré du texte menant à une guerre d'édition pour laquelle je suis intervenu. Babaoehum a été bloqué à la suite de son comportement non collaboratif et son manque de politesse ([2], ici et ici), malgré des demandes correctes de respecter les usages.
Ce soir, Rebelfrit apparaît pour supprimer sans justification du contenu. Je souhaiterai savoir si on a affaire au même contributeur ? J'ai tout bloqué ce nouveau et protégé pour 3 mois l'article en question. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mars 2020 à 19:22 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Aucun lien n'a pu être établi entre ces deux groupes de comptes. Linedwell [discuter] 12 mars 2020 à 21:08 (CET)[répondre]
.

Mopacor, Gratus - 8 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Demande suite à des interventions douteuses sur le bistro revendiquées sur Twitter par le second. (reprise de la requête jugée non-valide.

Bonjour @Cyril5555. Où vois-tu que Gratus aurait revendiqué être Mopacor ? — Jules* Discuter 8 mars 2020 à 23:51 (CET)[répondre]
Bonjour @Jules*. Le tweet de Gratus "Dis @Wikipedia_fr, « Si elle se livre à une campagne de dénigrement de Wikipédia auprès des médias pour faire avancer sa cause personnelle » ne serait-il pas une légère attaque personnelle ?" tombe dans le même temps que la mention de WP:PAP envers Bob Saint Clar de Mopacor dans la discussion du bistro "Ensuite Bob Saint Clar frôle avec WP:PAP et WP:FOI en sous-entendant (…) qu'elle se « livre à une campagne de dénigrement de Wikipédia auprès des médias pour faire avancer sa cause personnelle". Le timing est un peu surprenant, voir troublant. Cela-dit tu as raison, le mot "revendiqué" est incorrect. Je reformule donc :
  • Demande suite à des interventions douteuses sur le bistro présentant des similitudes, dans la forme et la temporalité, sur Twitter par le second.

Je précise également ne pas avoir eu d’interaction avec l’utilisateur Gratus par le passé (à ma connaissance)… dès fois qu’on me soupçonnerait de quelconque vindicte, vengeance, haine (rayez la mention inutile)

Cette reformulation était indispensable, car le propos était diffamatoire. Dommage, en revanche, que tu tombes dans le piège d'un harceleur qui cible entre autres Gratus et que tu ajoutes de fait, avec cette RCU, ta pierre à cet édifice. Cette RCU n'a pas lieu d'être et je t'invite à faire preuve à l'avenir de plus de prudence pour éviter de reprendre les mots et de reproduire les actes d'un banni harceleur. — Jules* Discuter 9 mars 2020 à 00:27 (CET)[répondre]
J'ignore totalement si c'est Gratus ou pas, je ne suis pas allée voir sur Twitter. Mais c'est évident pour tout le monde que Mopacor n'est pas un nouveau et qu'il n'est pas venu pour contribuer sereinement. Comme toutes les requêtes qui ne demandent pas de comparer un compte à un autre sont systématiquement refusées, il faut bien mettre le pseudo de quelqu'un. Si en plus, le contributeur en question sème lui-même le doute, c'est encore plus justifié. Céréales Killer a dit que si cette requête est déposée par un contributeur connu, elle sera acceptée sans souci donc je ne comprends pas ton refus [3]. -- Guil2027 (discuter) 9 mars 2020 à 01:08 (CET)[répondre]
Je ne suis pas en position de refuser la demande, je ne suis pas CU. Je donne simplement le contexte (de harcèlement) pour que le requérant ne puisse plus ignorer de qui il reprend les accusations. — Jules* Discuter 9 mars 2020 à 01:50 (CET)[répondre]
Je n’ai pas été assez précis : « la demande de vérification [déposée par contributeur connu] sera acceptée mais son application peut être refusée ». Sans préjuger donc de la décision des vérificateurs sur la recevabilité de la demande. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 mars 2020 à 08:36 (CET)[répondre]
C'est trop facile de juste reprendre un tweet et de se faire passer pour quelqu'un dans le but de lui nuire. Rien ne nous permet (à toute la communauté) de douter des intentions de Gratus quant au bien de Wikipédia. Il est cible de harceleurs, c'est un fait connu, mais il n'y jamais vandalisé ou nuit à l'encyclopédie. Alors se permettre de croire que c'est Gratus est en quelque sorte l'équivalent de ne pas lui attribuer de bonne foi. Il serait grand temps que la pression contre Gratus baisse : il purge sa peine, hors de Wikipédia, on le revera mi-mars. Et en passant, quand on est cible dans un harcelement massif, toute étincelle est vue comme risquée, comme menaçante. On n'a pas besoin d'en vouloir personnellement à Gratus, pour lui nuire encore plus; il suffit de continuer à laisser planer le doute sur ses intentions "malveillantes"... C'est triste. — Idéalités 💬 9 mars 2020 à 14:38 (CET)[répondre]

En tant que demandeur, à la vue des interventions ci-dessus (que j'approuve en partie), je souhaite l'annulation de cette requête. Je me rends compte que je n'ai pas assez de temps et d'énergie à consacrer à ce genre de chicanage perpétuel alimenté par du trollage, des menaces et des dramas. C'est pas pour moi. Je passe mon tour. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 9 mars 2020 à 15:00 (CET) le pire c'est que je suis persuadé qu'on est tous à peu près d'accord mais là magie du net pousse toujours à forcer son propre trait et celui de l'autre.[répondre]

Statut de la demande
.

BlueNemesis, GreenNemesis, Mopacor, Carambah - 8 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pour BlueNemesis et GreenNemesis, le test du canard est positif. Pour Mopacor, je suis un peu moins sûr car son attitude semble de prime abord constructive, mais il intervient sur un sujet typique de Carambah, il commente après Idéalités, et précédemment il avait un temps réussi à se faire passer pour féministe avec Zeartl (d · c · b).

Statut de la demande
.

DPWK DPWK, Ii1ii0ii1ii0ii, 00-c0v1d, Scelarius AH, KWPD KWPD - 9 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Harcèlement de Laurent_Nguyen avec une thématique sur le coronavirus. SammyDay (discuter) 9 mars 2020 à 09:37 (CET)[répondre]

Si les RCU peuvent identifier la page IP et bloquer la création de compte, ce serait chouette. — Bédévore [plaît-il?] 9 mars 2020 à 18:12 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Maître chasseur sachant chasser sans son chien, Jules fdp, Jul fdp - 9 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trois comptes sont intervenus en quelques minutes sur la page de discussion de Jules*. Au-delà de ceux qui ont été déjà bloqués (les deux derniers), je voulais savoir s'il y avait un lien avec le troisième. S'il y a d'autres faux-nez dormants, cela peut également être intéressant. SammyDay (discuter) 9 mars 2020 à 10:18 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

RobinTheHood06, Julio189red - 9 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Soupçon de retour sous un nouveau compte du même intervenant et d'un contournement de blocage ou d'usage de faux nez, test du canard (voir ses premières modifications tournant encore autour de ce qui à trait à la Ligurie). Merci d'avance.

J'ajoute 193.252.173.168 (d · c · b), ça cancane. — Bédévore [plaît-il?] 9 mars 2020 à 18:54 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Lemone77, Paoli.J, Domeo93 - 10 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ajouts promotionnels et passages en force répétés, vraisemblablement par l'équipe de la députée. — Jules* Discuter 10 mars 2020 à 21:53 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Melcch, 185.106.120.141 - 11 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite au blocage d'un contributeur se répandant en insultes envers plusieurs contributeurs (dont moi), je reçois des messages antisémites de la part d'une IP. Ma paranoïa n'est pas assez profonde pour croire qu'il y a coïncidence entre mes "ennemis" (lol), du coup peut-être qu'une RCU démontrerait une concordance - et au cas où d'autres relations intéressantes. SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 09:32 (CET)[répondre]

J'ajoute 31.220.44.228 qui m'a laissé le même genre de message sur Wikibooks. SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 10:11 (CET)[répondre]
Les deux adresses IP sont
  • bloquée (pour 31.220.44.228, ayant agi sur wikibooks),
  • et rebloquée (pour 185.106.120.141, ayant agi ici),
pour deux ans, en fonction des résultats trouvés sur scamalytics.com, avec ce motif : « harcèlement de contributeur + probable proxy ouvert ».
Il ne serait pas mauvais, je pense, de fournir le lien vers scamalytics.com dans les outils en bas de Special:Contributions, puisque là où les autres outils ne donnaient rien de pertinent pour ces deux adresses IP, celui-là a été efficace.
Notons que les résultats fournis par scamalytics.com, pour des requêtes concernant les adresses IP 185.194.187.10 (u · d · b) et 94.140.170.24 (u · d · b), qui étaient intervenues dans l'affaire Parti du travail de Belgique) sont très différents de ce que l'on obtient pour les deux IP concernées par la RCU (classées en « High [Fraud] Risk ») : dans les deux cas, c'est du « Low Risk ». On ne peut donc pas exclure que nous ayons affaire, dans le harcèlement visant Sammyday, à quelqu'un d'autre (un pénible opportuniste, comme nous en connaissons du côté de Molenbeek-Saint-Jean...) que Melcch. Même si ça peut quand même être lui du début à la fin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 mars 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
J'ajoute Étangs Noirs venu prendre le relais (sans doute nettement plus proche de Melcch vu sa propension à également suivre Bédévore). SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 15:19 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Comptes se livrant à du harcèlement - 11 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
bonjour, ce sont des trolls opportunistes qui repassent après moi juste pour défaire mes modifs sur deux articles : Luc Schuiten + Hôtel Martinez. J'aimerais savoir s'ils sont nombreux dans la famille (comptes dormants). Bien cordialement,

+ Étangs Noirs (d · c · b) qui me suit aussi (bisous).

Je rajouterais Anita Tixier qui semble avoir fait référence à un réseau Tixier... SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 15:31 (CET)[répondre]
Gros bisous aussi à Comte van Vlanderen (d · c · b) et 188.189.96.166 (d · c · b) Émoticône— Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2020 à 15:37 (CET) - EDIT : ce matin j'avais aussi repéré https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Tixier_Jean-Roger[répondre]
J'ai changé le titre de section. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 mars 2020 à 17:18 (CET)[répondre]
Je note que deux de ces pseudos évoquent des noms de stations de métro à Bruxelles, à savoir Étangs noirs et Comte de Flandre, toutes deux à Molenbeek-Saint-Jean. De quoi donner une idée sur l’identité du pénible ? -- Lebob (discuter) 11 mars 2020 à 17:25 (CET)[répondre]
En fait je pense qu'au moins 1 des fans a un rapport avec Melcch (d · c · b). — Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2020 à 17:28 (CET)[répondre]
J'ai jamais caché mon identité, et comme "par hasard" tantot sur le serveur Discord, j'ai dis me nommer Chanel Boucher. Pas mal sûr que c'est pas un hasard ce nick. Au moins j'aurai pas à créer le faux-nez préventif. — Idéalités 💬 11 mars 2020 à 17:56 (CET)[répondre]
@Idéalités je l'avais remarqué et je ne t'ai pas soupçonnée un instant. Et bien sûr que ce n'est pas un hasard de choisir ce pseudo. Quelqu'un s'amuse à fouiller. — Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2020 à 18:04 (CET)[répondre]
Good ;) J'ai pas pensé une seconde que tu ou d'autres me soupçonnaient. Même que merci pour l'efficacité. — Idéalités 💬 11 mars 2020 à 18:11 (CET)[répondre]
Je note aussi que Jean Claude Morin a fait un reportage en 1983 sur les electeurs FN ("Les Français d'abord"), et qu'il a travaillé avec Marie-France Briselance. --Misc (discuter) 12 mars 2020 à 11:34 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Linedwell : du coup ce sont tous des faux-nez de Melcch (ou d'un autre plus ancien) ? SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 15:52 (CET)[répondre]
Sammyday Tous ces comptes sont des faux-nez de Melcch. Linedwell [discuter] 16 mars 2020 à 17:39 (CET)[répondre]
.

JuniorJunior, Algérienne KetchupMayo - 11 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Après plusieurs modifications inutiles et problématiques (rajouts d'anecdotes mal sourcées et de longues citations) et un refus d'accepter les multiples avertissements (il disait en prendre note mais ses contributions montraient que non), JuniorJunior a fini bloqué partiellement sur plusieurs articles, notamment Michael Jackson, puis bloqué complètement pour deux mois. Depuis, le compte Algérienne KetchupMayo (d · c) est apparu et fait plusieurs modifications du même tonneau sur le même article. J'aimerai m'assurer qu'il n'y a pas contournement de blocage.

Une demande identique est en train de languir plus haut, en date du 6 mars... Il serait bon que les CU se réveillent un peu, là. Ou alors, il faut embaucher en urgence... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 11 mars 2020 à 16:28 (CET)[répondre]
J'avions point vu. La demande peut être supprimée dans ce cas. Kelam (discuter) 11 mars 2020 à 17:11 (CET)[répondre]
Je ne sais pas... deux demandes identiques avec à peu près les mêmes soupçons, ça ne peut que renforcer la crédibilité de la demande. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 11 mars 2020 à 17:28 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Traitée sur la demande du 6 mars.
  • Conclusion :
.

Retour de Distribution aux Consommateurs via Le Rigolfeur - 12 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Je soupçonne un retour du multi-utilisateur multi-banni Distribution aux Consommateurs (d · c · b) via Le Rigolfeur (d · c · b). Mêmes champ d'intérêt (entreprises québécoises ou canadienne des années 1980-1990-2000 comme Provigo, Vidéoway, etc.), nom d'utilisateur correspondant à un nom d'entreprise populaire dans les années 80-90 au Québec. Cependant, l'aveu d'utilisation d'un logiciel de masquage d'IP par DaC lui-même rend la vérification de correspondance d'IP à toutes fins pratiques inutile. Est-ce qu'il existe un autre moyen de vérifier la correspondance entre l'usager banni et le nouveau compte?

Statut de la demande
.

Jaguar10gd, RodrigoJezcotte - 13 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Les 2 comptes ( à objet unique) enlèvent un bandeau sans que ce soit justifié sur la même page : Kémi Séba qui fait l'objet d'attaques de PoV-pushing de CAOU et faux-nez de temps en temps depuis 10 ans. La dernière RCU était en mars 2018 : ici.

Statut de la demande
.

Distribution aux Consommateurs, Village de Séraphin, Le Rigolfeur - 13 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande : Contournement de blocage possible via l'utilisation d'un logiciel de masquage d'IP.


Statut de la demande
.

Nu Virgos - LML, Daughter Of The Malassa - 14 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ce nouveau compte semble prendre la suite de Daughter Of The Malassa (d · c · b), compte cross-wiki, voir cette RA où j'ai exposé ma (maigre) enquête cross-wiki. Je notifie également les intervenants : Notification Lagribouille et Chaoborus : et les CU : Notification 0x010C, Hexasoft et Linedwell. Cordialement. Artvill (discuter) 14 mars 2020 à 13:31 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

62.192.141.195, MonsieurD - 14 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Ces comptes font la meme chose depuis quelques jours : exiger de mettre des sources dans un R.I. quand tout le monde explique en pdd que c'est sourcé dans l'article. Meme rhétorique, meme but, meme cible, sur racisme antiblanc. — Idéalités 💬 14 mars 2020 à 14:15 (CET)[répondre]

Statut de la demande

OK merci, j'en lis pourtant chaque jour des RCU et ca semble pas si sorcier que ça à demander, mais ca doit etre moi— Idéalités 💬 17 mars 2020 à 13:13 (CET)[répondre]

.

Vandale Voleur du temps et Rufjio - 14 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'utilisateur Rufjio (d · c · b) est une résurgence évidente du vandale Voleur du temps. Le test du canard est totalement positif :

  • Activité autour des séries télévisées et des acteurs.
  • Suppression de toutes les mentions et des termes relatifs à l'âge (exemple, exemple, exemple).

Serait-il possible d'effectuer une vérification ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 14 mars 2020 à 20:36 (CET)[répondre]

J'abonde. — Jules* Discuter 14 mars 2020 à 20:53 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Madodadox5, Merinawia3k0, NAPO12- 15 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes sont bloqués au test du canard, ajouts massifs non sourcés, manipulation d'infoboîtes, sujet favoris. Même si la dernière vérif remonte trop loin, la demande vise à déceler des comptes dormants et l'éventuel usage de proxies à bloquer. Remerciements par avance. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 18:20 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Melcch, Schuiten Luc - 16 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Vu la propension du contributeur derrière Melcch à usurper l'identité d'autrui, je me demande s'il ne serait pas judicieux de vérifier que Schuiten Luc n'est pas un autre faux-nez. Il n'est actuellement bloqué que partiellement.

Miaou Sammyday Émoticône ça m'étonnerait un peu. Luc Schuiten semble avoir du mal à comprendre le fonctionnement du wiki et commet des bourdes de vrai débutant fan de sa propre page. M'enfin bon, je dis ça... — Bédévore [plaît-il?] 17 mars 2020 à 12:17 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Géraldine Prieur Designer, Rouge Absolu, DXCIV - 17 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Spam bizarre pour la designer Géraldine Prieur. L'identité des 3 premiers comptes ne fait pas de doute. J'aimerais savoir pour DXCIV, ou si c'est juste une étrange maladresse de sa part, et s'il y en a d'autres.

Miaou Chaoborus Émoticône WP:BPA#Faux-nez en réserve : Rouge Absolu (d · c · b) = Géralprieur (d · c · b) = Géraldine Prieur Designer (d · c · b) (voir [4]) + Prieur Géraldine (d · c · b) + Jeanfrancoisapr (d · c · b). — Bédévore [plaît-il?] 17 mars 2020 à 12:14 (CET)[répondre]

Complément après clôture : le compte Géraldine Prieur Designer (d · c · b) a été renommé en Herveti (d · c · b) le 28 mars et a tenté d'ajouter tout le contenu de son texte en DRP ce 12 avril. -- Habertix (discuter) 12 avril 2020 à 11:50 (CEST).[répondre]

Statut de la demande
Merci. Je débloque donc DXCIV (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). • Chaoborus 19 mars 2020 à 20:09 (CET)[répondre]
.

Golfmax, Séraphin Poudrier, DACtionnaire, Toyville, Village de Séraphin - 17 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Contournement de blocage possible via l'utilisation d'un logiciel de masquage d'IP. Faux-nez potentiels de Distribution aux Consommateurs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V).


Statut de la demande
.

Lou tresor, RODOARD - 17 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes ont en commun leur hostilité à l'encontre des modifications que fait Mistralprovence (d · c · b) dans divers articles liés à des familles, nobles ou d'extraction simplement notable, en relation notamment avec la ville de Grasse, dans l'Est de la Provence. Dans les deux cas ont été brandies des accusations (implicites ou explicites, selon le cas) visant Mistralprovence, selon lesquelles il serait un faux-nez de Pernand et de Correcteur21.

Puisque le délai de trois mois, depuis les dernières interventions de Lou tresor, n'est pas encore écoulé, il me semble qu'il ne serait pas inutile de s'assurer de l'absence de points communs techniques entre les comptes Lou tresor et RODOARD. Il n'est pas sûr que cela permette de résoudre le grave conflit entre RODOARD et Mistralprovence, mais il n'est pas non plus impossible que les résultats de la RCU, si celle-ci était acceptée, nous apprennent quelque chose. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2020 à 19:44 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Dasq1313 , Okja404read, Maelemha - 19 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon d'abus de faux-nez avec une volonté promotionelle. Depuis un mois, un article (Charlotte Pudlowski) est créé et recréé par au moins un compte lié à cette personne (Dasq1313) ; une demande de restauration est au point mort. Maelemha (une Maële travaille pour l'entreprise de C. Pudlowsky) vient d'apparaître pour recréer l'article. Merci de votre aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Tolgi106 - 19 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour d'un utilisateur bloqué de multiples fois et spécialiste des faux-nez. Comportement déjà observé et statué par 0x010C. Contributeur au blocage indéfini sur 6 comptes sans demande de déblocage avec protection d'un mois pour les articles touchés par ce dernier. Faux-nez de Caltreck, lui-même faux-nez confirmé de Lurgnarb (faux-nez confirmé de T10C06B02, Kingda kak, de ThomasPA34 et de plusieurs IP) qui a une page sur commons, avec divers blocages. CAOU n'ayant jamais éclaircit son absence supposée de transparence en matière de contributions rémunérées. De plus, bloqué par Sammyday le 24/10/18 et rebloqué le 28/10/18, il est revenu le 2/11/18 pour modifier plusieurs pages semi-protégées à la suite de ses actes. Ses autres différents blocages datent des : 21 novembre 2018, 22 octobre 2019, 29 octobre 2019, sans compter ceux des IP. Merci d'avance.


Statut de la demande
.

Spam "Libertyland" - 20 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Raison de la demande

Une flopée de comptes ont été créés pour spammer en renvoyant à des liens externes non admissibles, liens de streaming (voir ce signalement sur le bulletin des patrouilleurs) ; pseudos à consonnance parfois hispanique, mêmes procédés, tous bloqués. Mais ça fait un temps que ça dure, la liste au-dessus n'est pas exhaustive ; pourrait-on vérifier s'il y a des faux-nez inactifs ? Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 20 mars 2020 à 12:39 (CET)[répondre]

J'en ai retrouvé une floppée :
Désolé pour le boulot en plus --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2020 à 17:33 (CET)[répondre]
+ Sasalamel (d · c · b) et Pedromiguel1234567890 (d · c · b) dont les modifs ont été filtrées. — Jules* Discuter 20 mars 2020 à 20:22 (CET) et 20 mars 2020 à 21:28 (CET)[répondre]
+ Carmencabrera (d · c · b), RossGeller12 (d · c · b) (le filtre fonctionne bien Émoticône sourire). — Jules* Discuter 21 mars 2020 à 13:35 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

DPWK DPWK, JLM MLJ2, 192.158.237.226 - 20 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
recherche de comptes dormants après tentatives et demandes de blanchiment (on ne doute de rien) sur la section du BA qui concerne les inepties proférées contre Laurent Nguyen. Voir aussi : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 12#Harcèlement Laurent Nguyen. Si vous pouvez bloquer la plage IP, tant mieux !
Statut de la demande
.

Distribution aux Consommateurs et DVD Vision - 21 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

DVD Vision (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), potentiel Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs.  Cela ressemble à un canard. Blanchiment de PDD et de PU, intérêt autour de la télévision québécoise des années 1980-90 (Le SuperClub Vidéotron, Soirée canadienne).

Statut de la demande
.

Lanabric, Saturnaliste - 21 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, apparition étrange de deux comptes créés pour venir apporter leur soutien à Keranplein (d · c · b), dans une GE sur des modifications Préhistoire de la Mésopotamie. S'agit-t-il des mêmes contributeurs ? Peut-on également bloquer, comme je le présume, les proxy. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mars 2020 à 17:04 (CET)[répondre]

Ajout d'autres comptes similaires, aussi bloqués, liés à Wikipédia:Faux-nez/Zolapin ou un copycat. --—d—n—f (discuter) 21 mars 2020 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonheur soviétique (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
Robotycien (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
Nano-ingénieur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
Lanabrick (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
Demain les lapins (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
Usedcar1980 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)


Statut de la demande
.

Maxime Régnier, Maxou21210 - 22 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande
  • Maxou21210 au pseudo fort similaire au précédent vient modifier la PU du premier (coin-coin ?).
  • Le compte dormant ou oublié depuis 2014 refait, donc, étrangement surface (sur une PU déjà en zone grise)
    • Si positif, pourrait être utile de bloquer Maxou21210

Merci

Statut de la demande
.

Sbesanger, Pchev - 22 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Le WP:CAOU Sbesanger a la marotte de spammer l'encyclopédie de références à des ouvrages de Serge Besanger. Sermonné dans l'après-midi, il s'éclipse vers 16h. Sort de l'oeuf dans l'heure qui suit le caneton Pchev, qui reprend le flambeau.

Si c'est pas la même connexion, je me fais Wikignôme Émoticône !

Voir aussi WP:RA#Spam et promo ? et @Lagribouille pour info. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2020 à 18:35 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Tchang Nguyen Tchang, COVID-Nguyen-19, DPWK DPWK - 22 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Insultes et menaces visant des utilisateurs, suite de la série précédente. Recherche de comptes dormants et proxies ou serveurs hosting. Merci. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2020 à 22:10 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci @Linedwell. Peux-tu aussi vérifier Kgml0 (d · c · b) ? Par ailleurs, en tant que CU, y a-t-il des actions (blocage de plage...) que tu puisses entreprendre pour limiter le harcèlement qui vise l'un de nos contributeurs ? — Jules* Discuter 25 mars 2020 à 21:47 (CET)[répondre]
@Jules* Positif pour Kgml0 (d · c · b). Un certain nombre de plages IP utilisées récemment par ces divers comptes a été également bloqué pour un an. Linedwell [discuter] 26 mars 2020 à 08:35 (CET)[répondre]
Merci beaucoup @Linedwell. — Jules* Discuter 26 mars 2020 à 12:13 (CET)[répondre]
.

ROMAIN147, 2a01:cb0d:39e:7200:c4b7:a47d:fcfd:ee6d - 23 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour

Le projet Snooker a connu ces derniers jours une double actualité. D'abord des multiples vandalismes de la part d'IPs puis dans la continuité l'inscription de nouveaux contributeurs. Ces contributeurs ot créé de nombreux comptes, mais au milieu de ceux-ci semble émerger celui de ROMAIN147 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)

la discussion a été engagée sur la pdd du projet > Discussion_Projet:Snooker#Utilisateur_non_inscrit et les sections suivantes

Nous voudrions avoir la certitude sur la relation entre ces comptes et les adresses IP qui ont vandalisées les articles du projet. Nous souhaiterions que Romain147 n'intervienne plus que que sous une seule identité dans les discussions, mais pour cela il nous faut savoir qui est qui...

D'avance merci pour votre étude. Matpib (discuter) 23 mars 2020 à 10:24 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci +++ Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 10:58 (CEST)[répondre]
.

WikiSoulouqueZD, MinihaitNATIONÇ90, NAPO12 - 24 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comptes bloqués au test du canard au vu des contributions habituelles. Recherche de comptes dormants. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 24 mars 2020 à 10:29 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Pounchi, Igorsiberie, etc. - 24 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Des CAOU (Pounchiou, Célestin 2.0) et des comptes inactifs réactivés pour l'occasion (Kisspowa, Igorsiberie) se relaient pour supprimer unilatéralement et sans aucune discussion préalable des informations a priori sourcées. Est-il possible de vérifier s'il s'agit-il de faux-nez ? Si non, il faudra envisager une action coordonnée en-dehors de Wikipédia. Merci.

Statut de la demande
.

Yannisgan16, 37.173.138.205 - 24 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite à une WP:RA, Yannisgan16 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) vient d'être bloqué trois jours sur l'article Pékin Express où il était en conflit avec Bastien65 (d · c · b). Cet article étant également protégé en écriture, aucune IP ne peut y intervenir. Par contre, l'article Pékin Express : Retour sur la route mythique n'est pas protégé et ces deux IP viennent d'y intervenir, la dernière venant d'y être revertée. En gros, soupçon d'intervention sous IP pour masquer une intervention d'un compte sous surveillance sur le même thème. 'toff [discut.] 24 mars 2020 à 21:05 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Sarabia1992, Priest1980 - 25 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Grosse suspicion de contournement de blocage (test du canard positif) de Sarabia1992 (d · c · b) bloquée par Kelam car il est certainement un des nouveaux faux-nez d'Haskins1988 (d · c · b). Voici la dernière contribution de Sarabia1992 [5] et celle de Priest1980 [6].--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 mars 2020 à 09:49 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Lola ren, Davis Bill - 26 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Lola ren (d · c · b) vient d'être bloqué 3 jours le 25 mars. Davis Bill (d · c · b) est créé le 26 mars et a pour unique contribution une demande de révision de ce blocage sur WP:RA. 'toff [discut.] 26 mars 2020 à 08:18 (CET) (en passant, si c'est un canard c'est bête, Lolaren n'est pas bloqué sur sa pdd)[répondre]


Statut de la demande
.

1138thx, Pierrec7890, Arnoldmalais, Mattex9678 - 26 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
bonjour, le compte Harry Allouche (d · c · b) (renommé depuis 1138thx (d · c · b)) a créé l'article Harry Allouche. Il ne m'a pas échappé qu'un certain Pierre Cattoni (d · c · b), « agent de compositeurs » (devenu Pierrec7890 (d · c · b)), a créé ceci https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pierrec7890&oldid=168333253. L'intéressé a été informé qu'il faut faire preuve de transparence en matière d'alias. Un troisième compte tout neuf arrive pour retirer le bandeau d'autobiographie sur cet article. J'aimerais bien savoir combien on trouve de canards dans cette famille pour passer en force, svp.
Statut de la demande
.

66.130.253.101, Distribution aux Consommateurs - 28 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Potentiel Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs.  Cela ressemble à un canard. Intérêt autour de la télévision et des entreprises québécoises des années 1980-90.

Statut de la demande
.

MarThib, 93.22.38.151 et Zelaferty - 29 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Suspicion de contournement de blocage ; après le blocage de MarThib (d · c · b) pour passage en force, l'adresse IP vient sur l'article Whities (chanteur) afin de supprimé le bandeau {{Promotionnel}} déjà supprimé par le premier compte. Zelaferty (d · c · b) bien qu'arrivé aujourd'hui, trouve instantanément le même article et entreprend le même genre de modification avant de donné son avis sur la PàS, suite à la protection de la page.
D'après son journal de blocage, l'utilisateur MarThib (d · c · b) est débloqué pour participer à la PàS.— Sebicux [Discuter] 29 mars 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]
On pourrait rajouter Xavier1717 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), créateur de la page adorée de tous ces faux-nez qui a préféré disparaitre des radars plutôt que de devoir répondre à des questions sur un éventuel conflit d’intérêt (même prénom que le chanteur en question). --Bertrand Labévue (discuter) 29 mars 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]
Notification Bertrand Labévue : Je ne l'ai pas mis dans la RCU car Xavier1717 (d · c · b) a contribué pour la dernière fois en juillet 2019, donc données CU trop anciennes— Sebicux [Discuter] 29 mars 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]
+ Aderka88 (d · c · b) compte de circonstance qui se pointe en PàS — Bédévore [plaît-il?] 30 mars 2020 à 23:39 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Pilpaul, Boby.539, Pilpaul 2.0 - 30 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de comptes multiples : comptes créés très récemment qui pourraient être le même contributeur. Le premier compte contribue le 16 mars et vandalise 1 PU tierce et est bloqué sur le champ. Le second contribue le 18, et dans les dernières heures restaure la PU du premier, vandalise 3 PU dont une des 2 précédentes (pourtant supprimée) et vient de se faire bloquer 3 jours. Les 2 comptes ont contribué sur Annabelle (film) (d · h · j · ↵) et Happy Birthdead (d · h · j · ↵). Merci.

+ Pilpaul 2.0 que j'avais confondu avec Pilpaul : vandalise une des PU vandalisée par Boby.539
Pilpaul 2.0 que j'avais bloqué en lui laissant volontairement l'accès à sa PdD, vient d'affirmer "L'utilisateur Pilpaul n'était pas moi j'ai juste pris un pseudo similaire parc ce que j'avais envie " Émoticône. -- Habertix (discuter) 30 mars 2020 à 18:49 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/mars_2020&oldid=215126809 ».