Discussion utilisateur:Jean-Louis Lascoux/messagejusquau16ocotobre2012

messages importés de la page de discussion de mon pseudo Prosope

Oeuvre de Descartes

• Vous avez personnellement contribué à la page Descartes (ou à sa discusion) : votre avis me paraît important au sujet de la proposition faite ce jour (création d'un lien). Merci Crocy 14 mars 2006 à 12:36 (CET)

Descartes héritier de Giordano Bruno

Votre idée selon laquelle Descartes et les intellectuels de son temps ont été marqués par le procès de Giordano Bruno me paraît pertinente. Voyez les modifications que j'ai apportées dans l'article Descartes, d'après le livre de Samuel S. de Tracy. Pautard 23 juin 2006 à 10:07 (CEST)

Médiation

Salut, j'ai eu ta réponse sur ma page. Je ne vois pas de problème à ce qu'il y ait un lien vers la médiation sur le portail. Si tu veux créer un portail à terme tu peux voir là. Je sais pas s'il faut une autorisation pour les portails, je pense qu'il suffit de les créer et de les remplir, si le portail regroupe assez d'article il n'y a pas de raison qu'il n'existe pas.

Pour la syntaxe wiki ça vient tout seul au bout d'un moment ;) N'hésite pas à aller voir le code dans les articles quand tu y vois un truc que tu voudrais aussi utiliser, ou à consulter l'aide dans les rubriques "syntaxe" et "conventions", c'est encore le plus simple. Cordialement Cherry 31 juillet 2006 à 10:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 août 2006 à 04:32 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2006

• Albert Tévoédjrè était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 août 2006

• On peut toujours s'entendre était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 août 2006

• Louise Harbour était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 septembre 2006

• Hermodamas était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 octobre 2006

• Jean-Pierre Bonafé-Schmitt était
  • un article en impasse

Analyse du 5 octobre 2006

• Médiation comparée était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 octobre 2006

• Mythe d'Er le Pamphylien était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 octobre 2006

• Médiation pédagogique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Création de la catégorie Médiation.

Bonjour,

Je t'informe de la création de la la Catégorie:Médiation. Je t'invite à classer les articles que tu réaliserais dans ce domaine dans cette catégorie, dans un souci de lisibilité et d'accessibilité de tes articles. Il te suffit alors simplement de mettre en fin d'article le "code" [[Catégorie:Médiation]]

En te souhaitant de bonnes contributions encyclopédiques ;) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 25 août 2006 à 14:48 (CEST)

Re :) J'ai bien remarqué que tu exploites à fond les capacités de cette catégorie ! Néanmoins, la catégorisation de certains articles ne me paraissent pas justifiées : les articles Capacité juridique, Deuil, Développement durable, Personne morale, Personne physique, Droits de l'homme, Déclaration des droits de l'enfant, Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (ce sera tout) ne me paraisse pas avoir un lien direct et indiscutable avec la médiation. Il me semble que ce sont simplement des éléments de droit, qui ne sont pas typiques de la médiation. Comme tu débutes, je t'invites aussi à te renseigner sur la très très longue, interminable même ! page Aide:Catégorie. J'attends ta réponse :) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 1 septembre 2006 à 02:55 (CEST)

bonjour, hé oui, alors voici ma réponse relative aux catégories signalées dans ton texte :

• capacité juridique : il convient que les protagosnistes d'un conflit participant à une médiation ait la capacité de décider, c'est-à-dire la capacité juridique pour conclure un accord
• deuil : la médiation intervient dans le contexte d'une situation de rupture, le plus souvent, ce qui implique un deuil ; le deuil d'une relation - avec tout ce qu'implique le deuil : sidération d'une information (t'es viré, tu dégages...), colère, dépression, résignation, etc...
• développement durable : oui, la médiation s'inscrit dans la politique du développement durable, de la concertation des acteurs terrain, même si dans la définition actuelle présentée sur ce sujet, la chose n'est pas claire. Mais je n'ai pas eu le temps d'y mettre de contribution. Il n'en reste pas moins qu'il ne peut y avoir de développement durable sans médiation... et médiateur.
• personne physique, personne morale : la médiation concerne les deux acatégories de personnes (voir l'article médiation)
• sans la reconnaissance des droits, la médiation n'existe pas... (cf. article médiation)

Cela dit, je ne suis pas susceptible. Si je fais ce travail de compilation, c'est pour que chacun(e) puisse se rendre compte de ce qu'est la médiation dans son ensemble. Tu connais mieux les règles que moi. Donc je prends les conseils et remarques. Prosope 1 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

Je connais peut-être les règles de Wikipédia, mais j'y connais rien question médiation :-D J'ai bien compris que tu souhaitais faire un grand corpus d'articles qui pouvaient avoir un lien avec la médiation. Mais le fait que tu aies choisi de tout reconstruire de zéro aboutit à un ensemble qui n'est pas très homogène et cohérent (ce qui devrait être le cas de chacune des catégories -- pas facile). En revanche, rien ne t'empêche, dans le contenu des articles, de lier les articles à personne physique, morale et capacité juridique. C'est même strictement nécessaire. Mais pas une catégorisation.

Pour le cas de deuil et de développement durable, je pense qu'il faudrait que tu inscrives tes idées dans l'article. En l'état, la catégorisation n'est pas pertinente, mais elle pourrait le devenir.

Quand aux déclarations des droits de l'enfant, et de la femme... Je toussotte bruyamment ;) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 1 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

concernant la déclaration des droit des femmes, j'ai reçu les postillons de ta quinte de toux ;-) et j'ai en effet retiré la catégorisation.

c'est en effet un travail de fond que j'effectue, et il va me falloir pas mal de temps. En tout cas, je te remercie de tes remarques et conseils. Je vais intervenir progressivement sur la sélection d'articles, afin d'éviter de faire des doublons, en introduisant les nuances de la médiation.

Prosope 1 septembre 2006 à 19:50 (CEST)

Caverne

Salut Prosope un petit tour sur ta page, juste pour me réjouir que la collaboration sur l'allégorie prenne un tour plus sympathique. Je trouve tes dernières contrib judicieuses, dans la mesure où elles appuient ton point de vue tout en respectant les autres. @+ nicostella 13 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

Portail de philo

Bonjour Prosope, tu travailles sur de nombreux - et stratégiques- articles de philo alors pourquoi ne pas t'inscire sur le projet:philosophie, indiquer les refontes importantes que tu effectues dans la case "Actualité du portail"? Une des bases de wiki est le travail en commun et le projet de philo est justement là pour que nous échangions nos idées, projets voire que nous annoncions aux autres que nous travaillons en profondeur certains articles en philo. C'est ce que j'avais fait par exemple avec l'article philosophie et cela avait permit à certains contributeurs de corriger mes fautes de typo ou de discuter de certains propositions que j'avais faites concernant cet article. Encore une petite remarque qui n'a rien à voir avec le portail de philo: pour modifier la page de discussion d'un utilisateur tu peux cliquer sur le petit + qui se trouve en haut de la page à côté de "modifier". Comme ça tu ajoutes une nouvelle section en bas de la page de discussion. Je t'indique cela car tu m'a recemment laissé un message sur ma page de discussion mais comme tu l'avais mis en haut j'ai failli ne pas le voir. Cordialement et à bientôt j'espère, Tryphon Tournesol

Compromis

Bonjour, je viens de tomber sur cet article: Compromis et j'ai mis la catégorie Catégorie:Médiation. Est-ce que j'ai eu raison, non? Tryphon Tournesol ps: je n'ai pas encore répondu à votre message sur ma page de discussion mais je vais le faire, désolez de ne pas être plus prompte, bien à vous

Bonjour, ha oui, tout à fait. De plus, la proposition de définition est rédigé avec finesse, ce me semble. L'expérience que j'ai en médiation m'a fait revoir l'idée souvent véhiculée du gagnant-gagnant. J'ai constaté que les accord sont souvent le moins insatisfaisant possible et, dans le meilleur des cas, le plus satisfaisant possible. Il faudrait citer la transaction dans la démarche compromissoire.

concernant l'autre sujet sur votre page, c'était une idée, mais quand je vois le travail fait sur le portail philo, je m'incline. Cordialement. Prosope 23 septembre 2006 à 15:16 (CEST)

philosophie africaine et portail philosophie

Depuis que tu m'as proposé de venir sur le portail de philo, j'ai fait un tour d'horizon, ce que je n'avais pas fait jusqu'à maintenant, plus penché sur la médiation qui me prend du temps... et parfois stérilement d'ailleurs. Et je vois ce titre légitime de la philosophie africaine qui attire de ma part la réflexion suivante :

• la philosophie grecque est directement issue, on le sait par les voyages répétés des penseurs puis des philosophes grecs, des égyptiens (qu'on peut oublier de situer en Afrique...);
• les égyptiens tenaient aussi leur sagesse d'éthiopiens ;

L'article tel qu'il est actuellement rédigé tend à faire oublier cette origine de la pensée occidentale. Je ne me souviens plus quel auteur (un contemporain, a écrit que le creuset de la philosophie occidentale est à rechercher en éthiopie... Mais la recherche de ce creuset est comme le graal ;-) Il me semblerait assez judicieux de prendre en compte la datation de la création de la philosophie que les plus anciens auteurs attribuent à Pythagore.

Conséquences sur le portail de philosophie

Avant Pythagore, les penseurs s'appelaient les sages (cf par ex. les 7 sages). Donc la philosophie commence après, avec Pythagore. Avant lui, c'est la sagesse africaine, suivie de l'apparition de la philosophie, une rupture avec Socrate (qui conteste être lui-même un philosophe, mais dit qu'il faut en/les former), puis l'apparition des philosophies et des idéologies... C'est une réflexion. Qu'est-ce que tu en penses ? Prosope 22 septembre 2006 à 00:41 (CEST)

ceci n'est pas dirigé une seule seconde contre vous mais quand j'entends parler du problème des origines de la philo je recule un peu car recemment j'ai été engagée dans une querelle sans fin pour savoir si la philo commence avec Platon (au 5ème siècle) ou au au 6è siècle (avec les présocratiques). Cette discussion occupe environ, mmhh, 15 pages dans la page de discussion de l'article philosophie et son seule résultat a été qu'un contributeur nous a malheureusement quitté et que j'ai bien eu envie de voir ailleurs moi aussi ;). Alors vous comprenez ma méfiance quand on soulève ce problème face à moi et ceci ne tient pas un seul instant à vous comme vous l'avez compris. Moi, j'aurais envie de dire: disons que la philo a commencé au 6ème siècle en Grèce car c'est ce que disent beaucoup d'enyclopédies. Mon approche est donc quelque part assez pragmatique et le résultat d'une certaine crainte de retomber dans des discussions souvent épuissantes... Tiens, puisque vous êtes là, j'ai pensé à vous récemment (si vous me permettez l'expression): si vous vous intéressez au rapport entre médiation et philosophie et plus particulièrement à une approche non-socratique de la médiation en philosophie je vous conseille le livre suivant: "Qu'est-ce que la philosophie antique" de Pierre Hadot. Ce n'est pas un livre qui est spécifiquement sur ce sujet mais qui montre comment dans le cadre de communauté de vie philosophique (par exemple autour d'Epicure ou chez les Stoiciens) certains philosophes avaient un rôle de médiateur voire de "directeur de conscience" et permettaient à leur élève de saisir la nature de leurs troubles afin de les dépasser. C'est un livre trés intéressant et qui va peut-être vous intéresser. Je l'avais lu il y de cela plusieurs années maintenant (au début de mes études de philo, c'est dire!) et je l'avais trouvé très intéressant. Bien à vous et à bientôt j'espère, Pierre,Tryphon Tournesol

Nouvelle page

Annonce: nous avons enfin notre nouvelle jolie page: tout se passe là-bas: Portail:Philosophie/Travail collaboratif du mois. Tryphon Tournesol

Chaine d'inclusion

Y a vraiment aucun problème, tu n'as pas fait de boulette, c'est justement l'intérêt d'un wiki que des personnes corrigent derrière :D

Chaine d'inclusion : en résumé, on ne catégorise jamais dans la catégorie A et la catégorie B qui lui est supérieure. Chaque catégorisation doit être rigoureusement pertinente. Ainsi, l'article droit pénal ne va pas être catégorisé en droit pénal, droit privé, (droit public), droit, mais seulement en droit pénal. Pour prendre ton exemple, médiation est une catégorie supplémentaire de médiation administrative, donc ne doit rester que la catégorie médiation administrative, plus précise.

Pour une définition moins improvisée, voir Aide:Catégorie#Chaîne d'inclusion.

Une fois que tu as compris ça, tu peux faire des milliers de modifications dans les articles, tu as tout compris de la catégorisation des articles !

Cordialement, Erasoft²⁴ 2 octobre 2006 à 19:30 (CEST)

Catégorisation en médiation

Bonsoir !

1. Catégorise de façon plus stricte. Beaucoup d'articles ou de catégories sont catégorisés en médiation, mais ne sont pas strictement nécessaires. C'est le cas de Catégorie:Créativité ou Catégorie:Théorie des jeux. Je ne dis pas que ce n'est pas lié, je dis que ce n'est pas nécessaire. Occupe-toi uniquement de l'essentiel, du fondamental.
2. Ensuite, et uniquement après cette étape, avec les idées claires, crée de nouvelles catégories plus pertinentes ! Ca fonctionne comme pour créer un nouvel article. Changer la catégorie d'un article vers une catégorie inexistante, et créez la nouvelle catégorie, qui apparait comme un lien rouge à la fin de l'article. Ensuite, catégorise la catégorie elle-même
3. Dans le choix des nouvelles catégories, soit le plus rigoureux possible, tout en restant pertinent.
4. Tu es très compétent, ca ne fait vraiment aucun doute. Si j'osais, je dirais que tu l'es peut-être même trop ! Vois les choses du point de vue de quelqu'un qui ne connait rien (ou de mon point de vue, en fait, pour rendre la chose moins abstraite  !)

Surtout, ne prends pas mal ce que je te dis, ce sont les difficultés auxquelles chacun est confronté lorsqu'il s'investit un peu. Le droit pénal a changé environ 3 fois d'architecture, alors que pourtant il y a des avocats et des étudiants dessus. L'idée des catégories est un sujet de controverse fréquent. En somme : on peut en faire ce qu'on veut, on se trompe à tous les couts !

Très cordialement, et en mesurant pleinement l'effort considérable que tu as fourni, Erasoft²⁴ 4 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

Indépendance professionnelle

Bonjour, En regardant cet article nouvellement créé, ma première réaction a été de me demander dans quel contexte il se situait. Arrivé à « Chambre syndicale des Médiateurs », j'ai compris qu'il s'agissait d'un sujet franco-français et, en suivant quelques liens, qu'il en allait de même pour d'autres articles dans la même rubrique. Personnellement, je trouve ces articles à la fois clairs et instructifs. Mais n'y aurait-il pas moyen, soit de les désigner clairement comme un phénomène français en trouvant un titre plus approprié, soit de les situer dans un contexte plus large, quitte à réserver une section spécifique pour la France ? Cordialement, Mu 11 octobre 2006 à 23:47 (CEST)

Auto-références

Bonjour,

Vous vous citez à de nombreuses reprises. Je ne connais rien à la médiation mais je pense qu'il y a d'autres médiateurs autant voir plus connu que vous. Ce serait bien que vous citiez d'autres médiateurs. Car la position de la communauté envers les contributeurs qui rédigent leur propre biographie n'est pas très clair. Mais certains sont pour une interdiction totale. Je suis plutôt pour un principe de bonne foie. Si vous montrez que vous n'êtes pas sur Wikipédia pour vous faire de la pub, les contributeurs devraient vous laisser contribuer. Bonne continuation, ~Pyb 17 octobre 2006 à 13:11 (CEST)

Catégorie:Médiateur ministérielle

Bonjour !

Je viens de supprimer cette catégorie, créée par erreur le 3 octobre dernier. Pour une demande de suppression rapide de ce genre, le plus simple est de déposer une demande de suppression immédiate. L'opération est réalisée... hum, disons dès qu'un admin regarde la page ;-) GillesC -Жиль- 17 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

Bonsoir, c'est noté. merci. Prosope 17 octobre 2006 à 23:17 (CEST)

Médiation scientifique et Vulgarisation

Salut ! J'ai recemment propose a la fusion ces 2 articles, il me semble qu'en un seul ce serait plus clair. Tu as travaille sur le premier, peux tu me donner ton point de vue avant que je decide de passer a la fusion ? Cordialement --^×Josce₊ 15 novembre 2006 à 15:53 (CET)

allez Gorie, allez Gories, allez !

Il ne faut pas te décourager comme ça. Tu as seulement omis de fermer ta balise <ref>. A la fin de la note de bas de page, tu dois mettre </ref>. Ensuite, à la fin du texte, tu as quelquechose comme

===Notes===

puis en dessous <reference/>. Regarde, je vais te le faire

La cigale ayant chanté tout l'été...

Bravo !--Anne 27 novembre 2006 à 16:45 (CET)

Notes

Association Amély est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Association Amély, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Association Amély/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti

Juste un petit-coup d'œil

Voici un petit coup d'œil sur ta page sur mon wiki perso. Et regarde bien le code source.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 janvier 2007 à 21:45 (CET)

adminship

Voici une capture d'écran : sur cette page où tu trouveras ton bonheur.--Bertrand GRONDIN 20 janvier 2007 à 14:29 (CET)

et la pédagogie?

bonjour, je cherche un article sur la médiation pédagogique, par le biais du document ou de l'accompagnement (acte du maître pour aider l'élève). De nombreux chercheurs traitent du sujet comme Philippe Meirieu (sciences de l'éducation), Wigotsky, (psychanalyste) qui parle de zone proximale de developpement. En éducation, la médiation est la manière dont un enseignant organise la situation d'apprentssage pour faciliter l'assimilation d'un savoir ou d'une compétence par un élève. Je suis surprise que votre projet n'en traite pas, au moins par liens.

bonsoir, c'est vrai que pour l'instant le sujet médiation_pédagogique est un peu désert mais il existe bel et bien. Il faut visiter la catégorie:médiation... mais votre contribution est attendue... ;-)) Jean-Louis Lascoux 26 janvier 2007 à 20:42 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:02 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications ;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 617 339 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

 

messages jusqu'à juin 2008

palabre

Salut JL, aka prosope :)

J'ai vécu en Afrique 11 ans, et nos catégories sont un peu différentes des leurs; c'est vrai que palabre ce n'est pas exactement médiation, mais s'il y a un pb entre personnes, on va en référer au village et cela se règlera sous l'arbre à palabres, donc cela peut servir de lieu de médiation. Ceci dit c'est aussi un lieu de gouvernement, ou de démocratie directe, ou de sociabilité, donc on peut mettre ça dans des tas de catégories. Et puis je trouve que c'est une façon de lutter contre notre ethno-centrisme :) cordialement, Anne

Bonjour... hé bien, pour l'instant, je suis en Martinique. La journée est pluvieuse. Les échanges que j'ai eu sur la palabre indique que cette pratique ressemble plus à une démarche relevant soit de l'arbitrage, de la conciliation ou de la négociation, mais pas de la médiation. Mais, bon, comme l'idée répandue est que c'est de la médiation comme le canada dry par rapport au whisky, c'est bien comme ça... cordialement ;-) Jean-Louis Lascoux 1 décembre 2006 à 21:08 (CET)

Discussion Catégorie:Médiation

Bonjour,

Les discussions, même si à première vue n'ont vraisemblablement pas d'intérêt, doivent être visibles rapidement si elles ont un rapport quelconque avec l'article. Ça permet de retrouver ce qui s'est déjà discuté sans devoir plonger dans l'historique. Et éviter aussi de refaire des choses qui ont déjà été faite.

L'habitude la plus courant est d'archiver les anciennes discussions dans un article comme Discussion Catégorie:Médiation/Archives en laissant un lien sur Discussion Catégorie:Médiation vers la page d'archives. Si je n'ai pas répondu à votre question, relaissez-moi un message ici. Oblic blabla 1 décembre 2006 à 21:35 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:27 (CET)

Analyse du 5 décembre 2006

• Paul Legatte était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 décembre 2006

• Médiation scolaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 décembre 2006

• Mode alternatif de résolution des conflits était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 décembre 2006

• Médiateur de la République (Grèce) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 décembre 2006

• Institut international de l'ombudsman était
  • un article en impasse

Analyse du 23 janvier 2007

• Alterocentrage était
  • un article en impasse

Analyse du 27 janvier 2007

• Mohamed Aujjar était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Licitation était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 février 2007

• Métempsychose (émission) était
  • un article en impasse
• Syndicat des avocats de France était
  • un article en impasse

Analyse du 9 mars 2007

• Fédération française des artistes prestidigitateurs était
  • un article en impasse

Analyse du 19 juin 2007

• Christine Boileau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 juin 2007

• Haut Conseil à l'Audiovisuel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2008

• Maison de la magie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 mai 2008

• Bernard Benson était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 juin 2008

• Table de radotage était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 juillet 2008

• Les Missiles était
  • un article en impasse

Analyse du 28 juillet 2008

• Guillaume Séchet était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 août 2008

• Rue des archers (Lyon) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 août 2008

• Droit collaboratif était
  • un article orphelin (Pages liées)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Jean-Louis Lascoux. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:06 (CET)

Interdiction de porter un diamant - Marie Stuart

J'ai retiré la mention que Marie Stuart avait popularisé l'utilisation du diamant comme bijou car elle est fausse. C'est en fait Agnès Sorel, maitresse de Charles VII, qui fût la première ([1]). Cet ajout a été fait pour tromper les participants d'un concours dans le magazine Figaro, publié quelques jours plus tôt, où les deux réponses sont offertes.

ok, l'IP qui a introduit cette info est 86.217.126.108. Ok, merci du message.Jean-Louis Lascoux

Catégorisation

Bonjour Jean-Louis :) J'ai révoqué tes modifications récentes sur Catégorie:Droit de la famille et Catégorie:Droit des affaires. En effet, l'usage est de ne rattacher à la catégorie droit que ce qui ne peut pas être rattaché à une autre catégorie. Voir aussi Projet:Droit/Guide du contributeur. Cordialement, — Erasoft²⁴ 13 décembre 2006 à 11:11 (CET)

En vrav :

Tu sais c'est un wiki :D Donc, libre, à toi de modifier, et si on n'est pas d'accord, ben, on modifie.

Il me semble que tu n'as pas vu la catégorie Branche du droit, qui justement, me semble tout sauf pauvre.

Enfin, oui, infanticide est dans Catégorie:Droit pénal spécial.

La Catégorie:Droit est essentiellement là pour être une zone de transit vers d'autres catégories qui sont forcément plus opportunes.

La règle, pour les catégories, c'est que l'on ne retient que la plus précise. Un truc : on prévisualise, on regarde la catégorie, et ensuite on fouille, le plus loin que l'on puisse aller, dans toutes les directions, pour trouver les catégories les plus précises et les plus pertinentes. En revanche, on ne retient jamais des catégories décroissantes (du genre Droit > Droit pénal > Droit pénal spécial > Infraction sexuelle. On ne prend qu'infraction sexuelle, dans ce cas.

Cordialement, — Erasoft²⁴ 13 décembre 2006 à 15:51 (CET)

« Y en a qui font des choses pareilles » : Je te forcerai pas à les dénoncer, mais je peux te dire que j'ai une interprétation très stricte du principe d'égalité : à cause identique, conséquence identique. Qu'ils se préparent, parce que je sens que je vais encore sévir sur la catégorisation.... :D Chaleureusement — Erasoft²⁴ 17 décembre 2006 à 18:08 (CET)

Oh pardon... C'est vrai, chacun dans sa bulle :D — Erasoft²⁴ 17 décembre 2006 à 18:16 (CET)

Ombudsman

Désolé, je vais te fâcher :) Ce terme ne justifie pas que l'on fasse un article dessus, mais il peut être transformé en redirect vers Médiateur (métier). Si l'article Ombudsman a un contenu important, il devra être intégré dans l'article Médiateur (métier), mais pour le moment, ce me semble être un parfait doublon, modulo une phrase d'intro. Ton avis sur la question ? — Erasoft²⁴ 18 décembre 2006 à 03:47 (CET)

Il me semble que j'ai parlé trop vite : 16 900 000 résultats dans Google. Si tu as des révision d'anglais à faire, il y a un article assez raisonnable en anglais. ;) J'ai décidément parler trop vite : mes tendances suppressionnistes et l'heure tardive ne font pas bon ménage. Zou, au lit ;D — Erasoft²⁴ 18 décembre 2006 à 04:04 (CET)

Médiateur de la République

Bonjour : cette page est une simple page d’homonymie, sur un titre, dont la seule fonction est renvoyer à d’autres pages. L’article, sur la notion, est bien Ombudsman, c’est lui accueille les développements, éventuellement comparatistes. Bonne continuation. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 18 décembre 2006 à 21:41 (CET)

Médiateur de la République (Bénin)

Salut : un recopiage aussi long n’est pas àmha couvert par le droit de citation, il faudrait le faire supprimer. Peux-tu, soit effacer la citation, soit la remplacer une section rédigée par toi ? L’historique serait purgé après. Je ne peux pas le faire moi-même, car j’apparaîtrais comme l’auteur de la page. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 27 décembre 2006 à 21:23 (CET)

oui, j'avais mis le texte en réserve, parce que je n'ai pas vu ailleurs une présentation du médiateur de la Rep. du Bénin et je craignais que la source disparaisse. Bon, voilà, j'ai réduit, pris le principal. Tu peux purger l'historique ou le signaler à purger. Jean-Louis Lascoux 27 décembre 2006 à 21:55 (CET)

Purge demandée. Keriluamox 27 décembre 2006 à 22:09 (CET)

Mäzette, c'est râpide ! Jean-Louis Lascoux 27 décembre 2006 à 22:38 (CET)

Zététique

D'abord, je souhaiterais m'excuser pour un revert non justifié comme ça, je ne devrais pas éditer quand je suis pressée. Ensuite, en fait il s'agit d'une interprétation différente des catégories : j'ai déterré ici une discussion qui me fait prendre conscience que je suis plutôt pro-découpage, et toi visiblement plus pro-index. Sans résumer tout les arguments à ce sujet, disons juste que j'ai bondi de voir zététique dans la catégorie pseudo-science parce que ce n'en est pas une, alors que tu l'avais ajouté parce qu'il y a un rapport. Comme la communauté n'a pas encore tranché, je m'abstiendrais de toute nouvelle modification. Cordialement, Esprit Fugace causer 28 décembre 2006 à 10:48 (CET)

pour catégorie:ombudsman

Biographie==

Bibliographie== Références==

Catégorie:Ombudsman

voir

Ligues d’improvisation théâtrale

Bonjour, tu as proposé à la suppression les pages Ligue d'improvisation française et Ligue d'improvisation belge, quelques remarques à ce sujet.

• tu n’as pas mentionné ces proposition sur la page Wikipédia:Pages à supprimer ce qui ne permet pas aux autres d’être au courant de la demande et fausse la procédure, je suppose que c’est un oubli, je l’ai fait le 30/12.
• si ton but est de proposer une fusion, la procédure des pages à supprimer n’est pas la bonne, elle risque de provoquer la suppression des informations
• ton intervention sur la page Discuter:Ligue d'improvisation suisse/Suppression, laisse à penser que tu te base plus sur le contenu actuel de ces pages que sur leur potentiel, ce qui n’est pas un principe de suppression
• si tu veut être cohérent avec ta position, pourquoi ne propose tu pas la suppression, ou la fusion de l’ensemble des pages sur le sujet (voir Discuter:Ligue d'improvisation suisse/Suppression)c'est à dire les ligues québecquoises et toutes les pages annexe, afin que tout le monde puisse se faire une idée globale sur la question ? Bien que je regrette ces demandes qui conduisent à un appauvrissement de wikipédia, ou l’on trouve indispensable des centaines d’articles sur des clubs de foot locaux de division 2, mais pas sur des troupes théâtrales connues avec 20 ans d’histoire (il y a plus d’amateurs de foot que de théâtre), autant défendre clairement ta position. Amicalement Ben2 2 janvier 2007 à 21:21 (CET)

réponse ICI.

Bonjour, j'ai voté pour la conservation des 3 ligues proposées à la suppression. Mais je suggère aussi de les fusionner. Va jeter un coup d'œil ici, là et là et dis-moi si c'est défendable... Bonne soirée. huster 4 janvier 2007 à 18:55 (CET)

réponse LA Jean-Louis Lascoux 4 janvier 2007 à 21:29 (CET)

Je pense que ça a déjà été dit quelque part mais je tiens à le dire ici : le processus de PàS devrait concerner des pages à supprimer (parce qu'elles n'ont pas leur place sur WP - auto-promotion, trivialité, contenu sous copyright (je pense en particuluier aux images) etc...) On ne met pas une page en PàS si on trouve qu'elle devrait être fusionnée avec une autre, ni parce qu'il nous semble qu'elle ne contient pas encore assez d'informations (ébauche). Il faudrait que tu lises WP:NEIGE. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 4 janvier 2007 à 21:48 (CET)

Ton point de vue se défend, naturellement. Néanmoins, ICI, tu verras que le système de demande de suppression est posé pour une proposition de fusion... Bref, il me semble que ça devrait aussi booster ceux qui peuvent enrichir un article. Je trouve pitoyable d'avoir si peu d'info sur cette foultitude de pages concernant les ligues d'impro. Ca serait bien que sur WP on en trouve au moins autant que sur les sites eux-mêmes et qu'on n'ait justement pas à consulter un grand nombre de pages pour ne trouver rien de plus, voire moins encore. Cordialement Jean-Louis Lascoux 4 janvier 2007 à 22:01 (CET)

C'était le sens de mon vote. Le fait d'être un groupe d'intérêt sur le sujet peut peut-être sauver des wikipédiens qui s'occupent de culture et de théâtre... Merci ;-) Et je parie que si quelqu'un avait songé à mettre un bandeau d'ébauche sur ces 3 articles, la polémique n'aurait pas eu lieu. Participant au Projet Théâtre, je vais y intégrer la notion d'improvisation théâtrale. Qui sait... Bien à toi. huster 4 janvier 2007 à 23:25 (CET)

Le négociateur

Salut,

En fait pour je me suis basé sur la fiche IMDB du film pour renommer l'article, mais je n'avais pas vu la jaquette. Apparemment, « Le Négociateur » serait le titre canadien, et en français c'est effectivement « Négociateur » tout court. Je renommerai « Le Négociateur » en « Négociateur » demain, et ferai une page d'homonymie à Négociateur. — Zelda 7 janvier 2007 à 01:40 (CET)

Yep, ne t'inquiète pas, je m'en rappellerai . Je pense faire une page d'homonymie Négociateur, et rediriger Le Négociateur vers cette page d'homonymie, car j'imagine que beaucoup de gens pensent que le film s'appelle comme ça. Qu'en penses-tu ? — Zelda 7 janvier 2007 à 01:52 (CET)

Arg ! Le flagrant délit... Mais non, c'est pas catastrophique. — Zelda 11 janvier 2007 à 12:28 (CET)

Ouaga

Salut,
j'avais l'impression que les gens disent Ouaga parce que c'est plus pratique mais que comme dans l'encyclopédie on évite d'adopter un ton familier, l'appellation Ouagadougou est plus adaptée (car "officielle"). Dans mon commentaire j'avais pris l'exemple de Clermont-Ferrand : les gens disent Clermont parce que c'est plus court, plus pratique mais la ville s'appelle bien Clermont-Ferrand. Le mentionner dans l'article Ouaga est une bonne idée (et hop un redirect :D). Sinon je te vois passer souvent dans ma LdS et je trouve que tu fais des bons trucs. (:Julien:) ✒ 11 janvier 2007 à 11:17 (CET)

Renommage des catégories

Oui.

Mieux : elles le sont déjà toutes.

Encore mieux : c'était pas nouveau, ça remonte au 6 janvier, et il n'y a pas eu d'opposition.

D'où l'intérêt de participer et de regarder sa liste de suivi aussi pour les pages de discussion ! — Erasoft²⁴ 21 janvier 2007 à 16:46 (CET)

Non, je t'assure il y a pas de problème, j'ai pas pensé un seul instant que c'était pour remettre en cause une décision unilatérale ce formidable exemple de démocratie participative . Et sinon, ça va ? Le compteur d'édite qui monte, le compte d'édite qui monte ^^ — Erasoft²⁴ 21 janvier 2007 à 17:12 (CET)

Projet:Entreprises

Bonjour et Merci de ton intérêt pour le Projet:Entreprise. J'ai bien noté ton message et j'y fais suite avec enthousiasme. Je t'invite à à consulter Discussion Projet:Entreprises où j'ai placé certaines informations qui devraient retenir ton intérêt. En préambule à ta visite sur cette page, voici quelques nouvelles :

1. Pour éviter toute confusion entre nous, je n'ai pas créer la catégorie "Notion" concernant l'entreprise. Je l'ai renommée de "NotionS d'entreprise" avec un S à "Notion sur l'entreprise" sans S.
2. J'ai déplacé dans "Notion sur l'entreprise" tout un tas de pages qui n'avaient, selon moi, rien à faire là où elles étaient. Ce travail en cours ne demande qu'à être poursuivi. Il me paraîtrait judicieux de le faire en reclassant dans une sous-catégorie les pages classées dans "Notion d'entreprise". Mais il me semble ici opprtun de définir auparavant si la caltégorie "Notion" à lieu d'exister ou non et si "Oui" comment se place-t-elle vis à vis de "Management". (Voir Discussion Projet:Entreprises)
3. Enfin, j'ai replacé "Créativité" dans "Management". Libre à toi de replacer "Négociation" dans "Management" bien que je reste persuadé que d'autres le classeraient dans "Commerce".

Restant à ta disposition. Cordialement. --brunodesacacias 12 février 2007 à 10:10 (CET)

loi Hoguet

Je suis désolé, je n'ai aucune idée sur l'identité (prénom) de M. Hoguet, mais je chercherai. J'ai créé la page car elle manquait, mais je dois avoué qu'elle était plus que basique. La partie immobilier (negociateur, termes techniques, etc.) est vraiment à revoir, des erreurs et certains points qui sont répétés sur toutes les pages sans jamais y être directement liés. Je m'y suis mis, mais j'ai l'impression d'avoir ouvert la boite de Pandore et au plus j'avance, au plus je pars dans d'autres direction. J'ai prévu de revenir sur ses pages, mais c'est beaucoup de travail... d'autant que j'ai aussi créé le portail Vaucluse (afin que d'autres me suivent sur les améliorations des villes et villages, proposent des photos, etc.) et je participe à pas mal d'autres pages (en plus de ma vie privée et de mon travail). Du coup, je fatigue un peu et j'ai tendence à faire des mauvaises lectures / relectures et fautes. Je chercherai bientôt, mais faites-moi signe si vous trouvez. cordialement --Ampon 14 février 2007 à 18:00 (CET)

J'oubliais, pour ce qui est de Patrick... je ne suis pas sur puisque sa fiche de l'assemblée nationale nous dit pour sa première arrivée : "Élu le 28/03/1993". Il est de 1940, alors pourquoi pas, mais 1993 ne fonctione plus alors avec 1972 (sauf s'il n'était pas député à l'époque).--Ampon 14 février 2007 à 18:09 (CET)

Je pense que oui (marchand de liste), mais je vérifierai. De ce que je me souviens, ils ont leur propre partie, mais ils sont tout de même cités. Je crois qu'il y avait 20 articles au total, tous remaniés en 2004. Il faudrait le récupérer sur le site officiel ou faire un lein vers lui.--Ampon 14 février 2007 à 18:13 (CET) ---

MEA CULPA - "marchand de liste", pas directement dans le texte original, comblé en 1994 (loi du 21 Juillet 1994). Il y a aussi promoteur, marchand de biens, agent immobilier, administrateur de bien (sous conditions)...

Bonne soirée à vous aussi

J'ai ajouté un lien vers le texte intégral (les 20 articles) revu et corrigé du journal officiel (de www.legifrance.gouv.fr). Je n'y ai vu aucun copyright dans le code (mais je l'ai un peu survolé) et il serait logique qu'il n'y en ait pas... donc a-t-on le droit de le récupérer tel quel pour directement l'intégrer à Wikipédia (en sitant la page comme source, cela va de soit) ? Il ne restera alors qu'à faire un petit résumé avant et on devrait répondre ainsi à toutes les attentes que l'on peut avoir sur le sujet. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Ampon 15 février 2007 à 11:48 (CET)

---

Bonjour,

Désolé pour ce petit laps de temps sans réponse, mais je ne rentre que maintenant de vacances. Pour ce qui est des marchands de listes... il semble, d'après ce qui est noté sur mon livre, que le texte original n'était pas clair ou pas suffisamment adapté (malgré qu'il concerne déjà l'activité) et c'est pour cela que pour cette activité, la loi a été comblée par un texte en 1994 (loi du 21 Juillet 1994). Néanmoins, il ne précise pas la nature ni l'importance de cet ajout. J'ai donc supprimé de la page le (... 1994) afin qu'il n'y ait pas de problème de compréhension par le lecteur, et cela, tant que nous n'aurons pas trouvé de meilleure explication.

Cordialement,

--Ampon 27 février 2007 à 10:20 (CET)

Liste des dirigeants de grande entreprise

Au sujet du critère "grande entreprise", il a été tout de même évoqué ici : Discuter:Liste des dirigeants de grande entreprise/Suppression, et l'adoption de ce critère (ou d'un autre critère, mais précisant au moins clairement ce qu'est une "grande entreprise") faisait partie des conditions posées par certains partisans de la conservation (ou neutres). Si tu souhaites lancer une discussion sur ce sujet sur le projet entreprises pour réévaluer ces critères, libre à toi, après c'est simple de les changer dans l'article... mais les enlever direct, c'est un peu sec. Il manque à cette liste une définition de ce qu'est une grande entreprise. Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:46 (CET)

oups, nos messages se sont croisés... Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:47 (CET)

Je reprends après avoir lu ton message : "grande entreprise" et "entreprise dans wikipédia" ne sont a priori pas la même chose. Il manque des critères d'inclusion dans cette liste. Qu'on les fassent plus souple que 10 Mia $ ou 10 000 employés, pourquoi pas, mais on ne peut pas définir grande entreprise par lien bleu. Si ça avait été entendu comme ça, je pense que certains avis seraient passés de pour ou neutre à contre. C'est un peu limitatif de dire que la PàS ne porte que sur la conservation ou pas : bien souvent, de nombreuses suggestions y sont émises pour rendre un article acceptable, il ne faut pas en avoir une vision binaire. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:52 (CET)

Logis seigneurial

Merci pour cette information, je ne l'avais pas encore vu, je vais le mettre en lien dès maintenant, Salutations, --Legrand sebastien 17 février 2007 à 11:19 (CET) Je voulais vous remercier pour votre contribution, c'est très sympathique de votre part, amicalement --Legrand sebastien 21 février 2007 à 21:35 (CET) et mon frère Emmanuel Emmanuel et moi, vous remercions très sincèrement, pour la contribution apportée à Logis seigneurial, sans vous il ne serait pas ce qu'il est. Amicalement --Legrand sebastien 28 février 2007 à 00:05 (CET) et emmanuel

wikimediation

merci de l'info... :-)) Jean-Louis Lascoux 17 février 2007 à 03:48 (CET)

logis

Ouais, maintenant c'est nickel :) J'avais fais qqs remarques de pure forme. Je ne me prononce toujours pas sur le fond, mais pour la forme c'est très nettement mieux, avec toutes les réfs comme il faut, les images bien placées et tout et tout.... Cordialement, Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 23:16 (CET)

Reference

Bonjour, je préfère te contacter directement que par le bistrot, cela ira plus vite ! Alors, un exemple est disponible ici. Il suffit juste de remplacer la mention <references /> par celle donnée précédemment. Tu peux tester, un clic sur un numéro et la référence choisie arrive en premier dans la zone. La hauteur se définie en pixel dans la mention : height:100px. Sanguinez 23 février 2007 à 12:30 (CET)

Télécoms sans frontière

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer la signification de votre commentaire de modification « (Fusionner ? Non : redirection.... quoique pas sûr que ce ne soit pas une fumisterie de plus, mais bon...) » ?
Cordialement En passant 25 février 2007 à 11:54 (CET)

Des organisations de ce type il y en a plein qui en réalité servent à la publicité des sociéts qui sont derrière. Les intérêts des personnes pour qui il semble que ce soit fait sont les derniers servis.

Donc, oui, je me demande si ce n'est pas encore une fumisterie qui a droit de citer en raison des moyens extravagants mis au service de la communication plus que de l'action déclarée. cordialement. Jean-Louis Lascoux 25 février 2007 à 17:13 (CET)

Polémique sur l'ampathie]]

acte de vendalisme ?

Bonjour, j'aimerai avoir tes raisons pour avoir supprimer à mainte reprise ce passage sur la fiche de l'empathie :

Le livre de Geoffrey Miller The Mating Mind défend le point de vue selon lequel l'empathie se serait développée parce que se mettre à la place de l'autre pour savoir comment il pense et va peut-être réagir constitue un important facteur de survie dans un monde où l'homme est sans cesse en compétition avec l'homme.

L'auteur explique ensuite que le processus darwinien n'a pu que la renforcer du fait qu'il influait sur la survie, et qu'au fil du temps s'est dégagée une espèce humaine qui attribuait une personnalité à à peu près tout ce qui l'entourait. Il voit là une origine probable de l'animisme et plus tard du panthéisme, donc à l'apparition des premières formes de religions

Tant que tu n'aura pas donné de bonnes et solides explications pour la supression d'informations parfaitement sourcées et pertinantes, je considèrerai tes suppressions comme des actes de vendalisme !

Titsta 2 mars 2007 à 12:11 (CET)

Ouaou ! Je ne ferai pas de commentaire sur tes considérations à propos de vandalisme. Relativement à l'auteur cité et ton apport, il faut bien considérer que ce qu'explique G. Miller sur d'autres sujets que l'empathie n'a rien à voir sur le page de l'empathie. Ca t'aurait échappé ? Jean-Louis Lascoux 3 mars 2007 à 12:31 (CET)

Encore une fois, ce que j'appelais du vandalisme n'était pas sur la suppresion de mon apport, dont je connais les raisons (même si je suis pas d'accord), mais sur la partie que j'ai cité plus haut qui n'est pas de moi (enfin ma seule participation à cette partie, c'est le 'donc à l'apparition des premières formes de religions', pour ceux qui ne saurait pas ce qu'est l'animisme et le panthéisme)

La partie que tu supprime a un rapport évident avec l'empathie, puisqu'elle déclare que le renforcement de nos capacités d'empathie aurai pu être une des origines des premières religions. je sais pas ce qu'il te faut pour considérer que ça a un rapport avec l'empathie !

Empathie

Evidemment, je ne sais plus comment il a appelé ça, mais je trouve aussi qu'un élagage auto-décrété d'une page de discussion est assez cavalier. Je te propose qu'on travaille ensemble à reprendre toutes ses modifications, les différencier de l'article tel qu'il était auparavant, et les exporter vers l'article Empathie (ésotérisme), le laissant ensuite le réorganiser tel qu'il le comprend. Qu'en dis tu ? Il m'a semblé d'accord pour ça. Pour ma part je voudrais rédiger sur cet article la nature physiologique de la perception empathique à partir de la fonction amygdalienne, plutôt que de ne l'avoir juste signalée en lien interne. Frédéric Priest-monk 3 mars 2007 à 12:17 (CET)

Concernant ton sujet, ça me semble évident. Je n'ai pas compris la fin de ton message : quel sujet, qu'est ce qui est évident sur ce sujet ? Frédéric Priest-monk 3 mars 2007 à 13:06 (CET)

Si j'ai compris, tu veux dire que mon sujet empathie et amygdale sont évidemment nécessaire ? Malheureusement, il y a tout ceux comme Trista pour qui ça ne l'est pas et qui vont vers magie pour empathie plutot qu'amygdale. L'effet est d'autant plus perturbant que c'est une forme de perception qui ne se revèle que tard dans la vie, avec la maturité et la croissance de l'amygdale, et peut devenir la chose la plus importante dans la vie de certaines personnes. Je trouve ça triste honnètement, mais vu comme il est braqué, ça me fait de la peine ou alors il en fait exprès. Frédéric Priest-monk 3 mars 2007 à 13:32 (CET)

Désolé pour l'élagage de la discussion, comme je ne suis pas braqué et que j'essaye toujours de me remettre en cause pour mieux faire, j'ai écouté les réponses de Jean-louis Lascoux qui me disais que tout mon blabla "enfumait" la discussion. J'ai pensé qu'en réduisant le-dit blabla sois disant innutile, je reclarifierai la discussion. Il me semblait aussi nécessaire de rafraichir un peu cette page qui devenais illisible.

Sinon, je n'ai jamais considéré que ça n'était pas important et nécessaire cet apport. Si tu parle de ma suppression de la discussion, c'est parce que l'ayant mis dans la partie "ésotérique" de la discussion je l'avais simplement considéré comme une simple affirmation de ce que devrait être "la" vérité, alors que je parlais de présenter une croyance. Si tu l'avais mise dans une autre partie, je ne l'aurai pas effacé dans le tas, et j'y aurai répondu différement d'ailleur.

Je l'aurai moi même rajouté plus tard à la partie scientifique de l'empathie, si tu ne l'avais pas fait, de toute manière. (puis pour ça, je n'aurai pas eu trop de mal pour trouver des sources, c'est beaucoup plus mon domaine. C'est au programes des premières années de psyco si je me souviens bien, non ? )

ça n'est pas parce que je me bât pour que la version magique de l'empathie sois représenté sur cette encyclopédie que je n'apprécie pas la version scientifique, vous m'avez l'air vraiment bourrés de préjugés à mon égard, c'est incroyable !! Vous avez entendu parler de la neutralité de point de vu ? Ou même tout simplement de l'objectivité du scientifique ? Pour votre information, je ne crois que peux dans la magie et je suis un scientifique ! Un scientifique qui fréquente et respecte les "illuminés", soit. Pour vous on ne peut être sérieux comme scientifique que si on descend les croyances des autres ? La science n'est pas affaire de croyance ! Vous devriez remettre un peu en question les vôtres, sinon vous ne faite pas de la science (avec des hypothèses), mais de la religion (avec des "vérités"), et comme tous les fanatiques, vous partirez en guerre contre les autres croyances... comme s'il y avait des "camps"... Partis comme vous l'êtes à me mettre d'emblée dans l'"autre camps", vous n'en êtes vraiment pas loin.

Je considère important que cette forme de culture sois présente dans wikipédia, je ne défend pas ma croyance, (dont je n'ai jamais parlé d'ailleur, je ne vois pas l'interet, ça n'est absolument pas le lieux). Je trouve d'ailleur vraiment dommage que des scientifiques comme vous semblez l'être ne soient pas capable de comprendre qu'on puisse vouloir présenter aussi les théories dans lesquelles on ne croit pas. Et aussi un peu dommage que vous n'approchiez pas cette encyclopédie avec un esprit plus objectif. Pour ma part, quand j'entre ici, je laisse mes croyances à la porte, et j'essaye de remettre en causes mes préjugés. Titsta 5 mars 2007 à 03:43 (CET)

 

Prise de risque

Bonjour, j'aurais voulu te demander ce que tu penses de la qualité du Portail:Culture, pour lequel je me suis beaucoup investi. Le problème étant que je suis seul à l'avoir fait, et que je n'ose pas allez directement demander l'avis général sur le bistro. Je te le demande personnellement à toi, parce que je te connais déjà, que quand même tu as écrit au moins et livre et qu'il est cité dans au moins un article de wikipédia, ce qui fait une référence tout à fait sérieuse et pro , que je sais qu'étant donné tes compétences, tu feras tout pour que, quelque soit ta réponse, je ne le prennes pas mal.
Je voudrais/devrais seulement insister, comme à chaque fois, sur le fait que la culture n'a pas ici le sens commun de connaissances, et que tu sois attentif à la définition utilisée. Je rappelle aussi que c'est l'annonce de sa création (et le retour par son intermédiaire du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques) qui a motivé l'apparition de la browsebar de navigation dans les super-portails. Je te remercie à l'avance de tes conseils avisés, et de ton tact appréciable, si ça ne te prend pas trop de temps d'aller le consulter  ! Frédéric Priest-monk 2 mars 2007 à 21:22 (CET)

Ce qu'il reste quand tu as tout oublié ? Peut être les engrammes, pour parler ésotériquement . Non, disons que ton idée est originale effectivement, révolutionnaire de ne pas présenter des listes, mais un mot ou un slogan. Aurais-tu un exemple en tête ? Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 16:35 (CET)

C'est le fameux sexe et mort de Freud, je savais que TF1 employait des psychologues pour mettre au point ses programmes... J'ai pris note de tes recommandations et j'ai procédé à des modifications. Merci Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 17:51 (CET)

Merci d'avoir essayé pour le bouton modifier mais il y mieux : voir portail:robotique. Il va directement sur le modèle, alors que là il faut voir le source pour voir l'adresse du modèle. Seulement je ne sais pas quel modèle il utilise pour définir ses sections. Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 23:04 (CET)

Revert

Je viens de voir votre message sur le bistrot. Je ne veux pas parler du fond car je n'y connais rien. Je voulais juste vous dire qu'il existe que pour reverter, vous devez cliquer sur "historique", vous cliquer sur "diff" du 2 Mars (c'est un exemple bien sûr), vous verrez alors ceci. Si vous voulez reverter l'ajout de Tista, cliquer sur "version précédente": vous verrez ceci. A droite se trouve votre texte avant l'intervention du sieur Tista. Cliquer sur "modifier" (vous verrez ceci) et ensuite cliquer sur "enregistrer". Le texte sera revenu à sa version pre-tista. Voilà, j'espère vous avoir été utile...et surtout clair... Cordialement, Tryphon Tournesol 3 mars 2007 à 13:07 (CET)

Oui bah t'inquiète pas, ils savent comment ça marche !!! (rire) Le problème à l'origine de la dispute est justement un abus de ce genre de pratique à mon encontre. Mais le problème, c'est qu'il y a eu des interventions après les miennes qu'il ne faudrai pas annuler, et là pas moyen de faire autrement qu'en mettant la main à la pâte. Enfin d'après ce que je sais du fonctionnement de wikipédia Titsta 5 mars 2007 à 03:49 (CET)

Bernard Pottier

Rien contre la Cassotte (l'article est super), mais ça ne le fait quand même pas rentrer dans les critères d'admissibilité  !

Cordialement • Chaoborus 4 mars 2007 à 20:43 (CET)

cassote

je peux en photographier une. Que veux tu : cuivre, bois ? je n'arrive pas facilement à placer sur commons, je te l'enverrai d'ici la fin d la semaine sur ton mail bonne soirée --Rosier 4 mars 2007 à 22:21 (CET)

voilà j'ai des photos de 3 cassotes (bois du XVIII°, zinc et plastiques prises lors d'un rayon de soleil sur une ancienne pierre d'évier. Dès que tu m'envoie un mail à [email masqué] je te les envoie --Rosier 5 mars 2007 à 12:54 (CET)

tu fais comme tu veux J'aurais mis la photo sur commons si je savais faire ( j'ai posé des cyclamens, toujours sous rosier, et après, j'ai eu des difficultées et pas trop le temps de me consacrer à comprendre le mode d'emploi Donc, ces photos sont libres et je te les donne ainsi que toutes les autorisations. Je prépare une expo sur les pigeonniers, là, celles que j'aurai retravaillé, je les garderai peut-être.Je suis indiscrète, quelle brousse ? bonne soirée --Rosier 10 mars 2007 à 19:23 (CET)

Modèle:cadre

Ok, je ne savais pas qui était l'auteur, j'avais seulement laissé un message sur le projet:robotique pour demander. Merci et bonne nuit à toi aussi ! Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 23:40 (CET)

remerciement

Nous voulions vous remercier de votre aide, c'est très gentil de votre part des fois on a l'impression de gêner, nous préférons vos conseils aux méfaits de certaine personne qui efface tous sans donner de conseil. Je sais nous sommes novices sur wiki ils nous arrivent de faire des erreurs.--Legrand sebastien 5 mars 2007 à 22:51 (CET) et Emmanuel

C'est magique ?

N'est-ce pas un peu abusif de placer un menu qui reste fixe dans le déroulement de la page, même celle de la prestidigitation (et qui n'est pas un menu qui se balade) ? À quand un bug dans la page Bug ? Je trouve que à ça brouille l'écoute (de la page ;=) Salut à toi, magicien. Signé --louis-garden 9 mars 2007 à 10:11 (CET)

Prestidigitation

Bonjour, je vois que la page magique t'a tenté. As-tu vu que Jean-Eugène Robert-Houdin escamote une partie des infos sur lui ? (pour jouer, bien sûr, dans ce monde sérieux) cordialement.

Non, je ne vois pas très bien tu quoi tu veux parler. Paraît-il que tu aurais mis un tableau mobile dans la page prestidigitation, de quoi s'agit-il ? Frédéric Priest-monk 11 mars 2007 à 18:15 (CET)

Mais c'est vrai que l'article Harry Houdini est le premier que j'ai écrit (sans copyvio) Frédéric Priest-monk 11 mars 2007 à 18:17 (CET)

Ah je comprends . C'est une façon d'illustrer l'escamotage. Mais en fait, cette façon d'agir ne m'est pas du tout naturelle. Ce que je ressens, c'est plutôt l'ambiance fantasque obscure qui s'associe théâtralement au spectacle d'époque. Même si un de mes amis d'enfance est devenu magicien de spectacle et qu'un autre des nôtre était cleptomane (rien de grâve). Je me suis toujours fait avoir à tous les coups ! Mais j'ai un peu grandi en candide Frédéric Priest-monk 11 mars 2007 à 18:54 (CET)

... je ne comprends pas le double clique et reclique Frédéric Priest-monk 11 mars 2007 à 19:08 (CET)

Une partie des infos sous lui, non? Michelet-密是力 11 mars 2007 à 19:30 (CET)

Ah oui, évidemment. J'avais déjà trouvé ça louche de trouver sa biographie et sa mission en algérie, finalement l'intégralité de l'article, dans des boîtes déroulantes. Pour celui qui découvre wikipédia avec cet article, ça garde tout son effet . Frédéric Priest-monk 11 mars 2007 à 20:18 (CET)

Catégorie:magie

J'ai l'impression que tu fais des catégorisation très réductrices sur cette catégorie. Coller "jésus de Nazareth" ou "miracle" dans la série est limite vandalisme (tout au plus un lien croisé entre les cat. miracle et magie serait envisageable), confondre "sorcellerie" et magie est très nettement abusif, et j'ai l'impression que pour toi, tout ce qui est occultisme tombera dans la catégorie.

Attention, les forces sataniques vont se réveiller et te hanter dans ton someil ! non, sérieux, c'est trop abrupt et il faudrait nuancer. Michelet-密是力 11 mars 2007 à 19:29 (CET)

---

Bonsoir, "jésus de Nazareth" fait partie des magiciens, ça pour moi, c'est une évidence. Cela dit, je ne t'en ferai pas des petits pains si tes croyances t'empêchent de le concevoir. Mais il n'empêche, que c'est un fait plus certain que celui selon lequel je pourrais être un descendant d'Adam et Eve. Miracle et magie vont ensemble comme ... comme l'alphabet et l'écriture occidentale. Ce que je me dis concernant tout ça, c'est qu'il y a :

• théorie : croyance, religion
• action : magie, sorcellerie, miracle, tour...
• acteur : magicien, sorcier, faiseur de miracle, faiseur de tour...

voilà comment j'aborde ce vaste sujet de manière réductrice (cf. ton propos [2]. Mais avec humour et relâchement... Maintenant, je me promène sur WP avec mon article fétiche, la cassotte, et elle est magique... cordialement Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 19:42 (CET)

---

D'après ta description, c'est la catégorie thamaturge qu'il te faut. Le problème du "magicien" est qu'il est connoté "prestidigitateur" ou "illusioniste", ce qui en fait uen catégorie POV appliquée au domaine religieux. Donc - mieux vaut éviter, quoi... Sinon, méfiance, si tu confonds "magie" et "sorcellerie", tu vas indisposer tout le portail de l'occultisme, et c'est pas top non plus. Michelet-密是力 11 mars 2007 à 19:46 (CET)

Le magicien d'Oz est un film, une adaptation d'un roman, ou plutôt d'une série de romans qui n'est pas encore terminée. Le premier a été écrit par Braum, et il existe au moins une vingtaine de suites. Vas-tu catégoriser la vingtaine d'articles correspondants dans "magicien" ? Que dire des autres adaptations au cinéma ?

Enfin, le magicien d'Oz en tant que personnage mériterait un article. Cet article serait seul à catégoriser dans une catégorie : magicien de fiction. En attendant, je reverte.

Bonne continuation,

Ekto - Plastor 11 mars 2007 à 20:13 (CET)

Oui, il ne faut pas hésiter à créer des nouvelles catégories ; sans la création de nouvelles catégories, rien ne bouge, rien ne change. Bonne continuation, Ekto - Plastor 11 mars 2007 à 22:52 (CET)

Éthique

j'avais les yeux machins sur ce coup là : j'avais pas vu ! J'admets donc qu'un medium peut avoir une vue plus perspicace que la mienne :-)) cordialement Jean-Louis Lascoux 14 mars 2007 à 09:14 (CET)

On va mettre cela sur le compte de la fatigue ; il est recommandé de faire une pause dodo au moins 15 minutes par période de 4 heure de dur labeur sur Wikipédia pour tenir le rythme d'une journée de 24 heures.

Je te propose le schéma suivant :

quatre période de 4 heures de labeur, soit 20 heures.

quatre pause de 15 minutes de sommeil, soit 1 heure.

Il te restera encore trois heures pour te laver manger un peu et te détendre sur le bistro ou l'oracle .--Medium69 14 mars 2007 à 18:30 (CET)

Jean-Eugène Robert-Houdin

Salut Jean-Louis! Oui, J'avais bien deviné l'origine de la boîte en regardant l'historique, mais je continue à me demander ce qui peut justifier sa présence dans une encyclopédie, quelque qu'elle soit. . 'fin bon, je ne me vais pas me battre pour ça, c'est un détail... Bonne suite! Vonvon 14 avril 2007 à 12:05 (CEST)

Image:Bolet blafard.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bolet blafard.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il faut choisir une licence explicite. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2007 à 11:32 (CEST)

En fait, sous quelle licence souhaites-tu publier cette image ? « Libre de droit » cela peut vouloir dire beaucoup de choses différentes. Tu peux choisir une licence {{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} (choix courants : obligation de citer l'auteur et redistribution sous des conditions identiques), mais aussi {{domaine public perso}} (pas d'obligations) ou beaucoup d'autres.

Si tu m'indiques quel est ton choix de licence, je peux t'indiquer comment compléter la description de l'image. Mais en tant qu'auteur de l'image, c'est à toi de choisir, personne d'autre ne peut le faire à ta place ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 avril 2007 à 00:12 (CEST)

Bolet du soir, espoir. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 avril 2007 à 00:25 (CEST)

Non, la photo est très bien, peut-être le pied un peu coupé...

Je t'invite aussi à utiliser Commons pour centraliser les photos de champignons entre les différentes WP : c'est mieux de faire cueillette commune ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 avril 2007 à 00:37 (CEST)

Champipi

Salut,

Je ne m'intéresse pas de près au domaine sur WP, je ne pourrais donc pas te dire quels sont les besoins ni les personnes qui pourraient être intéressées ; tu les connais sans doute mieux que moi. Cependant des images de qualité sont toujours bienvenues ; je te conseille de passer une annonce sur le bistro ainsi que sur Projet:Botanique et Portail:Biologie, tu verras bien si tu as des retours. Garde quand même à l'esprit que les gens aime bien importer leurs photos mais pas trop celles des autres :) Le mieux serait sans doute que tu retrousses tes manches. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 avril 2007 à 20:19 (CEST)

Inscription chez les Wikipompiers

Bonjour,

Je te souhaite la bienvenue au sein de la caserne des Wikipompiers !

N'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur le fonctionnement du service. Je vais essayer de suivre tes premières interventions pour vérifier que tout se passe bien... Mais avec 4000 édits plus près de 2000 avec Prosope. Ca devra bien se passer

Je propose en ce moment deux réformes du service. Si tu veux, tu peux en discuter avec nous.

Bonne continuation--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 19:42 (CEST)

private joke

Mais, dis donc, ça fait bien 10 minutes que t'es plus sur les wiki... T'es où??? Bisous

je suis allé voir Steppin...  ;-)

verdict?

j'ai bien aimé...

j'aurais peut-être bien aimé aussi...

sans doute...

Gare Saint-Jean

Merci pour tes compliments, je suis très heureux que les modifications que j'ai apportées à l'article sur la gare St-Jean te plaisent. En fait, j'ai fait ces modifications par souci d'homogénéisation. Les autres articles concernant les gares de France comportent des photos placées dans le tableau. Le problème qui se posait pour la gare St-Jean, c'est qu'il n'y avait pas de photo, j'avais donc placé temporairement la localisation de la gare dans le tableau. Maintenant que tu as rajouté la photo il n'y a plus de problème ;-)
Tschüss

Ludo33 29 mai 2007 à 15:58 (CEST)

PS: je comprends parfaitement ce que tu veux dire par "intervention prétendue contributive", il y a des fois où moi aussi je me sens agressé par les modifications faites derrière moi par certains qui, parfois, devraient s'abstenir.

Damo

Bonsoir,

Lorsqu'il est indiqué qu'une série ou un feuilleton est inédit en France, ça signifie « diffusé(e) à la télévision française ». Tu verras que j'ai rajouté le DVD plus bas dans l'article dans les « Produits dérivés ». Cette normalisation correspond au modèle qui a été défini dans le cadre du projet relatif aux séries/feuilletons.

Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 29 mai 2007 à 21:02 (CEST)

J'ai essayé de trouver un compromis dans la formulation qui, j'espère, te conviendra. Quant aux informations de diffusion dans les pays francophones, je ne pense pas qu'on puisse parler de « décodage des normes » car il s'agit de série et feuilleton télévisés qui par définition sont diffusés à la télévision, le DVD n'étant qu'un support annexe. Mais comme tu le dis, on en va pas en faire toute une histoire :)

Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 30 mai 2007 à 00:56 (CEST)

le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collège,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:10 (CEST)

Réponse à : Discuter:Conseil supérieur de l'audiovisuel

Il faut créer un article spécifique pour chaque structure nationale, sinon ce sera la confusion. Matth97 20 juin 2007 à 15:44 (CEST)

Oui, on pourrait faire une page de liste des autorités audiovisuelles au monde, et mettre le lien dans l'article sur le CSA. Matth97 21 juin 2007 à 18:48 (CEST)

Tradipraticien

Ton interet pour la tradipratique me fait plaisir, je reconnais l'ambiguité sur la tradipratique . Merci d'ailleur pour la creation de l'article -- Fr@ncky Dicaprio © 25 juin 2007 à 19:48 (CEST)

Rencontre sur Grenoble cet été

Ça se passe ici si tu souhaites y participer. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 22:50 (CEST)

Un petit tour

De rien, ce sera ma modeste contribution de WikiGnome pour cet article. Si tu veux améliorer encore la visibilité de ton article : essaie de voir grâce à ce lien [3] si tu veux en rajouter d'autres. J'ai juste une petite remarque, dans les conflits internationaux entre États on parle aussi de médiation internationale, alors que ton article n'aborde que les conflits entre personne. Bonne continuation. Kropotkine_113 8 juillet 2007 à 16:02 (CEST)

Boite utilisateur

Je te conseille une boite utilisateur perso (Utilisateur:Jean-Louis Lascoux/Aujourd'hui par exemple) : voir Utilisateur:STyx/Création de boîte utilisateur. Tu pourras alors en faire ce que tu veux. {{User:STyx/Signature}} 11 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

Hermann

bonjour, pourrais-tu me demander d'y regarder sur ma page de discussion, avec le lien de l'article que je ne retrouve pas (pb de majuscules sans doute) Bonne journée --Rosier 1 août 2007 à 14:31 (CEST)

Vu, donc l'article est sans source valable, juste une théorie d'une personne sans étude fondamentale et accord ou réfutation. Toutes les études sur ces sujets se font maintenant avec validation par IRM en cours d'activation cérébrale. Et ce type d'études (très bons articles sur le sujet dans "pour la science") ne montre à aucun moment une activité cérébrale en cadran. Donc, je maintien mon vote et je crois sincèrement qu'il sagit des élucubrations d'un gourou. Seules des preuves scanner/IRM en activité pourraient me faire changer d'avis. --Rosier 1 août 2007 à 22:28 (CEST)

Je n'ai pas vu de conscient ou d'inconscient se promener dans le cerveau humain. Il s'agit de concepts... Le modèle Herrmann est un modèle, pas plus ... Jean-Louis Lascoux 2 août 2007 à 20:11 (CEST)

projet psycho

Bonjour Jean-Louis Lascoux. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet de psychologie que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées (évaluation des articles, articles du mois...). Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé. Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

--Yugiz (me répondre; p; c) 21 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

Pas de problème (heureusement que tout le monde n'a pas la même approche de l'humain:) . Au plaisir de te recroiser au détour d'un article. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 21 septembre 2007 à 12:35 (CEST)

projet:Scepticisme rationnel

Bonjour Jean-Louis Lascoux. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés aux pseudo-sciences et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet:Scepticisme que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. Ce projet a pour objectif de créer ou d'améliorer les articles ayant trait à la science et à la philosophie, tout en vérifiant la neutralité de divers articles liés à des sujets tel que le paranormal, les pseudo-sciences, l'ufologie, la parapsychologie, la cryptozoologie, les médecines "non conventionnelles", etc. Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé. Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

--Venom 1 octobre 2007 à 10:58 (CEST)

Spirialisme

Pour info, j'ai fait une demande de SI pour Catégorie:Spirialisme (d · h · j · ↵). Ça existe le Spirialisme ?  –Akeron (d) 29 octobre 2007 à 18:08 (CET)

ça devait être une erreur de frappe d'un créateur enthousiaste... ;-)

Mentalisme & co

Hey, salut, C'est plutôt là qu'il faudrait demander, les deux comptes concernés ayant contribués récemment, cela permettrait de confirmer/infirmer tes doutes (sans garantie, mais ça, les checkusers l'expliqueront mieux que moi). S'ils acceptent la requête, parce que je ne suis même pas sûre qu'il y ait abus. Je n'ai pas l'oeil pour ça. Je suivrais la page, mais sans enthousiasme, en ce moment j'ai un peu autre chose à faire IRL. Amicalement, Esprit Fugace (d) 26 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Je ne vais pas me lancer là-dedans. C'est juste que c'est agaçant d'être taquiné agressivement. Merci de ton suivi... Jean-Louis Lascoux (d) 27 novembre 2007 à 08:29 (CET)

Mon suivi de la page "mentalisme" est assez épisodique, et mes compétences sur le sujet en dehors du mentalisme en tant que branche de "l'illusionisme - art du spectacle" sont nulles.Je vais m'y m'intéresser un peu, mais étant encore en activité je n'ai pas tellement de temps disponible.
En tout cas j'ai trouvé inadmissible le ton des remarques agressives te concernant.Bien cordialement. --Daniel Alexandre (d) 28 novembre 2007 à 18:01 (CET)
Bonsoir, SUite à ton message concernant la disponibilité d'une traduction en français du livre de V. Segno "La loi du mentalisme", je suis allé faire un tour sur le site de vente. Tu as du voir comme moi le titre d'un autre ouvrage du même auteur : "Cours Scientifique De L'analyse Du Caractere Comprenant La Physiognomonie, La Phrénologie Et La Graphologie (Le Visage, La Tête Et L'ecriture)" Segno A. Victor, Collège Chirologique De Californie - 1908. Si tu as encore un moment va voir http://www.historicechopark.org/id130.html. Ca se passe de commentaires ! --Daniel Alexandre 4 décembre 2007 à 19:17 (CET)

article sur le bâton

Dans ta contrib pour l'art Bâton j'ai un problème de compréhension de cette phrase : "C'est point figé qui donne un repère". (2° paragraphe de l'article;alain darles 1 décembre 2007 à 00:12 (CET) ~: en effet, j'ai clarifié. Jean-Louis Lascoux 1 décembre 2007 à 11:12 (CET)

PàS

La page dont vous demandiez la suppression est à présent blanchie (en vertu du blanchiment de courtoisie. Elle devrait donc être rapidement une page moins importante que vos pages utilisateurs par exemple et être oubliée des moteurs de recherches. Bonne continuation. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 février 2008 à 17:55 (CET)

WP:EXPERT

Salut, tu es dans la liste des aides volontaires. Pourrais tu y préciser ton domaine d'expertise officiel, et éventuellement ton poste (professeur de lycée, ingénieur, maitre de conférence, doctorant, etc.) Anoon (d) 11 février 2008 à 16:45 (CET)

Au final, comme y'a déjà beaucoup de candidats, je me suis retiré de la liste. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 20:25 (CET)

Polémique sur une suppression intempestive]]

PàS Frédérique Calandra

Salut,

J'apprécie très peu les ajouts de commentaires à mes clôtures de demandes de suppression, encore moins quand ce sont des mises en causes de ces clôtures. Entendons-nous : j'admets les contestations, c'est élémentaire, mais non qu'elles viennent se placer à cet endroit. Tu peux contester cette décision en divers endroits, y coimpris dans la page de demande, partie « discussions », mais il me semble aussi peu correct de le faire à cet endroit qu'il te le semble qu'on ait fait cette demande.

La chose à comprendre est que le contributeur qui clôture une demande le fait en tenant compte de divers éléments, et en tout premier l'orientation générale des avis. Dans ce cas particulier, elle est nette. Comme je l'ai écrit, je tiens généralement compte des avis non décomptés mais en ce cas il est évident que ces avis méconnaissent le fonctionnement de Wikipedia et ne s'appuient que sur l'intérêt personnel de ces contributeurs pour la personnalité visée.

Concernant ton avis, il est intéressant mais tombe là aussi à côté : dans la page que tu cites, tu ne peux manquer de remarquer que seulement trois des personnes citées renvoient vers un article, pour la raison simple que la fonction de médiateur de l'État, d'une collectivité territoriale ou d'une entreprise publique n'est pas un critère suffisant pour justifier un article, les seuls liens bleus renvoyant vers des personnalités répondant à d'autres critères (ici, notoriété en tant qu'ancien sportif et entraîneur, ou en tant que journalistes). Dans le cas de Frédérique Calandra, elle n'entre pas dans les autres critères admis pour les personnalités politiques, et dire qu'elle « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » n'est pas le prouver : il aurait fallu citer les sources exactes étayant cette affirmation. Or, si une recherche sur son nom fait remonter quelques articles, elle n'y apparaît que secondairement, dans des papiers qui traitent de Bertrand Delanoë, de Stéphane Pocrain ou de Michel Charzat, et non comme médiatrice mais comme candidate à la mairie du XX°.

Là-dessus, il y a souvent moyen de contourner ces demandes de suppression en apportant des éléments qui permettent de se référer à d'autres critères d'admissibilité. Par exemple, j'ai vu que Frédérique Calandra est « titulaire d'un DEA de géopolitique (Paris VIII) et du certificat de l'Institut International des Droits de l'Homme (université René Cassin - Strasbourg) [et] travaille dans le milieu associatif, notamment humanitaire, depuis 1985 ». Si dans ces cadres elle a eu des fonctions admissibles (présidente d'un UFR/UER, présidente d'une association d'audience nationale ou reconnue d'utilité publique, etc.) ou si elle a publié au moins deux livres à compte d'éditeur, elle peut alors avoir un article qui réponde aux critères de Wikipedia.

Enfin, rien ne t'empêche, après les municipales et si à cette occasion elle devient maire du XX°, de solliciter la restauration de l'article supprimé, puisqu'à ce moment elle entrera enfin dans les critères concernant les personnalités politiques.

Tout cela pour tenter de te faire apprécier le fait même si, comme on peut le supposer, ce soudain intérêt pour cet article et surtout, pour sa suppression, vient en effet à un moment fort opportun dans le contexte politique et électorale en France, en revanche sa suppression n'a rien à voir : à titre personnel je suis de gauche et si je vivais dans le XX° il y a de fortes chances que je vote pour sa liste et en outre, il est probable que, venant sur cette page avant le 16 février, j'aurais sollicité le maintien de l'article, car les critères d'admissibilités ne me satisfont pas toujours ; en tant que contributeur de Wikipedia qui s'occupe de clôre des demandes de suppression je mets ça de côté pour conserver même les articles qui me semblent peu recevables si aucune majorité nette ne se dessine pour leur suppression, et je supprime ceux qui à la fois sont hors critères et rassemble une majorité significative d'avis en suppression.

Là-dessus je ne suis pas administrateur, je suis un simple contributeur de base. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 09:27 (CET)

Ah, purée de banane ! Je suis en train de dire que je ne suis pas content et voilà que celui-là pointe son nez en disant qu'il est victime du mécontentement qu'il a déclenché ! Ha comment cela, je ne suis pas content moi. Kouakoua ? J'ai choqué quelqu'un, mais c'est pas important, c'est moi kisouichoké le plus fort ! Allons, retour à la réalité : je demande seulement d'être informé par le déposant d'une demande de PàS sur des articles que j'ai créés. Le blabla fait du bruit et c'est inutilement polluant. Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 09:47 (CET)

Je viens de voir ton commentaire sur ma page. Je pense avoir participé au fonctionnement de la communauté de manière équilibré. Un article a été proposé à la suppression par Michelet. Je me suis exprimé dessus avec les limites de mes possibilités, de mes connaissances et de mon intellect. Si mon avis te contrarie, j'en suis désolé. Michelet (d · c · b) a fait la demande de page à supprimé dans les règles (il me semble). Il a notamment posé le bandeau sur la page. Le meilleur moyen pour ne pas être surpris par une demande de PàS est d'avoir la page dans sa liste de suivi. Il est vrai qu'il est de bon ton de prévenir les principaux contributeurs... Maintenant, si tu penses qu'elle a été supprimé de manière abusive tu peux toujours faire une demande de restauration... Zil (d) 18 février 2008 à 11:04 (CET)

Je n'ai rien à ajouter à cela. Xic667 (d) 18 février 2008 à 11:29 (CET)

Cher Jean-Louis Lascoux, je ne puis que te féliciter pour ton amabilité et ton esprit de conciliation : pour information, je ne faisais que répondre au message que tu as laissé sur ma page. Si maintenant le fonctionnement de Wikipedia et l'état d'esprit de ses contributeurs ne te plaisent et si leurs interventions sur ta page pas t'apparaissent du « blabla [qui] fait du bruit et [qui est] inutilement polluant » (au cas où il existerait du blabla qui ne fait pas de bruit), peut-être devrais-tu songer à fréquenter de plus hautes sphères intellectuelles, évoluant dans un air plus pur ? Cela t'évitera de t'énerver pour rien. En tous les cas, si tu ne désires pas qu'on te réponde, évite de déposer des messages chez les autres, ça y aidera. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 11:35 (CET)

Comme tu as pu le lire sur ma page d'accueil, je ne suis pas le bureau des plaintes concernant les PàS, ni ne commente ni modifie mes votes en PàS donnant toutes les raisons lors du vote. Merci de le respecter sachant que c'est annoncé ! Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2008 à 11:50 (CET)

Manifestement, il n'y en a pas beaucoup parmi ceux qui réagissent qui sont capables de se dire « Oui, c'est vrai, la première démarche aurait été de s'assurer que le créateur de la page a été informé de la demande de suppression. », constatant facilement que je contribue régulièrement. C'est trop demander. Trop attendre. Alors, je reçois des conseils, des remontrances, des remarques, mais pas le constat d'un dysfonctionnement. L'exception revient cependant à Michelet que je ne peux que saluer. En tout cas, le système d'administration en période électorale ne me semble pas au point sur WP français. Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 18:59 (CET)

Je suis d'accord avec toi pour le fait de prévenir le contributeur principal d'un article lors d'une PàS. Malheureusement, c'est une question d'attitude, et non une règle de WP. Ça touche souvent des IP ou des contributeurs sauvages qui veulent faire une promo, donc on ne les prévient pas, ce qui est dommage, c'est que ce soit tombé sur toi. Donc sur ce point, ej vous comprends, et je m'en tiens là. a+. Brejnev ^{[говорить]} 20 février 2008 à 01:53 (CET)

On change l'état après coup

Pour cette raison évidente qu'on ne le change pas avant coup. Il faut éviter le blabla qui fait du bruit, ça me perturbe, et comme je suis une petite chose fragile je risque d'en pleurer.

Je vois que cette page de suppression a toute ta vigilance. Je vais m'empresser de rétablir la modification que j'y ai apportée, en te priant instamment de laisser la chose en l'état. Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 20:00 (CET)

Ton action est une manière de protéger ton action contestable. C'est une affaire d'égo, pas une administration logique contrairement à ce que tu veux laisser entendre. Sache désormais que si tu reviens sur ma modification, tu mets le feu à la page. Cf. Les trois revert... Le débat portera sur ton comportement concernant cette demande de suppression et ta manière de vouloir imposer Ta pré-administration des pages. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 07:24 (CET)

Prends-le comme tu veux. Je t'ai aussi clairement que possible expliqué la raison de la chose. Ces délires sur mon ego et une supposée « manière de protéger [mon] action » est d'un ridicule achevé.

Oui, j'ai un gros ego, peut-être légèrement moindre que le tien mais quand même, et pour le préserver j'évite de le placer dans ce que je fais au sein de Wikipedia. Entre autres je ne me prends pas pour le propriétaire des articles dont je suis le créateur ou/et principal rédacteur et si l'on devait demander la supression de l'un sans m'en aviser, je ne poursuivrais pas les participants à cette demande ou les admins pour m'en scandaliser ni n'ornerais la décision, en cas de suppression, d'un commentaire dépréciatif.

Protéger mon action ? Dis-moi, outre que de traiter cela de « blabla qui fait du bruit », tu lis les messages qu'on t'envoie ? Je crois t'avoir écrit, un peu plus haut, « Tu peux contester cette décision en divers endroits, y compris dans la page de demande, partie “discussions“, mais il me semble aussi peu correct de le faire à cet endroit qu'il te le semble qu'on ait fait cette demande ». C'est certes sibyllin mais ça désigne implicitement la page de demande de restauration de page, un endroit mieux adapté pour ce faire et une méthode moins pénible que de « spammer » tout un tas de contributeurs. Là-dessus, et parlant de ça, quel contributeur serait assez idiot pour croire « protéger [son] action contestable » en faisant cette modification quand l'affaire a diffusé dans ta page de discussion, dans la mienne, dans celle d'une vingtaine ou plus de contributeurs, et maintenant sur le bulletin des administrateurs ? Certes cette « maintenance » est autant ou plus un mouvement d'humeur qu'une intervention « technique », mais en aucun cas une tentative de masquer je ne sais quel méfait.

Pour finir, je vais réfléchir à ta remarque sur la « R3R ». Je pense que je vais prendre le risque d'y être assujetti mais ça n'est pas certain, faut voir : est-ce qu'une action aussi anecdotique mérite ce risque ?

Bonne continuation sur Wikipedia. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 09:45 (CET)

Merci de ne plus m'impliquer dans vos affaires avec vos jérémiades concernant des problèmes avec d'autre utilisateur, vous avez un problème avec un admin reglez le avec lui ou par les procédures normales prévues par cet effet plutot que de prendre à temoin des personnes qui ne vous ont rien demandé avec des blabla bla qui font du bruit inutilement pour des discussions stériles et sans interet. Vous etes agacé, c'est bien mais vous n'etes pas le seul ! Si après c'est le vote qui vous gêne desolé si la majorité s'etant exprimé n'etait pas de votre avis, ce sont des choses qui arrivent, il faut savoir vivre avec.Aldebaran (d) 19 février 2008 à 10:35 (CET)

je crois que ce genre de propos n'est pas pour calmer quoi que ce soit, au contraire, comme dit ici. Mais bon, les jérémiades ne sont pas le sujet. Il s'agit de la pratique de suppression fort contestables de certains articles pour raison politique ( période électorale). Je ne prends donc pas pour moi les propos qui accompagnent le blabla désobligeant. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 11:10 (CET)

Désolé

Bonsoir, désolé de mon erreur (cf. historique de ta page de discussion). Bonne soirée, cordialement Graoully (d) 18 février 2008 à 20:22 (CET)

Demande d'explication

Salut,

Peux-tu m'expliquer en quoi tu t'es senti autorisé à supprimer une de mes interventions ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 18:03 (CET)

Je ne comprends pas de quoi il s'agit. Le ton et le passif me rendent prudent. Il convient d'être précis pour ne pas être conflictuel, merci. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 18:08 (CET)

Il faudrait je crois que tu songes à cesser de te moquer des gens et d'employer un ton méprisant et des formules douteuses du genre « le ton et le passif me rendent prudent ». Lisiblement, tu te crois supérieur au wikipedien moyen et grand bien te fasse, malheureusement je crains que ce ne soit pas le cas. Je vais annuler l'intervention où tu t'es permis d'effacer mes contributions et je désire qu'on en reste là. En espérant ne plus te croiser dans ces pages. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 20:00 (CET)

Grand bien te fasse. Mais tu inventes manifestement quelque chose. Pas de précision. Tu prépares une petite histoire ... amuse toi. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 20:04 (CET)

Je n'avais pas vu

J'accepte sans problème de croire à ta bonne foi sur cette action et te prie de croire en ma bonne foi pour les miennes. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 février 2008 à 10:26 (CET)

 

Nouveau message

Categories

Oui, il s'agit d'une regle simple du fonctionnement des categories, si tu as un article A contenue dans la Categorie A elle meme categorisee dans la categorie Alphabet tu ne dois pas placer l'article A dans la categorie Alphabet. Pour plus de details sur le bon usage des categories, voir Aide:Catégorie. Cordialement--Kimdime69 (d) 21 février 2008 à 23:25 (CET)

bistro

"Je trouve étonnante cette petite dictature sournoise imposée par Popo le chien" Bonjour, Je trouve personnellement étonnante cette façon d'aller casser du sucre sur le dos des gens sans même les prévenir 8et tout ça parce qu'on n'est pas d'accord avec une décision). Ca n'est pas de la dictature, certes, mais tu m'accorderas que dans le registre sournois, c'est pas mal. A bon entendeur, salut. Popo le Chien ^ouah 26 février 2008 à 14:01 (CET)

C'est la meilleure, voilà que je proteste contre un comportement imposé et que je me retrouve accusé de ne pas avoir le bon comportement pour protester ! Tu m'as prevenu, toi, avant de supprimer cet article ... que , dit en passant, j'avais créé ? Tu la vois à sens unique la courtoisie. Tu veux une prosternation ? Je rêve... C'est une contamination du modèle présidentiel !... . Jean-Louis Lascoux (d) 26 février 2008 à 14:20 (CET)

Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de « comportement imposé » ? Tu souhaites ardemment que cette page existe, la communauté en décide autrement, voilà tout. C'est comme cela que fonctionne Wikipédia depuis la nuit des temps. DocteurCosmos - ✉ 26 février 2008 à 14:27 (CET)

L'adverbe est de trop et le verbe inadapté : Je ne souhaite pas ardemment. Le principe du consensus est là. Or, c'est faut de dire que "la communauté en décide autrement", pas la communauté WP. Tu parles de celle des administrateurs ? Bref. Jean-Louis Lascoux (d) 26 février 2008 à 14:31 (CET)

Jean-Louis, tu as raison sur le fond, mais il est inutile de t'énerver pour si peu, l'article n'est pas perdu, il restera caché jusqu'après les élections. On le rétablira ensuite. Certains pensent que les électeurs avant de voter consultent WP. Ils ont évidemment tort, mais ils sont libres de le croire. Alors: COOOL ! Cordialement. SalomonCeb (d) 26 février 2008 à 14:37 (CET)

Je te reproche une inélégance certaine dans ta manière de protester, pas la protestation en soi. Je savais pertinemment que tu avais la page en liste du suivi (alors que je ne vais, personnellement, jamais sur le bistro), et tu savais de plus que le délai supplémentaire imparti arrivait à échéance aujourd'hui. Inutile donc de jouer la surprise, ayant lu dès le 19 février dernier sur le BA que "Si la tendance se maintient, on confirmera la suppression". En l'espèce, j'ai surtout l'impression que l'andouille, c'est moi (je cite "Avoir les moyens d'autorité d'affirmer une position ne garantie ni d'instruction ni d'intelligence.").

De fait, et puisque tu constates "un comportement inacceptable" qui a conduit à un "abus d'utilisation des outils d'administrateur", je ne puis que te recommander de déposer une requête en arbitrage à mon encontre en utilisant les éléments à ta disposition. C'est par là.

Les prosternations et les excuses, je m'en fous comme de l'an quarante, merci.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 26 février 2008 à 14:40 (CET)

C'est instructif la manière dont tu retournes la situation, avec ce je m'en foutisme de celui qui est sûr de son fait... Je ne suis pas derrière tes pages de suivi. Et puisque tu savais que j'avais la page de Calandra en suivi - et t'as vu où que j'ai joué la surprise ? - alors tu aurais pu éviter le scandale en réfléchissant au sens du mot consensus. Pour le reste de ta proposition de recourir à un arbitrage, je ne vais pas me fatiguer à lire une succession de détournement de sujet, d'arguments sans intérêt. Je me contente de faire savoir que la suppression de cet article est abusive. Maintenant je l'ai fait. Tu restes sur ton point de vue et tu es soutenu par des administrateurs, et ... ça ne te donne pas raison. Jean-Louis Lascoux (d) 26 février 2008 à 14:49 (CET)

Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

Au fait, j'ai reflechi a ta proposition de photos, j'ai cree une petite section dans le projet afin de recencer les demandes d'illustrations, voir Projet:Lyon/Illustrations. Cordialement--Kimdime69 (d) 29 février 2008 à 14:54 (CET)

Très bien, j'ai vu la liste. Je vais donc me mettre à faire des clichés à la première occasion. Jean-Louis Lascoux (d) 29 février 2008 à 18:23 (CET)

Médiateur de la Ville de Paris

Je suis un peu embêté par des informations qui viennent d'être rajoutées sur la page que je te cite en titre de cette section. Il s'agit d'infos qui ne concernent pas directement le sujet, mais... une personne qui occupe la fonction. Des infos très biographiques qui n'ont rien à voir avec le fond de l'article et que j'avais déjà pointées et revertées (voir mon message laissé au contributeur. Si je reverte, on va aller vers une guéguerre d'édition incompréhensible par certains compte tenu de ma protestation lors de la suppression de la page de la personne. Mais en fait, c'est tout bonnement une question de logique... Si tu peux voir cela. Merci. Cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 28 février 2008 à 19:08 (CET)

Oui effectivement, ces infos n'ont pas vraiment leur place sur cet article, la personne qui les ajoute l'avoue d'ailleurs implicitement par l'ajout du commentaire « ces informations encyclopédiques pourront être supprimées quand l'article Frédérique Calandra sera rétabli » il fait ce qui s'apelle dans le jargon wikipedia du WP:POINT. Bien sur tu fais bien de ne pas te lancer dans une guerre de reverts. Essaye de dialoguer avec lui et si cela s'avere impossible tu peux faire appel aux wikipompiers qui tacheront de desamorcer la crise. Cordialement--Kimdime69 (d) 29 février 2008 à 02:27 (CET)

Je comprend tout a fait ton agacement d'autant plus que cela fait bien longtemps que j'essaye de lutter contre les ayatolah de la suppréssion systématique d'article sur le fait que ca ne les interesses pas ou qu'ils connaissent pas, je ne parle même pas de ceux votant pour la suppréssion d'article politique simplement parceque ca leur fait plaisir de dire du mal de ces politiciens... Enfin tout ca pour dire entièrement d'accord avec toi. Cette situation est d'autant plus absurde qu'il faudra bien rétablir l'article sous peu quand elle sera élu maire du 20e. Peut être lancerais je une discussion au sujet des suppréssions abusive apres les elections... Treab (d)

Lyon sur Commons

Bonjour, dans le cadre du projet Lyon, je te remercie d'une part pour tes Photographies qui sont dignes d'un reporteur! Perso j'ai craqué pour celle là particulièrement. Ceci dit pourrais tu les catégoriser dès la mise en place sur commons? Bon si tu peux pas je ferais mais ce serait tellement plus simple avec un petit effort de plus! Merci d'avance! Si tu as des avis tu peux voir directement avec moi et/ou sur Discussion_Projet:Lyon. Voilà merci encore pour les photos! Otourly (d) 2 mars 2008 à 21:48 (CET)

C'est un plaisir. Je m'engage à être plus attentif à catégoriser les photos. Jean-Louis Lascoux (d) 3 mars 2008 à 20:36 (CET)

Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes

Bonjour, je pense que ceci t'intéressera particulièrement, tu as peut être déjà remarqué ce lien, alors dès à présent donnes ton avis, bien sûr s'il y a trois dates c'est pas pour que tu viennes trois fois! Enfin c'est comme tu veux! L'annonce a pour l'instant été traduite en néerlandais et en italien, j'attends la traduction anglaise. Je vais essayer de demander une version espagnole. Je pense déjà que le panorama de Fourvière est inévitable dans le parcours. Même si tu ne viens pas tu peux faire des remarques sur le parcours qui n'existe pas encore. Merci Otourly (d) 12 mars 2008 à 16:55 (CET)

Infobox sur les arrondissements

Modèle:Infobox subdivision Bon l'infobox que tu as bricole ne convenait pas trop puisqu'il ne s'agit pas du meme type d'arrondissements. Je te propose ceci que j'ai produit avec l'{{Infobox subdivision}} si ca ne convient pas il faudra demander la creation d'une nouvelle infobox commune a tous les arrondissements municipaux francais. Cordialement--Kimdime69 (d) 19 mars 2008 à 17:57 (CET)

Capitale sans capitale

Catégorie:Urbanisme bordelais c'est mieux !
TigHervé (d) 23 mars 2008 à 15:28 (CET)

oui, merci Jean-Louis Lascoux (d) 23 mars 2008 à 15:35 (CET)

Catégorie

En réponse Wikipédia:Conventions sur les titres, point 6, qui s'applique aux catégories. On n'intitule pas Agriculture saoudienne en reprennant l'exemple fourni, mais Agriculture de l'Arabie saoudite. Cordialement--LPLT ^[discu] 26 mars 2008 à 10:22 (CET) PS, par ailleurs je n'ai ni la vocation, ni l'envie d'aller faire le ménage dans toutes les catégories. C'est au cas par cas, quand je suis une page.

J'ai procede au changement--Kimdime69 (d) 26 mars 2008 à 18:55 (CET)

Plan pagesjaunes avec photos

Pour mémoire, adresse http://photos.pagesjaunes.fr/ renvoie

• sur une base France, Ville, rue, N°rue
• idem pour quelques villes d'Espagne

Catégorie:Magicien ésotérique

Bonjour. J'essaie de mettre un peu d'ordre dans la Catégorie:ésotérisme, et j'y ai trouvé la catégorie "magicien ésotérique", que tu avais créé, et dont je ne comprend ce qu'elle recouvre et son critère de définition . Qu'en penses-tu ? cordialement Hadrien (causer) 8 avril 2008 à 17:37 (CEST)

De raraetusul

Cher Monsieur - Sur vos interventions du 26 Avril 10-11 heures anémométrie en aéronautique Si vous mettez à la poubelle tout ce que vous ne comprenez pas , sans doute faute de la formation scientifique et technique spécifique au sujet , et si vous voulez bien admettre qu'il est logique que chacun puisse vous appliquer à son tour les mêmes critères de jugement de valeur sur vos écrits à propos de tout et de rien , il est certain que vous ne feriez pas long feu dans ce business.Ceci dit, vous ne faites de tort qu'à vous même . Un peu de plus modestie et un peu moins de suffisance gratuite seraient appréciés.Celà ne tend pas à prétendre que mes écrits sont parfaits ils ne font que débuter sur WP. En ce qui concerne la chasse aux références que vous et d'ailleurs d'autres censeurs semblent faire à tout bout de champ , permettez moi de la critiquer vivement. D'abord trés souvent les références sont complètement inappropriées pour l'article nouveau , tout simplement parceque une référence n'est jamais absolue pour toutes les techniques en particulier. J'en ai essayé sur mon début d'article et on aboutit à des incongruités qui enlèvent toute crédibilité au sujet . Ensuite çà alourdit considérablement le texte . Donc, fichez nous la paix avec vos références ou alors attelez vous à la tâche d'uniformiser mondialement le sens des mots , je répète, en particulier les mots techniques. Ce n'est pas demain la veille n'est ce pas? Mon texte comporte les définitions de tout ce qu'il utilise , en tous cas les comportera. Salutations.--Raraetusul (d) 26 avril 2008 à 19:47 (CEST)

hé bien, si je m'en tiens à la tournure de votre réponse, j'aurais tendance à penser que le contenu de votre article n'est qu'une fumisterie comme il y en a tant sur interne. Voir la suite de ma réponse sur la page de discussion relative au sujet :Discuter:Anémométrie en aéronautique. Jean-Louis Lascoux (d) 26 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Anémométrie en aéronautique

Juste pour info (étant donné que tu es intervenu sur la page de discussion) => Wikipédia:Pages à supprimer/Anémométrie en aéronautique. Stéphane (d) 7 mai 2008 à 13:39 (CEST)

 

messages jusqu'au 9 Août 2009

Médiation

Bonjour, je viens de finir la relecture de l'article médiation que tu avait proposer à la relecture. Tu peux voir mes commentaires sur Discuter:Médiation#Wikipédia:Comité de lecture. --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:09 (CEST)

et les miens sur Wikipédia:Comité de lecture ; malheureusement s'ils se rejoignent pour une part, je refuse toute assimilation avec le commentaire de Pseudomoi indiqué ci-dessus, forme et fond ; ce n'est pas ainsi que je conçois le rôle du comité. TigHervé (d) 11 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Altérité

J'ai du mal à comprendre ton obstination à nier la définition du dictionnaire. Le concept d'altérité ne se limite pas au contenu actuel de l'article, même si celui-ci n'est pas en cause. Merci de ne pas entamer une guerre d'édition sans t'informer un peu au préalable. Félix Potuit (d) 10 juillet 2008 à 22:50 (CEST)

Hé bien, c'est une manoeuvre un peu sèche de ma part lorsque j'ai reverté ta modif. En fait, j'ai voulu introduire la source. La définition du Robert ou du Larousse ne me fait avoir aucun état d'âme... Jean-Louis Lascoux (d) 10 juillet 2008 à 23:00 (CEST)

Ygal Amir

Bonjour ! Tu as apposé un bandeau {{admissibilité}} sur cet article en février dernier ; cependant, tu n'as pas donné de justification à celà en commentaire de diff ou en page de discussion. Je suis un peu perplexe.

• il existe à ce jour 20 interwikis, dont certains semblent très bien documentés ((de), (en) en particulier )
• son acte visait un premier ministre en exercice, très médiatisé,
• son acte a eu et a encore des conséquences sur la politique du Proche Orient.

J'en viens à faire des suppositions sur les causes de "non-admissibilité" : aucun assassin notoire ne devrait l'être ? Exit Lee Harvey Oswald (si tant est qu'il aie été autre chose qu'une marionnette, mais ceci est une toute autre histoire) ? Merci par avance ! --Maurilbert (discuter) 18 juillet 2008 à 03:31 (CEST)

Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes#Juillet ?

Bonjour j'ai proposé la date du 27 juillet à 15h si ça convient...Otourly (d) 23 juillet 2008 à 19:14 (CEST)

Relooking du Portail Grand Lyon

Bonjour ! Je suis contributeur du Portail sur Lyon et j'ai lancé, avec Otourly, une concertation destinée à relooker notre portail pour le rendre plus attrayant et plus rigoureux. N'hésite surtout pas à venir en discuter sur la page de discussion du portail. Merci et à bientôt ! --Benoil125 (d) 3 août 2008 à 11:34 (CEST)

Médiation en Espagne

Bonsoir !

Désolé, non, j'avoue ne pas trop m'y connaître dans le domaine de la médiation, et encore moins dans le domaine de la médiation privée. Je me suis lancé dans la rédaction de l'article Défenseur du peuple andalou dans le cadre de mon travail sur les institutions de gouvernement de l'Andalousie. Ceci étant, le sujet est intéressant, et je n'exclus pas d'y revenir ultérieurement. Bien cordialement, Guilhem (d) 6 août 2008 à 23:13 (CEST)

Ca c'est de la contribution active ! C'est super. cordialement Jean-Louis Lascoux (d) 7 août 2008 à 00:36 (CEST)

Re: Rues de Lyon

Bonjour, non pour les catégories je n'ai pas trop regardé et je m'en excuse merci de me le rappeler! Pour les liens internes, ça ne m'avait pas interpelé, mais c'est vrai que c'est peu utile de les répéter. Je m'efforce juste de placer la géolocalisation sur ces articles, mais je tacherais d'être un peu plus regardant. pour moi le 29 après midi me convient, après je ne peux pas... pour une éventuelle rencontre laisses un mot sur Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes: je suis la page et peut être d'autres aussi ;) Otourly (d) 15 août 2008 à 15:52 (CEST)

Rue Edouard Herriot

J'ai bien lu votre message concernant la rue. Vous avez tout à fait raison, je veillerai à ne plus refaire l'erreur. Merci et à bientôt !--Benoil125 (d) 15 août 2008 à 17:41 (CEST)

Je vous informe que j'ai catégorisé toutes mes créations dans Catégorie:Rue de Lyon, ainsi que dans les catégories des arrondissements correspondant à chaque rue. Aussi, j'ai renommé mes sections "Liens internes" par "Voir aussi", intitulé beaucoup plus répandu sur l'encyclopédie. Enfin, j'ai supprimé de toutes mes créations les liens internes déjà cités dans le texte de l'article. Je n'ai alors gardé que Liste des rues de Lyon, pour inciter le lecteur à créer les pages inexistantes, ainsi que des liens non cités dans l'article, comme le quartier par exemple (dans certains articles seulement). Cordialement.--Benoil125 (d) 15 août 2008 à 18:21 (CEST)

Bonjour

Mail laissé ce jour il y a quelques minutes. Cordialement, Otourly (d) 28 août 2008 à 20:47 (CEST)

L'outil en question est commons:Commons:Tools/Commonist Otourly (d) 29 août 2008 à 20:50 (CEST)

merci... Jean-Louis Lascoux (d) 29 août 2008 à 21:06 (CEST)

Et Jules Pendariès auteur du répit de l'agriculteur. statue qui se trouve dans le quartier des gratte ciel à villeurbanne. Otourly (d) 30 août 2008 à 09:21 (CEST)

et bien Roddin n'allait pas copier Pendariès quand même ;) Otourly (d) 30 août 2008 à 09:36 (CEST)

Tout d'abord on a ça: [4] mais ça ne dit pas le pourquoi du comment. ensuite on a [5] mais là est ce que la source est bonne? Otourly (d) 30 août 2008 à 10:49 (CEST)

je ne sais pas si la source est bonne, mais l'anecdote est différente et me semble plus cohérente que cette histoire de Bordeaux qui n'aurait pas assez d'argent pour payer la facture, ce d'autant que le monument réalisé place des Quinconces a été certainement plus couteux que celui de la place des Terreaux, mais bon, à vérifier éventuellement. Jean-Louis Lascoux (d) 30 août 2008 à 10:59 (CEST)

Peut être le prix du nom de Bartholdi est compris dedans celle des Terreaux (comme pour le prix d'une marque)? Otourly (d) 30 août 2008 à 12:34 (CEST)

J'ai eu du temps pour me balader dans Dole, et j'ai vu ceci: [6] alors je pense qu'il s'agit là d'une allégorie, la date inscrite sur le socle (on ne peut pas la lire sur cette photo) est un fameux 14 juillet (j'ai pas chercher à lire l'année romaine). on regrette parfois de ne pas avoir d'appareil photo sous la main... Otourly (d) 7 septembre 2008 à 09:45 (CEST)

Médiateur de la Poste

Bonjour,
comment le médiateur actuel peut-il occuper ce poste depuis 2004, si la fonction n'a été instaurée qu'en 2006 ?
Cymbella (d) 10 septembre 2008 à 07:56 (CEST)

Oui, en fait, rédaction un peu rapide. Le médiateur de la poste actuel, en fonction depuis 2004, a repris depuis 2006 les missions du médiateur du service postal. Jean-Louis Lascoux (d) 10 septembre 2008 à 11:22 (CEST)

Discuter:Critique de la psychanalyse

Désolé, mais j'ai contre-révoqué, après votre réinsertion des propos effacés, à juste titre, par Elfix. Page de discussion ou pas, la requête en vérification des adresses IP a confirmé ce qui était évident pour les observateurs attentifs, à savoir qu'il s'agissait d'un N^ième faux-nez de Vdrpatrice (d · c · b), contributeur bloqué indéfiniment depuis longtemps.

Soit nous révoquons systématiquement toutes les interventions de cet individu, qui a largement démontré sa nocivité, soit nous laissons la porte ouverte à tous les vandalismes.

Pour ce qui me concerne (et je suis loin d'être le seul), il est hors de question que je laisse ce pénible ajouter le moindre mot sur Wikipédia sans réagir. Et suis bien disposé à révoquer toute intervention de sa part,n quelle que soit le nouveau faux-nez ou l'adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2008 à 21:01 (CEST)

oui, bon, c'est beaucoup de généralisation et d'intolérance, il me semble, sur une page et je trouve que ce qui était dit n'était pas sans intérêt, même plutôt pertinent. Mais ça ne m'en fait pas bouger une, alors comme ça ou autrement... Jean-Louis Lascoux (d) 17 septembre 2008 à 21:09 (CEST)

L'idée est de faire perdre courage à Vdrpatrice de revenir sur WP ou alors qu'il revienne plus discrètement en changeant de personnalité et de comportement (puisqu'on ne connait personne sur le net) --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 22:32 (CEST)

Téléfilm Un seul comprimé

Bonjour. D'après l'historique, il me semble probable que vous soyez l'auteur de la page sur le téléfilm Un seul comprimé traitant des effets secondaires de la Thalidomide. Savez-vous quelle est l'origine du handicap de la jeune actrice Denise Marko, car il parait peu probable de voir cas d'enfant "thalidomide" de cet âge? C'est une question toute bête, mais qui m'intéresse en tant que fille de médecins. Merci. Cordialement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 1 décembre 2008 à 17:45 (CET)17:44

métaphore

Bonjour es tu le rédacteur de la partie "métapheurs" de cet article? je cherche quelqu'un pour en étoffer le contenu... n'hésite pas! --Prosopee (d) 2 février 2009 à 20:11 (CET)

Question à un Lyonnais

Cher Jean-Louis, wikipedien lyonnais,

Un de tes concitoyens wikipédiens Aeleftherios (d · c · b) ne contribue plus depuis deux mois, sans qu'on n'ait eu de nouvelles ou d'annonce de départ au Portail Grèce où il contribuait souvent. Vous vous êtes peut-être croisés dans une rencontre entre wikipediens du coin. Aurais-tu des nouvelles (bonnes ou mauvaises) ? Désolé d'intervenir pour ce genre de choses de la « vraie vie ». Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2009 à 15:51 (CET)

Tant pis, merci pour ta réponse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2009 à 15:51 (CET)

Catégorie:Magicien ésotérique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Magicien ésotérique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Magicien ésotérique/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

cordialement Hadrien (causer) 28 mars 2009 à 10:55 (CET)

Bonjour il n'y a évidemment pas de soucis pour séparer les magiciens ou mages qui interviennent par des actions "surnaturelles", et les illusionistes et prestidigitateurs modernes. C'est juste que le terme "magicien ésotérique" ne me semble vraiment pas approprié. On a une Catégorie:Prestidigitation, qui pourrait accueillir un sous catégorie Catégorie:Prestidigitateur (avec sous-sous-catégories par pays)  ; l'avantage c'est que le mot est moderne, et assez précis : on sait de quoi on parle, alors qu'avec le très générique "magie"... cela fait un boulot de recatégorisation, donc j'ai besoin de savoir si cela te convient (j'ai aussi renommé Magie (prestidigitation) en Prestidigitation qui me semble simple et clair. Je verrais ensuite comment sous-catégoriser Catégorie:Magie pour éviter de tout mélanger. Amicalement.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 14:45 (CEST)

Bon j'ai fait un gros ménage dans la Catégorie:Magie, en essaynt de faire des sous-catégories plus ou moins homogènes. Peux-tu me dire ce que tu en penses ?Hadrien (causer) 31 mars 2009 à 16:21 (CEST)

Bonjour, hé bien c'est une avancée. Le temps avec l'usage racontera la suite... mais c'est certainement déjà mieux que ce que c'était. cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(ici est mon boudoir)} 1 avril 2009 à 10:05 (CEST)

aah

Le débat continue. Venez nombreux. (étrange, ce boudoir, ouvert aux quatre vents...) Blogbreather (d) 2 avril 2009 à 09:09 (CEST)

Portail:Martinique

Et bien il n'y a pas de soucis ! C'est nickel ! juste petit bémol: les décription des images sur commons. Je m'explique, je suis un grand manique des liens vers wikipédia et des description complètes. Ainsi les descriptions peuvent être facilement traduites en anglais par exemple. donc sur commons mettre par exemple: {{fr|[[:fr:Martnique|Martinique]] - place de la république}} C'est très pratique pour quelqu'un qui ignore tout de la photo et qui est tombé dessus au hazard. Car la description doit être courte mais le fait de pouvoir cliquer pour en savoir plus c'est génial. Otourly (d) 22 avril 2009 à 19:11 (CEST)

Si c'était ça[7] ton problème, c'est réglé. Otourly (d) 22 avril 2009 à 21:08 (CEST)

Eva Joly

Bonjour,
êtes-vous sur du renommage d'Eva Joly en Éva Joly ? Mme Joly est née en Norvège et il n'y a pas d'accent sur le e en norvégien. A-t-elle francisé son nom à l'État-civil français ? (:Julien:) ✒ 25 avril 2009 à 11:24 (CEST)

J'ai regardé dans le JO et il est écrit Eva. J'ai renommé. Il n'est pas nécessaire de faire un renommage pour créer une redirection avec une orthographe plausible, il suffit d'utiliser le mot-clef #Redirection[[nom]]. (:Julien:) ✒ 28 avril 2009 à 22:07 (CEST)

WwikiMédiation

Salut! Je viens de revoir ton wiki ça a beaucoup changé depuis un an ! Félicitation, je viens de voir aussi qu'il est co-financé par la commission européenne! Otourly (d) 8 mai 2009 à 12:58 (CEST)

Comment ça se passe coté commission européenne? et est ce qu'une version italienne verra le jour? Otourly (d) 8 mai 2009 à 19:08 (CEST)

Modèle utilisateur Voyager autrement

Rebonsoir,
voilà, j'ai finalement opté pour ce modèle Voyager autrement.

∇

Voyager autrement

J'aime voyager doucement.

Qu'en pensez-vous ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 22 mai 2009 à 23:35 (CEST)

C'est super. Belle image.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 23 mai 2009 à 08:20 (CEST)

Bonsoir Jean-Louis, content que cela te plaise. J'ai vu que tu proposais la photo du randonneur en VTT, c'est pas mal, mais je pense que je préfère l'image de l'albatros à pédales. Et-il possible d'y revenir ? Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 24 mai 2009 à 00:11 (CEST)

Je ne comprends pas... C'est la photo de l'albatros qui y est ... Pour utiliser le modèle... il suffit de recupérer {{Voyager autrement}}. Cordialement  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 24 mai 2009 à 09:08 (CEST)

Bonjour Jean-Louis, Merci pour la finalisation du traitement de la boîte voyager autrement. Bonne continuation --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 mai 2009 à 12:32 (CEST)

Boite utilisateur

Bonjour, pourriez-vous m'aider à créer la boite utilisateur j'adore al-Andalus. Titre de la boîte  : al-Andalus

• Lien vers l'article  : al-Andalus
• Texte de la boîte  : J'adore al-Andalus
• Image : Fichier:Flag of Al-Andalus.gif

→ Avis des modélistes du projet :

Amicalement --Morisco (d) 3 juin 2009 à 22:10 (CEST)

C'est fait. Il vous suffit d'ajhouter : {{Utilisateur al Andalus}} à votre page... et vous obtiendrez ça :

∇

Al-Andalus

J'adore al-Andalus.

bonne continuation sur WP  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 3 juin 2009 à 23:57 (CEST)

Je vous remercie . Amicalement --Morisco (d) 4 juin 2009 à 00:11 (CEST)

J'aurais une autre petite question, est-ce qu'il est possible de rechercher des modèles de boite d'utilisateur déja existants ? Je pense que le modèle Je suis un supporter du Barça doit exister mais je ne sais pas comment le trouver. --Morisco (d) 4 juin 2009 à 00:19 (CEST)

Je vous remercie encore une fois pour votre aide sur les portails et clubs de foot. Amicalement --Morisco (d) 4 juin 2009 à 01:13 (CEST)

Juste merci

Bonjour Jean-Louis, Juste un petit message pour te remercier du temps que tu as pris pour m'expliquer la création des boîte utilisateur. Bonne continuation et à bientôt sur Wikipédia.

Vixounet (d) 13 juin 2009 à 13:43 (CEST)

instinctotherapie

merci d'avoir dénoncé ce truc horrible. En effet une mention dans la bio du sinistre Burger suffirait.Je ne crois pas necessaire de lire les pages de discussion comme on me l'a suggéré au bistrot [8]--MIKEREAD (d) 20 juin 2009 à 22:59 (CEST)

Bonjour Jean-Louis ! Pas de problème, j'ai mis les deux articles en suivi. je vais étudier tout cela en prenant le temps si tu le permets car je n'y connais rien au "truc". En ce moment je me mets à table (et oui il est l'heure du dîner chez moi) avec un énorme poulet de Patagonie, des pommes de terre au four, et du bon vin rouge de Mendoza.... jjajajajja Merci de garder contact avec la suite de cet article car il risque d'y avoir une suite avec les protagonistes des deux camps... oups ! Cordialement --Butterfly (d) 21 juin 2009 à 01:09 (CEST)

Voilà les "messieurs les censeurs" commencent (voir la discussion). Nom de Dieu, voilà un sujet hautement polémique ! Quel merdier. Je souhaite t'aider de tout mon possible et tu as mon soutien. Mais c'est et ce sera tempête cet article. as tu vu les commentaires de Banyan ? Lors de la création de cet article en 2005 ? Il essayait de trouver le ton juste, non ?! Je ne le vois plus sur la page historique, aurait il abandonné ? On en est là aujourd'hui ?! Vu le succès de Wiki chacun essaye de se "vendre" et c'est ce que tu as découvert "par hasard" et ce n'est pas le seul article qui génère des déchaînements passionnels. Mon talon d'Achille est que je n'y connais rien et que je ne suis sourcé. Je n'habite pas en France. Je ne peux que faire de la "veille" et apporter quelque chose si cela se présente. J'ai commencé à nettoyer qq liens externes. Mais quand tu voies les autres sujets sur la bouffe, c'est quelque fois aussi folklore... Cordialement --Butterfly (d) 21 juin 2009 à 07:30 (CEST)

Bonjour Jean-Louis.L'article tel qu'il a été refondu est correct. Cela décrit l'instinctothérapie tel qu'elle est une pratique sectaire et dangereuse. Merci pour ta vigilance--MIKEREAD (d) 21 juin 2009 à 07:52 (CEST)

Je reviens du bistrot. Ne les attaque pas, à la limite c'est cadeau et passe temps pour ceux qui viennent prendre part au débat pour faire... des phrases ou que sais-je. Ils sont pénibles vraiment. Je me rappelle le procès de Burger, c'était retentissant, ça a fait du bruit à l'époque. Pas question de laissez passer ça. Tu as eu raison de remanier cet article exactement comme tu l'a fait.--MIKEREAD (d) 21 juin 2009 à 14:46 (CEST)

Pour tout te dire, je ne savais pas jusqu'à y'a quelque sjours que ce truc existait. Quand je bouffais des pommes, je ne savais pas que j'avais une pratique qui pouvait intéresser une approche sectaire. Je ne connaissais que l'hamburger et pas Burger. Et tu peux retenir que la seule chose qui m'a agacé, c'est le manque de qualité dans les références de l'article. C'est tout. Vraiment tout. Je n'ai aucune solidarité avec qui que ce soit dans ce genre d'affaire. J'y suis arrivé par l'article cuisinerie, lequel était menacé de suppression et je suis venu à son secours juste pour une question littéraire. En effectuant des recherches sur la cuisine... Cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 21 juin 2009 à 14:52 (CEST)

je n'ai aussi aucune solidarité avec qui que ce soit dans cette affaire. Mais en tout cas bravo car la secte de Burger ça a eu lieu pas très loin de chez moi et ça a fait du foin. quand je suis allé au bistrot hier quand je l'ai lu, lu aussi pour la première fois l'article "instinctothérapie" je me suis dit bravo quelqu'un s'attaque au problème. C'est tout. Je crois qu'Addacat est bien intervenue dans le débat. Cordialement--MIKEREAD (d) 21 juin 2009 à 15:08 (CEST)

Bonjour ! J'arrive toujours en décalage horaire avec vos débats et il y a des avantages, crois-moi ! Maintenant la page est fermée, bien ou mal, j'en sais rien. Tout cela pour cela; Je souhaite que ce débat servira de base mais quelquefois j'en doute... La médecine "douce" est aussi attaquée par l'allopathie et vice et versa. Bref. Je n'apporte que ma toute petite pierre à l'édifice, fatigué des discussions émotionnelles. Je réitère mon soutien à ton intervention et je fais ce que je peux... Bon courage. --Butterfly (d) 21 juin 2009 à 21:57 (CEST)

Portail Films d'arts martiaux

Bonjour Jean-Louis. J'ai lu ton annonce au Bistro. Pour t'aider, je peux éventuellement servir de traducteur d'articles (en anglais - espagnol - italien). Mais pas japonais, ni chinois... Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juin 2009 à 17:58 (CEST)

Pour les règles concernant les affiches de films, je suis plutôt mal informé. Je ne suis inscrit sur Wikipédia que depuis une quarantaine de jours... Je te conseille de t'adresser à un administrateur, par exemple Pradigue (d · c · b), Addacat (d · c · b) ou Moumou82 (d · c · b). Ce dernier à l'air de plutôt bien s'y connaitre sur les droits et interdictions concernant les images sur Wikipédia (c'est grâce à lui que j'ai appris, par l'entremise de Pradigue, que les captures d'écran sont interdites sur Wiki:fr, alors qu'elles sont acceptées sur Wiki:en et Wiki:it) . Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juin 2009 à 18:42 (CEST)

Fusion articles

Bonsoir. Je viens de défaire vos modifications aux articles Yi Quan et Da Cheng Quan qui n'avaient pas à être fusionnés, comme indiqué plusieurs fois ici par exemple. Cordialement, Grimlock 21 juin 2009 à 21:37 (CEST)

Ça arrive. Mais comme je l'indiquais dans mes précédentes interventions ce sont bien deux pratiques séparées. A mon avis - mais ça n'engage que moi - la confusion est due à plusieurs facteurs, dont peut-être des appellations multiples (assez courantes) et des pratiques associées (plusieurs arts chinois sont enseignés par paires ou plus). Je vous conseille les ouvrages de R. Habersetzer, qui sont extrêmement bien faits, si vous vous intéressez à ces sujets. Grimlock 21 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Modification page Abbé Pierre

Bonjour,

La modification que nous avons faite est légitime : Emmaus International est bel et bien légataire universel de l'Abbé Pierre. Nous ne savons pas où le figaro a pêché l'information selon laquelle la Fondation Abbé Pierre serait légataire, ce n'est pas un travail journalistique sérieux. Nous n'avons pas le temps de chercher des sources pointues, mais une simple recherche google donne déjà : http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,3767530,00-quand-emmaus-fait-annuler-vente-.html

N'étant pas familiers de Wikipédia, nous comprenons que ceci suscite des polémiques, mais nous voyons difficilement comment contester - faut-il que nous produisions le document légal de filiation? Ne serait-il pas étrange de trouver un tel document sur un wiki ?

Pourriez-vous de ce fait nous aider à négocier ces premiers pas dans l'univers de wikipédia ? Nous souhaitons juste que de telles informations, qui sont importantes de notre point de vue, figurent sur la page... EmmausInternational (d) 22 juin 2009 à 16:50 (CEST)

Re:Page utilisateur

Désolé, je n'ai pas compris la question [9] voici les changements que j'ai fait hier si ça peut t'aider: [10] Otourly (d) 22 juin 2009 à 19:29 (CEST)

J'ai compris! Tu aurais pu me dire que c'était un lien depuis IRC! Bon voilà la magie: [11] Otourly (d) 22 juin 2009 à 20:09 (CEST)

C'est en test ce qui veut dire que c'est pas disponible :p il n'existe que cette astuce. Je ne comprenais pas ta question car j'avais pas fait le rapprochement, avec ce que j'avais écrit sur IRC en effet ce lien tu l'as vu car tu as cliqué sur un Lien que j'ai donné sur IRC. Otourly (d) 22 juin 2009 à 21:17 (CEST)

[12] Otourly (d) 2 juillet 2009 à 21:07 (CEST)

Lyon 25 juillet

Salut si tu es toujours dispo pour la rencontre lyonnaise merci le marquer. Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes#Lyon_w-end_du_25-26_juillet Otourly (d) 19 juillet 2009 à 19:06 (CEST)

 

messages jusqu'au 16-10-2012

Vous cliquez ici et vous me déposez un nouveau message

Joyeux anniversaire !

Vyk | ✉ 10 août 2009 à 19:00 (CEST)

+1 Otourly (d) 10 août 2009 à 19:50 (CEST)

...mon « instinct » me dit de te souhaiter une excellente nouvelle naissance ! --Butterfly (d) 10 août 2009 à 20:02 (CEST)

Pareil, tout pareil : Bon anniversaire. _Bertrouf 11 août 2009 à 07:02 (CEST)

Bon annif Mike Coppolano (d) 10 août 2011 à 18:09 (CEST)

Articles « Développement personnel» et « Ennéagramme »

Bonjour.

Si vous avez l'intention d'intervenir sur ces deux articles, je ne peux que trop vous conseiller pour le premier d'en parler à Ataraxie qui connaît le sujet. Pour le second article, vous pouvez toujours faire appel à moi pour la partie purement ésotérique liée à ce symbole en relation avec l'enseignement de Gurdjieff. Il faut savoir que ce symbole (redécouvert par ce personnage selon ses dires) peut s'appliquer à la connaissance ou la compréhension de beaucoup de choses. Ceci explique que l'on peut l'utiliser pour une formation ou un enseignement sans rapport avec celui du découvreur (voir aussi ma dernière intervention sur le Bistro d'hier ). Amicalement, GLec (d) 13 août 2009 à 09:59 (CEST)

Je ne doute pas que nous soyons plusieurs à connaître le sujet du développement personnel. Etant moi-même dans la partie depuis une vingtaine d'années, j'ai observé qu'il y a pas mal de monde sur la question ;-). J'ai vu débarquer l'ennéagramme et comme à toutes les approches de dév. perso. je me suis intéressé à la question. Ce qu'il y a de commun avec les dynamiques sectaires, c'est le principe d'allégeance à une idée. Le principe de vérifiabilité n'existe pas. Il faut y croire et l'embrouille est une technique utilisée pour tourner en dérision ceux qui seraient trop précis dans la remarque de non pertinence.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 13 août 2009 à 10:28 (CEST)

Pour ma part, Jean-Louis Lascoux, je ne suis pas intéressé par les articles qui touchent au développement personnel dans cet espace (cependant, j'ai cité Ataraxie parce que je sais que c'est un peu son domaine d'intervention). En revanche, je peux apporter une aide éventuelle sur tout ce qui touche à des théories, enseignements, concepts et notions très difficiles à appréhender (tout au moins pour une mentalité occidentale). Donc, pour ce que je propose ci-dessus concernant l'article « Ennéagramme » , je suis éventuellement à votre disposition. Amicalement, GLec (d) 13 août 2009 à 10:51 (CEST)

Modèle Herrmann

bonjour,

J'ai du mal a comprendre que vous supprimiez cette intervention : « Il a ainsi développé un outils breveté à l'usage des entreprises sur la base de plusieurs théories sous-jacentes dont celle de asymétrie cérébrale et du cerveau triunique. » (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le_Herrmann&diff=prev&oldid=43683710) pour manque de référence alors qu'elle ne fait que résumer des éléments développés dans l'article que par contre vous ne supprimez pas. Vous pouvez m'éclairer? ;-) 15 août 2009 à 21:32 (CEST)

Instinctothérapie

Le plan de l'article élaborée collectivement est régulièrement attaqué et les règles de Wikipédia sont manipulées de façon curieuse. Merci d'être a nouveau vigilant sur cet article. Papillus (d) 11 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

Discussion instincto

Ecoutez, vos considération dans cette pdd, en tout cas dans cette section, n'ont aucun rapport avec l'article, alors on met en boite et on reprend la discussion sur l'article, c'est tout, ce n'est pas une censure. Laissez donc ça tranquille et concentrez vous sur l'article, du moins si celui-ci a encore une importance quelconque pour vous. Asavaa (d) 20 septembre 2009 à 15:48 (CEST)

Ha on, c'est toi ? ! C'est bon à savoir. Alors si on fait quelque chose, suis-je obligé de suivre parce que on se prend pour la volonté populaire ? Non, pas d'accord avec on. Mon propos doit rester librement accessible sans tes commentaire de censure.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 20 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

Je ne vous réverterai plus sur ce point, si vraiment ça vous fait mousser d'avoir votre petit texte bloguesque, soit, encore une fois, vous vous couvrez de ridicule, ce qui ne me dérangerait pas si vous ne perturbiez pas la page. Asavaa (d) 20 septembre 2009 à 16:07 (CEST)

Tu projettes tes malaises :-) Et je te remercie de faire attention à mon honneur et à ma crédibilité. Laisse en effet les contributions telles qu'elles sont. Tu n'as aucune autorité pour la censure. On est d'accord.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 20 septembre 2009 à 16:34 (CEST)

Vous devriez être plus prudent avec le mot censure. A vous voir l'utiliser à tort et à travers, on pourrait vous prendre pour un troll commun. Asavaa (d) 20 septembre 2009 à 16:42 (CEST)

Appel à commentaire

Voir Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Jean-Louis Lascoux. Asavaa (d) 20 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Cantine

Bonsoir. Je signale à votre bonne attention un article qui a besoin d'un sérieux coup de main : Malle (bagage) (et que je viens de nettoyer de sa pub sans avoir le temps de faire plus...). Il devrait vous intéresser . Bien à vous, --Égoïté (d) 27 septembre 2009 à 00:11 (CEST)--Égoïté (d) 27 septembre 2009 à 00:11 (CEST)

El Gringo ou Blue

Non il n'y a pas tellement de choses comme ça ici...

1. Blue est le titre officiel du film (le titre du DVD peut varier)
2. l'article a été créé le 18 avril 2008, il est donc antérieur au tien et tu aurais dû t'y référer
3. tu as mal nommé El Gringo (film 1968) : tu aurais dû le nommer El Gringo (film, 1968) (avec une virgule)
4. tu devrais peut-être lire (ou relire) les conventions filmographiques.

Cordialement. huster [m'écrire] 30 novembre 2009 à 15:26 (CET)

Certes, certes, certes... -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 1 décembre 2009 à 01:05 (CET)

Olympic

Salut. Pour moi, le ciné de la rue Francis de Pressensé, c'est l'Entrepot, ouvrant l'Olympic-Entrepôt en 1975, donc 4 ans après l'achat du 1er Olympic, rue Boyer-Barret, comme je l'ai indiqué et sourcé via silverscreen. Chrstine Cottin dans un numéro de l'Unité de 1972 ne parle que de la rue Boyer-Barret [13]. Donc si tu as des sources accréditant l'achat par Mitterrand dès 71 d'une salle dans cette rue, il serait bon de la préciser. Cordialement. HaguardDuNord (d) 8 décembre 2009 à 20:52 (CET)

Projet philosophie

Bonjour, ici a été lancée une discussion pour lancer des projets collaboratifs sur les articles les plus consultés en philosophie. Si cela vous intéresse, proposez votre aide. Windreaver (d) 13 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Pourquoi j'ai éffacé votre image Utilisateur:Maxo972

La consultation qui aura lieu le 10 janvier en Martinique porte sur une évolution statutaire basée sur l'article 74 de la Constitution française qui donne accès à un certain degré d'autonomie. Je suis désolé Mr Lascoux, la consultation du 10 janvier n'a pas pour but d'interroger les martiniquais sur une possible indépendance de l'île. Les martiniquais dans leur grande majorité n'y sont pas favorables. Donc, je trouve inapproprié de mettre sur la page une image évoquant l'indépendance. Cela risque tout simplement de poluer le débat qui a lieu actuelement en Martinique entre les autonomistes et les assimilationnistes. Je vous suggère de choisir une autre image qui illustre mieux le débat actuel.

Musée Frank Arnold Pierre ou Musée Frank Perret ?

Bonjour, je trouve plutôt le nom de Frank Perret notamment dans la liste des musées labellisés Musée de France. Quel est le bon nom? Salutation, FHd (d) 5 janvier 2010 à 22:24 (CET)

Oui, oups ! En saisissant le nom, j'ai glissé sur Saint-Pierre et j'ai saisi une erreur. J'ai corrigé sur les quatre pages :

• sur le nom de la photo,
• la page de la liste des musées de Martinique,
• la page de Saint-Pierre
• et enfin le titre de l'article sur le musée lui-même.

Ca c'était une série. Merci beaucoup de ton attention. Désolé pour cette erreur.

Le nom exact figure sur la photo, le A signifiant Alvord Cordialement. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 6 janvier 2010 à 15:06 (CET)

Mentalisme

Bonjour,

A plusieurs reprises j'ai dû retirer une phrase que vous ajoutez à la présentation du mentalisme : "[les mentalistes] se distinguent des prestidigitateurs par un boniment qui laisse planer le doute sur la réalité des illusions qu'ils créent." C'est une généralisation abusive et diffamatoire. Que certaines personnes laissent entendre qu'elles ont des pouvoirs ne caractérise ni le mentalisme, ni les mentalistes en général. Celà n'aurait pas plus de sens de dire que les garagistes, par leur boniment, font croire à leurs clients que les pannes sont plus graves qu'elles ne le sont en réalité, sous le prétexte que certains garagistes le font pour grossir les factures.

Votre phrase porte atteinte à mon intégrité professionnelle et au mentalisme dans ce qu'il a de plus respectable. De même que le terme boniment qui à de nos jours une connotation fortement péjorative et ne rend pas justice au travail de l'artiste de scène qu'est le mentaliste. Tout comme le comédien, il a un texte qui n'est pas un boniment de vendeur à la sauvette. Je vous demande de bien vouloir cesser de ré-inscrire cette phrase. Je ne suis pas procédurier ni vindicatif. Je préfère faire confiance à la possibilité du dialogue, surtout quand je m'adresse à une personne qui fait connaitre sa passion pour la médiation et le coaching.

J'aimerais avoir votre sentiment sur ce que je viens de vous écrire.

Cordialement,

Fred Darevil

Ps : vous pouvez me contacter directement à cette adresse : fdarevil @ free.fr

Bonjour, je vais vous répondre sur votre page de discussion. Cordialement -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 17 janvier 2010 à 10:10 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:20 (CET)

Ennéagramme

De mon point de vue, les termes pentagramme, hexagramme, etc... relèvent plus du vocabulaire mystique que géométrique. Néanmoins, je possède un dictionnaire de mathématiques en anglais qui contient ce vocable. Il recouvre les polygones croisés. Par ailleurs, les pages de wikipedia anglais concernant ces termes sont indubitablement des articles de géométrie. Je pense donc qu'on peut conserver les termes correspondant en français dans le sens de polygone croisé. Theon (d) 5 février 2010 à 10:03 (CET)

Je l'aimais

Bonjour. J'ai à peine créé un espace pour la page sur le roman d'Anna Gavalda que tu me revertais. Alors pour t'éviter, j'ai dû renommer la page en Je l'aimais (film). C'est logique pour l'historique relatif au film, mais pas logique pour le titre du roman... enfin.. Bonne continuation. Cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 7 février 2010 à 18:18 (CET)

Bonjour. Si, le film étant tiré du roman, le retitrage que vous avez opéré est parfaitement logique. Désolé de vous avoir reverté mais on ne remplace pas une page consacrée à un film pour parler soudainement d'un roman. Le renommage, suivi de la création de l'article consacré au roman est ce qu'il fallait faire . Cordialement, SM ** =^^= ** 7 février 2010 à 18:23 (CET)

Pertinence du Modèle:Philo

1. Il est beaucoup trop gros, rend les pages illisibles.
2. Avoir mis la lettre grecque "psy" en haut est assez... inapproprié. Un "phi" aurait été mieux non ?

Cordialement Windreaver (d) 17 février 2010 à 16:00 (CET)

oups : en effet, j'ai dérapé à la saisie. J'ai corrigé l'image. Pour la quantité, c'est vrai... cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 17 février 2010 à 16:08 (CET)

:) et merci de vos efforts pour rendre la philosophie plus visible sur wikipédia (ceci dit pour que mes deux premières phrases abruptes ne masquent pas mes bonnes intentions). Cordialement Windreaver (d) 17 février 2010 à 16:19 (CET)

Je vous suggère d'enlever plutôt Ricoeur et Derrida, et de remettre Wittgenstein et Popper, pour deux raisons : 1. le déséquilibre est maintenant trop grand entre philo continentale/philo analytique sur le modèle, 2. Witt' et Popper ont été reconnus philosophes "classiques" (ils sont au programme de terminale par exemple), pas les deux autres que j'ai cités. C'est un compromis... Windreaver (d) 18 février 2010 à 09:47 (CET)

J'ai remis Wittgenstein et Popper ... Cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 18 février 2010 à 11:53 (CET)

Une discussion a été lancée ici sur le modèle. Windreaver (d) 18 février 2010 à 15:45 (CET)

Pour ma part, c'est pas mal là, et il ne faut pas faire tourner Jean Louis en bourrique dans l'espace de nom Modèle. Quand même vu son investissement . Amicalement, GLec (d) 19 février 2010 à 16:43 (CET)

Réponse

Bonjour. Pense à commenter tes modifications en boîte de résumé et ce genre de mésaventures illusoires se raréfieront Xic _{[667 ]} 10 mars 2010 à 05:26 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean-Louis Lascoux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 mars 2010 à 09:16 (CET)

Analyse du 13 mars 2010

• Georges Juzan est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 mars 2010 à 09:16 (CET)

Mentalisme

Heu, je veux bien qu'on ne crée pas de section spéciale "Voir aussi", mais veux-tu azu moins laisser ma référence à Myr et Myroska, ou te débrouiller pour que les liens se fassent ? Parce que dans l'état actuel des choses, personne peut en entendre parler d'un des articles en lisant l'autre , ce que je trouve un peu dommage...--Dfeldmann (d) 19 mars 2010 à 08:37 (CET)

Voter pour la conservation de la page Marc Hallet

Bonjour. En tant que membre du projet:Scepticisme rationnel, pourriez-vous prendre le temps de voter pour la conservation de la page consacrée au sceptique Marc Hallet? Voir Discussion:Marc Hallet/Suppression. Marc Hallet est un sceptique belge ayant beaucoup travaillé sur la Vague belge d'ovnis. Merci d'avance!--Venom (d) 23 avril 2010 à 06:43 (CEST)

Narcisse Ranarison ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Narcisse Ranarison (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narcisse Ranarison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 91.168.45.38 (d) 25 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Thierry Baudier

Bonjour. J'ai déposé ma réponse à la suite de ton message sur ma page de discussion. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 mai 2010 à 11:01 (CEST)

Ah oui, pourquoi pas Mais ça n'a guère de rapport avec la page à supprimer en cours, l'amissibilité de la fonction et celle de la personne étant deux choses totalement différentes… schlum ^{=^.^=} 31 mai 2010 à 15:15 (CEST)

Certes, mais c'est la fonction qui concerne ma démarche relative à la médiation. La personne qui l'exerce est en effet de second plan.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 1 juin 2010 à 01:58 (CEST)

A la source ! Happy Birth !

Tu te ressources ? Tu as bien raison ! J'en profite par cette carte postale de t'offrir un joyeux anniversaire ! Amicalement.--Butterfly ^effect 10 août 2010 à 15:14 (CEST)

Analyse du 8 décembre 2010

• Le jour où Dieu est parti en voyage est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 décembre 2010 à 10:11 (CET)

Christine Boileau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Christine Boileau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Boileau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:10 (CEST)

L'article Club des Médiateurs de Services au Public est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club des Médiateurs de Services au Public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des Médiateurs de Services au Public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 juin 2011 à 11:47 (CEST)

déjà un an !

et bien hop, joyeux & tout vers toi en ce jour ! amicalement. Butterfly ^austral 10 août 2011 à 16:18 (CEST)

merci !-- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 10 août 2011 à 17:10 (CEST)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:16 (CET)

code de Hammurabi

Bonjour,

Tes modifications sur cet article m'interpellent, notamment quand tu révertes le texte pour écrire que "le code de Hammurabi est une stèle". En fait comme cela était expliqué dans l'article, la stèle n'est qu'un des supports de ce code, code également connu par d'autres sources. Je t'invite donc à revoir ces passages en consultant si nécessaire l'auteur principal de l'article. Amicalement. --Mbzt (d) 4 décembre 2011 à 09:03 (CET)

Analyse du 27 janvier 2012

• Bakoua est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 janvier 2012 à 10:18 (CET)

Modèle Herrmann

Bonjour,

Je viens de consulter votre excellente synthése sur le modéle Hermann dans WP. Je vous suit totalement dans la discussion à mon sens sans intérêt qu'un lecteur a lancé sur la soi-disante publicité faite dans l'article, il est évident que lorsuq'on décrit un outil normé on oit faire référence aux cabinets qui le diffuse ! Par contre je suis étonné de votre remarque sur la véracité actuelle de l'outil : " inspiré des théories de Sperry et Mac Lean aujourd'hui largement remises en cause par les connaissances actuelles de neurologie cognitive " Je n'ai pas le sentiment que les recherches récentes aient remis en cause la spécialisation latérale découverte par Sperry, ni le cerveau triunique de McLean. Le Pr. Laborit lui-même, à mon avis un de nos plus grands chercheurs en neuroscience, partait de ces recherches... Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet, éventuellement m'indiquer des lectures qui remettent en cause ces découvertes ? Ps : je suis formateur et utilise le modéle à quatre quadrants depuis des années à titre personnel et pour éclairer les stagiaires sur certaines difficultés, et je le trouve toujours aussi pertinent, et surtout simple à appréhender (debriefer un profil est une autre paire de manche j'imagine, mais je ne suis pas en RH et par ailleurs pas encore certifié donc je ne touche pas à cela et reste un utilisateur simple !) Cordialement JC Bourion jc.bourion@me.com

L'article Lycée Camille-Jullian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Camille-Jullian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Camille-Jullian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 14 août 2012 à 09:05 (CEST)

Wikimag n°236 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 8 octobre 2012 à 05:14 (CEST)

Wikimag n°237 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 15 octobre 2012 à 05:14 (CEST)