Discussion utilisateur:Olivier Tanguy/Archive 2007-2015

Locres

Copie PDD de jpm2112

Bonjour,

J'ai ajouté quelques informations sur Locri (Locres pendant la seconde guerre punique). J'ai supprimé ta correction de Locres en Locri car je penses que les personnes qui pourraient être intéressées par cette période auront plus tendance à taper Locres. C'est la forme francisée la plus courante, je pense, dans les documents historiques traitant de cette période. Ceci dit si tu penses que Locri est malgré tout la meilleure orthographe je n'en ferai pas une maladie. Salut Olivier Tanguy

Merci d'avoir mis ce message et.... d'avoir reverté (mon revert à moi était plutôt de la provocation, et ça a marché!)

Si tu as lu en diagolanle ma page de discussion, un peu plus sérieusement Discussion Projet:Italie et surtout Wikipédia:Atelier de toponymie, tu t'apercevras vite que les patronymes et les toponymes francisés sont une source constante de discussion.

Pour moi, Locri est le nom de l'article, c'est-à-dire celui de la commune italienne (entité administrative d'aujourd'hui). Par contre, tu as parfaitement raison d'utiliser Locres en tant que toponyme historique.

Par contre, j'aurais aimé avoir l'origine de cette forme francisée : Angevins, Bourbons ou tout simplement une convention historique française.

Je termine par quelque chose d'entièrement différent : quand tu termines un commentaire dans une page de discussion, n'oublie pas de signer : tu tapes 4 tildes : ~~~~. C'est bien plus pratique d'avoir le lien direct sur l'utilisateur.

Cordialement jpm2112 Discuter ici 17 novembre 2007 à 06:22 (CET)

Modèles cognitifs...

Bonjour Olivier,

Ta question sur Discussion projet:Sciences de l'information et des bibliothèques a reçu une réponse.

Je te signale par ailleurs la liste des participants à ce projet, liste sur laquelle tu peux t'inscrire.

À bientôt,

Un autre Olivier O. Morand 19 novembre 2007 à 23:53 (CET)

Avis sur la réforme des articles concernant les albums

Bonjour, je vous contacte car vous êtes inscrit dans la lite des participants du projet bande dessinée. Il vient d'être lancée une discutions pour une réforme sur les articles des albums que vous pouvez retrouver ici. Avant de lancer une éventuelle réforme il serait bien d'avoir plusieurs avis des membres du projet, ainsi que des aides pour corriger les articles. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Corrections de l'article EC Comics

Tout d"abord merci d'avoir fait les corrections (typo, délistage...) et d'avoir compléter la partie biblio française (d'autant que sur ce point je manquait de pas mal d'infos). Une question cependant : pourquoi avoir lors du délistage supprimé deux auteurs que j'avais ajoutés Al Feldstein et Sheldon Moldoff ? Ils n'ont certes pas encore de pages sur wikipedia mais je compte (un jour...) les créer (Moldoff : dessinateur important de Batman, Feldstein : contibuteur régulier de Weird science). salutation amicale Olivier tanguy (d) 29 juin 2011 à 00:01 (CEST)

Bonjour Olivier,
Désolé, il s’agit d’un oubli et pas d’une suppression délibérée. Comme j’ai lu certains des comics en question, je sais qui est Feldstein (pas Moldoff). Tu as bien fait de les remettre. Salutations. -- Mister BV (d) 29 juin 2011 à 00:20 (CEST)

Liste des comics publiés par EC Comics

Bonjour mister BV, J'apprécie toujours ton aide pour corriger mes erreurs sur les articles que je rédige petit à petit (i.e. tout ce qui se rapporte aux EC comics). J'ai une question concernant les règles de référencement : pour l'article liste des comics publiés par EC Comics, j'avais mis en fin d'article une zone références puisque ce sont ces documents que j'ai utilisé pour établir la liste. Tu les as transféré dans une zone Liens externes. Pourquoi ? j'avais l'impression que cette zone servait pour proposer des pistes de lectures supplémentaires et la zone références était la bibliographie ayant servi à écrire l'article. Amicalement -- Olivier tanguy (d) 13 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

Bonjour Olivier,
Tu as en partie raison, les liens externes qui se trouvent dans la section du même nom proposent des pistes de lectures supplémentaires. Par contre, la section ==Notes et références== ne devrait contenir que les annotations (sources ou commentaires) auxquelles renvoient un numéro dans le texte. Ne trouvant aucune balise <ref>, j’ai supprimé la zone « Références » et, ne sachant pas que ces sites externes t’avaient servi de source, j’ai choisi le titre de section le plus courant. Deux solutions :

1. relier ces liens à des appels de notes dans le corps de l’article
2. laisser tel quel en remplaçant « Liens externes » par « Sources »

Salutations. -- Mister BV (d) 13 juillet 2011 à 15:19 (CEST)

Avis sur André Franquin

Bonjour, merci pour la relecture et les remarques. J'ai corrigé la première phrase en « Greg souhaite remettre en scène immédiatement le personnages de Zorglub », ensuite il fallait comprendre que Jidéhem fut le premier à travailler dans le cadre de l'atelier. Parce que dans ma source c'est abondamment comparé il souligne même que le quotidien Le Soir fit sa une sur le film avec le dino de Franquin. Mais si tu trouve que ça ne va pas dans l'article tu peux supprimer le passage. Sinon il s'agit bien d'un gag hebdomadaire, petite erreur de ma part. -- Fantafluflu (d) le 2 juillet 2011 à 09:33 (CEST)

Relecture d'halo avant vote

j'ai ajouté deux auteurs sur la page Halo : George Pratt a déjà un article sur WP et Kent Williams DEVRAIT en avoir un. A part ça rien à dire. Très bonne traduction et je trouve que l'article est même meilleur que l'anglais (plus clair). Amicalement--Olivier tanguy (d) 5 août 2011 à 23:32 (CEST) Après coup je me suis dit que j'aurai peut-être dû te suggérer ces changements plutôt que de les faire moi-même. C'était peut-être un peu cavalier. j'espère que tu ne m'en voudras pas.--Olivier tanguy (d) 6 août 2011 à 00:13 (CEST)

Bonjour. Pas de soucis. Selon moi, tout le monde peut contribuer sur un article de la manière souhaitée, même si l'article est en phase d'AdQ. J'en discuterai uniquement si c'était une réorganisation complète d'un article. Je préfère que l'on fasse des modifications plutôt que de longues discussions. Les discussions arriveront toujours si quelque chose ne convient pas ou si un contributeur propose des améliorations mais n'a pas le temps de les faire. Merci pour ta relecture. Bonne continuation. --Crazy runner (d) 7 août 2011 à 05:37 (CEST)

Nausicaä

Bonjour, j'ai corrigé ce qui est dit de Rolf de Corben. Je n'ai pas encore tout lu, je réserve donc mon vote (le début semble très prometteur). j'ai deux questions/suggestions : toutes les prononciations japonaises sont suivies d'un point d'interrogation, est-ce normal ? Si cela signifie que ces prononciations sont incertaines, ne pourrait-on pas demander à des personnes du portail Japon de relire et corriger ? Par ailleurs sur la sortie de Nausicaa en France (2006), ne faudrait-il pas indiquer sortie cinéma puisque l'anime était déjà parvenu jusqu'à nous en video (cf. plus bas dans l'article).

Salut,

Merci pour ta relecture Le '?' vient du modèle {{Japonais}} : Japon (日本, nihon), il redirige simplement vers l’aide pour la transcription en jap, pas de problèmes de prononciations donc .

Pour la sortie cinéma, ce que tu dis me semble pertinent, mais je ne me souviens plus de ce que j’ai mis, je vais voir !

schlum ^{=^.^=} 7 août 2011 à 08:47 (CEST)

Master race

Autre chose qui n'a rien à voir. j'ai proposé Master Race à la suppression. Tu votes pour la conservation. Il n'y a que 3 votes : 1 contre, 1 pour et 1 à fusionner. Le vote est reporté au 9 août. Puisque le résultat apparaît incertain, Que va-t-il se passer ? L'article est-il supposé être conservé ou non ? Amicalement --Olivier tanguy (d) 6 août 2011 à 22:53 (CEST)

À priori, la consultation est prolongée jusqu’au 11 août, ce qui laisse le temps d’avoir plus d’avis. S’il y en a pas plus, ça devient une page délicate à fermer, le résultat dépend du clôturant ; peut-être qu’elle va traîner au delà de la date de clôture aussi . schlum ^{=^.^=} 7 août 2011 à 08:47 (CEST)

Bibliographie de Matt Groening

Bonjour, après une recherche rapide j'ai trouvé plus d'une centaine de bande dessinée que Matt Groening a scénarisé et/ou dessiné, dois-je toutes les répertorier à ton avis ?--Boungawa (Discuter) 15 août 2011 à 13:39 (CEST)

Bah en fait la recherche que j'ai fait c'est concernant les oeuvres qu'il a ou scénarisé et/ou dessiné mais pas celle où son nom apparaît sans qu'il n'est fait quelque chose spécialement et cette liste contient une centaine de résultats. Concernant le passage sur Bongo Comics tu penses qu'il devrait se situer à quel moment dans l'article ? Et il devrait contenir quoi exactement, parce qu'en fait j'ai pas trop d'idée :S. J'ai pas vraiment un grand talent de rédacteur c'est pour ça que je me suis contenter de traduire l'article...--Boungawa (Discuter) 15 août 2011 à 19:58 (CEST)

Bonjour il y a eu pas mal de modifications depuis ton vote et tes remarques ont été prises en compte, voudrais-tu bien rejeter un coup d'oeil pour revoir ton vote ou pour me suggérer de nouvelles modifications ? Merci--Boungawa (Discuter) 18 août 2011 à 16:13 (CEST).

wikiconcours

Bonjour, je souhaiterais essayer le wikiconcours. Comme tu y as déjà participé, voudrais tu créer avec moi une équipe sur le thème des comics ? Amicalement --Olivier tanguy (d) 25 août 2011 à 00:27 (CEST)

Bonjour

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'étais occupé par mon travail. Je viens de créer l'équipe 62 avec le thème comics. Je dois avouer que je comptais me lancer sur le thème du cinéma et des films autobiographiques. Je vais profiter que quelqu'un soit motivé par les comics pour changer mon fusil d'épaule. Si tu es toujours motivé et que l'on arrive à trouver un sujet commun, on peut faire équipe. Il faut présenter au maximum cinq articles que l'on essaye d'élever vers BA et ADQ et il est bien vu de travailler également sur les articles connexes. Il faut sélectionner des articles qui sont peu avancés de manières à ce qu'il y ait une progression significative.

Est-ce que l'on pourrait restreindre le thème ? Voici quelques exemples de groupes d'articles qui me viennent en tête.

Exemples très précis :

Spider-Man et ses adaptations en film.

Alan Moore et ses œuvres.

Les publications d'Event Comics.

Les membres d'une équipe de super-héros.

Exemples moins précis :

Cinq auteurs de comics.

Cinq comic-strips.

Personnages de fiction handicapés dans les comics.

Super-héros noirs dans les comics.

Ce ne sont que des exemples pour avoir des idées de groupements (auteur, maison d'édition, type d’œuvre, points communs de plusieurs personnages, ...). Je suis plutôt un lecteur de Marvel Comics, je connais aussi DC Comics et d'autres. Sur quoi voudrais-tu travailler ?

A bientôt

--Crazy runner (d) 9 septembre 2011 à 17:05 (CEST)

ps: Tu peux répondre sur la page de l'équipe. --Crazy runner (d) 9 septembre 2011 à 17:09 (CEST)

Jack Kirby

Honnêtement, je ne pense pas avoir le temps cette semaine, et probablement pas la semaine prochaine. Si tu acceptes d'attendre, ce serait avec plaisir, mais pour l'instant, je ne peux pas. Désolé. Cedalyon (d) 3 novembre 2011 à 20:14 (CET)

Réponse

Bonsoir,

Je suis sincèrement pitoyable et désolé mais je ne peux accorder une seule minute à votre article, ma semaine est remplie et j’ai un BA futur. Excusez-moi, vous pouvez aussi demander aux participants au Projet:Label qui peuvent relire ou d'autres de l’atelier lecture.

Bonne soirée et bonne continuation.--Orphypnos (d) 4 novembre 2011 à 19:42 (CET)

brouillon : comics

Bonjour, c'est avec plaisir que je relirai l'article que tu es en train d'écrire. j'ai déjà jeté un coup d'oeil sur le brouillon. Quelques remarques : je trouve que tu entres trop dans les détails pour cet article (déjà + 70 Ko) et il faudra , àma, élaguer des infos. A mon avis, l'article doit être un point d'entrée et devrait renvoyer à des articles plus particulier (ex : une partie des infos déjà écrites seraient à leur place dans l'article Age d'or des comics). Donc, on garde tout mais on place les paragraphes dans divers articles (encore une fois c'est un avis qui n'engage que moi).

A part ça, en points plus particuliers :

• Captain Marvel fut édité par Fawcett et non par Timely
• 1,2 millions d'exemplaires n'est plus un record (j'ai lu que Spawn 1 avait atteint 3 M)
• J'ai beaucoup aimé le lapsus (je cite de mémoire) Les comics anti-chrétiens au lieu de comics anti-communistes.
• il serait bon de fournir d'autres sources (je pourrai en rajouter soit une fois l'article inscrit dans WP, soit sur ta page de brouillon si tu me l'autorises)

Sinon et surtout, travail remarquable  : Félicitation--Olivier tanguy (d) 4 décembre 2011 à 20:20 (CET)

Oui, des comic books Disney ont atteint 3 millions aussi. C'est à corriger.

Pour la longueur, tu as en effet compris ce que je voulais faire : quelque chose de très détaillé, qui ensuite sera dispatché dans divers articles.

Quant aux sources c'est ma méthode de travail : d'abord une seule source (généralement la plus récente ou la plus sérieuse), puis quand j'ai fini de l'exploiter j'utilise une autre source, puis encore une autre, etc.

Bref pour le moment c'est encore très provisoire, je te recontacterai quand j'aurai quelque chose de + définitif !

Encolpe 5 décembre 2011 à 05:47 (CET)

Saints isérois

Bonjour,

N'Hésitez pas !. Tout à chacun peut faire cela. J'ai personnellement pas assez d'éléments pour vérifier la véracité des créations, ni même l'envie de le faire. Si vous pensez que ces pages sont fumistes, sans aucune réalité soutenue par des sources secondaires, alors il faut faire des PaS ou des WP:SI argumentées. Et s'il s'avère que cela s'apparente à du vandalisme, la page WP:RA est le lieu d'une requête. N'y voyez pas d'excès de bureaucratie, mais simplement le respect des procédures pour une grande transparence des actions vis-à-vis de la communauté et des autres sysops amenés à juger, dans leur collégialité, des mesures adéquates à prendre. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 22:53 (CET)

DC Comics

Bonjour, simplement pour vous informer que j’ai répondu à votre message à propos de DC Comics, à la suite du vôtre sur ma page de discussion. Merci encore.(d)→¤←(c) 4 février 2012 à 15:17 (CET)

Wikiconcours de mars 2012

Bonjour

Le wikiconcours de mars 2012 est en train de se préparer. J'aurais bien aimé renouveler l'expérience de l'équipe mais je suis toujours débordé. Je me suis inscris en solo et hors concours, je ne tiens pas à être évalué. Je participe à l'effort de guerre avec de la traduction en finissant/commençant des articles de ma sélection du wikiconcours de mars 2011, il faut également que je termine Thor.

Si tu veux t'inscrire, je te conseille de commencer à chercher des partenaires éventuels sur le Portail:Comics et le Projet:BD. Si tu as des articles à faire relire durant le wikiconcours ou en dehors, je serai heureux de pouvoir aider.

A bientôt.

--Crazy runner (d) 4 février 2012 à 23:19 (CET)

wikiconcours 2012

Bonsoir, c'est une bonne idée pour l'article bande dessinée qui a besoin d'être recyclé. Après pour d'autres articles j'ai pas trop d'idée, peut-être des articles généraux du genre Économie de la bande dessinée ou alors on peut aussi s'atteler chacun sur un article d'importance maximum. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 5 février 2012 à 20:44 (CET)

Discussion:Peacock (chanson)/Bon article

Salut,

C'est pour t'informer que j'ai pris en compte tes demandes dans l'article. mikani (Disc) 4 mars 2012 à 09:57 (CET)

Histoire de la bande dessinée

Je me suis lancé dans l'article avant le message de notre camarade. Par contre comme je ne sais pas ce qu'il compte faire comme modif j'ai beaucoup de remarque à faire que je vais placer dans la pdd de l'équipe. -- Fantafluflu (d) le 6 mars 2012 à 08:22 (CET)

Halo: Combat Evolved, merci du vote !

Halo: Combat Evolved a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote et tes remarques ! Kevin.B [discutons?] 25 mars 2012 à 17:38 (CEST)

Les Sept Piliers de la sagesse

Bonjour, ma traduction ne date pas de 2009 mais je doute en effet qu'elle soit dans le domaine public. Comment ont fait les autres wiki? il faut traduire soi-même? Cordialement, 93.4.157.175 (d) 9 mai 2012 à 01:46 (CEST)

Discographie de Foo Fighters

Bonsoir, j'ai répondu à vos remarques. J'espère avoir été dans le sens auquel vous pensiez. Bonne soirée. /!\ ORL. /!\ 23 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Synopsis et Spoiler sur Wikipedia

Bonjour Olivier,

Je vous remercie d'avoir préciser sur l'annulation de mes modifications de Le Gamin au vélo qu'un synopsis sur Wikipedia pouvait dévoiler l'intrigue (spoiler). Je ne savais pas et vous aviez parfaitement raison. Ceciliapausini (d) 4 juin 2012 à 07:42 (CEST)

Dominique Hé

Bonjour Olivier,

Pour moi, dans l'état actuel, l'article n'est toujours pas admissible. Tu cites plusieurs sources, mais le mieux serait de les ajouter dans l'article.

Cordialement, Jacques (me laisser un message) --Jacques 15 juin 2012 à 08:14 (CEST)

Bonsoir Olivier, merci d'avoir débuté la bio de l'auteur. Une précision STP c'est Tanatha ou Thanata ? N'oublies pas les sources primaires. Cordialement, --Jacques 15 juin 2012 à 22:50 (CEST)

Bonsoir Olivier, je suis au contraire très satisfait de tes efforts d'amélioration de cet article devenu tout à fait admissible. Si j'insistais sur les sources primaires, c'est que je supposais que, d'après une de tes réponses, tu possédais des références pouvant améliorer l'article. En PDD, je constate que l'« avancement » de l'article est Ébauche. Est-ce toujours le cas ? Pour ton information, si j'insiste pour que cet article soit amélioré, c'est que j'ai demandé et accepté de suivre quelque 2000 articles qui n'étaient pas suivis et que j'essaie que ces articles soient le plus complets, même si ceux le sujet de ceux-ci ne sont pas dans mes « compétences ». Comptes-tu suivre cet article ? Si oui, je le retire de ma liste des articles suivis, le laissant à un contributeur plus intéressé sur le sujet. Cordialement, --Jacques 16 juin 2012 à 22:56 (CEST)

Titre de mon article

Bonjour Olivier tanguy, Je souhaite tout d'abord vous remercier pour la mise en page de mon article. J'ai une requête à vous adresser au sujet du titre de mon article. J'avais titré celui-ci "Le Prince Saphir". Vous avez rectifié par "Princesse Saphir". Il est vrai qu'il s'agit du même dessin animé. Cependant, de grandes différences existent entre la première version (années 1970) et la seconde (1990). Mon article était particulièrement consacré à la première version, aujourd'hui introuvable. En effet, beaucoup de fans de la première version recherchent en vain des informations sur cette première version. Ce fut aussi mon cas. C'est pourquoi j'ai voulu créer cet article, car je tiens beaucoup à ce que figure sur Wikipédia un article consacré au dessin animé d'origine avec son titre d'origine. C'est pourquoi je sollicite votre autorisation de garder le titre d'origine de mon article car c'est ce titre-là que les fans entreront dans leurs recherches sur la toile. Si vous refusiez, ce qui me désolerait, pourriez-vous tout du moins me donner l'autorisation d'accoler les deux titres ensemble : Le Prince saphir / Princesse Saphir ? Cordialement, --Caravage10000 (d) 23 juin 2012 à 20:30 (CEST)

Bonsoir Caravage1000, tout d'abord j'ai travaillé la mise en page de l'article car un bandeau d'avertissement y était apposé et à moyen terme, l'article, laissé en l'état risquait la suppression. Par ailleurs, il était très tard quand j'ai commencé et j'ai fait une recherche rapide sur Google pour trouver des sources : toutes indiquaient Princesse saphir. Un des principes de Wikipedia est la moindre surprise : quel est le nom connu par le maximum de personnes, quels mots vont-ils taper dans la barre de recherche de Wikipedia ? Il m'a semblé que ce serait Princesse et non Prince Saphir.

Ensuite : un seul article pour ce dessin animé suffit. Il faudra par contre distinguer une partie ancienne version et une partie nouvelle version (après la partie générale : création au Japon, résumé de l'histoire, etc.).

Enfin lorsqu'une page est renommée l'ancien article devient une page de redirection. C'est-à-dire que si je tape Prince Saphir, j'arriverai automatiquement sur la page Princesse Saphir et je trouverai les infos voulues (si un contributeur les a mises bien sûr).

En résumé et en conclusion : j'ai peut-être renommé un peu vite mais cela n'a pas beaucoup d'importance, j'ai paré au plus pressé et en prenant en compte le peu d'infos que j'ai trouvé sur un sujet qui ne me passionne guère. Je ne me disputerai pas pour le choix du titre, même si je pense que mon argumentaire est valable en regard des règles de Wikipedia et que si vous renommez, un autre contributeur changera peut-être le nom un jour (mais bon, peut-être que je me trompe et que votre proposition de titre sera acceptée). Si vous renommez, je ne reviendrai pas dessus mais ne mettez pas Le Prince saphir / Princesse Saphir, là je suis quasi certain que ce sera refusé (un problème de gestion et de normalisation des titres par Wikipedia), inscrivez Prince Saphir plutôt. Bonne continuation au sein de Wikipedia et n'hésitez pas à voir la rubrique d'Aide ou de demander des conseils pour améliorer vos articles (la syntaxe de Wikipedia peut être parfois difficile à manier). Amicalement --Olivier tanguy (d) 23 juin 2012 à 22:43 (CEST)

Discographie de Foo Fighters

L'article Discographie de Foo Fighters a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 26 juin 2012 à 09:48 (CEST)

Defaulsort ?

Bonjour, sur l'article Tony DeZuniga, vous avez corrigé le Defaultsort en enlevant la seconde majuscule. Or le nom s'écrit avec ces deux majuscules (j'ignore pourquoi mais je l'ai toujours vu ainsi sur les comics, les critiques, WP en) donc je pense que cette majuscule est obligatoire et je l'avais mise sur le Defaultsort. Comme je ne maîtrise pas toute la syntaxe et les règles wiki, je n'imposerai pas ces deux majuscules si elles ne sont pas acceptées par le système, mais cela me chiffonne quand même un peu. Je vous laisse corriger si c'est possible, sinon tant pis. Amicalement --Olivier tanguy (d) 1 juillet 2012 à 22:05 (CEST)

Bonjour, en fait, le Defaultsort, c'est juste une clé de tri pour les catégories, l'important, c'est de bien mettre le bon mot pour que le tri alphabétique soit bien fait dans la catégorie, avec ou sans majuscule au z ,ça n'a aucune importance, ça ne change rien - par contre, le projet synthax considère les majuscules au lieu des mots comme une faute et le signale - Si vous changer ce defaultsort, il réapparaitra au prochain ratissage - Bonne continuation --Lomita (d) 1 juillet 2012 à 22:15 (CEST)

Relecture de l'article Histoire de la bande dessinée américaine

Bonjour, j'ai relu une partie de l'article Histoire de la bande dessinée américaine qui me semble intéressant, plutôt bien écrit, illustré et sourcé. Je ne peux juger du contenu mais j'ai pu relever quelques détails :

• Typographie
  • L’italique est obligatoirement utilisé pour les titres d’œuvres écrites ou artistiques, les revues, journaux et périodiques (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Italique)
  • Le mot « strip » est écrit en italique, parfois non
  • Il manque parfois des espace entre les guillemets (« AAA » et non «AAA»)
  • Evitez de répéter les liens internes dans un même paragraphe (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_internes#R.C3.A9p.C3.A9tition_des_liens)
• Style
  • bien mettre tous les verbes au présent et éviter le futur
  • ne pas abuser des « va » et « vont » dans vos phrases (ex : va créer > crée ; vont apparaître > apparaissent)
  • il reste qq fautes d'orthographe
  • qq maladresses : par exemple la phras Encore une fois de nombreuses imitations sortent de terre et envahissent les étalages des vendeurs
• Contenu
  • à wikifier : Walter A. McDougall, Bob Zschiesche, John Terry (auteur)
  • ne pas se contenter uniquement d'une approche chronologique > relier au contexte historique : par exemple les comics et la guerre froide
  • proposer la relecture sur le Projet:USA et le Projet:Comics.

Je peux donner un coup de main dès que j'en ai le temps. Bon courage pour la suite, cordialement, --Urban (d) 3 août 2012 à 08:15 (CEST)

Demande de relecture

Salut, bel article en effet. Je vais tâcher de le relire mais je dois terminer un autre avant. Rdv en PDD Prosopee (d) 3 août 2012 à 08:49 (CEST)

Batman vs Superman

Pour vous dire la vérité, j'ai eu l'idée de faire cet article quand, alors que je re-catégorisais les films de zombies, je suis tombé sur le film "Je suis une légende" (2007), dans lequel on évoquait l'affiche de Batman vs Superman.

J'ai fait quelques rapides recherches, peut-être durant 20 minutes, avant de faire l'article, puis 1/2 h pour rédiger.

Je ne compte pas y revenir dessus, j'ai d'autres articles en prévision concernant la SF.

D'un côté, il est vrai qu'on peut considérer mon article comme étant un TI. Si vous le souhaitez, vous pouvez demander une PàS. Dans ce cas, puis-je vous demander d'apposer le bandeau "adm. à vérifier", et demander la procédure PàS en septembre ou après, quand tous les wikipédiens seront rentrés de vacances ?

Mais je pense aussi qu'il est possible de ne pas le considérer comme un TI : il y a quelques sources, et j'ai eu la flemme de recopier de WP anglosaxonne les infos sur le projet de 2002 (j'ai mis un lien sur la WP anglophone en PDD de l'article). Et puis, un article sur WP concernant "Batman vs Superman", ce n'est pas de trop, à mon avis. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

--Éric Messel (d) 9 août 2012 à 23:10 (CEST)

Histoire de la bande dessinée américaine : AdQ

Bonsoir, j'ai déplacé le bandeau en fin d'article, sa place convenue. J'ai également ajouté l'article à la liste des articles en cours de vote. N'oublie pas de mettre ta motivation aussi en page de vote. Bon courage, Prosopee (d) 26 août 2012 à 22:41 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message, en effet il y a du pain sur la planche (!) à propos des comics US plus contemporains : d'ailleurs ça fait un bout de temps que je me dis moi-même qu'il faudrait que je me mette au travail, notamment sur Ware et Sacco que je citais hier. Patience et longueur de temps… Cordialement, Frédéric (d) 13 septembre 2012 à 13:05 (CEST)

Nicolas Juncker

Bonjour mes raisons sur la non admissibilité de la page sont sur la page de discussions depuis tres longtemps. Souhaitez vous que je remette le Bandeau admissibilité , afin que d'autres puissent amener les modifs nescessaires afin que la page soit admissible, ou souhaitez vous que je mette la page en Pas ce WE. Sincerement ....Ovc (d) 1 septembre 2012 à 10:39 (CEST)

Affichage de traduction par erreur

Salut, Je viens tout juste de voir ton message sur la page de BeBot. Il s'agissait bien d'une erreur intermittente... que BeBot ne fera plus .

Désolé pour le dérangement. Romainhk (QTx10) 1 septembre 2012 à 19:34 (CEST)

wikiconcours

Hello Olivier, désolé mais je ne serais pas de grande utilité dans l'équipe, pas assez de connaissance du sujet, merci cependant pour l'invitation --Remy34 (d) 2 septembre 2012 à 09:55 (CEST)

Kaká

Bonjour, Merci de m'avoir aider pour la page de Kaká. zizou954452 (d) 5 septembre 2012 à 00:53 (CEST)

Lang

Je suis vraiment désolé pour le massacre du modèle lang. Je pensais qu'on l'appliquait a minima, apparemment c'est de moins en moins le cas. Encolpe 6 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

Wolfen (comics)

Salut. Pourquoi veux-tu supprimer l'article Wolfen (comics)?

La majorité de mes articles sont bien souvent a) Des traductions de la version anglo-américaine de Wikipedia. Si elles existent là, elles peuvent exister ici. b) Des liens n'ayant pas encore eu de page créée. Des expansions donc.

Wikipedia étant une encyclopédie universelle et libre, tout le monde peut ajouter des pages, bien qu'elles puissent paraitre triviales (comme on dit "si ça ne te plait pas, tu ne lis pas"). A ma connaissance, il n'y a pas de limite. Tu peux donc garder ton avis personnel.

Pas de problème pour les sources (omis ici par paresse). Je peux les ajouter sur mes prochaines pages.

xMaxx

Histoire de la bande dessinée américaine

Pour répondre à ton diff, la réponse est évidemment non. Mais comme je n'ai aucune envie de me lancer dans une guerre d'édition pour ça et que ce n'est pas la première fois qu'on lira une connerie sur wikipédia, je laisse tomber. --Guil2027 (d) 13 octobre 2012 à 17:59 (CEST)

Bonsoir, désolée pour ce message cinglant. J'ai plusieurs livres sur l'histoire de ce genre littéraire et aucun ne mentionne les comics de romance, je pensais donc sincèrement qu'il s'agissait d'une erreur. A ma décharge, je fais très souvent le ménage dans les pages liées à l'article Romance (genre littéraire) (et pour d'autres articles) car il y a régulièrement des erreurs (des vraies). Par exemple, le même jour, je l'ai retrouvé en lien sur Littérature moyen-néerlandaise. Excuse-moi encore pour mon message. --Guil2027 (d) 17 octobre 2012 à 19:15 (CEST)

Girly

Bonjour,
J'ai complété l'ébauche de cet article suite à la PàS où tu as voté {{conserver}} ; la mise en place d'une Bibliographie en bas de page pourrait améliorer l'article il me semble, peut être pourrais tu y consacrer quelques minutes ? Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 octobre 2012 à 17:55 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des infos et des sources pour cet article. J'espère que cela suffira (un livre, un article de revue universitaire et une conférence à un colloque en plus de toutes tes sources...) car je ne compte pas m'investir plus sur cet article (vraiment hors champs de mes connaissances). Penses-tu demander à Jean-Jacques Georges (d · c · b) si cela suffit pour qu'il change son vote ? Amicalement, --Olivier tanguy (d) 28 octobre 2012 à 23:05 (CET)

Ce n'est pas tellement que le sujet me passionne, mais je pense que la PàS d'un terme, d'une tendance aussi usitée, est peu justifiée. Je vais passer un message à Jean-Jacques Georges (d · c · b). Merci. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 octobre 2012 à 23:11 (CET)

Transmetropolitan

Merci pour tes modifications. Pour l'inscription au projet, il suffit de s'inscrire sur la liste du projet ? J'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne. Evidemment, pour ce qui est de l'évaluation de la BD, je pense que l'avis de la communauté est primordial. Merci pour ton travail Bloodmaratas (d) 12 novembre 2012 à 14:59 (CET)

Les vacances du Petit Nicolas

J'ai répondu à ta question sur Discussion_Wikipédia:Pages_à_fusionner#fusion_de_20_articles. Si tu es passé à autre chose, préviens-moi que je m'en occupe. φ... 28 novembre 2012 à 15:00 (CET)

Aquarium

Bonjour,

Je me suis permis de faire une modification à la page Discussion:Aquarium (Astérix)/Suppression, pour qu'il y ait une discussion commune pour les quatre camps. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 30 novembre 2012 à 10:15 (CET)

Relecture Terry Dodson

Bonjour, et merci pour la relecture de l'article sur Terry Dodson.--Vincent Simar (d) 3 décembre 2012 à 12:53 (CET)

Barry Windsor

Tu as supprimé la mention 'sin city' de la page Barry Windsor-Smith car faux or Voir ici ou la Apres j'avoue ne pas être un connaisseur absolu de Sin City Ewamwam (d) 7 décembre 2012 à 00:18 (CET)

erreur sur le modèle (petit nicolas)

J'ai compris où était mon erreur : j'ai confondu l'avertissement de fusion et le modèle à fusionner. Je cherchais un modèle à copier-coller et je l'ai trouvé sur l'avertissement de fusion (ne voyant pas que c'était pour les PDD). Serait-il possible d'ajouter le code complet sur la page Modèle:À fusionner comme c'est le cas pour la page Modèle:Avertissement fusion. Merci. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 7 décembre 2012 à 23:49 (CET)

J'ai mis à jour la doc du modèle, en espérant que c'est plus clair. Orlodrim ^[discuter] 8 décembre 2012 à 00:20 (CET)

Pour info

Vous vous étiez prononcé sur la fusion des articles "anarchisme", donc je vous signale ceci. Une IP vient s'opposer après coup à la fusion et veut procéder unilatéralement à une scission. Bref, un gros bin's... Je refais une proposition de fusion pour parer au désordre. Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2012 à 14:14 (CET)

L'IP responsable était le troll banni Deuxtroy (d · c · b), qui a été rebloqué(e) pour contournement de blocage. Du coup, j'ai fait la fusion. Vous pouvez toujours voir la discussion, transférée sur Discussion:Anarchisme en France et donner un avis si vous voulez (ou juste pour info). Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2012 à 20:36 (CET)

Rodolphe Töpffer

Oups, merci pour ta vigilance. C'est AWB qui corrige automatiquement les "années 30" en "années 1930" et j'avoue que c'est la première fois que je tombe sur un cas qui ne concerne pas le XXe siècle mais le XIXe. Rémi ✉ 15 décembre 2012 à 22:44 (CET)

A propos des méchants secondaires de comics

Un avis sur celui-là ? : [[1]]. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Groupe Castel

cette remarque d exile fiscal nest pas constructive dans la mesure ou cela ne conrne pas le groupe castel en particulier mais la famille, et en plus cest pejoratif et meme pas sure dans la mesure ou un simple article de journal fais reference a des on dis....

• • • • Je sais pas qui vous ete et ce que vous connaissez au groupe castel mais ce nest pas un cas d exil fiscal. merci de votre comprehenssion. les castel sont espagnol et suisse et certain sont francais mais pour le vins en france mais le reste du chiffre 80 % cest en afrique et asie + russie.--90.194.138.206 (d) 20 décembre 2012 à 17:34 (CET)

• • • • • • • http://www.journaldunet.com/economie/agroalimentaire/enquete/les-plus-gros-negociants-en-vin-de-france/pierre-castel-parti-de-rien-il-est-le-numero-1.shtml --90.194.138.206 (d) 20 décembre 2012 à 18:03 (CET)

• • • • • • • • des espagnole et suisse qui habitent en suisse (certains castel habite meme les USA et le Royaume Unis depuis des siecles ) depuis toujours mais qui realise des affaire en frances et afrique et asie + russie, cest pas un cas d exil fiscal. http://www.lsa-conso.fr/pierre-castel/ --90.194.138.206 (d) 20 décembre 2012 à 18:15 (CET)

• • • • • • • on vous a mis les information cette famille nest pas en exil du tout. vous avez recue les explication . pas la peine de modifier cette article qui est tres bien ainsi depuis 2 ans.

Bonjour Olivier, j'ai semi-protégé cette page pour une semaine, histoire d'être un peu tranquille. Si l'IP réitère ses menaces de procès et de prison, ce sera le bocage. Bien à toi. --JPS68 (d) 21 décembre 2012 à 12:20 (CET)

Andréas à propos d'Eddy Paape

Bonjour et merci pour ton aide. Ébauche ou pas l'important est que l'article existe pour le label ! Concernant ton lien, j'ai déjà mis une section sur le travail comme prof de Paape, mais il y a sûrement des choses intéressante dans ce lien que je pourrais rajouter à l'article. Je vais tenter de le traduire le mieux possible et ensuite rajouter les infos intéressante à l'article. Encore une fois merci pour ton aide et bonne année. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 6 janvier 2013 à 09:33 (CET)

San Larco

Bonjour, merci de m'avoir prévenu.Philippe Nusbaumer (d) 10 février 2013 à 08:56 (CET)

Acte de mariage de l'impératrice Théophano

Bonjour, merci pour ta contribution très utile. Je vais essayer d'aller à la bibliothèque de ma ville pour terminer le sourçage (je croise les doigts). Bon week end. Psemdel (d) 16 février 2013 à 00:27 (CET)

wikiconcours

Bonjour, je souhaite faire partie de l'équipe blues pour le wikiconcours, acceptes-tu sachant que 1/ je ne sais si je pourrais travailler sérieusement durant toute la période (peut-être que oui, peut-être pas selon des nécessités dans la vraie vie) même si bien sûr j'essaierai de faire de mon mieux et 2/ que je suis amateur de blues mais pas spécialiste ? Si oui, tu n'as qu'à m'inscrire dans l'équipe, si non, je ne me vexerai pas. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 28 février 2013 à 19:29 (CET)

Bonjour, bien sûr pas de problème, inscris-toi ! Alors d'une part je ne suis pas non plus un spécialiste (c'est surtout que j'ai un peu de biblio chez moi et que Robert Johnson est peut-être le personnage le plus important de la musique populaire contemporaine, devant les Beatles et tous les autres, et qu'il a un article assez léger), et d'autre part je n'aurai pas non plus un rythme très soutenu. Je veux y prendre du plaisir mais ce ne sera pas dans mes/nos moyens de postuler à un prix (d'habitude je m'occupe surtout du Projet:Basket-ball et de maintenance).

Sur quel(s) article(s) veux-tu travailler ? J'ai listé des suggestions en page de discussion de l'équipe mais tu peux en prendre un autre. --El Funcionario (d) 28 février 2013 à 19:54 (CET)

Wikiconcours : Tommy Johnson

Bonsoir, comme je l'avais dit à El Funcionario je vais être peu disponible, ce week end je déménage mon fils qui part un an en Australie et ensuite je suis en Espagne du 12 au 20 mars et suis à nouveau en congé fin avril. Travaillant actuellement sur les infobox je me suis permis de rajouter celle-ci. Ayant été 4 fois juré d'un wikiconcours rien n'interdit à une équipe d'avoir des contributions de wikipédiens non inscrits dans l'équipe. Je connais moins le Blues que la Country (articles déjà labelisés). Par contre si l'équipe a besoin de relecture aucun soucis (de plus je dispose des outils AWB et WPCleaner). Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 mars 2013 à 23:00 (CET)

admissibilité

Bonjour Olivier tanguy. Je viens vous remercier d'avoir donné un avis positif pour la conservation de l'article Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul) (voir la page Discussion:Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul)/Suppression), car je suis le créateur de l'article Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul). J'ai également aperçu votre avis positif sur la page de suppression de l'article Rue Baron-Bouvier (Vesoul). (je suis également le créateur de Rue Baron-Bouvier (Vesoul)). J'ai créé la page Rue Baron-Bouvier (Vesoul), en pensant qu'elle était admissible mais la communauté en a décidée autrement (elle est désormais supprimée). J'ai l'impression que sur Wikipédia il n'y a que vous qui avez le même avis que moi. Sur la page Discussion:Rue Baron-Bouvier (Vesoul)/Suppression vous dites à un moment : "l'article Villa Sonatine est une voie privée, aucune source n'est donnée dans l'article, elle n'a rien de notoire mais comme c'est une voie parisienne elle sera conservée cf. Discussion:Villa Sonatine/Suppression, en revanche une rue de Vesoul avec au moins un élément architectural remarquable inscrit aux monuments historiques n'a rien à faire sur WP. Wikipedia serait il parisiano-centré ?". Sur cette phrase, je suis à 1000% d'accord avec vous, cette phrase reflète entièrement mon état d'esprit, qui est de "on ne doit pas juger quelque chose, en l'occurrence une voie, sur sa localisation, mais sur ces sources et ce quelle dégage. Dans cette situation, c'est vrai que la Villa Sonatine, n'a pas de sources et ne dégage rien de surprenant. Quant à elle, la rue Baron-Bouvier, même si elle se trouve à Vesoul qui est une petite ville, elle fait partie de l'histoire, car elle se trouve dans le coeur historique, il y a des bâtiments remarquables, cette rue est assez longue... et pourtant l'article rue Baron-Bouvier a été supprimé, et l'article Villa Sonatine et va être conservé (car pour l'instant il y a 13 "pour" et 9 "contre") donc la page est bien parti pour être gardé, et ça c'est navrant ! Je viens également pour vous parler de l'article Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul). L'article Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul), quant à lui, est bien parti pour être gardé fort heureusement car il à sa place sur Wikipédia. (pour l'instant il y a 5 "pour", dont le votre, et 9 "contre"). Mais on ne sait jamais, il suffit que trois personnes débiles se ramènent et donne 3 avis négatifs et l'article sera supprimé ! L'article Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul) à sa place sur Wikipédia, je vous le confirme (je ne dis pas ça car je suis le créateur de l'article). Dans votre avis de conservation vous dites que la rue d'Alsace-Lorraine est citée dans des ouvrages notamment le Guide Michelin... C'est exact mais il ne faut pas oublier que la rue possédait auparavant des noms différents, tel : "Grand Rue", "Faubourg Bas", "Quartier juif"... donc pour les recherches pour vérifier sa notabilité il faut également indiquer ses noms. Pour éviter que l'article soit supprimé je vais vous donner une série d'arguments plus au moins importants mais qui sont tout de même très notable. Ces arguments vous pourrez éventuellement les copier/coller sur la PàS de l'article pour "inciter" les gens à voter pour la conservation.

La rue d'Alsace-Lorraine de Vesoul abrite :

• au numéro 4, la toute première Cyber-base de France.
• au numéro 22, la pâtisserie du célèbre Michael Azouz, vainqueur de la Coupe du monde de pâtisserie de 1989.
• au numéro 27, les locaux de l'Imprimerie Bon.
• autrefois, la plus importante synagogue du département et également l'une des plus importante de la région était située rue d'Alsace-Lorraine.
• à ne pas négliger également que la rue abrite des bâtiments remarquables (comme vous pouvez le voir sur les photos de l'article) et que de nombreux bâtiments de la rue ont été référencés dans des ouvrages.

La rue d'Alsace-Lorraine a également été le lieu de naissance d'au moins deux personnalités mondialement connu :

• au numéro 9, le peintre et sculpteur Jean-Léon Gérôme emblème de la peinture académique du Second Empire, membre de l'Académie des beaux-arts.
• au numéro 29, le résistant juif Raymond Aubrac sous l'Occupation allemande et au régime de Vichy pendant la Seconde Guerre mondiale, malheureusement disparu l'année dernière.

Beaucoup plus historique et important, la rue d'Alsace-Lorraine était autrefois le lieu d'affaire de la Famille Héliot de Vesoul, une célèbre famille de commerçants juifs qui investissait dans toute l'Europe, au XIVème siècle. Pour résumer le dernier argument, la rue d'Alsace-Lorraine était à la fin du Moyen-Age, grâce à la Famille Héliot et leurs collaborateurs, le centre de commerce, bancaire et économique juif de toute la France et des pays contigus ! (d'où l'ancien nom de la rue, le "Quartier Juif", car il y avait des commerçants et banquiers juifs, des édifices juifs importants, dont une synagogue...) (si vous voulez plus d'informations sur le sujet, vous pouvez consulter l'article Histoire des Juifs à Vesoul).

Après tout ces arguments importants et notable, il y en a qui ont la prétention et l'arrogance de dire que l'article rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul) n'est pas admissible sur Wikipédia ! Et qui en plus, disent qu'un article sur une petite voie de Paris sans histoire, à plus d'importance qu'on voie de Vesoul doté d'un passé riche et historique. Ceci me désole terriblement.

Pour finir, je veux encore vous remercier pour les apports positifs que vous apportés aux articles, que j'ai autrefois créé et qui sont désormais en PàS. Cordialement, cher ami. 92.138.186.202 (d) 2 mars 2013 à 22:47 (CET)

Tommy Johnson (musicien) en BA ?

Bonjour, j'ai l'intention de proposer la page de Tommy Johnson (musicien) en BA. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil pour me dire ce que tu en penses ? Merci. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 19 avril 2013 à 23:37 (CEST)

Bonjour, pas de problème je vais regarder ça ; cela dit je suis un peu occupé ces jours-ci donc ce sera vendredi ou ce week-end. Par contre je suis désolé, j'étais absolument persuadé de t'avoir laissé un message suite à mon abandon du wikiconcours mais je ne le retrouve pas... donc comme je pensais l'avoir écrit je me suis cassé les deux poignets (!) il y a un mois et demi. J'étais capable de faire des copiés-collés et d'écrire des textes courts, mais pour écrire des pavés dans les articles j'avais pas mal de difficultés avec mes plâtres donc j'ai préféré remettre ça à plus tard. --El Funcionario (d) 23 avril 2013 à 17:52 (CEST)

Un avis sur le Bistro ?

Bonjour Olivier tanguy. J'ai lancé sur le le bistro du jour une consultation afin que soit, si possible, clarifié par la communauté le statut de Mavunapp, en tant que source. Je tenais, par honnêteté élémentaire comme par équité, à vous en faire part personnellement afin que vous puissiez y faire valoir votre position et vos arguments. J'ai également personnellement convié Crazy runner, autre initiateur avec vous-même de PàS sur des personnages Marvel ces derniers temps. Bonne fin de journée à vous. Très cordialement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 1 mai 2013 à 15:47 (CEST)

Réponse et question

Bonjour, j'ai supprimé ta modif car je pense que le modèle lang est obligatoire pour les titres d'oeuvres (en tout cas c'est ainsi pour les BD américaines). Si je me trompe alors il faut supprimer le modèle lang sur tous les titres de Howlin' Wolf. Pourquoi en supprimer un seul ?
Sinon, puisque j'en ai l'occasion, je tiens à te signaler que je propose le bluesman Tommy Johnson au BA. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 2 mai 2013 à 23:09 (CEST)

Bonjour. Oui, pas de souci, c'est toi qui as raison. J'ai eu un moment d'égarement hier pendant lequel j'ai confondu {{lang}} et {{lien}}. Quand je m'en suis rendu compte, je t'avais déjà posé ma question idiote. Désolé pour le dérangement. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 3 mai 2013 à 07:50 (CEST)

Flaky564haha (d · c · b)

Coucou,

J'ai vu que tu m'aides à combattre ce vandale de Flaky, et je t'en remercie. Par contre, comment ça se fait qu'il ne soit pas encore bloqué? --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 13 mai 2013 à 01:04 (CEST)

Il est bloqué en écriture sur le main mais il a encore accès à sa page de présentation et sa PDD. On peut demander un blocage mais tant qu'il s'amuse à supprimer les anciens messages, je laisse tomber. Si il s'en sert pour insulter ou s'il envoie des mails je demande un blocage complet. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 13 mai 2013 à 01:08 (CEST)

J'ai demandé de l'aide au salon des patrouilleurs. Et c'est quoi cette histoire de mails? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 13 mai 2013 à 01:10 (CEST)

J'ai vu sa dernière modif sur sa page c'est tellement crétin que je pense qu'il est inutile de poursuivre, il se ridiculise et ne gêne pas WP. Il menaçait de spammer les mails (normalement on peut te contacter à ton adresse mail par WP même si on ignore ton mail (vois dans la colonne de gauche dans la partie boîte à outils envoyer un courriel). Amicalement, --Olivier tanguy (d) 13 mai 2013 à 01:14 (CEST)

C'est bon, il ne peut plus modifier sa page de discussion. Bonne continuation . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 13 mai 2013 à 01:17 (CEST)

modèle Référence Harvard

Bonjour, je te remercie tout d'abord pour le vote positif pour l'article Tommy Johnson en BA. Cependant, tu marques ton regret de ne pas voir utilisé le modèle {{Référence Harvard}}. Peux-tu m'expliquer en quoi ce modèle est meilleur que {{Harvsp}}, le modèle que j'utilise couramment pour noter les références. Comme je procède toujours de la même manière (références biblio avec un id qui lie le modèle harvsp aux ouvrages en biblio plus bas) je préfère utiliser les meilleurs modèles d'autant que ça ne me semble pas plus compliqué ou plus long d'employer l'un ou l'autre modèle. Merci de me répondre ici ou sur ma PDD, amicalement, --Olivier tanguy (d) 13 mai 2013 à 00:30 (CEST)

C'est le même modèle (je ne l'avais pas vu dans les références en bas). Sauf que je le met directement dans la référence dans le corps du texte donc pas comme toi à la fin. Cela permet d'avoir simplement une section biblio et les références renvoient vers le bouquin dans la biblio. Regarde sur l'article Louis de Funès. Donc je met dans le texte la référence comme ça : <ref>{{Harvsp|Dicale|2009|p=429}}</ref>. Et quand tu cliques sur la référence en bas, cela te renvoie vers le bouquin. mikani (Disc) 14 mai 2013 à 13:18 (CEST)

Repos absolu

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis un {refnec} sur la phrase "Mais aucune expérience ne parvient à [...] mettre en évidence [l'éther]". La chose m'interpelle : on ne peut pas prouver un constat négatif (l'absence de quelque chose), seulement les affirmations positives (l'existence de quelque chose). En l'occurrence, on avait fait une hypothèse (l'existence de l'éther), on a cherché à la confirmer, et (1) d'une part on n'a jamais réussi à trouver l'éther (la preuve en est l'absence de preuve du contraire) (2) d'autre part on s'est aperçu qu'on arrivait très bien à développer des théories qui n'avaient pas besoin de cette hypothèse. Que dire de plus pour référencer cette phrase ?

Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 mai 2013 à 19:24 (CEST)

Logos Spirou

Bonjour Olivier. Je me permets de préciser que vous avez indument supprimé mon avis sur le débat de PàS. Suite à une erreur de connexion (Clopos au lieu du présen pseudo Clopos1), j'ai largement dépassé les 50 contributions et mon avis peut donc être décompté. Merci de bien vouloir le respecter. Salutations. Clopos1 (d) 11 juin 2013 à 14:49 (CEST)

Merci pour la réponse. Errare humanum est (quand j'était petit, je traduisais : « l'homme est une erreur ! »). Bien cordialement ;). Clopos1 (d) 11 juin 2013 à 16:06 (CEST)

Oups

euh... tu voudrais pas voir avec voxhy : je crains d'avoir un peu perdu la main ! -- mandariine 13 juin 2013 à 22:47 (CEST) sorry pour le retard== Logos Spirou ==

Howlin' Wolf

Bonjour Olivier. J'ai fait ce que tu as demandé.

Cordialement, amicalement et musicalement,

Wiolshit (d) 30 juin 2013 à 10:04 (CEST)

Ceinture utilitaire de Batman

Bonsoir, tout d'abord il ne faut pas oublier qu'il existe un article en anglais qui traite de cette même ceinture utilitaire "Batman's utility belt". La plus part des fans de Batman qu'ils soient anglophones ou francophones connaissent cette dénomination en anglais, une recherche google les conduirait vers l'article wikipédia en anglais, puis à travers la sélection des langues disponibles de l'article, ils déboucheront vers l'article en français, donc déjà il y a une faciliter de passer d'une langue à une autre.

Ensuite, cet article traite de cette ceinture et seulement de cette ceinture, non pas du reste de l'équipement du chevalier noir. A travers le temps je compte bien enrichir et améliorer cet article, si bien sur vous décidez de le conserver.

Je compte aussi améliorer l'article "matériel et équipement de Batman" qui cette fois ci, sera un récapitulatif de tout l’arsenal du héros, c'est à dire : véhicules, armes non-létale (létale si il y en a), accessoires et gadgets intégrés ou non au costume ....etc. Dans cette logique la ceinture utilitaire n'est qu'un élément de cet arsenal.

Bien sur il ne faut pas oublier que la batman's utility belt est une figure figée incontournable de l'univers Batman, elle a toute son importance à avoir son article et de ce fait enrichir cette encyclopédie en matière d'informations, mais aussi il est question d'organisation des articles, car un seul article regroupant le tout ne facilitera en rien les recherches sur internet, je pense avant tout aux personnes qui font des recherches.Cordialement Nikonovak

Batsuit

Je pense que le batsuit devrait avoir sa propre page comme c'est le cas pour les articles en anglais. Si vous approuvez cela, faites moi signe et je commencerai à tout mettre en œuvre pour apporter, améliorer et structurer l'article.Nikonovak

Johnny_Shines#Date_de_naissance

Bonjour. Merci pour tes modifs sur Johnny Shines. Comme tu as l'air de t'intéresser au personnage, je te signale cette section que je viens d'initier en page de discussion. Kropotkine 113 (d) 28 juillet 2013 à 09:54 (CEST)

Hellrazor en conservation

Bonsoir, je viens de voir que tu avais mis en conservation l'article Hellrazor que j'avais proposé en PàS. Je m'étonne pour deux raisons : la première est la raison que tu donnes : pas de consensus. Je pinaille mais il y a consensus : tous ceux qui ont voté (moi en l'occurrence) sont pour la suppression. Plus sérieusement (la phrase ci dessus n'est que de l'humour), as-tu lu les raisons de ma demande : ce personnage apparaît dans deux comics c'est peu de dire qu'il est mineur, il est si peu important que sa seconde apparition est dans un comics destiné à faire disparaître des personnages sans intérêt (Scourge tue toute une série de super vilains dans un bar), il n'est qu'une victime parmi d'autres. De plus il existe une seule source secondaire (le site Marvunapp spécialisé dans les personnages mineurs de Marvel Comics). L'article est donc hors critère. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 10 août 2013 à 00:57 (CEST)

Bonsoir. Je ne peux absolument pas clôturer à la suppression un article pour lequel il y a un seul votant (encore plus quand c'est le proposant). Tu aurais pu de plus prévenir le principal contributeur. La discussion aurait certainement été plus pertinente. La procédure de clôture n'est pas le résultat de mon opinion personnelle, mais le résumé des votes et arguments, et pour un seul vote, je ne peux clôturer à la suppression. Mais si l'article ne répond vraiment pas aux critères, rien ne t'empêche de relancer une PàS. -- Antoine ^✉ 10 août 2013 à 01:05 (CEST)

Le créateur de la page n'est plus actif depuis plusieurs mois et ne réponds plus aux messages (il a créé de nombreuses pages hors critères (supprimées au fur et à mesure que des membres du projet comics tombent dessus), au début je laissais des messages auxquels il ne répondait pas et pour lesquels il ne donnait pas son avis en PàS, maintenant je laisse le message sur la page du projet). J'ai l'impression que les membres du projet sont en vacances. d'habitude il y a une vrai unanimité (entre 3 et 5 supprimer), j'essaierai de nouveau en septembre. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 10 août 2013 à 01:15 (CEST)

D'accord. Bonne continuation. -- Antoine ^✉ 10 août 2013 à 01:18 (CEST)

Transformers

Bonsoir. Pourquoi avoir supprimé ma modification sur Transformers ? Cordialement, Turambar (discuter) 20 août 2013 à 23:56 (CEST)

Ah, je ne savais pas cela. Merci de me l'avoir appris. J'ai juste remodifié la page pour enelever la fermeture de parenthèse qui traînait là. Turambar (discuter) 21 août 2013 à 00:07 (CEST)

EC Comics

Bonjour Mister BV, je compte bientôt proposer EC Comics à l'AdQ. Comme tu as travaillé sur toute la partie édition française, pourrais-tu me dire s'il manque quelque chose dans cette partie ? Encore quelques liens rouges, l'intro à réécrire, une relecture serrée et j'espère être bon pour début septembre. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 24 août 2013 à 22:51 (CEST)

S’il manque quelque chose ? Ça dépend ce que tu veux dire… Je pense avoir été exhaustif pour ce qui est des albums adaptés des EC Comics. Pour le reste, il est toujours possible de rajouter des infos sur les adaptations elles-mêmes : différence de taille des planches VO/VF, dessinateurs privilégiés ou zappés dans les anthologies, influences sur des auteurs de BD qui ont lu ces versions françaises. Et aussi les critiques, j’imagine que tu connais déjà l’article de Cecil McKinley, « Spécial EC Comics chez Akileos / », sur bdzoom.com, 23 juin 2012. Salutations. -- Mister BV (discuter) 26 août 2013 à 18:48 (CEST)

comics/comic book sur EC Comics

Surtout ne te gêne pas pour modifier comme tu l'entends, je te fais confiance. Un regard extérieur est toujours bénéfique. À force de travailler cet article, je n'arrive pas à me mettre dans la peau d'un lecteur classique, ne comprenant pas nécessairement ce qui me semble évident. D'où l'intérêt de relecteurs pour les votes en AdQ ou BA. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 17 septembre 2013 à 00:51 (CEST)

OK, je le fais plus je lancerai une discussion sur le Projet:Comics pour harmoniser tout ça.

Au fait, merci pour les relectures/évaluations/étoffement que tu fais sur les ébauches que je crée concernant la bande dessinée américaine ; je suis un roi de l'ébauche mais j'ai du mal à m'investir vraiment comme tu sais si bien le faire. Encolpe 17 septembre 2013 à 00:53 (CEST)

L'article Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 septembre 2013 à 23:29 (CEST)

Des mots durs parce que je suis découragé

Sur la page de vote [2], j'ai eu des mots durs tellement la motivation de votre vote m'a désespéré.Sincèrement, Tonval (discuter) 27 septembre 2013 à 16:37 (CEST)

Modèle Bibliographique

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé sur Wiki le modèle exigé pour un article ADQ. Par contre j'ai été lire celui lié à la bibliographie et ses différents types de classements. Au passage dans Bibliothèque nationale de France Emmanuel Le Roy Ladurie est déplacé.
Ayant la double passion des BD et de la bibliographie, j'ai vu que vous faisiez la différence (et pour cause) entre ouvrages qui servent de base aux travaux et les ouvrages simplement consultés à titre de "culture générale". Vous comprendrez en ce cas, en lisant les bibliographies des "fameux" articles proposées en BD, que je cherche à obtenir l'information concernant les uns et les autres puisque rien est indiqué très précisément. Les ouvrages ayant servi de base pourront ainsi être signalés dans l'article en sus de la mention de l'article

Concernant la pertinence d'une publication, il n' y a pas de tabou pour moi et - destin, fatalité -mes deux premiers cas sur Wiki m'ont donné raison.

• => Le premier: des sources citées provenant de grands chercheurs sur lesquels un contributeur s'appuyaient pour citer les ouvrages d'un tiers. In fine ces derniers étaient en réalité de la une mixture kabbalistique. Le masque est enfin tombé quand on l'a sommé de donner les références secondaires de ces "travaux" ...
• => 2e cas  : Un ouvrage sorti en 2013 d'un très grand nom de la Recherche. A lire le résumé, je me suis dit qu'il avait pété un câble. Je me suis fait tapée sur les doigts arguant que le peu de références produites ne suffisaient à légitimer un contenu d'article un peu trop enthousiaste. Moralité dans le cadre d'une émission prestigieuse qui se passe dans une bibliothèque prestigieuse (vous ne pouvez que la reconnaître) et qu'on peut trouver sur internet dans sa la totalité... il lui a été demandé en final - après avoir été "chambré" durant tout son passage- , s'il avait "débloqué". Le tout sous le regard glacial de ses pairs qui en disait long sur l'accueil réservé à son ouvrage.
  

Pour moi : Une bonne bibliographie solidement sourcée où chaque auteur, où chaque travail en amont comme en aval, ont été vérifiés - est à mon sens fondamental. Cela permet justement de détecter les sottises ou les "rigolos", de prouver la maîtrise du contenu.

Quant à ce qui m'a amené sur le sujet de la BD, je vais me détacher de ce projet. Je ne peux m'empêcher de considérer qu'il se dégage de ces 22 liens sur 19 articles en 3 jours -tous braqués sur un site en mal de reconnaissance, faisant références en prime à des articles dont l'encre n'est même pas séchée, zappant sur des articles d'auteur soit disant secondaire alors que cité justement dans les bibliographies - il se dégage de tout cela du pas sérieux. Et c'est pour rester courtoise dans la terminologie. De même il y a dérives promotionnelles que je ne cautionnerai jamais. Autant mettre carte sur table et d'emblée. Je ne dis pas que c'est le cas mais nous savons que cela existe sur Wiki.

Pour revenir à votre message, je suis à votre disposition pour m'adapter au moule wikipédien dans sa façon de travailler mais je n'ai pas trouvé la référence, s'il y en a une de précise, sur le modèle bibliographique. Cordialement vôtre .--St Malo (discuter) 3 octobre 2013 à 17:27 (CEST)

A la suite de votre message, ai mis une proposition sur ma PDD. Cordialement --St Malo (discuter) 4 octobre 2013 à 01:12 (CEST)

Jimmy Corrigan

Bonjour, merci pour la modification du titre sur Jimmy Corrigan ! C'est mieux comme ça ! Frédéric (discuter) 6 octobre 2013 à 01:46 (CEST)

Comics or comic ?

Bonjour, Je ne partage pas ton avis sur le singulier du substantif « comic », comme tu t'en es rendu compte dans ma relecture de EC Comics ! . Mais nos avis importent peu, et pour trancher le cas, il faut consulter des références. Concernant « comic books », tout comme « comic strips » d'ailleurs, je suis d'accord avec toi pour l'orthographe, car comic est alors un adjectif, invariable comme tous les adjectifs en anglais. Pour le nom « comic », voici ce que je trouve :

• Harrap's Unabridged Pro :
  • comic (noun) : (magazine) bande dessinée
  • comics (plural noun) : bandes dessinées
• New Shorter Oxford Dictionary
  • comic (noun) : a light or amusing paper ; a periodical with narrative mainly in pictures
  • comics (in plural) : comic strips in a newspaper
• Collins English Dictionary
  • comic (noun) : a book or magazine containing comic strips
  • comics (plural) : comic strips in newpapers
• etc : Cambridge Dictionary, Oxford Dictionary

De plus dans l'article EC Comics anglophone, tu remarqueras qu'on ne trouve aucune occurrence de « a comics » ou de « the comics » employé en tant que substantif pour parler d'une bande dessinée en particulier, alors qu'on rencontre « the first issue of a fourth horror comic which was changed ... » dans le paragraphe « East Coast Comix », montrant que c'est le singulier qu'il faut employer dans ce cas. Voilà pourquoi je pense que mes corrections sont justifiées, comics étant en anglais toujours un nom pluriel et « a comics » une faute d'orthographe. Mais, bon, cela n'empêche pas la terre de tourner !
Cordialement — Papier K (discuter) 6 octobre 2013 à 02:38 (CEST)

Page Philippe

Bonsoir,

J'étais en pleines modification des infos et de les déplacer dans une autre rubrique Je connais plutôt bien ce sujet et trouve non seulement un peu rapides vos interventions, mais en plus, vous devriez contacter l'auteur pour lui demander soit de reformuler soit de déplacer Je suis en train de travailler une page sur laquelle était précédemment indiqué n'importe quoi. La crédibilité de wikipédia depend aussi de son contenu et du sérieux des démarches. Je trouve votre action un peu cavalière et me permet de vous le dire. J'ai le droit d'indiquer ce que j'écrivais et d'en informer les lecteurs. Et je vois que je n'ai meme pas le temps de finir ce message que vous etes déjà à nouveau intervenu sur la page J'espère que vous connaissez bien le sujet pour intervenir de la sorte!!

Cordialement

---

LndePhdeL----

connaissance

Si le site affirme, c'est que les preuves ont été réunies, il en sera de meme pour la biographie. Lisez les livres, il en est encore sorti deux cette année. Des dizaines d'attestations ont été délivrées pour attester des miracles qu'il n'est absolument plus question de remettre en doute. Les références historiques permettent de situer le contexte de l'époque et ont été demandées et sont demandées par les chercheurs et connaissants du sujet. Un bénévole s'est déjà permis de tout enlever ce matin, sans rien connaitre du tout du sujet.....je me permet de prendre plutôt mal toutes ces interventions. Et ce, même si vos interventions différent de celles de ce monsieur. Vous intervenez en connaissant les lieux et en ne prévenant personne. Plusieurs personnes vont etre informées de la situation Je suis entourée d'une équipe de chercheurs et de nombreux connaissants sont visiteurs réguliers du site sont en attente de cette bio ici. Rien de ce qui est écrit ne peut etre mis en doute...de nombreux documents en attestent. Quel intérêt aurais-je à écrire des bêtises? Quelle responsabilité ce serait, surtout au sujet de cet homme. Quant aux fautes d'orthographes......elles vont etre corrigées....depuis ce matin, je suis obligée de passer plus de temps sur les interventions sur cette page, que sur le site, ce qui ne me semble pas normal. N'enlevez pas les liens concernant Jean Chapas ; il était très proche de Monsieur Philippe. Il doit également être facilement trouvable sur cette encyclopédie. Ce monsieur a reçu différentes appellations et différents surnoms ; il est donc non seulement normal de les trouver sur cette bio, mais normal de les respecter ; ces différentes appellations peuvent etre vues sur la bio de wiki, de manière à montrer que les différents aspects et les différents points de vue sont travaillés. Tout ce qui est écrit sur la bio est indiqué noir sur blanc sur le site. C'est la première fois qu'un site est consacré à cet homme hors du commun ; c'est également la première fois que sa biographie sur wikipédia sera correcte et honnête.......il était grand temps. Jusque là c'était un tas d'inepties que personne n'avait jugé utile de changer de façon correcte. Mais il est très comliqué d'intervenir, donc je comprend les réticences. Je ne m'attendais pas à autant de difficultés ici De plus, certaines choses sont dites sur le site et seront indiquées ici, sur sa biographie. Et ce, même si ce sont des informations dont personne n'a entendu parler avant. Le site a été crée pour enfin dire les choses telles qu'elles sont et non pas recouvertes du doute que je lis ici et là, et du nombre invraisemblable de bêtises dites également ici et là Je ne monte pas sur mes grands chevaux, mais regardez les ....... qui ont été faites par Cyberic71

Vous connaissez wiki, et moi je connais ce sujet j'en ai fais un site dont certains éléments arriveront ici. Jusqu'ici, la bio qui était en ligne sur les pages wiki faisaient dire au lecteurs que wiki n'était pas sérieux ni crédible que cela, et que seul le site devait l'être.....je ne suis pas d'accord et cherche à je cherche à donc rectifier cette bio comme elle le mérite, avec toutes les modifications qu'il faudra y faire. Je me charge de rectifier le tir, surtout concernant ce Monsieur. J'apprécierai d'être aidée dans cette tâche plutôt que décortiquée sur la moindre faute. De nombreuses données m'a-t'on signalées sont erronées sur plusieurs pages. Mais, contactez l'auteur avant de faire des modifications dans le dos. Parce que c'est ainsi que les modifications sont prises.

Bien cordialement --LndePhdeL (discuter) 8 novembre 2013 à 01:36 (CET)LndePhdeL--LndePhdeL (discuter) 8 novembre 2013 à 01:36 (CET)

possible?

mais comment pouvez-vous toucher quelque chose que vous ne connaissez pas!!!!

L'immense succès des nouveaux X-men : rôle mineur de Len Wein

Voir Discussion:Len Wein#L'immense succès des nouveaux X-men : rôle mineur de Len Wein. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 novembre 2013 à 22:17 (CET)

Nizier Anthelme Philippe

Bonjour Olivier, euh … d'abords, je te prie de m'excuser pour mon intervention sur l'article et je te remercie de l'avoir révoquée. Quand j'ai reçu la notification de ta révocation, je ne comprenais rien au diff, j'avais l'impression que ce n'était pas moi qui avait fait ça ! En fait j'ai édité une version ancienne, et j'ai oublié que c'était une version ancienne, j'ai ôté un méta-commentaire et j'ai validé en supprimant toutes les améliorations qui avaient été faites depuis cette version. Ben, je te raconte un peu ma vie là, mais c'est pour dire que le commentaire de diff, il ne signifie rien, ce n'est pas une objection, c'est une erreur. Encore merci et bonne continuation. --le sourcier 12 novembre 2013 à 15:32 (CET)

J'ai retrouvé la version sur laquelle j'ai trébuché (ici). Les informations qui ne sont plus dans la version courante ont été ôtées pour l’insuffisance des sources ou reformulées pour plus de neutralité. Apparemment, il y a du boulot à faire sur cette article ! Je suis désolé d'avoir fait le souk. D’autant plus que les histoires de miracles, ça me berce, alors je peux pas lire les sources sans m'endormir. Ça va pas aider. --le sourcier 12 novembre 2013 à 18:04 (CET)

Avertissement en cas d'admissibilité à vérifier

Bonjour, j'aimerais ajouter aux portails BD et comics le système que tu proposes pour suivre les pages avec le bandeau d'admissibilité à vérifier. Pourrais-tu me dire précisément comment je dois procéder ? Merci. --Olivier tanguy (discuter) 15 novembre 2013 à 10:46 (CET)

Bonjour,

je viens de créer la page où le bot va faire son passage, et normalement la liste est MàJ une fois par jour. Par contre, je pense qu'il faudrait penser à faire une page de suivi pour le projet, un endroit où toutes les modifications d'articles sont regroupées, histoire que tous les participants au projet puissent ponctuellement jeter un coup d'œil pour facilement suivre de qui se passe (quelque chose dans ce gout là).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 novembre 2013 à 11:21 (CET)

Bonjour, merci pour les encouragements. Après recherche tu as raison, l'histoire avec Benco a bien été publiée en même temps dans Mickey mais aussi dans Pif Gadget et elle a bien été reprise en partie dans l'histoire Le Schtroumpf robot. J'ai trouve une source et comparées les planches sur le site avec celle du robot elles sont similaires. Je suis favorable aussi à ma fusion qui signifie une réorganisation des histoires des Schtroumpfs. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 18 novembre 2013 à 15:02 (CET)

relecture

Bonjour merci pour ton aide pour la relecture. Concernant les remarques, j'ai fais les corrections lorsqu'il le fallait ou préciser dans les commentaires de modif. Pour la première remarque ma source est la page 53 du livre Peyo l'enchanteur comme c'est précisé dans l'article, néanmoins si cette mention pose problème il faut la supprimer. Pour l'AdQ je suis d'accord avec toi et c'est pour cette raison que pour l'instant je ne vise que le BA. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2013 à 16:09 (CET)

Luna Cortizone

Bonjour Olivier, je viens d'ajouter un commentaire sur la page Wikipédia:Pages à fusionner à propos de la fusion entre Liste des personnages de Spirou et Luna Cortizone. Comme je l'indique, je suis plutôt pour la fusion puisque le personnage n'est pas aussi important qu'un Spirou ou qu'un Maire de Champignac ! Mais en attendant il faut faire un paragraphe consacré à Luna dans la liste des personnages car je ne crois pas l'avoir vu... Veux-tu que je m'en charge ? --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 15 janvier 2014 à 01:13 (CET)

Reprise de bande dessinée

Merci beaucoup pour votre aide, Olivier ! Je ne suis pas sûr de pouvoir me procurer ces livres. Si je ne les ai pas d'ici quelques jours, je les mettrai tout de même en référence. Encore merci !--Nosferatu2000 (discuter) 16 janvier 2014 à 14:28 (CET)

Franco-Brésiliens, Immigration française au Brésil et page de PàS

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2014#Franco-Brésiliens, Immigration française au Brésil et page de PàS

Cord. Alphabeta (discuter) 16 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Reprise de bande dessinée a été accepté !

Bonjour, Olivier.

Mon article Reprise de bande dessinée semble maintenant mériter sa place sur Wikipédia (les 4 bandeaux ont disparu, remplacé par un seul moins grave). Sans votre aide pour la BD américaine, ce n'aurait pas été possible. Je vous dis 100 fois merci, à vous et à Trizek, qui m'a pointé mes erreurs avec une gentillesse qui lui fait honneur.

Quant à vos 2 bouquins, je doute de plus en plus de pouvoir me les procurer. Mais je cherche, je cherche...

Amicalement, --Nosferatu2000 (discuter) 20 janvier 2014 à 18:40 (CET)

Pierrot et la Lampe de Peyo

Bonjour et merci pour tes remarques. Sur l'article de Pierrot et la Lampe j'ai vérifié et effectivement dans Spirou la série a été publiée en trois récits complets ce qui confirme ce que tu avais remarqué pour Bonux Boy. Pour les tris critiques, je suis entrain d'éliminer les liens rouges en même temps que je suis entrain de faire une relecture. Pour les sources je pense aussi qu'il va y avoir un problème pour le "mono-sourcage" mais il s'agit de la seule biographie centrée sur le bonhomme et en plus elle est complète. J'ai bien essayé de compléter avec d'autres sources mais elles ne font qu'en parler au détour d'une phrase impossible à sourcer plus. Par contre pour compléter un peu le sourçage je suis entrain de récupérer les livres dont les pages ne sont pas indiqués pour qu'il y en ai le moins possible qui n'est pas les pages d'indiquées. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 23 janvier 2014 à 09:10 (CET)

Reprise BD

Merci pour LE FIGARO, c'est de cette page que je tiens certains renseignements, mais je la retrouvais plus (je nettoie régulièrement mon historique). Pour LES PIEDS NICKELES, c sympa mais je parle pas d'eux dans l'article. Je m'intéresse aux reprises plus récentes.
Cordialement. --Nosferatu2000 (discuter) 25 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Histoire deutéronomiste

Bonjour Olivier,
Je reporte le message que je viens d'adresser à ChercheTrouve. Bonne continuation, Parmatus (discuter) 27 janvier 2014 à 11:41 (CET)

"Il va être difficile de sourcer d'avantage cet article car il n'est qu'une "copie" (plan + contenu) de l'article "L'histoire deutéronomiste" de Römer tel qu'il apparait dans son Introduction à l'AT aux éditions Labor et Fides. C'est pourquoi je me suis permis d'ôter le bandeau "Source à lier" apposé par Olivier tanguy. Si quelques petits ajouts, faits depuis la création de cet article, sont à sourcer, mieux vaudrait l'indiquer dans le corps du texte avec des X^{[réf. nécessaire]}. Je vous laisse trancher ceci avec Olivier Tanguy à qui je reporte ce message."

J'ai répondu sur ma PDD si jamais. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 27 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Olivier, veuillez ne pas tenir compte de ma remarque : vous aviez bel et bien raison. Ce bandeau a tout a fait sa place. Cordialement, Parmatus (discuter) 27 janvier 2014 à 13:14 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:32 (CET)

Discussion:Cenvint/Suppression

Hello,

J'ai du corriger un oublie de ta part, il manquait le lien sur WP:Pàs .

Bonne soirée

Scoopfinder^(d) 9 février 2014 à 23:54 (CET) réponse ici

Cambourakis

Bonjour, j'ai lu les critères d’évaluation sur le projet BD, que manque-t-il pour que l'article Cambourakis ne soit pas une ébauche mais un Bon début ? Je veux pas dénoncer mais en regardant ce qui est BD pour comparer je trouve la maison d'édition 6 Pieds sous terre qui ne me parait pas mieux ficelé (il n'a d'ailleurs même pas de référence alors que c'est requis dans les critères, je me le note pour plus tard...) --Milegue (discuter) 13 février 2014 à 10:46 (CET)

merci pour la réponse. Personnellement j'attache peu d'importance aux évaluations, je note juste que ça peut dépendre de qui les fait et que la frontière est parfois floue entre une ébauche et un BD. --Milegue (discuter) 13 février 2014 à 17:17 (CET)

L'article Jopa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jopa ^{(page supprimée)} » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Jules ^Discuter le 17 février 2014 à 01:13 (CET)

Discussion:Enseignement de l'informatique en France/Suppression

Bonjour, vous avez oublié de signer . Snowflake Fairy (discuter) 27 février 2014 à 15:27 (CET)

L'article Catégorie:Famille Cokalane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Famille Cokalane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Famille Cokalane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 février 2014 à 09:45 (CET)

Batman

Bonjour, je m'excuse de ne pas vous avoir rejoint plus tôt, car je viens de recevoir il y a quelques heures à peine (coïncidence) les deux ouvrages en question (après 4 semaines d'attente..). Donc oui, j'ai désormais mes ouvrages, et oui, je vous retrouve d'ici peu sur l'article. A très vite ! --Consulnico (discuter) 1 mars 2014 à 00:51 (CET)

Liste des auteurs de Blake et Mortimer

Hello. Bonjour
Vous avez il y a quelques temps évalué cet article comme étant faible. Je l'ai complété depuis, et je voudrais savoir s'il vaut un peu plus maintenant.
Cordialement, le pressé Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 18:13 (CET)

Merci à vous. Bonne soirée, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 22:47 (CET)

Reprise (bande dessinée), le retour

Hello. Suite au message de Meligue dans la page de discussion du portail, j'ai décidé de retravailler sur cet article, en commencant notamment par des sections sur les cas importants. Je viens de faire un paragraphe sur Pim Pam Poum après en avoir fait un hier soir sur Spirou et Fantasio, et je vais bientôt m'attaquer à Blake et Mortimer, à Astérix et aux Pieds Nickelés. J'ai une petite hésitation : dois-je parler des multiples annonces de reprises de Les Aventures de Tintin faites par Vous-Savez-Qui et son éminence grise ces derniers mois ? Comme vous êtes, semble-t-il, LA référence en BD parmi mes connaissances (même si Jean-Jacques Georges m'a dernièrement épaté par par ses connaissances), c'est à vous que je m'adresse pour cette question.
Ah, et aussi, autant je peux me débrouiller seul pour la partie franco-belge, autant je risque d'avoir besoin qu'on mette des sources lorsque je compléterais la partie américaine, car je n'ai aucun livre sur ça à portée de main. Pourrez-vous m'aider, le moment venu ? Si vous ne pouvez pas, je peux me débrouiller seul, mais ça me prendra un petit peu de temps.
Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 30 mars 2014 à 15:52 (CEST)

Bien sûr, il y a largement le temps, et je ne veux pas vous retarder dans vos projets. Les éditions pirates, tiens c'est une bonne idée. Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 31 mars 2014 à 12:49 (CEST)

L'article Liste de films européens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films européens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films européens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:25 (CEST)

Un peu dans la même logique que les films caribéens...

L'article Liste de films béninois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films béninois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films béninois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 15:14 (CEST) (proposition groupée)

Réseau université sans frontières

Bonjour,

Voici le contenu de l'article, tu vas être déçu car il ne comporte pas grand chose qui ne soit déjà dans Réseau éducation sans frontières. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 mai 2014 à 23:03 (CEST)

« Le Réseau Université Sans Frontières est un collectif français regroupant en son sein des associations, des syndicats et des partis politiques. Son but est de lutter contre les discriminations dont souffrent les étudiants étrangers en France, notamment en empêchant les expulsions dont ces derniers sont parfois victimes. Au-delà de cette défense individuelle, RUSF entend porter au niveau national les revendications des étudiants étrangers pour permettre une politique plus juste et plus humaine envers ces derniers. Membres : Associations : GISTI - JCR - LDH - Union des étudiants communistes - Syndicats : CGT - CNT - Fac Verte - FSU - SUD Étudiant - UNEF - Union syndicale Solidaires »

Liens rouges

Merci de ton retour pour l'article John Severin. Ne t'inquiètes pas, il ne s'agit pas d'une critique de dire qu'il y a un lien rouge, mais juste un fait. Je sais très bien que l'article n'est pas un article de qualité et qu'il n'est pas obligé d'avoir tous les liens bleus. Mais, quelque soit le bon article, il peut un jour tendre vers l'article de qualité alors autant montrer où ça peut être amélioré. La seule remarque que je n'ai pas faite ; et ce, pour tous les articles que j'ai relu, c'est de rappeler que même pour les sources, une phrase se termine par un point. Sinon, je te rassure, l'article est bon, très bon même, je ne vais pas le proposer à la destitution. Et courage pour le label supérieur. TiboF® 15 mai 2014 à 22:38 (CEST)

Camille Lepage

Bonjour, Ancienne de Wp, j'ai contribué de facon anonyme et sous plusieurs pseudos à l'encyclopedie depuis ses debuts (compte que j'ai oublié au fil des années.) Pour participer a la discussion de la page de Camille Lepage, j'ai reinitialisé le mot de passe d'un compte : Maltese N qui a peu de contribution et avec lequel j'ai posté, celui ci Photomaltese en a plus ( j'ai ajouté les ref dans cette contribution sous Photomaltese), d'autres si je les trouve en auront encore.. J'ai été mise dans les personnes nouvelles (oupss) par ma maladresse , mon avis est de ce fait non comptabilisé. Que faire dans ces cas : peut on fusionner des comptes, dois je reposter ou pourriez vous me deplacer ? La situation est exceptionnelle, j'espere pouvoir apporter mon vote au maintien de la page de Camille. merci de votre aide. Nadine Maltese Communauté Pixelartese

Green Lantern

Bonjour, je crois que les articles des différents Green Lantern devraient être renommés sur le même modèle (en effet, j'ai vu différents modèles : Hal Jordan (sans aucune précisions), Kilowog (Green Lantern) (que j'ai renommé à partir de Kilowog, pensant qu'il n'y aurait pas d'autres avis) et Green Lantern (John Stewart). Je propose personnellement d'opter pour un modèle "Nom (Green Lantern)", qu'en pensez vous?

Le Petit Spirou

Bonjour Olivier,

Je suis le scénariste et co-créateur de la série Le Petit Spirou. J'ai uploadé sur Wiki Commons une image dont je suis propriétaire pour illustrer l'article. Il en est de même pour une image uploadé sur la page de Soda. Je m'engage bien sûr à fournir en cas de besoin toute donnée permettant de prouver mon identité. J'autorise explicitement Wikipedia à afficher les images en question, tout en me réservant le droit de poursuivre tout tiers qui téléchargerait abusivement ces fichiers dans un but commercial, politique ou autre sans l'accord des ayant-droit. Je reste à l'écoute de tout conseil qui me permettrait de proposer ma contribution dans le respect des usages et règle pour Wikipedia que je considère comme un outil de connaissance et d'information incontournable. Je vous remercie pour vos propres efforts et contributions à la qualité des articles proposés. Ce message s'adresse également à Kelam qui intervient parallèlement dans le même but.

-)

Philippe Tome --Voyageur751--

Bonjour Voyageur751, je crains que l'image doive être supprimée de Commons. En effet Wikipedia accepte seulement les contributions (texte, image, son) sous Creative commons. Cela signifie que toute contribution peut-être transformée, réutilisée pour un usage gratuit ou payant. La seule condition est de donner le nom des auteurs. En écrivant sur wikipedia vous acceptez qu'une société reprenne votre travail pour en faire un livre et gagner de l'argent alors que vous ne toucherez rien (ça existe aux Etats-Unis et cela reste un grand mystère : pourquoi payer pour un livre que vous pouvez avoir gratuitement et légalement sur le Web), les dessins laissés sur Commons suivent la même règle. Je pourrais reprendre le dessin (et seulement ce dessin) du petit spirou, le défigurer, y ajouter des slogans politiques, l'imprimer pour en faire un tee-shirt et vendre celui-ci. Cela ne correspond pas du tout à votre exigence légitime de protection de votre oeuvre. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 9 juin 2014 à 01:20 (CEST)

Interpeller / interpeler

Désolé pour la correction inutile de l'orthographe du mot interpeller dans l'article sur le TAFTA. Cela dit, l'annulation de ma correction était inutile aussi puisque la seconde orthographe est également correcte depuis la réforme de l'orthographe de 1990 :) Ydecreux (discuter) 11 juin 2014 à 00:05 (CEST)

Pour avis

Bonsoir. Discussion:X-Men: Apocalypse/Suppression#Contestation de clôture. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 juin 2014 à 00:17 (CEST)

Pour info

Suite à la discussion dans le forum de relecture avec une personne tenant absolument à faire un article neuf sur l'exégèse du Cantique des cantiques : elle l'a fait (Exégèse du Cantique). Mais aucun lien ne renvoie vers cet article... et je suis pas très à l'aise avec les remarques à faire. -- Jan^IIISobieski 25 juin 2014 à 15:08 (CEST)

Discussion:Groupe Castel

Bonjour Olivier,

Je réagis suite à l'annulation de l'archivage de la page de discussion du Groupe Castel. Il y a de nombreuses raison d'archiver une page de discussion : repartir au propre sur de nouveaux sujets, mieux s'y retrouver, économiser des mémoires de stockage, etc. La totalité des sujets me semblent clôturés (le renommage, la différence entre l'entité Castel Frères et le Groupe Castel, l'exil, et même le votre sur les suppressions de références). Par ailleurs, la page sur le Groupe Castel semble avoir trouvé un équilibre suite à ces différents échanges. J'ai tout simplement archivé la page selon la méthode d'archivage par effacement (Wiki) indiquée ici. Tout est bien réglementaire. Bien sur il y a plusieurs méthodes. On peut en utiliser une autre si c'est cela qui vous froisse ? Dans tout les cas il me semble bon de rafraîchir cette page dont les sujets sont datés. Bien cordialement. --Echekémat (discuter) 17 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

RE : Batman

Bonjour, Dans Batman justicier, j'ai ajouté un contrad (justifié) qui semble persister. Il vous a peut-être échappé ? Par ailleurs, vous n'êtes pas intervenu sur mes dernières contributions. Par lassitude ou cela convenait ? Cordialement, --PatSchW (discuter) 22 juillet 2014 à 22:19 (CEST)

Knauf

Bonjour,
Je te signale que « Ernst Axel Knauf » s'écrit ainsi et pas « Knaupf » contrairement à ce qui écrit dans différents articles (enfin s'il s'agit bien du professeur de l'université de Bern). Cordialement, --Chamberí (discuter) 5 août 2014 à 20:40 (CEST)

Références Harvsp

Bonjour. J'ai corrigé quelques détails de l’article Livre des Rois (qui avance bien) et notamment les modèles de référencement qui ne fonctionnaient pas. Chamberi (d · c · b) m’a alors averti que tu as une certaine façon d'organiser les références mais je ne la connais pas ou ne la comprends pas. En tout cas elle ne fonctionnait pas, probablement pour des raisons techniques, ce qui m'empêche de comprendre où cela devrait aboutir. Si tu souhaites un autre agencement, n'hésite pas, l’intérêt de mes interventions étant surtout que cela fonctionne. Un petit point général avec Harvsp : je crois qu'il faut impérativement que le nom des auteurs soit spécifié dans le modèle avec le champ « "nom=" », sinon cela ne fonctionne pas, comme je l’ai constaté sur le Livre des Chroniques avant d’atterrir sur le Livre des Rois. Voilà voilà. Cordialement, Mogador ✉ 7 août 2014 à 19:47 (CEST)

Bonjour. Merci de ta réponse. D'un point de vue personnel, je préfère l'autre façon de procéder (se dispensant même d'harvsp) pour une raison pratique qui consistent au moins en trois points :

1. lorsqu'on passe directement avec la souris sur la référence, on a directement l'intégralité de la ou des références (cela dépend d'un gadget activable en "Préférences"). Dans ton cas, on voit juste "p.232" sans qu'on sache de quel ouvrage précis il s'agit, sans aucune autre précision. L'autre modèle possède bien d'autres avantages et permet des facilités car un autre gadget précieux a été développé tant pour le lecteur que pour les correcteurs : toutes les explications ici
2. le modèle que tu préconises implique dès lors d'incessants aller-retours assez fastidieux pour les articles où se référer fréquemment aux notes est important (souvent le cas en matières exégétiques) et non pour non pour simplement vérifier la réalité du respect des principes de pertinence.
3. cela multiplie les signes « cabalistiques » (genre « ^L1 », « ^R4 », etc.) dans le texte qui nuisent à la fluidité de la lecture.

Voilà, en gros, mais je une bille technique et il m'a fallu beaucoup de temps pour trouver cette solution qui me semble allier enfin le pratique, l'esthétique et le pertinent. Je ne sais si je t'en convaincrai mais c'est un tout cas une option qui a suscité le développement d'un gadget spécifique qui me semble particulièrement adapté. Cordialement, Mogador ✉ 9 août 2014 à 11:23 (CEST)

Histoire de la bande dessinée américaine

Bonjour, Olivier tanguy.

Ta révocation m'interpelle.

En fait, c'est le modèle {{lang}} que j'ai confondu avec le nom de paramètre d'un autre modèle. Désolé du dérangement.

Au plaisir, -- Warp3 (discuter) 17 août 2014 à 02:51 (CEST)

Livre de Samuel WCC

Bonjour, serais-tu intéressé par une collaboration (très modeste) pour l'équipe 16 du Wikiconcours? Je ne connais rien du tout au Livre de Samuel, mais le sujet m'intéresse et c'est même parce que je n'y connais rien que j'ai envie d'y participer. Si tu préfères un spécialiste ou fonctionner en solo, pas de souci of course... Cordialement, Frédéric (discuter) 18 septembre 2014 à 09:34 (CEST)

Erreur ?

Hello ! Tu t'es gouré de PDD ou de de pseudo ?--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 20:38 (CET)

Supression de la page de Rémi Fraisse

Je ne suis pas d'accord avec la supression de la page de Rémi Fraisse. La France a été touchée par une crise politique et sociale à cause de la mort de Rémi, avec des affrontements à Paris, Nantes, Toulouse, Albi, Gaillac, Rennes, Dijon... et le virage de l'affair le 6 novembre avec 30 lycées occupés à Paris... Cazeneuve et Hollande ont parlé sur le sujet... c'est donc un sujet d'état.

Si quelqu'un veut récuperer l'article je lui propose de faire un coup d'oeil à la version espagnole, qui a été mise à jour hier.

Merci.

--Hocad (discuter) 7 novembre 2014 à 20:48 (CET)

OK je viens de commencer ici à Wikipédia et je n'avais pas vu toute la discussion.

--Hocad (discuter) 7 novembre 2014 à 20:54 (CET)

Livre de Samuel.

Bonjour,

Vous avez annulé mes modifications dans cet article. De mon point de vue, peu importe que ces hypothèses soient admises par l'ensemble de la communauté scientifiques (ce qui n'est d'ailleurs certainement pas vrai concernant la date de création du royaume de Judas) ; étant donné que l'on ne possède aucune certitude quant à cette période, cela reste des hypothèses, et elles sont d'ailleurs généralement formulées comme telles dans les ouvrages scientifiques. Dès lors, il devrait également en être ainsi dans cet article, et le conditionnel est préférable à l'indicatif, ou du moins une formulation du style "selon la grande majorité des chercheurs...".

Cordialement

Cela fait prêt de deux jours que je vous ai fait part de mes arguments, et vous ne m'avez toujours pas répondu. Pour moi, cela signifie que vous donnez votre accord tacite à ce que je rétablisse ma modification. Si ce n'est pas le cas, je pense vraiment qu'il serait préférable que vous m'en fassiez part maintenant, plutôt que d'aboutir à un conflit d'édition.

-- Scribere (discuter) 11 novembre 2014 à 02:43 (CET)

Je pense en effet que ce genre de formulation serait nettement préférable. Autrement, non, je n'ai pas de sources contradictoires : je ne nie pas que la grande majorité de la communauté scientifique pense de cette manière, mais que ce consensus autour d'une hypothèse doive être présenté comme une vérité absolue.

Bonne continuation. -- Scribere (discuter) 13 novembre 2014 à 21:08 (CET)

Conflit d'édition/Batman

Bonsoir Olivier. Ca n'a pas d'importance de parler de défilement horizontal. Les jeux vidéo de cette époque le sont presque quasiment tous. Par contre, ça me paraissait important de mettre en avant Batman: The Video Game, l'un des meilleurs titres de la console la plus importante de l'époque, la NES. Faudra simplement ajouter une source qui doit être facilement trouvable. LatinoSeuropa (discuter) 12 novembre 2014 à 01:16 (CET)

Bonsoir, c'est peut-être une évidence pour toi que quasiment tous les jeux de l'époque sont à défilement horizontal, mais certainement pas pour tous (et moi le premier). Si un lecteur veut avoir des infos sur les jeux videos de batman et qu'il ignore cette précision historique, c'est une bonne chose qu'il l'apprenne, non ? Sinon, pour le jeu que tu cites je fais des recherches dans les jours qui viennent. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 12 novembre 2014 à 01:22 (CET)

Bah en faite, c'est un terme technique peu parlant. De mon avis, c'est vraiment trop technique pour une page traitant d'un personnage de bande dessinée comme Batman, je le vois rarement sur les pages de jeu vidéo, c'est dire. Par contre, je t'assure que le titre sur NES est bien un des meilleurs titres de la console. Même sur Mega Drive, on trouve des jeux Batman dans les top. Sans me tromper, celui de Sunsoft, celui de Konami et The Adventures of Batman and Robin sont très bien notés. Ce que tu peux préciser, c'est le genre beat them all, car si ce sont de bons titres, ce sont encore plus de bon beat them all. LatinoSeuropa (discuter) 12 novembre 2014 à 01:35 (CET)

Je voulais dire je fais des recherches pour ajouter des infos sur ce jeu que je ne connais pas (pas sur l'intérêt du jeu, sur ce point je te fais confiance). --Olivier tanguy (discuter) 12 novembre 2014 à 01:39 (CET)

Je vais aussi te trouver des sources de mon côté quand je pourrais. Tu peux annuler mes modifications si tu veux en attendant. LatinoSeuropa (discuter) 12 novembre 2014 à 01:43 (CET)

33ème dans le top 100 NES sur IGN

Un test parlant sur Jeuxvideo.com, et celui sur Mega Drive. Tu vois bien au premier coup d'oeil que ça n'a rien à voir.

Là, tu as une brêve histoire des jeux Batman sur GamesRadar

Un test de Batman Returns (Konami), un test du même titre de l'époque sur Joypad ([3]), encore un. Puis son test. encore un autre test

Pour The Adventures of Batman and Robin, lien retiré et test de Joypad sur Mega Drive par Sega (lien retiré), test sur Jeuxvideo.com tjr de la version Mega Drive développé par Sega.

Puis celui sur Super Nintendo développé par Konami (rien à voir donc).

Voilà à peu prêt ce que j'ai trouvé. Je pense qu'il y a de quoi reformuler le paragraphe en prenant en compte cette lecture. En faite, pour faire un constat simplifié. Il y a une période où les titres Batman étaient de très bonne facture, par Sunsoft, par Sega puis par Konami. Puis, il y a eu plein de très mauvaises adaptations après cette période là jusqu'à le premier Akhram Asylum.

PS : Pour les liens abandonware, il faut que tu remplaces l'étoile dans le lien au début par un "a" car le lien est bloqué par wikipédia. LatinoSeuropa (discuter) 12 novembre 2014 à 14:17 (CET)

Je passe juste pour vous signaler que votre premier ajout était tout-à-fait légitime. Ce « Ca n'a pas d'importance de parler de défilement horizontal. Les jeux vidéo de cette époque le sont presque quasiment tous. » me laisse pantois!! N'importe quoi ! Comme si ca tombait sous le sens, et comme si tout les lecteurs de cet article devaient le savoir. Mais où vas-t-on ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 novembre 2014 à 13:03 (CET)

wikislow

 Frédéric-FR et ChercheTrouve : : n'ayant plus d'ordinateur personnel je ne pourrai plus participer activement à WP ni améliorer l'article Livres de Samuel. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 20 novembre 2014 à 15:54 (CET)

C'est une mauvaise nouvelle pour WP. Merci quand même pour tout ce que tu as fait jusque là. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 20 novembre 2014 à 18:57 (CET)

Chemins de campagne

Salut. Tu as enlevé le bandeau {{suppression}} de cette page alors que tu viens de clore sa discussion en suppression. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Merci

Oui, je venais de m'apercevoir que Plébiscite du 19 août 1934 était juste, mais tu as été plus rapide --Do not follow (discuter) 8 décembre 2014 à 12:40 (CET)

Merci aussi :)

Bonjour Olivier, je n'en avais pas pris le temps jusqu'ici, mais pour conclure notre opération WCC je te remercie de m'avoir pris à bord pour ce travail sur les livres de Samuel! C'était intéressant, et même si je n'ai pu contribuer que modestement j'ai pris plaisir à améliorer ces différents articles. Et puis j'ai appris pas mal de choses. À bientôt sur certains portails où on se croise parfois (Bible, bande dessinée...) Amitiés, Frédéric (discuter) 3 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Âge d'or

Bonjour Olivier,

Tu t'en doutes, relire un article, c'est aussi beaucoup de boulot. C'est aussi pour ça que je n'aime pas trop voter « Attendre » : non seulement c'est une méthode royale pour passer pour un pisse-froid, mais en plus j'ai toujours mauvaise conscience quand je n'ai pas le temps ou l'énergie nécessaire pour pallier les problèmes que je pointe. J'essaierai de poursuivre ma relecture de l'article Âge d'or des comics ces prochains jours, mais je ne te promets rien. C'est vraiment ennuyeux que l'Atelier de lecture soit plongé depuis des mois dans un coma profond… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 janvier 2015 à 17:15 (CET)

Aristote

Je tiens à vous remercier pour votre travail sur l'article et pour votre appel sur le bistrot. Concernant un article philosophie d'Aristote, je pense que ce serait intéressant, mais je laisse le soin a quelqu'un d'autre de rédiger cet article. Cordialement--Fuucx (discuter) 4 février 2015 à 04:25 (CET)

Merci pour votre vote et votre commentaire. Cordialement Fuucx--Fuucx (discuter) 19 février 2015 à 08:09 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, je trouve ton idée d'un article sur une auteure de BD très sympa ! L'équipe est ouverte à tout type d'articles, pas seulement des sujets généralistes qui sont toujours très difficiles à terminer, en raison de l’ampleur de la tâche. Tu peux t'inscrire quand tu veux. Cordialement, --Abujoy (discuter) 22 février 2015 à 13:23 (CET)

Suivre les bandeaux d'admissibilité

Bonjour Olivier

A propos du bandeau d'admissibilité, pour quel projet posais tu la question ? Pour obtenir une liste des articles dont l'admissibilité est mise en cause, il suffit de créer une sous-page de projet contenant un modèle pour le bot OrlodrimBot (d · c · b), qui la mettra à jour quotidiennement. Les contributeurs du projet n'ont plus qu'à consulter la sous-page, ou à la prendre en suivi pour être informé.

Je peux te donner un coup de main pour la mise en place si tu veux. Cordialement. Abeille noire (discuter) 24 février 2015 à 19:05 (CET)

J'ai créé la sous-page Projet:Bande dessinée/Admissibilité à vérifier, elle devrait être mise à jour cette nuit par le bot (sinon on demandera à Orlodrim (d · c · b) de regarder ce qui ne va pas)

Pour info, cela repose sur les croisements de catégorie, tu peux y avoir accès en lançant manuellement l'outil catscan : c'est plus fastidieux, mais tu as tout de suite (en bas de page) les 36 articles dont l'admissibilité est remise en cause. Abeille noire (discuter) 25 février 2015 à 08:48 (CET)

Chartres

Bonjour Olivier Tanguy. J'ai dû reverter votre modification car elle ne correspond pas à la norme trouvée, acceptée et consensuelle chez tous les contributeurs enregistrés qui s'attachent au projet commune, à savoir 1/ formes anciennes 2/ explication étymologique à partir de sources spécialisées, c'est-à-dire émanant de toponymistes et de linguistes. Le contributeur anonyme IP divers 82...86... à l'origine de cet ajout (voir ma PDD, voir aussi PDD de Trappes) commence à nous taper sur le système, certes il ajoute une rubrique Toponymie quand elle manque, ce qui est louable, mais sa façon de la remplir est désastreuse : sources douteuses sinon incomplètes, style aléatoire et aussi mauvaise compréhension du sujet. Parfois, il va même jusqu'à saboter un article par des ajouts intempestifs voir ici, c'est typique [4]. De plus il ne tient absolument pas compte des diverses remarques, répétées 100 fois et continue ses ajouts à la chaine. Rien d'encyclopédique donc. Chartres nécessite une rubrique développée sérieusement pas un ajout bancal avec une source bancale. Je n'ai pas envie de me mettre à rédiger Chartres. Cela dit je possède la sources d'Albert Dauzat qui est complète, il me manque Ernest Nègre car il faut au moins deux sources. Un site communal, rédigé par un amateur le plus souvent totalement incompétent en matière de toponymie et qui se contente de recopier, parfois fort mal, et sans bien comprendre les propos des spécialistes ou alors des érudits anciens complètement dépassés, ne saurait constituer une référence encyclopédique. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 18 mars 2015 à 09:58 (CET)

Merci pour Peau d'âne !

Merci Olivier de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film, et pour nos échanges sympathiques en ce début d'année ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 18:21 (CET)

Article Edouard Barbe

Bonjour, L'article Edouard Barbe a été remis en PàS par Psychotropine, un faux nez apparemment bloqué indéfiniment...pouvez-vous vous en occuper ? Amicalement --Io (discuter) 23 mars 2015 à 09:24 (CET)

Les chiens aboient et la caravane passe

Bonjour Heddryn. Merci pour le texte concernant la PàS d'Edouard Barbe. Je ne répondrais pas à l'utilisateur banni en me souvenant de la phrase Don't feed the Troll. Comme pour la discussion de Camille Muffat, je ne veux pas passer du temps à discuter avec ce genre de personnes. J'ai autre chose à faire : écrire des articles, en compléter d'autres... Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 23 mars 2015 à 22:47 (CET)

Salut Olivier^^

En fait, j'ai répondu avant de réaliser qu'il trollait et qu'il avait été bloqué... sinon je me serais aussi économisé quelques octets !

@ bientôt,

Amicalement,

Heddryin ^[🔊] 23 mars 2015 à 22:49 (CET)

Décès en mars 2015

Bonjour, j'ai supprimé William Delafield Cook de la liste des décès en mars 2015 parce qu'il n'y avait pas de référence de sa mort. L'article en anglais le concernant, très maigre, n'en propose pas non plus. La référence que tu as ajoutée n'est pas accessible (pour abonnés seulement). Je ne crois pas qu'un lien rouge vers une ébauche en anglais, assortie d'une référence non accessible, apporte quelque chose à cet article et je considère donc que cette personne ne devrait pas apparaître dans cette liste. (Mais je suis ouvert à d'autres arguments, surtout si une référence accessible est trouvée.) PS. Quant à l'admissibilité de l'article, elle sera à discuter le jour où l'article existera. Je n'ai pas d'avis a priori là-dessus. Mourial (discuter) 1 avril 2015 à 12:49 (CEST)

Merci de ta réponse. Le lien versThe Australian mène à une page indiquant «YOU'VE REACHED A SUBSCRIBER-ONLY ARTICLE». Cdlt. Mourial (discuter) 1 avril 2015 à 13:43 (CEST)

Trop fort, Google. Du coup, j'ai créé l'article: William Delafield Cook. Pas grand chose à dire, mais ça me semble admissible. Je laisse à d'autres le soin de compléter l'article. Mourial (discuter) 1 avril 2015 à 23:50 (CEST)

Article utile ?

Bonjour Olivier, je me permets de vous suggérer la lecture de ce nouvel article qui abonde un peu dans le sens des « représentations des femmes dans la bande-dessinée » (en cherchant bien...) : Le Frou-frou. Bien cordialement à vous, --Spiessens (discuter) 1 avril 2015 à 16:53 (CEST)

Titre en romain de "Livre des psaumes"

Vous avez supprimé la mise en italique du titre de l'article '"Livre des psaumes".

Je me garderai bien d'entrer dans une guerre d'édition à ce sujet et je ne suis pas revenu sur votre modification. Toutefois, celle-ci me pose question : les titres d'ouvrages sont en italique dans Wikipedia, tels l'Illiade, Candide de Voltaire. Les psaumes sont des écrits de diverses époques qui ont été colligés dans un ouvrage appelé "Livre des psaumes". Je ne suis donc pas persuadé que votre motif : "Pas d'italique aux titres des textes sacrés" s'applique ici. D'ailleurs la citation de l'ouvrage nécessite l'emploi de guillemets ce qui est un argument pour remplacer les guillemets par des italiques (lesquels sont typographiquement équivalents).

Merci de vos observations.
Gilles Mairet (discuter) 5 avril 2015 à 02:39 (CEST)

Matches Malone et Alfred Pennyworth

Bonjour Olivier, c'est la première fois que j'élabore un court texte et je suis content que tu l'aies gardé(Matches Malone).Je ne savais pas pour la source wiki.Je suis débutant et j'ai cru bon de rajouter un petit 'quelque chose' dans une section demandant notre aide dans 'Alfred Pennyworth',le majordome de Bruce Wayne.J'ai élaboré plus en détail dans la page de discussion d'Alfred.J'aimerais que tu y jettes un coup d'oeil et que tu corriges s'il y a de quoi tout en me le mentionnant gentiment s.t.p.Merci fan de comics.--Danielvis08 (discuter) 10 avril 2015 à 21:40 (CEST)

Salut Olivier,je ne sais pas comment trouver ton e-mail car je ne sais pas comment aller sur ta page préférences.J'ai donc validé mon e-mail sur ma page préférences.Si tu m'envoies un courriel,je vais pouvoir te répondre.A bientôt.--Danielvis08 (discuter) 11 avril 2015 à 00:34 (CEST)

Jack Kirby

Bonjour Olivier j'ai reçu ton message sur les fameux droits d'auteurs en France.C'est stupide car sur wiki ang. il y en a plein.On ne peut donc rien mettre.Dis-moi Olivier,ça ne fait pas 70 ans que Jack Kirby est mort.Comment la couverture suivante se retrouve-t-elle dans l'article 'Jack Kirby' sur WP FRANCE ? That's the question? merci de bien vouloir m'éclairer.http://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Kirby#/media/File:Young_Romance_No_11_1949.JPG Je m'aperçois que j'ai oublié de me connecter mais c'est Danielvis08.--70.53.243.149 (discuter) 12 avril 2015 à 03:13 (CEST)

J'ai vu qu'on avait le droit à cause de certaines conditions compliquées.Moi je ne pourrais pas au Canada à cause de l'Aléna (l'accord de libre-échange nord-américain) entre le Canada, les États-Unis et le Mexique.--Danielvis08 (discuter) 12 avril 2015 à 04:05 (CEST)

Marcel Pronovost

Je ne savais comment mettre ça. Peux-tu avertir wiki du décès s.t.p. ils ne semblent pas le savoir. Merci. --Danielvis08 (discuter) 27 avril 2015 à 23:23 (CEST)

Fusion de consomètre avec wattmètre

Bonsoir Olivier,

Après la conservation de l'article Consomètre, j'ai voulu faire plus de recherches sur cet appareil afin de le sourcer au mieux et de développer l'article et me suis rendu compte qu'il s'agissait en fait d'un wattmètre à usage domestique. Je demande la fusion de l'article consomètre dans celui du wattmètre et vous invite à voter ICI en bas de page où j'en explique les raisons. Décidément il nous aura donné du fil à retordre ! Cordialement. HaudebourgF (discuter) 21 mai 2015 à 22:18 (CEST)

Batman (série télévisée)

Bonjour Olivier, ça va? Il y a une question qui m'embête depuis des années à propos de la série télévisée de Batman de 1966-68 avec Adam West et Burt Ward et je voulais savoir si tu peux m'éclairer. Quand la série repasse à la télé ici au Québec en français, ils ne diffusent jamais la saison 3 (1967-68) où entre en scène Batgirl (Yvonne Craig). Moi je ne l'ai jamais vu en français, toi? Je sais que dans l'article sur wiki on énumère les titres des épisodes en français. Donc...hmm. Je viens d'aller voir sur amazon.fr voir si ils l'avait en français, peut-être qu'en France? Il y a donc en français les 3 saisons en blu-ray: http://www.amazon.fr/Batman-s%C3%A9rie-TV-compl%C3%A8te-Blu-ray/dp/B00SV3CH36/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1432688071&sr=1-2&keywords=batman+1966 mais oh, surprise, quand tu déroules la page et que tu vas dans contenu additionnel on nous met en garde que la saison 3 est en VOST (version originale (anglais) sous-titrée (français)).Toi, as-tu déjà vu la 3e saison en français? Sinon, il faudrait peut-être l'indiquer dans l'article wiki pour aider d'éventuels internautes qui vont voir parce qu'ils se le demandent comme moi? Merci. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 27 mai 2015 à 03:33 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut Olivier, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Fusion(s)

Bonjour, merci pour votre avis de fusion. Je voudrais m'excuser de nouveau pour la fusion des Garulfo, qui avait effectivement été bien trop rapide (même si le constat final a confirmé ce choix). Je vais me modérer davantage dorénavant. Concernant les fusions d'albums de BD, je pense qu'il y a un certain nombre à fusionner dans l'article principal. Mais, si vous lisez attentivement la PDD du Projet BD, vous constaterez que j'étais opposé à plusieurs fusions, dont les Marsupilami. On ne peut pas faire de norme unique, il faudra faire au cas par cas, avec toute l'incertitude que cela comporte. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 7 juin 2015 à 01:16 (CEST)

Jean Dubreuil

Bonjour olivier,

Je viens de constater que les photos mises sur la page de jean Dubreuil ont ete supprimées, or la veuve de jean avait envoyé un mail à permission et malgré cela ça été supprimé. Que faut il faire? Merci beaucoup

jean dubreuil Bonsoir et merci d'avoir apporté vos précieuses modifications. Pouvez-vous svp mettre les deux sous-titres 1971 -1980... Et 1981-1990... En sous titres comme vous l'avez fait pour les deux sous-titres tours et Paris ? Comment faire pour que Jean dubreuil sur Wikipedia apparaisse en 1er sur la page Google lors de la recherche de celui-ci? Merci d'avance pour vos réponses. J'y

Bob Kanigher (100 ans)

Salut Olivier, je t'ai envoyé un courriel pour te rappeler qu'aujourd'hui le créateur du silver age Flash (Barry Allen), notamment Showcase #4 (Sept-Oct, 1956), Robert Kanigher, fêterait ses 100 ans (18 juin 1915 - 18 juin 2015). --Danielvis08 (discuter) 18 juin 2015 à 08:28 (CEST)

Catégories

Une discussion est en cours sur le projet BD. Je n'y ai pas vu pour le moment. Donc ces annulations en chaîne sont sans justification. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 12:28 (CEST)

L'article Nam-Ek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nam-Ek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nam-Ek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 12:22 (CEST)

Cadre / Marvel Spotlight

Bonjour,

Très pris ces temps-ci, les fins d'années / de saisons sont toujours très dures ! J'ai donc laissé en plan mon projet de développer la page Marvel Spotlight. J'ai lu ta réponse, merci. effectivement, j'avais compris que mes ajouts dans le cadre ne passaient pas. Mais j'ai aussi vu des cadres avec des parties libres sur d'autres pages. Est-ce limité à certains utilisateurs confirmés ? Ou je m'y prends comme une quiche ?

Pour catégoriser un article, commet sait-on LES catégories dans lesquelles il devrait se trouver ? Pas mal de choses, des questions probablement un peu basiques, mais bon, je ne suis pas assez régulier semble-t-il...

Je te remercie et vais me remettre à la rédaction détaillée avant de livrer tout ça aux lecteurs passionnés qui ne doivent attendre que ça ! :-)

--Slym-Peter (discuter) 1 juillet 2015 à 14:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Olivier tanguy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Monsieur Peureux/Suppression ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sebk avec le commentaire : « À la demande de son auteur : erreur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juillet 2015 à 01:02 (CEST)

Histoire du féminisme

bonsoir

sur l'article Histoire du féminisme tu as inséré une référence à Lavrin 1998 mais sans donner les infos complètes du livre, peux-tu regarder ? merci d'avance --TaraO (d) 22 juillet 2015 à 21:39 (CEST)

L'article Nathalie Hugo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Hugo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hugo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2015 à 12:27 (CEST)

Suppression de la page de Maël Davan-Soulas

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé cette page? Elle ne contenait peut-être que 15% de tous les doublages effectués par cet acteur. Donc une source qui était loin d'être terminée.D'autant plus que ce comédien est poursuit maintenant sa carrière au Québec et il n'est pas inactif. Quel drôle de décision. A quoi sert Wikipedia ? Vos décisions ne devraient pas se faire selon vos propres intérêts et vos passions. Merci

L'article X-Man (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X-Man (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X-Man (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 08:57 (CEST)

Raymond Loewy

Bonjour,

je pense que c'est vrai, mais mal rédigé (et mal placé). Le contributeur doit parler du « Greyhound Scenic Cruiser » (voir cet article).

Cordialement, BerAnth (discuter) 10 septembre 2015 à 14:18 (CEST)

Les articles Amazones et Liste des Amazones sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amazones et Liste des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazones et Liste des Amazones. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:40 (CEST)

"Hors-sujet" ?

Salut [5] Je ne trouve pas vraiment que ce soit hors-sujet, car en supprimant le paragraphe, cela laisse penser que la situation a toujours été ainsi jusqu'à Meiji, alors que c'est "relativement" récent. Raccourcir un peu pourquoi pas, mais j'aurais bien gardé le passage, parce qu'historiquement, cela devient faux Bonne soirée. --La femme de menage (discuter) 27 septembre 2015 à 23:22 (CEST)

Algérie

En lisant la source que tu as trouvé, ce n'est pas lui qui dit qu'il serait allé en Algérie, mais la personne menant l'interview (Mélanie Kominek), lorsqu'elle pose la question suivante : « Tu es né en Syrie, puis est parti en Algérie pour finir chez les Bretons. Tu leur as tous trouvé un point commun à ces gens-là ? »

Si l'on remarque que la phrase précédant la question fait totalement l'impasse sur la Libye, et ce alors que le séjour libyen de la famille Sattouf est important, et que le tome 1 de L'Arabe du futur ne mentionne aucun séjour en Algérie, on peut supposer plusieurs choses :

• soit qu'il y a une une erreur lors de la retranscription de l'interview,
• soit que Mélanie Kominek a effectivement mentionné, par erreur, l'Algérie au lieu de la Libye, mais que Riad Sattouf n'a pas prêté attention à cette erreur ou ne l'a pas relevée.

Quoi qu'il en soit, sur la base de cette seule question de l'auteur de l'interview, il me semble difficile d'écrire dans l'article qu'il aurait « passé son enfance » (...) « en Algérie », et ce alors que l'autobiographie en bande dessinée ne vient pas appuyer ce détail, et que l'auteur lui-même semble s'inscrire en faux contre cette allégation sur son compte Twitter. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 septembre 2015 à 20:21 (CEST)

Riad Sattouf

L'absurdité de Wikipédia a encore frappé... L'auteur lui-même dit(cf son compte twitter)qu'il n'a jamais été en Algérie, mais une itw poussiéreuse fait foi, on marche sur la tête... --Calahan59 (discuter) 28 septembre 2015 à 20:35 (CEST)

Le Plein de super

Bonjour suite au message que j'ai laissé à l'administrateur Jules78120 je me permets de vous contacter. J'ai supprimé votre renommage du "Plein de super" en "Super friends". Vous dîtes que " Le titre anglais convient mieux car l'adaptation en français ne couvre qu'une saison. Super Friends a duré 10 ans et les saisons ont chacune leurs particularités. Le Plein de Super reprend seulement la saison de 1978. Ce ne doit être qu'un paragraphe d'une partie consacrée à cette saison et non l'article en entier qui doit avoir le titre le plein de super ". Cependant, le titre français est "Le Plein de super", wikipédia est rempli d'articles de séries américaines qui n'ont pas toutes été diffusées en intégralité, et qui contiennent des informations sur des saisons inédites en France. Cependant le titre français prévaut sur le titre US. C'est le cas de "Drôle de vie", "Charles s'en charge", "Les Contes de la crypte", "Vendredi 13, la série" etc...

Je vous invite aussi à lire la fiche sur Planète jeunesse http://www.planete-jeunesse.com/fiche-980-le-plein-de-super-ou-les-super-heros.html qui explique que " la diffusion semble avoir été chaotique et les épisodes piochés ici ou là dans telle ou telle saison... ", cette fiche fait la liste précise des épisodes doublés en français et permet de voir qu'ils ne se limitent pas à la saison de 1978.

Cordialement --YoupiLa5 (discuter) 5 octobre 2015 à 19:12 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 10:48 (CEST)

Melvin Gallant

Bonjour, vous aviez voté pour cet article en 2013 et je vous invite à venir voter de nouveau. Il avait seulement récolté deux votes la dernière fois et il a été amélioré. Merci! --Red Castle ^[parlure] 21 octobre 2015 à 22:54 (CEST)

problème articles récents avec zérobot

Bonjour, j'ai vu que zérobot maintenant s'occupait des articles récents. Or il y a un problème il supprime l'ancienne liste d'articles récents pour les remplacer par des articles anciens. Ex pour le portail BD : [6] où L'Empoisonneuse est mis en article récent alors qu'il a été créé en 2005. EN revanche il ne met pas Batman Unlimited : L'Instinct animal qui date du 1er novembre. J'ai donc changé mais zerobot est repassé derrière et a remplacé la liste par un nom Frévin créé le 21 août 2012 cf. Portail:Bande dessinée/Articles récents. Et pour la liste articles récents du portail comics il fait les mêmes erreurs. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 4 novembre 2015 à 21:37 (CET)

Salut ! Tout d'abord désolé du temps mis pour répondre, j'ai été très pris cette semaine. Concernant la résurgence d'"anciens" articles, c'est dû au paramétrage par défaut du modèle. Tout article nouvellement ajouté dans la catégorie indiquée est considéré comme récent par défaut, quelque soit la date de sa création. Concernant L'Empoisonneuse par exemple, ce diff montre un changement de DEFAULTSORT, et dès lors Mediawiki (et non juste le bot malheureusement) considère que l'article a récemment été rajouté aux catégories qu'il possédait. Pour plus de souplesse je te renvoie à la documentation du modèle {{Articles récents}} : tu peux par exemple demander au bot de ne recenser que les nouveaux articles (ie. créés depuis son dernier passage) avec le paramètre delai = -1 ou bien ceux créés dans les X dernières heures via delai = X. Par ailleurs, si le bot a supprimé tes ajouts c'est parce que tu as utilisé des puces numérotantes # au lieu des puces * qui sont renseignées en paramètre dans le modèle de la page Portail:Bande dessinée/Articles récents (la ligne |puces=*). Le bot ne considérait donc malheureusement pas tout ce que tu as ajouté comme tu t'y attendais. Tu peux changer les puces également si tu le désires, ainsi que plusieurs autres choses, je te laisse pour cela jeter un coup d'œil à la doc N'hésite pas si jamais tu as d'autres questions. Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 novembre 2015 à 21:01 (CET)

ajout de (France) alors qu'il est déjà présent

Bonjour ton bot a changé Cinquième République en (France)|Cinquième République sur la page Liste des présidents de la République française. J'ai reverté mais il faudrait voir d'où vient cette erreur et s'il en a commis d'autres du même style. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 25 novembre 2015 à 21:49 (CET)

Salut, merci de ta vigilance, il y a d'autres que j'ai corrigé. J'ai très mal analysé la situation et mon bot a retouché des corrections d'homonymie déjà résolues. Au moins grâce à toi c'est réparé. -- Sisyph 25 novembre 2015 à 22:23 (CET)

Women's Tax Resistance League

Bonjour !

Vous aviez voté en faveur du label BA de l'article Women's Tax Resistance League en septembre - qui n'avait recueilli que trois votes. Celui-ci étant présenté à nouveau en BA, je fais à nouveau appel à vous ! Merci d'avance de passer voir ! El Charpi (discuter) 9 décembre 2015 à 09:38 (CET)

Le Roi et l'Oiseau

Bonjour Olivier tanguy.
Je me permets de te laisser un petit mot ; tu avais émis il y a près d'un mois un vote d'attente concernant le label AdQ de cet article que j'ai seulement découvert aujourd'hui. Il n'y a aucun lobbying de ma part et aucune volonté de te forcer la main, mais peut-être pourrais-tu à nouveau jeter un œil sur l'article qui, à mon sens, a beaucoup évolué, et favorablement, sur les points que tu mentionnais (liens rouges et sources).
Bien cordialement, — Arcyon (d) 11 décembre 2015 à 15:58 (CET)

Babeau Seguin

Bonjour.pourrais je savoir pourquoi vous avez supprime la page babeau seguin? Les arguments sur des sources non centrees n etaient pas fondés, la personne ayant fait cette remarque avait comme par hasard contribue a la redaction de la page d un concurrent. Si vous n autorisez pas a avoir une page wikipedia pour le 3eme constructeur de maisons, c est a n y rien comprende!! Il existe des concurrents de bien plus petite taille ( maisons pierre,...) qui ont une page wikipedia. message déposé par 37.162.138.120 le 11 décembre à 21:28 (CET)

Bonjour, j'ai procédé à la clôture en suppression de la page Babeau Seguin car 2/3 des avis étaient pour cette suppression. Ces avis pointaient la faiblesse des sources. Donc si on regarde le nombre d'avis, la suppression s'impose puisqu'il y a consensus et si on regarde les avis et leur pertinence au regard des recommandations de Wikipedia il faut aussi supprimer. Pour ce qui est des concurrents, s'il n'existe pas de sources ou si celles-ci sont faibles, il faudra engager une proposition de suppression. Enfin, la procédure de suppression passe par 3 étapes : une discussion, une décision prise par quelqu'un qui n'a pas donné son avis (moi en l'occurrence) et une suppression effective réalisée par un administrateur. Toutes les étapes ont été suivies correctement. Si vous avez d'autres sources rien n'empêche de demander une restauration de page. Amicalement--Olivier tanguy (discuter) 11 décembre 2015 à 22:05 (CET)

Notif KO

Bonjour Olivier. Merci de tes remerciements (!), vu le peu que j'ai fait j'en été presque gênée. Je souhaite juste t'informer que je n'ai pas reçu de notification, comme très souvent, donc il possible que ce soit aussi le cas de Spiessens. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 13 décembre 2015 à 03:06 (CET)

Marie Godard

Je vois sur la page "Marie Godard" qui a été supprimée, que vous étiez en charge de ce dossier. Permettez-moi simplement de vous poser une question, car je ne suis pas, comme vous, et tant s'en faut, une pro de Wikipedia. Comment se fait-il que la page d'Anne Bert ait été conservée alors que celles d'Emma Cavalier et Marie Godard ont été supprimées? Ces trois auteurs ont des parcours très similaires, ont été publiées chez les mêmes éditeurs, ont le même niveau de notoriété, mais leur page respective chez Wikipedia n'ont pas connu le même sort. Ne vous méprenez pas, je ne souhaite pas du tout que la page d'Anne Bert soit supprimée car il s'agit d'une auteur que j'apprécie beaucoup et je pense qu'elle mérite d'être référencée. J'aimerais simplement comprendre comment fonctionne le système pour qu'il existe une telle incohérence dans les décisions. Merci de me répondre. mjmau

Bonjour, mjmau. Tout d'abord, je n'étais pas en charge du dossier Marie Godard, j'ai seulement procédé à la suppression de son article. La suppression d'article sur Wikipedia passe par plusieurs étapes. Tout d'abord un utilisateur jugeant que la page ne répond pas aux critères d'admissiblité propose la page à la suppression. Ensuite, des wikipediens tentent de juger si cette page est admissible ou pas (sujet notoire, informations vérifiables par des sources, etc.). Après discussion, un membre de Wikipedia, qui n'a pas participé au débat, clos la discussion en conservation ou suppression. Pour cela, il regarde les avis des uns et des autres et s'il y a consensus pour la suppression il demande la suppression. Il ne supprime pas lui-même la page mais c'est un administrateur qui fait cette suppression en vérifiant que la demande est justifiée. Dans le cas présent, j'ai vu que la discussion avait été menée à son terme et que le consensus (6 contre 3) était pour la suppression d'une part et que ceux pour la suppression s'appuyaient bien sur le manque de sources et de notoriété d'autre part.

Pour ce qui est de l'incohérence des décisions, c'est dû en partie au fait que ce ne sont pas toujours les mêmes qui donnent leur avis et par ailleurs peut-être parce que personne n'a fait attention à la page d'Anne Bert. Sachez enfin qu'une page supprimée peut être recréée en demandant une restauration de page si vous apportez d'autres sources valables ou des éléments prouvant la notoriété. J'espère avoir répondu à vos questions.

P. S. qui n'a rien à voir : quand vous avez écrit un texte sur une page de discussion, c'est bien de signer en cliquant sur le bouton représentant un crayon en train d'écrire dans la barre du haut ou de taper 4~ (alt gr + 2). Cela permet de répondre plus facilement. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 14 décembre 2015 à 23:23 (CET)

Bienvenue !

Bienvenue dans la brigade !

Félicitations Olivier tanguy ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 15 décembre 2015 à 00:55 (CET)

demande d'explications

Bonjour Monsieur

pourquoi vous supprimez les critiques que j'écris sur les chroniques de M. Couturier, elles sont documentées et vérifiables? j'écoute depuis longtemps france culture le matin, je suis économiste, universitaire et les propos de M. Couturier sont tout simplement inexacts, si nous étions sur BFM cela ne m'importerait pas, mais sur le service public cela pose un réel problème de désinformation. Il suffit de lire les commentaires des auditeurs à son sujet pour le constater.

merci pour votre réponse

PàS de VariableT

… ß'soir Olivier,

VariableT connait parfaitement les rouages de Wp. Non, VariableT ne va essayer de mieux travailler pour WP. Non, depuis un an, VariableT n'a pas commencé en tâtonnant et en faisant des erreurs.

Merci de regarder toutes ses modifs, ce ne sont que des "à sourcer", "Référence nécessaire", "Section vide ou incomplète" en série, extrêmement irritantes et exaspérantes… et dont plusieurs utilisateurs se sont déjà plaints sur sa PdD ou dans les commentaires d'annulation de ses ajouts. C'est aussi cette PàS Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression (article créé par Utilisateur:Gérard) traitée rapidement par S t a r u s qui a noté le côté provocateur de sa démarche.

J'ajoute à cela que certaines de ses attaques sont particulièrement ciblées sur des articles du Projet Musique classique ou ceux auxquels Utilisateur:Gérard et moi-même avons participé. On a beau en rire, mais il faudrait que cela cesse.

Et je suis persuadé qu'il est loin d'être un nouveau sur Wp. ßien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2015 à 01:08 (CET)

Bonjour, tout est dit ! Un bon exemple de troll. Bonne fin d'année. Gérard 31 décembre 2015 à 10:20 (CET)