Discussion utilisatrice:Tsaag Valren/2015

Bonne année!

Bonne année Amélie! Tout plein de bonnes choses pour 2015 et surtout tout un tas de nouveaux articles labellisés! De grosses bises --Eponimm (discuter) 1 janvier 2015 à 19:04 (CET)

Bonne Année (et merci pour tous ces articles dont tu nous fait profiter) Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 19:06 (CET)

L'article Cercle de l'étrier de Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cercle de l'étrier de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle de l'étrier de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:41 (CET)

Smoky the Cowhorse

Bonjour,

Je viens de mettre un bandeau d'admissibilité à vérifier sur Smoky the Cowhorse, que tu avais créé. Je peux enlever le bandeau si tu veux bien traduire le résumé indiqué sur l'interwiki anglophone et rajouter un ou deux liens externes.

Bien cordialement,

--Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:24 (CET)

Bonsoir  Éric Messel :. Si tu veux bien traduire l'article anglais et ajouter les liens qui y sont présents toi-même, je te remercie car j'ai autre chose à faire. Et si tu as le temps de poser des bandeaux et de lancer des PàS, tu as probablement aussi celui de lier les sources présentes dans l'article anglais, en particulier celles qui prouvent l'admissibilité. Bien cordialement. - Tsaag Valren (✉)

Bonsoir Tsaag et  Éric Messel :. Pas la peine de vous chamailler ! C'était pas bien difficile à sourcer tout de même . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 janvier 2015 à 00:27 (CET)

Bonsoir  Salix : et merci beaucoup. Ce type de chantage à la contribution est complètement déplacé... celà s'est déjà généralisé pendant les procédures de labellisations (met les alt sur les images ou je vote contre, met les points à la fin de tes refs ou je vote contre...). Si maintenant on a des chantages à la menace de PàS... Eric Messel a posé des bandeaux d'admissibilité sur Misty of Chincoteague et Marguerite Henry, la page équivalent anglais de cette dernière étant très largement sourcée par des ouvrages de référence. Pour éviter d'être accusée de manque de Wikilove, je dirai que ça s'appelle se ficher du monde (mais cordialement et avec amour). -- Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 01:09 (CET)

Un petit bandeau {{Traduction incomplète}} ou {{ébauche}} t'éviterait peut-être ce genre de désagrément... Bonsoir Tsaag . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 janvier 2015 à 01:16 (CET)

{{Traduction incomplète}} est un bandeau dont j'ignorais l'existence... m'en rappelerai au prochain chantage au label du type "bleuis les liens rouges restants ou je vote contre". Si j'avais créé des articles d'une ligne, c'était pour ça. Bonne nuit à toi aussi. -- Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 01:20 (CET)

Attelage et bonne année

File:Attelage.JPG

Bonjour Tsaag Valren,

Meilleur vœux pour 2015. De mon côté, j'ai débuté l'année nouvelle à une fête d'olive d'huile à Buis-les-Baronnies, comprenant ce charmant attelage. Mais je ne sais pas de quelle race de chevaux il s'agit, pour les catégoriser correctement sur commons. Peux tu m'aider ? Marianne Casamance (discuter) 20 janvier 2015 à 10:36 (CET)

Merci  Marianne Casamance : et très bonne année à toi aussi ! Ce sont des Comtois, j'en suis sûre à 99%, c'est la seule race en France à avoir cette robe et elle est plutôt répandue. -- Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2015 à 10:57 (CET)

Merci pour l'info. Marianne Casamance (discuter) 20 janvier 2015 à 15:08 (CET)

Débretonnisation du château

Bonjour, Discussion:Question du rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne#Château Mercœur, pour info.--Rehtse (discuter) 20 janvier 2015 à 17:03 (CET)

Bien-être du cheval

Bonsoir Tsaag

est-ce que tu pourrais regarder la référence (S 39) : Jean-Pierre Digard dans Roche et Reytier 2007, p. 260 ? Il n'y a pas de livre Roche et Reyier en bibliographie. Ne serait-ce pas le contraire ? merci d'avance !! --TaraO (d) 25 janvier 2015 à 21:45 (CET)

merci --TaraO (d) 26 janvier 2015 à 21:43 (CET)

L'article Chloé Chamouton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chloé Chamouton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Chamouton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:41 (CET)

Épona

Ahah je suis méchant, je sais que l'état de l'article va te faire souffrir et que tu vas te sentir obligé de faire quelque chose parce que ça concerne le cheval et les croyances associées.

C'était mon moment maléfique du jour pour te donner du boulot Lebrouillard ^{demander audience} 2 février 2015 à 15:45 (CET)

Cheval moreau

Bonjour Tsaag ! Ça fait longtemps que je ne t'ai croisée... je n'ai plus beaucoup de temps pour WP, hélas. Dans robe du cheval, tu pourrais ajouter le terme "moreau" quelque part STP ? Merci déjà et , Égoïté (discuter) 12 février 2015 à 15:09 (CET)

Relecture des articles labellisés

Coucou Amélie! J'espère que tout va bien pour toi. Cette année, en m'appuyant sur le Projet:Après label, je me suis donnée pour objectif de relire tous les mois les articles labellisés ces dernières années et à les actualiser, au bon besoin. Après tout ce travail réalisé pour la labellisation, ça serait dommage de perdre en qualité du fait du poids des années. Sur le mois de janvier, je m'en suis sortie sans trop de difficulté, mais pour le mois de février, j'ai pris du retard et la liste est impressionnante. Il y a quasiment un article labellisé chaque jour (toute année confondue, bien sûr). Si par hasard tu as le temps et l'envie de relire quelques articles ce mois-ci et ainsi de me donner un coup de main, ça m'aiderait vraiment beaucoup. Dans le cas contraire, pas de problème non plus, mars sera peut-être plus léger. Un grand merci d'avance! --Eponimm (discuter) 16 février 2015 à 16:43 (CET)

Effectivement il y a beaucoup de chevaux labellisés en février ! Je regarde ça. Bises à toi aussi ! -- Tsaag Valren (✉) 16 février 2015 à 19:01 (CET)

Super merci beaucoup! --Eponimm (discuter) 16 février 2015 à 20:40 (CET)

Manque de votes pour les labels

Bonjour Amélie.

Quand tu proposes un article à un label, tu pourrais peut-être le mentionner systématiquement (il ne semble pas que ce soit le cas) sur la PDD des portails concernés. Ça sensibiliserait certainement davantage de lecteurs, qui n'ont pas forcément la page des propositions labels dans leur LdS.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 21 février 2015 à 10:43 (CET)

Effectivement ce n'est pas toujours le cas - même s'il s'agit la plupart du temps de chevaux, et que nous sommes deux à consulter régulièrement le portail. J'avais pourtant prévenu le projet:Québec mais cela n'a pas amené beaucoup de votes. -- Tsaag Valren (✉) 26 février 2015 à 00:20 (CET)

Cheval noir

Bonjour Tsaag,

J'ai apposé deux "^[Qui ?]" dans l'article sur la légende du cheval noir, en effet deux phrases me semblent peu claires (je ne comprends pas de qui l'on parle). Cordialement, --Catarella (discuter) 22 février 2015 à 14:18 (CET)

Merci, c'est beaucoup mieux. --Catarella (discuter) 26 février 2015 à 08:00 (CET)

Rupert Sheldrake

Bonjour, je ne sais pas si ça peut t'intéresser, mais un ami qui travaille avec l'INREES et qui a lu ton article sur la communication animale (et qui l'a trouvé équilibré), m'a demandé de te conseiller la lecture de ça. Cordialement, Konstantinos (discuter) 1 mars 2015 à 14:17 (CET)

équitation de tradition française

Je comprends votre remarque. Si vous pensez à ce que j'ai écrit à propos des anciens du Cadre noir, je sait que les personnes citées ont TOUTES publié sur le sujet. Mais il me semblait un peu encombrant de mettre en bibliographie leurs ouvrages qui ne sont pas nécessairement utiles à la compréhension de ce qu'est l'équitation de tradition française. D'ailleurs, et pour ne prendre qu'un exemple, les références à Beudant ne sont pas davantage appuyées d'une référence. Je ne suis ni ne souhaite devenir un professionnel de la Wikipédie. Les informations que j'ai mises sur le thème de l'équitation de tradition française ne me semblent ni polémiques, ni partisanes. Si elles vous gênent, enlevez-les. Je n'ai aucune intention de faire argument d'une quelconque autorité (même si je dispose de quelques références personnelles)en la matière. J'aimerais cependant que votre contestation s'appuie sur des éléments contradictoires plutôt que de réclamer des "sources". A votre guise donc...

et bien à vous --Jlaj (discuter) 8 mars 2015 à 16:24 (CET)

équitation de tradition française

Merci de lire dans mon message précédent "je saiS". Une erreur d'orthographe malheureuse. --Jlaj (discuter) 8 mars 2015 à 16:27 (CET)

éthique morale

Bonjour Tsaag,

Un détail qui m'a échappé lorsque j'ai relu l'article sur le cheval noir : "l'étique morale de l'Église" : je ne vois pas trop ce que ce passage veut dire.

De plus, "étique" et "morale" désignent à peu près la même chose, c'est donc aussi redondant. --Catarella (discuter) 10 mars 2015 à 08:37 (CET)

Oui, on peut mettre l'éthique ou la morale tout court effectivement -- Tsaag Valren (✉) 10 mars 2015 à 10:28 (CET)

Et sinon, qu'est-ce qui est moral ou immoral du point de vue de l'église ? j'avoue que je ne comprends pas... --Catarella (discuter) 10 mars 2015 à 14:42 (CET)

Modification spectacle équestre

Bonjour,

je tiens à ajouter des précisions sur votre article. Il n'y a pas que BArtabas ou Zingaro comme spectacle équestre en France et le spectacle EQI créé par Frédéric Pignon et Magali Delgado, à l'origine de Cavalia, en fait parti. Pourquoi vous ne voulez pas ajouter cette nouveauté et précisions. --CHEVALLIBRE (discuter) 18 mars 2015 à 18:25 (CET)

Bonjour  CHEVALLIBRE :. Le problème n'est pas « que je ne veux pas », c'est plutôt la forme de vos contributions. Vos interventions ont une forme purement publicitaire. Un autre contributeur vous a d'ailleurs reverté pour la même raison. -- Tsaag Valren (✉) 18 mars 2015 à 18:42 (CET)

bonjour Tsaag Valren bravo pour ton AdQ sur le Cheval Mallet. je suis historien et j'ai transcrit récemment un aveu de la commune de St Lumine de Coutais en 1656 qui décrit la fête du cheval Mallet. Si je n'ai pas compris l'origine du mot Mallet, j'ai par contre tout de suite identifié le type de cérémonie qui se travestissait derrière cette fête. elle est en relation avec le jeu de la quintaine (cf la page quintaine de WK qui est très incomplète et ne traite que de la réalité antérieure au XIVe s.). ce jeu, en réalité un devoir deu par les vassaux roturiers à leur seigneur, n'était qu'un prétexte à taxer les jeunes mariés du fief. les variantes étaient très nombreuses, dont les quintaines sur eau. si cela t'intéresses de développer cet aspect,je peux aller un peu plus loin dans mes explications, et te fournir plusieurs sources. s'il vaut sans doute mieux que tu complètes toi-même ta page Cheval Mallet (rapport à l'unité de style), je pense que je complèterai prochainement la page Quintaine. cordialement --Nozeen1 (discuter) 18 mars 2015 à 20:26 (CET)

Ride a cock horse to Banbury Cross

Salut,

est-ce qu'on aurait une source qui lie la comptine Ride a cock horse to Banbury Cross à l'Hippalectryon ?

Bonne continuation ! Rama (discuter) 25 mars 2015 à 16:35 (CET)

 Rama : Plein ! -- Tsaag Valren (✉) 25 mars 2015 à 17:56 (CET)

ouais mais justement, regarde ce qui se passe quand j'essaye d'y mettre une réfexrence explicite: [1]

Tu as vu ça ? J'ai hâte de voir Ride a cock horse to Banbury Cross rendu correct et décent en Ride a penis horse to Banbury Cross ^^ Rama (discuter) 25 mars 2015 à 21:29 (CET)

Tadig Kozh

Tsaag,

J'ai souri en lisant l'article (exorcisme et magie noire). Bravo pour le BA !

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 mars 2015 à 14:25 (CET)

Le Lys et les Ombres

Bonjour.
Je crois discerner un souci dans l'article dédié à cet ouvrage : bien que l'auteur revendique l'aspect romanesque de son oeuvre, il défend également les mythes survivo-bâtardisants relatifs à Jeanne d'Arc. Qu'il s'appuie sur Marcel Gay et Jean Bancal, pourquoi pas, à chacun ses sources (même farfelues) dans le cadre littéraire.
Or, cela ne poserait a priori aucun problème si la formulation de l'article ne semblait pas reprendre au premier degré les calembredaines démolies par les médiévistes Olivier Bouzy et Colette Beaune : les "éperons dorés", "le français parfait" censément parlé par Jeanne d'Arc, "la bergère"...
Ainsi, vous vous rendez bien compte que la section "Synopsis" n'inclue pas le résumé du roman mais bel et bien l'exposé d'une thèse ? Et que cet exposé déborde ensuite, de manière redondante, dans la section "Sources de l'auteur" ? C'est prendre parti que d'évoquer sans guillemets des "zones d'ombres", une "histoire officielle", une "thèse officielle" et des "historiens orthodoxes".
Bref, cet article dédié à un roman est à réécrire à bien des égards (et il devient urgent de rédiger par ailleurs les sections idoines de l'article Mythes de Jeanne d'Arc mais là, je plaide coupable :-)). Cordialement. Guise (discuter) 30 mars 2015 à 10:33 (CEST)

C'est le résumé du roman, qui reprend aussi la longue introduction de l'auteur. Il cite d'ailleurs son expérience malheureuse de tentative de contribution à Wiki sur l'article de Jeanne d'Arc comme étant l'une de ses sources d'inspiration. J'ai connu la même expérience malheureuse dès que j'ai voulu en savoir plus sur les sources de ce roman... pour tout autre projet WP, je doute que ce type de comportement soit admis. Les articles touchant eux "pseudosciences", pour prendre un exemple similaire, laissent la place au point de vue scientifique et non-scientifique, laissant au lecteur le soin de faire son propre choix. Il n'y a guère que sur l'article de Jeanne d'Arc que règne cette censure... -- Tsaag Valren (✉) 30 mars 2015 à 14:09 (CEST)

Il ne me semble pas constater de censure dans l'article Jeanne d'Arc mais simplement l'application des recommandations relatives aux critères de qualité des sources, notamment les "Sources peu fiables et « fausses » sources". En effet, la neutralité ne signifie pas accorder la même importance à toutes les sources (scientifiques et non-scientifiques) mais implique également une hiérarchisation des connaissances en fonction du critère relatif à l'"importance disproportionnée" et au "développement de théories controversées". De surcroît, il suffit de lire la PDD de l'article Jeanne d'Arc pour constater que les avis ne sont pas tous aussi tranchés que celui de l'utilisatrice St Malo (avec qui vous avez débattu par le passé) ! Certains contributeurs (dont Bibi) ont beau considérer que les sources farfelues n'ont pas à parasiter l'article principal (basé par principe sur les études d'historiens médiévistes), il n'en demeure pas moins que nous évoquerons ces mythes persistants dans un autre article dédié. Par ailleurs, pour en revenir au roman, vous conviendrez sans peine que son "résumé" n'évoque pas le déroulement de l'action mais uniquement les intentions de l'auteur et sa perception des mythes susmentionnés. Je persiste donc, courtoisement, à trouver ce résumé très POVien. :-) Cordialement. Guise (discuter) 30 mars 2015 à 14:49 (CEST)

Le résumé n'est pas POV, il reprend juste les propos de l'auteur. Pour ce qui concerne la censure, comment nommer autrement ce procédé qui a consisté à ôter certaines informations sourcées de l'article sans les remettre où que ce soit ? -- Tsaag Valren (✉) 30 mars 2015 à 15:00 (CEST)

Je me répète, reprendre sans guillemets certains commentaires bibliographiques de l'auteur équivaut à valider sans recul les positions d'icelui : rien que la formule "la thèse officielle" pose problème, vous vous en rendez bien compte ? Cela dit, n'ayant pas lu le roman, je ne puis rédiger un vrai "synopsis". Par contre, les sources citées me sont familières : je reformulerai donc en temps voulu la section en question, dès que je me serai occupé des Mythes de Jeanne d'Arc, article prioritaire amha. Ainsi, les "thèses" à la noix étant mentionnées une fois pour toutes dans l'article idoine, cela permettra d'éviter de brandir le spectre de la censure à tout bout de champ. :-) Cordialement. Guise (discuter) 30 mars 2015 à 15:23 (CEST)

Les « thèses à la noix^{[non neutre]} », rien de tel pour jeter un doute sérieux sur la manière « neutre » dont va être rédigé l'article en question ! -- Tsaag Valren (✉) 30 mars 2015 à 17:05 (CEST)

Pour rappel, nous ne sommes pas dans l'article en question mais sur votre page de discussion, donc on peut se permettre d'appeler un matou par son nom et "thèses à la noix" les délires des mythographes (et encore, je suis resté poli ). Quant à mon opinion sur la question, elle s'est tout naturellement construite grâce aux travaux d'historiens de métier (Bouzy, Beaune, Contamine) qui ont su démontrer par A+B pourquoi Marcel Gay et consorts racontaient des bêtises sur un personnage historique (et comme un peu d'esprit critique ne fait pas de mal, j'ai vérifié ensuite à partir des sources imprimées). Si vous vous intéressez au sujet, je ne peux que vous conseiller de vous pencher vous-même sur les réf. bibliographiques figurant dans l'article Jeanne d'Arc. In fine, votre dernière remarque est quelque peu incompréhensible, sous-entendant qu'une opinion arrêtée empêcherait de rédiger de manière "neutre" (?). Au contraire, il est toujours salutaire de retracer les faits (ceux-ci sont têtus, cf. les commentaires de Bouzy...) et le décryptage/"debunkage" des mythes peut lui-même s'avérer fécond. Cordialement. Guise (discuter) 30 mars 2015 à 23:51 (CEST)

J'avais essayé de lire Beaune il y a quatre ans (après avoir lu ce roman), j'ai vite laissé tomber : les anathèmes jetés sur les travaux contraires aux siens, ça ne donne pas envie. Concernant l'argument de l'opinion contraire, le simple fait de reprendre l'expression de « mythes survivo-machin » est une technique pour jeter le discrédit sur une théorie issue d'investigations, dont ont entend assez souvent parler (c'est toujours mieux que la censure de quatre ans, celà étant...) -- Tsaag Valren (✉) 31 mars 2015 à 00:50 (CEST)

Bien entendu, les mythographes ne pratiquent pas du tout l'anathème en se livrant aux habituelles remarques sur les "historiens officiels" et autres "mandarins" ! Par contre, lorsque des médiévistes relèvent minutieusement leurs inventions et mystifications en les comparant aux textes existants, cela équivaut effectivement à jeter le discrédit sur leurs "thèses". Bref. Vous n'avez pas souhaité lire Beaune jusqu'au bout : c'est votre droit le plus strict mais il est alors délicat de se forger une opinion au sujet de certaines méthodes d'"investigation" (quelles sont-elles, d'ailleurs ? quel rapport avec la méthodologie historique ?). Conséquemment, cela n'est ni très constructif ni très humble (a fortiori sans connaître un minimum le dossier) d'adopter la posture du pourfendeur de "la censure", terme à employer avec précaution et légèrement insultant vis-à-vis des autres contributeurs WP. Cordialement. Guise (discuter) 31 mars 2015 à 01:33 (CEST)

C'est bien pour celà que je n'ai pas davantage approfondi sur le sujet : j'ai lu un roman (qui m'a plu), j'ai lu ses sources et le début d'une source contraire, j'ai mis un petit paragraphe là-dessus, paragrahe qui a été presque immédiatement censuré de l'article Jeanne d'Arc, et qu'aujourd'hui l'on voudrait censurer de l'article sur le roman en question en modifiant les propos de son auteur. Ce qui est, au mieux, très irrespectueux. -- Tsaag Valren (✉) 31 mars 2015 à 01:41 (CEST)

"Cependant, l'histoire officielle de Jeanne d'Arc, la jeune paysanne venue de Lorraine pour sauver le royaume de France, comporte des zones d'ombre quant à savoir, par exemple, comment une humble bergère pouvait parler un français parfait malgré sa naissance dans une région où se parlait un patois, monter à cheval aussi bien que les nobles qui l'accompagnaient, et manier les armes." -> Il s'agit bel et bien d'une affirmation - sans guillemets - qui reprend sans recul nombre d'erreurs et d'approximations commises par les mythographes, sources avouées de l'auteur du roman (Beaune et Bouzy ont pourtant démontré que Jeanne n'est pas une "bergère", que des paysans peuvent monter des chevaux et que le français parlé à la cour de Charles VII n'est pas la langue académique de la cour de Versailles). Une reformulation s'impose donc afin d'indiquer qu'il s'agit uniquement des propos de l'auteur (qui n'engagent que lui) et non de faits "encyclopédiques", d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un synopsis mais d'une note d'intention, nuance importante. Voilà, voilà, aucune "censure" ici-bas. Cordialement. Guise (discuter) 31 mars 2015 à 09:31 (CEST)

Des propos de l'auteur qui cite une tentative d'échange avec des historiens à ce sujet, et le mépris incroyable qu'il a reçu en retour - mépris qui vaut bien cette censure sans sommation il y a 4 ans, lorsque j'ai voulu - très innocemment - ajouter un peu de contenu sourcé à l'article sus-mentionné. Les sources des historiens parlant de « mythes survivo-bidule » ont droit de cité, mais aucune place n'est accordée à leurs contradicteurs sauf pour les démonter. Avec un tel traitement, nombreux seront sans doute les écrivains et les journalistes qui vont continuer à parler de censure à l'avenir. Perso, je laisse tomber, tant que personne ne vient faire dire à Bernard Simonay ce qu'il n'a pas dit (de son point de vue, les historiens défendent « bec et ongle » un mythe catholique, et sont aux ordres du Vatican). -- Tsaag Valren (✉) 31 mars 2015 à 12:14 (CEST)

Sur le fond ou la forme, je ne connais pas la teneur des échanges de l'auteur et des historiens mais il va sans dire que ces historiens ne doivent pas être ravis d'être traités de suppôts du Vatican ou d'une pseudo-"Histoire officielle". Pour ma part, ayant correspondu avec plusieurs historiens (dont Olivier Bouzy) dans le cadre de la rédaction d'un article Wikipédia, je n'ai pu que louer leur courtoisie et leur disponibilité. Quoi qu'il en soit, ce projet d'encyclopédie en ligne doit évoquer en priorité le consensus scientifique et partant les travaux des professionnels. Quant au reste, il peut avoir droit de cité selon certains critères mais dans les limites du raisonnable, surtout si l'inanité de certaines croyances a été démontrée scientifiquement (toute proportion gardée, on ne va pas traiter sur un pied d'égalité l'opinion des partisans de l'existence des Protocoles des sages de Sion, par exemple). Adoncques "mythographes" est le terme qui convient pour désigner les partisans des "thèses" de la noblesse de Jeanne d'Arc ou de la survivance d'icelle. Cordialement. Guise (discuter) 31 mars 2015 à 12:56 (CEST)

Croyances, oui. Comme ce qui est défendu par les catholiques par exemple ;). Plus sérieusement, j'ai été confrontée à l'apparente mauvaise foi de certains historiens pour ce qui concerne les indo-européens. Un courant défendu par Jean-Paul Demoule veut qu'il n'y ait pas d'indo-européens. Pourtant, Bernard Sergent s'est exprimé plusieurs fois pour dire que cet historien fait une sélection partiale de ses sources. Je veux bien présumer de la bonne foi et de l'indépendance religieuse de tous les historiens qui travaillent sur Jeanne d'Arc, mais Mme Colette Beaune m'est personnellement apparue comme une jeteuse d'anathèmes, dont la sélection des faits ne valait pas mieux que celle de Jean Bancal. -- Tsaag Valren (✉) 31 mars 2015 à 13:05 (CEST)

Je connais mal les débats historiques autour des indo-européens. Par contre, je constate que les tenants des thèses susmentionnées sur Jeanne d'Arc ne sont jamais des historiens médiévistes mais toujours des journalistes et des écrivains aux compétences méthodologiques de facto limitées. Bref. Afin de débattre en toute connaissance de cause, je ne puis que vous engager derechef à lire jusqu'au bout Jeanne d'Arc. Vérités et légendes de Colette Beaune, puis Jeanne d'Arc, l'histoire à l'endroit ! d'Olivier Bouzy, en vous centrant sur le fond du débat plutôt que sur la forme (personnellement, j'apprécie assez les traits d'esprit dans ces ouvrages, qui témoignent d'une distanciation émotionnelle bienvenue en dépit d'agacements passagers bien compréhensibles). L'approfondissement d'un sujet est à ce prix. Cordialement. Guise (discuter) 31 mars 2015 à 13:19 (CEST)

Article L'Étalon noir

Bonjour, Merci d'avoir corrigé mes erreurs dans l’article L'Étalon noir. J'ai, effectivement, confondu ce roman avec le roman Prince noir (Black Beauty). Pareille erreur m'arrive très rarement ; je devais être très fatigué lors de ma contribution ! Bonne continuation sur Wikipedia et merci de votre vigilance. Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 31 mars 2015 à 17:09 (CEST)

Pas de problème. -- Tsaag Valren (✉) 31 mars 2015 à 17:24 (CEST)

Bravo

Pour ton travail impressionnant sur Wikipédia. Buff [oui ?] 3 avril 2015 à 11:49 (CEST)

Bonjour, je ne crois pas que nous ayons déjà conversé ni travaillé sur des sujets communs (à part peut-être la chronologie de Bretagne par année), mais je tenais à te faire part de mon admiration et de ma reconnaissance pour l'impressionnant travail que tu fournis sur Wikipédia. C'est toujours un réel plaisir de lire les articles que tu améliores et que tu mets en avant, et je pense que le projet doit beaucoup à une contributrice telle que toi. Raison pour laquelle je me permets ce message et cette petite récompense. Encore un grand merci ! Buff ^[oui ?] 3 avril 2015 à 11:49 (CEST)

Merci à toi, ça fait toujours plaisir ! -- Tsaag Valren (✉) 3 avril 2015 à 13:16 (CEST)

Salut Tsaag, Même si les domaines où tu travailles ne sont pas les miens, je pense savoir reconnaître un travail de qualité. Donc bravo et merci pour ton boulot impressionnant sur wikipédia. Ton travail sur le dernier wikiconcours en est une preuve flagrante. Comme je ne me sens pas compétent pour te donner des lauriers, je me joins donc à cette récompense pour te féliciter à mon tour ! -- Sisyph 1 juin 2015 à 12:25 (CEST)

Merci  Sisyph :. Pour le Wikiconcours, le thème des fées bretonnes (Dahut, Malgven, Margot la fée, fée des houles et Groac'h) était dans la continuité du gros article Mythologie bretonne, complété en octobre dernier - je crois que c'est mon préféré. Beaucoup de contributeurs pensent que je ne fais que des articles sur le monde du cheval (comme celui de la PA d'aujourd'hui), mais ce sont surtout les deux thèmes cheval / légendaire. Avec deux ou trois incursions chez des écrivains de science-fiction, dans le patrimoine, et dans le jeu de rôle (je pratique). -- Tsaag Valren (✉) 1 juin 2015 à 14:02 (CEST)

Chevaux napoléoniens

Bonjour Tsaag. Voici un article qui devrait t'intéresser Thib Phil (discuter) 8 avril 2015 à 22:05 (CEST)

Val sans retour

Bien le bonjour, chère Tsaag Valren,

Oui il m'a semblé que ce bandeau scinder l'article était une initiative quelque peu incongrue. Même si elle émane d'un administrateur. Pour ma part je trouve cet article bien agencé, tout à fait clair. Il n'y a aucune confusion possible entre la réalité et la légende, c'est justement l'un des mérites de cet article : rassembler dans une même approche la légende et les lieux géographiques réels sans confusion. La forêt de Paimpont est connue depuis suffisament longtemps pour avoir servie de support à la description de la forêt de Brocéliande dans les récits légendaires du cycle arthurien. J'allais dire « tout le monde sait cela », mais en fait ce n'est certainement pas vrai et voilà encore un autre mérite de cet article : attirer l'attention sur le recoupement qui doit être fait entre ces deux forêts.

Scinder l'article ? Alors que nous avons un article complet sur la forêt de Paimpont, d'une part et un article complet sur le cycle arthurien d'autre part ? Alors que l'un s'appelle le val de la Marette et l'autre le val sans retour ? Franchement cela aurait été dommage de ne pas rassembler ces deux vues dans un même article, je soutiens même que c'eût été une erreur de ne pas mettre en parallèle ces deux lieux, l'un légendaire et l'autre réel.

N'hésitez pas à me prévenir si cet article est encore victime de tentatives de découpage en rondelles, je suis prêt à vous soutenir pour le conserver tel que.
Bien à vous,
Codicille (discuter) 14 avril 2015 à 11:42 (CEST)

Être ensemble ne prend jamais de "s"

Voir  ensemble section "adverbe". En français moderne càd après environ l’an 1600, un adverbe est invariable.

Néanmoins et malgré tout, je t’aime aussi.--GaAs 18 avril 2015 à 06:12 (CEST)

A voté...

... Mais je vais encore t'embêter un peu. En fouinant dans mes sources sur la Gaule téléchargées à droite et à gauche, j'ai retrouvé ceci. C'est, je pense, susceptible de t'intéresser puisque dans la thématique, mais c'est peut-être plus pour Cheval en Bretagne, ou pas, d'ou mon intervention ici. Je te laisse seule juge. Au cas ou le lien ne fonctionne pas, tu peux le trouver facilement par le titre "Argiotalus, fils de Smertulitanus, cavalier namnète à Worms (Allemagne) sous Tibère". Bonne nuit. --Cangadoba (discuter) 30 avril 2015 à 00:08 (CEST)

Très intéressant, je te remercie ! Mais je le regarderai plus tard ;) -- Tsaag Valren (✉) 30 avril 2015 à 00:10 (CEST)

Nomination

Pour info: m:Merchandise giveaways/Nominations#Tsaag_Valren (pour tout ton boulot) (Je sais c'est un peu puéril) Xavier Combelle (discuter) 30 avril 2015 à 21:12 (CEST)

Genillé AdQ

Sur le fil, Genillé vient d'être reconnu article de qualité. Merci pour ton intervention décisive sur le Bistro. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 08:57 (CEST)

Je fais le serment, en souvenir de ce moment si particulier, de ne plus jamais manger de viande de troll et de ne jamais plus me moquer des chevaux (ou l'inverse...) --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 08:57 (CEST)

De rien pour le bistro :) Et pour la suite (héhé !), je retiens :p -- Tsaag Valren (✉) 3 mai 2015 à 11:00 (CEST)

Équitaxe

Bonjour Tsaag,

Je regarde ça avec plaisir. --Critias ^[Aïe] 4 mai 2015 à 22:13 (CEST)

Margot la fée

Bonjour,

J'ai relu l'article en référence, et je me suis permis quelques modifications de typographie et d'accord. Je pense qu'il faut encore passer un peu de temps à le relire, parce que le style manque, à mon avis, un peu de fluidité.

Je proposerais bien d'intituler l'article « Margot-la-fée », parce la lecture est souvent perturbée par les mises au pluriel (les Margot la fée par exemple et ça me semble plus naturel de lire les Margot-la-fée). Mais ce n'est que mon avis.

En tout cas, voilà encore un beau sujet bien traité.

Bien à toi--Harrieta (d) 5 mai 2015 à 14:21 (CEST)

Merci. Il est vrai que j'ai peut-être été un peu vite, l'idée était d'abord de boucler mes 5 articles de Wikiconcours dans les deux mois. J'ai tendance à laisser passer des fautes d'ortho / typo dans le tas, et à ne pas faire trop gaffe au style, au profit de l'abondance d'informations. Merci pour tes corrections. -- Tsaag Valren (✉) 5 mai 2015 à 14:29 (CEST)

You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!

You have been selected to receive a merchandise giveaway. Click the following link for more details: https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways/Nominations. Please send me an email (jmatthews@wikimedia.org) for instructions on how to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (discuter) 6 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Flipper d'Elle

Bonjour Tsaag Valren, merci pour tes conseils concernant la structure d'une page type pour un cheval. Je viens donc de rajouter des informations concernant Flipper d'Elle. Si tu veux aller y jeter un oeil pour me dire ce que tu en penses cela serait super. Je te remercie et te souhaite une très bonne journée. Kelly Lawson23 (discuter) 6 mai 2015 à 16:35 (CEST)

Salut, je voulais savoir si tu avais une endroit où je pourrais éventuellement trouver des photos libres de droit, car celle que j'avais télécharger sur Commons pour Flipper d'Elle a été supprimée. J'étais en attente du retour de France Haras, car j'avais pris la photo sur leur site et c'était écrit "Tous droits réservés". Aurais-tu une bibliothèque où il est facile de trouver une photo et surtout qu'elle soit libre. J'attends ton bon plan! =) Par avance merci Kelly Lawson23 (discuter) 7 mai 2015 à 16:45 (CEST)

Hello, merci pour tes conseils concernant les photos. Je vais demander aux photographes leur accord pour publier leur photos. Je vais sinon contacter Maud Le Bel qui est sur tous les circuits. Elle devrait bien avoir une photo de Flipper d'Elle. Très bonne journée A+ Kelly Lawson23 (discuter) 11 mai 2015 à 10:42 (CEST)

Groac'h

Félicitation pour cette nouvelle labellisation (et de 100 pour la Bretagne youuuupiii) !!!! et plus globalement pour l'ensemble de ton travail ;) GwenofGwened (discuter) 6 mai 2015 à 21:15 (CEST)

L'article Jérôme Hurel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Hurel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Hurel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:27 (CEST)

L'article William Pasquiet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Pasquiet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Pasquiet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 mai 2015 à 20:10 (CEST)

Portail:Fantasy et fantastique

Bonjour Tsaag. Je me demande dans quelle mesure les articles que tu consacres au « légendaire breton » ne pourraient recevoir le bandeau de ce portail et être rattachés au « Projet Fantasy-Fantastique » dans la mesure où ce folklore a servi de source d'inspiration à pas mal de contes et romans fantastiques. Je viens de le poser sur l'article Groac'h à titre de ballon d'essai, histoire de voir si cela suscite des réactions dans le sens pour ou contre. Bon WE Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 13:02 (CEST)

Bonjour  Thib Phil : monsieur le belge . En fait, je me base sur l'existence (ou pas) d’œuvres célèbres reprenant une créature. C'est assez compliqué, car dans le cas où une créature est juste "reprise" ailleurs sans avoir de célébrité particulière sur un support plutôt qu'un autre, il faudrait aussi ajouter (selon les cas) le portail des jeux de rôle, celui des arts, celui de la musique, celui du cinéma, celui de la bande dessinée voire celui des jeux vidéo... Je préfère ne pas en mettre plutôt que de les multiplier. -- Tsaag Valren (✉) 16 mai 2015 à 13:10 (CEST)

Je ne me prononcerai pas pour les autres projets que tu cites, mais celui de la Fantasy me paraissait relativement évident dans la mesure où c'est en amateur de littérature fantastique que je lis tes articles .; et que j'y retrouve mon compte. J'ai lu pas mal d'ouvrage étudiant les oeuvres de Lovecraft où sont abordés ces origines folkloriques de l'univers lovecraftien comme le Wendigo et autres mythes amérindiens ou les contes et légendes « celtisants » importés par les « Pères fondateurs » de la nation américaine ou les émigrés irlandais. Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 13:26 (CEST)

Si tu vas par là, il faudrait aussi systématiser le portail des jeux de rôle, dans la mesure où une foule de bestiaires et de scénarios reprennent aussi les mêmes créatures. Celà me semble une évidence sur des articles comme Gobelin, elfe et nain - où l'on trouve pléthore d'ouvrages de SFFF et de JdR qui les reprennent, mais pour la Groac'h, celà me paraît délicat : je n'ai même pas trouvé un bouquin de fantasy au cours des recherches. Cela étant, il arrive que j'en oublie, puisque je me base surtout sur des publis dispos à Rennes II pour sourcer. -- Tsaag Valren (✉) 16 mai 2015 à 13:31 (CEST)

Que fait-on ? On laisse le bandeau « pour voir » et on va poser la question sur la PdD du Projet ? Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 13:39 (CEST)

Par exemple ;) -- Tsaag Valren (✉) 16 mai 2015 à 14:02 (CEST)

Voilà, j'ai lancé la discussion: Discussion Projet:Fantasy et fantastique#Littérature fantastique, Fantasy et « légendaire breton ». Bien à toi, une fois Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 14:49 (CEST)

Hello Tsaag. La section n'a finalement amené qu'une seule intervention suggérant de poser la question au Bistro et demandant ton avis. Pour ma part, je ne vais pas taguer tous les articles systématiquement et ne poserai le bandeau de ce portail qu'au cas par cas sur les arts comme Groac'h où tu parles expressément de littérature. Et je ne m'occuperai certainement pas des jeux vidéos - n'y connaissant rien - ou tout autre « produit dérivé » (cinéma, etc.). OK pour toi ? Thib Phil (discuter) 23 mai 2015 à 09:30 (CEST)

Mylord Carthago

Bonjour et mea culpa pour ma modif au sujet de la mère de Mylord Carthago ! ayant parcouru quelques articles de presse à une heure (trop) tardive, j'ai bêtement déduit qu'une fragrance ne pouvait donner idée d'une Fragance... ce qui était une erreur manifeste. Merci d'avance de ne pas (trop) m'en tenir rigueur. Cordialement, --Cascade (discuter) 16 mai 2015 à 20:07 (CEST)

Ubisoft

Hello,

en fait contrairement à ce que l'on peut lire ailleurs () le siège social d'Ubisoft est à Rennes, et pas à Nantes. Mais si ça te dit de publier quelque chose sur l'historique des manifestations pro-réunification, on aurait quelque chose de publié qui ferait éviter le TI (re-). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 mai 2015 à 16:27 (CEST)

Sène

Hello ! Tu es IM-PAR-DONNA-BLE d'être passée à côté de ça. Mais il est vrai aussi que quand on passe des jours voire des semaines avec la truffe au plus près de son ouvrage à chercher la pitite bête, on passe à côté de trucs de la taille d'un Gigantosaurus Ah, tiens un gigantosaurus dirait le Professeur désagrégé de la Sorbonne Thib Phil (discuter) 27 mai 2015 à 09:36 (CEST)

Mais !! ;) -- Tsaag Valren (✉) 1 juin 2015 à 14:04 (CEST)

Label bon article pour Hans le Malin

Bonjour  Tsaag Valren : Je vous contacte concernant le label bon article pour Hans le Malin. Tout d'abord merci pour toutes vos modifications!! Je n'ai malheureusement rien trouvé de plus que vous dans les articles et ouvrages que j'ai lus. Je m'apprête néanmoins à proposer Hans le malin comme bon article mais je souhaitais avoir votre avis puisque vous y avez énormément contribué. Pensez-vous que l'article est prêt pour faire cette demande? Bien à vous, --Charjans (discuter) 2 juin 2015 à 14:46 (CEST)

Voilà qui est fait! Encore merci pour vos contributions  Tsaag Valren : Bien à vous, --Charjans (discuter) 3 juin 2015 à 16:08 (CEST)

Un (très léger) vent de compétition s'élève dans le domaine hippique ;-). — CdlEst ^discuter 19 juin 2015 à 03:13 (CEST)

Pas vraiment : la contributrice est d'abord dans le domaine de la psychologie. Celà étant j'aimerai bien qu'elle reste sur WP. -- Tsaag Valren (✉) 19 juin 2015 à 10:28 (CEST)

Muserolle

Bonsoir

la référence 12 de l'article Muserolle cite Danne 2011. Peux-tu corriger pour mettre 2012 ou 2013 ? merci --TaraO (d) 15 juin 2015 à 22:38 (CEST)

L'article Selemeg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Selemeg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selemeg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:21 (CEST)

Âne du Poitou

Coucou Amélie. J'ai vu que tu avais fait quelques modifications à l'article suite à l’intervention d'une IP, mais du coup on ne s'y retrouve plus trop au niveau du nom. Alors âne du Poitou ou baudet du Poitou ? ++ --Eponimm (discuter) 21 juin 2015 à 21:02 (CEST)

Baudet du poitou est le nom officiel et repris, même s'il est zootechniquement aberrant. Peut-être qu'on devrait remettre le "baudet" dans le titre, mais revoir les légendes de toutes les photos car rien ne prouve que ce soient tous des "baudets". -- Tsaag Valren (✉) 22 juin 2015 à 18:56 (CEST)

bete des vosges

Bonjour !

N'étant pas un habitué des us et coutumes sur Wikipedia, merci de m'indiquer l'intérêt de garder des liens morts dans un article :) --Gargamail (discuter) 23 juin 2015 à 23:15 (CEST)

Je viens de voir la page concernant les "liens brisés" et du coup ça répond à ma question , effectivement on ne supprime pas les liens morts !--Gargamail (discuter) 23 juin 2015 à 23:21 (CEST)

Bonsoir. En fait ce qui m'a surprise c'est la disparition de deux liens relativement académique pour ne garder qu'une page perso. Oui en principe on garde les liens morts grâce à internet archives (ou un système similaire). -- Tsaag Valren (✉) 23 juin 2015 à 23:23 (CEST)

Ruelle des Chats de Troyes

Bonjour Tsaag,
Te serait-il possible de faire un dessin dans ce genre là, lire ici, page 16, pour illustrer la page ruelle des Chats. Merci, et bonne journée, Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2015 à 14:38 (CEST)

J'ai revendu mon matos de dessin il y a quelques années déjà - et je ne dessine presque plus - ça ne va pas être possible ! -- Tsaag Valren (✉) 6 juillet 2015 à 14:42 (CEST)

Ah, ça, c'est dommage ; à plus Tsaag (et merci pour tes articles, c'est tout simplement >  ! et ). Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2015 à 14:45 (CEST)

Je l'ai demandé à Sa Sainteté  ! Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2015 à 14:56 (CEST)

Anémie infectieuse équine

Bonjour

Je juge que l'article Anémie infectieuse équine est maintenant suffisamment avancé pour être évalué A. Pourriez vous m'indiquer la démarche à suivre pour qu'il le soit ?

On peut toujours développer tel ou tel point, mais sans alourdir un texte conçu essentiellement pour le domaine appliqué de la médecine équine (et donc pas pour traiter de la virologie comparée des lentivirinae !).--Roland Darré (discuter) 8 juillet 2015 à 17:40 (CEST)

Bonjour  Darreenvt :. Il y a quelques soucis de mise en forme (texte en gras notamment) et des paragraphes peu sourcés. Je dirai que c'est un avancement B, mais pas encore A. -- Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2015 à 19:00 (CEST)

Asperger

Bonjour, je me permets de laisser un message ici car j'ai vu votre message sur Projet:Psychologie/Café des psys#Correction de traduction et j'ai donc parcouru l'article en question. Je regarde les notes et je vois que ce ne serait pas une maladie, car non guérissable... Je jette alors un oeil à la version anglaise, et je constate l'absence de note analogue... Ma question est donc la suivante : pourquoi ? Bloubéri (discuter) 10 juillet 2015 à 22:40 (CEST)

Bonsoir  Bloubéri :. J'ai en fait résumé le premier chapitre de l'article syndrome d'Asperger et déplacé le contenu en trop vers diagnostic du syndrome d'Asperger (voir ce diff). Du coup l'article actuel diagnostic du syndrome d'Asperger n'est pas une exacte traduction de son équivalent anglais. -- Tsaag Valren (✉) 10 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

Bonsoir , la ref⁷ c'est cette source Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 10 juillet 2015 à 23:05 (CEST)

Oui exact ǃ J'ai zappé de déplacer la biblio... -- Tsaag Valren (✉) 10 juillet 2015 à 23:10 (CEST)

Je vois que vous travaillez pas mal sur l'article, et je pense que c'est une chose à faire. Cependant, je ne suis pas sûr, mais (si on met de côté la neutralité particulière du passage en question) il ne faudrait peut-être pas non plus vider l'article principal de références principales sur une des partie principales de l'article (la partie diagnostic/description) ? Ce que je veux dire, c'est que pour moi, le DSM et la CIM sont des références qui servent au diagnostic, si ce n'est en pratique, du moins en théorie. Voir ces documents qui servent pour l'enseignement (2014, college national des universitaires en psychiatrie [2] : partie "généralités" notamment page 25 ; "les troubles psychiatriques spécifiques de l'enfant et de l'adolescent" page 355, les critères sont présentés en annexe) ou pour le milieu professionnel (2010, haute autorité de santé [3] : partie 2 "définitions"). Bloubéri (discuter) 10 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

 Bloubéri : J'ai repris l'organisation de l'article anglais, qui est AdQ, et pris en compte le principe de moindre surprise. Rien de gravé dans le marbre. Peut-être qu'intégrer une version complétée du tableau figurant en bas de l'article diagnostic du syndrome d'Asperger permettrait d'avoir une meilleure vision de ces différents critères. -- Tsaag Valren (✉) 11 juillet 2015 à 00:05 (CEST)

Voir aussi ce document HAS de 2015 [4] (partie 1.2). Ce que je veux dire par là, c'est que pour moi ce devrait être une des principales sources de l'article. Or la phrase que j'ai mentionnée me laisse dubitatif (mais ce n'est qu'une phrase parmi d'autres ?). Ou du moins il faudrait s'assurer que les sources utilisées y sont un minimum conformes. Par contre, je ne vois pas très bien ce que vient faire le principe de moindre surprise dans ta réponse ? Bloubéri (discuter) 11 juillet 2015 à 00:19 (CEST)

 Bloubéri : Oui, ce n'est pas tout à fait « principe de moindre surprise » que je voulais dire. L'ancienne version de l'article était utile pour des professionnels de la santé, mais pour un curieux qui n'a pas de connaissances préalables dans ce domaine, c'est plutôt rebutant de tomber sur une avalanche d'informations nosologiques avec des sigles partout (CIM-10, DSM-IV, etc) juste après l'intro. L'organisation de l'article en anglais m'a semblé meilleure. -- Tsaag Valren (✉) 11 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

Je comprends. Une idée serait peut-être de s'inspirer d'une de ces sources pour une base de plan d'article ou pour organiser la partie "caractéristiques" ? Par ailleurs je vois l'article anglais et je ne comprends pas pourquoi il y a une partie "classification" séparée au début ? Elle pourrait très bien être intégré à la partie "caractéristiques". Et je ne vois pas la raison d'avoir une partie "mécanisme" et une partie "cause" séparées ? Tout cela relève de mêmes recherches pour connaître la ou les causes de la maladie. Bloubéri (discuter) 11 juillet 2015 à 01:15 (CEST)

L'organisation des chapitres n'est pas mon fort, surtout dans ce domaine. N'hésitez pas à modifier. -- Tsaag Valren (✉) 11 juillet 2015 à 01:20 (CEST)

Bonjour, j'ai vu votre proposition. Dans la page de présentation, je me suis permis de changer "syndrome neurologique humain" en "trouble psychiatrique" [5], le premier n'étant pas du tout adapté. Bloubéri (discuter) 4 septembre 2015 à 23:27 (CEST)

Bonjour  Bloubéri :. Je ne pense pas que Trouble psychiatrique soit un terme adapté. « Trouble du spectre autistique » oui, mais sûrement pas « Trouble psychiatrique », le syndrome ayant une origine neurologique et non pas psychogène. -- Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2015 à 23:30 (CEST)

? "inadapté et insultant" [6] ? "origine neurologique et non psychogène" : cela reste à prouver il me semble. Et pour rappel, les troubles du spectre autistiques font partie des troubles mentaux dans la "classification actuelle officielle", pas des pathologies neurologiques. Bloubéri (discuter) 4 septembre 2015 à 23:37 (CEST)

La classification actuelle est de plus en plus remise en cause par les spécialistes de l'autisme. L'origine psychogène a été totalement écartée par les recherches récentes, la piste génétique étant de loin la plus probable. Je maintiens donc que parler d'un « trouble psychiatrique » est à la fois inadapté et insultant. -- Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2015 à 23:47 (CEST)

C'est bien ce que je dis, ça reste à démontrer (comme, par exemple, pour la schizophrénie ou les troubles anxieux ou je ne sais quel autre trouble psy). En outre, c'est vous-même qui avez évoqué la "classification actuelle" pour justifier votre retrait. Parler d'un "trouble psychiatrique" est plus adapté que "syndrome neurologique". C'est la réalité d'après les preuves actuelles qui ne sont pas suffisantes pour définir cela autrement. Enfin, que vous trouviez cela insultant, c'est peut-être votre conception, ce n'est pas la mienne. Bloubéri (discuter) 5 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

J'ai changé par trouble du spectre autistique, qui au moins n'est pas insultant. Parler d'un « trouble psychiatrique » est moins adapté que de parler d'un « syndrome neurologique ». « Trouble psychiatrique » revient à définir une origine psychogène, alors que cette théorie est désormais totalement écartée par la recherche. Il y a une différence majeure avec la schizophrénie et l'anxiété : on n'« est » pas schizophrène ou anxieux, on souffre de schizophrénie ou d'anxiété à un moment de sa vie... alors qu'on « est » Asperger, et qu'il existe de nombreuses preuves d'une transmission génétique et d'un développement intra-utéro. Les sources sont dans l'article lui-même. -- Tsaag Valren (✉) 5 septembre 2015 à 00:30 (CEST)

Bon, puisque visiblement vous pensez tout savoir, alors, je n'ai plus rien à dire. Bloubéri (discuter) 5 septembre 2015 à 00:37 (CEST)

Bien. Histoire de lever toute ambiguïté, je ne pense pas tout savoir, j'ai juste lu une centaine de publications scientifiques sur le sujet ces cinq derniers mois, y compris ce qui est paru en 2015. -- Tsaag Valren (✉) 5 septembre 2015 à 00:43 (CEST)

Votre modification sur « Syndrome d'Asperger » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis WikiCleanerBot et j'ai constaté votre modification sur « Syndrome d'Asperger ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--BonifaceFR (discuter) 15 juillet 2015 à 23:47 (CEST)

Mouais. Si j'ai un compte depuis six ans (avec plus de 150 labels au compteur), c'est entre autres pour me passer de ce genre de contrainte. Et puis, mes contributions sur le syndrome d'Asperger sont très motivées, au contraire .-- Tsaag Valren (✉) 15 juillet 2015 à 23:56 (CEST)

Mouais… mais non, selon mon point de vue, une expérience de six années et des contributions hautement motivées ne dédouanent aucunement d'adhérer à la recommandation commune WP:COMMENT, merci de votre lecture — de la page citée plus tôt — et de votre attention, cordialement --BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2015 à 16:10 (CEST)

[7]. Rama (discuter) 17 juillet 2015 à 23:00 (CEST)

Voilà, c'est exactement ça. Tout ce temps que l'on perd à écrire des commentaires de diff, c'est autant de temps perdu sur les contributions vraiment utiles :) -- Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2015 à 23:29 (CEST)

Annexes

Bonsoir , il est tard alors je sais plus trop : lien wikidata... Hum hum... Modèle:Autres projets#TemplateData... Je sais lire ? . en rapport avec le message du dessus Cordialement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juillet 2015 à 00:11 (CEST)
« Lien vers Wikidata (ne pas utiliser dans les articles) » Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

Je ne comprend pas la question, en fait ? -- Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2015 à 00:19 (CEST)

Boh, le lien wikidata du modèle "autres projets" : « Lien vers Wikidata (ne pas utiliser dans les articles) ». LIRE Modèle:Autres projets#TemplateData. Je sais lire ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juillet 2015 à 00:23 (CEST)

Je n'ai jamais rien compris à Wikidata et je ne sais pas où est cette phrase. -- Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

La phrase est ici. Ce modèle autres projets est inutile pour cet article. Wikidata est accessible sur la gauche, donc... Bonne soirée, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juillet 2015 à 00:32 (CEST)

Bien-être du cheval

Bonjour Amélie.
Pour info : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2015/07/18/Les-chevaux-sont-ils-maltraites-2406475
Cordialement, — Arcyon (d) 18 juillet 2015 à 13:46 (CEST)

Bonjour Arcyon. C'est malheureusement fréquent ces histoires de vieux chevaux soupçonnés de maltraitance. J'avais écrit l'article Vieillesse du cheval justement pour informer qu'un animal âgé peut avoir l'air maltraité même si ce n'est pas le cas. -- Tsaag Valren (✉) 18 juillet 2015 à 17:02 (CEST)

Wiki takes Josselin

Bonjour.

Je contribue aux RAW. Désirez-vous que j'annonce l'événement Wiki takes Josselin dans le prochain numéro ?

Cordialement, Trace (discuter) 21 juillet 2015 à 13:47 (CEST)

Bonjour. Oui, avec plaisir ! -- Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2015 à 14:26 (CEST)

OK, c'est parti. Il s'agit d'une nouvelle section des RAW, intitulée Ateliers et rencontres : je n'ai pas l'ambition d'être exhaustif pour les rencontres, mais comme celle-ci a l'air d'importance, hop ! Je l'annonce. Amicalement, Trace (discuter) 23 juillet 2015 à 10:00 (CEST)

Histoire équestre : est-il possible d'ajouter une bibliographie ?

Bonjour Tsaag Valren, J'ai posé la question Histoire équestre : est-il possible d'ajouter une bibliographie ? dans la la salle café de juillet 2015. JackPotte me propose de m'adresser directement à toi en tant que créatrice du département. Je m'intéresse à l'équitation à travers ma recherche sur Joseph Bologne de Saint-George et à l'organisation d'une bibliographie de recherche sur Wikiversité. Merci de ta réponse. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) 21 juillet 2015 à 18:57 (CEST)

Bonjour. J'avais mis de côté la Wikiversité depuis pas mal d'années. Oui, ça doit être possible mais le sujet est très vaste. -- Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2015 à 20:01 (CEST)

Discussion:Conteur

Salut,

Je suis en atelier avec une personne qui vient de laisser une remarque sur Discussion:Conteur. Est-ce que tu pourrais y jeter un œil ou voir avec quelqu'un ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 juillet 2015 à 13:10 (CEST)

Bon anniversaire...

Bon anniversaire Tsaag Valren !--SammyDay (discuter) 4 août 2015 à 01:08 (CEST)

Le Belge te souhaite un bon anniversaire une fois Thib Phil (discuter) 4 août 2015 à 02:45 (CEST)

Tu as raison Thib Phil : une fois par an, ça suffit. Bon anniversaire. — Arcyon (d) 4 août 2015 à 08:19 (CEST)

 Arcyon37 : oh, comme notre amie fête sans doute cela au Kidibulle, on peut y aller franco plusieurs fois par an. Évidemment, à l' Élixir d'Anvers, c'est une fois ôtre chooos hein manneke Thib Phil (discuter) 4 août 2015 à 10:58 (CEST)

Vous allez sûrement hurler, mais je suis plutôt Baileys ! -- Tsaag Valren (✉) 4 août 2015 à 11:52 (CEST)

Bonanniversaireuetpleindepetitschevaux Mike Coppolano (discuter) 4 août 2015 à 09:25 (CEST)

Bon anniversaire --Catarella (discuter) 4 août 2015 à 10:19 (CEST)

Bon anniversaire à la spécialiste équine. Père Igor (discuter) 4 août 2015 à 11:26 (CEST)

... et la Belge ajoute ses vœux à ceux de son compatriote ! - Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2015 à 11:50 (CEST)

Bon anniversaire Amélie!! Et longue vie à la « cabale du cheval » ! --Eponimm (discuter) 4 août 2015 à 13:46 (CEST)

La cabale du cheval et ses nombreux membres de qualité  ! -- Tsaag Valren (✉) 4 août 2015 à 13:49 (CEST)

 Tsaag Valren. Oubli : Au plaisir de faire ta connaissance fin de ce mois à Josselin. — Arcyon (d) 4 août 2015 à 13:55 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2015 à 16:45 (CEST)

Bon anniversaire à toi (mon dieu... du Baileys au pays de la bière )--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 août 2015 à 18:26 (CEST)

Joyeux anniversaire Tsaag + ! --Floflo (discuter) 4 août 2015 à 20:15 (CEST)

Rothmannia

Coucou et bon anniversaire !!! Attends un peu avant de wikifier la page car je suis entrain de la compléter !!! Merci --Philweb (discuter) 4 août 2015 à 12:17 (CEST)

Coucou, quelqu'un a supprimé la photo de ton super article !!! --Philweb (discuter) 4 septembre 2015 à 01:06 (CEST)

M'enfin, c'est vraiment trop injuste ! -- Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2015 à 01:37 (CEST)

Syndrome d'Asperger

Bonjour,

Je viens de relire la page sur le syndrome d'Asperger. Elle est très bien écrite bravo ! Voici quelques suggestions qui pourront vous aider j'espère.

• Parler d'Asperger amitié et cafés aspergers et des autres associations de patients
• Parler des échelles d'évaluation sur le site de Baron-Cohen

Plus généralement sur l'autisme :

• Parler des formes secondaires aux traitements par anti-dépresseurs
  • http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1107329&maxtoshow=&hits=10&resultformat=&fulltext=ssri%20antidepressants%20and%20autism&searchid=1&resourcetype=hwcit
  • Prenatal exposure to antidepressant medications and neurodevelopmental outcomes: a systematic review S Gentile, M Galbally - Journal of affective disorders, 2011 - Elsevier
  • Fetal Exposure to Antidepressants and Normal Milestone Development at 6 and 19 Months of Age

• Théorie de la motivation sociale dans l'autisme The social motivation theory of autism

• Une approche très complète en TCC (plus sur l'autisme en général je pense) : Modèle de Denver
• Biblio

Encore félicitation pour votre super travail !-- Ofix (d) 9 août 2015 à 00:02 (CEST)

Bonjour, et... merci !

Je suis passée très rapidement sur les outils diagnostiques dans l'article principal, parce qu'il existe un sous-article détaillé pour celà : Diagnostic du syndrome d'Asperger. Je regarde pour le reste. -- Tsaag Valren (✉) 12 août 2015 à 18:09 (CEST)

La théorie des antidépresseurs est controversée (voir contre-étude), je préfère ne pas la faire figurer de ce fait (plutôt dans l'article général sur les théories concernant l'autisme, avec l'histoire des vaccins). -- Tsaag Valren (✉) 13 août 2015 à 10:58 (CEST)

Merci pour l'article sur les antidépresseurs ! N'hésitez pas à me dire si vous n'avez pas le temps d'utiliser les références. Je pourrais les mettre en page de discussion si ça peut servir à qqn d'autre. J'espère que les résistantes de certains wikipédiens ne vous bloqueront pas dans votre travail. -- Ofix (d) 17 août 2015 à 22:25 (CEST)

Bien-être du cheval

Toutes mes félicitations pour cet article promu à juste titre. Courage pour la suite ! Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 août 2015 à 16:26 (CEST)

En cheval à la piscine

Coucou,

Suite à notre discussion d'hier, j'ai creusé un peu le concept de la piscine à chevaux malouine que je t'ai montrée. Tout d'abord, le site de la malouinière du Puits Sauvage nous apprend que cet équipement équin a été créé en 1734 ; ce n'était pas une lubie d'aristocrate mais un équipement utile, mis à disposition des habitants du village voisin : « Elle est alimentée par le drainage du jardin et une source ne dépassant pas les 11°. Cette température permettait de prévenir l’œdème chez les chevaux, animaux indispensables au XVIII^e. Cet ouvrage servait à tout le village de Saint-Étienne et aux fermes environnantes. »

Un Google test me renvoie quelques autres références pertinentes dans des demeures françaises de la même époque : château de L'Hermenault (Vendée), château de Villechétive (Yonne) et même dans un village de Saint-Allouestre (Morbihan). Par contre, il n'y a pas (encore) de mention de piscine à chevaux dans Wikipédia en français, à part le guéoir, spécialité lorraine de moindre profondeur. Par contre, nos collègues germains parlent de Pferdeschwemme qui semblent plutôt être des équipements publics, ou en tout cas collectifs, dont le développement a surtout eu lieu au XIX^e siècle.

Si, au gré de tes recherches, tu trouves d'autres mentions de ces piscines équines, je pense que ça pourrait faire l'objet d'un article. Pour l'instant, mes rapides recherches ne me permettent guère d'avoir assez de matière pour créer un article.

En tout cas, les photos ont trouvé leur place dans la catégorie idoine sur Commons : Category:Horseponds.

À très bientôt,

Amitiés, Pymouss |Parlons-en| 30 août 2015 à 21:04 (CEST)

Merci Pymouss ! Les piscines pour chevaux existent à notre époque, mais essentiellement pour l'hydrothérapie des animaux de compétition précieux (genre Pur Sang et trotteur réputé). Il y a matière pour un article piscine à chevaux je pense. -- Tsaag Valren (✉) 31 août 2015 à 10:13 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians.

Hi Tsaag Valren,

Please pardon my writing in English, our translation resources are limited.

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

L'article Mélanippe fille de Pégase est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanippe fille de Pégase (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanippe fille de Pégase/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:38 (CEST)

Fraude à la viande de cheval de 2013

Bonjour et bravo pour ce nouvel article que j'ai pris plaisir à lire attentivement. Très attentivement même puisque tu as vu les multiples corrections que j'y ai apportées. J'ai souri en voyant ton nom à trois reprises dans les sources référencées. Mais c'est normal, tu es l'experte du domaine !

PS : sympa d'avoir évoqué les chevaux âgés, je connais bien une personne très impliquée dans la protection des animaux et particulièrement dans l'association Lyne Guéroult.

Bravo encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 septembre 2015 à 23:41 (CEST)

Salut, wé c'est sympa! C'est utile cet ajout? Voir {{Google Livres}}. Bonne nuit, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 19 septembre 2015 à 00:00 (CEST)

Merci a vous deux ! Oui, c'est très utile, je ne sais jamais comment sourcer avec les livres numériques. -- Tsaag Valren (✉) 19 septembre 2015 à 12:00 (CEST)

Il faut que tu indique le n° de page. Voir Green chaud ou mieux Voute d'acier. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 20 septembre 2015 à 13:23 (CEST)

Salut, (c'est Foudebassans (d · c)), je lis actuellement le bouquin (version papier (ISBN 978-2-200-29065-8)). Chapitre 3 : Les transgressions/ 3. Délinquance « en col blanc » et délinquances des élites politiques/ 3.3 Se nourrir, se soigner : des besoins fondamentaux objets de pratiques délinquantes. page 104. Voilà, utile ou pas c'est écrit ici . Bonne soirée, Un Fou (discuter) 27 novembre 2015 à 19:33 (CET)

British Museum

Rama (discuter) 19 septembre 2015 à 11:14 (CEST)

Barymétrie du cheval

Bonjour Je pense que vous devez être l'auteur principal de l'article sur la masse corporelle du cheval. Pour ce qui est de la barymétrie, je regrette l'imprécision des points de repère des mesures corporelles. Quand je faisais la démonstration de ces méthodes à mes étudiants, sur les chevaux et les bovins, j'insistais fortement sur ces détails qui expliquent la part la plus importante de la variation des résultats, et donc des erreurs. Il faut bien situer ces points de repère, ainsi pour la longueur du corps, il faut savoir si la mesure va de la pointe de l'épaule à la pointe de l'ischion (dite aussi pointe de la fesse) ou de la pointe de l'épaule à la pointe du grand trochanter.

Voir le travail et le schéma des mesures réalisés par Laetitia Marnay des HN.

Les erreurs dans l'utilisation de ces mesures sont donc plus fréquentes avec la longueur du corps, à cause d'erreurs sur les points de repère, que sur le tour de poitrine. Bien cordialement--Roland Darré (discuter) 20 septembre 2015 à 17:46 (CEST)

Bonsoir  Darreenvt :. J'en suis bien l'auteur. Il y a effectivement un petit manque sur la barymétrie en partie car je ne voulais pas copier en entier les articles de Lætitia Marnay pour respecter le droit d'auteur, et parce qu'il a fallu que je créée le schéma, c'est très long. Les mesures pour l'article vont jusqu’à la pointe de la fesse, je trouvais cela plus facile a repérer que le grand trochanter. Merci beaucoup pour vos ajouts. -- Tsaag Valren (✉) 20 septembre 2015 à 22:38 (CEST)

Discussion déplacée

Bonjour, j'ai déplacé ici la discussion que tu as lancé au sujet d'Equideow. Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 septembre 2015 à 18:46 (CEST)

Photos CBNB

Salut,

J'ai importé ta sélection des 3 autres espèces :

• Badula balfouriana (6 photos : Badula balfouriana)
• Pilea cocottei (5 photos : Pilea cocottei)
• Ruizia cordata (8 photos : Ruizia cordata)

J'ai vu que tu avais continué à passer sur les articles, c'est super un grand merci. N'hésite pas à aller sur les 10 articles faisant partie de la sélection. On a aussi pris des photos des articles qui ne sont pas dans notre sélection des 10 et qui avait ou non des articles sur WP. Sens toi libre de contribuer sur ceux là également. A moins que ce ne soit plus pertinent de peaufiner chacun des 10 sélectionnés, tu voies. Tu trouveras la liste complète ici.

Filyg (discuter) 25 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

Photo demandée sur le bistro du 26.09

Bonjour Tsaag, à la vue de votre message sur le bistro concernant une photo pour l'article abandon d'animal, peut-être trouverez-vous votre ce qui vous intéresse là [8] ? --Cordialement —Cinquncet ^{taper la discut’} 27 septembre 2015 à 16:26 (CEST)

Article cocher territorial

Bonjour. J'ai vu que tu avais créé l'article cocher territorial. La création d'un article général autour de la notion de « cheval territorial » est dans mes cartons depuis un moment, mais je ne savais pas trop comment l'intituler. L'ennui avec un article intitulé « cocher territorial », c'est qu'on fait très vite le tour de l'intitulé et des fonctions du métier. Serais-tu d'accord pour un renommage permettant de travailler un article plus large (du genre « Métiers du cheval territorial ») ? -- Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

Bonjour - J'avais complètement oublié cette ébauche.

Ta proposition est globalement pertinente, absolument. Je suis moins emballé (si je puis dire) par Métiers du cheval territorial ! N'est-ce ne pas mettre excessivement l'accent sur les gens autour du cheval au détriment des divers services particuliers qu'il rend ? Sa raison d'être finalement. Par contre cheval territorial pourrait faire un bel article comme tu as l'art et le courage d'en faire tant ! Il y aura des redirections si nécessaire.
Bon, je vois ça comme ça, fais pour le mieux comme d'hab. TigH (discuter) 28 septembre 2015 à 19:14 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 08:42 (CEST)

Merci à toi. -- Tsaag Valren (✉) 7 octobre 2015 à 12:32 (CEST)

Demande d'annulation de vote

Bonjour Tsaag. Je réagis à ta demande d'annulation d'un vote sur Discussion:Cheval des montagnes du Pays basque/Article de qualité, restée sans réponse.
Je suis d'accord avec ta remarque (il y a confusion entre les races) mais la question n'est pas vraiment là.
J'ai été témoin au mois de mars dernier d'une annulation de vote (cette fois non justifée àmha) sur Discussion:Sare/Article de qualité, article proposé par Harrieta171. J'avais cherché à l'époque mais je n'avais rien trouvé qui régisse la validité des votes (sauf la limite des votes IP ou des - de 50 contributions). Ton "histoire" m'a rappelé cet épisode et j'en déduis que la prise en compte ou l'annulation des votes dépend largement du bon vouloir du ou des contributeurs qui font la maintenance de ces pages.
Je pense que ça pourrait se discuter, voire s'améliorer (comment ?). Qu'en penses-tu ?
Cordialement, — Arcyon (d) 6 octobre 2015 à 19:25 (CEST)
Au passage, merde pour le wikiconcours. Signé : un adversaire farouche

Bonsoir  Arcyon37 : Je suis tout à fait d'accord avec ta proposition. Les votes sur les articles proposés au label peuvent devenir des règlements de comptes entre wikipédiens, ou des moyens de pression pour certains contributeurs idéologiquement opposés au thème de l'article. Il avait été question de pouvoir annuler les votes non-motivés à une époque. Mais comme la plupart des votants ne regardent pas en détail ce pour quoi ils votent, ça pourrait diminuer encore le nombre de votes. Peut-être que la possibilité d'annuler un vote si le motif a été démontré faux serait une piste. Dans le cas de Fonquebure, j'ai apporté une source officielle (de la FAO) qui ne laisse place à aucune ambiguïté. -- Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2015 à 20:26 (CEST)

Bonjour à vous deux. Puisque mon nom est cité, j'interviens dans la conversation. Je pense que les critères d'invalidation ou de validation de vote ne sont pas assez précis, ce qui revient à ce qu'Arcyon37 appelle le « bon vouloir ». J'oublie l'épisode dont il a été question pour, plutôt, essayer de faire un parallèle avec l'évolution des critères ou des recommandations applicables aux articles à labelliser. De la même façon qu'on ne juge plus un AdQ comme on l'appréciait il y a 5 ans, les règles de votes devraient être remises à plat. Quand vous en aurez fini avec le wikiconcours, on pourrait essayer d'ouvrir une discussion élargie à ce sujet, amenant à une PdD. Je ne sais pas techniquement comment on peut faire pour ouvrir ce genre de discussion, mais je suis partant si vous l'êtes aussi. Bien à vous deux.--Harrieta (d) 7 octobre 2015 à 10:20 (CEST)

Une p'tite médaille dorée

Pour ton fabuleux travail sur l'article Syndrome d'Asperger qui est aujourd'hui en page d'accueil. On est bien habitués à te voir fournir un travail de grande qualité, mais un AdQ sur un sujet comme celui-là, sensible sur de nombreux points de vue, c'est pas courant et c'est très encourageant. Bravo encore ! Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 octobre 2015 à 12:30 (CEST).

Merci beaucoup. -- Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2015 à 12:30 (CEST)

Syndrome d'Asperger

Bravo !

Ji-Elle (discuter) 11 octobre 2015 à 16:50 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Autisme

Bonjour, envisages-tu de travailler sur l'article autisme ??

--Lushie (discuter) 20 octobre 2015 à 19:38 (CEST)

Je ne sais pas. -- Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2015 à 21:37 (CEST)

Merci pour ta réponse --Lushie (discuter) 25 octobre 2015 à 08:44 (CET)

Saches que si tu te lances dans ce projet, je pourrais faire une ou des relectures, et faire des petites et moyennes modifs sur l'article et les articles liés comme je l'ai fait pr l'article sur le syndrome d'asperger (je sais pas si ça t'as aidé), mais de manière plus approfondie car j'aurais a priori du temps d'ici quelques semaines.--Lushie (discuter) 8 novembre 2015 à 17:58 (CET)

Bien-être du cheval

Salut, oui bien vu... Je trouve simplement le terme "humains" à la place d'"Hommes" ridicule (et faussement neutre)... Le terme "Homme" au sens d'"être humain", qui existe depuis des siècles, est toujours valable aujourd'hui, pourquoi cesser de l'utiliser sous prétexte de mode, de susceptibilités ou d'une bien-pensance qui confine à la bêtise ? Je te rassure je ne vais pas me lancer dans une guéguerre d'édition ou une croisade perdue d'avance mais encore une fois je regrette qu'on nivèle par le bas... Je profite de ce petit mot pour te féliciter de la qualité de tes articles, un vrai régal... Bien cordialement, Bibo le magicien (discuter) 2 novembre 2015 à 14:31 (CET)

Merci pour la précision. La journaliste m'avait demandé si je militais pour rendre WP plus neutre en terme de représentativité des femmes, et je n'ai trouvé que cet unique exemple à lui citer, sachant qu'il y a déjà eu des travaux universitaires sur la perte de sens de l'expression "homme de cheval". Tu peux penser que c'est une mode ou de la bien-pensance, je pense que c'est un simple respect de neutralité encyclopédique, le monde équestre étant désormais composé à 80 % de femmes. Et merci pour mes articles -- Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2015 à 15:58 (CET)

Mois asiatique

Bonsoir Tsaag Valren,
J'ai vu votre question au sujet du Mois asiatique. Je pense qu' Eponimm est en train d'essayer d'organiser ça sur WP FR. J'espère qu'elle va y arriver, et qu'on pourra aussi participer en français. À tout hasard, venez vous inscrire sur la liste des participants avec nous (ça ne vous empêchera pas de contribuer sur la version anglophone). Bien à vous, Polypone (discuter) 3 novembre 2015 à 12:24 (CET)

Je confirme. J'ai repris le sujet afin que les francophones puissent également participer. Le concours sera un peu plus « artisanal » car l'outil de gestion des contributions n'a pas été développé sur la Wikipédia francophone mais j'ai l'accord des organisateurs, et tous les participants francophones se verront récompensés comme il se doit. --Eponimm (discuter) 4 novembre 2015 à 08:16 (CET)

Merci beaucoup à vous deux ! -- Tsaag Valren (✉) 4 novembre 2015 à 09:12 (CET)

Par contre, même si je sais que tu participes, pense bien à t'inscrire sur la page francophone du concours. Histoire de faire ça dans les règles. --Eponimm (discuter) 4 novembre 2015 à 21:01 (CET)

Mois asiatique

Il ya une page locale pour Asian Mois au Français Wikipedia. Pourquoi ne pas ajouter vos articles en français là-bas? --Randeerjayasekara (discuter) 10 novembre 2015 à 14:52 (CET)

C'est fait aussi, mais quand le concours a commencé cette page n'existait pas. -- Tsaag Valren (✉) 10 novembre 2015 à 16:20 (CET)

Cheval en...

Hello Amélie. J'ai vu que tu t'étais lancée sur une série d'articles « Cheval en ». Avec ceux déjà existant, on va bientôt pouvoir créer une palette du cheval par pays! Pour info, je suis de mon côté en train de travailler sur Cheval en Italie qui sera une synthèse des articles équestres spécialisés sur l'Italie déjà développés. Je vais également créer une petite palette comme tu l'as fait pour le cheval en Bretagne. Ça va avoir une bonne tête tout ça! --Eponimm (discuter) 10 novembre 2015 à 19:38 (CET)

Au Kazakhstan

Bonjour Tsaag Valren,
Je tiens à présenter des excuses pour ma provocation d'hier. Je n'avais en effet aucune raison valable de prendre l'article Cheval au Kazakhstan ; c'est vraiment dans un pur esprit de défi que je l'ai inscrit dans ma liste. Je pense que la qualité du résultat n'est pas au rendez-vous. Je n'ai pas pu développer l'article autant que j'aurais voulu (je n'ai pas vraiment de sources sur les chevaux, en fait, et je suis un peu perdu dans un domaine que je ne connais pas bien), mais j'espère que ce début permettra à d'autres de prendre le relais par la suite. Je ne prendrai pas l'article Cheval au Kirghizistan, qui doit être relativement similaire, et plus facile à documenter ; si cela vous intéresse, n'hésitez pas. Bon courage pour le concours !
Bien à vous, Polypone (discuter) 11 novembre 2015 à 10:54 (CET) Pas de problème. -- Tsaag Valren (✉) 11 novembre 2015 à 10:57 (CET)

Cheval en Mongolie

Bonsoir Tsaag Valren,
Je viens de jeter un coup d’œil rapide sur votre dernier article (comme il référence Cheval au Kazakhstan, qui est dans ma liste de suivi, j'ai reçu une alerte). La section bibliographie, qui d'habitude ne m'intéresse pas beaucoup, m'a fait sourciller. En effet, elle comporte un article émanant de vous. Je pense qu'il n'y a pas de doute sur le fait que vous êtes experte en matière de chevaux. Cependant, je me suis demandé si c'est déontologique de s'auto-citer. Il est vrai que, dans la mesure où votre article est paru dans Cheval Savoir, on peut présumer qu'il a été approuvé par d'autres experts.
Je suis un peu embarrassé de vous importuner avec cette question, mai j'aimerais avoir votre point de vue sur le sujet. Bien à vous, Polypone (discuter) 12 novembre 2015 à 16:44 (CET)

Je ne m'auto référence que lorsque je n'ai pas d'autre source sur un sujet précis sous la main. L'article en question (il est à paraître dans quelques jours) évoque le lien entre la musique mongole et le cheval. J'ai fait une recherche de sources pour le documenter, qui n'a rien donné sur ce sujet précis (du moins en langue française, celà étant, rien de centré sur ce sujet en anglais non plus). Voilà, voilà. -- Tsaag Valren (✉) 12 novembre 2015 à 16:50 (CET)

Je comprends. Je peux essayer de trouver des sources en russe sur internet si ça vous intéresse. Mais c'est vrai que pour la WP francophone, rien ne vaut un article en français. Polypone (discuter) 12 novembre 2015 à 17:07 (CET)

Question de ta compétence

Bonjour,

en travaillant sur Capture de la flotte hollandaise au Helder, je me pose deux questions techniques sur la cavalerie:

• les sabots ont été enveloppés de tissu, les auteurs français disant que c'est pour éviter de déraper sur la glace, les anglais que c'était pour ne pas faire de bruit; aurais-tu un avis ?
• les textes disent que les fantassins ont été pris en croupe, mais on me rend attentif à une technique où le fantassin trottinait à côté du cheval en partageant l'étrier du cavalier, et il parait que cette technique était la plus répandue. Est-ce que tu penses que l'on peut affirmer que les fantassins étaient bien en croupe, et le cas échéant pour quelle raison ?

En tout cas merci et bonne continuation ! Rama (discuter) 12 novembre 2015 à 10:31 (CET)

Bonjour  Rama :. Je ne suis pas spé cavalerie (tu peux demander à  Thib Phil : peut-être ?), mais voilà un avis rapide :

• Alors effectivement le pied ferré sur la glace, c'est très dangereux. La première raison de mettre du tissu me semble être celle-ci, mais uniquement si le pied est ferré (va t'en relever un cheval de 500 kg tombé sur la glace qui glisse avec ses fers...). La raison invoquée par les anglais me semble moins importante, déjà parce que le bruit d'un fer contre la glace n'est pas si violent, à moins qu'elle soit toute fraîche. Et dans la neige, on n'entend presque rien... le bruit du fer sur le bois n'est pas trop fort non plus, ça dépend de la nature du bois. Le bruit du fer sur un cordage est quasi-nul. Quand on randonne ferré, passer sur un pont de bois est beaucoup moins bruyant que de marcher sur le macadam, ou pire, sur un pont en métal, par exemple.
• Le fantassin en croupe cela me semble effectivement douteux. Un cheval ne peut pas porter plus de 30 % de son propre poids bien longtemps (et hors de question de le faire galoper avec cette charge). Avec le paquetage militaire, il devait déjà porter assez lourd. En plus, le paquetage prend souvent de la place en croupe, il n'en reste pas des masse pour qu'un homme adulte s'y mette. Je dirai que celà dépend du type de cavalerie impliqué. Si c'est uen cavalerie légère, peu de chances pour que le cheval soit assez fort pour porter deux hommes -- Tsaag Valren (✉) 12 novembre 2015 à 13:58 (CET)

Charge des Royals Scots Grey et des Gordon Highlanders à Waterloo. Thib Phil (discuter) 12 novembre 2015 à 14:17 (CET)

• Précisons aussi qu'une charge de la « lourde » n'a rien à voir avec les charges hollywoodiennes ou le derby d'Epsom: la charge part au trot, puis prend le trot accéléré pour prendre de l'élan sans fatiguer les montures et ne part au galop qu'à quelques centaines de mètres de l'objectif pour avoir un maximum d'impact. Thib Phil (discuter) 12 novembre 2015 à 15:54 (CET)

Equideow

Bonjour

Je te laisse ce message car il y a un soucis de référence dupliquée sur une source que tu as ajouté.

Est-ce que c'est un soucis de copier-coller ? j'ai modifié en fonction du contenu des basiles ref [9], ou tu voulais mettre la page 14 ?

Ou c'est la page 34 que tu voulais citer ?

J'ai un doute car la page 34 n'est appelé qu'une seule fois et <ref group="GO" name="GO34">{{p.}}34</ref> ==> <ref group="GO">{{p.}}34</ref> suffit.

PS, j'ai déplacé quelques phrases et section. J'ai supprimé une phrase qui me semble ne concerner que Owlient ("l'entreprise a atteint son équilibre" ou quelque chose comme ca. Tant que ce n'est pas rattaché au jeu, je ne vois pas bien l'utilité.) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2015 à 15:45 (CET)

Course de chevaux (jeu mongol)

J'ai vu que tu as fais des ajouts à Course de chevaux, en fait, la personne qui a fait ça voulait faire un article sur un jeu de société mongol. Il y a en haut un : ne doit pas être confondu avec sport hippique. Si tu le permets, je propose de déplacer (renommer) l'article en course de chevaux (jeu mongol), et de rediriger course de chevaux vers sport hippique. Il sertait cependant dommage de perdre tes ajouts. Qu'en penses tu ? Je me demande au passage si l'auteur n'a pas fait du copyvio de voyage en mongolie (copier coller de fautes de français d'une traduction semi-automatique d'un travel mongolia anglais trouvé sur l'article tortue multicolore que je m'efforce d'améliorer dans le cadre du mois asiatique (entre autre). Popolon (discuter) 22 novembre 2015 à 01:38 (CET)

Hello. Je ne pense pas que rediriger course de chevaux vers sport hippique soit une bonne chose : il y a une foule de courses qui n'appartiennent pas au hippisme à l'anglaise (naadam, baïge, palio de Sienne...), et il serait bien d'avoir un article général sur la courses de chevaux pour en parler. -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2015 à 11:04 (CET)

Je suis bien d'accord, mais ça n'était pas le sujet de l'article à la base, qui était le nom d'un jeu de société. Donc, comment je me débrouille pour scinder en deux ? Est-ce que si je le renomme tu voudras redéplacer ton travail pour ne pas le perdre ?Popolon (discuter) 22 novembre 2015 à 23:06 (CET)

Tu peux créer Course de chevaux (jeu mongol), y déplacer le contenu sur le jeu, et créditer l'article course de chevaux après scission grâce à ce modèle :

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « course de chevaux » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le {{{2}}} pour connaître la liste de ses auteurs.

. -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2015 à 23:12 (CET)

L'article Cédric Angot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Angot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Angot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:32 (CET)

Wikipédia Mois asiatique : Derniers jours

Bonjour

Merci de votre participation au Mois asiatique de Wikipédia. Cela fait de vous l'un des 1 000 wikipédiens participant au concours dans le monde. Certains des participants ont déjà réalisé l'objectif des 5 articles, tandis que d'autres y travaillent encore. Voici quelques informations qui peuvent vous être utiles :

1. Beaucoup d'articles travaillés lors de ce concours sont des traductions. Pensez à bien vous assurer que les articles sont sourcés au minimum par une source de référence, en français ou en anglais de préférence.
2. Assurez-vous de bien soumettre toutes vos contributions réalisées entre le 1er et le 30 novembre. Vous avez jusqu'au 3 décembre 2015 (UTC) pour mettre à jour vos tableaux de suivi.
3. Si vous avez soumis 5 articles, mais que l'un d'entre eux ne rentre pas dans les critères pour une raison mineure (300 mots presque atteints ou un nombre d'octets un tout petit peu moins important que la norme), vous recevrez quand même une carte postale.
4. Même si vous n'avez pas accompli l'objectif fixé, un grand merci pour votre participation. Le principal est d'avoir aidé à améliorer le contenu sur l'Asie!

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. --Eponimm (discuter) 26 novembre 2015 à 11:53 (CET)

Salon du cheval

Coucou Amélie! Alors comme ça tu es allée au salon cette année ? Tu aurais du me le dire! Je me serai débrouillée pour t'y retrouver. Je ne pensais pas que tu ferais le trajet depuis la Bretagne. Je compte de mon côté y aller dimanche. Je veux bien tes impressions sur le salon de cette année en attendant, car au vu des animations, je ne devrais pas voir grand chose pour ma part (je suis dégoutée d'avoir raté la voltige). Bises --Eponimm (discuter) 1 décembre 2015 à 07:57 (CET)

Salut Epo ! A la base je pensai y aller dimanche mais finalement c'était lundi, pour un reportage annuel. Décevant, il n'y a que 2 halls et beaucoup moins de chevaux que les autres années. -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2015 à 10:13 (CET)

Mouais, pas très encourageant tout ça. Déjà qu'au niveau des races, je suis toujours super frustrée car on a jamais de races exotiques... Je pense que l'année prochaine, je vais me faire un petit plaisir et me payer un billet d'avion pour aller voir Fieracavalli. Tu pourrais y faire un reportage qui sait ? --Eponimm (discuter) 1 décembre 2015 à 11:20 (CET)

Niveau races c'est sûr que tu n'as pas grand chose... Les Franches-Montagnes (dont on a déjà plein de bonnes photos), les Irish cob, des ibériques, des américains, et c'est à peu près tout... Ha, si, il y avait un très beau Mulassier de robe souris dont j'aurais bien voulu prendre une photo au modèle, mais je n'ai pas réussi à l'avoir pendant qu'il marchait dans les allées. -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2015 à 13:21 (CET)

Wikipédia Mois asiatique : Résultats

Félicitations! --Eponimm (discuter) 4 décembre 2015 à 12:05 (CET)

Pareil mam'selle Thib Phil (discuter) 4 décembre 2015 à 16:49 (CET)

	Wikipédia Mois asiatique Novembre 2015 — Troisième —
	Tsaag Valren Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

Félicitations!

Je viens de lire ça, félicitations! --Red Castle ^[parlure] 5 décembre 2015 à 21:06 (CET)

Je vois qu'on a de saines lectures ! — Arcyon (d) 5 décembre 2015 à 21:30 (CET)

Félicitations également pour ce score impressionnant . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 décembre 2015 à 19:32 (CET)

Bonjour. Un seul mot : bravo ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 décembre 2015 à 09:29 (CET)

Vos contributions sur Wikipédia

Bonsoir, Dans le cadre de la finalisation d’un reportage écrit, j’aurais souhaité vous poser quelques questions par rapport à votre implication sur Wikipédia. J’avais trouvé cet article datant de 2013 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimag/2013/25) à ce sujet, mais cela ne reprend qu’une partie des points que j’aurais souhaité aborder avec vous. En vous remerciant, Bonne soirée, Trujelsa (discuter) 7 décembre 2015 à 19:03 (CET)Elsa T

L'article Naime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:32 (CET)

Wikiconcours octobre 2015

Félicitations pour ce superbe podium. 89 articles désébauchés : même pas la peine d'essayer lutter... Cordialement, — Arcyon (Équipe 7) (d) 18 décembre 2015 à 15:46 (CET)

Idem. Bravo pour ce travail. Salsero35 ^✍ 19 décembre 2015 à 11:33 (CET)

Merci. -- Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Bilan WCC octobre 2015

Un grand bravo pour le travail fourni lors du Wikiconcours, et pour le résultat final !

Cordialement,

-- Frédéric (discuter) 20 décembre 2015 à 12:01 (CET)