Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 28 octobre 2017 à 09:04 et modifiée en dernier par Jospe (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage



Requêtes traitées

Anton Dénikine (h • j • ↵ • Ren.) vers Anton Denikine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 octobre 2024 à 18:07 (CEST)

  • Demandé par : Fredamas (discuter) le 4 octobre 2024 à 15:15 (CEST)
  • Justification de la demande : Erreur orthographe et redirection
.

Bonjour, Il faudrait aussi supprimer la redirection Anton Denikine / Anton Dénikine. Toutes les sources indiquent l'orthographe sans accent. Merci d'avance. --Fredamas (discuter) 4 octobre 2024 à 15:15 (CEST)

AU (h • j • ↵ • Ren.) vers Au (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 octobre 2024 à 07:41 (CEST)

  • Demandé par : Djah (discuter) le 4 octobre 2024 à 23:10 (CEST)
  • Justification de la demande : Il s'agit de passer outre une redirection ; typographiquement, le choix actuel du titre de cette page d'homonymie me parait contestable : cette page rassemble certes des sigles et acronymes mais beaucoup d'autres types de mots, dont des noms propres, de sorte que recourir ainsi à deux lettres capitalisées me parait impropre et inadapté. En vous remerciant, Djah (discuter) 4 octobre 2024 à 23:10 (CEST)
.

Catégorie:Gouverneur de Fukushima (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Gouverneur de la préfecture de Fukushima (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 octobre 2024 à 19:32 (CEST)

✔️ Eric-92 (discuter) 5 octobre 2024 à 19:32 (CEST)
.

Thibert Ier (h • j • ↵ • Ren.) vers Théodebert Ier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 octobre 2024 à 09:52 (CEST)

.

InterRegio (Suisse) (h • j • ↵ • Ren.) vers InterRegio (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

  • Demandé par : Sherwood6 (discuter) le 6 octobre 2024 à 18:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, Je ne sais pas si je suis au bon endroit... Il faudrait renommer InterRegio (Suisse) en InterRegio et supprimer la redirection actuelle. On pourra ensuite renvoyer à l'article principal depuis InterRegion#Suisse. Merci.
.

Inégalités hommes-femmes (h • j • ↵ • Ren.) vers Inégalités femmes-hommes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 octobre 2024 à 22:29 (CEST)

  • Demandé par : Au passage (discuter) le 6 octobre 2024 à 21:56 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

La majorité des sources actuelles dirigent vers l'appellation "femmes-hommes" en respectant l'ordre alphabétique, notamment l'observatoire de la francophonie.

✔️ En effet, une recherche avec « inégalités hommes femmes » me renvoie vers des sources (de qualité) qui écrivent « femmes hommes ». — Jules* discuter 6 octobre 2024 à 22:29 (CEST)
.

Requêtes refusées

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 octobre 2024 à 03:11 (CEST)

Bonjour Matthieu.boulydelesdain, cette demande n'est pas claire.
Quelle page souhaitez-vous renommer, vers quel titre ? Merci - Eric-92 (discuter) 4 octobre 2024 à 03:22 (CEST)

Clôture en l'absence de réponse (faire nouvelle demande si besoin). - Eric-92 (discuter) 5 octobre 2024 à 03:11 (CEST)

.

Young Turks (h • j • ↵ • Ren.) vers Young (h • j • ↵)

Requête refusée - 7 octobre 2024 à 03:00 (CEST)

  • Demandé par : Lefringant (discuter) le 2 octobre 2024 à 12:34 (CEST)
  • Justification de la demande : changement du nom de label sourcé dans l'article
Attention : la page cible Young étant une homonymie, il faudrait renommer par exemple vers Young (label).
Dans ce cas, vous pouvez le faire vous-même @Lefringant. - Eric-92 (discuter) 5 octobre 2024 à 03:07 (CEST)
Donc refus de principe. - Eric-92 (discuter) 7 octobre 2024 à 03:00 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations - 31 juillet 2017 à 09:03 (CEST)

  • Demandé par : Panam (discuter) le 27 juin 2017 à 14:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Typographie correcte.

Contre. C’est un nom propre (association constitutionnelle d’élus) qui s’apparente à la typographie traditionnelle réservée aux noms de sociétés. Écrire « le groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste » est fondé. Éduarel (discuter) 28 juin 2017 à 13:31 (CEST).

@Éduarel c'est un adjectif, qui renvoie au PRG. --Panam (discuter) 28 juin 2017 à 14:54 (CEST)
@Cyril-83 il existe déjà une demande. Et cf Groupe radical, citoyen et vert. --Panam (discuter) 28 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Pour Sur le modèle de Groupe socialiste (Assemblée nationale) ou Groupe communiste (Assemblée nationale). D'autant plus que les CT donnent la minuscule à l'adjectif postposé. --Cyril-83 (discuter) 28 juin 2017 à 19:57 (CEST)

Un sujet a été lancé sur la page de discussion de l’article. Éduarel (discuter) 3 juillet 2017 à 11:31 (CEST).
Classement en attente le temps qu'un consensus se dégage. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2017 à 09:03 (CEST)
.

Pierre Legendre (juriste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Legendre (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations - 31 juillet 2017 à 09:08 (CEST)

  • Demandé par : NAH, le le 23 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
  • Justification de la demande : même si sa page est aujourd'hui rachitique, le PL français me semble beaucoup plus connu que son homonyme québécois...
Je préférerais avoir un consensus sur ce changement. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2017 à 09:08 (CEST)
.

Legio XI (h • j • ↵ • Ren.) vers Legio XI Claudia (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations - 26 août 2017 à 12:19 (CEST)

  • Demandé par : Byzantium (discuter) le 23 août 2017 à 14:59 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article Legio XI concerne en fait la Legio XI Claudia qui fait déjà l'objet d'un article distinct
Notification Byzantium : ne s'agit-il pas plutôt d'une demande de fusion ? — Like tears in rain {-_-} 26 août 2017 à 12:19 (CEST)
Je travaille présentement à la refonte de l’article intitulé « Legio XI Claudia » (le nom sous lequel cette légion romaine est généralement connue dans les sources) comme je l'ai fait pour plusieurs autres légions; pour l’instant il s’agit essentiellement d’une ébauche puisque la plupart des têtes de chapitre sont vides. Lorsque ceci sera terminé (dans quelques jours), on pourrait ou bien éliminer l’article intitulé « Legio XI » qui se rapporte à la même légion, mais qui est vide de contenu, ou effectivement le fondre avec « Legio XI Claudia ». Merci pour votre aide. BYZANTIUM.
L'article remanié a maintenant été mis en ligne. Comme vous pourrez le constater, il s'agit bien de la même légion.--Byzantium (discuter) 7 septembre 2017 à 14:37 (CEST)
.

Requêtes à traiter

Grand cuivré (h • j • ↵ • Ren.) vers Cuivré des marais (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : LamBoet (discuter) le 8 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise : le nom « Cuivré des marais » est le plus fréquent.
Hmmm… Selon les sources, on trouve plein de noms : Cuivré des marais, Grand Cuivré (et même Grand Cuivré des marais), Grand Argus satiné, Argus satiné à taches noires, Lycène disparate, Cuivré de la Parelle-d'eau. Même si google donne un rapport de ~2.4 en faveur de cuivré des marais (contre grand cuivré) ça reste un google rank, je n'ai pas vu de source (mais peut-être y en a-t-il) qui précise un "ordre" entre ces noms. Hexasoft (discuter) 14 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
Bonsoir Notification Hexasoft, il n'y a pas d'ordre officiel, mais on peut remarquer que « Cuivré des marais » est cité avant « Grand cuivré » sur les sites de référence français (1, 2) ; il a, comme tu dis, davantage de résultats Google, et aussi 2 à 3 fois plus d'occurrences en tant que lien interne sur wikipédia. Les autres noms vernaculaires cités par l'INPN sont désuets. --LamBoet (discuter) 15 septembre 2017 à 00:55 (CEST)
Bonjour Notification LamBoet : pour les liens, WP n'est pas une référence pour WP Émoticône sourire. À noter que Cuivré des marais a été créé en 2005 (comme article) puis transformé en redirection sur Grand cuivré. Je ne suis pas opposé au renommage, c'est juste que c'est à chaque fois le même problème : qu'est-ce qui atteste (en terme de sources secondaires) en dehors de listes officielles (comme chez les oiseaux) qu'il faut privilégier tel nom par rapport à tel autre. Le google rank est un indicateur, mais pas une source. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 15:10 (CEST)
Notification Hexasoft : Je ne comprends pas trop quel autre genre de source secondaire tu espères avoir. Faute de nom français normalisé, on regarde l'usage, qui ici privilégie nettement un des noms (j'aurais aussi pu citer des bouquins mais je ne les ai pas sous la main), d'où ma demande de renommage. J'essaie de faire au mieux dans le cadre des habitudes actuelles de WP de prendre si possible un nom vernaculaire pour titre. --LamBoet (discuter) 15 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
Notification LamBoet : le problème est qu'il est difficile de montrer l'usage : le web ne reflète qu'une part des choses (parfois déformé par des données ineptes, commerciales, voire wikipédia lui-même comme source d'autres sites) ; les ouvrages peuvent dater ; les usages varier selon les pays ; …
J'ai généralement une prévention contre la « moindre surprise » qui est difficile à établir sans tomber dans le travail inédit (c-à-d l'analyse de sources primaires pour en tirer une conclusion). Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
Notification Hexasoft et LamBoet : dans ce cas, pourquoi ne pas renommer en ↳ Lycaena dispar (h · j · ↵) ? — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 23:49 (CEST)
Notification Hexasoft : Bon, tu as donc des réticences générales sur la détermination de l'usage, mais rien de spécifique à ce renommage. ;-)
Notification Zebulon84 : Pour rester harmonisé avec les articles similaires, titrés par le nom vernaculaire. --LamBoet (discuter) 16 septembre 2017 à 01:15 (CEST)
.

École Hubert-Curien (h • j • ↵ • Ren.) vers CFSA Hubert Curien (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : CampusCCICher (discuter) le 8 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
  • Justification de la demande : l'établissement ne communique que sous le nom de "CFSA Hubert Curien" depuis 2014. L'emploi du mot école est progressivement gommé de tout les supports de communication.
.


Mantedados (h • j • ↵ • Ren.) vers Montecao ou Montecaos (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : 88.136.31.218 (discuter) le 11 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
  • Justification de la demande : Mantecados n'est pas le nom Français. De plus dans cet article on trouve une forte orientation "nationaliste Espagnole", orientation qu'on ne retrouve pas dans le Wiki en Anglais. J'ai essayé d'apporter des infos sur l'origine Arabe ou du "Levant" (comme indiqué dans le wiki Anglais) mais il est dur de trouver des références.
De quelle page voulez-vous parler au juste ? Mantecados ? Quel est clairement le problème ? --Cyril-83 (discuter) 16 septembre 2017 à 08:42 (CEST)
.

Aéroport international d'Harare‎ (h • j • ↵ • Ren.) vers Aéroport international d'Hararé‎ (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Bouzinac (discuter) le 9 octobre 2017 à 21:20 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Hararé plus juste à une oreille francophone que Harare. Cf [1]

Qu’en est-il de l’article principal (qui n’a pas d’accent) ? — Thibaut (discuter) 9 octobre 2017 à 21:45 (CEST)
L'article principal précise bien Harare ou Hararé ... --Bouzinac (discuter) 9 octobre 2017 à 23:18 (CEST)
.

Christ lag in Todesbanden (Bach) (h • j • ↵ • Ren.) vers Christ lag in Todesbanden (BWV 4) (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : 135.23.202.24 (discuter) le 9 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
  • Justification de la demande : 1. Il y a plus d'une oeuvre de Bach qui est basée sur ce choral de Luther (ex. le choral pour orgue de l'Orgelbüchlein, BWV 625), donc par WP:Titres il faut que le titre identifie précisément et uniquement l'oeuvre et que
    2. L'autre bout de la discussion semble mort
 Neutre Pas d'urgence à renommer tant qu'il n'existe pas d'article sur une autre œuvre de Bach de même titre. À ce moment-là, pourquoi pas « (cantate) » (plus parlant que (BWV 4) »). Eric-92 (discuter) 11 octobre 2017 à 02:31 (CEST)
Qu'il y ait un article ou nom, les 2 pièces existent bel et bien - et des cantates, c'est pas juste Bach qui en a composées. De plus, le BWV est en général utilisé pour identifier toute oeuvre de Bach, donc pourquoi refuse-t-on de l'utliser? WP:Titre, d'ailleurs, dit qu'il faut utiliser le titre le plus court (et complet) possible - BWV 4 donne déjà 2 informations au lecteur (ce qui, autrement, nécéssiterait trois mots pour confirmer à l'individu intéressé qu'il est bien sur la page qu'il recherchait: "(Cantate de Bach)"): 1. c'est une pièce de Bach (et non de Telemann ou d'un autre) et 2. c'est une cantate (si le lecteur à une moindre connaissance du fait que le BWV est un catalogue thématique et que les cantates y occupent les numéros entre 1 et (environ) 220). 135.23.202.24 (discuter) 11 octobre 2017 à 03:29 (CEST)
.

Route 66 (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Route 66 (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Piku (discuter) le 12 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, la route us n'éclipse pas les autres
Hello @Piku. La U.S. Route 66 a donné son nom aux divers homonymes, donc je doute que ta proposition fasse consensus, de même que cette modification. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 15:51 (CEST)
Je comprends qu'il y ait une hesitation, mais combien parmis les 14 liensde la page Route 66 (homonymie) sont ils "derivés" de U.S. Route 66 ? Moins de la moitié. Piku (discuter) 12 octobre 2017 à 21:01 (CEST)
Les routes étrangères ne sont pas des homonymes stricts Émoticône. Mais attendons d'autres avis (gras pour que les gens voient). Bien à toi, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 21:03 (CEST)
@Piku et @Jules78120 Bonjour, àmha, principe de moindre surprise dans ce cas. Je suis partisan du statut quo. OT38 (discuter) 13 octobre 2017 à 16:12 (CEST)
Je pense que le fait même qu'il y a des chansons, des livres, films, séries… qui s'appellent Route 66 en hommage à la route américaine démontre le différentiel de notoriété entre l'américaine et les autres. Donc principe de moindre surprise très clair, selon moi. Martin // discuter 13 octobre 2017 à 18:33 (CEST)
.

Knife party (h • j • ↵ • Ren.) vers Knife Party (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : CoussiCoussaa (discuter) le 14 octobre 2017 à 22:32 (CEST)
  • Justification de la demande : La page concernant le duo de musique de EDM Knife Party a (enfin!) été créer récemment, mais le nom de la page est pour le moment écrit avec un P minuscule (Knife party), le nom du lien original étant associé à la page de l'autre groupe du duo Pendulum. Merci d'avance pour cette correction.
Bonjour. En fait, il faut avant tout supprimer la redirection Knife Party (avec un P majuscule) qui redirige vers Pendulum (groupe), puis renommer la page Knife party (avec P minuscule) en Knife Party. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
La recréation du 24 août 2017 (en écrasant la redirection) ne respecte pas la PàS de 2012 Discussion:Knife Party/Suppression . -- Habertix (discuter) 15 octobre 2017 à 16:33 (CEST).
Habertix : je n'interviens ici qu'à titre de maintenance, pas réellement concerné par ces deux articles. Cela dit, si tu veux, je peux ouvrir une PàS technique à la suite de l'ancienne, si tu penses que c'est utile. Cela dit, depuis celle de 2012, Knife Party est classé deux ans de suite au Top 100 DJ Magazine, gage certain d'une réelle notoriété. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 21:01 (CEST)
Pour et j'estime aussi que la PàS est inutile comme le dit Arroser. Deux fois dans le Top 100 DJ, c'est pas rien... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
.

Catégorie:Cap-Oriental (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Cap oriental (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Ypirétis (discuter) le 17 octobre 2017 à 16:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom de la province est Cap oriental mais la catégorie et les sous-catégories sont orthographiées Cap-Oriental.

Bonjour, il existe une province d'Afrique du Sud orthographiée Cap oriental, avec une redirection depuis Cap-Oriental. En parallèle il existe une catégorie qui est nommée Catégorie:Cap-Oriental dont, évidemment, Cap oriental est l'article chapeau, avec des sous-catégories, Décès au Cap-Oriental‎, Municipalité du Cap-Oriental‎, Naissance au Cap-Oriental‎, Premier ministre du Cap-Oriental‎, Sport au Cap-Oriental‎, Ville du Cap-Oriental‎.

Bonjour,
À la lecture de Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base, il me semble que l'on est dans le deuxième cas et qu'il faudrait donc en réalité écrire : « cap Oriental ». D'autres avis ? — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:37 (CEST)
Bonjour, Cap Oriental non ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 17 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
NB : dans la même veine on a aussi Cap occidental et la catégorie Cap-Occidental et Cap du Nord avec sa catégorie Cap-du-Nord...
NB2 : je capte que pouic à Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base... --Ypirétis (discuter) 17 octobre 2017 à 18:00 (CEST)
Bon, je vais aller voir sur le projet "catégories". Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
qui me dit d'aller voir l'atelier de typographie... --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 10:46 (CEST)

Bonjour, après avis de l'atelier de typographie, il semblerait cohérent de renommer les catégories relatives aux provinces d'Afrique du Sud de la manière suivante.

  • L'article chapeau étant Cap oriental, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap oriental (actuellement : Cap-Oriental) ;
  • L'article chapeau étant Cap occidental, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap occidental (actuellement : Cap-Occidental)  ;
  • L'article chapeau étant Cap du Nord, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap du Nord (actuellement : Cap-du-Nord).

Cordialement --Ypirétis (discuter) 19 octobre 2017 à 15:02 (CEST)

Bonjour Notification Jules78120 : (j'espère ne pas vous importuner, mais vous êtes le seul à être intervenu ici) puis-je, en fait, renommer moi-même sans f.. le b..l dans les catégories ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 11:45 (CEST)
@Ypirétis : Vous pouvez renommer mais faut ensuite faire une requête bot pour déplacer tous les articles vers la nouvelle catégorie. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2017 à 11:55 (CEST)
Il faudra faire de même pour les sous-catégories pour harmoniser, exemple : Catégorie:Municipalité du Cap-Oriental‎.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2017 à 11:59 (CEST)
Oui, j'avais bien noté les sous-catégories, cela étant Notification Jules78120, Thibaut120094 et ALDO_CP : merci à vous mais j'fatigue là, trop compliqué ! Si quelqu'un veut s'y coller... Cordialement et encore merci. --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
J'ai renommé ce qui concernait Cap oriental, je vais être altruiste et en laisser pour les autres Émoticône sourire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2017 à 12:34 (CEST)
Bon y'a quelqu'un qui est passé qui a fait tout l'inverse, sauf erreur sans en parler ici ou ailleurs : renommage de Cap oriental en Cap-Oriental et, bien sûr, la catégorie reste Cap-Oriental... C'est vraiment compliqué, ici ! Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 13:39 (CEST)

┌──────────────┘
Notification Gemini1980 : pour avis.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2017 à 13:44 (CEST)

Du coup, par exemple, Graaff-Reinet est adornée d'une catégorie Catégorie:Ville du Cap-Oriental qui est un lien rouge. Je n'y comprends rien ! --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 13:47 (CEST)

Je n'avais pas vu cette discussion. C'est le cas no 5 de Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base qui semble logiquement devoir s'appliquer : les deux mots portent une majuscule et sont souvent liés par un trait d’union. Il suffisait de revenir aux titres d'articles d'avant 2015, qui avaient été renommés par un contributeur multi-bloqué pour ses renommages non consensuels. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2017 à 14:28 (CEST)

Voir aussi la règle Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes administratifs. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2017 à 14:35 (CEST)
Je suis passé par deux projets puis l'atelier de typographie, et personne n'a proposé de conserver Cap-Oriental... Quant aux règles de typo, un coup c'est le cas 2, un coup le cas 5. Maman, je m'y perds ! --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 14:50 (CEST)
L'atelier typographique a bien écrit : « soit trait(s) d'union ET majuscule(s) [...] la forme sans trait d'union mais majuscule se rencontre peu ». Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2017 à 15:30 (CEST)
(conflit d'édition) Notification Ypirétis : en fait, ce n'est pas tout à fait exact. En relisant bien la discussion sur l'atelier de typographie, il apparaît que vous avez suggéré de renommer en Cap oriental (« je suggère de retenir Cap oriental comme proposé ») mais Notification GabrieL avait clairement écrit auparavant : « Il m'apparaît donc que les formes normales devraient être "Cap-Oriental" ou "Cap oriental" » (le gras est de moi). Donc, si cela a été proposé. Personne n'a réagi avec votre suggestion par la suite mais cela ne veut pas forcément dire qu'elle faisait l'unanimité mais que les deux étaient possibles. Peut-être la discussion devrait-elle se poursuivre là-bas avec plus d'intervenants ? Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2017 à 15:35 (CEST)
Oui c'est vrai, à l'issue de la discussion il me paraissait correct (c'était effectivement une suggestion, il semblerait cohérent avais-je écrit) de laisser l'article sous sa forme actuelle et de renommer les catégories. Mais, effectivement, puisque l'inverse est correct aussi, pas de problème, l'essentiel étant, à mes yeux, que les articles et les catégories soient orthographiés de la même manière. Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 15:45 (CEST)
Conflit d’édition — Je n'ai pas de préférence marquée entre Cap-Oriental et Cap oriental mais il faut clairement exclure Cap Oriental (et cap Oriental). Notification Gemini1980 : le cas numéro 5 ne met que "souvent", le cas 6 est plus impératif mais 5 et 6 sont, pour le cas de l'adjectif, contredits par le cas 4. Les références typographiques et les usages sont quasi partagés en deux parts égales pour le cas général (nom formé d'un substantif et d'un adjectif) et pour avoir fait le test aussi pour nos cas concernés, c'est aussi le cas pour Cap-Oriental et Cap oriental. GabrieL (discuter) 20 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
Notification Ypirétis : pour Cap[-/ ]du[-/ ]Nord. Le Ramat ne laisse pas le choix, jamais de trait d'union ; les autres typographes et l'usage sont moins impératifs, on a par exemple Corse-du-Sud, Côtes-du-Nord, Plaine-du-Nord, Saint-Jean-du-Sud ou La Rivière-du-Nord par exemple. Cap-du-Nord et Cap du Nord me paraissent ainsi parfaitement valables tous les deux, il faut juste éviter la minuscule à "nord". GabrieL (discuter) 20 octobre 2017 à 16:19 (CEST)
OK, merci, c'est noté. Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 16:23 (CEST)
Désolé de l'absence de réponse (je faisais une petite pause wikipédienne) et merci des éclairages typographiques. Si tout a été renommé correctement (avec majuscules et trait d'union), peut-on clore cette requête ? — Jules Discuter 23 octobre 2017 à 14:13 (CEST)
Oui, je crois (à moins qu'il y ait encore un truc qui m'ait échappé Émoticône). Et merci, cordialement --Ypirétis (discuter) 23 octobre 2017 à 14:18 (CEST)
.

Liste des catastrophes aériennes par nombre de victimes (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des accidents aériens par nombre de victimes (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : François C. (discuter) le 17 octobre 2017 à 18:02 (CEST)
  • Justification de la demande : Formule correcte utilisée en aéronautique, cohérence avec l'article Accident aérien. Une discussion à ce sujet a eu lieu en PDD.
.

liste des reines consorts norvégiennes (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des reines de Norvège (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Altofonte (discuter) le 20 octobre 2017 à 15:18 (CEST)
  • Justification de la demande : Le terme de "reine consort" qui a été beaucoup repris sur les différentes pages de Wikipédia apparaît dans ce titre. Or il ne se base sur aucun usage en français. Si l'on s'en tient à la définition du Centre national de ressources textuelles et lexicales (CNRTL) du CNRS, cette expression est rare en français (Définition du CNRTL), contrairement au terme masculin équivalent, prince consort, utilisé pour les époux des souveraines britanniques, danoises et néerlandaises uniquement. Le titre officiel, par ailleurs, est simplement "reine de Norvège" (en norvégien Norges dronning. Pour résumer, "reine consort de Norvège" est un terme impropre, officieux, et qui plus est, un anglicisme, puisque essentiellement basé sur l'usage du mot "consort" en anglais. On peut aussi préférer l'appellation "liste des épouses (ou conjointes) des souverains norvégiens", si l'on veut être plus précis dans le titre.--Altofonte (discuter) 20 octobre 2017 à 15:18 (CEST)
.

Équipage au Chapeau de paille (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipage de Chapeau de paille (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : LuffyModif (discuter) 20 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Demande suite au renommage d'un utilisateur et qui s'avère être une modification fausse.
.

Sviatlana Bahinskaya (h • j • ↵ • Ren.) vers Svetlana Boginskaya (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : TwøWiñgš Et si on discutait ? le 22 octobre 2017 à 10:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre proposé par Enzino (d · c · b) ne correspond à rien de connu. "Sviatlana Bahinskaya" donne... 9 résultats sur Google !!! Les formes courantes doivent être privilégiées pour respecter à la fois les sources et le principe de moindre surprise. Le choix, dans ce cas, doit être fait entre deux formes possibles : "Svetlana Boginskaya" (35 900 résultats Google) ou "Svetlana Boguinskaya" (22 500 résultats dont la fiche FIG). Notons par ailleurs que, même si on voulait privilégier une transcription stricte, il n'est pas certain que le choix de transcrire depuis le biélorusse soit évident pour le cas de cette gymnaste qui a également concouru pour l'URSS et été désignée en russe. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2017 à 10:36 (CEST)
les demandes de renommage ici se font uniquement pour des raisons techniques et non pour des raisons éditoriales. Contre ce renommage qui contreviendrait au fait que les noms des sportifs et sportives de petits pays comme la Biélorussie, rarement écrits correctement et le plus souvent connus uniquement à travers le russe, selon une transcription hésitante et controversée, soient tous modifiés.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 octobre 2017 à 12:17 (CEST)
Et si tu discutais préalablement au lieu de renommer les articles de ton côté ? Par principe, le renommage devrait être accepté car tu as renommé l'article de façon unilatérale.
Et si tu pouvais aussi être cohérent, ce serait pas mal non plus. Car tu ne peux pas, d'un côté, affirmer « l'usage (très général) est de ne pas transcrire selon la prononciation du français mais d'employer le nom tel qu'il figure dans les listes d'inscription des fédérations » et de l'autre renommer un article en respectant une transcription qu'on ne trouve nulle part !!! Et que signifie cet étrange argument de « petits pays » ?! Cela n'a aucun sens ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2017 à 12:46 (CEST)

Commentaire complémentaire. Cela me rappelle l'utilisateur qui avait un jour voulu renommer l'article Ornithorynque en "Ornithorhynque" sous prétexte que l'oubli du "h" était initialement une erreur et qu'elle s'était ensuite perpétué ! Que la célèbre gymnaste s'appelle vraiment Bahinskaya ne remet pas en cause le fait qu'on ne trouve aucune source utilisant cette transcription. La volonté d'intituler l'article "Sviatlana Bahinskaya" part du constat d'une erreur originelle qui s'est propagée et qu'Enzino entend corriger alors même que WP n'a pas cette vocation. On est dans le même cas que l'ornithorynque. Donc contraire aux règles et principes de WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 octobre 2017 à 11:47 (CEST)

.

IMT (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut Mines-Télécom (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Tiraden (discuter) le 23 octobre 2017 à 20:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour,

Le renommage a été fait après une courte discussion ici [2] où ont participé Notification Lyon-St-Clair, Notification Jules78120 et Notification Mines-Télécom. Ce renommage me surprend car

Je demande donc au retour à l'ancien nom.

Tiraden, CC Lyon-St-Clair, Jules78120 et Mines-Télécom : Le dernier décret a priori concernant l'Institut Mines-Télécom, indiqué dans l'article IMT, est celui-ci : Décret n° 2016-1527 du 14 novembre 2016 modifiant le décret n° 2012-279 du 28 février 2012 relatif à l'Institut Mines-Télécom . Le sigle « IMT » n'y apparaît nulle part, contrairement au nom « Institut Mines-Télécom » qui y apparaît explicitement. En l'absence de tout décret justifiant le fait que « IMT » serait devenu le nom officiel à la place de « Institut Mines-Télécom », il semble bien légitime de considérer que « Institut Mines-Télécom » est toujours le nom officiel et que « IMT » n'a pour sa part absolument rien d'officiel. Dans la mesure où l'article des établissements de ce type est titré sous le nom officiel dudit établissement, le seul titre conforme aux conventions en vigueur ici est Institut Mines-Télécom. De la même façon, l'Institut supérieur de l'aéronautique et de l'espace a bien un article titré ainsi, peu importe qu'il fasse sa comm' sous le nom-sigle « ISAE-SUPAERO », de même que l'Institut polytechnique de Grenoble (Grenoble INP), l'École nationale supérieure d'arts et métiers (Arts et Métiers ParisTech) ou encore Institut des sciences et industries du vivant et de l'environnement (AgroParisTech). Mais vous savez quoi, il y a encore plus drôle, à savoir que les articles des 7 écoles constitutives de l'Institut Mines-Télécom ont bien pour titre le nom officiel desdites écoles (cf. le même décret) et qu'a priori personne n'a eu idée de suggérer de les renommer : l'École nationale supérieure des mines de Saint-Étienne (« Mines Saint-Étienne »), l'École nationale supérieure des mines d'Alès (« IMT Mines Alès »), Télécom ParisTech, Télécom SudParis, Télécom École de management, l'École nationale supérieure des mines d'Albi-Carmaux (« IMT Mines Albi-Carmaux »), l'École nationale supérieure Mines-Télécom Atlantique Bretagne Pays de la Loire (« IMT Atlantique ») et l'École nationale supérieure Mines-Télécom Lille-Douai (« IMT Lille Douai ») ! Bref, le renommage de Institut Mines-Télécom en IMT semble donc tout bonnement contraire aux conventions en vigueur ici. Par ailleurs, dans la mesure où je doute sérieusement que cet « IMT » éclipse réellement tous les autres, le renommage de IMT en IMT (homonymie), par Jules78120 le 10 octobre dernier, me semble complètement injustifié. À ce propos, l'argument « Il faudrait a priori déplacer IMT vers IMT (homonymie) (en l'absence d'homonyme strict autre que l'école) » me semble personnellement très discutable déjà de façon générale, mais ici il l'est évidemment encore plus puisque « IMT » n'est pas plus officiel pour l'Institut Mines-Télécom que pour tous ses « homosigles ». En conclusion, tout va donc dans le sens du retour à Institut Mines-Télécom, avec IMT pour la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2017 à 22:51 (CEST)
.

Fondation Abbé-Pierre pour le logement des défavorisés (h • j • ↵ • Ren.) vers Fondation Abbé Pierre pour le logement des défavorisés (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Poperryz (discuter) le 24 octobre 2017 à 10:58 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom officiel de l'organisation "Fondation Abbé Pierre pour le logement des défavorisés" s'écrit sans trait-d'union.
.

Il buio e il miele (h • j • ↵ • Ren.) vers Parfum de femme (roman) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 octobre 2017 à 08:04 (CEST)

  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 26 octobre 2017 à 03:10 (CEST)
  • Justification de la demande : Le roman italien Il buio e il miele a été traduit en français sous le titre Parfum de femme. L'article doit prendre le titre français. Comme il existe déjà un article Parfum de femme pour le film tiré du roman, on peut employer Parfum de femme (roman) pour l'article sur le roman, à moins que quelqu'un ait une meilleure solution.
✔️ J'ai eu la même idée et je l'ai fait. --Catarella (discuter) 26 octobre 2017 à 22:39 (CEST)
.

Parfum de femme (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Parfum de femme (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 octobre 2017 à 01:08 (CEST)

  • Demandé par : Catarella (discuter) le 26 octobre 2017 à 22:39 (CEST)
  • Justification de la demande : homonymie comme cible par défaut - ni le film ni le roman ne sont plus célèbre que l'autre. Une fois fait, je nettoierai les liens.

Notification à Notification 74.57.234.77 :. --Catarella (discuter) 26 octobre 2017 à 22:42 (CEST)

✔️ Habertix (discuter) 28 octobre 2017 à 01:08 (CEST)
.

Éduard Rubin (h • j • ↵ • Ren.) vers Eduard Rubin (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 octobre 2017 à 01:14 (CEST)

  • Demandé par : Skiff (discuter) le 27 octobre 2017 à 20:33 (CEST)
  • Justification de la demande : Erreur de ma part
 Non Refus technique . Notification Skiff : la page cible n'existe pas, donc vous pouvez faire vous-même le renommage Émoticône -- Habertix (discuter) 28 octobre 2017 à 01:14 (CEST).
Merci Notification Habertix :, mais si cela avait fonctionné, je ne serais pas venu ici faire perdre du temps à tout le monde. Skiff (discuter) 28 octobre 2017 à 05:17 (CEST)
.

Mon Plus Beau Cadeau De Noël (h • j • ↵ • Ren.) vers Mon plus beau cadeau de Noël (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 28 octobre 2017 à 03:09 (CEST)
  • Justification de la demande : Selon les conventions sur les titres des œuvres de WP.
.

François René de La Tour du Pin Chambly de La Charce

François René de La Tour du Pin Chambly de La Charce (h • j • ↵ • Ren.) vers René de La Tour du Pin (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : *joSpe* →me contacter le 28 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, je souhaiterais donner à la page le titre de l'une de ses redirections. En effet, le titre actuel est erroné (l'individu n'avait pas "François" parmi ses prénoms) et ne correspond ni à l'usage habituel ni au principe de moindre surprise. Cordialement, *joSpe* →me contacter 28 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=142013002 ».