Utilisatrice:Eric.LEWIN/Des onglets

Du blabla avant ...

Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes


Décembre

modifier

Novembre

modifier

Octobre

modifier
Actualité5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français.

Septembre

modifier
Prise de décision30 : Fermeture de la prise de décision : « Wikipédia:Prise de décision/Contributions rémunérées ».
Utilisateur22 : Leag perd le statut d'administrateur.
Consultation19 : Fin du dépôt des candidatures groupées d'arbitres.
Prise de décision15 : Ouverture de la prise de décision : « Wikipédia:Prise de décision/Contributions rémunérées ».
Actualité5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français.
Consultation1er : Début du dépôt des candidatures groupées d'arbitres.
Utilisateur15 : NB80 perd le statut d'administrateur.
Utilisateur6 : Aelxen et Nanoyo88 sont désormais administrateurs (voir les élections : Aelxen et Nanoyo88)
Actualité5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/5 novembre 2026

modifier
Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Wahou !, je suis sur le Bistro de Wikipédia !
Que... quoi ? je ne suis pas AWESOME ? Juste un fêlé de la tête ?
Bon, faut l'être un peu pour continuer à contribuer.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 788 170 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 335 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 novembre :

Articles sans sources

modifier

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier


Un vent de novembre souffle sur les RAW !

modifier
RAW
Le numéro de novembre 2026 (no 298) est sorti.

Quinze ans

Un nouveau numéro des RAW... qui changeront de nom en début d'année prochaine. Le second tour du vote pour départager les deux propositions privilégiées lors du premier tour, Wikigazette et La Gazette de Wikimédia, est toujours ouvert pour qui voudrait donner son avis.

Outre les (nombreuses) brèves et le wik’hit-parade habituels, ce numéro vous propose la suite du travail de PAC2, dont une première partie avait paru en avril dernier, sur la probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance. Avec cette fois une comparaison entre 18 versions linguistiques de l'encyclopédie.

PAC2 qui a par ailleurs signalé que nous avions omis de célébrer en juillet dernier le quinzième anniversaire de la présente infolettre, dont le premier numéro, confectionné par Cantons-de-l'Est, est officiellement daté de , bien qu'il ait paru dès le mois précédent sur le Bistro et que sa page n'ait été formellement créée que le mois suivant. Que de chemin parcouru depuis…

Bonne lecture !


Au menu de ce numéro :

En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils

L'Atelier — Probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance

Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier

Les RAW vous concernent aussi : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !

— Antimuonium discuter 5 novembre 2026 à 00:05 (CET)

Je partage un échec..

modifier

Bonjour,

Pour la première fois en 20 ans, j'ai adressé une requête aux administrateurs. J'ai échoué.

Comme le débat a été clos et archivé, il n'y a plus de lieu où je pourrais apporter des éléments. Donc je viens ici pour informer @Aboubacarkhoraa, @Anthere, @Chado07, @Hermannkass, @Jacques Ballieu et tous les autres, que le blocage indéfini du jeune contributeur togolais pour lequel j'étais intervenue a été confirmé. Pas de gradation dans les sanctions, pas de période probatoire, on est passé directement à la peine capitale.

J'ai donc échoué. Ça n'aura pas de conséquences pour moi. Pour lui, très impliqué, c'est grave. Et la communauté n'en sort pas grandie. Depuis des années elle investit beaucoup, particulièrement en Afrique subsaharienne, dans les formations, les bourses, les conventions, et c'est très bien. Mais lorsqu'on passe à l'échelle individuelle, au niveau humain, c'est autre chose. Ne comprend-elle pas qu'un très jeune étudiant vivant sur un autre continent, dans l'un des pays les plus défavorisés de la planète (IDH 160), ne puisse pas d'emblée intégrer notre vision du monde, nos valeurs, voire notre rapport à l'argent (nous qui sommes pratiquement tous CSP+) ? Ne voit-on pas qu'il a été tétanisé par toutes ces questions et sommations publiques, alors qu'il reconnaît ses erreurs en off et sa volonté de prendre un nouveau départ ?

Je pensais appartenir à un mouvement inclusif et bienveillant qui allait forcément donner une seconde chance à ceux qu'elle dit soutenir par ailleurs. Je me suis plantée... Ji-Elle (discuter) 5 novembre 2026 à 08:19 (CET)

Bonjour,
NB : on notera que votre affirmation selon laquelle le blocage aurait été confirmé est innexacte puisqu'une discussion est en cours entre les admin sur le WP:BA, même si en effet à cette heure la tendance n'est pas à un déblocage.
Sur le fond je trouve que vous en faites beaucoup alors que rien ne l'empêche de prendre un nouveau départ dans quelque temps avec un nouveau compte. Sous réserve de ne pas reproduire les erreurs qui lui ont valu, de façon justifiée selon moi, le blocage de son précédent compte qui de toute façon est grillé, puisqu'il n'est pas banni. Je ne vois pas non plus pourquoi la localisation géographique devrait en soit être un totem ou un critère atténuant. Et ce n'est nullement une question d'inclusivité. Justement l'idée inclusive que je me fais de Wikipedia est que je collabore avec des wikipediens et que ça ne m'importe pas du tout de savoir si se sont des femmes, des hommes, des mineurs ou des personnes agés, qu'ils contribuent de France ou de l'autre bout du monde...Je ne vois pas en quoi nos caractéristiques "dans la vraie vie" seraient des critères positifs ou négatifs ou qualificatifs de nos contributions (même si je ne disconviens pas complètement d'une certaine nuance). Et de toute façon tout ou quasiment tout est du délcaratif. Donc c'est encore moins pertinent dans l'absolu. Mon idée est que l'égo devrait s'effacer systématiquement derière ce qui devrait être notre but commun : le partage gratuit et unniversel du savoir. Ce compte s'est détourné, par maladresse peut être, de cet objectif. Personne ne le clou au pilori. Ce qui a été estimé c'est que le compte est grillé et que la confiance est rompue. Si les administrateurs avaient souhaité viser la personne derière le compte soit écarté ils l'auraient banni. Ce n'est pas ce qu'ils ont fait. C'est présiméent le principe de WP:ND dont j'ai donné le lien plus haut. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:47 (CET)
Bonjour. (Pour la clarté du propos, Ji-Elle parle de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage pour Baname LARE.)
« Ne comprend-elle pas qu'un très jeune étudiant vivant sur un autre continent, dans l'un des pays les plus défavorisés de la planète (IDH 160), ne puisse pas d'emblée intégrer notre vision du monde, nos valeurs, voire notre rapport à l'argent (nous qui sommes pratiquement tous CSP+) ? » Si, totalement, pour ma part (ce n'est d'ailleurs pas pour rien que j'ai écrit à plusieurs reprises que je trouvais la situation navrante). Mais la nécessité de s'expliquer avec transparence lorsqu'il y a « erreurs » me semble avoir une vocation universelle, cf. les points 1 et 2 de ce que j'ai écrit sur le BA (où le cas est en cours de discussion et pas tranché). « tétanisé par toutes ces questions et sommations publiques » : à la base il n'y avait qu'une question, il suffisait d'y répondre de manière complète et franche. Cordialement, — Jules* 💬 5 novembre 2026 à 12:15 (CET)
PS : les contributeurs d'Afrique francophone subsaharienne, puisque tu mets cet aspect en avant, @Ji-Elle, bénéficient déjà d'une mansuétude non-négligeable. Dans un autre cas, quand je demande à une dizaine de contributeurs d'Afrique francophone de faire preuve de transparence sur ce qui les a amenés à venir en masse dans un DDA pour sauver l'article d'une contributrice qui avait dévoyé l'encyclopédie à des fins (auto)promotionnelles et ce de manière cross-wiki, en me voulant rassurant sur le fait qu'il n'y aura pas de sanction, que je n'obtiens que trois réponses et que je laisse couler… — Jules* 💬 5 novembre 2026 à 12:15 (CET)

Que des biographies !

modifier

alors au pif et au choix : Mireille Mathieu ou Newton Isaac et ma préférée de ces jours-ci Siam !

Sifflote TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 10:59 (CET)

Par contre @Gustave en résidence une conjonctivite des pieds ça n'existe pas par définition. Cette aberration vient probablement d'une mauvaise compréhension de la source de votre part. J'ai corrigé. Pour un wikimedien en résidence ça me chiffone quand même Émoticône. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:33 (CET)
Merci d'avoir fait le nécessaire ! J'avais juste remarqué le problème avant de passer à autre chose. (Je trouve qu'il a été euthanasié bien rapidement). TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 11:45 (CET)
@TigH, j'ai lu la partie concernant sa fin de vie sur la source principale. Le vétérinaire explique que pour le soigner il aurait fallu l'anesthésier tout les jours ce qui n'était pas envisageable car il ne l'aurait pas supporté. On parle tout de même d'un sacré pachyderme, ce type de bestiole ne se soigne pas facilement sans l'endormir et ce specimen était connu pour pouvoir être agressif. Et bon imagine un coup de pate ou de défense sur un soigneur... Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:50 (CET)
Merci pour cette précision. Il reste qu'il est question simplement d'une nécrose qu'il a fallu détecter... TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 12:18 (CET)

Autre trouvaille ou plutôt surprise avec et dans Carl Perkins (et non ce n'est pas son souci pour ses chaussures en daim bleu Émoticône) TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 12:55 (CET)
Nouvelles pages créées

5 novembre 2026

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

5 novembre 2026

Du blabla après ...

##