Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2022/décembre

Défaillance du filtre servant aux emojis ?

Bonjour,

J'ai été surpris de tomber hier sur une modification (diff) qui n'a pas reçu la balise emoji alors qu'il y en a 50 dans le diff sans compter ceux en commentaire de diff et qui a donc échappé pendant 4 heures à la patrouille. En me rendant sur Spécial:Balises sur la ligne emoji dans la colonne Modifications balisés, aucune n'apparait sur les 30 derniers jours. Est-ce que le filtrage des emojis est en panne ?

Cordialement --Rayquachu (discuter) 2 décembre 2022 à 14:34 (CET)

Bonjour, c'était le filtre global 110 qui apposait cette balise par détection sur de grandes plages d'emojis. Il a été désactivé sur frwiki le 24 août pour laisser de la place au filtre 378 qui appose quant à lui la balise Émoticône. Or ce filtre détecte une petite trentaine d'emojis et pictogrammes, d'où l'efficacité réduite du filtrage. @LD, @Jules* et @Supertoff ·· ∂952, le 2 décembre 2022 à 16:57 (CET)

Bonjour,

Une nouvelle version du filtre était de côté (cf. BF août). Je l'ai activée et complétée ; tout émoji du diff mentionné déclencherait la balise, même séparément. D'autres peuvent toujours être manquants (c'est la magie des émojis, de nouveaux sont régulièrement créés). LD (d) 3 décembre 2022 à 00:24 (CET)

Asociación Católica de Propagandistas

Bonsoir, M'sieurs-dames
La pertinence des bandeaux {résumé introductif trop long} et {travail inédit} que j'ai posés sur cet article est remise en cause. Deux annulations (1) et (2), la seconde après le message déposé sur la PDDU, auquel il est répondu sur la PDD de l'article.
D'autres yeux que les miens seraient utiles. D'avance merci.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 décembre 2022 à 20:00 (CET)

Bah... RI trop long, spam x-wiki, TI à tous les étages, bandeaux sur la version es.wp.... que dire de plus ? Ah oui, je sais : WP:TNT. J'ai bon ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 décembre 2022 à 20:10 (CET)

Vous êtes bien courageux de vous y coller. Trop long, trop ch...t j'ai vraiment pas envie d'aller plus loin. Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2022 à 20:13 (CET)

Pas si compliqué, suffit de partir de la version basque ! 15 lignes qui résument tout. Côté sources, c'est la même partout : deux auteurs, clairement engagés et stout. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 décembre 2022 à 20:15 (CET)

Les bandeaux ont à nouveau été retirés. Que fait-on ? --Croquemort Nestor (discuter) 2 décembre 2022 à 21:08 (CET)

Via une IP. Il se rapproche dangereusement d'une RCU. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 décembre 2022 à 22:29 (CET)

L'IP ressemble plutôt à l'IP troll qui me harcèle depuis quelques temps, et qui fait de même avec d'autres contributeurs (Reverts sous une IP 37.1X) Durifon (discuter) 2 décembre 2022 à 23:36 (CET)

La magie de Noël

La magie de Noël, comme disent les vendeurs de chocolat, se manifeste joyeusement sur wp en ce moment avec de "nouveaux" comptes - dont au moins deux canards - qui ont entrepris de démolir le long et patient travail de sourçage des articles sur le Nouveau Testament : quel bonheur enfantin de manipuler les sources, quel plaisir innocent de démolir le consensus historien et de promouvoir des théories de type Terre plate ! Aussi, ne vous étonnez pas, amis du BULPAT, de voir qqes-uns d'entre nous sabrer des sections ajoutées par des comptes en lien rouge. Il faut croire que les militants ne connaissent pas la trêve des confiseurs . Chamicalement, Manacore (discuter) 3 décembre 2022 à 00:08 (CET)

Caroline Cayeux

Bonjour à tous, l'article en titre fait l'objet d'une réécriture à surveiller : suppression de passages sourcés, ajout massif de contenu non sourcé (et anecdotique). Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 novembre 2022 à 13:25 (CET)

Bonjour , j'ai révoqué en bloc les 23 modifications l’IP 213.174.127.130 qui considère que la saisine de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique est en fait un désaccord. Des avis ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 décembre 2022 à 13:44 (CET)

Setter (Profession)

Cet article me parait bien fumeux : texte abscons, lien vers un bouquin chez Amazon. En anglais le terme renvoie à des chiens, ou bien à une page de redirection menant à une méthode de programmation orientée objet.
Pour l'instant, j'ai mis un avis de canular potentiel.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 décembre 2022 à 06:51 (CET)

Bonjour , je vais renommer l’article en Setter (profession). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 décembre 2022 à 09:15 (CET)

Vandales congolais ?

Bonjour,

Depuis quelques jours, des personnes viennent insérer de fausses informations concernant des liens de joueurs de football internationaux brésiliens avec le Congo, notamment sur les articles des joueurs Rodrygo et Vinícius Júnior.

Je ne sais pas si c'est coordonné ou s'il s'agit de tentatives isolées d'insérer des canulars, mais il faudra probablement surveiller les articles de l'équipe nationale brésilienne dans les prochains jours.

Cordialement Pronoia (discuter) 6 décembre 2022 à 10:09 (CET)

Mis en LdS. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2022 à 13:08 (CET)

Ça me dit quelque chose. J'ai dû en croiser sur d'autres pages. Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2022 à 17:29 (CET)

Apologie

Salut les amis patrouilleurs,

Ce matin, suite à ce message du moins pas trop compréhensible, j'ai fait un ménage sur l'article Apologie. Il semblerait, si je me fie à ce message laissé sur la PDD de @Datsofelija, qu'il s'agisse d'un travail de groupe mal encadré. L'article risque donc d'être achalandé dans les prochains jours ou semaines. De ce que j'ai pu voir, le professeur ne semble pas être sur Wikipédia pour encadrer ses étudiants, qui annulent plus ou moins leurs modifications les uns les autres.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 7 décembre 2022 à 15:02 (CET)

Coucou @Myloufa, j'ai l'impression aussi que ça m'a pas l'air très réglo... un travail de groupe mais bancal... Amha, mieux vaut protéger l'article non ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 7 décembre 2022 à 22:05 (CET)

Ajout de palmarès sur une cérémonie de remise de prix

Bonjour, j'aurais souhaité avoir des avis concernant l'ajout sur la page XBIZ Award de près de 85 000 octets relatifs à l'intégralité des récompenses distribuées (plus de 1OO si l'on en croit le RI) dans le cadre de ces trophées du monde pornographique. Le tout expliqué par « Restructuration de l’article, pour une version plus synthétique. ». J'ai déjà du mal à penser que l'ajout d'autant d'octets ouvre la voie à une meilleure synthèse. Ces ajouts sont uniquement sourcés par le site du magazine qui distribue ces récompenses. Liste qui est donc disponible sur le site et dont on peut se demander quelle est la pertinence encyclopédique à l'héberger sur Wikipédia. La pertinence encyclopédique de ce contenu sourcé uniquement par une source primaire sans recul un tant soit peu analytique ou synthétique me pose problème. Une discussion est en cours sur la pdd de l'utilisateur mais le ton du débat m'incite à demander des avis ici afin d'élargir un peu le cercle. Merci d'avance. Lefringant (discuter) 5 décembre 2022 à 09:12 (CET)

Bonjour Lefringant. J'avais déjà eu maille à partir avec cette industrie il y a quelques années. C'est triste pour l'encyclopédie mais on m'avait fait comprendre à l'époque qu'il était inutile de lutter. Le projet porno est puissant et habile. Je vois le moment où on va nous dire que si qqn a eu l'un de ces prix, alors l'article est automatiquement admissible, comme c'est le cas aujourd'hui pour tout un tas d'acteurs et actrices pornos pour différents prix. Ainsi va la vie. Merci à Gpesenti d'avoir commencé la discussion. Mais la réponse de son interlocuteur Les modifications annulés sont pourant vérifiable avec la source n°23 (sic avec les fautes d'orthographe) ne sont absolument pas valables : une seule source primaire, aucun caractère encyclopédique. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 décembre 2022 à 10:13 (CET)

C'est une question de proportion des sources :l'information n'est notoire/encyclopedique que si des sources secondaires indépendantes la mentionnent. Sijysuis (discuter) 5 décembre 2022 à 10:38 (CET)

Bonjour Lefringant, AntonyB et Sijysuis , j’ai apposé un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} afin d’élargir la discussion (d’ici à peu près un an). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 décembre 2022 à 13:32 (CET)

Harrieta171 m'a grillé de 30 secondes, j'allais proposer de lancer un débat d’admissibilité immédiat, vu qu'il n'y a pas de sources secondaires.--Croquemort Nestor (discuter) 5 décembre 2022 à 13:34 (CET)

J'ai lancé un débat d'admissibilité Croquemort Nestor (discuter) 6 décembre 2022 à 09:05 (CET)

Pourquoi l'avoir fait si tôt?--Lefringant (discuter) 6 décembre 2022 à 11:14 (CET)

Tôt ? L'article existe depuis le 21 octobre 2010. Croquemort Nestor (discuter) 6 décembre 2022 à 11:30 (CET)

Je voulais dire tôt après la pose du bandeau. Sachant que ce débat d'admissibilité ne réponds pas à mon sens au problème que je soulevais initialement ici. Enfin si, si l'article est supprimé ça le réglera d'une certaine façon. Mais s'il est conservé il restera surchargé de contenu sourcé avec des sources primaires. Sur ce sujet je vais attendre la fin du débat.--Lefringant (discuter) 6 décembre 2022 à 11:56 (CET)

On lit des choses intéressantes par ici ! Alala...😏 Allez, la bise. --Hemerocalle40 (discuter) 7 décembre 2022 à 16:18 (CET)

J'imagine qu'il faudra tout corriger... à la main. (Quoi ? Non, je l'ai pas dit) Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 décembre 2022 à 17:42 (CET)

Qu’est ce que vous racontez ? Le projet Pornographie est en semi sommeil, assez peu actif, rassemblant peu de contributeurs, en quoi est-il puissant ? L’ajout de ces milliers d’octets de « palmarès » est certes très discutable mais en quoi ça vous autorise à discréditer un projet entier ? Champeillant (discuter) 9 décembre 2022 à 20:53 (CET)

Les propos tenus sur le projet:Porno sont tout simplement délirants. Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2022 à 23:03 (CET)

Chiropratique

Bonjour,

L'article est régulièrement l'objet de suppression d'éléments concernant le caractère non scientifique de la Chiropraxie par des IP.

Une surveillance par des patrouilleurs expérimentés serait sans doute un plus.

En vous remerciant d'avance. Sauce et qui (discuter) 6 décembre 2022 à 12:57 (CET)

Tentatives, espacées mais récurrentes, de caviardages. Côté admins, on n'hésitera sans doute pas à semi-protéger si les symptômes persistent. Faire la demande sur WP:DPP dans ce cas, c'est assez réactif en général. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2022 à 13:13 (CET)

Je le mets aussi en suivi. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 6 décembre 2022 à 17:34 (CET)

Hier et aujourd'hui encore, la coupe est pleine → 1 mois de semi-protection. --—d—n—f (discuter) 8 décembre 2022 à 19:24 (CET)

Annie colère

Bonjour,

Je signale Annie colère qui est un article à surveiller, une IP semble y passer une à deux fois par jour pour y ajouter des formulations pas très neutres relatives à l'avortement. J'ai déjà annulé à deux reprises, ça risque de tourner en guerre d'édition à ce rythme.

Bonnes fêtes patrouilleurs et patrouilleuses . Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 9 décembre 2022 à 11:41 (CET)

Bonjour, j'ai protégé une semaine pour la tranquillité des patrouilleurs - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 décembre 2022 à 11:43 (CET)

Limfjord69 (discuter) 10 décembre 2022 à 22:34 (CET)

Blanchissement de PU et de PDD

Bonjour, j'ai reçu sur ma PDD un message assez incompréhensible et en vérifiant sur la PDD et la PU de l'utilisateur, les messages étaient également présents.. Je me suis permise de blanchir sa PU et sa PDD... PDD de l'utilisateur, PU de l'utilisateur, sur ma PDD...

Du coup on fait quoi de cet utilisateur ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 10 décembre 2022 à 19:03 (CET)

Bonjour, blocage fait -- Lomita (discuter) 10 décembre 2022 à 20:04 (CET)

Canular : SportKlub Déntraka

J'ai annulé un canular sur la page de Lorik Cana mais il peut revenir. Il s'agit d'un faux club de football masculin, cf https://twitter.com/A__Katon/status/1602432650555392000

Pyb (discuter) 12 décembre 2022 à 23:48 (CET)

IP bloquée pour 3 jours. Culex (discuter) 13 décembre 2022 à 00:01 (CET)

Nouveau compte à surveiller

Bonjour,

Pourriez-vous jeter un coup d'œil aux interventions de WEWE1222 (d · c · b), je manque un peu de temps pour le faire juste là maintenant. Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 15 décembre 2022 à 17:13 (CET)

 Couleys : - Bonsoir, à un moment, on ne surveille pas, on bloque - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 décembre 2022 à 17:16 (CET)

Canular en brouillon

Bonsoir Petit trou de mémoire : des articles type "canular" en brouillon d'utilisateurs, ça se supprime systématiquement ? Cordialement. -- O-R (discuter) 16 décembre 2022 à 22:26 (CET)

Salut @O-R J'aurai tendance à être soft pour les bacs à sable en brouillon, les contributeurs novices peuvent faire des essais sans que ça aille jusqu'à la publication. Après, RSV voire PAP s'appliquent si des personnes, des institutions, des groupes sont visés car ça peut être au détriment de qqun. Limfjord69 (discuter) 16 décembre 2022 à 22:47 (CET)

Merci @Limfjord69. Cela reste "sympathique" : pour l'un et pour l'autre. -- O-R (discuter) 16 décembre 2022 à 22:56 (CET)

Rappelons quand-même que le type en photo dans le premier article faisait partie de la joyeuse bande de Ratko Mladić et déclarait encore il y a quelque années que les Croates étaient des « mutants ethniques inférieurs », niveau sympathie j’ai connu mieux. Runi Gerardsen (discuter) 18 décembre 2022 à 22:11 (CET)

Gambino la MG

Si quelques patrouilleurs pouvaient prendre en Liste de Suivi l'article Gambino la MG. Sourçage moyen, ajouts sans source (surnom, date de naissance, ...), suppression des demandes de réf, liens vers de multiples pages d'homonymies (sans résolution) ; on a même un contributeur éphémère qui porte le nom de l'article. Je vous livre le meilleur extrait que vous ne perdiez pas de temps à tout lire : "À l'origine, la MG était un groupe Facebook avec tous les jeunes de la ville nés en 1999 et 2000 et qui voulaient rapper, clasher, etc. Ils ont ensuite voulu faire un son et les sept plus sérieux se sont associés". Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2022 à 22:36 (CET)

Pendant que Manu est en tribunes ...

... le RI de l'article Emmanuel Macron est modifié, de manière semble t-il non neutre. [1] . La bonne foi de Hérisson grognon n'est pas en cause. Il accepte d'ailleurs la discussion: cf Discussion:Emmanuel_Macron#Réécriture_du_RI . C'est par ailleurs son droit de boycotter la Coupe du Monde au Qatar, mais cette réécriture de RI sur ce créneau horaire est particulièrement non consensuelle. Demande d'un coup de main (ou de patte) pour contrôler cela. Xav (Sylvestre, sans sortir les griffes, mais un peu hérissé contre le hérisson) ^[talk-talk] 18 décembre 2022 à 16:33 (CET)

Faites ce que vous voulez. Il me semble que je n'ai rien à me reprocher (vous me rappellerez le jour où la FIFA fera de l'ingérence sur Wikipédia...). Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2022 à 16:44 (CET)

Sur ce sujet, voir Wikipédia:Le_Bistro/6_novembre_2022#Dans_deux_semaines,_la_Coupe_du_monde_de_football_2022 qui n'a malheureusement pas rencontré de contributeurs (et peu de temps de ma part pour le faire seul ...). Il est possible de faire avancer le nouvel article Qatargate sans POV, pro- ou anti-libéral. Xav ^[talk-talk] 18 décembre 2022 à 16:55 (CET)

Articles universitaires sur des tableaux

Une récente apparition d'articles — certes fort intéressants —concernant des tableaux pose quelques problèmes, de forme, de périmètre et surtout de travail inédit.

Ils sont visiblement issus d'un travail demandé par un prof de l'Université de Poitiers (voir ici et là).

Pour l'instant, j'ai identifié :

• Énée et Didon fuyant l'orage se réfugient dans une grotte : problèmes de forme à s'arracher les cheveux (voir PDD et historique) + TI + références nécessaires + section "Comparaisons" hors sujet (pas de source liant ces tableaux à celui qui est sujet de l'article)
• Mars blessé par Diomède  : une section "Série consacrée à l'Iliade" hors sujet, qui aurait plus sa place dans l'article consacré au peintre + un paquet de références nécessaires
• Statue funéraire de Claude de Laubespine : Un beau TI (« Nous pouvons comparer [...] Nous retrouvons [...] Nous distinguons cependant ») (voir message sur PDD de l'article)
• Portrait de Geneviève Blanchot ?, ou Allégorie de la peinture : TI (une seule citation, mais il y en aurait d'autres :« A travers ce portrait nous remarquons la simplicité de la composition traitée subtilement et rigoureusement avec certains éléments en raccourcis comme la palette. Un ressenti d’éloignement avec cette femme est représenté, puisque son regard semble nous demander de la regarder faire »)
• Le Comte et la comtesse de Durfort : TI (« La comparaison de ces deux portraits avec d'autre œuvres de Jean Valade nous indique que Le Comte et la Comtesse de Durfort font partie des premières œuvres précoces de Valade » - pas de source)
• Il y en a sans doute d'autres du genre

J'avais commencé à discuter des trois premiers avec Azurfrog sur sa PDD, mais devant l'inflation, j'élargis la discussion : quoi faire avec ça ? --Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 16:41 (CET)

Alors là @Nestor... je regarde juste le dernier La comte et la comtesse... euh, effectivement il n'existe pas ce tableau ! Ce sont deux tableaux distincts et collés via un logiciel freeware. Le titre est donc erroné (pour ne pas dire faux). Analyse... (ou) Histoire des tableaux du comte et de la comtesse de Dufort (sans les majuscules svp). Retour brouillon ? WP n'est pas hébergeur des devoirs d'histoire de l'art. J'ai bon ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 décembre 2022 à 16:52 (CET)

Je verrais bien Portraits du comte et de la comtesse de Durfort puisque c'est un diptyque. --Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 16:57 (CET)

Rien ne le prouve ! L'un est formellement reconnu comme étant de Vallade, l'autre est lui est seulement "attribué" (voir vente Sotheby's de 2018). Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 décembre 2022 à 17:07 (CET)

Oui, mais le titre de l'article concerne les tableaux, par leur(s) auteur(s)--Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 17:11 (CET)

Pour ma part, retour brouillon ou alors, suppression de tout TI, non sourcé, comparaison etc. - Tous ces articles concernent les tableaux et le sujet principal est le tableau - -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 17:13 (CET)

PS - Encore une fois, un travail scolaire sans que nous ayons un référant pour pouvoir expliquer le problème, et ce n'est pas faute de le rappeler … …

Retour brouillon pour ceux vraiment pas à niveau, certains de ces articles sont des TI pleins d'interprétations personnelles, d'avis du rédacteur, etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 17:16 (CET)

C'est complètement faux, les deux tableaux sont de Valade (avec un seul l ;) ) et sont bien conservés au musée Sainte-Croix puisqu'ils sont présents sur le fonds Alienor. Faites vos propres recherches! 95.91.243.127 (discuter) 21 décembre 2022 à 21:26 (CET)

Je me permet de notifier les créateurs de ces articles  Luna Richard, Alice Roussel, Oiseaudefeu8786 et CLEP Valade : afin qu'ils soient au courant que les articles créés posent problème - -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 19:42 (CET)

Je viens d'enlever toutes les sections "Comparaisons" qui sont du TI hors sujet.--Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 20:22 (CET)

 Lomita : Après le blocage de Lucasuniv-poitiers pour insultes (merci, au fait), peut-être un petit coup aussi à Luna Richard qui révoque le ménage ? Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 20:32 (CET)

Laissez nous réaliser nos travaux universitaires non ??? Quel est votre but à part mettre des bâtons dans les roues des étudiants. Je reste polie mais vous venez de supprimer des semaines de recherches et de travaux. Notre licence sera validée avec ce travail. Et vous ? Vous validez quel diplôme derrière votre ordinateur ? Luna Richard (discuter) 21 décembre 2022 à 20:38 (CET)

 Luna Richard : Bonsoir, vous avez juste oublié que wikipédia est une encyclopédie avec des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, et qu'il n'est pas possible de faire tout et n'importe quoi - De plus valider une licence avec la création d'un article confirme la méconnaissance de ceux qui vous ont demandé cela, donc, oui, nous pouvons vous aider, et non, nous n'acceptons pas les insultes - -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 20:42 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de travaux inédits universitaires. Transmettez à votre prof. Pour info, nous sommes tous bénévoles, et nous avons tous perdu un temps fou à corriger tout ce qui n'est pas conforme aux règles en vigueur. Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 20:42 (CET)

Portrait de Geneviève Blanchot ?, ou Allégorie de la peinture ce titre n'est pas correct, un contributeur avec une idée de titre ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 20:50 (CET)

Bonsoir, ce titre est correct, en effet, il est reprit directement du musée Sainte-Croix de Poitiers, je vous prie de consulter sa page et d'aller éventuellement vous déplacer directement à son centre de documentation pour confirmer les dires : https://www.alienor.org/collections/oeuvre/39455-tableau-portrait-de-l-artiste-genevieve-blanchot Oiseaudefeu8786 (discuter) 21 décembre 2022 à 20:59 (CET)

Le voilà le point commun : le musée de Sainte-Croix de Poitiers. Toutes les œuvres en sont issues. Est-ce un prof qui a commandité les articles ou une promo déguisée ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 décembre 2022 à 22:22 (CET)

Nan, là tu vois le mal partout —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2022 à 22:26 (CET)

Portrait de Geneviève Blanchot comme une allégorie de la peinture ou Portrait de l'artiste Geneviève Blanchot ou Allégorie de la Peinture -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 20:57 (CET)

Je viens de renommer en Portrait de l'artiste Geneviève Blanchot, selon www.alienor.org (lien ci-dessus dans le message de Lomita) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2022 à 21:43 (CET)

Et pour compléter : Projet:Plans d'articles/Tableaux -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 21:22 (CET)

On a aussi

•  Sabineli, auteur de L'Aurore et Tithon (sources à lier)
•  LeSueurPoitiers pour Saint Louis soignant les malades (sources secondaires, sources à lier, à wikifier)
•  Raccocooning pour La Déploration sur le Christ mort (tableau de Jean Boucher de Bourges) (travail inédit, à sourcer)
•  Bhorisse pour Délia pleurant Corydon (ok)
•  Alice Roussel pour Utilisateur:Alice Roussel/Statue funéraire de Claude de Laubespine (mal renommé, travail inédit, sources à lier, à wikifier)

Au global, c'est quand même plutôt du bon travail —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2022 à 21:38 (CET)

Oiseaudefeu8786 il est étonnant que des étudiants de niveau licence n'aient pas un minimum de règles typographiques en tête, comme le fait de mettre une virgule après (?)… → Wikipédia:Conventions typographiques (et aussi WP:STYLE, page très utile pour la rédaction, évitant les « on », les « nous » ou les questionnements). C'est là tout le problème des ces articles : avoir utilisé WP comme un hébergeur de blog sans même avoir lu la moindre recommandation. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 21:41 (CET)

@JohnNewton8 Du bon travail universitaire ? Peut-être. Du bon travail encyclopédique ? non ! Regarde la quantité de Ko de travail inédit qui a été retiré sur ces articles. Regarde la temps bénévole qui a été gaspillé à donner des conseils (un seul exemple) et le temps que n contributeurs passent ici à faire respecter les règles encyclopédiques. Croquemort Nestor (discuter) 21 décembre 2022 à 21:49 (CET)

(conflit d'édith)  JohnNewton8 : bonsoir, en effet, cela aurait pu être un bon travail, d'autant que les tableaux et leur histoire sont intéressants, mais, parce qu'il y a un mais, tous ces contributeurs ont confondus article encyclopédique, et page à créer pour valider une licence, les articles manquent cruellement de sources et donc, ressemblent à un travail inédit pour certains, ne sont pas neutres dans les formulations, certains textes ne concernent pas directement le sujet de l'article, ils brodent beaucoup sur des sujets proches, mais ne concernant pas le tableau etc. - Je trouve que c'est inconscient de la part de leur prof de leur demander cela - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 21:52 (CET)

Les copains, vous voyez comme moi les Utilisateur:OrlodrimBot/Créations par déplacement quotidiennes des débutants : ce lot d'articles est plutôt dans le haut du panier. Là où je vous rejoins complètement :

• le comportement de certains de ces étudiants (« j'arrive en terre conquise et j'essaie d'imposer ma loi » est inadmissible. , l'un s'est fait dégager.
• le coordinateur de tout ça aurait dû nous prévenir, au lieu d'imaginer qu'il pouvait utiliser l'encyclopédie comme terrain d'expérience pédagogique : il aurait trouvé à coup sûr des contributeurs chevronnés pour accompagner le mouvement. Il n'est hélas pas le seul à fonctionner comme ça (et ses étudiants en font les frais) : cf. la cargaison annuelle d'articles sur les maison d'Ixelles...

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2022 à 22:00 (CET)

Je viens d’en révoquer un. Si c’est pour nous traiter de « censeur » Felix' ^{(Miaule chez moi)} 21 décembre 2022 à 22:02 (CET)

 Felix felines : - Il n'y avait aucune raison de supprimer, ce contributeur faisait partie des notifiés et des créateurs d'articles Lomita (discuter) 21 décembre 2022 à 22:07 (CET)

Bonsoir. Pas trop le temps de filer un coup de main malheureusement mais juste pour rejoindre les dernières remarques de  JohnNewton8 : certains comportements sont inadmissibles mais le premier fautif est le prof qui a (aurait ?) initié cela. Manque évident de professionnalisme préparation. Cordialement. -- O-R (discuter) 21 décembre 2022 à 22:12 (CET)

@Lomita, en effet.. désolé(c’est surtout le terme censeur, que j’ai trouvé « en trop » ) Felix' ^{(Miaule chez moi)} 21 décembre 2022 à 22:20 (CET)

J'aurais envie d'être comme Saint Thomas. Ce n'est pas parce qu'un contributeur dit qu'il contribue sur Wp dans le cadre d'un projet universitaire que c'est le cas. Si c'est le cas j'ai du mal à croire que le projet pédagogique est simplement de faire des articles (pas besoin de Wp pour ça). ça ressemble plus à "aller au charbon vous faire allumer, moi je vais à la pêche"). Il a réussi le coco (il y a des chances qu'il regarde tout ça avec un sourire en coin sur son ponton). Limfjord69 (discuter) 21 décembre 2022 à 22:21 (CET)

Bonjour à tous,

• Ouais, bon, j'ai essayé - sur les premiers articles que j'ai vu et après discussion avec Nestor - d'aider Luna Richard et ses étudiants à faire évoluer leurs ébauches vers des articles encyclopédiques (voir ces discussions sur sa PDD), d'ailleurs sans beaucoup de succès (de nombreuses wikifications apportées par moi sur cet article ont en effet été purement et simplement supprimées).
• Mais devant cette avalanche de nouveaux articles, je suis bien obligé de rappeler moi aussi (comme Lomita ou JohnNewton8) que, sur Wikipédia, ce sont les règles de Wikipédia qui s'appliquent, et notamment cette interdiction absolue de faire de l'encyclopédie un terrain de recherche personnelle.

Ne pas respecter nos règles, c'est donc l'assurance de se faire très vite exclure complètement de Wikipédia, tout comme serait exclu de l'Université un étudiant qui s'entêterait à ne pas y respecter les règles de l'Université. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2022 à 01:07 (CET)

Conclusion pratique en ce qui me concerne : retour au brouillon - et maintien au brouillon - de tout article considéré comme insuffisamment sourcé, que ce soit au regard de WP:Travaux inédits ou de WP:Synthèse inédite. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2022 à 01:18 (CET)

Un petit dernier (?) pour la route :

• Mjeanb03 : Portrait de Thérèse Charrault. Sources + TI + hors sujet + mise en forme. --Croquemort Nestor (discuter) 22 décembre 2022 à 06:12 (CET)

Bonjour et désolée pour le conflit d'edith... je reviens très vite sur cet article pour finir-- Lomita (discuter) 22 décembre 2022 à 09:04 (CET)

 Croquemort Nestor : - Bonjour, et encore désolée, pas évident de travailler sur tablette (enfin pour moi) - J'estime que l'article, nettoyé de tout ce qui ne concernait pas directement le tableau, peut rester sur l'espace principal, reste à Mjeanb03 de le sourcer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2022 à 09:37 (CET)

@Lomita No problem, t'inquiète pas. J'ai encore modifié 2-3 bricoles, je suis d'accord, l'article peut rester sur l'espace principal. Croquemort Nestor (discuter) 22 décembre 2022 à 10:11 (CET)

A toutes fins utiles, j'ai placé un rappel à l'ordre en page de discussion de Énée et Didon fuyant l'orage se réfugient dans une grotte, en conseillant vivement la lecture des principales règles et recommandations, avec un lien vers {{Palette Règles et recommandations}}. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2022 à 16:03 (CET)

guerre d'édition sur Institut du Christ-Roi Souverain Prêtre

Bonjour. Besoin d'un second avis (ou intervention) sur l'article cité en référence (pose du bandeau R3R par  Manacore). Je suis intervenu en tant qu'admin mais ayant déjà révoqué ce qui ressemble à du blanchissement par le chargé de com' de cet Institut, je me vois mal continuer (seul)... Lire aussi cet échange sur la page de discussion du contributeur. Cordialement. -- O-R (discuter) 22 décembre 2022 à 23:04 (CET)

Bonjour O-R le contributeur ICRSPOfficiel a été bloqué pour trois jours hier soir et a vu ses dernières contributions révoquées par @JohnNewton8. Je pense que le message est clair. Je mets également l’article dans ma LdS. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 23 décembre 2022 à 05:24 (CET)

Bonjour et merci @Harrieta171. -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 12:03 (CET)

Véronique Vandeven

Vous laisseriez, vous, le baratin sur les origines ethniques et les ancêtres notoires, avec arbre généalogique blasonné ? Je suis à 50/50.
Croquemort Nestor (discuter) 23 décembre 2022 à 10:42 (CET)

Perso non, je ne le laisserai pas. La production d'un arbre généalogique blasonné (source primaire) illisible et dont on ne sait rien, n'a à mes yeux aucune valeur en tant que source. Bertold Brecht ^>discuter< 23 décembre 2022 à 13:50 (CET)

Bonjour Croquemort Nestor , idem Bertold Brecht. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 23 décembre 2022 à 14:12 (CET)

Bonjour @Croquemort Nestor, même avis que @Gpesenti et @Harrieta171 et ce d'autant plus que la source citée pour ce paragraphe ne précise rien de tout ça. Cordialement GF38storic (discuter) 23 décembre 2022 à 18:16 (CET)

Merci de vos avis, je viens d'enlever le paragraphe. Croquemort Nestor (discuter) 23 décembre 2022 à 18:20 (CET)

 Croquemort Nestor J'arrive après la bataille mais même avis que les collègues ! Bonne soirée. -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 20:00 (CET)

Luv Resval

Bonjour, Il y a des effaçage d'infos sur Luv Resval (d · h · j · ↵) + voir ce message. Chouette (discuter) 23 décembre 2022 à 20:18 (CET)

Bonsoir. Perso, la mention du vrai nom ne me parait pas fondamental car vrai identité liée à une source primaire et non secondaire. Cordialement. -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 20:30 (CET)

Je n'ai pas spécialement d'avis sur la question, juste que sur la forme ça ressemblait à du caviardage et le motif invoqué l'était en dehors des sources. Je vais revenir à la version précédente. Merci pour votre remarque. Chouette (discuter) 23 décembre 2022 à 21:23 (CET)

@O-R en revanche on m'a demandé d'effacer le lieu de naissance, mais l'article semble se contredire avec les sources (notamment celle de telerama).

Je laisse d'autres s'en charger, je ne connais pas du tout cette personne, mon intervention se fait dans le cadre de la patrouille uniquement.

Cordialement, Chouette (discuter) 23 décembre 2022 à 21:36 (CET)

@Chouette bougonne. Je ne le connais pas du tout non plus. Sur la forme, ça ressemblait à du caviardage effectivement. Maintenant le problème est qu'on a une source primaire qui dit qu'il serait (si c'est bien lui) né le 6 janvier 1997 à Cambrai, et des sources secondaires disent qu'il est né le 6 janvier 1998 et qu'il a grandit soit en Guinée (Télérama), soit dans l'Essonne (gentsu.fr)... Que fait-on dans ce cas là ? On privilégie les sources secondaires qui disent qu'il est mort à 24 ans et on rebascule sur 1998 sans indiquer de lieu de naissance ? Des avis ? -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 22:22 (CET)

Hello ! Vu que je suis aussi intervenu sur la page en patrouillant, même si je ne connais pas non plus cette personne, je laisse mon avis :

Vu le message laissé sur la PDD de Chouette bougonne, la "vraie" info semble être celle de la source primaire (puisque d'après ce message, c'est la famille de cette personne qui tente de caviarder l'identité réelle pour ne garder que les infos "sous pseudonyme", on peut donc penser que les sources secondaires qui s'appuient probablement sur des interviews/communications de l'artiste reprennent les infos du "pseudo"). Mais c'est là mon interprétation toute personnelle.

Je serai plutôt pour enlever le lieu de naissance, donc, vu les contradictions dans les sources. Pour la date, je ne sais pas si ça peut se faire de mettre "1997 ou 1998" ? Kethu (discuter) 24 décembre 2022 à 00:00 (CET)

J'ai mis un bandeau d'admissibilité car l'article ne semble pas respecter les critères. Enlevez le si ça ne vous parait pas pertinent.

Cordialement, Chouette (discuter) 24 décembre 2022 à 13:06 (CET)

IP remplaçant des noms d'artistes

Bonjour
J'ai bloqué l'IP 2001:8A0:7FFA:D200:0:0:0:0/64 pour l'ensemble de son œuvre, mais peut-être s'agit-il d'un faux-nez connu. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 décembre 2022 à 13:15 (CET)

Dax

Bonjour,
J'ai protégé pour une semaine l'article Dax parce qu'une IP (77.130.153.172) insiste pour indiquer un record de douceur le 25 décembre. J'ai également laissé un message sur la PdD de l'IP. Dans la mesure où je suis partie prenante dans la discussion, la protection peut sembler un abus de pouvoir. Un autre administrateur pourra à son gré modifier ou annuler la protection. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2022 à 08:33 (CET)

Kétamine

Je ne sais pas vous, mais moi je n'aime pas ce qui se passe sur Kétamine : [2]. On a une IP qui annule les modifs du compte Anyfag, mais les changements, importants, sans motifs introduits par celui-ci, compte récent, me laissent perplexe. Autres avis bienvenus. Je notifie JN8 qui a laissé plein de jolis bandeaux violets sur la PdD dudit Anyfag. --—d—n—f (discuter) 28 décembre 2022 à 20:25 (CET)

Bonsoir  Do not follow. Etrange effectivement. Il semble avoir de bonnes notions en pharmacologie et biologie (même si certains ajouts semblent peut-être contradictoires en première lecture) mais on dirait qu'il cherche à minimiser certains effets et usages de la Kétamine. Mais je ne suis pas assez calé pour dire s'il a raison ou pas. -- O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 20:31 (CET)

Bruno Béthouart

D'après vous SI (et remise en brouillon) ou alors bandeau admissibilité ? Cordialement. -- O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 21:15 (CET)

 O-R Les universitaires, ce n'est jamais simple. SI, non. Bandeau d'admissibilité, ou débat d'admissibilité, je dirais. --—d—n—f (discuter) 28 décembre 2022 à 21:22 (CET)

Merci  Do not follow. Je me rends compte d'un biais de ma part : l'article aurait été créé par une IP et sur un autre sujet (musicien, politique ou entrepreneur), j'aurai passé direct en SI. Là, c'est un universitaire et un contributeur avec de la bouteille. Du coup, j'ai hésité... Bonne soirée. -- O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 21:27 (CET)

IP aux tendances poétiques hagiographiques

Bonjour :) Je suis tombé ce matin sur cette IP dont l'essentiel des modifications semble être l'ajout non sourcé de texte particulièrement lyriques voire hagiographiques (du genre "Sa poesie trame des liens subtils, mais nets comme les aretes de ses montagnes natales"). J'ai revert certaines de ses contributions, mais si quelqu'un d'autre peut jeter un œil à ses contributions plus anciennes, je suis preneur. Je ne sais pas si c'est "bien vu" d'avoir un seul utilisateur qui revert quasiment toutes les contributions d'un autre... Merci ! Kethu (discuter) 30 décembre 2022 à 08:56 (CET)

Regardé rapidement, je crains qu'il ne recopie froidement son livre source : "Jean Rousselot. Dictionnaire de la poésie française contemporaine 1968, Auge, Guillon, Hollier -Larousse, Mooreau et Cie.-Librairie Larousse, Paris" mais je ne vais pas acheter le bouquin pour vérifier :-) Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2022 à 15:24 (CET)

Modèle pour les modifications "bac à sable"

Bonjour

C'est peut-être une question évidente, mais je n'ai pas trouvé. Quel est le nom du modèle à utiliser sur la PDD d'utilisateurs sous IP ou de nouveaux pour leur indiquer qu'il vaut mieux faire des tests sur le bac à sable ou sur un brouillon ? C'est utile lorsque ce n'est pas du vandalisme mais qu'il faut quand même annuler.

Cordialement, Rishāringânu (話し合いましょう!) 30 décembre 2022 à 14:28 (CET)

Hello @Richaringan, j'utilise {{test 0}} avec un message personnalisé pour les modification bac à sable. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 30 décembre 2022 à 16:45 (CET)

Merci Felix felines Rishāringânu (話し合いましょう!) 30 décembre 2022 à 16:48 (CET)

Un fan de poésie ici?

Bonjour, si quelqu'un pouvait mettre le nez dans les contributions de Natachou, je ne sais trop que penser de sa propension à citer des vers, à première vue un chouïa hors sujet... merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 décembre 2022 à 19:11 (CET)

Rien à faire

Bonjour,

nième ajout de sources primaires obsolètes, malgré les explications 2 fois en commentaire de diff et sur la PddU. Pour cet ajout en particulier il n'y a pas de pov-pushing clair en revanche pour le reste c'est une autre affaire. Je passe la main pour la pédagogie parce que je n'en peux plus. JMGuyon (discuter) 30 décembre 2022 à 19:49 (CET)

Je notifie la personne concernée, @IJCG--JMGuyon (discuter) 30 décembre 2022 à 20:05 (CET)