Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives12

Archives des demandes de suppression immédiate refusées du 15 mars au 10 juillet 2009.

Buio Omega (d · h · j · ↵ · DdA)

• Page(s): Buio Omega
• Raison : doublon de Blue Holocaust
• Demandé par Viking59 (d) 15 mars 2009 à 21:57 (CET)

 Non dans ces cas là on fait une redirection. (il faudrait penser à formaliser cette pratique d’ailleurs) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 08:17 (CET)

Nymphaea ampla (d · h · j · ↵)

• Page(s):Nymphaea ampla (d · h · j · ↵)
• Raison :Suite à une discussion sur le café des biologistes ici

J'ai été amené à modifier 3 articles : Nymphaea ampla redirect vers Nénuphar bleu et Lotus bleu qui étaient comme ceci :

Nénuphar bleu contenait la taxinomie de Nymphaea ampla, parle d'égypte, chine et amérique du sud avec une video partie égyptienne

Lotus bleu contenait la taxinomie de Nymphaea caerulea et parle d'égypte

Nymphaea ampla est un nénuphar blanc

J'ai créé la situation suivante : Nymphaea ampla autonome et Nénuphar bleu redirect vers Lotus bleu

Lotus bleu parle d'égypte avec une video partie égyptienne

Nymphaea ampla parle de l'amérique

Alors que l'article de Nymphaea ampla provient de Nénuphar bleu, on m'indique à très juste titre dans la discussion que mes manips à coup de copier-coller on fait perdre cet historique. Serait-il possible de supprimer l'article Nymphaea ampla dont l'historique n'a aucun intérêt pour que je le recrée immédiatement à partir de Nénuphar bleu.

• Demandé par Goudron92 (d) le 16 mars 2009 à 22:21 (CET)

Ce ne serait plutôt une WP:DFH qu'il faudrait faire ? TED 17 mars 2009 à 00:43 (CET)

Demande en WP:DFH effectuée. Merci pour tes conseils Goudron92 (d) 17 mars 2009 à 21:43 (CET)

Ophélia (d · h · j · ↵)

• Page(s):Ophélia
• Raison :TI, pub, HC
• Demandé par Marcellus55 (d) le 17 mars 2009 à 10:01 (CET)

 Non Requête refusée En fait l'article avait été vandalisé, il suffisait de restaurer à une version antérieure. Xic _{[[[Discussion Utilisateur:Xic667|667]] ]} 17 mars 2009 à 11:12 (CET) Depuis le 22 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Oups... Toutes mes excuses. Je croyais que j'étais dans les articles créés, pas dans les articles modifiés récemment... /me va se cacher Marcellus55 (d) 17 mars 2009 à 11:26 (CET)

Pas de souci . pense juste à regarder les historiques avant de demander une SI pour un article qui ne vient pas d'être créé. Xic _{[667 ]} 17 mars 2009 à 19:39 (CET)

Val de l'Ane (d · h · j · ↵)

• Page(s): Val de l'Ane (d · h · j · ↵)
• Raison : Redirection de faute de frappe
• Demandé par — Calimo ^{[réclamations]} le 17 mars 2009 à 13:45 (CET)

 Non Requête refusée : la faute de frappe, compréhensible, peut être faite par quelqu'un d'autre. Je restaure le redirect. GillesC →m'écrire 17 mars 2009 à 14:20 (CET) Depuis le 22 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Pierre Lardin (d · h · j · ↵)

• Page(s):
• Raison :Copyvio : copie d'une source n'appartenant pas au domaine public (voir les dates citées dans l'article).
• Demandé par Mu (d) le 17 mars 2009 à 19:08 (CET)

 Non Requête refusée : si ce n'est qu'un soupçon, doit être étayé. À lister plutôt sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright avec les modèles qui vont bien. GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 10:26 (CET) Depuis le 23 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Supprimer le nom Prisca amaru de wikipédia

Utiliser Utilisatrice:Prisca amaru pour un article,

• Page(s):
• Raison :faute
• Demandé par Prisca AMARU

Ce nom n'est pas présent sur Wikipédia...Hercule ^Discuter 20 mars 2009 à 10:00 (CET)

 Non Requête refusée Hercule ^Discuter 20 mars 2009 à 10:00 (CET) Depuis le 25 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Sébastien Bergin

• Page(s):Sébastien Bergin
• Raison : dirigeant d'une radio locale hc
• Demandé par Chatsam (coucou) le 17 mars 2009 à 18:17 (CET)

 Non Requête refusée ça relève de PàS. Wanderer999 ^{° me parler °} 21 mars 2009 à 19:09 (CET) Depuis le 26 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

The snobs (d · h · j · ↵)

• Page(s):
• Raison : J'ai créé cette page par erreur et sa version définitive est la page The Snobs avec une majuscule.
• Demandé par Duckfeeling (d) le 18 mars 2009 à 00:01 (CET)

La page avait été supprimée par LPLT (d · c · b | B · P · S), mais je l'ai recréée pour la transformer en redirection. GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 10:12 (CET) Depuis le 23 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

J'ai lancé une PàS sur The Snobs (d · h · j · ↵ · DdA). GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 10:23 (CET)

suite PAS a traiter le 18/03/2009

• Page(s):Olympique marcquois rugby, Rugby Épernay Champagne, Étoile sportive saint-saturninoise, Club athlétique Pontarlier rugby, Union sportive Orthez, Association sportive fleurantine rugby, Rugby olympique lunellois
• Raison : pas a traiter
• Demandé par Chatsam (coucou) le 19 mars 2009 à 17:08 (CET)

 Non Requête refusée Personne n'a clôt les PàS le 18 mars, elles se poursuivent jusqu'au 25. Wanderer999 ^{° me parler °} 21 mars 2009 à 19:09 (CET) Depuis le 26 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Organisation politique et administrative des cantons de l'Essonne (d · h · j · ↵)

• Page(s): Organisation politique et administrative des cantons de l'Essonne
• Raison : Recréé par IP. Doublon inutile avec Conseil général de l'Essonne, Politique de l'Essonne, Cantons de l'Essonne et Liste des conseillers généraux de l'Essonne qui apportent chacun l'information adéquat.
• Demandé par Cyrilb1881 (d) le 19 mars 2009 à 22:35 (CET)

J'ai transformé en redirection vers Politique de l'Essonne. Ça ne fait pas de mal ! GillesC →m'écrire 20 mars 2009 à 15:30 (CET)

Merci, c'est aussi une solution, je n'y avais pas pensé.--Cyrilb1881 (d) 20 mars 2009 à 16:56 (CET)

Croquettes aux crevettes

• Page(s) :Croquettes aux crevettes
• Raison :recette
• Demandé par Chatsam (coucou) le 22 mars 2009 à 21:10 (CET)

 Non Requête refusée : recette n’est pas du tout un motif de SI. L’article a déjà été supprimer puis restauré hier. Discute d’abord avec l’auteur (amélioration suivant nos standards ou éventuellement une importation sur Wikibooks). VIGNERON * ^discut. 23 mars 2009 à 16:05 (CET) Depuis le 28 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Luce Samoisette (d · h · j · ↵)

• Hors critères, pas dans les critères, le seul petit éléments éventuels de notorièté réside dans une prise de fonction ultèrieure - déjà traité en SI hier par un admin - à protèger à la création temporairement ...amha ... :
• Demandé par Taguelmoust ^{[prendre langue]} le 23 mars 2009 à 11:36 (CET)

A mon avis lancer une PàS serait la meilleure solution. KoS (d) 23 mars 2009 à 14:31 (CET)

 Attendre que disent exactement les critères ? je ne vois rien en faveur explicite de la suppression. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 mars 2009 à 16:00 (CET)

Trésor des langues parlées (d · h · j · ↵)

• Article incompréhensible, à l'intérêt douteux. Titre étrange.
• Demandé par 194.98.114.65 (d) 23 mars 2009 à 12:14 (CET)

Oui très limite aussi bien sur le fond que la forme. Des grosses parties copiées directement de sites, l'autorisation qui apparait en page de discussion ne me semble pas suffisante pour permettre une mise sous licence libre de notre part. J'attends néanmoins l'avis des collègues. KoS (d) 23 mars 2009 à 14:40 (CET)

 Non cela ne correspond pas à une SI. De plus, je pense qu’une importation sur le wiktionnaire serait pertinente (je vois là-bas). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 mars 2009 à 15:59 (CET)

Târgu Neamt (d · h · j · ↵)

• Page(s) :Târgu Neamt (d · h · j · ↵)
• Raison : sans intérêt / page quasi-vide
• Demandé par Sarwell (d) le 23 mars 2009 à 17:54 (CET)

 Non Requête refusée. Wikifiée par Zivax. GillesC →m'écrire 23 mars 2009 à 23:47 (CET) Depuis le 28 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Toutes les pages de Pycsou44.

• Page(s) :
• Raison :Je ne veux pas que les internautes lisent indéfiniment mes sottises! Merci.
• Demandé par 90.32.55.181 (d) le 24 mars 2009 à 16:49 (CET)Pycsou44.

 Non Requête refusée Il n'existe pas de compte Pycsou44 (d · c · b) ni Pycsou44. (d · c · b)... Wanderer999 ^{° me parler °} 24 mars 2009 à 17:58 (CET) Depuis le 29 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

toutes les pages de Pycsou44

• Page(s) :
• Raison :Je ne veux pas que les internautes lisent indefiniment mes sottises dont j'ai honte. Je vous en remercie. Pycsou44. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pycsou 44 (discuter)

 Non Vous n'avez aucune contribution avec ce compte ni sous-page. Wanderer999 ^{° me parler °} 24 mars 2009 à 19:56 (CET)

Sigma Thêta Pi (d · h · j · ↵ · DdA)

• Sigma Thêta Pi
• Nous préférons supprimer cette page plutôt que laisser ce plaisir a nos détracteurs
• Demandé par Caudroit.j (d) le 26 mars 2009 à 20:36 (CET)

Bonjour, Veuillez plutôt utiliser la page Discuter:Sigma Thêta Pi/Suppression. -- Asclepias (d) 26 mars 2009 à 22:47 (CET)

 Non Requête refusée PaS en cours Nakor (d) 26 mars 2009 à 23:03 (CET) Depuis le 31 mars 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

600 mètres (Athlétisme) (d · h · j · ↵)

• Page(s) : 600 mètres (Athlétisme).
• Raison : Doublon avec 600 mètres (athlétisme)
• Demandé par Selligpau ✉ 27 mars 2009 à 17:53 (CET)

 Non Requête refusée, et traitée par redirection. Zetud (d) 27 mars 2009 à 18:06 (CET) Depuis le 1 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

1. ??? Une redirection ne serait pas une suppression ??? Pourquoi ceux qui veulent transformé une page en redirection demande en PàS à la supprimer et non à la conserver ? Si transformer en redirection n'est pas supprimer alors, ils devraient demander à la conserver, non ??? Ou bien alors, ici, on devrait considérer que la demande de suppression a été acceptée. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2009 à 11:39 (CET)

Fichier:Dinoco-logo-single.jpg (d · h · j · ↵)

• Page(s) : Fichier:Dinoco-logo-single.jpg (d · h · j · ↵)
• Raison : Contenu sous droit d'auteur et non libre. Bandeau inapplicable. N'est pas une vraie marque.
• Demandé par Asclepias (d) le 26 mars 2009 à 22:53 (CET)

 Attendre, tu aurais une source pour Bandeau inapplicable ? Voire même pour N'est pas une vraie marque. Désolé mais vu comment à tourner l’IàS sur le « logo » des Ch’tis, je préfère être prudent. VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 14:18 (CET)

Je ne suis pas trop sûr de comprendre ce que tu dis. Ces faits sont clairement mentionnés par l'importateur lui-même sur la page même de description ainsi que la source. C'est pas comme si il y avait quoi que ce soit d'inconnu ou de pas clair. C'est juste une image extraite d'une œuvre de fiction protégée par droits d'auteur. L'image fait partie de la fiction racontée dans l'œuvre. Ni plus ni moins que comme n'importe quelle autre image extraite d'une telle œuvre. C'est juste un copyvio d'une image extraite d'une oeuvre. C'est comme si on avait un bandeau pour identifier les portraits officiels de présidents des États-Unis et que tu voudrais utiliser ce bandeau sur une image de l'acteur Harrison Ford jouant un président fictif extraite du film Air force one. Ou que tu voudrais utiliser le bandeau de fair use œuvres architecturales sur des images de l'Étoile de la mort ou du palais princier tirées des films de La Guerre des étoiles. Ce sont des images protégées, tout comme celle-ci. Pas un vrai président. Pas un vrai édifice. Pas une vraie marque. Bandeau inapplicable. C'est simple. -- Asclepias (d) 27 mars 2009 à 16:36 (CET)

D’abord une marque fictive peut être réellement déposé (je crois que c’est le cas de Pizza Planet des mêmes studios Pixar). Cela m’étonnerait que les plans de l’étoile de la mort soit déposé par contre cela ne m’étonnerait pas des studios Pixar d’avoir réellement déposée leur marque fictive. Ensuite l’étoile de la mort n’a jamais été bâti dans le monde réel alors nombres de « fausses » marques sont imprimés sur des goodies. Enfin, n’étant ni avocat ni juriste, je ne connais pas le détail des lois et jurisprudence qui concerne les marques utilisées en fiction, c’est donc à toi de me les expliciter si je n’ai pas compris (donne un poisson à un homme, etc.). Comme tu me l’as fait récemment remarqué, il ne faut pas confondre doit d’auteur et les autres droits (droit des marques dans notre cas). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 17:26 (CET)

En tous cas, si je peux me permettre de m'incruster dans la conversation, « Dinoco » n'est pas une marque déposée (et « Pizza Planet » ne l'est pas par Pixar), après recherche sur le site de l'USPTO, section Trademarks. Cela dit j'ai aussi déjà entendu parler de marques fictives déposées, mais je ne saurais pas dire lesquelles, ni si c'est conforme à la réalité ou une simple légende. Hr. Satz 29 mars 2009 à 20:33 (CEST)

Depuis le 1 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Cens (impôt) (d · h · j · ↵)

• Raison : il n’y a jamais eu d’impôt spécifique à payer pour pouvoir voter. C’est une contre-vérité historique. Voir suffrage censitaire
• Demandé par Épiméthée (d) le 28 mars 2009 à 17:49 (CET)

 Non Requête refusée L'article a 4 ans et ça relève de PàS. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 mars 2009 à 17:49 (CEST) Depuis le 3 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Distillerie Metté

• Page(s) :↳ Distillerie Metté (j · ↵)
• Raison : cette décision PàS
• Demandé par--tpa2067 ^(Allô...) 29 mars 2009 à 07:10 (CEST)

 Non Requête refusée Personne n'a clôt la PàS à l'heure où j'écris. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 mars 2009 à 07:21 (CEST) Depuis le 3 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Da-Wen Sun

• Page(s) :Da-Wen Sun
• Raison : the page is considered to be an advertisement, according to the discussion on page Wikipédia:Pages à supprimer/Da-Wen Sun
• Demandé par Μυρμηγκάκι (causer) le 30 mars 2009 à 22:26 (CEST)

 Non Requête refusée There is a discussion going on and someone needs to close the discussion. Also per French WP standard the discussions continues for an additional week if there is not a clear agreement for deletion after the first week. Nakor (d) 31 mars 2009 à 03:41 (CEST) Depuis le 5 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

↳ Pinchard (h · j · ↵)

• Page(s) : Pinchard
• Raison : redirige sur Bruno Pinchard alors qu'il y a au moins un autre Pinchard dans Wikipedia: Max Pinchard
• Demandé par Zeroheure (d) le 31 mars 2009 à 13:07 (CEST)

 Non Requête refusée Transformé en page d'homonymie, ça me semble le plus logique. KoS (d) 31 mars 2009 à 13:41 (CEST) Depuis le 5 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci.

Désolé, je n'avais pas compris la documentation concernant les redirections / homonymies (on dirait que je ne suis pas le seul) et je croyais qu'il fallait demander une suppression Zeroheure (d) 1 avril 2009 à 16:45 (CEST).

Versions inutilisées

• Page(s) : Fichier:Naruto-Naruto-Diag-1.png (d · h · j · ↵), Fichier:Naruto-Naruto-Diag-2.png (d · h · j · ↵), Fichier:Naruto-Naruto-Diag-3.png (d · h · j · ↵), Fichier:Naruto-Naruto-Diag-all.png (d · h · j · ↵), Fichier:Naruto-Naruto-Diag-all2.png (d · h · j · ↵), Fichier:Naruto-Naruto-Diag-allV2.png (d · h · j · ↵)
• Raison : Nouvelle version unique -> Fichier:Naruto-Naruto-Diag-allV3.png (d · h · j · ↵)
• Demandé par Schlum142857 (d) le 30 mars 2009 à 15:08 (CEST)

ces images sont sur commons, c'est donc là-bas qu'il faut faire la demande, on ne peut pas les supprimer d'ici. David Berardan 30 mars 2009 à 21:28 (CEST)

Ah, désolé alors… J'ai dû me planter quelque part en suivant les liens lors de ma recherche… Schlum142857 (d) 30 mars 2009 à 22:11 (CEST)

Il faudrait mettre à jour ce lien du coup : Wikipédia:Images_à_supprimer parce qu'il donne le lien de cette page : Pour les demandes triviales (violation flagrante de copyright, suppression d'images personnelles, doublon), préférez utiliser WP:SI.

Schlum142857 (d) 31 mars 2009 à 03:18 (CEST)

.ky (d · h · j · ↵)

• Page(s) :
• Raison : Pittoresque, mais d'un niveau encyclopédique frisant le zéro absolu. Rectification : Vandalisme. Félix Potuit (d) 30 mars 2009 à 16:24 (CEST)
• Demandé par Félix Potuit (d) 30 mars 2009 à 16:22 (CEST)

 Non Requête refusée : il suffisait d'aller voir dans l'historique... Maurilbert (discuter) 30 mars 2009 à 16:26 (CEST) Depuis le 4 avril 2009, cette requête doit être déplacée vers => cette page <= Merci. -->

↳ Jean JAURÈS (h · j · ↵)

• Page(s) :Jean JAURÈS
• Raison : Page de redirection ne redirigeant rien : [1].
• Demandé par Pierre73 (d) le 31 mars 2009 à 16:05 (CEST)

Maintenant, ça redirige. --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:34 (CEST)

↳ Aéroport de Chambéry - Aix-les-Bains (h · j · ↵)

• Page(s) : Aéroport de Chambéry - Aix-les-Bains
• Raison : Plus aucune page ne redirige vers cette page, qui porte l'ancien nom de l'aéroport [2]. Des redirections ont été créées.
• Demandé par Pierre73 (d) le 29 mars 2009 à 22:57 (CEST)

La redirection sert toujours : http://stats.grok.se/fr/200903/A%C3%A9roport_de_Chamb%C3%A9ry_-_Aix-les-Bains --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:36 (CEST)

Mais il ne s'agit que d'une page de statistiques ! Or, les stats ne sont pertinentes que s'il est intéressant de connaître le flux vers un article. Or celui n'a plus que le flux sortant (de statistiques) et plus de flux entrant ! (si j'ai bien compris à quoi sert cette redirection). Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 19:30 (CEST)

Boeing 787 Commandes et Clients (d · h · j · ↵)

• Page(s) :
• Raison : Tableau qui a été extrait d'un article car pas mis à jour (depuis avril 2006) (cf Discussion:Boeing_787#Order List), sur un sujet qui a du pas mal évoluer depuis... Ca ne le rend pas plus à jour, et l'article ne me semble avoir aucun d'intérêt en l'état.
• Demandé par Hastings ^[discutons] le 31 mars 2009 à 16:07 (CEST)

N'y aurait t il des sources permettant de mettre à jour automatiquement cette page via un bot ? --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:28 (CEST)

Y'a bien la page anglaise (List of Boeing 787 orders) mais je doute qu'un bot puisse en répercuter les mises à jour... Ceci dit, l'existence de cette dernière page et de Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A380 laisse à penser que la page Boeing 787 Commandes et Clients est admissible. Je retire donc ma demande.--Hastings ^[discutons] 1 avril 2009 à 09:49 (CEST)

De tableau à tableau, si il y a moyen. --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 21:24 (CEST)

Béni Saf (d · h · j · ↵)

• Page(s) : Béni Saf (d · h · j · ↵)
• Raison : C'est en discutant d'OCR avec un ami aujourd'hui que j'ai réalisé la faisabilité technique d'un volumineux copyvio. Dans un instant de lucidité terrible, je me suis rendu compte qu'un article que j'avais mis trois plombes à recycler (et partiellement seulement) n'était en fait, très probablement, qu'un copyvio d'un bouquin scanné. Ainsi, en plus d'un ton inadapté, on trouvait des mentions telles que « Vue panoramique d’une partie de la Ville », rappelant des légendes de photos... qui n'existaient pas dans l'article !

Ou alors c'était un copyvio de ce site. Certes, l'association en question dit s'être constituée en février 07, et le plombage de l'article est de novembre 06. Mais on remarque dès les premières lignes que le rédacteur parle de sa « fonction de Secretaire Général de cette commune ». Or, j'ai vérifié à l'instant, il semble bien que cette fonction n'existe pas. Par contre, comme c'est curieux, parmi les 4 personnes référencées ici, il y a bien un poste de « Secrétaire Générale »...

Bilan, quelqu'en soit la véritable source, c'est clairement pour moi un copyvio. Et dire que j'ai participé à son enfouissement (oui, je suis Mutatis mutandis qui ne se connecte plus)... Même si ça nous coûte, on est sans doute bons pour retourner à cette version en ne gardant de la version actuelle que la liste d'ouvrages.

• Demandé par 90.55.113.254 (d) le 31 mars 2009 à 18:30 (CEST)

Très bien, je transfère votre demande sur WP:DPH --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:01 (CEST)

Finalement, j'ai directement traité la copyvio. Les liens externes sont dans l'historique, la dernière modif avant l'introduction du passage copyvio étant une suppression de ceux-ci. --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:18 (CEST)

Si vous avez besoin que je vous envoie par mail l'ancien texte, afin d'avoir le plan de l'article sous la main ou d'y retrouver votre texte original, ce sera avec plaisir. --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 01:21 (CEST)

Je comprends pas ce que tu as fait : c'est une purge d'historique ?

[:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9ni_Saf&action=history Historique] : comment ça se fait que les opérations apparaissent pas : le renommage, la SI puis la restauration partielle, puis redéplacement ?

Tu es crédité de la bibliographie, si c'est pas toi qui la mise, mais que c'est le résultat de la purge, il faudrait mettre l'historique détruit sur la PDD--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 04:59 (CEST)

J'ai fait les manips, et me suis débrouillé pour laisser une trace dans l'historique... GillesC →m'écrire 1 avril 2009 à 10:02 (CEST)

okidoki, ça m'a l'air bon, merci :)--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 14:06 (CEST)

Modèle:Opéras de Gluck (d · h · j · ↵)

Cet article fait désormais doublon avec Opéras de Gluck --Fm790 (d) 2 avril 2009 à 01:56 (CEST)

Bonjour,

Il ne s'agit pas d'un article mais d'un modèle destiné à être inclus dans chacun des opéras, afin de servir de palette de navigation.

Voici un exemple : Orfeo ed Euridice. --Dereckson (d) 2 avril 2009 à 06:50 (CEST)

Atelier d'histoire de la Longue-Pointe (d · h · j · ↵ · DdA)

Page créée en page à sable par Pdugas09 (d · c · b) par renommage de Aide:Premiers pas/2.... Boretti(me parler) 4 avril 2009 à 00:12 (CEST)

Article maintenant en PàS... Wanderer999 ^{° me parler °} 5 avril 2009 à 23:24 (CEST)

Tellurium / Tellure

↳ Tellurium (h · j · ↵)

Tellurium est le terme anglais pour le français Tellure. C'est comme si on créait pour tout mot français, l'équivalent anglais comme page de redirection. En plus, les utilisateurs qui écrivent Tellurium ne se rendent pas compte de leur erreur à cause de cette page de redirection alors que s'ils avaient Tellurium, ils comprendrait qu'il y a un problème et corrigeraient leur erreur -ce que je viens de faire pour tout le monde sur une dizaine d'articles-. Cette page de redirection est donc nuisible, il faut la supprimer immédiatement. Merci --tpa2067 ^(Allô...) 4 avril 2009 à 07:09 (CEST)

Non, encore une fois on ne supprime pas ce genre de redirect qui est extrêmement courant et évite la création d'articles doublons. Wanderer999 ^{° me parler °} 5 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Denis Ponté (d · h · j · ↵)

Il s'agit d'une page autopublicitaire, émanant d'un photographe manquant de notoriété, qui avait passé le début du week-end à spammer dans les articles de photographies, sous IP, avant d'ouvrir un compte à seule fin de se composer un panégyrique personnel. Ptyx (d) 6 avril 2009 à 02:18 (CEST)

Ça relève de PàS, ce n'est pas une création aberrante. Wanderer999 ^{° me parler °} 6 avril 2009 à 02:23 (CEST)

Je vais proposer plutôt une discussion en PàS. Cordialement, Jatayou (d) 6 avril 2009 à 11:07 (CEST)

Christian Noyer (Haut-fonctionnaire)

Suite à la suppression des articles sur les 2 sous-gouverneurs de la Banque de France, il faut probablement supprimer la page du gouverneur qui présente exactement les mêmes caractéristiques.

 Attendre, de quel critère(s) parles-tu ? De toute façon, les critères sont indicatifs, donc aucun obligation de les suivre (surtout en SI ou on ne juge ). Gouverneur de la Banque de France, pas admissible ? Cela m’étonnerait. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 avril 2009 à 13:31 (CEST)

Le mieux est de soumettre le cas à la communauté : Discuter:Christian Noyer/Suppression, je pense. Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2009 à 16:49 (CEST)

Emmanuel Marcovitch (Haut-fonctionnaire)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité sur les haut-fonctionnaires.

 Attendre, de quel critère(s) parles-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 avril 2009 à 13:29 (CEST)

Le mieux est de soumettre le cas à la communauté : Discuter:Emmanuel Marcovitch/Suppression, je pense. Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2009 à 16:49 (CEST)

François Rivière (homme d'affaires)

bonjour,

J'ai découvert que quelqu'un avec créé une page sur moi. Je ne souhaite pas apparaître sur votre encyclopédie d'autant plus que sa présentation est très négative et péjorative : "sans envergure"," étiquette de missi dominici", "une ardoise de 100 millions de francs".

Bonjour,

Ce n’est pas à vous de décider si vous devez figurer ou non sur cette encyclopédie. Nous avons des critères pour cela et il semble que vous les remplissiez. Ceci dit, vous pouvez toujours lancer une WP:PàS pour avoir l’avis de la communauté.

Par contre, cet article est effectivement à ré-écrire de fond en comble. Je m’en occupe ce soir.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 avril 2009 à 12:16 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais suivre vos conseils et lancer une WP:PàS. Bien à vous.

Bankaï (d · h · j · ↵)

Création aberrante d'une page de développement de 2 lignes à partir de cette page.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 avril 2009 à 13:08 (CEST)

Un redirect vers les pages principales serait suffisant. --P@d@w@ne 7 avril 2009 à 15:44 (CEST)

Discussion_utilisateur:Youform (d · h · j · ↵), Utilisateur:Cookie007 (d · h · j · ↵)

• Discussion_utilisateur:Youform (d · h · j · ↵) : compte utilisateur apparemment créé uniquement pour assurer la promotion d'un site Internet.

• Utilisateur:Cookie007 (d · h · j · ↵) : compte utilisateur créé "pour laisser une trace dans l'histoire"... C'est "touchant" mais c'est inutile...

Stangman (d) 8 avril 2009 à 10:49 (CEST)

 Non. Ce ne sont pas des cas de SI (voir les messages en tête de page). GillesC →m'écrire 8 avril 2009 à 13:22 (CEST)

Adriana Barna (d · h · j · ↵)

Absolument hors-critère : joueuse de tennis de 30 ans, au mieux classée 180^e mondiale en 2004, aucune finale, etc.

Une PàS me semble inutile.

Ten-is-10 (d) 8 avril 2009 à 14:31 (CEST)

 Attendre PàS en cours. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 avril 2009 à 16:50 (CEST)

Supérieur inconnu (d · h · j · ↵)

Bac à sable et copyvio dont l'auteur refuse le blanchiment. Vyk → (café) 8 avril 2009 à 19:14 (CEST)

 Non. Il y avait copyvio sur les premières versions, plus maintenant. Le SI n'est pas trivial. Ouvrir une PaS, mais en tout état de cause ne pas violer la règle des 3 révocations. Zetud (d) 8 avril 2009 à 19:31 (CEST)

Okay, merci Zetud. Vyk → (café) 8 avril 2009 à 19:32 (CEST)

Evariste boulay-paty

Renommé pour Evariste Boulay-Paty Dhatier ^jasons-z-en 9 avril 2009 à 03:32 (CEST)

 Non : ce redirect ne gêne pas. GillesC →m'écrire 9 avril 2009 à 16:19 (CEST)

 Non plus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 avril 2009 à 16:44 (CEST)

Cantharellus californicus

Merci de supprimer cet article créé par une IP. C'est n'importe quoi. On a assez de travail à améliorer les articles de mycologie existants pour s'encombrer avec ça, désolé. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 7 avril 2009 à 19:55 (CEST)

Juste au passage, "Cantharellus californicus" n'existe pas. Ni sur Index Fungorum ni sur NCBI :

• (en) Référence Index Fungorum : Cantharellus (+ liste espèces) (+ MycoBank)
• (en) Référence NCBI : Cantharellus (taxons inclus)

--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 8 avril 2009 à 09:09 (CEST)

 Conserver Avec 221 occurrences sur Google, il semble que l'espèce existe bien. Il s'agit d'une espèce nouvelle décrite en 2008 : lire l'article. TED 8 avril 2009 à 13:00 (CEST)

Géométrie discrète

Des références ne sont pas indiquées, c'est un TI spéculatif jp (d) 7 avril 2009 à 20:03 (CEST)

Pourquoi ? Une catégorie porte ce nom, elle comporte une quizaine d'articles et 2 sous-catégories. Zetud (d) 11 avril 2009 à 11:04 (CEST)

Donc  NonXic _{[667 ]} 12 avril 2009 à 01:06 (CEST)

Cellwireless (d · h · j · ↵)

Article promotionnel orphelin. Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Lance peut-être plutôt une PàS ? Au survol de l'article, il y a peut-être un petit peu à raconter... GillesC →m'écrire 10 avril 2009 à 19:12 (CEST)

Perso, je n'ai vraiment rien trouvé d'intéressant à dire ou à développer (société pyramidale ? l'arnaque Cellwireless ? ). On peut lancer une consultation PàS mais étant une page orpheline, je doute qu'il y ai beaucoup de participation... Romainhk (QTx10) 11 avril 2009 à 10:44 (CEST)

PàS lancée. --Dereckson (d) 11 avril 2009 à 11:20 (CEST)

Merci Dereckson. Romainhk (QTx10) 11 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Catégorie:Gratuiciel (d · h · j · ↵)

Redondante avec Catégorie:Logiciel gratuit. Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 16:20 (CEST)

Je ne suis pas sûr que la redondance soit réelle. Visiblement, un gratuiciel est caractérisé par sa licence (non libre), et non par sa gratuité ou non. En tout cas elle était vide alors... Xic _{[667 ]} 9 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Son créteur vient de me demander de la restaurer, il a simplement commis la « maladresse » de ne pas la remplir dès sa création. Comme expliqué ci-dessus, cette catégorie n'est visiblement pas un doublon. Xic _{[667 ]} 9 avril 2009 à 22:35 (CEST)

Bon je ne suis pas sûr 'avoir tout bien suivi en fait, je contacte le créateur. Xic _{[667 ]} 9 avril 2009 à 22:40 (CEST)

Ahem. Une catégorie dont la page commençait par une énormité telle que « contrairement à un logiciel libre, le gratuiciel est soumis au droit d'auteur » me semble plus que douteuse... --Lgd (d) 11 avril 2009 à 10:52 (CEST)

Ce n'est pas une énormité. Un logiciel peut être distribué gratuitement et avoir une licence propriétaire, ne donnant ni le droit de redistribution/modification, ni l'accès aux sources. Il y a toujours un copyright derrière un gratuiciel et il n'y a que l'utilisation qui est gratuit sous certaines conditions (généralement limitées à l'usage privé) ; cela l'oppose aux logiciels libres où l'on n'interdit pas, mais où l'on donne des libertés. Romainhk (QTx10) 11 avril 2009 à 11:27 (CEST)

gavroche homonyme

bonjour la pâge concernée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gavroche_(musique) je viens de recevoir un message de wiki concernant mes fréquentes interventions sur la page qui m'ai dédiée (gavroche, chanteur) En effet, mon nom de famille et ma date de naissance apparaissent sur cet article nous ne sommes que cinq en france à porter ce nom de famille issue de tribus berbères. Mon engagement dans la chanson afin de dénoncer racisme et politique ont valu à mes proches et moi des lettres de menaces et des coups de téléphone tous aussi menaçants. J'ai du à cette occasion changer de numéro de tel et demander à mes proches de ne pas divulguer mon adresse, proches fatigués de ces histoires. Quant à la date de naissance, elle permet à ceux qui s'en donne la paine de rechercher les écoles que j'ai fréquenter afin d'y trouver mon nom malgré mes interventions sur la page afin d'enlever ces informations je reçois un message de herr satz : Veuillez cesser de retirer de manière récurrente son vrai nom et sa date de naissance. Ce sont des informations publiques et sourcées, et en tant que telles elles méritent de figurer dans l'article. Si vous êtes cette personne elle-même, il fallait y penser avant de rendre ces informations publiques. Elles font désormais partie du savoir relatif à cette personne, et resteront dans l'article quoiqu'il arrive. Persévérer ne vous mènerait à rien, car l'article est dorénavant dans ma liste de suivi et je révoquerai désormais toute tentative de maquiller les faits. Hr. Satz 6 avril 2009 à 23:21 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Gavroche_(musique)

pour ces questions de sécurité je vous demande simplement de retirer cette page qui me concerne merci infiniment gavroche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gavroches (discuter), le 12 avril 2009 à 09:11 UTC

Bonjour, au vu des modifications que vous avez apporté les infos "sensibles" ne sont plus accessibles au commun des visiteurs. Cette solution me parait suffisante pour l'heure. Ceci dit les fâcheux qui décideraient de vous embêter pour vos propos hautement engagés n'ont qu'à se tourner vers les quelque sources citées dans l'article pour obtenir les informations. Malheureusement lorsque l'on choisit de devenir un personne publique il y a des risques de se voir ennuyé par le commun des mortels, c'est le prix à payer. Bonne chance pour votre carrière. KoS (d) 12 avril 2009 à 12:36 (CEST)

Bonjour. C'est moi qui vous avais fait ces deux messages (sur la page de discussion de votre adresse IP et de votre compte utilisateur) et vous avais révoqué.

Je viens seulement de découvrir votre message ici, aussi je n'avais pas connaissance de ces éléments. J'étais loin de m'imaginer que c'était allé aussi loin, et à la lumière de ces informations, je ne suis évidemment plus du tout opposé au retrait de ces informations sensibles (ce qui a été fait par Kropotkine_113 (d · c) suite à une demande par courrier électronique de votre part, voir ma discussion avec lui à ce sujet), mais aussi, car ces informations restent facilement accessibles dans l'historique de l'article, ainsi que comme le suggère KoS par le biais des références, à une suppression immédiate.

J'ai été assez abrupt avec vous car je ne comprenais pas que vous ne répondiez pas à mes messages, mais je suppose maintenant que c'était par méconnaissance du système wiki.

Bon courage pour la suite. Hr. Satz 13 avril 2009 à 23:34 (CEST)

Tournées de concerts d'Alain Souchon (d · h · j · ↵)

Simple liste de dates de concert : promo pure et simple. - Pmiize (d) 13 avril 2009 à 09:03 (CEST)

Et quid de Tournées de concerts de Malicorne, Tournées de concerts de Gabriel Yacoub, Tournées de concerts d'Alan Stivell (du même contributeur) ? PàS ? Où au moins attendre que le contributeur enrichisse son ébauche avec des dates dans le passé. J'ai mis un mot sur sa page de discussion, où le débat est déjà ouvert. Zetud (d) 13 avril 2009 à 10:41 (CEST)

Festival de la Cassine (d · h · j · ↵)

Cela ressemble beaucoup à de l'auto-promotion. Une seule édition de ce festival. Annonce des dates pour le mois de mai à venir. Potentiel encyclopédique pour l'instant bien maigre, semble-t-il. Merci d'y jeter un coup d'œil. --Wikinade (d) 13 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Ça relève plutôt de la PàS KoS (d) 13 avril 2009 à 13:45 (CEST)

Ok, j'y vais de ce pas. Merci, --Wikinade (d) 13 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Bertrand Stalla-Bourdillon (d · h · j · ↵ · DdA)

Simple CV, hors critères ... amha ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 15 avril 2009 à 18:28 (CEST)

 Non : DG de Vuitton, PDG de Marc Jacobs... J'ai un doute. PàS ? GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 14:20 (CEST)

La Traversée du continent (d · h · j · ↵)

Bonjour, Un livre de 2007 de Michel Tremblay, article créé il y a deux mois, sans doute pour bleuïr un lien. Potentiel encyclopédique ? Je ne crois pas, mais même s'il fallait le recréer ex nihilo, on devrait s'en sortir sans cet embryon de phrase . Merci ! --Wikinade (d) 16 avril 2009 à 09:57 (CEST)

 Non. N'entre pas dans les critères de SI, même au forceps. Si tu ne crois pas en son potentiel encyclopédique, propose en PàS. GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 14:17 (CEST)

Merci, mais non merci (pour la PàS). --Wikinade (d) 17 avril 2009 à 08:45 (CEST)

Natacha Amal

Bonjour, Je suis le Gérant de la Sté Spicy Prod SPRL, et je souhaiterais que vous suprimiez le contenu du texte sur la vie privé de Natacha AMAL car il y a des calomnies.

Avant de recourir auprès des services de notre Avocat, je vous demande de bien vouloir suprimer ce paragraphe "Vie privée [modifier] Durant sa jeunesse, Natacha a été violée par un camionneur dans l'Aveyron alors qu'elle faisait de l'auto-stop une nuit d'été: "j'ai du marchander jusqu'à ce que le camionneur s'arrête." a t-elle déclaré dans l'émission On n'est pas couché de Laurent Ruquier le 6 octobre 2007.[2][3] Elle s'est mariée avec Claude Rappe en 1997 puis le couple a divorcé en 2007.[4] En juillet 2007, elle déclare dans TV Magazine vouloir un enfant.[5] et déclare également "Je suis une séductrice mais je me soigne !", "Je m’étais calmée après avoir rencontré mon mari. J’étais presque devenue sage.”.[6] Depuis cette date, Natacha collectionne les conquêtes avec notamment Arno[7], Jean-Edouard Lipa[8] et Brain Torres de l'ancien groupe Alliage.[

Cordialement vôtre. Sébastien d'ALGUERRE Gérant

Refusé pour ce qui me concerne. Ces infos sont des reprises de faits déjà publiés ailleurs. Je vous engage également à lire cette page. Je laisse néanmoins d'autres administrateurs donner leur avis. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 avril 2009 à 23:32 (CEST)

 Non, idem. Même si ce paragraphe n’est pas particulièrement encyclopédique, il n’y a pas calommnie. De toute façon, cette requête n’a rien à faire ici. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 avril 2009 à 08:17 (CEST)

Guy criaki (d · h · j · ↵)

Bonjour, je suis tombé sur cette page par hasard, je pense qu'il n'y a pas de contenu pour faire un article. Briseur (d) 20 avril 2009 à 09:25 (CEST)

 Non cela ne rentre pas dans le cadre d’une SI. Ce chanteur semble avoir eu une notoriété importante donc même en Pàs je voterais conservation. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 avril 2009 à 11:48 (CEST)

Utilisateur:Corent1

J'aimerais supprimer mon compte le plus rapidement possible. Merci

Corent1 | ✉ 20 avril 2009 à 22:32 (CEST)

Il est impossible de supprimer un compte, j'ai par contre supprimé votre page utilisateur. Vous pouvez également demander aux bureaucrates de renommer votre compte si vous le souhaitez. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2009 à 04:05 (CEST)

Comté de Pennington (d · h · j · ↵)

Un admin peut-il supprimer cette page d’homonymie peu utile ? En effet il n’existe que deux comtés de Pennington, j’ai astucieusement simplifié la navigation entre les deux pages grâce à la syntaxe {{Autre|…}}. Merci d’avance. - CheepnisAroma | ✍ 24 avril 2009 à 22:27 (CEST)

Bof les deux sont complémentaires je pense. La page d'homonymie peut servir en cas de recherche de "comtés de Pennington" sur WP et {{Autre|…}} en tombant directement sur un des articles après une recherche google par exemple. KoS (d) 25 avril 2009 à 10:56 (CEST)

Pourquoi pas ? La chose se défend. - CheepnisAroma | ✍ 25 avril 2009 à 13:13 (CEST)

Image:Guerrier.JPG

Bonjour,

Je souhaite supprimer l'image Guerrier.JPG sur Wikimedia Commons, puisque les droits ne sont pas acquis sur cette image et que c'est une erreur d'inattention.

Cordialement, massacreur

 Non, nous ne pouvons pas le faire : il faut s'adresser à un admin sur Commons. Litlok →m'écrire 25 avril 2009 à 16:20 (CEST)

, l'image a été notée comme non acceptable et sera supprimée d'ici quelques jours. Alchemica - discuter 25 avril 2009 à 20:02 (CEST)

 Fait. VIGNERON * ^discut. 26 avril 2009 à 09:59 (CEST)

Fichier:Exocetmaster.jpg (d · h · j · ↵)

Bonjour. Suite à Discussion:Exocet Master Club/Suppression, je crois logique de supprimer le logo du club en question qui ne peut être utilisé que sur cet article supprimé. Merci d'avance. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 17:16 (CEST)

Le fichier est hébergé sur Commons, la demande doit être faite là bas. Ceci dit ce n'est pas gênant de le garder. KoS (d) 28 avril 2009 à 00:52 (CEST)

 Fait. Ce n’est pas gênant, mais ce n’est pas utile non plus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 avril 2009 à 15:27 (CEST)

Ancrenaz (d · h · j · ↵)

Ancrenaz est un nom de famille et l'un des cols de la Savoie, ainsi qu'une aiguille. Aucun des trois sujets ne semble mériter un article pour lui-seul (nom de famille, col ou montagne), alors une page d'homonymie... Pierre73 (d) 28 avril 2009 à 18:23 (CEST)

Ça relève plutôt de PàS, c'est sujet à débat. Wanderer999 ^{° me parler °} 28 avril 2009 à 22:50 (CEST)

Jacques Law de Lauriston (d · h · j · ↵ · DdA)

• Descendant de.

--pixeltoo (discuter) 29 avril 2009 à 14:40 (CEST)

Bof, tu pourrais contacter Jean de Lauriston (d · c · b) d’abord ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2009 à 11:31 (CEST)

FNCIVAM-GAB (d · h · j · ↵)

"FNCIVAM veut dire Fédération Nationale des Centres d'Initiatives pour Valoriser l'Agriculture et le Milieu rural" est l'unique phrase de l'article. Pas de correspondance sur Saint-Google. Merci ! Petit Djul spic2mi - 29 avril 2009 à 21:32 (CEST)

 Non, transformé en redirection. Chez moi Google donnait quelques résultats. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2009 à 11:28 (CEST)

Unfinished_Sympathy (d · h · j · ↵)

L'ajout d'un lien externe n'est pas en soi une violation de copyright. Soit, votre site est trop contraignant et je décide par conséquent de retirer mon autorisation du travail effectue sur la page concernée, immédiatement.

Je demande également a ce que sois clôture mon compte ainsi que toutes les informations privées comme le défini la loi Française. Merci de votre compréhension.

micmons (d · c · b).

 Non Pourquoi est-ce que les gens ne lisent pas les avertissements ? Il est impossible de rependre son autorisation (c’est clairement indiqué à chaque édition d’article ! Tu abandonnes *ton* copyright quand tu publies sous la Wikipédia) ou de « clôturez » un compte. La Loi pour la confiance dans l'économie numérique n’a rien à voir là-dedans (surtout que je ne vois aucune information privée !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2009 à 11:23 (CEST)

Timmermans (bière)

pub Chatsam (coucou) 30 avril 2009 à 11:44 (CEST)

Depuis quand est-ce un motif de suppression ? Par contre, cela ressemble à un copyvio, non ? et l’admissibilité est loin d’être établie. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2009 à 11:57 (CEST)

Mouvement_des_jeunes_socialistes_(France)#Animateurs_f.C3.A9d.C3.A9raux_.28en_projet.29

Justification de la demande : La section " Animateurs fédéraux (en projet)" sert à faire de la publicité pour des fédérations locales des MJS. Nombre de membre des MJS, politiquement inexistant, utilise cette page à des fins de satisfactions de leur égo ! Je demande la suppression de cette section ridicule et j'ai demandé la protection temporaire de la page afin d'éviter de revoir ce genre de chose dans Wikipedia.

Voir la page de discussion: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mouvement_des_jeunes_socialistes_(France)

--Arnvald (d) 3 mai 2009 à 14:09 (CEST)

↳ À l'Ouest rien de nouveau (h · j · ↵)

Qui redirige vers À l'Ouest, rien de nouveau. Les redirections pour virgules étaient autrefois utiles, mais la nouvelle version du moteur de recherche interne n'a plus de problèmes avec les virgules, les accents, les majuscules et les « oe » qui doivent pointer vers « œ ». Voir la récente mise à jour de Aide:Redirection. Special:Index est actuellement noyé sous les redirections inutiles, il serait bon de faire un tri. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 mai 2009 à 13:34 (CEST)

En discussion, ne rien faire pour le moment. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Discussion utilisateur:Soixante.deux.cent-quarante-sept

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Soixante.deux.cent-quarante-sept

Sans objet (droit de disparaître).

Soixante.deux.cent-quarante-sept

Pour la page utilisateur, je n'en sais que trop rien. Mais pour la page de discussion, elle ne t'appartient pas entièrement. Si tu as le droit de la blanchir, le droit de disparaître, nous devons garder un historique de tes précédentes discussions, accessibles à tout le monde. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 mai 2009 à 09:11 (CEST)

↳ Musée Empereur Antonin ou Musée des Moulages (j · ↵)

Bonjour,

Cette page de redirection consiste en un double titre. En conséquence, elle n'a pas lieu d'exister.

C'est le nom utilisé sur Liste des musées français. Xic _{[667 ]} 3 mai 2009 à 17:33 (CEST)

↳ 13 & God (h · j · ↵)

J'aimerais faire supprimer cette redirection pour pouvoir revenir au titre originale de l'article 13 and God : le nom du groupe utilise bel et bien l'esperluette, que ce soit sur les divers sites officiels ou sur la pochette de l'album. La règle d'utilisation de l'esperluette ne s'applique clairement pas à ce genre de cas : les artistes ont le droit de se nommer comme bon leur semble. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 mai 2009 à 14:15 (CEST)

Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Restrictions_techniques est très clair : l'esperluette est réservée aux raisons sociales et marques commerciales. La convention à appliquer aux noms de groupe est la même que celle à appliquer aux journaux ou jeux vidéos, à savoir sans l'esperluette, quelle que soit la graphie choisie par l'éditeur.

Je ne crois donc pas qu'il faille renommer l'article.

--Hercule ^Discuter 10 mai 2009 à 20:44 (CEST)

Pour ceux que cela intéresse, j'ai lancé une discussion ici. Merci. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 mai 2009 à 04:41 (CEST)

GameTrip.net

Cet article apparaît dans la catégorie Site web vidéoludique et n'est de toute évidence rien d'autre qu'une page promotionnelle. L'article a été créé et est entretenu par les auteurs de ce site personnel amateur qui est d'une qualité et d'un contenu médiocres et n'a vraiment aucune raison de figurer dans la dite catégorie. Il n'est pas le seul dans ce cas je crois, mais il me semble plus évident encore que les autres. Ils ont également glissé leur lien dans de nombreuses pages: Megaman 2, Axelay, Castlevania: Symphony of the Night et d'autres. Cela ressemble à du spam à celle échelle, et l'article autant que la plupart des liens méritent, me semble-t-il, d'être effacés rapidement.

--迷宮 (d) 10 mai 2009 à 20:12 (CEST)

L'article existant depuis le 6 juin 2007, son inadmissibilité n'est donc pas évidente et il convient de passer par une PàS. --Dereckson (d) 11 mai 2009 à 01:00 (CEST)

Hop, c'est fait : Discussion:GameTrip.net/Suppression --Dereckson (d) 11 mai 2009 à 01:06 (CEST)

Hypersexualisation des jeunes filles

Patrick Rogel (d) 10 mai 2009 à 22:52 (CEST)

Bonsoir,

Sous quelle base souhaitez-vous la suppression de cette page ? --Dereckson (d) 11 mai 2009 à 00:50 (CEST)

À noter qu'une PàS est en cours sur cet article, initiée par Patrick Rogel (d · c · b) au motif travail inédit, spam. --Dereckson (d) 11 mai 2009 à 00:55 (CEST)

The Micronauts (d · h · j · ↵)

Page quasiment vide. Aucun critère d'admissibilité. Livetox (d) 13 mai 2009 à 10:46 (CEST)

Passer par PàS KoS (d) 13 mai 2009 à 23:19 (CEST)

Voire se renseigner, trouver des articles de presse et compléter. --Dereckson (d) 14 mai 2009 à 04:48 (CEST)

232e régiment d'infanterie territoriale

Article vide. DRP (d) 3 mai 2009 à 16:26 (CEST)

Ça viendra, le squelette est mis en place et quelques infos sont déjà présentes.--LPLT ^[discu] 15 mai 2009 à 19:44 (CEST)

Ca viendra quand ? Il n'est pas d'usage je crois de laisser trainer des articles vides dans l'encyclopédie, celui-ci a plus d'un an et n'a guère évolué. je suis pour ma part favorable à sa suppression. Xic _{[667 ]} 17 mai 2009 à 08:16 (CEST)

 Non @Xic667 : Un jour, sois patient jeune scarabée. Les règles de PàS précisent clairement que l’on juge le potentiel et non le contenu. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Madjid Ayache (d · h · j · ↵)

• consultant en Système d'information et TIC.
• autopromo

--pixeltoo (discuter) 16 mai 2009 à 23:00 (CEST)

 Non. Vu le nombre de publication et l’importance de certains postes occupés, je préférerais une PàS. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 14:49 (CEST)

Fábio Pereira da Silva (d · h · j · ↵)

Bonjour. La version en (entre autres) a été supprimée avec le motif « (Speedy deleted per (CSD G4), was a copy of material previously deleted per XfD. using TW) » : je ne sais pas faire la même vérification, pouvez-vous la faire et juger s'il faut bien supprimer l'article. Merci. LyricV (d) 7 mai 2009 à 06:33 (CEST)

 Non Que une version anglophone soit copyvio ne signifie pas que le sujet n’est plus admissible. PS : L’article en est revenu. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Jean-Bernard Condat (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV)

• Aucune notoriété
• Aucune source dans l'article (ajout : en fait si, mais elle n'était pas correctement formattée et est incomplète).

et surtout

• Article diffamant alors qu'il existe en:WP:BLP pour les Biographies de personnes vivantes.

Ceedjee ^contact 9 mai 2009 à 17:17 (CEST)

Encore le concombre ! Je propose au mieux une WP:PàS et l'ablation des diffamations si elles existent. Si les diffamations c'est de dire qu'il est pas terrible comme hacker mais plutôt bon pour lister ls autres hackers pour le compte de la DST, je doute que cela porte réellement atteinte à son honneurs, mais bon je suis pas juge. Comme je l'ai dis sur le BA, cet article a quasiment 4 ans d'existence et il est bien temps que cette personne s'en rende compte. --P@d@w@ne 9 mai 2009 à 17:39 (CEST)

 Non, cela ne concerne pas les SI. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 14:55 (CEST)

Super Buu (d · h · j · ↵)

Bonjour, ce personnages existe déjà dans un autre article et y est décrit. --Jesmar (d) 18 mai 2009 à 23:52 (CEST) --Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 01:55 (CEST)

 Non. Une redirection suffit. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 09:18 (CEST)

Femmes au Moyen Âge (d · h · j · ↵)

Contenu sans intérêt, syntaxe de base non respectée. Par ailleurs il existe un article Histoire des femmes à développer, avant de créer des articles spécialisés (surtout pour n'y rien dire). Vol de nuit ^✈ 14 mai 2009 à 11:36 (CEST)

Attention avant de supprimer, l'article fait partie d'une expérience pédagogique : arguments (recevables je précise) à présenter à l'enseignante. Cordialement, pradigue (d) 14 mai 2009 à 21:01 (CEST)

Je ne suis pas au courant. On dira que je suis sans pitié mais la pédagogie doit s'adapter à WP, pas l'inverse. D'où SI. Vol de nuit ^✈ 14 mai 2009 à 22:08 (CEST)

 Non, tout d’abord, on ne juge pas sur l’état mais sur le potentiel. Ensuite, cet article me semble largement admissible. Quel est la problème de developper le particulier avant le général ? (au contraire, c’est plus facile). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 mai 2009 à 13:38 (CEST)

La Comera (d · h · j · ↵)

Cet article n'est ni à caractère encyclopédique, ni pertinent. Il s'agit d'un groupe de musique connu exclusivement sur MySpace.

Jean-Guy Badiane (d) 17 mai 2009 à 16:04 (CEST)

, une PàS a été lancée. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 06:24 (CEST)

Catégorie:Bolétacées (d · h · j · ↵)

Salut, catégorie mal nommée, j'ai tout déplacé dans Catégorie:Bolétacée. Cordialement. — PurpleHz, le 18 mai 2009 à 17:34 (CEST)

 Non. Cf. Discussion Projet:Mycologie#Catégorie au pluriel ?. Mais du coup, il faut supprimer Catégorie:Bolétacée. TED 19 mai 2009 à 03:08 (CEST)

 Non plus et  Fait. pour la cat. au singulier. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 09:21 (CEST)

Brown suisse (d · h · j · ↵)

Contenu non sourcé, non wikifié et pas toujours encyclopédique, mais surtout article existant déjà sous le nom de Brown swiss.--Ben23 ^[Meuh!] 19 mai 2009 à 19:03 (CEST)

L'IP savait pertinemment qu'il y avait un doublon, elle a effectué cette modif ici avant de créer l'article ici. Faut pas exagérer => S.I. Goudron92 (d) 20 mai 2009 à 12:11 (CEST)

 Non, transformé en redirection. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 mai 2009 à 13:30 (CEST)

↳ Schelde (h · j · ↵)

Malgré trois révocations de ma part et, donc, l'instauration d'un dialogue avec MicroCitron, celui-ci maintient une redirection de Schelde vers Escaut. Or, le nom de ce fleuve qui puise sa source en France est bien Escaut et non Schelde, qui est sa traduction en néerlandais, comme le précise la boîte Autres langues (Schelde). À mon avis, une redirection n'a pas vocation à doublonner à un lien inter-wiki. Patrick Rogel (d) 20 mai 2009 à 15:19 (CEST)

 Non, désolé mais ce genre de redirection est courante United Kingdom notamment (et qui est utilisée environ 1 000 fois par moi !). Schelde est utilisé environ 30 à 40 fois par mois (ce qui n’est pas rien). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 mai 2009 à 16:20 (CEST)

Emma la Clown

Bonjour,

J'écris à la demande de l'intéressée, qui souhaite ne plus voir figurer cet article. Elle estime en effet qu'elle n'est pas représentée correctement.
Elle réfléchit à la constitution d'un article wiki plus fourni, et serait heureuse d'en voir un apparaître qui serait de qualité suffisante.
Une simple googlisation des termes Emma la Clown permet de vérifier la légitimité de cette demande.
Merci
Eric Woljung

Bonjour,

Je vous invite à lui faire prendre connaissance de Wikipédia:Autobiographie avant de se lancer dans sa démarche de rédaction de l'article.

La non admissibilité de la page ne me semblant pas des plus évidentes, j'ai lance une consultation selon notre procédure des pages à supprimer sur Discussion:Emma la clown/Suppression. --Dereckson (d) 22 mai 2009 à 10:26 (CEST)

Isabelle Ehly (d · h · j · ↵ · DdA)

Veuillez supprimer immédiatement la page Isabelle Ehly et clôre la discussion merci Jacques LenoirCaldera92 (d) 23 mai 2009 à 11:27 (CEST)

 Non Il y a une PàS en cours, il faut attendre le résultat le 28 mai. KoS (d) 23 mai 2009 à 12:02 (CEST)

Lorsque manifestement, l'article est sans hésitation hors critère, la SI s'impose, nonobstant une PàS déjà lancée.

La justification de cette non suppression eut donc du être de type "Non car la non admissibilité de l'article n'est pas évidente. Un débat de suppression est en cours." ou "Le lancement d'une PàS n'est pas une circonstance par lequel on obtient la suppression d'un article, au motif que le bandeau suppression vous déplait sur votre article" ou encore un appel à la courtoisie de cet utilisateur peu cavalier en sa demande.

Les délais PàS sont d'ailleurs suffisamment souples que pour autoriser des clôtures anticipées lorsque le résultat est manifestement évident.

L'article est par contre une copyvio, je l'ai donc supprimé. --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 00:39 (CEST)

Bah, je considère que le débat communautaire doit primer sur les actes individuels. Donc pour moi une PàS aura toujours l'avantage sur une demande de SI, c'était le sens de ma réponse, voila voila KoS (d) 29 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Christophe Vix (d · h · j · ↵)

Page d'auto-promotion, supprimée après procédure de vote. Recréée par Astrovix (d · c · b), vraisemblablement la personne sujet de l'article, elle-même... Or aucun fait récent justifiant une restauration de page n'est signalé dans l'artcile. Une SI n'est-elle pas requise ? Livetox (d) 9 mai 2009 à 16:20 (CEST)

Demande faite par un utilisateur banni revenu sous un faux-nez ; dans les circonstances (le fait que ce soit un foné qui le fasse remarquer ne change rien au fait que la recréation est potentiellement délinquante), j'ai lancé une nouvelle PàS. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 06:27 (CEST)

 Non une PàS est maintenant en cours. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mai 2009 à 16:11 (CEST)

Le délai sur la PàS du 25 mai est dépassé avec 6 "supprimer" contre 2 "conserver"...--Pas dupe (d) 4 juin 2009 à 01:45 (CEST)

Newropeans (d · h · j · ↵ · DdA)

Page supprimée en 2007 suite à proposition de suppression. (J'ai redécouvert ce débat en commençant à la proposer de nouveau).

Les problèmes pointés à l'époque (autopromotion sans vergogne, absence de sources externes) se sont reproduits à l'identique. Je préfère quand même laisser à cette page la chance (minime) d'un contre-examen par un deuxième admin, notamment parce que je m'étais exprimé dans le débat de 2007 et ai donc manifesté une partialité, et aussi parce qu'elle a réussi à survivre quelques mois. La suppression pour "Décision prise en PàS" me semble quand même ne pas faire un pli. Touriste (d) 23 mai 2009 à 18:13 (CEST)

 Non pour moi. Cela ne rentre pas dans le cadre d’une SI et même en PàS, je ne voterais probablement pas supprimer (on juge sur le fond et non sur la forme, le potentiel est là il me semble). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mai 2009 à 16:08 (CEST)

Merci quand même, j'ai donc eu raison de me faire contrôler plutôt que d'agir, je passe par la "procédure lente". Touriste (d) 25 mai 2009 à 18:54 (CEST)

Ballule (d · h · j · ↵ · DdA)

Copier coller du pdf à la base de l'article (voir historique de l'article) et notoriété limite, surtout au niveau du nom. --Manu1400 (d) 23 mai 2009 à 20:17 (CEST)

Bon ben une PàS a été lancée KoS (d) 29 mai 2009 à 13:25 (CEST)

Florence Féderlé (d · h · j · ↵)

Fait divers sans sources ni intérêt encyclopédique quelconque. - Mu (d) 25 mai 2009 à 19:02 (CEST)

A passer en PàS KoS (d) 26 mai 2009 à 01:07 (CEST)

 Non, une PàS est plus approprié (et je rappelle que même en PàS, on juge sur le contenu-potentiel-fond et non sur la forme, l’absence de source dans l’article n’est donc pas un critère pour la suppression mais pour chercher ses sources !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 mai 2009 à 11:20 (CEST)

Magma Distribution

Pas de notoriété, autopromotion. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 14:32 (CEST)

 Non il y a une PàS en cours. KoS (d) 26 mai 2009 à 16:35 (CEST)

Et auparavant, il y a eu un débat en demande de restauration. La PàS est donc souhaitable. --Dereckson (d) 26 mai 2009 à 16:41 (CEST)

commerce solidaire association angelino Guardian

Je m indigne en voyant que cette asso est encore sur wikipedia. Je m explique. Angelino Gaurdian derrière ses belles idée de solidarité est actuellement redevable de 5 retards de salaires, ts portés devant les prud'hommes.6 mois après nous attendons toujours. Le "manager" lui s'amuse et ne se présente pas aux procès. Nous vs serions reconnaissants de retirer "cette association" et ce concept ( qui de mon point de vue n'appartient à personne!!!. Merci

 Non Quel est le lien entre Wikipédia et les malversation des dirigeants d'une association ? Si ce n'est que pour assouvir une basse vengeance alors vous avez très mal choisi l'endroit pour le faire. Wikipédia n'est pas un tribunal ou un ring de boxe mais une encyclopédie. KoS (d) 3 juin 2009 à 14:15 (CEST)

Traitement de PaS

Bonjour, il s'agit de la page Les Brats non admissible à l'heure actuelle (voir ici). Merci, Udufruduhu (d) 3 juin 2009 à 15:37 (CEST)

Grmbl le bandeau de l'article a été retiré le 20 mai, soit le jour de la PàS. Je ne suis pas du tout content que le poseur du bandeau ne soit pas assuré qu'il restait durant toute la durée de celle-ci. On a ici un article où toute la procédure PàS s'est déroulée en une relative confidentialité, sans publicité dans l'article. --Dereckson (d) 3 juin 2009 à 19:40 (CEST)

ah oui très juste, on fait quoi alors, on relance la PaS pour une nouvelle durée de deux semaines ou on supprime quand même? Udufruduhu (d) 4 juin 2009 à 01:44 (CEST)

J'aurais personnellement prolongé d'une dizaine de jours (une semaine + intéret). Mais à vous de voir la meilleure solution en l'espèce (si un autre admin passe par ici, qu'il se sente inclus dans ce vous). --Dereckson (d) 4 juin 2009 à 12:54 (CEST)

J'ai prolongé la PaS, mis un mot à l'auteur de l'article pour qu'il ne supprime pas une deuxième fois le bandeau {{suppression}} et mis la page dans ma liste de suivi. La suite dans une dizaine de jours. Udufruduhu (d) 4 juin 2009 à 13:42 (CEST)

Dereckson : je pensais que tu connaissais le chemin de ma pdd . Et oui, maintenant quand je lance des PàS, je prends l'article en LDS, au cas où. --Maurilbert (discuter) 7 juin 2009 à 05:22 (CEST)

Anthony Woodcock (d · h · j · ↵)

Doublon avec Tony Woodcock Koniggratz (d) 2 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Faut pas supprimer. Un redirect et le tour est joué. Ou alors fallait renommer l'article qui existe depuis 2006 avant de créé Tony Woodcok. Xavoun (d) 2 juin 2009 à 18:52 (CEST)

En fait j'ai vu après que l'article existait :(... mais c'est vrai le redirect gère le problème. Koniggratz (d) 3 juin 2009 à 09:33 (CEST)

Problème de livraison et de collecte

La page Problème de livraison et de collecte est une page d'autopromotion du travail de M Bourguiba.

Avant la création de cette page, il avait vandalisé la page Problème de tournées de véhicules et d'autres pages sur Wikipedia EN.

Il s'agit d'un article basé sur ses travaux déjà publiés ailleurs, dont il fait la synthèse dans l'article, donc basé sur des sources. Un passage par PàS ? --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 11:48 (CEST)

Le problème de livraison et de collecte n'est défini que par M Bourguiba et ses propres travaux. Il n'y a que des auto citations, ce ne sont pas des sources. C'est au mieux du travail personnel et certainement plus du vandalisme. La page Problème de collecte et de livraison est un copié collé du vandalisme fait sur la page Problème de tournées de véhicules qui a été réécrite depuis.PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 11:58 (CEST)

Très clairement  Non (même en PàS je serais plutôt pour la conservation !). Auto-citation et source ne sont pas incompatibles. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mai 2009 à 12:42 (CEST)

Le problème de livraison et de collecte n'existe pas dans la litterature de la Recherche Op. C'est un vulguaire copier coller du vandalisme fait sur le page des tournées de véhicules pour s'autociter. PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 13:22 (CEST)

 Non Désolé, cela ne concerne pas les SI (relis l’en-tête, on est largement en dehors du cadre habituel). Si tu veux le supprimer, passe par une PàS. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mai 2009 à 14:20 (CEST)

Ouais c'est ca! PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 15:16 (CEST)

Je passe donc par une PàS. PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 16:06 (CEST)

Robert Trimbach (d · h · j · ↵)

Article hors critères et sans évolution possible. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 27 mai 2009 à 21:45 (CEST)

Peux-tu en discuter préalablement avec son auteur, Eliot le coati (d · c · b) ? --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 18:58 (CEST)

Éliane Thibault (d · h · j · ↵)

Hors critères. Écrit seulemen: "la voix de Mary Poppins en français". --Methexis (d) 28 mai 2009 à 06:25 (CEST)

Un passge en PàS me semble plus approprié. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 18:41 (CEST)

 Non Dans les critères... il suffisait de faire quelques recherches pour compléter l'ébauche. --V°o°xhominis ^[allô?] 7 juin 2009 à 23:05 (CEST)

École de vol à voile de la région de l'est (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Publicité. Hors critères. Merci, --Methexis (d) 28 mai 2009 à 06:45 (CEST)

L'article datant de 2006, j'ai préféré lancé une PàS. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 18:22 (CEST)

Cléopâtre, la comédie musicale

Page créée visiblement par le producteur, pas de source externe fiable, aucune évolution depuis mars 2008, spectacle unique, Google hit nul... on a vu mieux comme critères d'admissibilités. En tous cas, la mettre au même plan que Cléopâtre, la dernière reine d'Égypte, c'est peut-être abuser, non ? Cordialement --V°o°xhominis ^[allô?] 22 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Vu l'ancienneté de la page, et le fait qu'elle a déjà été considérée comme admissible par le passé et par Poppy (d · c · b) (ce qui fait quand même deux personnes ), je pense que la PàS est la meilleure option. Ceci dit, à titre personnel, je ne pense pas que cet article soit admissible. --Maurilbert (discuter) 22 mai 2009 à 15:08 (CEST)

Le commentaire de Poppy en juin 2008 était « probablement admissible ». Aucune représentation, ni amélioration n'ont eu lieu depuis. Si je n'étais le proposant, je l'aurais SI-fiée aussi... mais depuis le temps que la page végète, on n'est peut-être pas à une semaine près en effet (même si ça me fait un peu suer de remplir le formulaire PàS) ! --V°o°xhominis ^[allô?] 22 mai 2009 à 15:56 (CEST)

One of the Boys (single) (d · h · j · ↵)

Dans cet article il est indiquer que c'est le 4ème single de Katy perry hors il n'est jamais sorti comme vrai single ce n'est pas un single de Katy Perry. Cet article a en plus été supprimé sur le wiki anglais.

 Non, PàS mais pas en SI. mik@ni 6 juin 2009 à 08:52 (CEST)

PàS créée. → Moipaulochon ☎ ← 12 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Doublettrack (d · h · j · ↵)

Notoriété douteuse. Test Google non convaincant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 14:57 (CEST)

Clairement en dehors du cadre de la SI, il y a des sources pertinentes d'ailleurs. GL (d) 17 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Autres

1. Fichier:Cites I .png (d · h · j · ↵) Utilisé sur des pages d'un ancien utilisateur.
2. Fichier:Cites II .png (d · h · j · ↵) Idem.
3. Fichier:Saint-Pouilleux-sur-Binouze (coupe AA).gif (d · h · j · ↵) Graphique utilisé sur quelques pages, déjà vectoriser, mais conservé lors d'une précédente demande. Mon avis :  Supprimer

Merci de bien vouloir traiter ces 128 images. — Sniff (d) 23 mai 2009 à 15:24 (HNE)

Quel est le problème à conserver une image libre, même si elle a été vectorisée ? Cela permet de créditer les auteurs originaux (et devrait être transféré sur commons). Le bandeau indique clairement qu'une version vectorielle existe. Xic _{[667 ]} 24 mai 2009 à 11:50 (CEST)

À quoi sa sert de garder une image laide (car sauf en de rare cas, c'est toujours le SVG qui est le plus beau), inutilisé et doublon ? Pour créditer les auteurs suffit de mentionner leur speudo sur la page de la version SVG. — Sniff (d) 24 mai 2009 à 08:04 (HNE)

Géostratégie russo-biélorusse (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour, je voudrais supprimer cet article qui n'a pas lieu d'être car il n'existe aucune géostratégie de l'Union. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 30 mai 2009 à 14:09 (CEST)

Voir aussi Discussion utilisateur:Atilin#Union Russie-Biélorussie et Discussion:Géostratégie russo-biélorusse/Suppression.

Bonjour - La suppression d'un article aussi élaboré ne saurait se décider à deux ; je ne vois pas d'avis d'autres auteurs comme Nemesis 12.

Il faudrait suivre la PàS à son terme.

TigHervé (d) 31 mai 2009 à 10:09 (CEST)

OK --BestOfTheWorld (d) 1 juin 2009 à 15:15 (CEST)

Histoire de la géostratégie russe depuis 1991 (d · h · j · ↵)

Je voudrais supprimer cet article qui n'est qu'un copiez/collez obsolète d'une partie de l'article Géostratégie de la Russie. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 30 mai 2009 à 20:29 (CEST)

Pareil. Il faut donner des liens à l'appui de votre requête ; tout le monde peut se tromper.

Conseil : Il n'est pas bon de combiner des Page à supprimer avec des demandes de suppression immédiate qui sont réservées à des cas simples, hors de questionnement de la part des administrateurs. Une procédure ou l'autre s'impose selon les cas. TigHervé (d) 31 mai 2009 à 10:17 (CEST)

Merci du conseil . Alors vu que l'article n'est qu'un vulgaire copiez/collez d'une version obsolète d'une partie de l'article géostratégie de la Russie, on pourrait le ssupprimer, non ? --BestOfTheWorld (d) 1 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Peut-être mais tant que j'aurais un doute, je n'en ferais rien : il y a des auteurs dans l'historique et je n'ai pas l'intention de vérifier le bien-fondé de votre proposition et d'en juger, ce n'est pas le rôle de cette page de requêtes. TigHervé (d) 1 juin 2009 à 21:07 (CEST)

Fusillade de Pâques (d · h · j · ↵ · DdA)

Non encyclopédique, notoriété douteuse suite recherche Google. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 14:56 (CEST)

Bonsoir,

Étant un utilisateur aguerri des demandes de suppression, pourriez-vous pour nous faciliter la vie mettre {{a|Fusillade de Pâques}} ou mieux paraît-il {{a-court|Fusillade de Pâques}} comme titre de section ? Je regarderai à ce moment la requête. --Dereckson (d) 31 mai 2009 à 15:00 (CEST)

S'agissant d'un événement d'actualité récent, la jurisprudence a montré que les PàS sur ces articles donnaient une moitié de conservation et une moitié de suppression. L'on ne peut donc donner dans ce contexte suite à une SI sur un article similaire à ceux où facilement une moitié de votants PàS penchent pour la conservation. --Dereckson (d) 31 mai 2009 à 22:37 (CEST)

José Maria Albiol (d · h · j · ↵ · DdA)

Admissibilité douteuse et copyvio de [3] --Zen 38 (d) 31 mai 2009 à 17:06 (CEST)

le copyvio a été enlevé ce matin, et rajouté par une IP dans l'heure qui a suivi, puis de nouveau enlevé (voir historique). Pour éviter toute re-création, une suppression est indispensable. --Zen 38 (d) 1 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Moi je laisse tomber ce genre de chose : s'il s'agit de la liste des expositions c'est du factuel sans création intellectuelle à mon avis. TigHervé (d) 1 juin 2009 à 20:59 (CEST)

le problème, c'est pas la liste des expos, c'est le commentaire qui a été enlevé mais qui est tjrs consultable via l'historique. Pour éviter ce pb, il faut une suppression immédiate. --Zen 38 (d) 1 juin 2009 à 22:06 (CEST)

Vu que l'artiste bénéficie d'une exposition permanente au Musée national suisse, une PàS me semble plus appropriée. Suite au résultat, le copyvio pourra être purgé. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2009 à 00:47 (CEST)

Pont ferroviaire (d · h · j · ↵)

Doublon de pont ferroviaire. N'existe pas dans les autres Wiki. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 17:56 (CEST)

Laissons ceux qui s'occupent de ce domaine organiser les articles de ce thème à leur guise. Ne relève pas de SI. TigHervé (d) 31 mai 2009 à 20:21 (CEST)

↳ Utilisateur:Seosense (h · j · ↵)

Redirection cassée créée par un renommage puis une suppression. Bon, je ne sais pas si ça se fait trop de supprimer les pages utilisateur comme ça, mais vu qu'il n'y a rien d'autre sur la page ni dans l'historique … → Moipaulochon ☎ ← 4 juin 2009 à 17:49 (CEST)

Non, s'il y a de la pagaille de ce côté, et là je ne vois pas, ça ne vaut pas qu'on se mêle à notre niveau, il y a assez à faire ailleurs. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Gouvernements d'Adolfo Suárez (d · h · j · ↵ · DdA)

Après vérification, cet article me semble être redondant par rapport à ces deux là :

• Gouvernement de la Législature constituante espagnole ;
• Premier gouvernement de la Ire Législature espagnole.

Merci d'y jeter un œil.

Cordialement --Fm790discuter 5 juin 2009 à 16:30 (CEST)

 Non. C'est à une fusion des trois qu'il faudrait procéder (cela dit, l'historique du premier ne contient qu'une seule ligne...) Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 06:31 (CEST)

Mafia serbe (d · h · j · ↵)

"Article" à moitié en français et en anglais. Plusieurs fois blanchis mais recréé à chaque fois.

--Maniak (d) 8 juin 2009 à 09:44 (CEST)

A l'instant en suivant les articles de la nuit, j'ai arrêté mon geste vers l'onglet Supprimer : on dirait qu'il y a un sujet, donc un potentiel d'article. On serait donc dans une question de recyclage. Bien sûr, je n'ai rien contre la suppression. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 09:52 (CEST)

 Non plus (on ne juge pas sur l’état !!). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2009 à 10:15 (CEST)

C'est entendu, mais il s'agit d'une traduction automatique et, je pense m'y connaître un peu en matière de traduction, en pareil cas on a plus vite fait de tout effacer et de repartir à zéro avec une traduction humaine plutôt que d'essayer de réparer les dégâts. C'est ce que j'ai fait avec Sebastian Spence (d · h · j · ↵) que Dereckson avait eu l'heureuse idée d'envoyer à la trappe ; c'est ce que je viens de faire avec Guszczewina. Gustave G. (d) 8 juin 2009 à 11:52 (CEST)

On peut effacer sans avoir à supprimer. De plus, la suppression des traductions automatiques ne rentre pas dans le cadre stricte d’une SI. Dans le cas présente, il me semble plus utile de mettre en forme et d’ajouter le bandeau traduction. Merci pour la suite de la traduction. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2009 à 14:13 (CEST)

Pour moi, une traduction automatique est une création aberrante, donc éligible à la SI. Et mettre en forme une telle création, c'est vraiment se donner du mal pour rien. Soit on supprime et ce sera recréé plus tard par le même utilisateur mieux préparé / par un autre utilisateur, soit on efface tout et on garde la pomme est un fruit. Parfois il me semble qu'on perd de vue Wikipédia est un projet d'encyclopédie au profit de Wikipédia est un gigantesque scrapbook en ligne... --Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 14:19 (CEST)

Cela dit, je viens d'aller voir l'article. En l'état, il est pris en charge par un bandeau de traduction, et j'ai reformulé l'intro pour qu'elle soit plus fluide en français (àmha, et je suis pas traducteur professionel). Donc c'est  Non pour la suppression maintenant...--Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 14:25 (CEST)

Le résultat pratique, c'est que l'I.P ; s'est crue autorisée à recommencer et a ajouté un nouveau paragraphe traduit automatiquement, que j'ai supprimé bien sûr. Gustave G. (d) 9 juin 2009 à 15:00 (CEST)

Ce en quoi vous fîtes bien. Bon, heureusement, quelqu'un d'autre a complété la traduction depuis, donc on devrait à peu près être tranquille. Sinon, il restera toujours la semi-protection de l'article...--Maurilbert (discuter) 10 juin 2009 à 20:40 (CEST)

Vert-Pré (d · h · j · ↵)

Non encyclopédique (c'est une zone industrielle au sein d'un hameau). À la limite, redirection vers Le Robert. Kilianours (d) 8 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Non - D'une façon ou d'une autre le territoire de 6000 habitants est un sujet d'article, hameau ou pas. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 22:42 (CEST)

Désolé, j'avais mal compris l'article en fait ! ^^ Kilianours (d) 9 juin 2009 à 19:45 (CEST)

Défi Vert de Québec (d · h · j · ↵)

Recréation d'un article supprimé par décision en PàS. Pas d'élément nouveau. Voir Discussion:Défi Vert de Québec/Suppression. -- Asclepias (d) 9 juin 2009 à 19:10 (CEST)

Je demande la discussion avant la suppression. Merci de patienter une heure s'il vous plait. --HertzZ (d) 9 juin 2009 à 19:39 (CEST)

Je viens d'apporter des justifications de la pertinence de l'article à la page. Voir Discussion:Défi Vert de Québec/Suppression. --HertzZ (d) 9 juin 2009 à 20:11 (CEST)

demande de restauration déplacée ici par Asclepias. Merci, --HertzZ (d) 9 juin 2009 à 21:48 (CEST)

Niseema Theillaud (d · h · j · ↵)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Ce n'est pas du tout vrai, il s'agit d'une actrice et metteur en scène assez célèbre. Laisser la PàS suivre son cours. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 18:41 (CEST)

OK, reçu. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 19:57 (CEST)

Ligne du Ghotthard (d · h · j · ↵)

Orthographe fantaisiste. Sardon (d) 17 juin 2009 à 21:11 (CEST)

La redirection est utile si quelqu'un tape la mauvaise ortho en URL ou l'a ainsi mis en bookmark.

Cf. Cool URIs don't change --Dereckson (d) 17 juin 2009 à 21:16 (CEST)

Catégorie:Néo-paganisme (d · h · j · ↵)

J'ai créé à la place 3 nouvelles catégories : néopaganisme, personnalités du néodruidisme et néodruidisme vers lequelles j'ai redirigé les articles et catégories de ces 3 catégories proposées à la suppression. La raison de la création de ces catégories est la suivante :L'Académie française (voir section rectifications de l'orthographe) dit qu'il faut que « dans les mots composés, on privilégie désormais la soudure au lieu du trait d’union chaque fois que cela n’entraîne pas de difficultés de lecture. Par exemple, on écrira néoclacissisme en un seul mot, mais néo-impessionnisme en deux mots, car la réunion de o et de i crée le groupe vocalique « oi ». ». De plus, dans les dictionnaires de la langue française, cette règle est déjà appliqué à tous les mots correspondants. Merci d'avance pour les suppressions.--Chrono1084 (d) 12 juin 2009 à 02:08 (CEST)

Oui mais ces règles sont-elles obligatoires ou bien a la discrètion de chaqu'un? Les règles de 1990 sont pas obligatoires si je me souviens bien.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Les mots néodruidisme, néopaganisme, néo-druidisme et néo-paganisme ne figurant pas dans les dictionnaires, je suis obligé de me référer aux règles recommandés et à l'usage dans les dictionnaires. Les règles de 1990 sont recommandés pas obligatoires mais cette règle de soudure, contrairement à d'autres de la réforme, a été très largement adopté dans les dictionnaires.--Chrono1084 (d) 12 juin 2009 à 22:51 (CEST)

Il n'y a pas d'obligation à appliquer la soudure. Je ne vois donc pas de raison de modifier la catégorie pour cela. --A t a r a x i e--^d 17 juin 2009 à 18:25 (CEST)

Il n'y a surtout pas de raisons objectives pour garder la version non soudée et pour refuser la version soudée. Si nous devions conserver la version non soudée, nous irions à contre-sens de l'orthographe choisie par la grande majorité des dictionnaires.--Chrono1084 (d) 18 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Merci d'avance à la/aux personne/s qui a/ont réfusé ma demande de me fournir la/les raison/s de ce refus.--Chrono1084 (d) 22 juin 2009 à 20:12 (CEST)

3 demandes

Troy Henriksen

suite au débat, je demande la suppression de la page. ADEK

 Non, la PàS est encore en cours, il n’y a pas eu de débat. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Deborah Grall

sujet abordé, demande de suppression. ADEK

Virgile Bramly

débat terminé, page à supprimer. ADEK

Réponse groupée

 Non, PàS pas clôturées, une au moins n'est pas clôturable : Troy Henriksen n'a pas assez d'avis pour conclure en 1 semaine. Il est fortement déconseillé de clôturer les PàS qu'on a soi-même lancées. Syntaxe des demandes : {{a|nom de l'article}}. --Maurilbert (discuter) 22 juin 2009 à 02:26 (CEST)

Jérémie Bossone (d · h · j · ↵ · DdA)Lili Perle (d · h · j · ↵)Notre Jeunesse (d · h · j · ↵)

Un chanteur méconnu, ou en tout cas HC, et ses deux albums. Merci. LyricV (d) 15 juin 2009 à 18:35 (CEST)

 Non une PàS est en cours KoS (d) 23 juin 2009 à 13:18 (CEST)

Ping (d · h · j · ↵)

Bonsoir

J'ai renommé Ping, en voulant changer le nom "Ping (logiciel)" en "Ping". ça deviens un vrai case-tête. Je demande que soit supprimé la page Ping pour qu'il possibilité de renommer "Ping (logiciel)" en "Ping" tout simplement. --Manu1400 (d) 15 juin 2009 à 23:19 (CEST)

 Non actuellement Ping redirige vers Ping (homonymie) et ça me parait très bien comme ça KoS (d) 23 juin 2009 à 13:16 (CEST)

C'est absurde. Soit la page Ping est celle du logiciel, soit la page d'homonymie se nomme Ping tout court. Mais un redirect Ping qui pointe vers Ping (homonymie) c'est contraire à la logique et aux conventions ! --Hercule ^Discuter 23 juin 2009 à 16:07 (CEST)

Renommage de la page d'homonymie effectuée par Litlok (d · c · b) --Hercule ^Discuter 23 juin 2009 à 16:35 (CEST)

Discussion:Convention contre la torture/Traduction (d · h · j · ↵)

Page sans objet maintenant : l'article n'est plus en phase de traduction, et celle-ci n'a pas eu besoin de cette page de Projet. Merci. LyricV (d) 28 mai 2009 à 07:08 (CEST)

Cela ne s'archive pas ? --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Peut-être, je ne sais pas faire, mais vu l'utilité que ça a eu, le plus simple est encore d'effacer. LyricV (d) 16 juin 2009 à 10:00 (CEST)

 Non, tu peux demander l’archivage sur le projet traduction. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:30 (CEST)

Hammer snowboards (d · h · j · ↵)

Notoriété douteuse au test Google. Non encyclopédique en l'état. Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 14:00 (CEST)

Ignorer, M. Rogel n'a rien d'autre a faire que essayer de tout supprimer sur wikipedia. Il ne prends meme pas le temps de comprendre les criteres d'admisibilité. Merci d'Un Québécois Concerné. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.234.135.47 (discuter)

Cette page fait fâcheusement penser à de l’autopromo. Je cite :

« Depuis l'usine n'a cessé de se moderniser, avec l'adonction de commandes numériques, de machines à découper les semelles au cutter (technologie diecut). L'automatisation gagne peu à peu cette usine, mais encore aujourd'hui de nombreuses taches ne peuvent être faites que par la main de l'homme.

Tous le modèles Hammer sont produits en noyau bois horizontal. Ce sont les seuls boards au monde à être produites ainsi. Le passé de cette petite usine y est pour beaucoup. Nous en sommes fier ! »

CheepnisAroma | ✍ 21 juin 2009 à 13:08 (CEST)

Ce n'est pas à une I.P. d'expliquer à un wikipédien qui a une certaine ancienneté ce que sont les critères d'admissibilité. Le ton que vous prenez n'est pas fait pour vous attirer la sympathie. Gustave G. (d) 22 juin 2009 à 18:09 (CEST)

 Non une PàS est en cours. @Gustave : qui te dit que cette IP est pas un ancien Wikipédien ? (méfie-toi). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Gaëtan Gagné (d · h · j · ↵)

Promotion personnelle sans aucun intérêt, qui n'as rien à faire dans une encyclopédie

--Chome (d) 10 juin 2009 à 21:24 (CEST)

Dans le doute, je lance une PàS KoS (d) 24 juin 2009 à 10:42 (CEST)

Parti chrétien-démocrate (France) (d · h · j · ↵)

Doublon de Forum des républicains sociaux. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 13:28 (CEST)

 Non, une PàS est en cours (et ne semble pas s’orienter vers un consensus pour la suppression). Au passage, il s’agit clairement de deux choses distinctes (mais qui ne mérité peut-être pas un article chacun). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:24 (CEST)

François Debergue (d · h · j · ↵)

Vandalisme IP. Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 juin 2009 à 10:24 (CEST)

pas vandalisme, après je ne sais pas, mais ça me parait admissible. TigHervé (d) 13 juin 2009 à 11:18 (CEST)

Juste donner mes "deux sous": Si je viens visiter une ville je vois un nom de rue François Debergue, je me demandrais pourquoi la rue est nommée ainsi. Et WP sera la première place que je penserai de faire un peu de recherche. Merci.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 15 juin 2009 à 14:35 (CEST)

 Non une PàS est en cours. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:08 (CEST)

Infobox race

• {{Infobox Race ovine}}
• {{Infobox Race oie}}
• {{Race oie}}
• {{Infobox Race caprine}}
• {{Infobox Race canard}}

modèle inutilisé et obsolète remplacé par {{infobox Race}}

--Amiral noisette (d) 22 juin 2009 à 19:45 (CEST)

je t'invite à lire Wikipédia:Le Bistro/15 juin 2008#Modèle. Personnellement je n'ai rien contre la suppression, mais il semble qu'elle ait été controversée il y a un an (suppression puis restauration, dans l'historique). Je te conseille donc une PàS. David Berardan 22 juin 2009 à 20:39 (CEST)

Plutôt  Non supprimé un modèle crée des liens rouges désagréables dans les historiques. Le bandeau {{Modèle obsolète}} me semble suffisant et au pire, tu peux faire une redirection. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:04 (CEST)

Catégorie:Néo-paganisme (d · h · j · ↵)

J'ai créé à la place 3 nouvelles catégories : néopaganisme, personnalités du néodruidisme et néodruidisme vers lequelles j'ai redirigé les articles et catégories de ces 3 catégories proposées à la suppression. La raison de la création de ces catégories est la suivante :L'Académie française (voir section rectifications de l'orthographe) dit qu'il faut que « dans les mots composés, on privilégie désormais la soudure au lieu du trait d’union chaque fois que cela n’entraîne pas de difficultés de lecture. Par exemple, on écrira néoclacissisme en un seul mot, mais néo-impessionnisme en deux mots, car la réunion de o et de i crée le groupe vocalique « oi ». ». De plus, dans les dictionnaires de la langue française, cette règle est déjà appliqué à tous les mots correspondants. Merci d'avance pour les suppressions.--Chrono1084 (d) 12 juin 2009 à 02:08 (CEST)

Oui mais ces règles sont-elles obligatoires ou bien a la discrètion de chaqu'un? Les règles de 1990 sont pas obligatoires si je me souviens bien.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Les mots néodruidisme, néopaganisme, néo-druidisme et néo-paganisme ne figurant pas dans les dictionnaires, je suis obligé de me référer aux règles recommandés et à l'usage dans les dictionnaires. Les règles de 1990 sont recommandés pas obligatoires mais cette règle de soudure, contrairement à d'autres de la réforme, a été très largement adopté dans les dictionnaires.--Chrono1084 (d) 12 juin 2009 à 22:51 (CEST)

Il n'y a pas d'obligation à appliquer la soudure. Je ne vois donc pas de raison de modifier la catégorie pour cela. --A t a r a x i e--^d 17 juin 2009 à 18:25 (CEST)

Il n'y a surtout pas de raisons objectives pour garder la version non soudée et pour refuser la version soudée. Si nous devions conserver la version non soudée, nous irions à contre-sens de l'orthographe choisie par la grande majorité des dictionnaires.--Chrono1084 (d) 18 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Merci d'avance à la/aux personne/s qui a/ont réfusé ma demande de me fournir la/les raison/s de ce refus.--Chrono1084 (d) 22 juin 2009 à 20:12 (CEST)

Trouvetamusique (d · h · j · ↵)

Site internet créé en 2006, il n’y a pas eu de buzz particulier à ma connaissance.

La seule chose qui me fait hésiter est le « Depuis avril 2009, Trouve Ta Musique s'est associé avec Fnac Music pour vendre légalement des Mp3 sur son site. ». Cela mérite t’il un passage en PàS ?

Nemoi a parlé le 25 juin 2009 à 01:13 (CEST)

Lance une PàS. En toute rigueur, le non respect des critères d'admissibilité n'est pas une justification de SI (voir l'entête de la page), même si en pratique cela arrive souvent pour les créations manifestement HC. Comme ici il y a de plus un doute, lance une PàS. Litlok →m'écrire 25 juin 2009 à 09:19 (CEST)

PàS lancée. Nemoi a parlé le 25 juin 2009 à 13:53 (CEST)

Thierry Jamin (d · h · j · ↵)

Bonjour, Manifestement, El Comandente n'apprécie pas qu'on le corrige et préfère considérer une encyclopédie collaborative pour régler ses comptes et donner ses avis. Il a pour cela des blogs ou des forums mais je trouve que Wikipédia n'est pas le lieu pour ce type de polémiques. Et d'abord qui est El Comandente, quels sont ses compétences pour juger l'action d'une personne, courageusement abrité derrière un pseudo abscons ? Car à l'évidence, les mots, soigneusement choisis, visent à dénigrer Thierry Jamin : émettre des doutes sur ses diplômes, donner un lien vers le site d'un pseudo spécialiste des pétroglyphes de Pusharo (au fait, est-ce que ce dernier a toujours eu les autorisations des instances péruviennes ? savez-vous combien de temps ce dernier a passé à Pusharo ?), et enfin mettre en évidence sa "petite" notoriété grace à l'Agence de communication Prodiris. Bref, tout cela ne me semble pas très sérieux et ne joue pas en faveur du sérieux de Wikipédia. Il faudrait peut-être aussi tout dire au lieu de prendre des informations parcellaires, celles évidemment qui vont étayer la "thèse" de El Comandente. Vous devriez tout lire (en particulier sur son site internet et le livre -en espagnol- qui a été publié au Pérou) et vous comprendriez alors que, effectivement, Thierry Jamin n'a pas que des amis. A titre d'information, le propriétaire de l'adresse IP à Cusco qui a aussi sévi dans les discussions est très bien connu de Thierry Jamin. C'est un français qui vit à Cusco et ami d'une huaquera de Pilcopata déjà condamnée à plusieurs reprises par la justice péruvienne pour différents trafics... Thierry a toujours agit dans la légalité : toutes ses expéditions se sont déroulées avec l'aval et les autorisations nécessaires (INC, ex INRENA, etc). Le matériel archéologique trouvé lors de ses expéditions a toujours été remis aux autorités. Enfin, chaque expédition a fait l'objet d'un rapport remis à l'INC. Pour quelqu'un dont vous mettez en doute le sérieux... Enfin, une remarque : Thierry ne fait pas de l'archéologie bien installé dans son salon. Il va sur le terrain et sait de quoi il parle. Qui peut en dire autant ? Pour terminer, juste une précision. Je ne me cacherai pas derrière un pseudo : je suis le gérant de l'agence de communication qui suit Thierry Jamin depuis plus de 6 années. Alors, maintenant à vous, dites-nous qui vous êtes afin que nous puissions à notre tour juger de la crédibilité à accorder à vos écrits. Cordialement, --Mural31 (d) 26 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Bonjour. Cette page sert à demander la suppression d'un article, pas à lancer un débat ou une polémique. Merci de faire ça sur les pages de discussion ou de demander l'intervention d'un Wikipompier si vous souhaitez que l'on vous aide à calmer la situation. Amicalement. KoS (d) 26 juin 2009 à 16:23 (CEST)

Carlos Celis (d · h · j · ↵)

• cf es:Carlos Celis et es:Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Celis.
• faire un google test pour se rendre compte que ce dj n'est pas connu en dehors de facebook , youtube ou myspace. --pixeltoo (discuter) 27 juin 2009 à 14:16 (CEST)
  • non selon moi, je le rajoute à la PàS en cours sur Dinero Rosa. --Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 15:28 (CEST)

Kuomintang (d · h · j · ↵)

Bonjour, serait-il possible de supprimer la page Kuomintang ? - je souhaiterai y déplacer la page Guomindang. Voir page de discussion pour plus d'info. Merci. Laurent1979 (d) 24 juin 2009 à 19:11 (CEST)

Fait, mais il s'agit en fait d'un renommage donc une autre fois --> wikipédia:demande de renommage, les demandes y sont examinées avec plus de soin qu'ici. TigHervé (d) 24 juin 2009 à 21:07 (CEST)

Discussion:Cugnaux (d · h · j · ↵)

La discussion que nous avons eue sur l'opportunité d'insérer un lien vers le site de "Servir Cugnaux" dans la page de Cugnaux, qui s'est close par mon acceptation des conclusions des administrateurs et autres contributeurs de Wikipédia, se trouve encore présente et associée à la page Cugnaux.

La présence de cette discussion est plutôt préjudiciable et je souhaiterais qu'elle soit effacée, ou du moins déplacée dans un contexte plus général, si vous pensez qu'elle a un intérêt - de "jurisprudence"

Merci d'avance.

Cordialement

--Bgin (d) 26 juin 2009 à 09:25 (CEST)

Je ne vois pas ce que vous entendez par préjudiciable ; on y parle de sites Web et je n'ai jamais entendu dire qu'un site pouvait passer pour un modèle ; autant critiquer une revue, une feuille de chou. Peut-être pensez vous à autre chose ; pour ma part, cette discussion me paraît à sa place. Il serait seulement à souhaiter que d'autres débats de fond cette fois sur les contenus de l'article l'enfouissent dans les archives.
Si quelqu'un veut intervenir, aucun souci. TigHervé (d) 26 juin 2009 à 12:35 (CEST)

---

La présence de cette page est préjudiciable en ce sens qu'elle rend public le désaveu de ma tentative d'établir un lien vers le site de Servir Cugnaux dans l'article consacré à Cugnaux. Au vu des arguments qui m'ont été opposés, j'ai accepté d'obtempérer. Ce n'est pas une raison pour que, désormais, les internautes qui consultent l'article sur Cugnaux, en aient connaissance.

De plus, paradoxalement, le maintien de cette page de discussion génère une publicité de fait pour le site Servir Cugnaux, alors que la discussion est partie d'un refus de publicité pour un tel site.

En conclusion, le maintien de cette discussion, à cet emplacement, conduit à un double préjudice :

• du point de vue de Servir Cugnaux, qui se voit publiquement condamné dans sa tentative de lien vers son site,
• du point de vue de Wikipédia, qui maintient implicitement une publicité vers un site qui n'y a pas droit.

Telles sont les raisons qui me conduisent à demander la suppression ou le déplacement de cette discussion. --Bgin (d) 29 juin 2009 à 14:59 (CEST)

Le {{Blanchiment de courtoisie}} me parait plus adapté. GL (d) 8 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

↳ LOL (Laughing Out Loud)® (h · j · ↵)

Cette redirection n'a aucun sens puisque la présence même du ® est entièrement superflue. --Dijkschneier (d) 28 juin 2009 à 00:34 (CEST)

Si Dijkschneier avait vu l'affiche et lu l'article, il n'aurait pas fait cette demande. Il s'agit de la graphie originale du titre. Je rétablis donc. -- Vincent alias Fourvin 28 juin 2009 à 17:29 (CEST)

Villarreal CF B (d · h · j · ↵)

Les équipes réserve de club de football n'entrent pas dans les critères du projet:foot. Elles peuvent néanmoins être mentionnées dans la page principale du club. Xavoun (d) 25 juin 2009 à 17:56 (CEST)

Comme la suppression tarde, dois-je rappatrier la demande sur le page de PàS même si lm'équipe est vraiment HC? Matpib (discuter) 3 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Oui va pour une PàS même si c'est débile puisque le club est HC. Xavoun (d) 3 juillet 2009 à 22:29 (CEST)

Modèle:Wikt (d · h · j · ↵)

Bonjour ! J'ai remplacé toutes les occurrences possibles du modèle {{Wikt}} par le lien interprojet de forme [[wikt:|]], vu que c'est à présent ce genre de lien que l'on utilise pour intégrer un lien interprojet au texte d'un article. Puisque ce modèle ne propose rien de plus que le lien interprojet entre crochets, et puisqu'il n'est plus présent sur aucun article, je demande ici sa suppression. Merci d'avance ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 juin 2009 à 04:34 (CEST)

Problème récurrent des modèles obsolètes : tu peux me dire ce que ferait sa suppression à la consultation des versions d'articles avant le changement, ne vaut-il pas mieux le conserver juste pour ces archives ? TigHervé (d) 28 juin 2009 à 08:39 (CEST)

Ah flûte ! J'avais pas pensé à ça. Je vais juste apposer un bandeau. Par contre, il y a quelques problèmes avec le code [[wikt:|]], où est-ce que je peux en parler ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 juin 2009 à 02:00 (CEST)

Au projet:Modèle que tu connais ; à la Guilde ? ; au Bistro ?

Je n'ai pas dit qu'il fallait le garder. TigHervé (d) 29 juin 2009 à 03:33 (CEST)

Maintenant que tu m'as fait remarquer le problème des anciennes versions, je pense qu'il serait effectivement plus malin de la garder. Est-ce que c'est ce qui se fait en général avec les modèles obsolètes ?

Je vais présenter mon autre problème au Bistro (les modélistes n'apprécieront pas, ça concerne le logiciel MediaWiki). Merci ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 juin 2009 à 05:00 (CEST)

Ok - Pour le moment, il n'y a rien de clair, rien d'écrit ; c'est à ma connaissance au cas par cas, mais ici ce n'est pas évident à gérer. TigHervé (d) 29 juin 2009 à 09:28 (CEST)

Benjamin Gouget (d · h · j · ↵)

Ce footballeur est HC car il n'a jamais joué en pro. Xavoun (d) 29 juin 2009 à 10:50 (CEST)

Comme la suppression tarde, dois-je rappatrier la demande sur le page de PàS même si le joueur est vraiement HC ? Matpib (discuter) 3 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Comme pour Villarreal B : lance la PàS même si l'article est HC. Xavoun (d) 3 juillet 2009 à 22:31 (CEST)

Verliebt In berlin (d · h · j · ↵)

Doublon de Le Destin de Bruno, MicroCitron ^{un souci ?} 29 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Alors, à changer en redirect, tu peux le faire toi-même --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Il vaudrait peut-être mieux faire une fusion. Giovanni-P (d) 29 juin 2009 à 17:12 (CEST)

Merci quand même. MicroCitron ^{un souci ?} 29 juin 2009 à 23:12 (CEST)

On peut supprimer Verliebt In berlin maintenant, parce que cela s'écrit Verliebt in Berlin. --Sprachpfleger (d) 14 juillet 2009 à 16:18 (CEST)

Agathidium bushi (d · h · j · ↵), Agathidium cheneyi (d · h · j · ↵) et Agathidium rumsfeldi (d · h · j · ↵)

Les articles de chaque espèce devraient être créés, en tous cas il ne doivent pas être redirigés vers le genre ! Merci d'avance ! Totodu74 (devesar...) 29 juin 2009 à 16:37 (CEST)

En tout cas ; en tout cas ; tant que personne ne crée les articles ça peut bien rester comme ça non, au cas où ? TigHervé (d) 29 juin 2009 à 19:06 (CEST)

Mouais, bon je vais les créer comme ça plus de problème... Mais j'avais la flemme (y'a même pas d'image) Totodu74 (devesar...) 29 juin 2009 à 19:59 (CEST)

« En attendant », il valait mieux une redirection que rien du tout. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juin 2009 à 17:40 (CEST)

J'ai enrichi le premier article grâce à l'article allemand ; il faudrait reporter le même chose sur les deux autres mais j'ai la flemme moi aussi. Gustave G. (d) 2 juillet 2009 à 11:31 (CEST)

↳ Dark Night Of The Soul (j · ↵) ↳ Dark Night of The Soul (j · ↵)

Reliquat d'erreurs de renommage. Merci ! — PurpleHz, le 30 juin 2009 à 16:05 (CEST)

Et alors ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Redirects typographiques, aucune page liée, le moteur sait très bien gérer tout ça à présent, supprimé. Xic _{[667 ]} 15 juillet 2009 à 15:58 (CEST)

DJ S (d · h · j · ↵)

Travail inédit sur un personnage non notable et hors critères. — PurpleHz, le 30 juin 2009 à 17:26 (CEST)

 Non 1. la redirection convient parfaitement, 2. ce DJ semble dans les critères (rien que « membre de NTM » ça suffirait presque). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juin 2009 à 17:30 (CEST)

Évidemment, si la redirection est systématiquement remplacée par un article pourri, on pourra toujours semi-protéger la redirection... --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 18:08 (CEST)== Centre de détention national de Roanne (d · h · j · ↵) ==

Suite à son renommage — Péeuh (discuter) 1 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

 Non Cette redirection est-elle gênante ? Pose-t-elle le moindre problème ? Apparemment pas, donc  Non Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2009 à 11:02 (CEST)

Copies de Wikimanche

Pour les mêmes raisons que ci-dessus, et avec les mêmes regrets que Vigneron : Saint-Pierre-d'Arthenay, Lycée Saint-Lô Thère, Bahais, Élection de Saint-Lô, Saint Martin-des-Champs, Saint-Ébremond-sur-Lozon, Saint-Aubin-de-Losque, Doyenné du Hommet, Le Hommet. Cordialement. HaguardDuNord (d) 2 juillet 2009 à 13:05 (CEST)

Juste pour guérir mes doutes, tu pourrais préciser *exactement* quel est le problème au niveau de la compatibilité ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Ben un texte publié en GFDL 1.2 ne peut pas être republié en GDFL + CC-BY-SA sans l'accord de l'auteur, non ? Voir ma question sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2009#Pb de version de GFDL. N'aurais-je pas compris quelque chose ? HaguardDuNord (d) 2 juillet 2009 à 16:46 (CEST)

Alors, que fait-on ? HaguardDuNord (d) 7 juillet 2009 à 20:42 (CEST)

↳ Massacre de Tsuchiura (h · j · ↵)

C'est un reste du renommation. - Mer du Japon (d) 3 juillet 2009 à 04:32 (CEST)

 Non. La redirection me paraît utile. --Laurent N. ^[D] 3 juillet 2009 à 23:54 (CEST)

Petitio principii (d · h · j · ↵)

Cette page n'a aucune raison d'être, sachant d'une part, que l'article correspondant est Pétition de principe, et d'autre part, que la locution latine « petitio principii » n'est plus du tout usitée, en français, depuis le milieu du XVII^e siècle.--Actarus Prince d'Euphor (d) 4 juillet 2009 à 05:24 (CEST)

Euh, et le pauvre étudiant qui rencontre cette expression dans un ouvrage datant d'avant le XVII^e siècle, il fait quoi ? Je suis pour le maintien du redirect. --Maurilbert (discuter) 4 juillet 2009 à 07:34 (CEST)

I Object, your Honor! Ce « pauvre étudiant », s'il rencontrait, par un hasard extraordinaire, la locution « petitio principii », aurait, c'est bien évident, le réflexe de consulter son Petit Larousse (ou son Petit Robert). L'un ou l'autre lui enseignerait, à l'article « pétition », ce qu'est une pétition de principe. Un doigt (pas deux) de jugeotte lui ferait du même coup comprendre que « petitio principii » = « pétition de principe ». Je le répète : cette locution latine n'est pas du tout utilisée en français, comme elle peut l'être en anglais (pour info : aucun dictionnaire de langue fr. ne consigne cette locution latine en ses pages, pas même le Grand Dictionnaire Universel du XIX^e siècle de Pierre Larousse, que j'ai le plaisir et le privilège de détenir en ma bibliothèque). Dans ces conditions, comme je l'ai dit, cette page n'a aucune raison d'être. Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 4 juillet 2009 à 08:26 (CEST)

Alors, quel est le verdict ?... .--Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juillet 2009 à 14:27 (CEST)

Quand j'argumente (de façon sensée ET argumentée), il me plaît qu'on me réponde. Je n'apprécie pas du tout (mais alors pas du tout) ce silence. Je préfère mille fois mieux qu'on me réponde « merde ! » ou « va te faire f... » plutôt que le silence, que j'interprète, à tort ou à raison, comme du mépris. Or, les arguments que j'ai présentés ne sont en rien méprisables, mais, bien au contraire (ne vous en déplaise...), difficilement réfutables. Par conséquent, merci de me répondre !--Actarus Prince d'Euphor (d) 6 juillet 2009 à 01:20 (CEST)

 Non. Les redirections ne font de mal à personne.

D'une part, que l'expression ne soit plus utilisée en français à l'heure actuelle, ça reste à prouver. En regardant les articles en français contenant « petitio principii » sur Google Scholar (qui ne recense que des articles académiques contemporains, pas du XVII^e siècle), c'est loin d'être vide ; idem sur Google Books (le lien pointe vers les ouvrages publiés depuis 1950 contenant « une petitio principii » pour être sûr d'avoir du français ; on en a à peu près autant que ceux qui contiennent « une pétition de principe ») Google est sensible à la casse, j'avais oublié un accent, en fait il y en a environ 4 fois plus (ce qui reste raisonnable malgré tout). — 6 juillet 2009 à 14:31 (CEST).

D'autre part, même en supposant que l'expression ne soit plus utilisée en français, elle le demeure de toutes façons en anglais, de façon évidente. Partant, la personne qui consulte un texte en anglais et tombe sur cette expression, sans rien en connaître, a toutes les raisons de penser qu'elle est également utilisée en français (en général les locutions latines qui sont utilisées dans une langue le sont dans les autres langues).

Il vaut donc mieux que le lecteur qui tape « petitio principii » dans le moteur de recherche tombe directement sur l'article, plutôt que de lui compliquer la tâche à devoir consulter une ressource extérieure, sans autre raison que le dogmatisme d'un contributeur qui répugne à voir une redirection qui ne lui sied pas.

Ça vaut aussi pour le wikipédien qui tomberait sur l'expression dans un article et souhaiterait la wikifier : il se retrouverait avec un lien rouge, alors qu'il pourrait avoir un lien bleu (il y a des articles où l'on trouve « petitio principii » sans « pétition de principe »).

Enfin, la redirection permet de la catégoriser dans Locution ou expression latine, de sorte que quand on est sur cette catégorie, on a une vue d'ensemble exhaustive des locutions latines pour lesquelles il existe un article.

difficilement réfutable : ça va les chevilles ? — Hr. Satz 6 juillet 2009 à 02:36 (CEST)

Elles vont bien, mes chevilles, merci (et ma tête aussi). Que l’expression latine ne soit pas usitée en français, c’est l’évidence même (même si quelques originaux le font). Je ne n’en veux pour preuve qu’aucun dict. de lang. fr. ne la connaît. Qu’à l’inverse, elle soit utilisée en anglais, c’est aussi évident et je l’ai dit moi-même (relisez mon 2e message). Quant à dire qu’« en général les locutions latines qui sont utilisées dans une langue le sont dans les autres langues », cela ne me paraît pas si évident. Si et cetera, vice versa, curriculum vitae, sont évidemment communs aux deux langues, les locutions grosso modo, mutatis mutandis, ex aequo,... sont bien « françaises », tandis que les expressions modus operandi, exempli gratia, id est, anno domini, sont typiquement « anglaises » (si j’ose m’exprimer ainsi). Cela dit, je l’admets, les redirections (quand elles ne sont pas franchement ineptes) sont inoffensives. Ma démarche ne visait qu’à économiser de la place. La mémoire de masse coûte cher, d’autant plus si, comme j'ai la témérité de le croire, les nombreux disques durs des nombreux serveurs de Wikipédia sont montés en RAID. Herr Satz (si c’est votre vrai nom...), vous au moins, vous avez pris la peine de me répondre. Merci.--Actarus Prince d'Euphor (d) 6 juillet 2009 à 08:27 (CEST)

Oui, sur le fait que ce soit utilisé en anglais, je reprenais justement votre propos ; je me suis sans doute mal exprimé.

Sinon il me semble que les expressions modus operandi, exempli gratia, id est, anno domini sont utilisées aussi en français. Certes par le biais d'abréviations pour deux d'entre elles, mais on m'a largement enseigné les e.g. et les i.e..

Enfin, je vois pour l'économie de place, mais le fait de supprimer quelque chose, sur Wikipédia, n'est pas synonyme de gain de place. En effet, tout est conservé, même après suppression, afin de rester accessible aux administrateurs. — Hr. Satz 6 juillet 2009 à 14:31 (CEST)

 Non, le fait de ne pas exister en français n’est pas du tout une raison de suppression (heureusement pour United Kingdom et les centaines de redirections xénophones similaires). Au contraire, on a même plusieurs articles dont les titres ne sont pas français. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2009 à 10:25 (CEST)

Discussion:Jan Willem Wilms/Suppression (d · h · j · ↵)

Erreur d'un contributeur, cette demande de suppression est sans objet : j'ai remplacé l'article incriminé par une redirection. ---- El Caro ^bla 4 juillet 2009 à 20:37 (CEST)

Est-ce vraiment utile de supprimer la PàS ? Ne peut-on pas simplement la clôturer avec {{article conservé|Changé en redirection vers un article existant, PàS non requise dans ce cas|~~~~}} ? En tout cas, c'est ainsi que je procède en pareil cas... --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 04:33 (CEST)

Oui, éventuellement. Mais le fait que l'article ait été proposé à la suppression ne risque-t-il pas de poser d'autres problèmes ? Sinon, on clôture. ---- El Caro ^bla 5 juillet 2009 à 13:46 (CEST)

Discussion Projet:Chimie/Archives/2008/1 (d · h · j · ↵) et Discussion Projet:Chimie/Archives/2008/2 (d · h · j · ↵)

pages réunies dans Discussion Projet:Chimie/Archives/2008 --tpa2067 ^(Allô...) 5 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Aïe ! Non, il faut passer par une fusion (WP:PàF). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2009 à 10:13 (CEST)

trop tard !je le saurai pour la prochaine fois. alors? est-ce si difficile de suppr ces 2 sous-pages? vous pouvez vérifier que Archives/2008 =Archives/2008/1+Archives/2008/2. --tpa2067 ^(Allô...) 6 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

Je viens de comprendre en fait que c'est pour conserver les historiques que la fusion est nécessaire - j'imagine- bon alors j'ai fait une grosse bêtise: la solution = un admin suppr Archives/2008, fusionne Archives/2008/1 et Archives/2008/2 sous le nom Archives/2008 en faisant ça rapidement parce que le lien vers Archives/2008 est déjà actif par ex sur la page Discussion_Projet:Chimie. J'ai laissé un appel au secours sur Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs. --tpa2067 ^(Allô...) 6 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

Grosse bêtise, non puisque c’est une page de discussion et non un article. Il s’agit bien de conserver l’historique et donc de respecter la licence (donc la loi in fine). Mais tu aurais du passer par WP:PàF, apparemment c’est résolu. Il vaut mieux garder ces pages en redirection pour éviter les liens rouges. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

on peut les supprimer ! j'ai vérifié que cela ne créera aucun lien rouge puisque le seul endroit ou elles apparaissaient est la page Discussion_Projet:Chimie/Archives. --tpa2067 ^(Allô...) 7 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

 Non cela crée des liens rouges dans les historiques et de toute façon les conserver ne gène personne. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2009 à 12:03 (CEST)

Ron Lester (d · h · j · ↵)

Vandalisme. LairepoNite (d) 6 juillet 2009 à 04:02 (CEST)

 Non, il y a peut-être qqchose à en faire... HC, peut-être, mais vandalisme, je ne pense pas. --Maurilbert (discuter) 6 juillet 2009 à 04:43 (CEST)

↳ The sinners (h · j · ↵)

J'ai renommé cette page en The Sinners.
J'ai corrigé les liens qui pointaient vers la redirection.
Je demande la suppression.
Trace (d) 6 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

 Non, cette redirection est utile, pourquoi la supprimer ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2009 à 10:03 (CEST)

ASES Football (d · h · j · ↵)

Club de football HC. Xavoun (d) 7 juillet 2009 à 10:19 (CEST)

 Non, une PàS est en cours (et il y a des infos à fusionner apparemment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 11:31 (CEST)

Vladimir Naoumov (d · h · j · ↵)

Notoriété douteuse : aucune occurrence sur Google. Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 13:14 (CEST)

Non, voir en:Vladimir Naumov. GL (d) 7 juillet 2009 à 14:13 (CEST)

 Non plus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 14:32 (CEST)

Liste de groupes de metal (d · h · j · ↵ · DdA)

Liste non pertinente et en plus non neutre. Elle avait été déplacée dans l'espace projet:Métal, mais puisque la revoilà, elle me semble bonne pour la poubelle. Cordialement. — PurpleHz, le 8 juillet 2009 à 01:46 (CEST)

 Attendre, pourquoi metalheart a-t-il inverser ton renommage ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Guy Rachet (d · h · j · ↵)

Il est aisé de comparer la première version de l'article Guy Rachet et la page rédigée par on ne sait qui (sans doute l'intéressé lui-même) sur les blogs de Windows Live pour constater que la première n'est qu'un copier-coller de la seconde. J'hésitais à signaler un copyvio ou à demander une PàS mais je constate que l'article depuis sa création a à peine changé et, comme qu'il aurait mérité une SI dans le cas où on l'aurait repéré dès le début, je me dis qu'il n'est peut-être pas trop tard. Merci. Gustave G. (d) 9 juillet 2009 à 19:11 (CEST)

Bonsoir,

Attention, vu l'ancienneté de la version archivée, ce peut être l'article de WP qui a été copié... C'est à étudier de près avant toute suppression. Cordialement, Pradigue (d) 9 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

La première version de l'article Wikipédia correspondant mot pour mot à la page du blog, il est certain que c'est elle la copie. On y trouve des fautes d'orthographe restées sur le blog mais qui ont été ensuite corrigées dans l'article (ex : « des centaine d'ouvrages ».) On y trouve des passages à la ligne qui n'ont pas été respectés faute d'être en double (erreur typique des copiers-collers). Enfin, si c'était le site qui avait copié sur Wikipédia il aurait dû le faire très exactement le 3 mai 2006 entre 10 heures 31 et 13 heures 17, car alors l'I.P. qui a créé l'article a fait un ajout qui ne se retrouve pas sur le blog : « Massada, les Guerriers de Dieu (Lattès) » étant devenu « Massada, les Guerriers de Dieu (Lattès) réédité aux Editions du Rocher sous le titre "Pleure Jérusalem" ». Le sens de la copie ne paraît pas faire de doute. Gustave G. (d) 9 juillet 2009 à 21:16 (CEST)

J'aimerais une réponse puisque j'ai étudié de près, comme on me l'avait demandé, et montré que, si c'était Wikipédia qui avait été copié, il aurait fallu que la copie fût faite dans les trois heures suivant la création de l'article par une I.P. Peut-être les administrateurs sont-ils débordés, en pareil cas je serai obligé d'employer la méthode beaucoup plus lourde de la PàS. Gustave G. (d) 11 juillet 2009 à 02:14 (CEST)

À toutes fins utiles, j'ai ouvert une page copyvio. Addacat (d) 11 juillet 2009 à 02:45 (CEST)

Bonjour,

Je pense que la solution la plus simple serait la suppression avec recréation d'une ébauche par la suite. (Je précise que je ne suis pas l'auteur de l'article Cordialement, Pradigue (d) 11 juillet 2009 à 08:00 (CEST)

L'auteur de l'article est l'I.P. 81.80.169.65 (d · c · b) qui pourrait être l'intéressé lui-même mais que je soupçonnerais plutôt d'être de ses amis. Ayant jugé avec raison que cela ne servait à rien de chanter les louanges de Guy Rachet sur une obscure page Internet que personne ne lisait, il s'est dit qu'il y aurait plus de profit à le faire figurer sur Wikipédia où il a multiplié les liens vers cet historien dont on s'abstient de nous donner les titres. Cordialement. Gustave G. (d) 11 juillet 2009 à 09:37 (CEST)

Re,

Comme le soupçon de copyvio est fort, et vu l'ancienneté de l'article, il faut passer par PaS (AMHA). Difficile de faire autrement (quoi que mes compétences en la matière soient limitées) pour gommer les éléments copiés vu que le copyvio massif semble à l'origine de l'article. Bien cordialement, Pradigue (d) 11 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Pas de PàS, ce sont les Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright qui doivent traiter le cas. D'ailleurs, c'est fait, le texte problématique a été supprimé. .:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

Best-hits (d · h · j · ↵)

Webradio inconnu. En l'état plaquette de pub rédigée par des membre de cette assoc. L'article avait déjà été viré 2 fois. La notoriété est inchangée: null. Ico Bla ? 10 juillet 2009 à 15:55 (CEST)

Une PàS a été lancée, finalement, donc  Non pour la SI. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 16:12 (CEST)

Très bien mais c'est justement parce que cette webradio est particulièrement en dehors des critères que la SI m'a semblé s'imposer ... Ico Bla ? 10 juillet 2009 à 16:23 (CEST)