Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2022

Sous-pages
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
21 juin 2022
— Voui, bien sûr, c'est l'été. Bon, j'vous en mets combien de mètres de celui-ci ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 juin 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 432 325 entrées encyclopédiques, dont 2 044 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 712 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Endless Forms Most Beautiful
• Érard II de Chacenay
• Fyre Festival
• Groupe Latécoère
• Hoth (planète)
• The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars
• Tonight (album)

AdQ :

• A Short Hike
• Battling Siki
• Dagobah
• Eraserhead
• Fausta (impératrice romaine)
• Grand Prix automobile du Canada 1995
• Jutland (cheval)
• Police juive du ghetto

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 juin :

• Pierre Dubois (auteur) (2010)
• Pont George-V (2010)
• Bagad Kemper (2012)
• Histoire du sport en France (2013)
• Satellite artificiel (2009)

Pommes à croquer

• Ustowo (2007)
• Beauregard (Toulouse) (2007)
• : Fusionné avec La Cépière ? voir ici--Remy34 (discuter) 21 juin 2022 à 15:10 (CEST)
• Kinesticope (2007)
• Nahio (2007)

Articles à améliorer

• Avishai Cohen, contrebassiste de jazz (dont j'ignorais l'existence avant la diffusion, hier matin dans l'émission Talmudiques sur France Culture, de la chanson Morenika). Notre article le dit simultanément né :
  • à Jérusalem (dans le résumé introductif),
  • ou au kibbutz Kabri (selon l'infobox).
  Plusieurs autres versions linguistiques de Wikipédia semblent pencher sur la naissance au kibboutz, mais également la bio de l'artiste sur son site. Pour info, il y aurait entre 135 et 175 km de distance (selon les trajets) entre le kibboutz et la capitale de facto de l'État d'Israël. — Hégésippe (Büro) 20 juin 2022 à 18:41 (CEST)

Articles à créer

• Lamarckdromia beaglei, espèce de crabe fabriquant leur chapeau avec des éponges de mer.--2A01:E0A:295:9F90:D865:6DD5:A271:A18E (discuter) 20 juin 2022 à 19:35 (CEST)

le genre Lamarckdromia a été créé, ce qui a permis de corriger la demande en Lamarckdormia beaglei... toujours vérifier... !!!--Philippe rogez (discuter) 22 juin 2022 à 12:34 (CEST)

• Landscapers (en), série télé britannique avec Olivia Colman et David Thewlis (8 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Catégorie:Naine rouge

Qu'est-ce qu'une naine rouge ? Tout le monde peut avoir un avis.

Qu'est-ce qu'une "Étoile de type spectral MV" ? Il faut avoir certaines connaissances en astronomie pour répondre.

Pourtant, c'est la même chose.

Selon le principe de moindre surprise, la "catégorie : Étoile de type spectral MV" devrait être renommée en "catégorie : naine rouge".

--Io Herodotus (discuter) 21 juin 2022 à 06:26 (CEST)

Plutôt favorable, c'est d'ailleurs le choix fait par la quasi-totalité des autres versions linguistiques de Wikipédia : https://www.wikidata.org/wiki/Q8641743 — Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2022 à 09:09 (CEST)

« Qu'est-ce qu'une naine rouge ? » → xxx xxx qui a pris un coup de soleil dans un camp de nudisme ? Ok, je sors ! --J-P C. ^{Des questions ?} 21 juin 2022 à 11:01 (CEST)

Hum... et je propose même que tu t'auto-exclues du bistro pour une semaine... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2022 à 12:08 (CEST)

@JohnNewton8 J'ai lu effectivement sur le web que la personne concernée par ma blague n'aime pas qu'on use de ce terme pour la désigner, donc je retire son nom et je m'excuse de cette utilisation (auprès d'elle).--J-P C. ^{Des questions ?} 21 juin 2022 à 21:06 (CEST)

Tout à fait favorable à naine rouge, c'est le terme grand public, privilégions le principe de moindre surprise. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2022 à 12:58 (CEST)

Pour Naine rouge également, principe de moindre surprise. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 21 juin 2022 à 13:42 (CEST)

Je peux m'occuper des pages liées avec mon bot si tu veux. - Simon Villeneuve 21 juin 2022 à 13:49 (CEST)

Contre Tout à fait défavorable, pour plusieurs raisons. Déjà, pourquoi arbitrairement parler uniquement de cette catégorie ? « MV » est clair et précis, en cohérence avec toutes les autres catégories du même type (aussi bien à travers les types spectraux que les classes de luminosité), donc ce serait complètement incohérent d'avoir juste cette catégorie renommée avec un nom qui, par ailleurs, est parfois porteur d'une certaine ambiguïté vis-à-vis des naines K et notamment des K « tardives »(voir l'article Naine rouge lui-même !). « Étoile de type spectral MV » ne souffre lui d'aucune ambigüité.

P.-S. 1 : Simon Villeneuve, je te prierai d'attendre que les gens aient un minimum le temps de discuter, c'est-à-dire un tant soit peu plus que même pas une demi-journée depuis que cette section a été ouverte, avant de vouloir déjà tout modifier...

P.-S. 2 : Io Herodotus, il aurait été de bon goût de prévenir le  Projet:Astronomie de cette discussion en y laissant un mot en PdD... SenseiAC (discuter) 21 juin 2022 à 14:36 (CEST)

Bonjour,

Je remarque que les autres Wikipédias ont aussi des catégories du même type : ex: WP:en, Wp:pt, et d'autres encore. En fait il semblerait que notre catégorie ne soit pas reliée à la bonne page sur Wikidata !

Sur Wp:en il existe bien une catégorie "red dwarfs" mais elle inclut aussi les naines oranges (les étoiles de type KV). Comme remarqué par Sensei au-dessus, parfois la définition de "naine rouge" est élargie à ce type d'étoiles.. donc, en effet, cela n'est pas cohérent avec le nommage des autres catégories, mais l'appellation n'est pas forcément la plus rigoureuse non plus.

Donc Contre ce renommage également. Cdlt, Romuald 2 (d) le 21 juin 2022 à 15:37 (CEST)

Oui, je voulais le mettre sur le projet Astronomie. Désolé. C'est quand même bizarre d'avoir un article sur les naines rouges lié à une catégorie Étoile de type spectral MV. Je suppose qu'il n'est pas question de renommer "naine rouge" en "Étoile de type spectral MV". --Io Herodotus (discuter) 21 juin 2022 à 15:38 (CEST)

Après cela ne nous empêche pas de créer une catégorie "naine rouge" avec comme sous-catégories "étoile de type spectral MV" et éventuellement "étoile de type spectral KV", si cela peut rendre les choses plus compréhensibles. Romuald 2 (d) le 21 juin 2022 à 15:43 (CEST)

Je suis plutôt favorable à cette idée ! Surtout que j'ai déjà employer le terme MV dans un article.

Et bonjour tout le monde ! 🙃 GommeMagique (discuter) 21 juin 2022 à 19:14 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-25

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L'appli Wikipédia pour Android a dorénavant une option pour modifier la page entière en une fois. Elle est située dans le menu de dépassement (menu trois-points ). [1]
• Certains changements récents dans la base de données peuvent affecter les requêtes utilisant l'outil Quarry. Les requêtes utilisant site_stats sur Wikipédia en anglais, Commons et Wikidata doivent être mises à jour. En savoir plus.
• Une nouvelle variable user_global_editcount peut être utilisé dans les filtres antiabus pour ne pas affecter les utilisateurs actifs globalement. [2]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 23 juin (calendrier).
• Les utilisateurs d'habillages non réactifs (tels que MonoBook ou Vector) sur appareil mobile peuvent remarquer un léger changement du niveau de zoom par défaut. Le but est d'optimiser le zoom et de garantir que tous les éléments d'interface sont présents sur la page (par exemple le sommaire sur Vector 2022). Dans le cas peu probable où cela poserait problème dans votre utilisation du site, nous aimerions avoir plus d'informations, donc n'hésitez pas à notifier Jon (WMF) sur toute discussion relative sur les wikis. [3]

Changements futurs

• La fonctionnalité bêta des Outils de discussion va être mise à jour en juillet. L'apparence des discussions va changer. Vous pouvez voir certains des changements proposés.
• La sortie HTML de Parsoid arrêtera bientôt d'annoter les liens vers les fichiers avec des valeurs différentes pour l'attribut typeof, et utilisera mw:File pour tous les types. Les auteurs d'outils doivent modifier tout code qui attendrait les valeurs mw:Image, mw:Audio ou mw:Video. [4]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 juin 2022 à 22:17 (CEST)

@Habertix, @LD et @Supertoff pour user_global_editcount qui peut nous être utile.

Sinon, les améliorations à venir de l'outil de discussion sont prometteuses. — Jules* ^discuter 21 juin 2022 à 01:50 (CEST)

Hello @Jules*, merci. Je l'ai vu avec la màj de mw:Extension:CentralAuth (connexe : gerrit / T259377) aujourd'hui justement (avec global_user_groups) mais autant prévenir d'avance que l'examen sur des actions passées ne fonctionnera pas systématiquement, vu que le bug T102944 est toujours d'actualité. LD (d) 21 juin 2022 à 02:18 (CEST)

LSV : chaque voix compte

Le saviez-vous ? Ceci est une anecdote réservée au bistro faute de sources secondaires expliquant le pourquoi du comment, mais lors des élections législatives 2022 en Haute-Garonne, 5 candidats ont recueilli 0 voix (même pas la leur) tandis qu'une candidate de la 6ème circonscription emporte le scrutin avec 3 voix d'avance. Je n'ose pas imaginer la réaction du perdant.

Ce phénomène des 0 voix se retrouve entre autres dans le Val de Marne. Initialement j'ai pensé à un empêchement de type décès ou hospitalisation, mais je n'ai finalement trouvé aucune source pour un explication dans le cas du Val de Marne. Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 09:54 (CEST)

Voter ou non pour soi-même, une grande question toujours irrésolue. J'avais lancé la discussion mine de rien une fois, certaines personnes affirmaient que voter pour soi-même était un signe de grosse tête, d'autres au contraire que ne pas voter pour soi-même était un signe de manque de confiance en soi. Donc soit ces candidat(e)s manquaient de confiance en soi, soit ils/elles avaient peur qu'on les accuse d'avoir pris la grosse tête (encore que les votes étant à bulletins secrets, c'est impossible de vérifier qui vote pour qui, sauf si on s'attend à n'avoir que sa propre voix auquel cas c'est plus flagrant). --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juin 2022 à 10:25 (CEST)

Il y a aussi un candidat qui avait appelé à ne pas voter pour lui, car quelqu'un d'autre du même parti avait été désigné dans sa circonscription (https://www.rtl.fr/actu/politique/legislatives-2022-apres-un-couac-un-candidat-larem-demande-aux-electeurs-de-ne-pas-voter-pour-lui-7900160535) Skimel (discuter) 21 juin 2022 à 11:05 (CEST)

Même s'il a eu au final une seule voix (Jean-Luc Duret, Deuxième circonscription de la Meuse#Élections de 2022) Skimel (discuter) 21 juin 2022 à 11:09 (CEST)

Il peut tout simplement ne pas y avoir de bulletins de vote. Le parti pirate invitait par exemple à imprimer soi-même son bulletin de vote. voir ici en cliquant sur la carte. --Graviot (discuter) 21 juin 2022 à 13:29 (CEST)

Il y a chaque année des candidats qui renoncent pour une raison ou pour une autre entre la date de dépôt des candidatures et la date de l'élection, donc pas de bulletin dans les bureaux ni à imprimer. Àmha un peu trop banal pour un LSV. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 21 juin 2022 à 13:48 (CEST)

explication pour certains La plupart d’entre eux n’ont déposé ni profession de foi ni bulletins dans les bureaux de vote.--Remy34 (discuter) 21 juin 2022 à 15:15 (CEST)

J'ai eu la même expérience en 2017 sur l'une des circonscriptions de Versailles : les bulletins royalistes n'étaient pas disponibles (pas imprimés), et dans le résultat final ils ont eu 2 voix, probablement les leurs. Gouvernathor (discuter) 21 juin 2022 à 15:45 (CEST

Pour les legislatives, un candidat peut se présenter dans une autre circonscription que celle où il est électeur et il ne votera pas pour lui. Pour les élections locales, il faut une attache locale, y résider ou payer des impots. J'ai aussi entendu parler de bulletins retirés des bureaux de vote en banlieue parisienne car le nom du candidat était de la meme taille que le suppleant. Copa2021 (discuter) 22 juin 2022 à 07:11 (CEST).

Mise à jour de la campagne de collecte de fonds du WMF en Belgique et au Luxembourg - exemples de bannières

Chers tous, Vous pouvez désormais trouver ci-dessous quelques exemples de bannières pour la prochaine campagne de collecte de fonds en Belgique et au Luxembourg. Veuillez noter qu'il s'agit d'exemples et que nous travaillons toujours à l'amélioration du langage.

• Desktop large
• Desktop small
• Mobile large
• Mobile small

meilleurs voeux, JBrungs (WMF) (discuter) 21 juin 2022 à 12:32 (CEST)Julia Brungs.

(Traduit avec DeepL)

Consultation sur les Améliorations de la recherche

Bonjour tout le monde, l’équipe Données structurées sur Wikimedia vous salue !

Nous étudions actuellement plusieurs améliorations visuelles de Spécial:Rechercher, pour permettre aux utilisateurs de trouver plus facilement les informations qu’ils recherchent. Cela s’inscrit dans le cadre du projet « Améliorations de la recherche » que nous conduisons, et nous aimerions recueillir vos remarques.

Notre objectif

Comme vous le verrez, la plupart des changements proposés portent sur l’apparence de Spécial:Rechercher. Notre objectif est d’apporter un meilleur contexte et une meilleure organisation pour les lecteurs occasionnels qui veulent utiliser la page de recherche sur Wikipédia, tout en mettant en avant les projets frères de Wikipédia en réorganisant la section « projets frères » de la recherche.

Nous voulons notamment :

• ajouter une vignette de l’article dans les résultats de recherche pour donner un meilleur aperçu du contenu ;
• ajouter les noms des espaces de noms devant l’article pour mieux distinguer les différents types de page ;
• réorganiser la section des projets frères pour une meilleure contextualisation et mise en avant ;
• masquer par défaut les paramètres de recherche avancés pour améliorer la visibilité des résultats ;
• revoir la mise en forme des métadonnées des articles pour améliorer la visibilité du contenu ;
• déplacer le message « Aucun article trouvé » vers un meilleur endroit ;
• changer la couleur de la suggestion « vouliez-vous dire » du rouge au bleu (comme le rouge correspond plutôt aux articles manquants),
  • le même changement aura lieu pour le message « Voir les résultats pour »

En cliquant sur les liens bleus, vous pouvez voir une maquette du changement proposé. Vous pouvez aussi voir toutes les maquettes ensemble en visitant la page du projet Améliorations de la recherche sur Mediawiki.org.

Notre demande

Nous aimerions avoir vos remarques sur ces propositions de changements. Aucune de ces suggestions n’est ancrée dans le marbre, et avant de les déployer, nous aimerions connaitre votre opinion sur elles.

Nous aimerions notamment savoir :

• que pensez-vous de l’approche présentée ci-dessus ?
• pensez-vous qu’un de ces changements puisse affecter le processus de contribution ? Si oui, comment ?
• pensez-vous que ces changements puissent améliorer l’expérience des nouveaux utilisateurs ou lecteurs occasionnels ?

Votre avis est important pour nous, et nous voulons l’utiliser pour façonner ces changements avant d’éventuellement les déployer, s’il y a des retours en ce sens de toutes les communautés.

Donnez votre avis

Vous pouvez répondre à ce message ici (n’oubliez pas de notifier Sannita (WMF)) ou sur MediaWiki.org. Nous prévoyons de continuer cette consultation pendant trois semaines, d’aujourd’hui au 10 juillet 2022.

Nous prévoyons aussi une réunion ouverte le 28 juin à 15 h UTC (link), où vous pourrez poser vos questions et répondre directement à l’équipe concernant les propositions de changements.

En espérant avoir votre retour, -- Sannita (WMF) (discuter) 21 juin 2022 à 12:44 (CEST)

Tous les députés de la XVIe législature sont dans Wikipédia

Bonjour à toutes et à tous, juste pour info. C'est chose faîte, tous les députés fraichement élus sont désormais dans Wikipédia. La page XVIe législature de la Cinquième République française vous permet de le vérifier département par département. Il faudra mettre à jour les infobox et biographies des réélus notamment (si possible avec des sources secondaires nationales et centrées, c'est mieux ). cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2022 à 14:14 (CEST)

Voilà la requête pour obtenir la liste des articles par taille afin d'identifier les articles très courts. Pyb (discuter) 21 juin 2022 à 15:01 (CEST)

Je pensais qu'on avait 577 députés. Il y en aurait 4 en trop finalement ? --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 15:13 (CEST)

Ça m'en donne 579, ou maintenant 580. Rien de très étonnant : cette catégorie (comme celle des législatures précédentes) regroupe manifestement à la fois les « titulaires » élus et les suppléants qui siègent pour eux. En effet, les ministres ne pouvant pas cumuler ces fonctions avec leur mandat de député, c'est leur suppléant qui siège à l'Assemblée nationale. Par exemple, dans la circonscription où je suis, c'est Franck Riester qui a été élu, mais c'est Patricia Lemoine qui siègera (au moins pour le moment ; à ce titre, je viens donc de lui mettre la catégorie). SenseiAC (discuter) 21 juin 2022 à 15:44 (CEST)

Il y a des erreurs, par exemple il y a une Françoise Buffet et un François Buffet tout deux élus dans la même circonscription... et c'est monsieur qu'il faut éliminer. cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2022 à 16:06 (CEST)

 GF38storic : Bien vu, c'est  Fait. SenseiAC (discuter) 21 juin 2022 à 16:24 (CEST)

@SenseiAC et @Pa2chant.bis la catégorisation des suppléants est abusive tant que le nouveau gouvernement n'a pas été annoncé. Et pire encore il n'y a pas à créer les suppléants qui n'ont pas encore été députés. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 17:11 (CEST)

 Panam2014 : Il y a actuellement un gouvernement ; pas besoin d'attendre un nouveau gouvernement (que rien en soi n'oblige, même si en pratique c'est le cas à chaque fois). Et personne à part toi n'a parlé de « créer les suppléants qui n'ont pas encore été députés » ; pourquoi donc me faire cette remarque ? (Je n'ai pas créé l'article sur Patricia Lemoine, il existait déjà, et à raison puisqu'elle était déjà la suppléante de Riester lors de la législature précédente, quand il était déjà au gouvernement.) SenseiAC (discuter) 21 juin 2022 à 17:22 (CEST)

@SenseiAC Non. Les suppléants deviennent députés un mois après la nomination des titulaires au gouvernement. Le gouvernement de la XVIe législature n'a pas encore vu le jour. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 19:20 (CEST)

Avec cela dit pas mal de nouvelles pommes à croquer pour le projet « Une pomme est un fruit » (merci @Mario93 !) — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 21 juin 2022 à 18:23 (CEST)

Bonjour. J'ai créé une partie des articles sur les nouveaux députés. Merci aux autres personnes qui ont créé le reste. Mario93 (discuter) 21 juin 2022 à 19:59 (CEST)

DRP

Salut

Cette demande traine. Il y a des sources sur 2 ans, et le parti a un élu.--Panam (discuter) 21 juin 2022 à 17:07 (CEST)

Hello,

Cette demande ne traîne pas : on a laissé le temps à la requérante de travailler le texte. Sinon, les manip' admin (à cause des changements de nom du parti, mais pas des PdD des articles) nécessitent un peu de temps et de précisions, qu'un admin pris par le boulot IRL n'a pas toujours (temps et concentration pour des manip' précises). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2022 à 18:35 (CEST)

Observatoire des sources

J'ai du raté un train concernant l'observatoire des sources Wikipédia:Observatoire des sources. Y a t'il eu une prise de décision communautaire concernant cette catégorisation ? Bien évidemment, que la qualité des sources est un sujet et qu'il faut hiérarchiser mais qui a décidé la liste noire et sur quels critères ? Marganith (discuter) 21 juin 2022 à 18:32 (CEST)

L'ODS n'a pas vocation à être prescriptif, comme indiqué c'est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, avec des liens vers lesdites discussions. Vous constaterez d'ailleurs qu'il n'y a pas de "liste noire", juste des sources qui — des avis exprimés par des contributeurs dans une ou plusieurs discussions — sont estimées plus ou moins fiables que d'autres. Nawakrel (discuter) 21 juin 2022 à 18:47 (CEST)

ok --Marganith (discuter) 21 juin 2022 à 21:35 (CEST)

Doublon

Bonjour ,
Corridor de Suwałki et Corridor de Suwałki sont présents dans l’encyclopédie. Que faire ? Demander la fusion ou la suppression ?
Cordialement. Ræmiël (discuter) 21 juin 2022 à 19:25 (CEST)

Problème de contraste

Salut

Ce diagramme montre qu'il y a un problème de contraste entre la couleur du parti Les Républicains et celle du Rassemblement national. Ca fait mal aux yeux et ça perturbe la vue.

Faut-il changer une ou plusieurs couleurs ?--Panam (discuter) 21 juin 2022 à 20:02 (CEST)

Revenir à la couleur du FN qui était un gris ? HaT59 (discuter) 21 juin 2022 à 20:40 (CEST)