Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2021

Sous-pages
31
↑mai / juin↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑juin / juillet↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
27 juin 2021
L'anatidaephobie est « la peur que quelque part, d’une façon ou d'une autre, un canard (un anatidé) vous observe ». Il est grand temps de se méfier. Y a pas de nom pour la peur de manger un confit de canard qui vous regarde d'un drôle d'air ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 juin 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 340 711 entrées encyclopédiques, dont 1 974 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 576 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Chélation des métaux lourds dans l'autisme
• La Planète des singes (série télévisée)
• Maquis Lecoz
• Xylothèque

AdQ :

• Crapaud dans l'imaginaire et la tradition en Occident
• Discoglossus sardus
• Merveilleux scientifique
• Planète naine
• Saya no uta
• Système solaire

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 juin :

• Monument de la Liberté (2008)
• Préhistoire de Malte (2008)
• Synagogue (2008)
• Cycle de vie du tigre (2009)
• Le Maître chat ou le Chat botté (2010)

Pommes à croquer

• Lincoln (Buenos Aires) (2012)
• Slokøya (2012)
• Vestskherholmen (2012)
• Thestor fils d'Idmon (2012)

Articles à améliorer

• Jean Dalibard

Articles à créer

• Jaroslav ŠilhavýJaroslav Šilhavý, sélectionneur de l'équipe de Tchéquie de football à l'Euro.
• Simarre

  Terme hérité de la noblesse de robe mais aujourd'hui totalement oublié. Allez donc demander à un avocat l'appellation exacte de sa robe ! --JPC ^{Des questions ?} 28 juin 2021 à 11:38 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Autres anniversaires

(c'était hier les 5 ans de ce projet wikipedien et on a apprécié les bons voeux sur Twitter :). Merci à cette communauté wikipédienne pour tout ce qu'elle nous a permis d'accomplir! On prépare un zine comunautaire qui devrait sortir à la fin de l'été. — Nattes à chat ^[chat] 27 juin 2021 à 08:21 (CEST)

Bon anniversaire au projet des Sans Pages --Toyotsu (discuter) 27 juin 2021 à 09:10 (CEST)

Joyeux anniversaire, merci à vous toutes ! --l'Escogriffe (✉) 27 juin 2021 à 12:56 (CEST)

Joyeux miaouversaire ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2021 à 15:21 (CEST)

Joyeux anniversaire! Félicitation pour tous ces efforts! — Gratus (discuter) 27 juin 2021 à 15:31 (CEST)

Server switch

Lire ce message dans une autre langue • Aidez-nous à traduire dans votre langue

La Fondation Wikimedia teste le basculement entre ses centres de données primaire et secondaire. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimedia peuvent rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu’il est possible de basculer d’un centre de données à un autre. Cela demande à ce que toutes les équipes soient prêtes à tester et à réparer tout problème imprévu.

Malheureusement, à cause de quelques limitations dans MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant ce basculement. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.

• Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mardi 29 juin 2021. Le test débutera à 14:00 UTC (10:00 au Québec, 14:00 en Afrique de l'Ouest, 15:00 en Europe continentale et en Afrique centrale).
• Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant cette période, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

• Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
• Le code sera figé durant la semaine du 28 juin. Il n’y aura aucun déploiement de code non essentiel.

Ce projet peut être remis à plus tard en cas de nécessité. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans le calendrier. Il y aura d’autres annonces à propos de cet événement. Une bannière sera affichée sur tous les wikis 30 minutes avant le début de l’opération. Merci de partager ces informations avec votre communauté.

SGrabarczuk (WMF) 27 juin 2021 à 03:19 (CEST)

Erreur dans un titre d'ouvrage

Bonjour,

Hier, dans l'article 2001, l'Odyssée de l'espace, je remarque une faute d'orthographe (Odysséée) dans la biblio. Dans l'impossibilité de vérifier si le titre de l'article du média comporte cette erreur, je place un "refnec" car il est impossible de savoir si c'est une faute de transcription du contributeur ou si la faute est une coquille — dans tel cas on place un "[sic]" — voire même si ce n'est pas voulu par l'auteur. Des contributeurs revertent ma demande de référence disant notamment que "c'est carrément ubuesque" de poser une demande de références pour ce cas. Dans mon métier de catalographe à la Bibliothèque royale de Belgique, la règle est de ne jamais modifier une biblio sans avoir l'ouvrage en main, mais donc, dans Wikipédia, on peut donc modifier à son goût en présumant une erreur de transcription ? Cldt, — Jacques (me laisser un message) 27 juin 2021 à 14:28 (CEST)

Trucs et astuces (je ne réponds que sur la forme, pas sur le fond) : 1) commenter ses modifications au lieu d'annuler sans expliquer, ça facilite le dialogue ; 2) tous les articles possèdent une page de discussion où les désaccords entre éditeurs sont susceptibles d'être résolus par le dialogue ; 3) il existe également un projet:Cinéma et un projet:Science-fiction si le besoin d'élargir le débat à d'autres contributeurs se fait ressentir. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juin 2021 à 14:44 (CEST)

En effet, si vous êtes en désaccord éditorial, évitez d’utiliser le rollback, cf. « Wikipédia:Révocateur#Quand utiliser le rollback ? ».

Sinon pour le fond je pense que vous avez raison mais je pense que le plus simple est de demander à Guy Bellinger (d · c · b) qui a ajouté cet article.

Question hors-sujet mais importante : vous ne pensez pas exagérer un peu avec la taille du bandeau ?

Si vous ne voulez pas être dérangé, vous pouvez utiliser un brouillon. — Thibaut (discuter) 27 juin 2021 à 15:10 (CEST)

@Jacques Ballieu, as tu réalisé que tu exerces un métier dans une discipline qui sont tous deux absents de Wp:fr ? Juste une définition sur le Wiktionnaire ! Fais nous vite un Catalographie et un Catalographe… en plus je suis sûr que tes références seront correctement orthographiées .--GrandBout (discuter) 27 juin 2021 à 18:02 (CEST)

La fiche de téléciné était trouvable, voir ici--Remy34 (discuter) 27 juin 2021 à 18:23 (CEST)

Merci à  Remy34 d'avoir trouvé l'ouvrage qui permet de mettre fin à l'incident.

Merci à  Thibaut120094 d'avoir attiré mon attention sur l'emploi du rollback, j'en tiendrais compte ;

(hors-sujet), même si je sais que l'idéal est de travailler sur un brouillon, le bandeau "en cours" ou "en travaux" devrait empêcher un autre contributeur de modifier la page. En deux semaines, huit contributeurs différents ont provoqué un conflit de modification, je suppose donc que ces deux bandeaux ne sont pas assez visibles.

 GrandBout, je suis conscient que mon dernier métier, catalographe, n'a pas d'article, mais je n'ai jamais trouvé de sources permettant d'écrire un article Wikipédia. C'est déjà bien que les entrées dans le Wiktionnaire ont été créées (en 2014), la dernière fois que je les ai recherchées, elles n'existaient pas !

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Féminisme - catégories manquantes et rangement

Bonjour - Miaou

Au détour d'une balade sur en-wiki... Il y a des catégories qui correspondent à nombre d'interwikis et sans équivalent côté fr.

• en:Category:Feminist terminology
• en:Category:Feminist theory (théorie du féminisme)

Peut-être que des mignonnes wikifourmis - WP:WikiFourmi - auront envie d'y plonger leurs antennes pour structurer le classement des articles ?

Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2021 à 15:00 (CEST)

La « théorie » c'est quand tout est parfait et que chacun vit en harmonie en partageant les taches et la « pratique », c'est que la vaisselle ne va pas se faire toute seule  ! --JPC ^{Des questions ?} 28 juin 2021 à 11:43 (CEST)

Déjà un an

@Charlestpt est promu « Ceinture jaune du JudoCat » par la Cabale féline. Le secrétariat : =^^= Manacore (discuter) 28 juin 2021 à 21:35 (CEST)

Bonjour à toutes et tous,

Je me permets de me joindre à cette petite tradition des wiki-anniversaires. Si mon compte est légèrement plus vieux, la première modification — plutôt maladroite — qui a amorcé le début de mes contributions centrées sur l'astronomie date aujourd'hui d'il y a un an. Il reste encore beaucoup à faire, j'espère donc avoir le temps de rechercher et de rédiger au moins autant lors de l'année à venir. En espérant pouvoir collaborer avec un maximum d'entre vous, sur ce sujet ou sur un autre.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 27 juin 2021 à 16:30 (CEST)

 Charlestpt : Félicitations et joyeux wiki-anniversaires, en te (vous?) souhaitant de futures bonnes contributions! Yhaou (discuter) 27 juin 2021 à 16:39 (CEST)

Bravo et merci. Un an à la fois. Quand on garde la foi, les années semblent courtes. --H₂O^(discuter) 27 juin 2021 à 16:42 (CEST)

 Charlestpt : jai eu l'occasion de t'aider pour les deux articles que tu as amenés au label de qualité : (136199) Éris et (136472) Makémaké et je ne pensais pas pas qu'il y avait si peu de temps que tu fréquentais notre encyclopédie. Je pense que le projet:Astronomie a touché le gros lot avec ton arrivée. Comme disait Rodrigue, « aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années ». Bonne continuation. Père Igor (discuter) 27 juin 2021 à 18:00 (CEST)

@Charlestpt par ta faute j’ai perdu la moitié d’une nuit à essayer de comprendre la différence entre planètes, planètes naines, etc. Et je ne sais toujours pas pourquoi les déesses hawaïennes sont venues se mélanger avec les déesses grecques. Mais je me sens quand même moins sot. Merci et bonne continuation. --GrandBout (discuter) 27 juin 2021 à 18:07 (CEST)

 Charlestpt : une étoile qui brille depuis peu sur Wikipédia ; espérons qu'elle ne soit pas filante. Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2021 à 18:40 (CEST)

Bonjour et joyeux wiki-anniversaire.
Dans la rubrique « Anniversaires », plus haut, nous devrions afficher les « wiki-anniversaires », selon l'ancienneté de l'identité wikipédienne de toute pcW.
Un des impensés concernant le projet est la mise en avant revendicative d'éléments identitaires qui débordent l'identité wikipédienne propre à toute pcW, en contravention avec ses principes de fonctionnement... --ContributorQ^(✍) 27 juin 2021 à 19:19 (CEST)

Joyeux wikiversaire,  Charlestpt ! Il est vrai que ton arrivée sur Wikipédia est un peu plus ancienne, puisqu'elle date (comme moi) de 2019, mais après tout, c'est le sentimental qui compte. Cela dit, à ta place, je me revendiquerais bien de 2019, car cela fait de toi le premier Simorgh à avoir décroché l'AdQ avec Mercure (planète), alors que si tu te revendiques de 2020, tu passes second derrière Le Silure et son expulsion des congrégations (1880)… --Cosmophilus (discuter) 27 juin 2021 à 23:23 (CEST)

Bravo Charlestpt pour cette première année impressionante ! Cette année, l'AdQ pour Mars ? --l'Escogriffe (✉) 28 juin 2021 à 00:18 (CEST)

Bravo à l'enfant précoce de Wikipédia --Le Silure (discuter) 28 juin 2021 à 10:36 (CEST)

Charlestpt, pour cette année avec nous ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 juin 2021 à 11:39 (CEST)

Je vous remercie pour tous ces encouragements ! Amicalement, --Charlestpt (discuter) 28 juin 2021 à 19:03 (CEST)

Héhé @Charlestpt, bravo pour ces étoiles ! Comme tu le sais déjà (Sujet:W88lskudre41wx60), j’apprécie particulièrement lire ces différents articles, un voyage intersidéral à chaque fois _^^_. Malik (en vacances !) (discuter) 29 juin 2021 à 13:23 (CEST)

De l'eau, oui mais avec précaution

Ces humains ont de drôles d'idées de tremper leurs pattes dans l'eau. Prenez soin de vos orteils !

Aujourd'hui exostose du surfeur & pied d'immersion !

Portez-vous bien !

TigH (discuter) 27 juin 2021 à 18:43 (CEST)

Actions de NeoBot

Bonjour, il y a une semaine, j'ai déposé un message sur Discussion utilisateur:NeoBot.

Or 0x010C (d · c · b), le dresseur du bot, n'y a pas pas répondu, expliquant être en Antarctique jusqu'en février 2022.

Comment fait-on, et à qui s'adresse-t-on, quand un bot déconne ?

Bonne soirée.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2021 à 19:32 (CEST)

Hello @A boire, Tavernier ! Si le bot effectue des actions problématiques, on (admins) peut le bloquer (tu peux faire la demande sur WP:RA). Sinon, tu peux aussi contester le statut de bot du compte, cf. instructions sur Wikipédia:Bot#Retrait du flag. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 27 juin 2021 à 22:48 (CEST)

 A boire, Tavernier ! et Jules* : Ce n'est pas le bot Neobot qui a « commis une série d'erreurs sur les prestidigitateurs français le 19 juin 2021 de 17 h à 17 h 02 » ! Avant de s'en prendre à NeoBot, il faudrait peut-être examiner les raisons de son intervention ! Le bot s'est contenté de tenter de réparer les conséquences du renommage incorrect effectué le 19 juin 2021 à 12:36‎ par Huet (d · c · b). Son intervention a d'ailleurs été révoquée manuellement le même jour par Éric Messel (d · c · b) et tout est donc rentré dans l'ordre sur les articles qui avaient été modifiés par le bot. Par contre, l'historique de la catégorie renommée était resté sur la page fautive avant la suppression de celle-ci par Jules* (d · c · b) le 19 juin 2021 à 23:23. Je viens de le rétablir :

actudiff 28 juin 2021 à 11:51‎ Polmars discuter contributions bloquer‎ m 133 octets 0‎ Polmars a déplacé la page Wikipédia:Prestidigitateur français vers Catégorie:Prestidigitateur français : fusion des historiques suite à un renommage incorrect révoquer 2 modifications annuler

actudiff 28 juin 2021 à 11:49‎ Polmars discuter contributions bloquer‎ 133 octets +110‎ égalisation des contenus avant fusion des historiques suite à un renommage incorrect annuler Balise : Révocation manuelle

actudiff 19 juin 2021 à 20:37‎ LD discuter contributions bloquer‎ 23 octets −110‎ annuler remercier Balise : Révoqué

actudiff 19 juin 2021 à 12:36‎ Huet discuter contributions bloquer‎ m 133 octets 0‎ Huet a déplacé la page Catégorie:Prestidigitateur français vers Wikipédia:Prestidigitateur français : Yannick Magic Prestidigitateur Français. annuler remercier

Il n'y aurait donc aucune raison de bloquer le bot, surtout en l'absence de son dresseur, car il rend de nombreux services !!!

Bonne journée ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juin 2021 à 12:18 (CEST)

Bonjour et merci pour ces explications. Si tout est rentré dans l'ordre, alors tout est OK. J'ignorais que les admins pouvaient bloquer un bot. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 juin 2021 à 13:05 (CEST)