Discussion utilisateur:Floflo/Archives 2015

Archives

Archives 2005
Archives 2006
Archives 2007
Archives 2008
Archives 2009
Archives 2010
Archives 2011
Archives 2012
Archives 2013
Archives 2014
Archives 2015
Discussions 2016

Humeur du moment sur Wp.

Bonne Année

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:35 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur. GLec (discuter) 1 janvier 2015 à 10:45 (CET)

Bonne année à toi et vive la Savoie ! Ji-Elle (discuter) 1 janvier 2015 à 11:00 (CET)

Merci beaucoup Floflo. Je te souhaite également une belle année 2015 ! — Jules ^Discuter 1 janvier 2015 à 11:13 (CET)

merci pour tes vœux ! une bonne et heureuse année à toi aussi ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)}
1er janvier 2015 à 12:03 (CET)

Merci pour tes vœux, je te souhaite également une excellente année 2015 ! Bon'an, comme on dit par chez nous. Avec toujours autant de plaisir de pouvoir te croiser sur les articles du Portail:Savoie (dont j'imagine actuellement une évolution sur ma page de brouillon... Tu me diras ce que tu en penses). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2015 à 13:24 (CET)

Merci, cher Floflo, pour cette pensée amicale et ces vœux que tu m'adresses au début de cette nouvelle année ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2015 à 14:03 (CET)

Merci pour ton mot Floflo, et bonne année à toi aussi ! À une wikirencontre prochaine ;) Totodu74 (devesar…) 1 janvier 2015 à 14:14 (CET)

Bon 2015 à toi également ! Trizek ^bla 1 janvier 2015 à 14:18 (CET)

Bonne année 2015 ! Bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Mathis73 (discuter)

Meilleurs vœux à toi, Mathis73 (discuter) 1 janvier 2015 à 14:21 (CET).

Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB (✉) 1 janvier 2015 à 17:33 (CET)

Une très bonne et heureuse année à toi! Amicalement --Eponimm (discuter) 1 janvier 2015 à 19:07 (CET)

Bonne année également Flo. Du bonheur, du bonheur et du bonheur ! Bises, JRibaχ, 1 janvier 2015 à 19:21 (CET)

Bonne année 2015 à toi --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2015 à 21:06 (CET)

Allo Floflo, que ta santé se porte aussi bien que l'usage du calendrier grégorien. Et si tu restes dans le coin wikipédien, pas de doute que l'année soit bonne (en tout cas pour nous ! il faut espérer que pour toi aussi). Allez, je te souhaite des centaines de jours superbes, tant bis si ça déborde un peu ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 janvier 2015 à 01:37 (CET)

Je te souhaite une bonne année . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2015 à 01:47 (CET)

Excellente année Floflo, et je te souhaite de conserver à jamais ton enthousiasme wikipédien. Barbe-Noire (discuter) 2 janvier 2015 à 10:03 (CET)

Bonne année 2015 à toi et merci de tes vœux --JPS68 (discuter) 2 janvier 2015 à 10:06 (CET)

Meilleurs vœux pour 2015 Floflo ! Ce fut un plaisir de faire ta rencontre au hasard des pages, et c'en sera un autre de t'y recroiser ! Merci et à bientôt -- Mavia (discuter) 2 janvier 2015 à 14:00 (CET)

Tous mes bons vœux, Floflo, dont celui d'avoir le plaisir de te revoir à Hermalle ! Égoïté (discuter) 2 janvier 2015 à 14:37 (CET)

Bonsoir Florian, puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, paix, joie et espérance ! À bientôt. Amitiés, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Merci Floflo ! Meilleurs vœux à toi aussi ! Cymbella (discuter chez moi) - 2 janvier 2015 à 20:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Cher Floflo, merci pour tes vœux ! Je te souhaite moi aussi une belle année pleine de bonne santé, de grandes joies, de petits bonheurs et de sympathiques réussites ! Et à la revoyure, comme on dit cheumoi Musicaline ^[Wi ?] 3 janvier 2015 à 16:30 (CET)

très bonne année--Françoise Maîtresse (discuter) 4 janvier 2015 à 12:14 (CET)

Et oui personne n'est parfait, je suis moi-même double nationaal (avec l'accent) ! Bonne année, et vivement une nouvelle rencontre wikiépdienne  ! Arvi !--Bosay (discuter) 5 janvier 2015 à 15:39 (CET)

Joyeuse année et meilleurs vœux, Floflo --Wikinade (discuter) 5 janvier 2015 à 16:02 (CET)

Bonne année ! Merci pour vos voeux et à bientôt !--Soboky ^{[me répondre]} 9 janvier 2015 à 18:02 (CET)

Station de sports d'hiver

Bonjour Floflo !
Je suis en train de créer la Liste des stations de sports d'hiver de la Savoie, afin d'avoir une base de départ pour un Etat des lieux et une amélioration à termes de chacune d'entre-elles. J'ai tenté de laisser un message sur le projet:Ski, mais j'ai peur de ne pas avoir beaucoup de réactions. Je relancerai quand j'aurai terminé ma liste sur le Bistrot éventuellement.
Cela dit, que penses-tu du tableau que j'élabore petit à petit sur Utilisateur:B-noa/Station ? Penses tu que les informations sont éssentielles, est-ce qu'il y en a 1 ou 2 qui manqueraient ? Une photo ? Un logo ? Peux-tu me donner tes impressions.
J'ai lancé une discussion sur le Porjet:Savoie pour une évolution du portail, si tu pouvais donner une idée ou deux dessus ^^ Ou alors je lance une notif des contributeurs XD
Pour l'article Landry, franchement, tu peux tirer à vu parce que le contributeur malgré les blocages continues à inventer un passé à ce petit hameau de montagne. C'est notre Vesoul local j'en ai bien peur. Au plaisir, --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2015 à 14:34 (CET)

Bonjour B-noa (d · c) ! (depuis l’arrivée des notifs, je ne réponds plus systématiquement sur la PDD de mon interlocuteur, j'espère que cela te convient)

Wow, tu es parti sur les chapeaux de roues cette année C'est une bonne initiative, merci ! Alors concernant ce tableau, j’ai en effet des « remarques » (pas le sens critiques, d'ailleurs je m’interroge aussi sur ces remarques) :

• je m'interroge sur l'utilité ou la praticité de trier par défaut le tableau par commune. Après tout c'est une liste sur les stations avant tout. Mais j’avoue bien sûr ne pas savoir comment la majorité des lecteurs feront leurs recherches.
• je me disais qu’il est possible de mettre un lien vers une station qui porte le même nom que la commune, en renvoyant à la section qui traite de la station (par exemple La Clusaz) Mais c'est vrai que ça ne fonctionne pas partout...
• pour la dernière colonne, plutôt que de mettre deux infos (département, zone), on pourrait ne laisser que la zone et faire ressortir le département par une certaine couleur de la ligne. Alors certes, quelles couleurs objectives...? =/
• comme tu indiques aussi les domaines nordiques, il existe aussi le Grand Coin, indiqué situé entre Montaimont et Montpascal, mais il est géré par le Syndicat intercommunal incluant aussi Montvernier et Le Châtel (2 ou 4 ?)
• pour les photos, c'est sûr que c'est mieux (et on a bien compris, du temps de l’outil de retour des lecteurs, à quel point les photos étaient demandées...) Après ça réduit encore les colonnes quoi.. Pour les logos par contre, non.

Sinon pour la refonte du portail, je suis Pour à 100 % (minimum ) et je suivais ton avancement de loin. Je pense que je ferai mes remarques au fur et à mesure que j’en aurai

Pour Landry oui c'est pas évident, certaines choses peuvent paraître vraies. Et on ne peut lui dire « faut sourcer » alors que ce qui existe déjà ne l’est pas non plus. Mais oui ça devient pénible... (on demande une semi-pro sinon ?)

Voilà, bah merci encore en tout cas pour tes avancées Je te laisse voir si mes remarques te semblent 1) pertinentes et 2) faisables (je tiens pas à imposer, si t'es d'accord tant-mieux, sinon tant-pis )

Arvi, --Floflo (discuter) 4 janvier 2015 à 15:25 (CET)

Cela me va parfaitement de toujours poursuivre la discussion un seul endroit. Au contraire c'est même plus simple.

Le classement alphabétique par communes c'est pour éviter d'avoir simplement le nom des stations comme sur un site touristique. Une forme de géolocalisation en fait. Mais à réfléchir pour la suite. Cela éviterait par exemple les endroits vide parce que la station porte le nom de la commune.

En fait à terme, j'aimerai à la rigueur créé un article séparé pour les grosses communes comme La Clusaz Tignes ou Val d'Isère. C'est ma question sur le projet ski. Parce que sinon j'ai peur qu'à termes les articles des communes soit chargées. Exception faites des petites communes.

J'aime beaucoup ton idée de code couleur pour le département mais dans ce cas je ne sais pas comment faire !!!

Pour la localisation des stations je prends en compte le site de Savoie-Mont-Blanc et les sites Internets des stations. Pour le Grand Coin, c'est donc ça que l'on me donne comme "station touristique"

Pour les photos faut voir dans ce cas. Est-ce qu'une case Commune + Zone touristique + Code couleur passerait ? libérant ainsi une colonne pour la photo ?

Pour Landry, je bloque quand ça devient n'importe quoi. Genre la tour de Winterfell !!! Et pourquoi pas un trône de bois pendant qu'on n'y est. Quoi que [1] il a sévi ailleurs...

Pour le portail, j'ai notifié large histoire d'avoir deux ou trois avis pour commencer petit à petit les modifs. A très bientôt. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2015 à 15:41 (CET)

 B-noa : je rebondis du coup juste sur la géolocalisation : intérêt d'une carte avec des points de couleurs pour les stations ? Sinon on inclut les géolocs et on met un lien {{KML}} ?

Oui, bonne idée pour les articles séparés, mais c'est vrai que ce ne sera peut-être pas faisable pour tous les petits villages (la station de Bessans, bon...) Ou alors mettre quand-même le nom, mais sans lien interne.

Pour la couleur, il faut ajouter le code au-dessus du nom de la commune, après le tiret, par exemple |- style="background: #80D0FF" | Abondance pour du bleu. Mais comme je disais : quelles couleurs choisir ? =/

Pour le Grand Coin, l'on ne te donne que Montaimont ? Il y a au moins Pontamafrey-Montpascal. D'ailleurs, tu n'indiques ici que les stations-villages ? Parce que par exemple, certaines piste de La Norma sont aussi sur Avrieux.

Bon finalement, je pense que si l'on met une photo pas trop grande, la diminution de chaque colonne devrait être limitée (répartir une colonne de plus sur 4 colonnes, c'est diviser par 4 l'impact a priori).

Pour le Martorey, le pire c'est qu'il a peut-être raison et que tous les historiens ont raté ça Oui c'est aussi après ça que j'ai tout enlevé...

Merci pour ton retour, --Floflo (discuter) 4 janvier 2015 à 16:12 (CET)

Hum je suis pris de plein de doutes. Va falloir que je laisse décanter ça ! Le problème de la carte c'est que placer 112 stations ça ne va pas être facile...

Question de présentation,

1- Le nom de la station, par ordre alphabétique, avec le nom de la commune entre parenthèse si celui-ci est différent du nom de la station (20%) (Pour le département le 73 ou 74 ? ou la couleur ou alors rien quoi que la couleur rouge : Savoie et bleu : HS). 2- Le nom de la région (20%). 3- Des logos ski alpin/ski nordique (10%). 4- Nom du domaine skiable alpin, plus celui du nordique si c'est un grand domaine (30%) 5- Eventuellement une photo (20%)

Ca pourrait le faire ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2015 à 17:30 (CET)

 B-noa : décante, décante, c'est sage Pour la carte, j'ai envisagé cela : c'est vrai qu'à moins d'avoir de très petits points, et sans noms, c'est pas simple.

Présentation intéressante et je pense faisable. Pour les couleurs, forcément des gens vont se dire "pourquoi ce choix ?" ^^ D'où c'est vrai que 73/74 prend moins de place dans une colonne. Bonne idée les logos sinon !

Bien vu, merci ! --Floflo (discuter) 5 janvier 2015 à 08:46 (CET)

Pour la carte voilà ce que ça donne avec seulement quelques sites pour les JO. Imagine qu'il y en a 112 a placer dans les deux départements . Ou alors des numéros (selon l'ordre chronologique du tableau), mais pas sûr que cela puisse être très clair en fait.

Aujourd'hui je vais préparer mes cours pour la rentrée, mais je vais retravailler le tableau avec l'idée de dessus avec les petits logo et seulement les grands domaines affiliés. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 janvier 2015 à 10:37 (CET)

> Utilisateur:B-noa/Station#Stations_de_sports_d.27hiver phase de test (sans photos pour l'instant) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 janvier 2015 à 14:13 (CET)

B-noa (d · c) : pour la carte, je vois ; mais comme je disais, j'imaginais pourquoi pas des points plus petits (pas des cercles ) et sans noms. Pas pour les trouver mais pour montrer la densité de stations.

Sinon, la présentation est plutôt bien, malgré que ce soit écrit en tout petit (?!) ^^ Vraiment pas mal --Floflo (discuter) 5 janvier 2015 à 16:55 (CET)

Salut FloFlo,

Tableau des stations et des domaines terminés. Je regarde la carte ces prochains jours. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2015 à 00:25 (CET)

Hello B-noa (d · c)

J'ai quelques interrogations :

• Par défaut, comment est classifié le tableau ? Ça ressemblait à un ordre alphabétique, mais quand j'ai cliqué sur les flèches de la première colonne, ça a modifié en partie l’ordre.
• Les doublons sont-ils voulus ? Je pense à Hauteluce-Les Contamines, une fois pour Hauteluce, une fois pour les Contamines-Montjoie ; je pense que l'on pourrait regrouper, non ?
• Pour Saint-François-Longchamp, il est indiqué Grand Domaine (piste) et Grand Coin (fond) mais pour la ligne "Le Grand Coin", il y a juste le symbole fond. Quelle idée sous-jacente ?

En fait, je me rends compte à quel point c'est difficile de faire une classification parfaite, il y a trop de ramifications entre stations, domaines, communes etc... =/ Mais c'est bien d'essayer.

Encore merci, --Floflo (discuter) 10 janvier 2015 à 12:32 (CET)

M'en parle pas, c'est d'un compliqué ! Faut juste ce dire que c'est un état des lieu et donc un travail préparatoire avant ça mise en ligne sous une forme ou une autre.

L'ordre qui devrait être alphabétique reprend la présentation de Savoie-Mont-Blanc, mais parfois le nom de nos articles ne sont pas ceux utilisés sur le sites (penser à un renommage ?). Il faut donc maintenant que c'est fait, mettre en forme de façon plus correct. Pour Hauteluce et Les Contamines, ce sont deux communes différentes, mais qui ont un domaine est Hauteluce-Les Contamines (le nom du domaine varie selon la commune) par contre le site Internet s'appelle Les Contamines (donc 1 domaine, 2 communes/stations d'où deux entrées). Pour la fiche du Le Grand Coin, aucune indication pour du ski alpin, alors qu'il est indiqué pour des communes (proximité surement). En fait comme l'aura compris, il n'y a pas de classification parfaite. Comme la plupart des listes en fait. Surtout qu'en fait, le site de SMB quand il compte les 112 stations ne prends pas en compte certaines et notamment certains stade de ski de fond.

Maintenant la deuxième phase - la mise ne place - commence. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2015 à 13:15 (CET)

 B-noa : précision sur « il n'y a que le symbole fond » ne voulait pas dire "et le ski de piste ?" mais "pourquoi n’y a-t-il pas le nom du domaine avec ?" --Floflo (discuter) 10 janvier 2015 à 13:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut B-noa (d · c),

Tu vas m’en vouloir, mais je pense finalement qu’ajouter une colonne pour les communes (pour une recherche par commune) pourrait se faire. Bien sûr je comprendrais que tu n'aies pas envie de refaire ce que tu as défait, aussi si tu n'es pas contre je pourrai m'en charger quand l'article sera publié (j'avoue que même avec autorisation, j'ai des scrupules à modifier les espaces utilisateurs ^^') Amicalement, --Floflo (discuter) 15 janvier 2015 à 17:11 (CET)

J'avoue que cette colonne supplémentaire serait pertinente si toutes les stations avaient un nom différent de celui des communes, mais si tu regardes bien la liste, pour la plupart c'est le même. Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 janvier 2015 à 22:18 (CET)

 B-noa : je n'ai pas fait un compte précis, mais je n’ai pas eu l'impression que la différence était si flagrante. En plus, il manque des communes, j’ai notamment repéré Valmorel (qui n'est pas tout à fait le nom de la commune : Les Avanchers-Valmorel, et qui en plus n’est pas dans le 74 en passant ) ou Valfréjus (commune de Modane). Moi qui pensais te faire plaisir, toi qui trouvais ça mieux un tri par communes, tant-pis ^^ J'ajoute quand-même que dans le cas où l’on souhaiterait rajouter une colonne, si la première est si large, c'est notamment à cause des quatre communes du Grand Coin, qu'on pourrait tout à fait lister sur deux lignes si nécessaire.

Et que dirais-tu sinon d'une colonne pour les départements ? Penses-tu que ça peut intéresser des personnes de faire un tri par département ? Tu comptes publier quand ? Amclt, --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 10:54 (CET)

Je tente ce week-end la colonne commune avec le département associé.

Je ne peux t'en vouloir, j'ai découvert hier soir que j'avais passé à la trappe La Plagne. La mise en place de tableau c'est assez difficile en fait, et on passe sur de lieux sans s'en rendre compte ou alors on en rajoute en copiant collant et on supprime la première mention. Franchement ajoute et complète le brouillon sans problème. Je pense qu'on peut si le travail est terminé, le mettre en ligne ce week-end sans problème. A moins que tu vois d'autres ajouts possibles ou envisageable ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 janvier 2015 à 14:06 (CET)

B-noa (d · c) : on peut en effet toujours faire mieux, mais cela n’empêche pas une publication, quitte à mettre un bandeau ébauche, ou même en travaux. On peut faire tout un tas de tests, faire et défaire, de toute façon brouillon ou pas, si on renomme ça ne changera rien à l'historique alors bon Bien sûr je ne t'en veux pas, je me rends bien compte de la difficulté que ce doit être... Merci du boulot. --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 14:17 (CET)

Voilà pour le premier jet. Dernière question. On appelle ça Stations de sports d'hiver de Savoie ou Liste des stations de sports d'hiver de Savoie. Ma préférence étant la première, mais ça n'empêche pas sinon de faire une redirection. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 janvier 2015 à 14:41 (CET)

 B-noa : il me semble hélas bien que tout ce qui contient en majeure partie une liste doit comporter « Liste » dans le titre =/ Après, à titre personnel je ne suis pas non plus contre le premier si c'est ta préférence, mais disons que je ne serai pour ma part pas étonné si quelqu'un décidait un jour de renommer Mais en tout cas, une redirection s'imosera en effet o/ --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 14:45 (CET)

Ahah s'il n'y a pas de prices règles à respecter dans ce sens, on peut faire comme je l'ai fait pour Églises de la Haute-Savoie et si quelqu'un de psychorigide ne peut dormir face au titre, il modifiera en ce sens et je ne dirai rien, sauf si cela m'empêche de dormir . AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 janvier 2015 à 14:48 (CET)

Nommage des catégories concernant les départements français

Bonjour et bonne année.

Peux-tu donner ton avis sur : Discussion_Projet:Catégories#Cat.C3.A9gories_concernant_les_d.C3.A9partements_fran.C3.A7ais

Merci

Vargenau (discuter) 4 janvier 2015 à 20:48 (CET)

Bonjour, merci bien pour l’intention mais j'avoue ne pas être expert sur ces questions. Cordialement, --Floflo (discuter) 5 janvier 2015 à 08:46 (CET)

Débloquer une adresse IP

Bonjour,

L'adresse IP qu'il faudrait débloquer est la suivante: 81.80.128.99

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lycée Gabriel Fauré (discuter), le 5 janvier 2015 à 16:19

Merci beaucoup! Cela a été utile! J'ignorais (et on ne nous l'avait pas précisé...) que seuls 6 comptes par jour pouvaient être créés. Nous avons un peu improvisé! Je le signalerai néanmoins pour les éditions à venir!--Lycée Gabriel Fauré (discuter) 5 janvier 2015 à 17:39 (CET)

Volontaire

Coucou Floflo !

J'ai vu que tu suivais un peu le Wikiconcours lycéen. Après discussion avec Mathieu Denel, responsable du Wikiconcours à WMFr, il a été décidé que nous ouvririons une pdd où les profs comme les élèves puissent poser leurs questions, et où des wikipédiens volontaires pourront leur répondre. Le but est aussi qu'ils puissent se répondre entre eux, qu'ils discutent, etc. Bref, qu'il y ait un espace de discussion et d'aide unique pour le Wikiconcours lycéen.

Ce sera a priori lancé d'ici fin janvier (il y a une formation de responsables du CLEMI le 27) et je ferai un appel préalable aux bonnes volontés sur le bistro et le projet Aide et accueil, mais comme tu as déjà aidé plusieurs professeurs, je te préviens un peu en avance, puisque ta participation sera la bienvenue .

Amicalement, — Jules ^Discuter 10 janvier 2015 à 19:33 (CET)

Hello  Jules78120 :

Merci pour l'info. J'ai déjà mis le lien en liste de suivi C'est vrai que pour l'instant, j'ai un peu de temps pour suivre l'arrivée des participants (et il me semblait bien qu'il n'y avait pas encore eu grand chose d'organisé). En tout cas, organisation ou pas, je continuer donc d'aider si besoin, enfin sauf si on me dit expressément de ne plus le faire. Amicalement et merci à toi également pour les formations de visu. --Floflo (discuter) 10 janvier 2015 à 20:41 (CET)

Hello ! J'ai essayé de faire concis pour ne pas avoir une page à rallonge, mais si jamais tu vois un élément essentiel pour le Wikiconcours que j'aurais omis dans les ressources, n'hésite pas à compléter  ! — Jules ^Discuter 13 janvier 2015 à 13:46 (CET)

Roman de Russie, ou Abdallah du Golfe ?

Hello !

Point commun, ils ont tous des yachts de luxe, même s'ils ne sont pas tous vice-gouverneurs de la Tchoukotka.

Pour info, je te recommande une petite visite sur cette page .

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 janvier 2015 à 14:59 (CET)

Salut Azurfrog (d · c), merci pour l’info, quelle page incroyable... Enfin, espérons qu'il (ou elle, après-tout) se lasse avant... Bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Suppression Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai

Bonjour qu'en est t-il concernant la suppression de cette page. L'absence de consensus clair a été démontré pourtant un contributeur s'est permis de traitée la suppression de la page. La procédure de clôture dit bien que après 7 jours "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Aucun consensus clair ne s'est dégagé ici, la page doit donc être conservée. Une nouvelle demande de suppression pourrait etre demandé plus tard par exemple, mais la page n'a pas a être supprimé. J'aimerai en savoir plus --Nockayoub (discuter) 18 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Bonjour,

Désolé je ne me suis pas occupé de cette page et ne peux donc rien faire à titre individuel. Mais dans tous les cas, ce n'est pas exact puisque s'il n'y a pas de consensus au bout de 7 jours, alors le débat est prolongé de 7 jours. Dans tous les cas, vous n’avez qu'à en parler à la communauté sur le bistro ou sur la page des requêtes aux administrateurs. Moi seul je ne peux rien faire. Cordialement, --Floflo (discuter) 18 janvier 2015 à 19:40 (CET)

Géo Savoie

Salut Florian,

Bravo pour l'article sur la géographie de la Savoie, c'est un sacré boulot que tu abats. L'article est bien articulé, penses tu qu'îl faudrait développer encore la partie géologie?? Si tu as besoin d'un coup de main sur un sujet précis fais moi signe, je ferai de mon mieux pour t'aider. --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Pas de problème, c'est pour ça que je t'ai laissé le message, en effet elle est sombre. Merci de m'avoir prévenu quant même.

Pour la liste des lacs alpins je n'arrive pas a faire deux ou trois colonnes afin de réduire la longueur de la liste.. As tu une solution?

A plus!! --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 janvier 2015 à 18:38 (CET)

T'as pas a me remercier 😜, j'ai mis une photo de gorges j'espère qu'elle te convient.

Pour les colonne je parlais de la liste des lacs de montagne qui est très longue...

Bonne continuation --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 janvier 2015 à 19:12 (CET)

Non de mon côté c'est une colonne de 28 lacs de montagnes. Les gorges elles ont disparues avec ta mef du paragraphe sur la géologie. Je vais tenter de la remettre. --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 janvier 2015 à 20:13 (CET)

Merci

Juste un grand merci pour ta gentillesse et ta courtoisie. Si tous les contributeurs étaient aussi sympa que toi,...

Participer à wik semble parfois relever du bras de fer et d'une compétition d'égo et beaucoup considèrent les articles comme des chasses gardées. Si je peux t'aider en quoi que se soit, n'hésite surtout pas. Et pour la photo, après vérification, elle a été prise à 200 mètres de celles que tu as remplacée car elle était trop sombre... On reconnaît la falaise de None dans le fond. Comme quoi, tout le monde est content!! 😊 Bonne continuation!! --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 janvier 2015 à 21:45 (CET)

Un prémier contact

Hola:

Mi nombre completo es Juan Carlos ANSELMI ELISSALDE, y te escribo en español por pereza, pues al escribir en francés tengo demasiadas faltas de ortografía.

Muy buenas las fotos que sacaste. Yo les estoy agregando un pie de foto en español, para dejarlas más completas, y no descarto usar alguna de ellas en Wikipedia, pues desde el 7 de enero de 2015 trabajo sobre artículos vinculados con CHARLIE, traduciendo del francés al español.

Claro, muchos de esos artículos los tengo aún en obra, o sea, sin terminar, porque son muy largos, y las referencias a veces me llevan tiempo.

Tengo unos cuantos artículos empezados y a medio hacer.

• https://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_de_enero_2015_en_Francia
• https://es.wikipedia.org/wiki/Je_suis_Charlie
• https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_representativo
• https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_imperativo
• https://es.wikipedia.org/wiki/Elsa_Cayat
• https://es.wikipedia.org/wiki/Wolinski
• https://es.wikipedia.org/wiki/Cayat_(desambiguaci%C3%B3n)
• https://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Wolinski
• https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fallecidos_en_el_atentado_a_la_sede_de_Charlie_Hebdo_el_7_de_enero_de_2015

SI EN ALGO TE PUEDO RESULTAR DE UTILIDAD, A LAS ÓRDENES.

--AnselmiJuan (discuter) 29 janvier 2015 à 12:47 (CET)

Hola AnselmiJuan (d · c)

Te agradezco para las traduciones en alugnas de mis fotos. No soy seguro de entender lo que te esperas de mi ayudad. De todas formas, puedes usar todas las fotos que quieres en la medida en que son su CC-BY-SA 3.0 (y ademas son alla para sera utilisadas !) Los articulos que me mostras son interesantes aun con algunas referencias rojas, pero no puedo ayudar (como ves, conozco el castellano pero no tan bien).

Gracias una vez mas para las leyendas y para interesarte a este triste acontecimiento. Chau, --Floflo (discuter) 29 janvier 2015 à 14:08 (CET)

Hola estimado Wikipedista:

No te preocupes por mis incorporaciones de pie de imagen en español, en fotos de tu autoría, que tú has tenido la gentileza de subir a WikiCommons.

Yo me preocupo por agregar este tipo de pie de imagen en español, en todas las imágenes de Commons que me parece que tienen un interés más o menos general.

Y como tus fotos me parecieron de interés, bueno, por un lado me pareció que correspondía avisarte lo que estaba haciendo, y por otro lado, como supongo tú también desarrollas artículos de Wikipedia en francés, yo simplemente te avisaba que podía traducir algunos de ellos del francés al español, para así tener un artículo de Wikipedia también en español, o sea, también en ese idioma.

Hoy domingo por ejemplo, he continuado con la traducción de francés a español, del artículo Tipasa de Maurétanie (Tipasa de Mauretania). Me parece que con esta línea de trabajo, logro mejorar el aservo de Wikipedia, y a la vez, aprendo yo mismo cosas interesantes.

Un abrazo.

--AnselmiJuan (discuter) 4 février 2018 à 23:14 (CET)

Demande de parrainage

Delkambre (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Floflo. Message déposé le 29 janvier 2015 à 13:31 (CET)

--Delkambre (discuter) 29 janvier 2015 à 13:31 (CET)--Delkambre (discuter) 29 janvier 2015 à 13:31 (CET)

Bonjour Delkambre (d · c · b). Je veux bien vous aider de manière ponctuelle. Avez-vous des questions en particulier ? Bien cordialement, --Floflo (discuter) 29 janvier 2015 à 14:08 (CET)

Reblocage

Salut Floflo. Pour info, j'ai rebloqué 109.190.124.253 (d · c · b) pour 6 mois, parce qu'il le vaut bien... Bien à toi. • Octave.H ^hello 29 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Bonjour Octave.H (et bonne année en passant puisqu'on est encore en janvier ^^)

Pas de problème. C'est vrai que je suis plutôt partant de blocages progressifs, d'autant que cette IP contribue depuis peu donc on ne sait pas trop si elle est fixe ou pas, même si les vandalismes récurrents donnent une idée.

Merci de me l’avoir notifié dans tous les cas. Amicalement à toi, --Floflo (discuter) 29 janvier 2015 à 20:05 (CET)

Raclette de Savoie

Bonjour Florian, et merci pour votre réponse rapide. Le titre que nous souhaiterions donner à cet article est "Raclette de Savoie", car il s'agit bien d'un fromage à part entière, emblématique de notre région, et élaboré selon un cahier des charges spécifique. Son nom complet est donc bien "Raclette de Savoie" De plus, nous aimerions créer un lien interne depuis la rubrique "Raclette de Savoie" de la page Raclette déjà existante, qui pointerait vers la page "Raclette de Savoie" que nous souhaitons créer. De cette façon notre fromage existerait ben et bien en tant que tel dans Wikipédia :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anaïs Texto (discuter), le 30 janvier 2015 à 14:33

Bonjour Florian,

Après un gros travail de recherche auprès de notre conceptrice rédactrice, j'ai pu identifier et compléter les sources de chaque section de l'article! J'espère que tout est dans l'ordre maintenant? est-ce qu'il faut que je re-soumette l'article au comité de relecture?

Merci beaucoup pour votre aide, à bientôt,

Anaïs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anaïs Texto (discuter), le 4 février 2015 à 11:42

Bonjour Florian, J'ai bien pris note de vos remarques, notre rédactrice recherche les sources précises, et nous avons bien les accréditations des auteurs des photos, que je pourrai rajouter dès lundi. Merci encore pour votre aide! 90.27.145.135 (discuter) 5 février 2015 à 09:02 (CET)Anaïs le 05.02.2015 à 9h

Gâteau Wikipédia

J'aime bien ton gâteau Wikipédia, Florianna :-P

T'es là ?. --ΔρáκονΦιδι (;θεστιον ?) 2 février 2015 à 18:40 (CET)

A l'eau, c'est encore moi!

Bonjour, et bonne année, un peu en retard mais de bon cœur, Après les conseils de chacun et même d'un savoyard, j'ai essayé de reprendre mon article sur le métier de plombier, de le rendre plus encyclopédique. Pas facile lorsque l'on ne sait pas trop ce que représente dans la réalité ce terme d'encyclopédique. J'ai fait de mon mieux. J'ai également repris et ajouté certaines références qui étaient nécessaires pour le lecteur. Une ou deux photos également de matériel de métier. Dites-moi ce que vous en pensez, si l'article est acceptable pour Wikipédia ou si je m'en fait une copie en souvenir d'un travail passionnant. J'ai lu que vous avez fait appel à des spécialistes de l'eau, avez-vous des réponses; leurs remarques sur cet article m'intéresseraient beaucoup. Bien cordialement à vous. JPP.--Le plombier du désert (discuter) 4 février 2015 à 18:03 (CET)

Modification article conservateur des hypothèques

Merci d'avoir supprimé ces ajouts incongrus et de surcroit mal rédigés sur cet article dont je suis le principal contributeur François Gauvillé--Kantatiskiwa (discuter) 6 février 2015 à 12:21 (CET)

Bonjour Kantatiskiwa (d · c) : je vous en prie, c'est bien normal (j'ai cet article dans ma liste de suivi). Merci à vous pour sa rédaction en passant. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 février 2015 à 13:40 (CET)

Le plombier du désert

Bonjour, Merci encore pour vos conseils et encouragements qui me sont toujours très utiles. Pour ce qui est des mots en gras, ils ne me servaient que de repères, je les ai supprimés. Pour ce qui est des références prises sur Wikipédia, je vais les remplacer par des références directes des découvreurs. (je pensais que les articles sur Wiki étaient sérieux!...C'est vrai l'interdiction est indiqué quelque part, je l'ai lue hier). Pour ce qui est de faire deux articles, tout à fait d'accord avec vous. Je n'ai jamais voulu supprimer l'article sur le plombier déjà en place... aussi peu élogieux soit-il ! Au début j'avais donné comme titre à mon article" Le plombier et son histoire" afin de ne pas interférer avec l'autre. Je termine la modification des références, ainsi que quelques titres de photos peu académiques et je vous recontacte. Par contre je ne sais pas si je saurai mettre mon article sur Wikipédia, peut-être pourrez-vous le faire pour moi? Cordialement et à bientôt.--90.24.195.20 (discuter) 6 février 2015 à 19:03 (CET)

??

Salut,

Je ne comprends pas la motivation de ton annulation. Qu'est ce qui la motive? Merci --Gabriel HM Cordialement (discuter) 8 février 2015 à 01:51 (CET)

Salut Gabriel Haute Maurienne (d · c)

Je pensais que tu le savais ; mais les palettes ne se placent que sur des articles sur lesquels ils sont en lien, ce qui n'était le cas pour aucune des deux.

Tu remarqueras d'ailleurs que concernant {{Palette Parc national de la Vanoise}}, elle n’est utilisée que sur les articles de communes qu'elle répertorie, et si on commence à la mettre sur chaque rocher du parc, on n’a pas fini...

Raisonnement similaire pour la palette sur la CC a priori, à un moment il faut faire des choix ; ok pour des grands cols ou des grands lacs, mais chaque pic ou maison bon... Voilà, désolé autrement.

--Floflo (discuter) 8 février 2015 à 01:55 (CET)

salut, Floflo (d · c)

ok merci je comprends, je n'étais pas au courant, sinon je ne l'aurai pas fait..

Bonne fin de soirée

---Gabriel HM Cordialement (discuter) 8 février 2015 à 01:58 (CET)

Pas de mal, encore désolé. Je suis aussi revenu sur d'autres modifications récentes, en espérant avoir bien expliqué en commentaire de diff, mais si ce n’est pas le cas tu peux revenir...

Bonne nuit, --Floflo (discuter) 8 février 2015 à 02:02 (CET)

non c'est juste que nous sommes en train de fusionner les communes au sein de la CC

pas de pb

A bientôt --Gabriel HM Cordialement (discuter) 8 février 2015 à 02:03 (CET)

Ok, alors ne brûlons pas les étapes, on changera le lien quand le changements sera approuvé, validé, signé, officialisé (bref, pas pour tout de suite donc) Merci à toi, a+ --Floflo (discuter) 8 février 2015 à 02:06 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Au fait Gabriel Haute Maurienne (d · c), en regardant l'historique je vois qu'il s'est considérablement agrandi en 3 jours et que tu apparais beaucoup, au moins sur 15 lignes. Et pourtant, l'article n’a pris que quelques 500 Mo. Souvent, il a apparemment s'agit de corriger des coquilles comme celle-ci ou là. Après, je ne sais pas comment tu as l’habitude de contribuer, mais je t'invite vraiment à utiliser l'outil Prévisualiser si ce n’est pas le cas, ça t'évitera peut-être de retenter plusieurs fois des tas de modifications qui alourdissent inutilement les historiques... Cette page est parlante : on a chacun fait 23 modifs. sur cette page, mais moi j'ai ajouté 3 030 bits et toi 728. Ce n'est pas du tout obligation mais ça reste quand-même recommandé, alors si tu peux y penser et y faire attention, afin de ne pas gonfler voire complexifier inutilement les historiques Merci bien, --Floflo (discuter) 8 février 2015 à 02:18 (CET)

Votre blocage erroné de 212.234.218.196 au lieu de 84.246.217.28

Bonjour,

Vous avez bloqué par erreur 212.234.218.196 le 6 février 2015 à 11 h 30 pour vandalisme, au lieu de 84.246.217.28 dont vous aviez révoqué les modifications à juste titre !!!

212.234.218.196 (discuter) 9 février 2015 à 09:46 (CET)

L'article Lycée Gaspard Monge (Chambéry) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Gaspard Monge (Chambéry) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Gaspard Monge (Chambéry)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:31 (CET)

Non ce n'est pas une Lubie.

Bonjour,

Si tu relis l'article comme il était presenté, il était spécifié que peu de communes étaient traversées par l'Arc, mais se se contentaient d'utiliser son lit comme limites communales. Par la suite, à tort ou à raison, nous avons listé toutes les communes de la Maurienne, ce qui n'était peut être pas forcément une bonne idée. Aussi, pour recentrer le sujet, j'ai spécifié Haute Maurienne, car c'est en effet pratiquement les seules communes concernées. Si cette remarque pas forcément justifiée était une pique pour mon allusion à la fréquence de MB dans un article précédent, non seulement je ne savais pas de qui cela émanait, mais c'était une simple boutade, et il y avait une redondance dans la même phrase trois fois. En annulant la précision que j'avais apporté, cela dénaturerai le sens initial donné à la notion de communes traversées par l'Arc. --Gabriel HM Cordialement (discuter) 13 février 2015 à 14:13 (CET)

Salut Gabriel Haute Maurienne (d · c)

Qu'on soit bien d'accord, cette remarque ne remettait pas en cause la mention de la Haute-Maurienne dans ce paragraphe, d'ailleurs je le redis au cas où tu ne l'aies pas vu, mais j’ai juste « déplacé » et pas supprimé son allusion.

Ce qui m’a poussé à me dire cela, c'est que j'avais en mémoire ce diff (et d'ailleurs je ne vois pas, là, ce que c'est que MB ? Mont-Blanc ?) Non mais t'inquiète, c'était bête. Amclt, --Floflo (discuter) 13 février 2015 à 16:18 (CET)

Salut, Je pensais à cette phrase que j'avais rectifié sur l'article de Combloux: "C'est une piscine d'extérieur de 1 500 m² avec un véritable balcon sur le Mont-Blanc une vue à 360° face au massif du Mont-Blanc". Et je pensais que tu avais mal pris [2]. Bref, pas de soucis. A bientôt pour de nouveaux articles !! 😎--Gabriel HM Cordialement (discuter) 13 février 2015 à 16:26 (CET)

Un grand service

Salut, comme tu as pu le constater, j'ai développé l'article sur la commune de Sollières. J'aimerai le soumettre à article de qualité, mais j'ai conscience qu'il a besoin d'une bonne relecture et probablement une nouvelle articulation. Aussi si tu pouvais y consacrer un peu de ton temps à l'occasion, cela m'aiderai grandement. L'ensemble des infos sont exactes, mais je suis sûr qu'il y a énormément de travail à faire pour le rendre plus digeste, et les mef de ref ne sont décidément pas mon fort. L'article est trop ramassé, et manque de sous sections, je préfère te demander ce service, car d'autres contributeurs sont un peu trop secs et expéditifs, et je suis un être sensible 😢 Se serait un coup de main fortement apprécié. Je sais que certains articles de communes sont bien plus longs comme celui de Faverges, mais la commune ne comporte que 189 habitants... Merci par avance --Gabriel HM Cordialement (discuter) 13 février 2015 à 17:45 (CET)

 Gabriel Haute Maurienne : ok, je verrai. Je ne ferai pas de grosses modifs mais j’espère que tu m'autoriseras au moins les « bricoles ». Cela-dit, je n'ai pas labellisé très souvent dans ma vie de Wikipédien, et n'ai pas non plus participé à beaucoup de labellisations ; aussi il ne faudra pas croire que quand je dirai « ok pour moi » il n’y aura plus de problèmes, certains étant très pointilleux, surtout pour un AdQ... --Floflo (discuter) 13 février 2015 à 21:04 (CET)

Tu sais je veux juste l'améliorer, le labelliser c'est loin d'être une priorité. Une meilleure MEF et une relecture c'est déjà tres bien. Ca reste un article sur une Tite commune. Merci en tout cas. --Gabriel HM Cordialement (discuter) 13 février 2015 à 21:54 (CET)

Utilisateur:Le plombier du désert/Brouillon

Bonjour ami Florian, Je pense avoir terminé mes reprises et corrigé quelques fautes d'orthographe. Comme je vous le disais lors de mon ancien courrier, je suis tout à fait d'accord avec vous pour ne pas supprimer le « Plombier » actuel de Wikipédia : les 2 articles peuvent parfaitement cohabiter et se compléter. Par contre si vous pensez que « Le Plombier et son Histoire » peut figurer sur Wikipédia, afin par la suite être enrichi par d'autres passionnés, auriez-vous la possibilité et l'amabilité de le transférer pour moi ? Je ne me sens pas trop capable de le faire, ayant peur de faire une bêtise. Je me réjouis à l'avance de votre réponse. Bien cordialement.--90.46.47.199 (discuter) 24 février 2015 à 22:21 (CET)

Bonjour,

J'ai posé la question sur ce que l'on peut faire de mieux de ce brouillon sur le bistro d'aujourd'hui. J'espère que cela aboutira à quelque chose. Amicalement, --Floflo (discuter) 24 février 2015 à 22:42 (CET)

Salut Floflo,

Suite à ton appel sur le bistro, je suis allé voir l'article sur l'histoire du plombier. Comme c'était un brouillon, je n'y ait pas touché, j'ai fait quelques remarques en pdd. Je pense que tu as vu comme moi qu'il y a encore pas mal de travail a faire sur son article. Je n'ai surement pas été pédagogue, et j'ai peur de l'avoir dégouté. Si tu as un peu de temps, peux tu aller y jeter un œil et donner ton point de vue en étant moins "brut de décoffrage" que moi, même si je sais que tu l'as déjà fait. Skiff (discuter) 27 février 2015 à 07:35 (CET)

 Skiff : merci, tes remarques sont pertinentes (quoiqu'en effet un petit d'encouragement n'aurait pas été superflu).

L'idée est que ce brouillon existe depuis plusieurs mois, et tu peux me croire, l'état actuel, bien qu'encore imparfait, n'a plus rien à voir avec ce qu'il était à l’origine (le lyrisme, comme tu dis, était partout).

Mon idée en suggérant la publication est 1) donner un peu de courage et d'espoir à son auteur qui y a passé des mois et 2) permettre à d'autres de le reprendre (ce qu'on évite, tu as raison, sur les brouillons).

Mais en effet, je n'ai rien de mieux à dire que toi, je suis ce brouillon depuis plusieurs mois... Merci bien en tout cas, --Floflo (discuter) 27 février 2015 à 09:35 (CET)

Aide en repérage

Bonjour,
Elle était bonne la neige à La Norma ?
Pour la première photo, c'est tout simplement la dent Parrachée (avec la pointe de la Fournache). J'ai d'ailleurs pris une photo semblable avec un angle à peine différent et juste un peu plus de recul depuis les pistes nordiques de Bramans : Fichier:Dent Parrachée.JPG.
La deuxième représente le chaînon Péclet-Gébroulaz-Polset et le petit glacier qu'on voit sous le sommet au centre est celui de Polset : le glacier de Chevrières est en face ouest, masqué par une des arêtes à gauche de la photo ; le glacier de Gébroulaz est en face nord, carrément invisible.
Sur la troisième, tu as le Râteau d'Aussois au centre de la photo mais il se détache assez mal parce que tu as surtout, derrière et qui domine très largement sur un ciel bien dégagé, la pointe de l'Échelle.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2015 à 14:32 (CET)

Oui, Chavière, désolé pour le lapsus.

Pour arriver à déterminer les montagnes en photo, il faut savoir d'où sont prises les photos (j'ai compris rapidement), avoir une bonne carte IGN (Géoportail) et des vues aériennes (type Google map dans le mode idoine, ça peut aider à repérer des détails de terrain). Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2015 à 15:32 (CET)

Besoin de l'aide et de l'avis d'un expert [encore :)]

Bonjour,

Etant donné que vous êtes toujours de bons conseils, prompt à me répondre et sympathique avec moi :), je souhaiterais obtenir vos conseils et votre approbation. J'ai traduit et mis à jour le profil de Salima Ikram, l'une des personnalités égyptologiques les plus importantes et mondialement reconnue de notre époque, après avoir vu avec étonnement que sa page Wikipédia américaine n'avait jamais été traduite en français. J'ai essuyé un premier refus sur le motif qu'il fallait que je démontre sa notoriété, refus que je m'explique d'autant plus mal que Salima Ikram a DEJA obtenu une page Wikipédia. Mais soit, j'ai repris et modifié l'article en conséquence. Je l'ai à nouveau soumis il y a plus de 15 jours et je n'ai obtenu aucune réponse. Pourriez-vous avoir la gentillesse de regarder le profil que j'ai créé et de le valider s'il vous paraît convenir ? Utilisateur:Pompeienne/Brouillon Merci beaucoup par avance et très bon week-end à vous

--PompeiennePompeienne (discuter) 27 février 2015 à 14:22 (CET)

Bonjour Pompeienne ,

Tout d'abord, comme il vous a été dit sur le Forum de relecture, la présence d'un article sur une autre version linguistique de Wikipédia ne peut servir de preuve de son admissibilité ici, les règles différant selon les projets.

Cela étant, je pense que la notoriété de cette personne est établie selon les règles de Wp.Fr, les réserves étant principalement liées aux sources présentées : apparemment une vidéo YouTube de l'agence de voyage Archeological Paths. Les autres vidéos semblent cela-dit tout à fait bien. À vrai dire, il faudrait au moins deux sources séparées d'au moins deux années où des experts (chercheurs, éditeurs, journalistes) parlent de cette personne (une biographie plutôt qu'une interview). En anglais, ce lien répond bien à ce critère. Et sinon, Wikipédia ne peut servir de source pour Wikipédia, donc il faudrait retirer la référence n°1.

Sinon, remarque hors notoriété : il n’est peut-être pas pertinent de lister toutes ses publications (ça peut vite devenir long pour certains chercheurs) ; n'y a-t-il pas des travaux considérés plus importants que d'autres ?

Merci à vous autrement de continuer d'intervenir ici =) Bien cordialement à vous --Floflo (discuter) 27 février 2015 à 14:58 (CET)

C'est vraiment très sympa d'être aussi réactif et détaillé dans vos réponses. Je vais modifier en conséquence le profil selon vos conseils. Je comptais rajouter comme source de notoriété supplémentaire la découverte, par Salima Ikram et une équipe d'égyptologues tchèques le 15 février dernier, de la tombe de la reine Khentkaous III, jusque-là complètement inconnue. Ca tombe donc très bien, cela constituera une seconde source distincte dont vous parliez.

Pourrez-vous le valider dès que j'aurais effectué lesdites modifications ?

PS : Je ne sais pas où vous habitez mais si un jour vous avez l'occasion de venir sur Toulouse ou à Paris (où je me rends ponctuellement, cela me ferait plaisir de vous rencontrer en vrai :)

--PompeiennePompeienne (discuter) 27 février 2015 à 15:10 (CET)

 Pompeienne : il n'y a pas de quoi, ça me fait plaisir, et encore plus quand je constate que vous continuez de contribuer =)

En effet, c'est une information importante, qui je l’espère sera reprise par une (ou plusieurs) sources importantes. Ok pour la « validation » (je vais suivre le brouillon) ; mais je précise tout de même que sur Wikipédia, personne n’a le pouvoir de « valider » un article : en fait, soit l'acceptation est tacite (personne ne juge bon de le remettre en cause), soit elle est communautaire (quelqu'un met en cause la notoriété et tout contributeur peut se prononcer sur la conservation ou la suppression de l’article pendant 15 jours de débat (exemple récent)). Et comme l'on a chacun des sensibilités différentes, il reste toujours possible qu'un jour quelqu'un de plus strict que moi considère que les sources ne suffisent pas et lance le débat. Je ne dis pas que ça va arriver mais ne pensez juste pas que le fait pour moi de vous avoir donné mon accord pour publier le brouillon le protège à jamais.

Sinon, merci pour cet honneur et j'apprécierais également de vous rencontrer si l’occasion se présentait =) Après, moi je suis dans les Alpes, je ne vais jamais à Toulouse et lorsque je suis à Paris c'est très souvent pour quelque chose de précis, ce qui fait que j’ai peu l'occasion de faire autre chose. Mais c'est d'accord, je retiens de vous prévenir si un jour je pense que cela peut se faire =) Merci encore ! --Floflo (discuter) 27 février 2015 à 15:45 (CET)

Histoire du plombier et de son histoire

Bonjour Florian. A part certaines pub, je lis tous mes courriels et surtout les vôtres. Merci d'avoir pris encore de votre temps pour me répondre. La proposition que vous faite me plaît. Renommer l'article du plombier et son histoire, porte en effet d'avantage à polémique, chacun pouvant avoir une idée différente sur le sujet; le nommer "Histoire du Métier de Plombier", reflète davantage l'esprit de mon article, basé sur l'histoire de ce métier, afin d'en définir l'ancienneté. Il est toujours plus difficile de polémiquer sur des faits historiques clairement identifiés. Le titre Histoire du plombier pourrait laisser croire à certains un sujet plus "léger" qui n'aurait pas sa place sur Wikipédia. J'espère que ce document sera modifié, à la fois par des gens plus érudits que moi et par de nouvelles "trouvailles ", soit sur des écrits ou sur des sites archéologiques, lesquels ont fourni à notre métier un très riche passé. Je vais revoir quelques phrases de l'article qui ne me plaisent pas beaucoup et qui n'ont pas leur place sur cet article, puis je le mettrai en place. J'ai passé la semaine dernière le texte de l'article à monsieur Alain Giraud, qui a écrit voici quelques années un gros livre sur la plomberie et qui le regarde sur le plan technique. Merci de vos encouragements et vos bonnes idées.--92.140.2.141 (discuter) 1 mars 2015 à 19:27 (CET)

Votre bilan du mois de la contribution

Bonjour Floflo,

Anne-Laure nous a concocté une petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :

• recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
• recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition

Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.

→ Aller au formulaire

Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:01 (CET)

Bonjour Benoit Rochon (d · c)

Merci. Mais je crois avoir déjà répondu à ce questionnaire (ou plutôt, je sais que j’ai répondu à un questionnaire en retour au Mois de la contribution 2014, et je crois que c'était exactement celui-là).

Cela fait cela-dit déjà quelques semaines que j’y ai répondu, sais-tu du coup si celui-ci vient juste de sortir ?

Cordialement, --Floflo (discuter) 4 mars 2015 à 17:26 (CET)

Non, je crois que c'est le même. Je vais vérifier avec Anne-Laure et Pierre-Antoine. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 18:27 (CET)

 Benoit Rochon : en fait il me semble que ç'en est bien un autre : celui auquel j'avais déjà répondu était plus long et demandait plus de détails. Je vais donc y répondre. Merci et désolé. --Floflo (discuter) 5 mars 2015 à 13:19 (CET)

D'accord. Merci de m'en informer. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 5 mars 2015 à 14:56 (CET)

Histoire du métier de plombier

Bonjour Florian. Après quelques modification afin de rendre mon article (je l'espère) wikiacceptable et ajouté un paragraphe sur nos ancêtres les Celtes que j'avais un peu négligés, je pense avoir fait ce qu'il fallait pour "éditer" mon brouillon et le mettre sur Wikipédia. Lorsque je vais sur Wikipédia et que je tape "Histoire du métier de plombier", il sort tout de suite. Ai-je fait ce qu'il fallait? Je pense qu'il faudra l'accord des administrateurs, sinon quelques modifications, avant qu'il soit accessible depuis un moteur de recherche. Si tout se passe au mieux, mon brouillon restera-t-il à sa place actuelle ou sera-t-il enlevé? au plaisir de vous lire. Cordialement. --82.123.90.25 (discuter) 9 mars 2015 à 18:01 (CET)

Histoire du métier de plombier

Bonjour Florian. 1) j'ai récupéré hier soir les liens, que l'avais fait dans la journée ; c'est le principal, la typographie sur les références a sauté, cela ne me parait pas primordial. 2) Mea culpa si j'ai involontairement modifié des tailles de certaines photos ; je pensais d'ailleurs que dans la mise en place finale celles-ci se cadraient automatiquement. Par contre comme j'ai hier après midi décalé certaines photos trop près les unes des autres, il est probable que j'en ai changé bien involontairement les tailles. 3) J'ai par contre volontairement remis (à une autre place) le robinet ancien de la fontaine du Mont-Saint-Michel, qui comporte sur le nez du robinet l'écusson de l'Archange Saint Michel. Ne voulant pas déplaire au Prince de la Milice Céleste, je me suis permis de le remettre, d'autant que c'est moi qui ai pris la photo du robinet ainsi que celle d'une goutte (!) et assemblé le tout! Si donc il ne gène pas trop à cette nouvelle place...En ce qui me concerne, je pense ne plus pouvoir rien faire de plus pour cet article que je vous confie. Cordialement. Pourquoi en prévisualisation une partie du texte est en gras?--82.123.90.25 (discuter) 13 mars 2015 à 12:43 (CET)

Bonjour,

Pour le gras, c'est réglé. Merci et à bientôt --Floflo (discuter) 13 mars 2015 à 12:48 (CET)

Wikiconcours lycéen - Athènes

Bonsoir,

Merci pour vos précisions concernant l'Editeur visuel. Malheureusement, je travaille sur iMac et l'Editeur Visuel ne supporte pas le navigateur Safari. Pourriez-vous me de dire comment créer un sommaire "manuellement" ? J'ai utilisé ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe pour travailler à mon brouillon mais manifestement je n'ai pas suivi la bonne méthode…

Merci à nouveau pour votre aide et vos conseils! Sabine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sabine-Athènes-lfhed (discuter), le 14 mars 2015 à 18:20

Merci! Vous êtes épatant! ça a marché! Mais juste pour savoir, comment avez-vous fait pour les afficher? Est-ce que je dois procéder de cette façon pour compléter ma page projet projet:wikiconcours lycéen 2014/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes? Pour y indiquer les comptes de mes élèves, est-ce qu'un copier coller de l'adresse url suffit? Je pense que non...

Je vais essayer maintenant le bac à sable.

Merci encore infiniment pour tout,

Sabine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sabine-Athènes-lfhed (discuter), le 14 mars 2015 à 18:50

Remerciements

Bonjour FloFlo Je voulais vous remercier de m'avoir répondu.Je vais donc suivre vos conseils et améliorer les articles sur les tubes disco moi-même, dès que je peux. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flotop12 (discuter), le 14 mars 2015 à 21:49

Population de Maine-et-Loire

Bonjour Floflo. Vous avez marqué comme relue cette contribution. Or, à ma connaissance, les dernières populations légales publiées sont de 2012. Auriez-vous d'autres informations concernant cette donnée ? Cordialement --Franck (discuter) 16 mars 2015 à 12:44 (CET)

Bonjour Franck-fnba (d · c). Aucune source en ma possession (vous avez raison pour l’Insee) ; juste qu'en ce qui me concerne je marque comme relu lorsqu'il ne s'agit pas de vandalisme flagrant, ce qui m'a semblé le cas ici.

Cordialement, --Floflo (discuter) 16 mars 2015 à 13:02 (CET)

Merci de votre retour. J'ai donc annulé la contribution, et inséré un commentaire. Cordialement --Franck (discuter) 16 mars 2015 à 13:18 (CET)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 07:56 (CET)

---

Bonjour Aurevilly et merci ! Ce sera un plaisir de rejoindre le groupe, mais je dois encore attendre septembre ; à moins que l’on ne raisonne uniquement en années ? --Floflo (discuter) 17 mars 2015 à 10:06 (CET)

Histoire du métier de plombier

Bonjour Florian. J'espère que vous avez eu mon message/réponse du 13 mars concernant les changements de taille (tout à fait involontaires) des photos de l'article. Par contre, Monsieur Giraud, ingénieur en hydraulique, à qui j'avais donné les coordonnées de mon article pour qu'il puisse le relire (je vous en avais parlé dans un précédent courrier), me fait une remarque que je me permets de vous soumettre : dans le paragraphe «  Au temps de la Renaissance », dans lequel je parle des premiers statuts de la corporation des plombiers en 1548, je donne comme référence messieurs René de Lespinasse et Alfred Franklin, spécialistes de la question des corporations avant la Révolution. Cependant, pour avoir accès à ces documents signés par Henri II, il faut aller sur le site de la BnF et trouver le bon tome qui regroupe les métiers du bâtiment, chose pas très commode pour un non initié ou un jeune un peu pressé. Monsieur Giraud me dit que peut-être faudrait-il pour faciliter les recherches, faire un article de quelques pages avec une introduction, tout d'abord sur le livre des Métiers d'Étienne Boileau de 1250, puis parler du statut des couvreurs auxquels ont appartenu les plombiers pendant plusieurs siècles avant de copier stricto sensu les statuts des plombiers. La référence à cet article pourrait figurer à la fin de ce paragraphe sur les statuts de 1548. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--90.24.193.168 (discuter) 18 mars 2015 à 17:59 (CET)

Bonjour Le plombier du désert (d · c).

À mon avis, et par expérience, ce n'est pas du tout nécessaire habituellement. L'on sait tous sur Wikipédia qu'il y a des sources plus facilement consultables que d'autres, mais ce n’est pas du tout, ni un critère de sélection (au contraire même, il vaut mieux préférer un ouvrage reconnu mais introuvable qu'un site de blog visible de tout le monde), ni même un problème. Donc je ne vais pas vous dire de ne pas faire que vous suggérez (je n'en ai pas le pouvoir, en tout cas pas seul), mais sachez que ça ne pose a priori pas de problème.

Pour votre précédent message, que j’avais bien lu, j'ai répondu en une phrase ; il faut dire cela-dit que vous m’écrivez souvent en étant déconnecté (comme ici). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 mars 2015 à 18:09 (CET)

Histoire du métier de plombier

Bonsoir Florian. Bien reçu votre conseil qui me plaît beaucoup. J'avais noté, suivant les avis de monsieur Giraud, en fait ce qu'il m'aurait fallu faire si...mais cela ne me plaisait pas beaucoup, pour la bonne raison que cet article n'aurait été qu'un "copier/coller" à 95 % de textes qui existent déjà fort bien écrits par d'autres, même si c'est il y a longtemps. Comme vous le dite si bien on trouve - presque - tout sur Wikipédia, et ailleurs... dans la mesure ou on prend la peine de le chercher. Merci encore pour vos conseils.--90.24.193.168 (discuter) 18 mars 2015 à 23:06 (CET)

Chambéry et Bissy

Bonjour. Je n'ai rien contre Bissy (bien au contraire !) mais remplacer dans l'article consacré à la commune de Chambéry, 13 fois Bissy par l'alias [[Bissy (Savoie)|Bissy]], c'est peut-être excessif (cf WP:RLI) ? Cela dit, ce n'est pas bien grave, et bravo pour tes contributions aux articles de communes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 mars 2015 à 14:07 (CET)

Bonjour AntonyB (d · c). Je t'avoue que sur ce tu m'indiques là, je ne me suis même pas posé la question... En fait, en me mettant à la place du lecteur, je me disais que s'il souhaitait approfondir ses connaissances sur le quartier de Bissy, le mieux était de le renvoyer vers cet article (considérant que les deux sont liés). Mais je comprends néanmoins ta remarque, et je peux bien admettre que la différence commune/quartier peut/doit être plus marquée. Cela-dit quand-même, que j'ai pratiqué selon ma méthode habituelle à savoir pas plus d'un même lien par section (hors illustrations (certains ne regardant que les images...)), et donc que je n'ai pas retouchés tous les 'Bissy' existants.

Bon, je retiens malgré-tout ta remarque pour les prochaines fois. Merci donc, et merci aussi pour tes encouragements. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 19 mars 2015 à 14:17 (CET)

Merci pour Peau d'âne !

Merci cher Floflo de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film, et pour ton précieux soutien ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 18:30 (CET)

Ah la la, mais ma chère Mavia (d · c) tout le mérite te revient D'ailleurs, je me dis que ce sont les rédacteurs qui devraient recevoir des lauriers (donc toi) et non pas les votants (alors oui je sais, c'est la tradition, mais quand-même ^^).

Enfin bref, bravo Peut-être puis-je te suggérer l’idée de te le faire éditer en format livre pour en garder une trace « palpable ». Je te dis ça parce que je l’ai fait ce mois-ci avant mon seul article jamais labellisé (qui date de 2013 mais je n’y avais jamais songé avant...), et c'est vrai que quand on l’a dans les mains, ça fait un petit quelque chose (en plus dans le cas de cet article, il n'y aura pas trop de problème de « mises à jour », contrairement au « mien »).

Donc encore bravo, vraiment, car c'est admirable de rédiger des AdQ au bout d'assez peu de temps (pense à moi et mon seul BA au bout de 8 ans ^^'). Continue comme ça je l’espère Amclt, --Floflo (discuter) 20 mars 2015 à 19:47 (CET)

Oh la, ça doit te faire pas mal de feuillets ! Le principe est cool, mais j'ai dans l'idée de préparer d'autres articles à des labels dans l'été (d'ici, là, mes études et des concours m'appellent, hélas ), et pour l'instant je crois que je vais laisser Peau d'âne reposer un peu. Le simple fait de le voir passer en Lumière sur me fera quelque chose. ^^

Le temps ça ne veut pas dire beaucoup, j'imagine que toi tu as préféré contribuer dans une perspective plus large, mais ça ne te coûterait sans doute pas grand chose de « level up » la Savoie (si j'en juge par les votes qui sanctionnaient plutôt trop de bon contenu ^^) ou de te focaliser sur une seule page. Bien à toi — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 23:36 (CET)

 Mavia : pour te donner une idée (maintenant que tu as vu l’article), il fait environ 170 pages : 140 pour l’article, 3 pages de liste des illustrations, 15 pages d'index (+ 2 pages pour la préface à écrire soi-même : je suis loquace ^^').

Oui c'est vrai que je préfère désébaucher des articles pour leur donner du corps mais sans aller plus loin (par exemple sur cet article en ce moment, puisqu'il va attirer des lecteurs avec les championnats du monde d'aviron).

Mais pour la Savoie, non je ne retenterai pas le label ; j'ai trouvé la procédure assez pénible finalement, et puis l’article est de toute façon toujours long et lourd (malgré une coupe de près de 100 000 octets, mais même...).

Et sinon, bon courage par avance pour tes échéances prochaines. À bientôt et porte-toi bien ⁺ --Floflo (discuter) 21 mars 2015 à 00:21 (CET)

Histoire du métier de plombier

Trois sections liées

1. Histoire du métier de plombier

Bonjour. Je vois qu'au fil des jours l'Histoire du Métier de Plombier ne laisse pas indifférent, c'est déjà cela ! Déjà six remarques, en début et en fin d'article, toutes négatives ; sans parler de votre dernier courrier assez peu flatteur, je m'aperçois que votre ton change. Voici quelques réponses que je me permets de faire à vous tous : 1) Concernant les guillemets dit anglais, il n'y en a plus aucun, je les ai enlevés voici une dizaine de jours. 2) Les points d'interrogation et d'exclamation, ont été supprimés en même temps que les guillemets anglais, sauf bien sûr dans le cas de textes d'autres auteurs. 3) Les points de suspension, je les emploie généralement en début ou en fin de citation pour indiquer que la phrase que je mets, fait partie d'un ensemble dont je ne prend qu'une partie, cela indique le fait que ce passage en italique est sorti de son contexte, (beaucoup de journalistes devraient s'en inspirer !). 4) J'ai mis des « etc. » lorsque nécessaire, je crois. 5) Les italiques sont nombreuses, c'est normal, c'est un article parlant de l'histoire, il faut bien se référer aux textes de celle-ci. De plus si je mets les passages en italique en référence, personne n'ira les lire, vous savez très bien que les références indiquées par des chiffres sont rarement lues, cela « casse » le rythme de la lecture, de plus ces italiques sont souvent des références se référant au métier ou aux hommes de ce métier, donc nécessaires et à lire à la suite dans le texte et pas dans un livre mis en références, qu'il faudra aller chercher sur la BnF. 6) Du gras hormis le mot plombier en début et en fin d'article, il n'y a que la phrase sur le premier statut des plombiers de 1549 que j'ai mis en italique. Je veux insister là, sur l'ancienneté de mon métier ; je comprend parfaitement que certains s'en moquent éperdument. 7) Les liens internes pertinents et ayant un rapport direct ou indirect avec le sujet de l'article, ont été également créés ; comme recommandé par Wikipédia, je n'en ai pas trop mis pour ne pas charger le texte. 8) Quelqu'un me met : Le ton de cet article ou de cette section est trop lyrique ou dithyrambique. Flatteur peut-être, mais pas dithyrambique. J'ai déjà à deux reprises repris mon texte : justifié notamment une première fois à votre demande et une deuxième fois la semaine dernière après la relecture de l'article par monsieur Giraud, l'ingénieur en hydraulique. Cependant, un article sur un métier manuel comme celui de plombier, ou d'autres, fait à la fois référence au métier, mais également aux hommes qui servent ce métier et il m'est impossible de le traiter, à mon humble avis, de la même façon qu'un article qui porterait sur le béton armé ou le paracétamol. Je m'interroge : voici quelques semaines, l'article était presque parfait, « beaucoup plus acceptable », au aujourd’hui, enfin le 28 mars, vous dite « n'avoir pas le courage de tout reprendre seul...» (tiens, vous aussi vous utilisez les 3 points!), il faudrait savoir. Vous avez écrit le 28 février : (...tout un chacun pourra dès lors y faire des modifications, petites ou grandes et ce à vie...). Laissez donc à d'autres, beaucoup plus capables que moi, semble-t-il, le soin de faire évoluer cet article, pour en faire un article wikipédiable, ou alors si il est si mauvais que cela, supprimez-le. Mais comme vous l'écriviez un jour, certains autres articles sont pires, ce qui n'est pas une excuse ; d'ailleurs, beaucoup d'articles sur Wikipédia n'ont d'article que le titre. Surprenant. En ce qui me concerne ce n'est pas le courage qui me manque, c'est l'envie, sachant que comme vous l'avez dit, il y aura toujours quelqu'un qui ne sera pas satisfait, on ne peut pas plaire... Quand je pense que j'avais eu l'idée, saugrenue, je le vois maintenant, qu'après avoir terminé cet article je ferai celui sur le métier de chauffagistes ( beaucoup à dire avec les hypocaustes romains et celui trouvé à Mohenjo Daro ville de la civilisation dite d'Harapa il y a 4500 ans, jusqu'à nos chaudières à condensation et le chauffage solaire) ; d'autres seront certainement beaucoup plus qualifiés que moi pour le réaliser, notamment en terme plus encyclopédique et typographique. Cordialement et Bonnes Pâques.--83.202.128.74 (discuter) 30 mars 2015 à 16:09 (CEST)

2. Histoire du métier de plombier

Bonjour. Un dernier mot avant de cesser ces discussions qui ne mènent plus à rien. votre note de 12 sur 20 me plaît , puisque c'est une note sur la partie encyclo-typo-mise en forme ; j'attends avec impatience les remarques pour le but réel de mon article : l'Histoire du métier de plombier. Concernant le " ou ici enlevé le « upright= » que j’avais mis pour remettre les tailles forcées en « px »)", pardonnez mon ignorance, je ne comprends absolument pas ce que cela veut dire. Pour moi c'est fini, merci encore pour ce que vous m'avez appris et pour vos encouragements, ce fut une expérience...particulière, que d'autres prennent la suite ou pas, le monde aura toujours besoin d'eau et donc de PLOMBIERS. Au fait, les bandeaux en tête ou en fin d'article, qui les met et qui les enlève ? Restent-ils ad vitam æternam ? Cela fait drôle de voir sur Yahoo Search, SEEK, ou sur Wikipédia, ces bandeaux qui doivent paraître étranges pour ceux qui ne connaissent pas les exigences de Wikipédia ; certains doivent se dire : comment se fait-il qu'un article aussi mauvais se trouve sur Wikipédia ! Mais cela n'est pas mon problème. Dommage d'ailleurs que les auteurs de ces bandeaux se cachent derrière un anonymat bien commode. Cordialement.--83.202.128.74 (discuter) 31 mars 2015 à 16:20 (CEST)

3. Histoire du métier de plombier

Bonjour. Merci pour avoir retiré ces bandeaux qui n'avaient peut-être plus lieu d'exister ; je vais voir pour cette histoire de " les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie ". En effet certains liens qui seraient utiles, ne dirigent pas toujours vers un article très clair; dans ce cas je pourrai remplacer le lien par une référence (?) (le cas de Maître, dont le sens de l'artisan du Moyen Age, n'est pas le même que celui du maître d'école d'aujourd'hui, dito pour le mot valet ou plasma ; pour anépigraphe, je vais supprimer le lien puisque j'avais mis la signification dans le texte, de même pour Childebert, en fait Childéric. Merci pour avoir fait mettre la référence de l'Histoire du métier de plombier sur l'article Plombier. Cordialement.--90.2.187.108 (discuter) 3 avril 2015 à 17:53 (CEST)

 

Blanchiment

Bonjour Floflo, je n'ai pas volontairement blanchit la pdd, je voulais juste modifier l'avancement et je ne comprend pas comment le texte à été effacé, j'en suis le premier surpis. Je note que cela ne m'arrive pas pour la première fois, il doit y avoir un soucis... A.BourgeoisP 9 avril 2015 à 11:24 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP (d · c),

Comme tu n'es pas un nouveau sur le projet, j’avais aussi pensé à l'erreur, ce pourquoi j'ai attendu un peu que tu corriges toi-même, mais comme au bout de 2mn il ne se passait rien, je me suis dit que c'était peut-être voulu... Merci en tout cas pour tes explications, même si j'avoue ne pas savoir ce qui peut bien causer ça à plusieurs reprises... Peut-être demander sur le bistro ou les questions techniques ?

Merci et à bientôt, --Floflo (discuter) 9 avril 2015 à 11:27 (CEST)

P.S : je crois que j’ai eu le même problème... La première fois, j’ai cliqué sur « Aperçu » et la page avait en effet une tête bizarre... As-tu aussi ce gadget d'activé ?

Effectivement, je vais poser cette question sur le bistro d'abord, pour voir. A.BourgeoisP 9 avril 2015 à 11:31 (CEST)

Demandes de relecture

Salut Floflo

je vois que tu as à la fois répondu à une question sur Projet:Wikiconcours lycéen et aux demandes de relecture de jeunes qui se réclament maladroitement d'un "wikiconcours".

Est-ce que tu es impliqué dans ce wikiconcours lycéen ? est-ce que tu veux que je te laisse gérer ces demandes de relecture ? Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 16:59 (CEST)

Salut Matpib (d · c) o/

Je suis « impliqué » dans le wikiconcours de manière informelle, dans le sens où j’ai suivi un peu tout le cheminement dès le début. Mais rien de plus donc, et si tu veux répondre, tu le peux bien évidemment.

Merci d'avoir demandé en tout cas Amicalement, --Floflo (discuter) 9 avril 2015 à 17:03 (CEST)

Réponse à votre message sur le P'tit Bonbichon.

Bonjour Floflo,

Nous avons bien pris votre réponse en compte. Nous allons utiliser vos informations pour remplir nos sources sur le brouillon du P'tit Bonbichon.

Merci pour votre aide. Dès que nous aurons mis nos sources, nous vous renverrons le brouillon du P'tit Bonbichon.

Utilisateur:Cycle3 26W (10 avril 2015 à 14:41)

Merci de votre aide.

Bonjour Floflo,

Merci d'avoir répondu à nos questions, nous avons bien lu vos messages. Nous venons d'ajouter quelques sources.

A bientôt

Utilisateur:Cycle3 26W (10 avril 2015 à 12:04)

Réponse à votre relecture

Bonjour Floflo,

Tout d'abord, merci d'avoir relu notre article sur la centrale photovoltaïque de Losse. Nous sommes en effet partis de l'article déjà existant et nous y avons rajouté la partie concernant le développement durable qui n'y été pas présente. Sur l'article de base, nous avons seulement apporté quelques précisions tel que des sources ou des informations. Nous allons de plus faire très attention à ne pas modifier l'article déjà publié et à y intégrer notre partie sur le développement durable le mieux possible comme indiqué dans votre message. Nous vous remercions encore une fois pour l'aide que vous nous avez apporté. A bientôt

Utilisateur:Groupe3-Despiau (11 avril 2015 à 16:00)

Groupe3-Despiau (d · c), merci à vous pour votre réponse À bientôt, --Floflo (discuter) 11 avril 2015 à 20:27 (CEST)

Casamaures

Bonjour Floflo, quand tu as le temps pourrais tu relire les sections de l'article de la Casamaures modifiées entre oldid=113744768 et oldid=113752702 ? En particulier, la section "Vestibule". Pour t'aider à suivre la description voilà quelques images : photo un peu datée, photos 4 et 8. Merci!--Pạtạfisik 11 avril 2015 à 17:21 (CEST)

Salut Patafisik (d · c),

Je me suis au moins déjà occupé de relire la section « Le Vestibule » ; au passage, personnellement je me contenterais de mettre « Vestibule »... Tu peux vérifier mes corrections ici et me demander celles que tu ne comprends pas.

Amicalement --Floflo (discuter) 11 avril 2015 à 20:24 (CEST)

Merci, tout est clair! ^^--Pạtạfisik 12 avril 2015 à 01:02 (CEST)

Envie d'une nouvelle "dose" de Casamaures ? La voilà : Casamaures#Description.--Pạtạfisik 13 avril 2015 à 13:16 (CEST)

Demande de parrainage

Yasmina silue (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Floflo. Message déposé le 12 avril 2015 à 17:14 (CEST)

bonjour j'aimerais bien être parrainée par vous

yasmina

Question sur le bandeau.

Bonjour FloFlo,

Ce matin nous avons contrôlé que notre page d'Arcomps répondait aux critères d'une commune de 0 à 1000 habitants. Un patrouilleur vient d'afficher un nouveau bandeau qui nous dit que nous n'avons pas cité assez de sources. Pourtant, nous avons rajouté une dizaine de références, quatre sources bibliographiques, nous ne voyons pas vraiment quoi rajouter. Pouvez-vous nous aider pour que nous arrivions à faire s'afficher le bandeau "bon début"? Merci d'avance de nous répondre car nous sommes un peu désemparés...

Utilisateur:Cycle3 26W

Bonjour à vous deux. J'ai moi-même ajouté le bandeau car, j'ai répondu à Cycle3 26W (d · c · b) sur l'atelier de lecture du projet communes de France, que l'article manquait de sources. En fait, il faudrait à l'idéal que chaque paragraphe contienne une source (WP:V pour plus d'informations et ceci comme aide).

Bien cordialement, Mathis73 ^[dialoguer] 24 avril 2015 à 14:21 (CEST).

Merci Mathis73 (d · c) pour la précision ; désolé pour ma part, je venais de répondre sur leur PDD quand j’ai vu ton message. A+, --Floflo (discuter) 24 avril 2015 à 14:28 (CEST)

Merci aussi Floflo (d · c) pour la réponse sur leur PdD. Bonne suite, Mathis73 ^[dialoguer] 24 avril 2015 à 14:30 (CEST).

Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. (octobre 2014)

Bonjour, le bandeau ci-dessous apparait sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy :

"Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. (octobre 2014) Aidez à ajouter des liens dans les articles relatifs au sujet".

Des articles lui ont depuis été liés, pouvez-vous retirer ce bandeau ? merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tomfirekid (discuter), le 25 avril 2015 à 2:59

Bonjour Tomfirekid (d · c)

Je crois que vous avez compris le mot « orphelin » à l'envers. Vous pensez peut-être qu’il s'agit d'avoir des liens sur l’article mais en fait non, il s'agit d'avoir des liens vers cet article présent sur d'autres articles. Et en l'occurrence, si vous cliquez sur le lien « Pages liées » situé dans la colonne de droite, vous arrivez sur cette page où vous pouvez voir qu'effectivement il n'apparait dans aucun article autre que des pages de Projets, Portails ou Catégories.

Attention toutefois à ne pas ajouter un lien vers cet article à tort et à travers sur des dizaines voire centaines d'articles immédiatement, étant donné que son admissibilité est encore questionnée. Je pense pour commencer que 5 à 10 articles sera un bon début pour retirer le bandeau. À ce propos, tout un chacun peut retirer les bandeaux quand c'est possible de le faire. Donc lorsque vous aurez des liens sur 5 à 10 articles vous le pourrez le faire vous-même.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 avril 2015 à 09:36 (CEST)

Petit mot

Merci beaucoup Flo pour ton gentil petit mot pour mon anniversaire. --Eponimm (discuter) 25 avril 2015 à 21:08 (CEST)

Les articles Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ramzan (discuter) 28 avril 2015 à 11:37 (CEST)

Mission équine d'importance capitale

Bonjour agent Floflo. Voici une mission équine que seul(e) un(e) savoyard(e) peut remplir ! Les éleveurs de Megève ont une "race" locale nommée le cheval de Megève, dont il n'existe aucune photo libre identifiée. Vos indices : ceci et https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/0_Meg%C3%A8ve_-_Place_de_l%27Eglise_-_72051730.JPG. Ce message s'auto-détruira au premier picotin ;) -- Tsaag Valren (✉) 28 avril 2015 à 16:07 (CEST)

Ah bah voilà! Amélie a été plus rapide que moi!!! Sinon oui, le haras national d'Annecy est à travailler, mais là une visite sur le terrain s'impose!! Et puis je vais t'apprendre quelque chose sur moi : toute ma famille paternelle est savoyarde. En tout cas merci de ta proposition, je retiens, je retiens... --Eponimm (discuter) 28 avril 2015 à 16:53 (CEST)

 Tsaag Valren : merci ! Intéressant en effet, après que souhaites-tu, créer l’article (cette race serait-elle admissible, un seul article local serait peut-être trop peu ?) ou juste des photos libres (les chevaux présents sur la photo n'en sont pas ?) ? Il m'est hélas difficile de me déplacer à Megève sans voiture mais j'y passe quand-même parfois (d'ailleurs la photo de Demi-Quartier est de moi). Par contre si j'y vais, il faudrait que je sois sûr de pouvoir en trouver...

 Eponimm : par contre pour le haras pas de problème pour aller à Annecy (même que l’une des photos actuelles, bien que pas terrible, est également de moi...). Merci pour la « révélation », as-tu encore des proches dans le coin et passes-tu les voir de temps en temps ? Je peux toujours regarder ce qu’il existe comme ouvrages dans les bibliothèques du coin pour commencer. Bon ben merci à vous  !! --Floflo (discuter) 28 avril 2015 à 20:06 (CEST)

Joyeux...

Joyeux anniversaire Arkanosis ! --Floflo (discuter) 30 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Salut Merci beaucoup pour ton message, Floflo !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 avril 2015 à 17:59 (CEST)

1 an déjà...

Cela fait désormais un an que je suis sur l'encyclopédie. Je te remercie beaucoup de m'avoir accompagné et aidé dans mes débuts (et même encore maintenant !). Sincèrement, Mathis73 [dialoguer] 3 mai 2015 à 12:08 (CEST).

Indentation

Hello,

pour moi le {{retour indentation}} n'est pas retour à la ligne mais une simple disposition de mise en forme, une aide au confort de lecture. En gros quand je vois de longues discussions qui ont une indentation folklorique et variable, moi j'ai du mal à suivre et à lire. Donc je rectifie l'indentation, c'est plus facile pour moi et je ne crois pas que ça embête les autres. Et si je mets des retours, ce n'est pas pour marquer une séparation dans les réponses mais parce que le texte est arrivé loin dans l'écran, la marge gauche est grande et c'est bien de revenir à gauche. C'est encore pire avec la lecture sur téléphone portable quand il y a beaucoup d'indentation. Pour moi le trait du retour indique une liaison claire entre le message avant le retour et le message après, pas une séparation. De toute façon, comme tout le monde répond à tout le monde, si le retour devait marquer une séparation on ne pourrait jamais l'utiliser... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 mai 2015 à 13:17 (CEST)

 Soboky : bien vu pour la fin. Je comprends, bien à toi, --Floflo (discuter) 4 mai 2015 à 13:24 (CEST)

Wikiconcours lycéens 2014 : rendre publique une page brouillon

Bonjour,

je reviens vers vous au sujet du concours wikiconcours lycéens auxquels participent les élèves du Lycée Franco-Hellénique d'Athènes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2014/Lyc%C3%A9e_Franco-Hell%C3%A9nique_d%27Ath%C3%A8nes.

Pourriez-vous me dire comment rendre publique la page brouillon de chacun de leur compte ainsi que la page brouillon de la classe?

J'aurais le plaisir de vous présenter notre article très prochainement!

Cordialement, Sabine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sabine-Athènes-lfhed (discuter), le 5 mai 2015 à 8:13

Bonjour Sabine-Athènes-lfhed (d · c)

L'idéal est de renommer les brouillons, de manière à ce que les historiques soient conservés (alors que si vous créez une nouvelle page en faisant un copier-coller du brouillon, les historiques resteront sur les brouillons).

Puis-je vous demander si tous les brouillons de vos élèves doivent devenir des articles indépendants, ou si ceux-ci doivent faire partie d'un seul et même article final ? Au passage, quel est la page du brouillon de la classe ?

Je vous indiquerai ensuite la marche à suivre pour renommer un brouillon. Merci à vous --Floflo (discuter) 5 mai 2015 à 11:29 (CEST)

Bonjour,

en fait il y a un compte commun et un brouillon commun sur lequel tous les élèves ont travaillé à la rédaction de l'article à l'adresse : Utilisateur:PremièreES-Athènes-lfhed/Brouillon — Wikipédia .

Indépendamment de ce compte, nous avons ouvert un compte à chaque élève et nous leur avons demandé de faire des brouillons individuels (avant le transfert du contenu vers le brouillon commun)et de communiquer avec la communauté des wikipédiens voire de faire des demandes de parrainages.

Toutes les adresses de compte sont visibles à cette adresse : Projet:Wikiconcours lycéen 2014/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes. Il nous reste maintenant à rendre visible pour le jury l'ensemble des contenus des élèves sur les pages brouillon selon la consigne suivante :"5- Enfin, rappeler qu'il ne faut pas oublier de "publier" (= rendre public), avant la fin du Wikiconcours, les contenus qui seraient encore sur des pages de brouillon."

Et pour terminer suivre cette consigne : "2 - intégrer dans votre page le lien vers la/les contribution(s) ou article(s). Pour ce faire, il suffit d’ajouter sur cette page le titre de l’article de la façon suivante : « Modifier le code » du passage dans lequel vous voulez insérer le titre puis insérer le titre de chaque article sous la forme titre"

Il nous reste 24H... Les élèves en tout cas sont ravis de cette expérience!

Merci encore pour votre aide et vos conseils!

Bien cordialement,

Sabine

Bonjour PremièreES-Athènes-lfhed (d · c) et Sabine-Athènes-lfhed (d · c) (j'écris aux deux, ne sachant avec laquelle vous arriverez en premier ici).

Merci pour vos réponses. Vous devez donc en effet suivre la consigne n° 5 et « publier » les brouillons. Il s'agit donc uniquement du brouillon commun : Utilisateur:PremièreES-Athènes-lfhed/Brouillon ? Comme je vous le disais, comme son historique est important, pour conserver la trace des modifications de vos élèves, je vous suggère une publication par renommage. Je vais donc vous expliquer comment procéder :

• Allez sur la page du brouillon : Utilisateur:PremièreES-Athènes-lfhed/Brouillon. En haut à droite à côté de la barre de recherche, existe un onglet appelé « Plus » avec un petit triangle. Choisissez/cliquez sur « Renommer ».
• Lisez bien les consignes de la page et en particulier le bandeau orange qui mentionne les articles (parce que votre brouillon une fois publié en deviendra un). Aussi, plus bas, changez « Utilisateur » par « (Principal) ».
• Dans la case d'à côté, écrivez le futur titre sous lequel apparaîtra l'article. Je pense que « Poilus inhumés à Zeitenlik » respecte les conventions sur les titres, mais si un jour quelqu’un le change, ce ne sera pas grave
• Vous pouvez indiquer un motif de renommage (quelque chose comme « Passage dans l’espace encyclopédique » ou « Publication du brouillon » - en mentionnant le wikiconcours si vous le souhaitez).
• Vous pouvez éventuellement cocher « Suivre les pages originale et nouvelle » et si vous souhaitez les avoir dans votre liste de suivi, mais pas besoin de toucher aux deux premières, laissez-les cochées.

Voilà, ce n’est pas excessivement difficile mais on n'est jamais assuré la première fois ; aussi si vous voyez la moindre chose un peu différente de mes explications, n'hésitez pas à revenir me le dire

Enfin pour la consigne n° 2, vous n'aurez qu'à ajouter sur Projet:Wikiconcours lycéen 2014/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes le lien vers le nouvel article ([[Poilus inhumés à Zeitenlik]] donnera Poilus inhumés à Zeitenlik).

Sinon, je suis heureux que vos élèves aient apprécié cette expérience ; pour l’anecdote j’avais leur âge lorsque j’ai commencé à contribuer et dix ans plus tard je suis toujours là et j'aide à présent les nouveaux

Encore merci à vous tous d'avoir participé  ! --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 13:27 (CEST)

Biographie : présence de cadenas

Rebonjour,

encore une nouvelle question : pourquoi des cadenas apparaissent à côté de nos références bibliographiques à la fin de notre article ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Premi%C3%A8reES-Ath%C3%A8nes-lfhed/Brouillon

Merci à nouveau infiniment pour votre aide!

Cordialement, Sabine

Bonjour Sabine-Athènes-lfhed (d · c),

Je n’ai pas le temps tout de suite de répondre à votre précédent message (mais bientôt, promis), mais pour celui-ci, le cadenas veut dire que le site est sécurisé, puisque l'URL de Wikipédia débute par « https ». Sachez d'ailleurs qu'il n'est pas obligatoire de passer par un format de lien externe pour renvoyer vers une page de Wikipédia. Par exemple, au lieu d'écrire [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Premi%C3%A8reES-Ath%C3%A8nes-lfhed/Brouillon], vous pouvez écrire [[Utilisateur:PremièreES-Athènes-lfhed/Brouillon]] qui donne Utilisateur:PremièreES-Athènes-lfhed/Brouillon et qui conduit exactement à la même page (et sans cadenas en prime )

Bien cordialement à vous et à plus tard, --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 12:35 (CEST)

publication des contenus : les 2 vraies questions

Merci infiniment pour les précisions concernant les cadenas!

Je vais simplifier ma demande précédente :))

Pour ce qui concerne la publication des contenus, il s'agit surtout de celle de notre article finalisé sous notre compte commun. Si nous le mettons sur notre page en respectant la consigne ci-dessous est-ce que nous pouvons considérer qu'il est rendu public?

"intégrer dans votre page le lien vers la/les contribution(s) ou article(s). Pour ce faire, il suffit d’ajouter sur cette page le titre de l’article de la façon suivante :

« Modifier le code » du passage dans lequel vous voulez insérer le titre puis insérer le titre de chaque article sous la forme titre3

Concernant les brouillons, je sais qu'il est important pour le jury de les consulter comme il est important aussi pour le jury de vérifier l'historique des modifications et la qualité des échanges avec la communauté wikipédienne. D'après vous, tels qu'apparaissent les comptes élèves sur notre page, est-ce que les comptes (et donc les brouillons) sont consultables par le jury?

Pour rappel, notre page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2014/Lyc%C3%A9e_Franco-Hell%C3%A9nique_d%27Ath%C3%A8nes

Par ailleurs, certains noms d'élèves ou certaines lettres apparaissent en rouge?

Je vous remercie à nouveau pour ces informations!

Sabine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sabine-Athènes-lfhed (discuter), le 6 mai 2015 à 13:47

Rebonjour Sabine-Athènes-lfhed (d · c) !

Si vous mettez un lien vers votre page commune sur Projet:Wikiconcours lycéen 2014/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes, alors vous répondrez à la consigne : « intégrer dans votre page le lien vers la/les contribution(s) ou article(s) ».

En revanche, vous ne répondrez pas à la consigne « rappeler qu'il ne faut pas oublier de "publier" » dont vous me parliez ci-dessus. Ce sont donc deux choses différentes : renommer le brouillon, et mettre un lien sur votre page.

Sinon, tels qu'apparaissent les comptes des élèves, oui ils sont bien indiqués, mais c'est vrai que des liens directs vers les brouillons faciliteraient la recherche (mais dans tous les cas, en l'état oui, on pourra les retrouver).

Pour le pseudo qui apparaît en rouge, cela veut dire que la page utilisateur (celle servant à se présenter) n’a pas été créée. Quant aux lettres « d », ça veut dire que ce sont les pages de discussion qui n'ont pas été créées.

Cela va mieux à présent ? Cdlt, --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 13:59 (CEST)

Merci, c'est effectivement plus clair!

Par contre, comment renommer le brouillon et rendre public notre page si le lien sur notre page ne suffit pas?

Sabine

Sabine-Athènes-lfhed (d · c) : pour renommer le brouillon, je vous renvoie à mon « pavé » situé deux sections au-dessus (j'ai indiqué la procédure sous forme de liste à puces).

Au passage, lorsque vous écrivez sur des pages de discussion, essayez de penser à signer et dater vos messages, soit en tapant quatre tildes (~), soit en cliquant sur le bouton .

Revenez me voir si vous voyez quelque chose d'anormal lors de la procédure de renommage. --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 14:10 (CEST) (pour la notification : --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 14:46 (CEST))

SOS compte bloqué!

Merci! je n'avais pas vu votre pavé sur le renommage.

Par contre méga problème et erreur de débutant, il semble que notre compte soit bloqué et que nous ne puissions plus faire des modifications sur notre article. Une catastrophe. Cet incident s'est produit alors que nous essayions d'inscrire une bibliographique à la fin de notre article. Parce que le système assimilait notre bibliographique aux notes de bas de page en indiquant à chaque fois le nombre 18 nous avons voulu faire un copier coller à partir de la biblio de notre page du lycée et nous avons été bloqué. Plus personne ne peut modifier. Pouvez-vous intervenir à votre niveau afin que les élèves puissent travailler ce soir ? C'est vraiment important!

Merci!!!

--Sabine-Athènes-lfhed (discuter) 6 mai 2015 à 15:26 (CEST)

Sabine-Athènes-lfhed (d · c)

Je n'ai pas tout compris : d'abord, quel(s) compte(s) est/sont bloqué(s), et qu'entendez-vous vous-même par « bloqués » ? Est-ce qu'ils ont été bloqués par un administrateur ?

Il me faut soit plus d'explications, soit le ou les comptes concernés, sinon je ne vois vraiment pas le problème pour l'instant... Là par exemple, vous avez bien réussi à m’écrire...

Sinon, merci d'avoir pensé à signer ! --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 15:29 (CEST)

Sabine-Athènes-lfhed (d · c) : pas de nouvelles depuis 20 minutes : le problème est-il résolu ? --Floflo (discuter) 6 mai 2015 à 15:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir,

Je vous réécris de chez moi avec une bonne nouvelle. Je viens de me reconnecter pour tenter une modification sur le brouillon de notre compte PremièreES-Athènes-lfhed et ça a marché. Tout à l'heure, une fenêtre pop up s'est ouverte pour nous dire que quelque chose s'était mal passé (parce que nous avions fait un copier/coller) et que le compte était bloqué. Nous pouvions faire des modifications mais pas les enregistrer. Nous avons perdu tout notre travail. Les autres élèves n'arrivaient pas à faire de modifications non plus, sauf un qui devait se connecter et se reconnecter pour l'enregistrement de chaque modification. Je suis rassurée que ça fonctionne parce que nous avons tous encore beaucoup de travail ce soir et demain matin.

J'en profite pour vous demander comment rajouter un nouveau paragraphe "bibliographie" sur notre compte PremièreES-Athènes-lfhed et enregistrer nos références sans que ces dernières soient assimilées aux notes de bas de page du paragraphe précédent? A chaque fois que l'on veut écrire une référence un numéro de bas de page apparait et la référence n'apparait pas écrite correctement.

Exemple : vous verrez sur notre page de participation au wikiconcours (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lycéen_2014/Lycée_Franco-Hellénique_d%27Athènes ) dans le paragraphe "Sources utilisées" la référence" François Cochet, « L’armée d’Orient, des expériences combattantes loin de Verdun », sur Cahiers de la Mediterranée,‎ 2010 (consulté le 5 mai 2015)". Quand nous avons essayé de mettre cette référence dans la partie bibliographie de notre compte PremièreES-Athènes-lfhed la référence est apparue ainsi : 18 François Cochet, « », sur Cahiers de la Mediterranée,‎ 2010 (consulté le 5 mai 2015. Il manquait le titre de l'article entre crochet (qui est lui même un lien internet externe) et le numéro de bas de page 18 apparaissait.

Quant aux renvois vers d'autres sites internet autres que wikipedia, seule la mention (consulté le 5 mai 2015) apparait.

La confusion vient peut-être que nous les avons traités comme des liens internes alors qu'il s'agissait de liens externes? Par contre pour l'apparition de la note de bas de page, nous ne comprenons pas.

Bref, faute d'y parvenir, nous avons donc tenté un copier/coller d'un compte à l'autre et c'est là et pour cette raison que nous avons été momentanément bloqués.

Je suis vraiment désolée de vous solliciter autant. Heureusement nous rendons notre copie demain et nous allons essayer de faire au plus simple et au plus efficace.

Je vous préviens dès que notre article est rendu public sur notre page.

A demain et encore merci pour la qualité de votre aide!

Cordialement, Sabine--Sabine-Athènes-lfhed (discuter) 6 mai 2015 à 17:13 (CEST)

Merci

Bonjour,

nous avons rendu public notre article cet après-midi! il est accessible :

Soit à partir de notre page de participation au concours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lycéen_2014/Lycée_Franco-Hellénique_d%27Athènes

Soit directement sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poilus_inhumés_à_Zeitenlik

Grâce à vos précieux conseils, nous avons pu mettre nos notes de bas de page dans un paragraphe "notes & références" et créer un paragraphe "Annexes" avec une bibliographie et des liens externes. Nous avons également demandé aux élèves de compléter leur profil. Avec vos indications, nous sommes parvenus très facilement à renommer notre page et à la publier.

Il y a eu encore de nombreux blocages dans la journée avec l'impossibilité de sauvegarder nos modifications. Nous avons du ouvrir nos comptes personnels pour pouvoir enregistrer les modifications sur le compte commun.

Dans tous les cas, je tenais à vous remercier chaleureusement d'avoir été présent à nos côtés pour cette formidable aventure! Vous avez été un partenaire précieux et incontournable. Je suis sincèrement impressionnée par votre connaissance de Wikipedia et votre capacité et votre aisance à communiquer votre savoir dans des délais très brefs. Encore merci de votre disponibilité!

On vous tient au courant des résultats le 28 mai.

Cordialement, Sabine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sabine-Athènes-lfhed (discuter), le 7 mai 2015 à 16:52

Bravo et merci à vous  ! --Floflo (discuter) 7 mai 2015 à 19:51 (CEST)

Félicitations

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2015 à 15:02 (CEST) (certains vont se demander si je n'ai pas pété un câble, mais les hasards font que… !)

 Starus : merci ! Et t'inquiète, ma page n’est suivie que par un peu plus de 100 personnes, personne n'a rien dû remarquer Amicalement, --Floflo (discuter) 21 mai 2015 à 15:48 (CEST)

La Thuile

Copie d'écran La Thuile

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ton commentaire de diff : « D'où ça sort encore cette "règle"... ».

Pour ton info, il n'y a aucune règle, mais simplement le désir d'améliorer la mise en page (mise en page très souvent faite ainsi pour les légendes d'illustrations dans les Infobox de l'encyclopédie) afin d'éviter l'effet calamiteux (revenu depuis ton revert) que j'ai actuellement sur mon écran (voir copie d'écran à droite). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2015 à 21:36 (CEST)

Vu, merci (conversation pour mémoire). --Floflo (discuter) 24 mai 2015 à 22:22 (CEST)

Fontaine des éléphants

Bonjour, je constate que vous intervenez sur la page Fontaine des éléphants et que vous supprimez la photo de la restauration que j'ai ajoutée, laquelle est une photo très originale, puisqu'elle est un trompe l'oeil historique d'humour. Remarquez que pour des éléphants, être mis en trompe l'oeil du cul, ça trompe encore plus que de coutume, parce qu'un éléphant, habituellement, ça ne trompe pas du cul... Et ça c'est fait. Par ailleurs, vous êtes administrateur de WP. Il me semble que le principe est de communiquer sur les actions qui peuvent être brutales. Or, vous avez déjà supprimé cette photo une fois, ce qui fait deux, sans me prévenir, sans courtoisie. Ca serait gentil d'expliquer votre action, si toutefois vous trouviez justifié, par une neutralité d'information ou une pertinence quelconque, de réitérer ce vandalisme tranquille. Cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^(Blablabla) 25 mai 2015 à 08:44 (CEST)

Bonjour Jean-Louis Lascoux (d · c · b),

Je suis désolé, mais je pense que vous vous méprenez tout de même un peu. À vrai dire, mon but sur cet article est de ne pas le transformer en roman-photo, aussi j’essaie de ne pas dépasser les six photos en ligne en galerie. Bref :

• la première fois que vous avez ajouté cette photo (le 23 avril), je ne l’ai pas du tout supprimée, au contraire j'ai supprimé une de mes photos, la statue du comte de Boigne après restauration : preuve.
• j’ai finalement retiré votre photo le 30 avril (soit une semaine après), lorsque j’ai ajouté une photo de la colonne sans les éléphants preuve ; pour en garder six, il m’a donc en effet fallu en trouver une à supprimer, et j’ai alors en effet considéré que parmi les présentes, celle-ci était la moins intéressante de par son cadre, c'est-à-dire : la fontaine ne semble qu'un élément secondaire non centré, la bâche est quand-même très loin et il faut zoomer et plisser des yeux pour arriver à lire la tenture, elle est de plus penchée et aurait besoin d'un petit redressement et enfin le bâtiment a le toit coupé ce qui n’est pas du meilleur effet, bref c'est donc entre-autres pour son cadre que je l’ai retenue.
• après avoir entretemps remplacé une ou deux autres photos, vous avez donc rajouté la vôtre le 23 mai. Et donc je suis au regret de vous inciter à regarder mieux l’article, car ce n’est pas du tout votre photo que j’ai retirée, c'est à nouveau l'une des miennes où l'on voyait à l'intérieur d'un des éléphants preuve ; donc votre image est toujours présente dans la galerie de cette section.

En conclusion, je ne suis guère satisfait de ces reproches en grande partie infondés, alors même que j’ai volontairement conservé votre photo par deux fois. Sachez de plus qu'il n’est pas du tout dans les habitudes de signaler à chacun lorsqu'on lui retire du texte ou des photos. C'est un wiki ici, une encyclopédie collaborative et chacun peut donc ajouter ou enlever les textes ou les images qu'il veut sans demander la permission, c'est tout l’esprit du projet. Dans tous les cas, la prochaine fois, prenez quand-même le temps de mieux regarder l’article avant de me faire ces reproches... Cordialement tout de même, --Floflo (discuter) 25 mai 2015 à 09:21 (CEST)

Bonjour Floflo, se méprendre un peu, c'est se méprendre. Par ailleurs, vous vous imposez des règles de 6 photos, mais ça c'est invisible et inaudible. Retirée, pas retirée, la photo, un coup je te vois, un coup je ne te vois plus, au final, le fait est : vous l'aviez retirée, alors même qu'elle présente un caractère édifiant sur une question humoristique qui peut inspirer. Et figurez-vous que cette oeuvre extraordinaire photographique n'a pas été réalisée sans difficulté parce que 1/ j'étais pressé, 2/ le trompe l'oeil est si bien vu qu'on ne parvient pas à l'attraper facilement, 3/ je n'ai pas de grand angle à disposition ni de drone, ce qui aurait peut-être permis une meilleure prise. Néanmoins, la photo a le mérite de figer un vrai événement. Allez, en souriant et puis si vous recommencez, j'abandonne ;-)  Jean-Louis Lascoux → ^(Blablabla) 25 mai 2015 à 10:12 (CEST)

Rebonjour Jean-Louis Lascoux (d · c · b). Pour la qualité de la photo, je ne vous en faisais pas le reproche, je sais qu'on fait comme on peut (j'ai moi-même par le passé importé des photos totalement manquées et d'ailleurs je ne vexe guère qu’elles ne soient utilisées nulle part de fait, comme celle-ci, floue, mal cadrée, bof...). Peut-être, pour la vôtre, pourrait-on tenter de la couper de manière à la rendre verticale et centrée sur la colonne. Sinon, je vais aussi tenter d'enrichir plus encore cette section, de manière à lui donner du corps et permettre l'ajout d'images. Cela-dit, il y a quand-même un lien direct vers Commons en haut à droite, donc il ne faudrait pas que cette section se transforme en un Commons bis avec une dizaine d'images ;-) Je vous remercie en tout cas pour votre compréhension, et aussi en souriant. Merci et à bientôt, --Floflo (discuter) 25 mai 2015 à 10:56 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:53 (CEST)

Merci de l'info o/ --Floflo (discuter) 27 mai 2015 à 22:56 (CEST)

Commons

Bonjour Florian,

J'espère que vous allez bien. C'est infiniment gentil de votre part de venir ainsi à ma rescousse ! Moi qui croyais le problème enfin résolu ! Oulala que le monde de Wikipédia (Commons) est compliqué ! Encore merci et très bonne fin de dimanche à vous Bien amicalement

PS : Je vous laisse mon mail perso, ça sera bien plus pratique et sympa pour nos futurs échanges : [masqué par précaution d'usage]

--Pompeienne92.146.251.134 (discuter) 31 mai 2015 à 19:13 (CEST)

Bonjour Pompeienne ,

Vous savez, je ne suis moi-même pas un pro de Commons (loin de là), aussi je ne garantis pas que j'aurai in fine raison dans cette histoire, mais il est vrai qu'en attendant, pour moi, le problème est bien moins grave qu'au début.

Sinon, surtout ne laissez jamais d'adresse e-mail sur Wikipédia, des robots ou autres logiciels espions les récupèrent et s'en servent pour envoyer du spam. Mais j'en ai pris bonne note grâce à l'historique.

Donc à suivre sinon pour Commons. Bien amicalement, --Floflo (discuter) 31 mai 2015 à 19:37 (CEST)

Le plombier du désert

Bonjour Florian. Je viens de terminer les réponses à une rafale (pas ceux de Dassault) de remarques qui sont arrivées voici 3 semaines. Pas mal de demandes de références - point de problème à ce sujet - des reprises sur le style à revoir à certains endroits - j'ai réécrit les parties de texte indiquées - des quoi? - pas toujours facile d'en connaître la raison et donc de faire une correction juste - Je ne parle pas des remarques désobligeantes écrites en majuscule directement sur le texte, il faut bien que jeunesse se passe. Que du bon, me permettant de peaufiner cette étude. Par contre, en faisant mes corrections, j'ai fait une fausse manœuvre, aïe! (j'ai appuyé sur "liste de références" au lieu de "autre référence") et je retrouve les références au milieu de l'article. Je n'ose pas essayer de remettre tout cela en place, je risque de faire plus de mal que de bien! Pouvez-vous remettre les références au bon endroit ? Une autre question : Sur certains articles de Wikipédia, il y a des références et des notes ; sur l'Histoire du métier de plombier, dans certains cas, je suis plus près d'une note que d'une référence, sinon les deux qui se suivent. 1) je n'ai pas trouvé comment placer une note au lieu d'une référence dans la barre des taches de Wikipédia. 2) Est-il possible de le changer maintenant et est-ce bien nécessaire? Cordialement.--Le plombier du désert (discuter) 3 juin 2015 à 17:51 (CEST)

Bonjour Le plombier du désert (d · c),

Vous aviez tout simplement ajouté une balise « <reference/> ». Hélas vous contribuez principalement avec l’éditeur visuel, or il faut être en « wikicode » pour voir et ce genre de problèmes. Mais je l’ai fait.

Les notes sont des références un peu particulières, mais je vous avoue que je ne sais pas du tout les insérer avec l’éditeur visuel. La meilleure chose que je puisse faire est de vous indiquer la page Aide:Note.

Hormis ça, sachez que je suis impressionné par votre courage à continuer d'améliorer comme vous le pouvez l'article (et vous le savez, je suis moi-même assez peu d'accord avec cette façon de mettre plein de bandeaux, mais bon).

Bonne continuation, --Floflo (discuter) 3 juin 2015 à 18:01 (CEST)

Le plombier du désert

Bonjour Florian. Un grand merci pour avoir arrangé mon erreur de manipulation. Comme l'on dit chez nous en Médoc : j'avais un peu l'air "couillon" lorsque tout l'écran s'est chamboulé et que j'ai vu les références au milieu de l'article. Répondre aux demandes des "patrouilleurs", lorsqu'elles sont justifiées, n'est pas du courage, mais la volonté de mieux faire, simplement ; j'ai toujours appliqué ce principe dans mon travail de plombier, comme dans la rédaction des mes articles. Pour ce qui est des bandeaux, comme vous je les trouve un peu déplacés en tête d'article, ou ailleurs, surtout qu'ils ne sont pas toujours très justifiés ; mais alors, lorsque je les trouve tout à fait ridicules, c'est lorsque sur un très bon article, ils sont là depuis 2008, 2006 et même j'en ai trouvé en place depuis 2005 ! La date de rédaction du bandeau est indiqué. A mon humble avis cela veut dire : soit que le rédacteur de l'article l'a depuis longtemps oublié, soit qu'il n'est pas d'accord avec le texte du bandeau et laisse courir ; ou alors, et cela me parait plus grave, le rédacteur de l'article a corrigé son article suivant la demande du bandeau, mais celui qui a mis le bandeau attend peut être que la fin de la garantie décennale soit passée pour relire l'article et s'apercevoir qu'il a été rectifié suivant sa demande, et enlever le bandeau. Florian, vous qui êtes quelqu'un au sein de Wikipédia, pourquoi ne leur dites-vous pas ce manque de sérieux ou d'organisation? Je ne parle pas pour moi, mais pour le sérieux de Wikipédia, car cela fait désordre de voir ces bandeaux ou ces demandes de références, sur des articles de qualité, en place au fil des ans et où rien ne bouge. Et je ne parle pas des articles qui n'ont d'articles que du titre ! si, si et il y en a beaucoup, j'en trouve souvent et notamment dans le cadre d'un lien qui nous amène à un superbe titre et à rien d'autre, sinon une demande pour réaliser l'article. Merci. Dommage ! (Mes bientôt 80 printemps me permettent, parfois, de dire ce que je pense, au risque de déplaire). Merci encore pour votre aide et à + .--92.140.24.126 (discuter) 5 juin 2015 à 18:03 (CEST)

Demande de parrainage

Chantal GWET (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Floflo. Message déposé le 6 juin 2015 à 04:26 (CEST)

Je souhaite publie les articles sur WIKIPEDIA. AIDER MOI

Confirmation de compte

Salut Floflo.

On s'est croisés aujourd'hui au wiknic (tu étais tout vêtu de noir et moi, enchapeauté de blanc, je portais une marinière) et je te découvre à présent dans la liste des utilisateurs qui se sont rencontrés IRL.

Pourrais-tu confirmer mon compte ?

En effet, comme dit l'adage, « dans le cyberespace, personne ne sait que vous êtes un chien ».

Et je n'en suis pas un : d'où la présente demande.

À bientôt. Trace (discuter) 7 juin 2015 à 20:33 (CEST)

+ 1 pour la demande. Et content d'avoir pu te revoir :) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 juin 2015 à 20:58 (CEST)

 Trace : oui en effet, on s'est bien vus Je pense que je t'ai confirmé (enfin, si tu parles bien de ça ?).

Au passage, encore merci pour les victuailles (ceux concernés qui suivent ma page se reconnaîtront ) et c'était un plaisir de vous voir ou revoir. À bientôt, --Floflo (discuter) 7 juin 2015 à 22:43 (CEST)

Ich bin sehr dankbar — merci beaucoup. La prochaine fois, on essaye de discuter ?

 B-noa : Aaaah ! C'est ainsi que ton pseudo s'écrit ! Tout s'éclaire ! La prochaine fois, on se confirme mutuellement ?

À bientôt. D'ici là, lisez les RAW ! Trace (discuter) 7 juin 2015 à 22:55 (CEST)

J'avoue que je n'ai toujours pas compris comment on fait pour créer sa fiche et dire quand on a rencontré les gens -.-" --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 juin 2015 à 23:01 (CEST)

 B-noa : la page d'explications est Wikipédia:Connaissances personnelles, celle de confirmation est [3] (je crois qu'il faut que tu confirmes quelqu’un pour ça débloque). --Floflo (discuter) 7 juin 2015 à 23:12 (CEST)

"Attestation de présence"

Bonjour Floflo.

Même si on n'a fait que se croiser dimanche (j'étais sur le départ quand tu es arrivé), j'aimerais que tu puisses confirmer mon compte, comme tu l'as fait pour mon copain B-noa.

Cordialement, — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 17:45 (CEST)

Quelle réactivité ! Merci. — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 17:53 (CEST)

Mais je suis un peu gêné parce que j’avoue que j’ai rencontré pas mal de nouvelles personnes et ne t'ai pas forcément reconnu... Cela-dit tu as pris des photos, bonne preuve --Floflo (discuter) 9 juin 2015 à 17:55 (CEST)

Cela dit, tu ne pouvais pas me "re"connaître puisque c'était ma première Wikirencontre ; c'est vrai qu'on s'est juste serré la main à ton arrivée, mais comme tu le dis, les photos sont là... et puis, il y a des gens qui pourront certifier à d'autres qui eux-mêmes pourront te certifier que j'étais là . — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 18:01 (CEST)

Oui, sans-doute « remémoré » aurait-il été plus approprié ^^ Enfin, je suis donc heureux de savoir que j'ai serré la main d'Arcyon37 (d · c) (même sans le savoir ) À bientôt peut-être, --Floflo (discuter) 9 juin 2015 à 18:05 (CEST)

suppression référence bibliographique

Bonjour, Je suis nouveau sur wikipedia et hier j'ai fait une modification sur la page <Assouplissement quantitatif> en y intégrant une nouvelle référence bibliographique. Si j'ai bien compris, la suppression de cette référence a été faite par vous. Je souhaiterai en connaitre la raison afin de ne pas faire la même erreur et m'indiquer sur quelle page wikipedia par exemple, je pourrais éventuellement inclure cette référence. Je vous remercie par avance de votre retour et je vous souhaite une bonne journée.

Blaxlastef Blaxlastef (discuter) 22 juin 2015 à 10:21 (CEST)

Bonjour Blaxlastef (d · c · b),

En effet, j’ai effectué hier cette modification visant à retirer la référence bibliographique. J'ai indiqué la raison dans le résumé de modification, à savoir : « Pas ici ».

Pour mieux détailler, en fait il n'est pas d'usage d'inclure des références dans les titres de section. En plus, même si c'était toléré, cela voudrait dire que cette référence source l’ensemble de la section (Bibliographie), ce qui n’est pas le cas (ça ne veut rien dire, sourcer une section Bibliographie). Donc, il faudrait l'intégrer en fait avec les deux articles déjà existants. Cela, je me permets quand-même de vous faire remarquer que pour l’instant, il n’y a aucune bibliographie « d'auteur » (si je puis dire), seulement des titres de la Banque de France et de la Banque d'Angleterre. Donc peut-être a-t-il un jour été décidé sur cet article de ne pas faire une bibliographie de tous les ouvrages et papiers de chercheurs sur cette question, pour la simple et bonne raison que cela serait interminable tellement il y a eu d'études à ce sujet. Aussi, si cela est vrai, on peut se demander en quoi cet ouvrage pourrait y figurer et non d'autres. Mais ça, ce serait plutôt à discuter sur la page de discussion de l’article. Si vous le voulez bien. En espérant en tout cas vous avoir bien répondu.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 juin 2015 à 18:25 (CEST)

Merci

pour cette intervention [4], effectivement. --—d—n—f (discuter) 27 juin 2015 à 23:14 (CEST)

 Do not follow : : ok, pas de problème. Désolé pour l’annulation, qui est certes un peu cavalier, mais qui permet au moins aujourd'hui de notifier le contributeur concerné. A+, --Floflo (discuter) 27 juin 2015 à 23:17 (CEST)

Demande de parrainage

Manac15 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Floflo. Message déposé le 8 juillet 2015 à 18:05 (CEST)

Bonjour Manac15 (d · c),

Il semblerait que plus qu'un parrainage, vous souhaitiez juste une aide ponctuelle pour créer un seul article. Et pour cela, vous avez déjà semble-t-il déjà pas mal d'aide ici.

Je peux néanmoins répondre à d'autres questions si vous en avez. En tout cas, vous devez écrire sur la page Utilisateur:Manac15/Brouillon, et encore une fois ne rien copier-coller.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 8 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

Courriel

Salut Floflo. Je t'ai envoyé un courriel il y a une semaine. Je n'ai pas pu te le rappeler avant étant donné que j'étais coupé d'Internet depuis. Cordialement Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

La Fraidieu

Coucou,
Je viens de finir cet article. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d’oeil quand tu as deux minutes.
Aussi, je suis à chaque fois surpris de tomber sur des photos du Phare sur Wikimédia Commons, alors que le bâtiment est censé être protégé par le droit d’architecte (comme pour les Halles). J’ai raté un épisode?
Merci d’avance, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 22 juillet 2015 à 00:16 (CEST)

Salut Anthony.

Assez bon article, peu de choses à retoucher ; fais juste attention aux concordances des temps (présent ou passé, mais pas les deux en fonction de ton humeur ).

Pour le Phare, tu as raison, ces photos ne devraient pas être sur Commons, et le pire c'est qu'elles sont de moi... Je t'avoue que je les avais complètement oubliées, sachant pourtant que j'en avais déjà fait supprimer 2 ou 3 trois de l’intérieur en plus il y a quelques années... Bon, je viens du coup de demander leur suppression (il y en avait bien 3 hein, tu n'en as pas vues d'autres ?).

Merci et bonne soirée aussi, --Floflo (discuter) 22 juillet 2015 à 17:17 (CEST) --Floflo (discuter) 22 juillet 2015 à 17:17 (CEST)

Salut,
Merci pour la relecture . Je ferais plus attention la prochaine fois pour la concordance. Le dernier site en lien externe me pose un peu problème. C’est un blog (donc crédibilité faible), mais il a la seule photo existante sur Internet de la plaque commémorative. Il peut rester en lien externe ou il faut le retirer?
Pour le Phare, j’avais remarqué que les photos étaient de toi, c’est pour ça que je t’ai posé la question. Je n’en ai effectivement vu que 3.
Je crois qu’il y a pas mal de photos sur Wikimedia Commons qui sont en violation des droits d’architecte, mais je n’ai jamais eu la motivation de les recenser. J’en ai trois en tête pour l’instant; la médiathèque Jean Jacques Rousseau, l’Espace culturel André Malraux et le Manège, mais je me trompe peut-être.
Merci encore pour la relecture et bonne soirée? --Lev. Anthony (discuter) 22 juillet 2015 à 21:10 (CEST)

Aix-les-Bains...

Bonjour Floflo .
Je passe par là pour prendre de tes nouvelles après les chaleurs et inondations sur la Savoie et Chambé. Bref, juste pour te dire, au cas où tu l'avais retiré de ta LdS, que j'ai bien revu l'article d'Aix (malgré ceci, mais c'est pour la bonne cause ). Quelques photos (exemple), nouvelles sections (exemple), plan (pas trop mal àmha) et surtout tri, màj et sourçage (nombre de sources qui a doublé !). Voilà, voilà, je termine cette semaine et puis je patrouille toujours ici et là sur les pages de Wiki.
A bientôt, Mathis73 ^[dialoguer] 26 juillet 2015 à 23:31 (CEST).

Bonjour Mathis73 ,

Merci pour tes nouvelles. Tu te doutes que j’ai toujours la page d'Aix en suivi et donc j’ai pu (au moins en partie) suivre ton travail de relecture, même si je t'avoue ne pas avoir systématiquement vérifié les améliorations. Mais qu'importe, merci ! Et bien sûr, contrairement à ce que j'ai pu t'écrire à tes débuts, tu as bien sûr l'expérience et la connaissance suffisante pour revoir l’article (et puis tu as fait des ajouts sans chambouler non plus l’article violemment). Quant à tes photos, on les reconnait, adepte du 16x9 ? (ton plan est chouette sinon !) Et bravo aussi pour les sources.

Bref, merci Et à bientôt, --Floflo (discuter) 27 juillet 2015 à 18:37 (CEST)

Rebonjour Mathis73 (d · c)

En repassant sur l’article, j’ai remarqué que la section Aix-les-Bains#Logement n'était pas illustré ; et justement il me semblait que c'était justement cette section que j’avais illustrée avec cette photo (qui montre une diversité de logements sur une bonne partie centre-sud de la ville). Je ne vérifie pas dans l’historique, mais si tu peux quand-même m'expliquer pourquoi tu n'as pas retenu cette image dans tes améliorations, ça m'intéressera

Et bonne soirée, --Floflo (discuter) 29 juillet 2015 à 20:10 (CEST)

Bonsoir Floflo (d · c)

Oui, en effet, j'avais supprimé cette photo car je trouvais qu'elle ne montrait pas beaucoup de choses pour cette section (peut-être davantage en géographie) mais, après l'avoir revue, oui on peut voir des logements variés mais dans l'article, je sais pas. On peut la remettre si tu veux, c'est Wikipédia, tout le monde peut apporter sa touche personelle non ?

PS : tu n'aurais pas oublié quelque chose ??

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 29 juillet 2015 à 23:52 (CEST).

Bonjour Mathis73 (d · c),

Merci pour ta réponse. Oui c'est un wiki, mais bon je n’aime pas me lancer dans des guerres d'édition, et si tu as enlevé l'image, je pense que tu es assez au point pour ce que ne soit pas par mégarde, donc je préfère demander que me battre Disons que j'ai une vision « illustrée » de Wikipédia (tous les contributeurs n'ont pas la même vision, certains trouvant les illustrations absolument secondaires et j'oserais même dire tertiaires), aussi si une section peut être utilisée, même si on peut toujours mieux faire, alors je le fais. D'où cette image, qui a le mérite je crois de montrer une diversité de logements

Et sinon, c'est la première fois que je me fais tirer le bras pour souhaiter un anniversaire ^^ Cela-dit tu as bien fait, je suis assez peu la communauté en ce moment Mais c'est réparé, avec mes excuses.

Amicalement à toi,--Floflo (discuter) 30 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

Bonjour Floflo de nouveau.

Pour Aix, pas de crainte de guerre d'éditions avec moi pour cette photo . Après, pour l'anniversaire, ça arrive à tout le monde, pas grave (j'avais remarqué ta faible présence depuis quelques semaines) . Juste, je reviens te voir pour rajouter des coordonnées à un nouvel article : celui-ci. Si tu peux les rajouter dans l'infobox, ce serait sympa. Quelle galère je trouve moi...

Amicalement, Mathis73 ^[dialoguer] 31 juillet 2015 à 02:18 (CEST).

Freins

Bonjour Floflo, il y a eu une demande de fusion en 2009 qui a été refusée. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2015 à 05:28 (CEST)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire Floflo !--SammyDay (discuter) 3 août 2015 à 00:39 (CEST)

Alpy Floflothday ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 août 2015 à 01:06 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 3 août 2015 à 02:10 (CEST)

Joyeux anniv' Floflo ! (Contente de ne pas l'avoir raté celui-là !) Au plaisir de te recroiser à une autre IRL, même si je m'éloigne désormais pour des terres nordiques hostiles... — Mavia (discuter) 3 août 2015 à 02:16 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 août 2015 à 05:25 (CEST)

Euh... ??? Ah, oui ! Bon anniversaire. — Arcyon (d) 3 août 2015 à 08:07 (CEST)

Boonnn nnnanniverrrsssaiiiirrre - --- Lomita (discuter) 3 août 2015 à 08:23 (CEST)

Joyeux anniv' et bonne continuation à toi , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 août 2015 à 09:54 (CEST)

Happy Birthday ! --Panam2014 (discuter) 3 août 2015 à 11:13 (CEST)

Géo… Heu ! Joyeux anniversaire le savoyard ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 août 2015 à 12:06 (CEST).

Bon anniv' . — SB (✉) 3 août 2015 à 15:11 (CEST)

Bonjour ! Et un (premier, sans-doute) merci à vous tous C'est bien gentil, j’espère que vous allez tous bien, à plus par ici ou là o/ --Floflo (discuter) 3 août 2015 à 17:42 (CEST)

Malgré de gros problèmes de connexion (vacances), joyeux anniversaire ! Mathis73 ^[dialoguer] 3 août 2015 à 19:40 (CEST)

Tout juste rentré de vacances pour te souhaiter un excellent anniversaire à toi, floflo --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 août 2015 à 20:32 (CEST)

Je sais pas comment j'ai fait. Je vais te surprendre je lis plus le Bistro (c'est une bonne chose pour moi) Bon Annif Floflo Mike Coppolano (discuter) 4 août 2015 à 12:31 (CEST)

Et merci également ! Amclt, --Floflo (discuter) 4 août 2015 à 19:04 (CEST)

Bon anniversaire, Floflo ! - Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2015 à 23:47 (CEST)

En retard d'accord, mais bon anniv' quand même ! Musicaline ^[Wi ?] 5 août 2015 à 09:21 (CEST)

Pas de mal, et même bien au contraire ! Merci ! --Floflo (discuter) 5 août 2015 à 18:18 (CEST)

Compagnie des Bateaux du lac du Bourget et du Haut-Rhône

Salut, ça va?
J’ai trois questions à te poser. La première serait pour savoir si tu peux relire cet article. Aussi, j’hésite à mettre une photo du fondateur de la compagnie dans l’article (il y a une photo à bord de l’un des bateaux), mais je ne suis pas très sur de la légalité de l’action. Enfin, j’hésite à changer d’APN, mais je ne sais pas quoi prendre. Tu en as un à me conseiller?
Merci d’avance, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 16 août 2015 à 18:52 (CEST)

Lev. Anthony (d · c), salut,

1) c'est fait ; attention avec les majuscules, on rédige une encyclopédie, pas un poème ;

2) sans plus de détails je ne peux pas t'aider, mais pour rappel, il y a quand-même pas mal d'explications ici ;

3) difficile à dire : primo je ne suis pas un pro (et même que pour tout te dire je regrette le choix de mon APN actuel mais bon, difficile de jauger dans un magasin sans tester) et secondo tout dépend aussi du budget mon pauvre...

Voilà, cdlt, --Floflo (discuter) 17 août 2015 à 20:37 (CEST)

Salut,
Merci pour la relecture. Je vais essayer de faire plus attention au majuscules la prochaine fois.
Pour la photo, c’est un peu bizarre. La photo est encadrée à bord du bateau et j’ai fait une photo du cadre, un peu comme on ferait une photo d’un tableau dans un musée. Le problème, c’est que je ne sais pas qui est le photographe de la photo qui est à bord. (j’espère que c’est compréhensible)
Je vais voir ce que je peux trouver. Mon budget n’est pas très gros (environ 200 euros si j’attends jusqu’à la fin de l’année). Tu penses qu’on peut trouver un bon appareil pour ce prix?
Merci de ton aide, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 17 août 2015 à 20:54 (CEST)

Pour la photo, toujours pareil : œuvre dans le domaine public ou pas ; sans connaissance de l'auteur c'est toujours délicat et je ne peux pas plus t'aider. Pour l'APN, je pense que certains te diraient oui, mais clairement moi je n'en sais rien, désolé... --Floflo (discuter) 17 août 2015 à 21:16 (CEST)

Je vais me renseigner auprès de la compagnie pour la photo, ils sauront peut-être qui l’a faite. Pour l’APN, je vais voir un peu sur Internet et ailleurs, je vais surement trouver.
En farfouillant sur Wiki, je suis tombé sur cette modif, faite par toi, et j’ai remarqué que tu y coupe le nom de Michèle Chappuis. C’est volontaire?
Bonne soirée, à + --Lev. Anthony (discuter) 18 août 2015 à 00:13 (CEST)

Lev. Anthony (d · c) : bien sûr que c'est une erreur. Dans ce genre de cas, tu corriges et ce n’est même pas la peine de me le dire tu sais (tu imaginais que je pouvais te répondre « oui je l’ai fait exprès » ?!).

A+ --Floflo (discuter) 18 août 2015 à 17:22 (CEST)

Histoire d'aires urbaines...

Salut Florian.
Je viens vers toi pour une petite info. En effet, j'ai voulu mettre à jour l'article Aire urbaine d'Aix-les-Bains. Mais en fait, je me suis aperçu que celle-ci n'existe plus. Elle a été rassemblée au pole urbain de Chambéry (cf. ceci). Et donc moi qui n'avait pas corrigé sur Aix...
Tu confirmes bience que je dis (ou je perds la tête ) ?
Amicalement, Mathis73 ^[dialoguer] 22 août 2015 à 00:22 (CEST).

Salut Mathis73 (d · c)

Il semblerait en effet que ce soit ça. Mais cela-dit, si tu as de nouveau des questions concernant l'Insee, peux peux t'adresser directement à GabrieL (d · c) Amicalement à vous deux, --Floflo (discuter) 22 août 2015 à 10:14 (CEST)

Merci !

Et toi, comment vas-tu ? J'espère que bien et que tu trouveras le temps de repasser à Hermalle ! Égoïté (discuter) 29 août 2015 à 08:18 (CEST)

Égoïté (d · c), heureux de voir que tout va bien Pareil pour moi, merci ! Et ce serait bien volontiers de repasser, j'espère un jour, pas trop lointain. En attendant, bises et porte-toi bien =) --Floflo (discuter) 29 août 2015 à 23:01 (CEST)

Bernascon

Salut, ça va?
Je suis passé à Aix hier et j’ai essayé de faire une photo du Bernascon avec le même angle que la tienne, mais je n’ai pas réussi à voir d’où elle avait été faite, donc je me suis contenté d’en faire une depuis le Bd de la Roche du Roi. Pourrais-tu me dire d’où la tienne a été faite, pour un éventuel prochain passage à Aix?
Pour la photo de l’autre jour, j’ai laissé tombé l’idée. Elle est probablement issue des albums de la famille Prud’homme et je n’ai pas vraiment envie de les déranger pour le moment.
Pour le nom de Michèle Chappuis, je ne savais pas trop si c’est moi qui me trompait dans l’écriture de son nom de famille où si c’était toi, c’est pour ça que je me suis contenté de t’informer et que je n’ai pas corriger.
Il me semble t’avoir croiser en ville mardi vers les Éléphants, vers 16 heures 20, mais je ne suis pas sur. Tu y étais ou je me suis trompé?
Enfin, je me demandais si ça pouvait servir d’importer une photo d’un bateau sur le slipway de Mémard. Tu penses que ça peut être utile?
Bonne après-midi, à +. --Lev. Anthony (discuter) 29 août 2015 à 15:22 (CEST)

Salut,

Pour la photo, et bien à Tresserve (« lol », forcément y’a rien d'autre en face...), mais alors où exactement je ne sais plus.

Je me suis promené devant les Élephs après 16h00 dans la semaine mais ne me souviens plus quel jour (enfin, suffit de regarder la date de nouvelle photo dans l'infobox en fait...).

Ah oui, je me souviens que tu es du genre chagrin quand des photos sur Commons des photos ne sont pas sur Wp (ayant même déjà menacé d'en supprimer pour cette raison). Je ne peux pas te le garantir, alors à toi de décider.

A bientôt, --Floflo (discuter) 29 août 2015 à 23:07 (CEST)

Salut,
Merci, ça m’aide beaucoup . Je continuerais de chercher la prochaine fois. A mon avis, c’est Bd Lépic, mais je n’ai pas eu le temps d’y passer.
Visiblement, je me suis trompé de personne (j’y étais mardi et ta photo est datée de mercredi), ou l’une des deux photos n’est pas à la bonne date.
Pour la photo, je ne vois pas spécialement l’intérêt de mettre de dizaines de photos d’une même chose sur Commons, donc je n’en mets souvent qu’une seule que je place dans un article. Je me souviens effectivement m’être déjà emporté assez violemment, mais je ne me souviens plus vraiment de ce qui m’avait énervé. Je la mettrais peut-être demain, ça servira peut-être pour l’article sur le lac ou celui sur la compagnie.
Bonne soirée, à +. --Lev. Anthony (discuter) 30 août 2015 à 01:37 (CEST)

Salut à vous deux. désolé de m'incruster

A  Lev. Anthony : le Bd Lepic est sur Aix-les-Bains (et non sur Tresserve ).

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 30 août 2015 à 02:35 (CEST).

Salut à vous deux (même plus besoin de vous notifier, ma PDD apparait bien suivie )

Comme dit Mathis73, le boulevard Lepic est à Aix ; mais même s'il était à Tresserve, il est quand-même à mon avis beaucoup trop bas pour y voir quelque chose (à moins de raser les bâtiments bien sûr ^^)

Pour les photos, je partage en partie ton opinion sur l'intérêt plus ou moins limité de mettre des dizaines de photos de la même chose sur Commons. Néanmoins, c'est moins problématique de les mettre sur Commons (qui est fait pour ça) que sur Wp, où là ça pose un vrai problème (on en discutait d'ailleurs justement cette semaine ici - exemple avec Moringhem). Dans tous les cas, on ne peut jamais imposer qu'une image figure sur Wp, ou même y figure éternellement (une autre viendra toujours la remplacer, même dans X années). Donc encore une fois, sachant ça, à toi seul de voir. Bon dimanche, --Floflo (discuter) 30 août 2015 à 10:26 (CEST)

Salut  Mathis73 : et Floflo,
Autant pour moi, j’ai confondu Drumettaz et Tresserve. En plus, Drumettaz commence plus loin, je devrais revoir ma géographie locale :/
Pour la photo, je l’ai mise, je verrais si elle sert ou non. Je pense qu’il en existe surement des meilleurs, mais je n’en ai pas d’autre. Merci pour la discussion, c’est toujours instructif de lire les débats.
J’hésite depuis quelques jours à mettre un paragraphe sur chacun des trois fondateurs de la compagnie des bateaux (Alain, Laurent et Thierry), mais je ne sais pas trop si c’est utile. Alain est le principal fondateur, Laurent est l’un des deux fils et a pris la direction après la décès d’Alain (et a mis en place Navig’Aix) et Thierry est le deuxième fils, pilote depuis quelques années.
Vous en pensez quoi?
Bonne soirée, à+. --Lev. Anthony (discuter) 30 août 2015 à 16:11 (CEST)

Navig'Aix

Salut,
J’ai trois questions à te demander. La première serait de savoir si tu pourrais relire cet article. La deuxième est pour savoir si tu as des photos de Navig’Aix dans tes dossiers. Enfin, si tu passes à la Foire demain après-midi ou dimanche prochain après-midi, est-ce que tu pourrais (si tu le croises) faire une photo de meilleure qualité du petit train en navette que celle-ci?
Merci d’avance, bonne soirée. --Lev. Anthony 12 septembre 2015 à 23:12 (CEST)

Salut Lev. Anthony (d · c),

Ok, je relirai. J'écrirai les remarques éventuelles en résumé de diff, inutile que je t'explique ici à chaque fois.

Non, jamais assisté à Navig'Aix. D'ailleurs, jamais assisté à quoique ce soit à Aix-les-Bains depuis bien longtemps (patrouille de France en 2007 la dernière fois...).

Hum, je verrai pour le petit train : je n'ai guère de temps cette année ; de plus si j'y vais, je ferai comme toi, je ne le prendrai pas s'il y a des gens à bord. Alors pas gagné mais j’y penserai !

Ciao, --Floflo (discuter) 13 septembre 2015 à 10:12 (CEST)

Salut,
Merci pour la relecture.
Pour les photos, je vais voir ce que je trouve sur Internet.
Pour le train, c’est l’une des seules choses que je prends en photo même si il y a des gens à bord, mais je ne suis pas sur de pouvoir aller à la foire dimanche prochain. Je vais voir comment je peux faire.
Bonne soirée, à bientôt. --Lev. Anthony (discuter) 13 septembre 2015 à 23:41 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup pour la barnstar version « Télévision » ! *-* — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Weenie (discuter), le 13 octobre 2015 à 9:09

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2015 à 17:19 (CEST)

Oh, bonjour Éric Messel (d · c), c'est gentil =) Merci à toi aussi d'ailleurs, que je croise de-ci de-là depuis bien longtemps également. A bientôt, amicalement, --Floflo (discuter) 16 octobre 2015 à 20:24 (CEST)

WP:LE

Bonjour, désolé de déranger mais ayant cet article en suivi, je me demande [5] : est-on sûr que cette modification de 90.5.200.106 répond à WP:LE ? Bloubéri (discuter) 27 octobre 2015 à 21:24 (CET)

Bonjour Bloubéri (d · c),

C'est simple : je marque comme relu tout ce qui n'est pas du vandalisme (pur et dur). Ce qui ne veut bien sûr pas dire que la modification est correcte, pertinente ou même fiable. Cdlt, --Floflo (discuter) 27 octobre 2015 à 21:29 (CET)

Justement, je pense que ça peut entrer dans le cas de WP:LE#Abus : "On parle de spam lorsque ... un même site est lié depuis de nombreux articles. De tels comportements sont assimilés à du vandalisme ...". Certes, en l'occurence il s'agit de 2 articles. Mais j'ai quand même tendance à penser que ça peut s'appliquer, ce d'autant qu'il me semble qu'il ne s'agit pas de site de référence et que ce sont les seules contributions provenant de cette adresse IP. Bloubéri (discuter) 27 octobre 2015 à 21:37 (CET)

Bof. Déjà oui, comme tu dis il n'y a que deux articles concernés. Mais quand bien même, je n’ai pas vu le second (sinon j’aurais aussi marqué comme relu, eh !) Donc je ne pouvais pas avoir WP:LE#Abus à l'esprit quand j’ai relu cette modification (mais je pense que j’aurais marqué comme relu quand-même : j’avoue ne pas assimiler l'abus de LE à du « vandalisme » avec intention de nuire).

Mais bref, je ne te fais de toute façon pas grief d'avoir retiré ces liens ; d'ailleurs tu n'étais pas du tout obligé de venir me le dire. Enfin à bientôt, --Floflo (discuter) 27 octobre 2015 à 21:46 (CET)

Bon, je comprends (même si je ne suis pas convaincu - c'est pour ça que j'étais venu ici, mais bon je ne dérangerai plus pour si peu si ça gène, pas de souci). En tout cas merci pour ces explications et bonne continuation sur Wikipedia. Bloubéri (discuter) 27 octobre 2015 à 21:54 (CET)

Bonne continuation à toi aussi, et tant qu'on y est, merci pour tout ce que tu fais ici depuis bien longtemps --Floflo (discuter) 27 octobre 2015 à 21:55 (CET)

Merci pour ces remerciements ! D'autres en font plus , je te rends donc la pareille. (même si ce n'est peut-être pas le titre de section le plus adapté  !) Bloubéri (discuter) 27 octobre 2015 à 22:37 (CET)

Pas faux ; je me permets du coup de le rendre un peu plus générique et proche de cette conversation Merci à toi aussi --Floflo (discuter) 27 octobre 2015 à 22:51 (CET)

L'article Laurence Munoz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Munoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Munoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 2 novembre 2015 à 17:46 (CET)

Hello. Merci quand-même, mais pour cette unique contribution il y a plus de 3 ans, j'avoue que je ne saurais pas m’exprimer Amclt, --Floflo (discuter) 2 novembre 2015 à 17:54 (CET)

L'article Liste d'entreprises des pays de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises des pays de Savoie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises des pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:07 (CET)

Demande de parrainage

Affairemedia (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Floflo. Message déposé le 18 novembre 2015 à 23:28 (CET)

Bonjour Floflo,

Je souhaiterais mettre en ligne l'article sur notre startup si tu pouvais nous parrainer ce serait super, merci d'avance !

Bonjour Affairemedia (d · c · b) et bienvenue sur Wikipédia.

Attention tout d'abord, Wikipédia se veut une encyclopédie et a donc pour vocation de parler de ce qui est déjà connu, et non de faire connaître ce qui ne l’est pas (encore).

Dans tous les cas, en observant votre brouillon, sur la forme c'est plutôt bien monté (sections, infobox), c'est bien. Sur le fond en revanche, il manque l’essentiel pour que celui-ci ne soit pas supprimé s'il venait à être publié, à avoir des sources. Des sources, fiables, neutres et indépendantes (journaux, ouvrages, études) qui prouvent, ce qui je disais en préambule, en quoi le sujet est connu, ou notoire. Sans cela, une suppression sera inéluctable j'en suis désolé.

Vous trouverez plus d'informations sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. En espérant que ces explications vous conviennent. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 21 novembre 2015 à 22:07 (CET)

L'article Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle. Message déposé par Newnewlaw (discuter) le 19 novembre 2015 à 10:47 (CET)

.

Anniversaire

Coucou Céline. Joyeux anniversaire, j'espère que tu vas bien. Bises, --Floflo (discuter) 24 novembre 2015 à 21:19 (CET)

Coucou, désolée je viens très rarement sur Wikipédia maintenant. En effet avec les études, je n'ai plus beaucoup le temps ^^ surtout que j'ai des partiels en Janvier. J'espère que mes articles n'ont pas été trop défoncés x) je reviendrais un de ces quatre en créer des nouveaux !

Merci, je viens de voir ton message seulement aujourd'hui.

Oui ça va, et toi ?

Je te souhaites de jolies vacances de Noël sinon :)

Bises, Céℓïne (✉) le 16/12/15 à 17:20.