Bonsoir mon ami et tout pareillement pour cette nouvelle année de contribution et au plaisir de se recroiser à nouveau ! --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 1 janvier 2014 à 01:24 (CET)Répondre
Merci à toi à mon tour je te souhaite une bonne et heureuse année 2014. Je souhaite à tout celles & ceux qui vont et viennent de signer ta page dans cette section également mes vœux. Otourly (discuter) 1 janvier 2014 à 11:30 (CET)Répondre
On dit qu'il n'y a que les montagnes qui ne se rencontrent pas, et encore, ce n'est pas ce que la géologie nous apprend, alors, il n'y a vraiment aucune raison qu'un jour, nous ne puissions pas nous retrouver quelque part, pour se faire au moins quatre grosses bises affectueuses ! En attendant, je t'en fais des virtuelles, qui n'en ont pas moins de valeur, au seuil de cette nouvelle année, qu'elle t'apporte plein de joies et de satisfactions -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2014 à 11:33 (CET)Répondre
Bonjour Floflo. Merci de bon vœux. Je te souhaite une excellente nouvelle année, avec une santé de fer et un moral d'acier (attention néanmoins en cas de pluie, il y a risque de rouiller). Père Igor (discuter) 1 janvier 2014 à 14:21 (CET)Répondre
Bonjour Floflo. Merci de tes bons vœux et d'avoir joliment inauguré ma page de discussion 2014. Je te souhaite à mon tour le meilleur pour cette nouvelle année, en espérant que nous aurons l'occasion de nous croiser à nouveau. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo!–1 janvier 2014 à 16:22 (CET)Répondre
Bonne année 2014 ! Bonne année wikipédienne ! Merci pour ton petit mot Floflo. Je te souhaite à mon tour plein de belle surprises dans la vraie vie, comme ici, en 2014. -- Amicalement, Salix[Converser]1 janvier 2014 à 18:09 (CET)Répondre
merci Pour les voeuex;; Et Je ferrais entention À ceus Qui font des fauttes de Franssai & de tipografi, C Promit, pasque tous le Monde peus se Tronpé. bonnanné & bonne sans T !!! --Morburre (discuter) 2 janvier 2014 à 15:23 (CET)Répondre
Merci pour ton message de vœux qui m'a fait bien plaisir. Et c'est reparti pour une année wikimédienne ! Bonne année et bonne santé à toi aussi, et je n'oublie pas les Orléanais, promis. O. Morand (discuter) 7 janvier 2014 à 23:41 (CET)Répondre
Houla, c'est peuplé ici ! Merci Floflo pour tes vœux, je te souhaite moi aussi une excellente année 2014 qui comble toutes tes aspirations et te garde en bonne santé. Et bien sûr, au plaisir de te croiser virtuellement ou réellement ! Bises amicales. Musicaline[Wi ?]11 janvier 2014 à 12:13 (CET)Répondre
Coucou Floflo ! Tous mes vœux en retour, belle année 2014 à toi et tes proches ! Merci encore pour tes gentils messages, et bravo (encore aussi !) pour ton travail sur la Savoie.... d'ailleurs j'ai fini l'année en dégustant une tartiflette (mon plat préféré ! Si si ! !) (oui, c'est quand même meilleur que les lentilles vertes du Puy, huhu !). Bonne année encore, et bons partages et contributions sur ce site ! --Stephanie-43 (discuter) 16 janvier 2014 à 22:51 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et meilleurs vœux à toi aussi...
Tes modifications sur la page du tunnel me paraissent parfaites. Et merci pour la précision sur les Sardes ! (je suis vraiment ignard sur cette partie de l'histoire).--Géofer (discuter) 1 janvier 2014 à 19:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
C'est difficile de penser à tout le monde d'un coup le 1er janvier, aussi désolé pour le retard, mais bonne année 2014 tout de même Chaoborus Et bonne santé, à bientôt ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 13:24 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Floflo, merci beaucoup pour votre message !
Le temps de retrouver mon mot de passe et je retrouve mon compte, merci (n'ayant pas contribué depuis longtemps revoir les bases peut s'avérer utile ! :) )
Cordialement, et bonne année !
Callista -ou la même personne qui vient d'ajouter un film dans la catégorie Films traitant du suicide ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.47.178 (discuter), le 4 janvier 2014 à 2:45
Ah pardon alors ^^ Et bien j'espère que vous retrouverez le mot de passe du compte Callista (d · c · b) (sachant qu'il existe aussi Calista (d · c · b) d'ailleurs..!)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (Un message ?) 06-01-2014 à 14:00 (CEST
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo,
Merci beaucoup pour vos conseils.
J'avais repéré que certains utilisateurs indiquent de façon wikifiée la langue dans leurs sources.
Je vais tenter de présenter les nouveaux articles comme vous me le conseillez.
Bonjour Floflo, bien vu que tu suis aussi cette page . Donc au vu des sources ajoutées on enlève le bandeau ? et si besoin on y va expliquer en page de discuss du patrouilleur qui a fait son travail, comme nous avions fait le nôtre aussi bien que possible. Comme j'expliquais à Mathilde, une approbation de la relecture n'est pas une garantie de l'admissibilité définitive, chacun peut avoir un regard différent. Merci de tes ajouts et cordiales pensées. LéahLe dernier salon où l'on cause10 janvier 2014 à 13:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Floflo et bonne année à toi et tes proches. J'ai reverté ta dernière modification, car l'article France, Région et Département, n'apporte rien au sujet (mon point de vue évidemment). Moi même au début j'ai dans l'introduction ajouté ces liens ; depuis je les supprime quant je repasse sur ces articles.--Thierry74 (discuter) 11 janvier 2014 à 18:21 (CET)Répondre
Re Floflo. Non nous sommes des gens civilisés nous n'irons pas au conflit. Surtout que ton point de vu me semble assez proche du mien. Il est tout à fait normal de pouvoir situer géographiquement un monument. C'est pourquoi je met le lien sur la commune puis le département et la région dans l'introduction.
ex : Le château de Montluel est une ancienne maison forte de la fin du XIe siècle ou du début du XIIe siècle, centre de la seigneurie de Montluel, dont les ruines se dressent sur la commune de Montluel dans le département de l'Ain et la région Rhône-Alpes.
ensuite dans le corps du sujet le premier paragraphe que j'introduis est la == Situation == ou je reprends le lien sur le département en introduisant la notion département français, puis la commune et éventuellement une localisation plus détaillée :
== Situation ==
Les ruines du château sont situées dans le département français de l'Ain sur la commune de Montluel, à proximité de la chapelle Saint-Barthélémy.
La ou je trouve que l'on surcharge Wikipédia c'est avec des liens internes qui partent dans tous les sens ; sur certaines pages il n'y a que des liens bleus. J'aime avoir un article ou n'apparaissent en bleu (un peu à la façon d'un coup de Stabylo) que ceux apportant un complément à l'article. C'est pourquoi dans un article sur un monument je pense que mettre un lien sur Commune (France) qui t'explique que : En France et selon la loi, la commune est une collectivité territoriale1. Ses organes sont le conseil municipal, le maire et, le cas échéant, un ou plusieurs adjoints. Elle n'est pas une circonscription territoriale des services déconcentrés des administrations civiles de l'État, etc..
idem pour l'article Département français et pour l'article sur la Région française ou ces articles te détaille notre découpage administratif et le fonctionnement de ceux-ci et qui n'apporte rien et présente peux d'intérêts pour un article sur un monument ; sachant que ces liens sont déjà présent dans l'infobox.
C'est pourquoi, pour répondre à ta remarque, dans cette dernière je porte en priorité, pour tous les francophones qui ne connaissent pas forcément notre territoire, la carte de France puis une position sur un espace plus restreint de façon à ce qu'un lecteur visualise (sur PC ou mobile) qu'il est tout de suite en France, où (le point rouge) et ensuite accède à un niveau de géolocalisation plus restreint si il le souhaite.
En revanche sur un article traitant d'une commune, donc un découpage administratif, ces liens bleus ont toutes leurs logiques et c'est pourquoi ils sont présents ou devraient l'être sur tous les articles concernant un cadre territorial.
Suite. D'accord avec toi pas de parenthèse dans l'intro (et le moins possible de toute façon dans le corps d'un article). Tous mes articles sont calqués avec des variantes sur celui donné en exemple, sinon c'est effectivement le renvoi sur les liens internes qui me chagrine. Pour ce qui est de la sémantique je n'ai pas de connaissances à ce sujet, personnellement je ne reverte aucune modification de ce genre et ne modifie pas les articles sur les communes ni dans un sens ou dans l'autre car je ne sais pas qu'elle est la formulation idoine ; je n'interviens en général que sur la partie histoire et lieux et monuments. j'ai constaté en effet depuis quelque temps pas mal de modif à ce sujet. Pour les articles sur les châteaux ou monuments j'utilise pour l'instant la formule "dans le département et la région", car il me semble qu'une commune est située à la fois dans un département "et" à la fois dans une région - ex : sur la commune de Montluel dans le département de l'Ain et la région Rhône-Alpes - Si tu as plus d'info je suis preneur. Bonne continuation à toi sur Wikipédia.--Thierry74 (discuter) 12 janvier 2014 à 10:42 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Un petit mot pour dire que nous avons fait une réunion pour planifier et organiser un peu notre intervention de jeudi. Elle se déroulera en trois parties décrite dans la page du projet. Nous sommes huit formateurs pour huit formés le matin et idem l'après-midi. Cela sera confortable.
Pour résumer, il y aura :
1/ une petite présentation par une seule personne de wikipedia, en maximum un quart d'heure.
Ensuite, chaque formateur prend en charge une personne et procède en deux temps :
2/ Présentation détaillé d'un article. Nous avons choisi celui sur le Grenier d'Abondance. La liste des choses à expliquer est listée sur la page projet.
3/ Mettre les main du formé dans le cambouis.
création de sa page utilisateur
prise en main d'un article (leur liste est dans la page du projet), ou création de ce dernier. Le documentaliste de la DRAC se charge de nous sortir de la documentation, sans que cela nous empêche d'en chercher par ailleurs. Le but est que le formé fasse un peu de tout, et manipule toute la syntaxe de wikipedia pour se familiariser avec. Bien sûr, ce sera le moment de répondre à toutes les questions posées.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir.
Un petit mot pour vous dire que cette journée fut passionnante pour ma part, et que j'espère qu'il y en aura d'autres comme celle-ci. Sinon, pour clore la page projet de cette journée, pouvez-vous remplir les paragraphes que j'ai fait, les modifier ou en ajouter si vous pensez à quelque chose d'autres, bref, tirer une ou deux conclusions de cette expérience, pour en avoir une trace et en tirer parti plus tard.
Au fait, je vois que c'est toi qui as travaillé sur le casino d'Aix-les-Bains ; vous n’avez même pas utilisé les photos que j’ai fait le week-end dernier de l’intérieur !
Au fait, en tant que MH, c'est plutôt « Palais de Savoie » le titre non ? Bien qu'il appartienne au Casino... En fait je n'en sais rien.
Salut Arroser (d · c), ok, merci de prévenir, mais bon tu n'y étais pas obligé. En même temps si je l’ai renvoyé vers les critères, c'est que j'avais aucune certitude de l’admissibilité. Cdlt, --Floflo (discuter) 17 janvier 2014 à 00:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Floflo, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!
Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo ; malgré une actualisation et une ré-ouverture depuis le forum des nouveaux je reste bloquée au 3 janvier pour les relectures : as-tu le m^me problème , (je repasserai plus tard, là je vais profiter du soleil pour quelques plantations jardinesques !) Codialement, bonne journée LéahLe dernier salon où l'on cause27 janvier 2014 à 10:18 (CET)Répondre
Le problème vient de ce diff de Docprofdaubrac qui a tout modifié/supprimé, je ne sais pourquoi. Je ne peux pas révoquer ses modifications puisque tu as modifié après lui. Je vais donc te révoquer (désolé ) et tenter de remettre ensuite tes ajouts, en espérants que les nouveaux auxquels tu as répondu n'aient pas le temps de s'en apercevoir...
La page est rétablie au 27/01, mais tu as ce matin répondu à des demandes du 3 janvier, qui ne sont plus sur la page, il va falloir les rajouter aux archives. --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 10:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis trop proche de cet artiste chambérien (reconnu internationalement et qui n'a toujours pas sa page ici) pour commencer sa page en restant neutre (si ça t'intéresse : un expo lui est consacré au MBA jusqu'à la fin février). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 janvier 2014 à 14:37 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Argh, désolé d'avoir été un peu rude... c'est l'habitude... quand je vois un article à vocation publicitaire avec "il offre" suivi de l'inévitable catalogue, je montre les dents ! Je n'avais pas vu que la phrase venait d'une amélioration par un wikipédien motivé ! --Eutvakerre (discuter) 28 janvier 2014 à 21:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Floflo,
Merci pour vos modifications!
Je n'ai pas tout à fait terminé l'article et je projetais de rendre les références plus lisibles et accessibles avec le modèle Harvard [[#|]] puis de rajouter les plumes plus tard, mais vous avez bien fait d'effectuer ces nécessaires modifications. Effectivement, Laurent Fau n'est pas co-auteur de l'article sur l'église d'Aubrac dans l'ouvrage référencé, mais ce dernier a été publié sous sa direction. J'ai donc modifié le texte en conséquence, en insérant la mention « Étienne Hamon in Fau et al. » à la place des mentions « Fau » et « Hamon ». J'ai également inséré la commande « |id=fau », permettant de renvoyer à l'intitulé complet de l'ouvrage quand on clique sur le texte de la note. Si vous voyez d'autres ajouts ou modifications à faire, n'hésitez surtout pas, et merci encore! Bien cordialement--Jesmade (discuter) 29 janvier 2014 à 01:45 (CET)Répondre
merci pour votre message de bienvenue à une débutante
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oui, désolé, bien sûr que l'article avec des {{harvsp}} aurait "de la gueule". Je n'avais pas capté que tu voulais te lancer dans une telle démonstration, je pensais répondre à un contributeur récemment inscrit qui aurait voulu un regard "wiki-technique" pour une première création. C'est avec plaisir que je reviendrai lire l'article si tu mets ça en place — le Modèle Harvard sp — sur un mode didactique pour répondre aux remarquables efforts de création encyclopédique de Valcat96 (d · c). Cordialement --BonifaceFR (discuter) 5 février 2014 à 00:40 (CET)Répondre
Non je suis lyonnais ! Mais je touche à tous les articles avec un minimum de documentation quand même. Pour le STAC j'essaye d'harmoniser avec l'article Ondéa que j'ai crée vu que les réseaux sont voisins. Cdlt, Lyon-St-Clair[Allô le PC Rhôdéa ?]9 février 2014 à 14:23 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Floflo, je travaille actuellement sur l'article Dômerie d'Aubrac et il s'avère que l'orthographe de l'intitulé de la page est erronée (l'orthographe exacte étant Domerie et non Dômerie). N'étant pas tout à fait sûr des conséquences éventuelles du renommage de la page, je m'adresse à vous pour des conseils avant d'entreprendre quoi que ce soit. Par ailleurs, existe t-il un moyen de connaître la liste des liens conduisant à la page, afin d'en corriger l'orthographe une fois la modification effectuée?
Merci d'avance--Jesmade (discuter) 16 février 2014 à 13:42 (CET)Répondre
Bonjour,
merci pour votre réponse.
Pour moi la situation est simple puisque je peux disposer d'une autorisation pour la publication de contenu. Quelle forme doit prendre cette autorisation? La page indiquée dans votre réponse m'indique que cette page est faite pour la modification de statut d'une page au niveau de la licence. est-ce qu'il me suffit de remplir le formulaire pour "placer un texte sous Creative Commons BY-SA 3.0" situé ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Tierce_personne_avec_autorisation
?
Je vous remercie par avance.
Bonne soirée
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Floflo,
Merci pour votre message.
Je suis en train d'actualiser la page de présentation de l'Institut national des études territoriales afin que la communauté wikipédia est une vision globale de son activité et de son identité.
Je vais prendre connaissance des informations transmises. Cela me sera très utile.
Néanmoins, je me permettrais de me rapprocher de vous si j'ai besoin d'aide supplémentaire.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Toto A.,
Je me permets de te contacter directement, n’ayant pas envie de stopper ton bot. En fait, je viens de m’apercevoir que les nouveaux pour lesquels des réponses sont données sur le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture ne reçoivent plus la notification de ZéroBot. Je l'ai constaté à un manque de réponses depuis quelques jours, et au fait qu'hier, une nouvelle demandait comment elle serait avertie et je lui ai répondu ; pourtant je suis allé voir sur sa PDD ce matin, et c'est confirmé : il n'y a rien. Il semblerait que ça concerne le WP:FDN hors relecture, au vu de la PDD de la dernière demandeuse à qui j'ai répondu.
Alors, je ne sais pas si c'est normal ou pas, du fait d'une maintenance ou d'un arrêt, mais je suppose que tu nous aurais averti si c'était le cas. D'où ce message.
Au passage, j'espère que tu vas bien Et merci d'avance pour ce que tu pourras, je l’espère, faire.
Salut ! Effectivement il y a visiblement eu un léger problème sur les Labs que le bot n'avait pas apprécié. Je viens de le relancer, tout devrait donc rentrer dans l'ordre ! Merci bien de me l'avoir signalé (tu as très bien fait, je n'étais effectivement pas au courant), et mes excuses pour le dérangement causé. Sinon oui oui, je vais très bien, mais je suis assez pris IRL pour le moment… Amicalement, Toto Azérosuivez le guide !27 février 2014 à 20:38 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires5 participants à la discussion
Salut,
Euh, jusqu'à preuve du contraire, les départements n'ont pas encore changé de nombre de cantons ni de conseillers généraux. Il me semble que les nouveaux cantons ne seront effectifs qu’à la suite des futures élections de 2015. Même si j'ai tort, il serait appréciable que tu en discutes avant de modifier une centaine d'articles unilatéralement. Et si c'est déjà fait, merci de m'indiquer où, je n’ai rien vu de tel sur les quelques projets où l’on en parle depuis quelques semaines. Cordialement, --Floflo (discuter) 1 mars 2014 à 13:28 (CET)Répondre
Paternel 1 (d · c) pas de soucis, mais je pense que la conversation va se poursuivre, d'autant qu'on risque encore des modifications de ce genre par des contributeurs peu au fait de ces discussions. Il s'agira surtout de réagir assez vite avant qu’ils ne modifient des dizaines d'articles sans qu'une décision un tant soit peu consensuelle soit prise. Merci à toi du coup d'avoir fait remonter ce renommage.
Et dire qu'en m'y prenant plus d'un an avant, je pensais que j'aurais largement le temps d'avancer sur la mise à jour de ces cantons dont certains n'ont pas été touchés par un « humain » depuis 2006 (je trouve encore des populations 1999 !). J'avais tort Merci à Paternel 1 (d · c) et toi de cette réactivité ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo!–3 mars 2014 à 17:40 (CET)Répondre
Starus : merci, mais tu peux te remercier aussi, en tout cas moi je le fais, parce qu'il est quand-même impressionnant tout ton travail depuis des semaines (plus ?) sur ces cantons ! Et merci aussi pour tes récents re-renommage de ceux de Vendée. Amicalement, --Floflo (discuter) 3 mars 2014 à 17:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
Tu m'as indiqué être intéressé à participer au projet Wikivillage. La page du projet est ici : Projet:Wikivillage, tu peux t'inscrire à ou aux tâches pour laquelle ou lesquelles tu souhaites apporter ta contribution ici : Projet:Wikivillage/Participants et toutes les questions relatives au projet ont lieux sur cette page : Discussion Projet:Wikivillage.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de votre réponse et de votre réactivité.
Je n'avais pas vu, en effet, votre réponse du 26 fèvrier.
L'article actuel sur la conservation des hypothèques est en effet lapidaire.
Comme j'ai été moi même conservateur des hypothèques, je pense être en mesure de fournir un panorama plus complet sur ce domaine qui me parait présenter beaucoup d’intérêt.
Bonjour Floflo,
et merci pour la mise aux normes des "Liens externes" de notre article.
Pour les illustrations, je suis d'accord avec vous. Ce serait bien d'en mettre une pour chaque partie. Le problème, ce sont les droits d'auteur. Sur le sujet qui nous intéresse, il est très difficile de trouver des images libres de droit, et il est très difficile également d'en prendre nous-mêmes.
Vous savez que nous participons au Wikiconcours lycéens 2013-2014, il nous reste peu de temps avant de "rendre notre copie". Je vous demande encore un peu de patience concernant la partie "Quelle sera la maison de demain ?", que je dois relire et améliorer (et notamment indiquer les références)
bien cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiconcours-lyceedescartes-2013 (discuter), le 3 mars 2013 à 20:57
Je vais compléter mon article comme suggéré. Je voudrai insérer un sommaire (la petite box) et ajouter les titres de section. Où trouver sur Wiki la doc expliquant comment on fait ? merci CH Honoraire (discuter) 27 mars 2014 à 08:39 (CET)Répondre
J'ai complété mon projet comme demandé. Qu'en pensez vous ? Pouvez vous publier ?
Merci encore de votre aide très très précieuse.
cordialement
L'article Vignobles Bardet est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour
et merci beaucoup! pour toutes ces recommandations! (en effet, je ne suis pas encore familier de tous les codes...).
Cela m'est très très utile, car je ne constitue pas cet article pour faire part de mes recherches, mais pour initier mes étudiants à la manière dont on peut synthétiser les recherches des autres (sur des sujets précis) en un bref article de vulgarisation.
Ce sera ensuite au tour de mes étudiants de proposer leurs articles!
1) Consignes bien reçues sur les liens externes.
2) Je vais supprimer la rubrique "sources" (je pensais que cela pouvait être utile à certains lecteurs - des étudiants par exemple - qui souhaiteraient se référer aux sources). En l'état, elle est redondante avec les "notes".
3) sur le détail de "nous connaissons", le "nous" ne renvoie pas à moi! :-) mais à tout le monde!
Bonjour,
Et encore merci! Vraiment, à l'avenir, tous ces conseils vont aussi beaucoup me servir.
Je crois que j'ai ajouté pas mal de modifications (liens hypertextes notamment).
J'espère que cette fois-ci, ça ira... :-)
--MasterBurgundia (discuter) 6 mars 2014 à 11:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Floflo ! Aux calendes de février, tu m'avais laissé un message que je viens seulement de voir, je fais un détour par chez toi pour te remercier de cette attention : en effet je contribue à nouveau de temps en temps, constatant avec plaisir que tu es toujours là et de bon secours. Bonne continuation et encore merci de ton passage ! à bientôt --Cascade (discuter) 10 mars 2014 à 21:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis désolé de vous déranger à nouveau avec mon article, mais j'aurais voulu savoir s'il pouvait désormais être mis en ligne (pour des raisons pédagogiques, j'en aurais besoin avant la fin du mois de mars 2014).
Merci d'avance! Et merci beaucoup pour tous vos conseils.
--MasterBurgundia (discuter) 18 mars 2014 à 09:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et merci pour les modifications sur la page incendie d'origine électrique que j'ai créé.
Serait-il possible de m'aider d'avantage sur l'aspect encyclopédique de l'article ?
Merci pour votre renseignement.Il semble que la rubrique est "Ajouter un sujet" ce que je n'avais pas compris.
Bien cordialement à vous.
Régor 1934 19 mars 2014 22.49
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Juraastro !
Je viens te demander ton avis, figure-toi que je viens de tomber via Google sur le livre « Mémoires Historiques Sur La Ville et Seigneurie De Poligny » (vol. 1) et que j’y lis p.396 : « que lad. ville de Pepellin leur ſoit rendüe & délivrée ». Question, s'agirait-il du village de Pupillin ? Je sais qu'il n'existe pas que Poligny dans le Jura, mais plus haut sur la page, on lit « Pepillin » et « Arbois » donc je pense que c'est bien de celle-là dont il s'agit.
En tout cas, comme tu t'en doutes, si c'est le cas c'est une sacré coïncidence
Salut Floflo. Un peu beaucoup en retard, mais je suis un peu débordé niveau boulot, donc une chose en chasse une autre. J'ai regardé un coup mon bouquin sur l'histoire des noms de lieux du Jura et je n'ai pas vu le terme « Pepellin ». En revanche, le dernier ancien nom répertorié par le livre avant l'actuel était « Pepillin sur Arbois » ; la première mention du village date de l'an 1020 et le contenu du livre de Google a été consigné en 1301, donc il est plausible qu'il s'agisse bien de ce village. Pour l'étymologie, c'est assez variable, car les racines latines dont pourrait dériver le nom sont assez nombreuses, et parfois même contradictoires. Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 mars 2014 à 21:59 (CET).Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo,
Depuis trois semaines, a été créée la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées.
En tant que péon, je n’ai pas les droits, est-ce que tu pourrais modifier sur la page d'accueil
Excuse-moi, j’ai bien essayé de chercher sur toutes les pages qui pouvaient se rapprocher de près ou de loin à Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées mais je n’ai rien trouvé qui contienne {{nobr|[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives|Archives]] •}} [[Wikipédia:Le saviez-vous ?|Modifier]] Si tu pouvais donc me donner directement le bon lien... Merci et désolé... --Floflo (discuter) 9 avril 2014 à 09:18 (CEST)Répondre
Ok, je suis complètement à la masse, c'est la première page que j’ai essayée et je suis passé à côté du code -_- Mais bref, voilà modification faite. Tout est ok ? A+ --Floflo (discuter) 9 avril 2014 à 09:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, merci pour l'explication mais sincèrement même en cliquant plusieurs fois sur les images, je ne vois toujours aucune différence. Bonne soirée, -- Guil2027 (discuter) 15 avril 2014 à 23:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
L'article fait suite à un tweet que j'ai envoyé au rédacteur en chef de l'édition bretonne. Je lui ai également signalé les modifications à faire concernant le (faux) rôle d'éditeur de Wikimédia France (râhlàlà).
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Floflo,
Je ne peux pas modifier aisement l'article mais peux tu modifier l'ajout du service promotion "600km skis aux pieds..." Qui ne veut rien dire ! AlpYnement vôtre,B-noa (d) 18 avril 2014 à 21:02 (CEST)Répondre
Bonsoir :)
Comme ça, ça va ? Ça me paraissait bizarre aussi, mais bon je me dis que je ne connais pas toutes les expressions qui peuvent possiblement exister ^^'
Je suis de retour j'ai refignolé l'ensemble hier ^^° Pour l'expression « Station skis aux pieds », on la trouve souvent mais c'est une expression incorrecte donc il fallait la reformuler. Depuis cette hiver j'essaye de reprendre petit à petit les différentes stations et communes de Tarentaise (vaste programme), afin d'enlever l'aspect promo et en faire quelques choses qui tienne la route. J'ai commencé avec Courchevel après l'intervention d'un contributeur à la rédaction peu encyclopédique et je pense qu'à l'heure actuelle c'est pas trop mal même si la partie historique pourrait être améliorer, de même que les villages ou encore aborder l'aspect architectural. N'hésite pas à intervenir si tu trouves quelques choses qui ne va pas ou compéter
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Floflo,
Je me permets de "réagir" suite au rajout de l'information citée deux fois sur une même page. En effet, il est cité une première fois que ce groupe a été listé par la commission parlementaire comme secte et il y a bien la source, et une seconde fois dans le paragraphe "développement". J'avais supprimé cette double information et je pensais que de toutes manières, cette seconde fois n'avait pas forcément sa place dans ce paragraphe. Pouvez vous me dire pourquoi il a été rajouté ? Merci beaucoup et bonne continuation du wikipédia,
Merci beaucoup, en effet, je comprends mieux. Je profite de votre disponibilité ... On nous recommande de trouver des sources vérifiables avant d'ajouter nos contributions, et je vois par exemple, sur cette même page, le paragraphe : "liens avec l'extrême droite" et aucune source n'est disponible sur le web, ni pour l'une des phrases, ni pour l'autre. cette information importante n'est donc pas vérifiable, pourrait on dire que c'est un manque de neutralité et peut on demander la suppression de ce paragraphe ? Je cherche à sourcer la deuxième phrase sans succès... l'info sur l'ancien gouverneur qui serait adhérent au groupe. Si je la trouve je le rajouterais dans "développement" ou bien "histoire" ? Qu'en pensez vous ?
Un grand merci pour votre disponibilité !!! Je vais donc tenter de supprimer ce paragraphe en expliquant pourquoi. Peut être qu'un autre contributeur le remettra en expliquant pourquoi... en effet.. ainsi va wikipedia, et c'est très bien comme ça !
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
Venant de renommer l'article Mauvaise foi nocturne au nom des conventions typo je me rends compte que tu avzis demandé le renommage inverse en 2012 pour le même raison.
Je n'ai pas douté avoir raison à cause de Mauvaise Foi.
… bonjour, pour info dans la discussion sur le vote,
j'ai ajouté un exemple pris dans la semaine du 17,
peut-être cela permet-il de mieux comprendre le « pourquoi du comment ».
Bise — Hautbois[canqueter]29 avril 2014 à 06:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo,
le robot WikiCleanerBot a détecté une erreur (voir ici) dans le numéro ISBN d'un ouvrage référencé dans l'article Gerle. Après vérifications, le numéro est bien celui indiqué sur l'ouvrage (voir ici page 2), cet ouvrage est également référencé sous ce même numéro à la BNF (voir ici la notice), et il me semble ainsi qu'il s'agit d'un cas d'ouvrage publié avec un ISBN erroné. J'ai bien noté que cette situation est prévue Catégorie:Ouvrage avec ISBN invalide, mais n'étant pas certain de la procédure exacte, pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre pour modifier cette référence? Merci d'avance et bien cordialement.--Jesmade (discuter) 1 mai 2014 à 17:54 (CEST)Répondre
Je suis désolé, je n’ai aucune connaissance particulière sur cette question Le mieux serait sans-doute de voir directement avec le dresseur du bot, voire de repasser derrière lui pour remettre le numéro d'origine ; sinon, voir sur le bistro du jour que plein de contributeurs lisent et qui pourraient peut-être vous aider. Encore désolé, mais bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 mai 2014 à 12:09 (CEST)Répondre
Mkaczor2000 : d'accord, mais je pense qu'elle te le sera refusée puisque d'après l’historique cet article n’est quasiment jamais vandalisé hormis le cas de tout à l’heure (et il n'a pas l’air pour l’instant d'avoir contourné le blocage).
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Tout d'abord merci pour vos conseils. Je vais effectivement rédiger de façon moins neutre les travaux de Pierre Muller afin de mettre davantage en relief son apport à la science politique. Je vais également supprimer certaines publications afin de ne laisser que les plus importantes. Je pense donc pouvoir poster un deuxième brouillon d'ici le milieu de la semaine prochaine.
cordialement. --Tarka38 (discuter) 11 mai 2014 à 20:27 (CEST)Tarka38--Tarka38 (discuter) 11 mai 2014 à 20:27 (CEST)Répondre
Merci à nouveau : j'espère avoir compris la logique des notes et des références cette fois-ci ! Je me demande si je ne vous ai pas envoyé deux fois la même version en relecture : si c'est le cas je les ai postées à 2 ou 3 minutes d'intervalle, et je vous pris de m'en excuser. Cordialement --Tarka38 (discuter) 13 mai 2014 à 12:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo,
Concernant la Communauté de communes du canton de Modane, il s'agit comme tu as pu le voir sur le site de la préf de Savoie de l'ancienne communauté de communes de la Norma qui a été dissoute par arrêté préfectoral du 30 mai 2013. En effet, le nouveau schéma départemental de coopération interdépartemental 73 prévoit l'intégration de toutes les communes savoyardes isolées dans une intercommunalité. En l’occurrence, dans le canton de Modane, il existait une ComCom (La Norma) qui regroupait seulement deux communes (Avrieux et Villarodin-Bourget) et une autre structure interco, le syndicat intercommunal du canton de Modane qui regroupait les 7 communes du canton dont celles de la ComCom de la Norma. L'arrêté préfectoral du 30 mai 2013 élargit la Comcom de la Norma aux 5 autres communes du canton de Modane et fixe le siège social à Modane. Vas voir dans les CR de la ComCom canton de Modane, notamment celui du mois de janvier qui modifie les statuts de l'ex-ComCom de La Norma [1] et lui donne désormais le nom de Comcom Terra Modana. Cependant, le nom officiel selon la préfecture dans son SDCI est bien ComCom du canton de Modane, d'où ce nom officiel dans le nom de l'article.
En espérant avoir répondu à toutes tes interrogations autour de cette Comcom,
Je pense qu'on peut oublier le nom de ComCom de la Norma si on s'en réfère à la délibération de cette même ComCom de la Norma qui a décidé au 16 janvier de changer de nom officiel pour s'appeler ComCom Terra Modana (cf réf précédente). Pour d'autres exemples, tu prendre celui de la ComCom Confluences qui est en réalité la Communauté de communes du Beaufortain. Concernant ton interrogation vis-à-vis de la carte du SDCI de la pref de Savoie, elle est justifiée mais comme je te l'indique plus haut, les instances de la ComCom de la Norma ont modifié les statuts de celle-ci (siège à Modane et changement de nom), cette délibération datant du 16 janvier 2014, il est donc normal que sur la carte de la préfecture il soit indiqué CC de la Norma.
En espérant avoir été plus clair,
Cordialement.
--Savoyard733 (discuter) 13 mai 2014 à 23:31 (CEST)Répondre
Bon, et puis peut-être un peu aussi le fait qu'il l'ait aussi révélé à Lomita il y a quelques heures quand il l'a avertie de l’article de Ouest-France sur une PàS en cours.
Cela-dit, ce n’est pas parce que je le crois que je lui donne un blanc-seing pour la clôture, je n’aurais de toute façon pas touché à cette requête. Tu peux donc la rouvrir si tu ne crois pas à l'IP, pas de problème.
Ça me fait penser que, que ce soit sur la PDD de Lomita (d · c) ou sur la requête mentionnée, il a été notifié ; donc si ce n’est pas lui, il devrait de toute façon avoir connaissance de cette IP s'il se connecte (et en espérant qu'il n'ait pas désactivé les notifs...). Mais ça me va, tu as raison, c'est bien aussi de prudence garder. Bonne soirée, --Floflo (discuter) 20 mai 2014 à 19:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci beaucoup Florian pour vos encouragements et le passage de notre page de Ebauche en Bon début ..!
C'est très encourageant , car effectivement , nous ( notre groupe et moi ) avons beaucoup bossé pour réunir la documentation nécessaire à la rédaction des articles, synthétiser, et batailler pour mettre en page et en forme, comprendre les délicates astuces de Wiki ...
Une vraie grande aventure collective, mais passionnante !
Je mettrai affectivement d'ici quelques temps, quelques autres photos en début d'article ;)
Il y a d'autres pages liées à celle de Bessay qu'il faudra aussi travailler ...
J'ai édité mon message précédent (je n'ai pas osé répondre en dessous de votre message, car en éditant mon message il y avait une invitation à ne rien modifier en dessous), et pour être sûr que vous soyez avertis de ma réponse, je poste aussi un message ici (désolé je débute dans les interactions de wikimedia:) ).
Je vous en prie, vous avez bien fait on ne sait jamais ; et pas de problème pour écrire en-dessous (je me suis d'ailleurs permis de le faire, ça facilite en effet la lecture ) Je vous ai par ailleurs répondu là-bas.
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo,
Il y a un truc chiffon avec le modèle { { Références } } que vous avez recommandé à nos enseignantes du Wikiconcours Lycéens. Il ne mentionne pas les références, mais un "bandeau" à leur sujet. Je suis donc repassé derrière vous en recommandant l'usage de la balise < references / >. J'aimerais bien savoir d'où ce désordre provient, puisque je suis convaincu d'avoir déjà utilisé ce modèle deux ou trois fois de façon satisfaisante avant qu'il ne parte en vrille. Si vous avez des lumières, je suis dans l'ombre. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3Sous l'Arbre à palabres20 juin 2014 à 20:36 (CEST)Répondre
Pour moi le modèle fonctionne très bien : il est ici et donne bien la référence sur l’article Aphidiphage (j'ai pris un article au hasard).Et cela ne vient pas des accents, puisqu'il y a une redirection : {{references}} - {{références}}
Pour ma part, il me semblait un jour qu'il était recommandé d'utiliser de la syntaxe purement wikipédienne plutôt que du code "classique", puis plus tard avoir lu qu'on pouvait utiliser l'un ou l'autre indifféremment. En tout cas comme l'indique la page du modèle, il est présent sur plusieurs centaines de milliers de pages, donc s'il posait problème, cela fait longtemps qu'on l'aurait vu normalement. Donc je ne comprends pas ce que tu connais comme problème...
Désolé, je me permets de te tutoyer, ne sachant pas si tu imposes ou non le vouvoiement ; en tout cas tu peux me tutoyer aussi si ce n’est pas une question de principes. Cordialement, --Floflo (discuter) 20 juin 2014 à 20:43 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai honte, mais oui, tout fonctionne correkement ??? J'ignore pourquoi dès j'approche un truc basé sur le silicium, tout part en travers. Je me demande si je n'ai pas tout simplement fait du tricot avec référence et références. Il ne me reste qu'à retourner voir les enseignantes pour rectifier. Merci, et cordialement, et Hop ! Kikuyu3Sous l'Arbre à palabres21 juin 2014 à 11:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour ! En fait je crois que c'est la première fois que je demande expressément une SI. J'ai déjà eu le cas d'une double redirection suite à un mauvais titre qui avait été corrigée par un bot. J'espère ne plus avoir à suivre ton conseil à l'avenir . Ah oui, j'ai eu un problème pour te signifier mes remerciements : lien rouge avec Floflo ou Floflo(Florient). Bon WE Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 16:21 (CEST)Répondre
Thib Phil : tu le sauras pour la prochaine fois s'il doit y en avoir
Mon pseudo est sinon tout simplement « Floflo » ; si j’ajoute (Florian) (et pas Florient, grrrr !) c'est pour ne pas que les gens pensent que je suis une femme ; mais si tu n'es pas sûr, regarde mes contributions (ne pas se fier aux PU et signatures !).
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Floflo,
Encore moi... Petite question : comment participer à un peojet WP (projet psychologie par exemple) ?
Pas d'urgence pour la réponse
Bonne soirée !
--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 23:50 (CEST)Répondre
Berbinette : comme tu as en effet pu le voir, il existe généralement autant de projets que de portails, donc Projet:Psychologie.
La véritable inscription est tout de même plutôt tacite : tu commences à communiquer avec les autres participants sur Discussion projet:Psychologie, tu mets un peu à jour le projet, le portail, etc. Mais pour ce qui s'agit de s'inscrire de manière plus officielle, s'ajouter dans la liste présente sur la sous-page Projet:Psychologie/Participants (une sous-page se détermine pour un slash « / », par exemple ton brouillon est une sous-page de ta page utilisateur (PU)).
Mais pour revenir à l’inscription, rien n'est entièrement formalisé ; il y a des projets où des membres sont actifs s'en s'être forcément ajoutés à la liste, et au contraire des personnes dans la liste contribuant peu voire pas. Tu peux donc engager une discussion sur n’importe quelle page de discussion existante même si tu n'y es pas inscrite (moi-même j’ai déjà écrit sur les projets Médecine, Politique ou Ornithologie à des occasions où j'avais besoin d'informations ).
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Bonjour Floflo.
Après avoir fait de nombreuses modifications sur l'article de Mouxy, j'aurais aimé savoir ce que tu en pensais. En effet, prochainement, je compte le proposer à une labellisation de BA. Merci d'avance.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Il a été gravi même plus souvent que ça, que ça soit par Sarcenas (à vérifier en dehors de 1989) ou par le Sappey (sans aucun doute), mais il avait a priori été systématiquement enchaîné avec le col de Porte et, dans ce cas, il n'y a pas de rupture dans la montée et seul le col de Porte était crédité.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?18 juillet 2014 à 17:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, J'ai remarqué que vous habitiez à Chambéry et que vous étiez né à Aix-les-Bains. Auriez-vous une photo de L'Almée (navire) dans son ancienne livrée? Également, j'ai remarqué qu'il n'existais aucune photo de Magique (la mascotte des JO d'Albertville 1992). Savez-vous quelle est la cause de cette absence? Enfin, auriez-vous des photos du précédent petit train de Chambéry et/ou de l'actuel (l'ancien est parti en 1995 à Mandelieu, laissant la place à l'actuel dès 1996. J'ai également changé la photo de l'article sur les Halles de Chambéry. Qu'en pensez-vous? --Lev. Anthony (discuter) 18 juillet 2014 à 23:27 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Non je regrette, je n’ai rien de tout ça à ma connaissance. Il faut dire que je suis assez jeune et que je ne fais pas de la photo depuis mes 5 ans, donc mes photos les plus récentes datent de 2006/2007 je dirais de toute façon.
Pour ce qui concerne la cause de l’absence de Magique ou de n'importe quel autre objet d'ailleurs, elle est très simple : on est ici tous bénévole, avec plus ou moins de temps de disponible et plus ou moins de talents de photographes. Donc tant que quelqu'un qui a eu l’occasion de la prendre en photo ne souhaitera pas la publier ici, on ne pourra jamais la voir, à moins de le faire soi-même mais là encore : bénévolat, disponibilité, etc.
La photo du petit train devant les Halles est bien (d'ailleurs il n'y a pas un chat, c'est rare je crois). Après elle me semble être prise d'un téléphone et produit une sorte de flou au centre, mais de toute façon c'est toujours mieux que rien.
Enfin, tu as le droit de me tutoyer, enfin sauf si vraiment tu tiens au vouvoiement, auquel cas n’hésite pas à me le dire, mais moi par défaut je me permets de te tutoyer.
Bonjour,<br\>Au début, j'avais écrit le message en te tutoyant, et je l'avais finalement transformé, ne sachant pas si tu préférais le tutoiement ou le vouvoiement.<br\>Concernant L'Almée, elle a sa livrée actuelle (bleu et blanc) depuis 2012. Avant, elle avait une ligne rouge au sommet de la coque.<br\>Pour Magique, j'ai la peluche quelque part, mais je pensais qu'il y avait un problème de copyright.<br\>La photo du Petit Train à été faite avec mon appareil photo, mais l'objectif est sale et je ne sais pas avec quoi je pourrais le nettoyer. La place de Genève est assez calme le dimanche.<br\>Enfin, sais-tu quand est-ce que les Éléphants vont être retirés (si le projet est toujours d'actualité) et ce qu'il va advenir de l'ancien cinéma? Bonne journée --Lev. Anthony (discuter) 19 juillet 2014 à 11:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Bonjour Floflo. Merci d'avoir pondéré mon message à Mathis73 concernant l'utilisation des wkl. Je n'avais pas lu avec assez d'attention les recommandations en la matière. Dont acte. Bien cordialement, --Arcyon37 (discuter) 26 juillet 2014 à 23:43 (CEST)Répondre
Ok c'est bien sur le fait des liens internes. Je vais regarder de nouveau l'article de Mouxy.
Tu précises dans ton message "Mouxy ne fait pas partie du PNR des Bauges", je suis tout à fait d'accord ! Habitant à côté et connaissant ce PNR, je savais que la commune n'était pas dans le PNR. D'ailleurs dans la section "Faune et flore" sur Mouxy, il est inscrit : "Bien que Mouxy ne fasse pas partie du parc naturel régional du Massif des Bauges [...]". C'est vrai que l'article parle beaucoup des Bauges, mais une partie de la commune (à l'est) est établie sur les pentes du Mont Revard (d'après les limites communales), un sommet de ce PNR.
L'article de Mouxy sera proposé (probablement) cette semaine qui arrive en BA. Je m'adresse à quelqu'un qui a de l'expérience : qu-en penses-tu ? Y-a-t-il encore des points à corriger (à part les liens à revoir et des retouches très mineures en dernière relecture).
Je suis désolé, je vais devoir t'avouer que je n’ai pas lu en l'article en totalité, je rebondissais juste sur la remarque d'Arcyon37 sans vérifier de quoi il en était. Certes la commune est bien sur les pentes des Bauges.
Petit point de typo, on écrit le mont Revard (car mont n'est pas un nom propre et ne prend donc pas de majuscule ; c'est le cas le plus fréquent bien qu'il y ait des exceptions, avec évidemment le Mont-Blanc - d'ailleurs on y met un trait d'union, ce qui veut dire que son nom est bien le « Mont-Blanc » et qu'il ne s'agit pas juste d'un mont « Blanc » - saisis-tu la différence ? Bref, pareil pour pic, aiguille, etc.)
Enfin, oui je suis « ancien » ici, mais je t'avoue que je n'ai jamais beaucoup côtoyé les procédure de labellisation. De toute façon, la procédure sert aussi à améliorer l'article, il n’est pas figé pendant un mois. Ce sera le meilleur moyen d'avoir plein de remarques et recommandations de la part des votants...
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Bonjour Floflo.
Je te sollicite car A.BourgeoisP s'est montré d'une mauvaise humeur en supprimant tous les bandeaux ébauche que je venais de placer sur certaines communes que je visitais comme ça et où je me suis aperçu que le bandeau avait été retiré trop tôt. J'ai placé un bandeau "ébauche" sur la commune d'Achicourt (et quelques autres) et voici son message : "Vous placez des bandeaux ébauches sur des article qui n'en sont plus, ce comportement est inadmissible, continuez ainsi et je contacte un administrateur. A.BourgeoisP (chicaner) 28 juillet 2014 à 12:53 (CEST)". Sur la page de discussion de l'article, il a soutenu : "cet article n'est plus une ébauche, merci de relire les critères".
La commune de plus de 8000 hab. n'est pas désébaucher : pas de section Economie, l'article est incomplet et très peu sourcé.
Idem pour une plus petite commune Acquigny.
J'aimerais avoir un retour de ta part pour savoir pourquoi. Tu es administrateur non ?
Bien coridalement, Mathis73 (discuter) 28 juillet 2014 à 13:09 (CEST).Répondre
Tout d'abord, sache que rien n’est jamais urgent sur Wikipédia, même si c'est vrai qu'on en a parfois l'impression (au pire, si je t'avais répondu demain, que serait-il arrivé de grave d'ici là ? Rien, n'est-ce pas ? )
Bref, pour ce genre de « polémique », d'abord en discuter calmement sur la PDD de l’un ou de l’autre ou de la commune liée ; après, commencer comme A.Bourgeois l'a fait n'aide pas à la discussion je te l’accorde, n'empêche qu'il faut essayer (il faut dire, à corps défendant bien que je n’aie pas plus de raisons de le défendre lui que toi, que voir quelqu'un faire la même modification, fausse/non-pertinente/vandalistique/autre, sur plusieurs articles, ça a tendance à plus énerver que lorsqu'il n’y en a qu'une seule - bon, fin de la parenthèse).
Dernière chose, s'il s'avère qu'il pense qu'il a raison, et toi aussi, le meilleur moyen de vous départager sera d'en discuter sur Discussion projet:Communes de France. Si tu le fais, n'oublie pas de le notifier, c'est encore plus mal de discuter dans le dos de quelqu'un (et puis il faut bien qu'il puisse se justifier lui aussi de toute façon). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 juillet 2014 à 13:25 (CEST)Répondre
Bonjour à toutes et tous ! Comme chaque année je vous remercie bien pour vos gentilles attentions, ça fait toujours très très plaisir J'espère que vous avez vous aussi passé une bonne journée
Ceci vaut aussi pour tous ceux qui pourront venir s'exprimer ici après moi ^^ !
C'est très bien d'avoir osé ! Pour les suivants qui hésiteraient, je tolère tant que c'est en 2014 (si c'est en 2015, alors autant venir me souhaiter mes 26 tout de suite ! ) Merci à tous les trois --Floflo (discuter) 4 août 2014 à 19:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Juste une question : est-ce que ça vous ferait plaisir si on supprimer un article que vous aviez créé ? Hein ?! Réfléchissez, et répondez à cette question sans détour !
Vous pouvez de toute façon toujours demander la restauration de cette page si vraiment vous pensez qu'il s'agit d'un abus, mais vandaliser une page utilisateur est une très mauvaise manière de montrer son mécontentement.
Je voudrais bien publier un article en toute conformité, le seul problème c'est que les pages de conditions d'admissibilité des articles sont beaucoup trop longues, et de ce fait, comment retenir tout ça ? Merci d'une réponse rapide.
--MuttonSign 7 août 2014 à 23:48 (CEST)
Il est vrai que Wikipédia n’est pas facile à appréhender lorsque l'on débute. Ce pourquoi il est conseillé aux nouveaux de créer d'abord leur futur article sur leur page de brouillon personnelle (ici la votre).
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Floflo,
Effectivement, j'étais en train de me rappeler de ce problème de taille. Cependant, je considère (peut être à tort) que faire un rapide rappel des historiques des deux sports co' majeurs en France (que sont le rugby et le foot) me semble peut être plus intéressants que de faire une énumération qui se veut plus ou moins exhaustive des différents sports et leurs chiffres.. tu ne penses pas ? Bref, pour garder en tête ce soucis légitime des 40 000 octets max... je vais faire une tentative d'allègement d'octet sur cette section (j'ai pas dit mon dernier mot). A plus --Bosay (discuter) 10 août 2014 à 00:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, comment vas-tu?
Je suis allé me renseigner aux Amis du Vieux Chambéry pour la fontaine des Éléphants. Elle doit être démontée en octobre, mais ils n'ont pas la date exacte. Penses-tu qu'il peut être nécessaire d'importer une photo du nouveau passage dans la Rue Derrière Les Murs? Enfin, je pensais faire une page pou le groupe de rock R-Atum, mais je ne sais pas si il est accepté sur Wikipédia. Pourrais-tu m'aider? Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 12 août 2014 à 22:46 (CEST)Répondre
Pour le nouveau passage, rien d'exceptionnel, à part peut-être le rempart mais enfin il n'est pas non plus hyper reconnaissable ; tu peux toujours importer une photo, mais je ne lui vois pas de place sur l’article Chambéry.
Je ne connais sinon pas ce groupe. Et hélas, pas grand chose dans Google, et encore moins dans Google News ou dans Google Livres. Donc à mon avis, pas de notoriété suffisante, pas assez connu ni reconnu.
Bonsoir, Pour le passage, je pensais qu'il apparaîtrait dans l'article sur les Halles (Par exemple : Suite à la rénovation, un passage est créé en 2014 dans la rue Derrière Les Murs afin de relier l'arrière des Halles à la rue de ...., j'ai oublié le nom). Voici une vidéo du groupe R-Atum à la Fête de la Musique l'année dernière (youtube.com/watch?v=lz69G_ZOEHM). Je connais ce groupe puisque j'ai eu la personne avec un chapeau comme professeur de musique au collège. Également, j'ai remarqué que la maison Dieu-Le-Fils (je crois que ça s'appelle comme ça) n'a pas de page wiki. Est-ce que l'histoire n'est pas assez connue ou personne n'a pris le temps de faire la page? Enfin, aurais-tu une belle photo de la tombe de la famille Coutin car les miennes ne sont pas top et je n'aime pas l'idée de me balader avec un appareil photo dans un cimetière. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 12 août 2014 à 23:37 (CEST)Répondre
Re,
Ah d'accord, et bien si tu veux, je ne vois pas de raison de m’opposer a priori, mais alors évite des photos verticales qui prennent beaucoup de place (ce serait un comble que le passage soit plus visible que les halles elles-mêmes alors que l’article est sur les Halles...).
Pour le groupe, euh... Tu n’as sans-doute pas compris, mais il ne suffit pas de connaître personnellement quelqu'un pour qu'il puisse figurer sur Wp ! Et cela vaut aussi pour des vidéos sur YouTube (avec tous ceux qui mettent des vidéos sur YouTube aujourd'hui, ça n'en fait pas des sujets encyclopédiques pour autant (et heureusement, une encyclopédie n'est pas un annuaire de tous les groupes du monde...).
Il me semble que cela s'écrit Dieulefit. La plupart des immeubles du centre ancien pourtant inscrits ou classés aux monuments historiques n'existent pas ; alors sachant que ce n’est pas le cas de cet immeuble, sa notoriété est de fait moins importante. Donc là encore, à moins d'avoir des ouvrages, études, articles sur cette maison, son admissibilité pourra être remise en cause.
Non je n'ai pas de photo de leur sépulture, à vrai dire je ne sais pas où elle se situe dans le cimetière, mais je peux toujours le faire au passage si tu ne veux plus y retourner (mais je n’y vais vraiment pas souvent).
Bonsoir, Pour le groupe, je n'ai mis la vidéo que parce que je ne savais pas si tu le connaissais. J'ai un doute sur l'écriture. Il est probable que ça s'écrive Dieulefit. Je tenterais d'y retourner un jour, mais c'est surtout l'idée de me balader dans un cimetière avec un appareil photo que je n'aime pas. J'essayerais de faire une exception pour l'article. Sais-tu ce que signifie le sgle IHS dansl'avenue enri Planche? Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 16 août 2014 à 00:16 (CEST)Répondre
Ah d'accord, merci bien alors car non je ne connaissais pas Mais la manière dont tu m'as donné le lien sans m’expliquer ceci m’a donné l’impression que tu me sortais une source prouvant qu'il est notable. Mea culpa...
Pour IHS, sachant que tu es dans une allée, les mots qui me viennent à l’esprit sont en gros dans le champ lexical du danger (par exemple Incendie, Hôpital, Secours), du fait de la proximité des bâtiments, de leur accès pas toujours aisé et de la forte présence de bois. Mais sans certitude, désolé. Bonne soirée aussi, --Floflo (discuter) 16 août 2014 à 00:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Encore merci pour ton passage pour mon Alpy Benthday
J'ai dans l'idée prochaine de présenter deux articles en label concernant notre pays, la station de Courchevel et Jeux olympiques d'hiver de 1992. Si pour ce dernier je suis au stade de rédaction du plus chiant à savoir de parler des différentes épreuves et leurs résultats (je n'y connais rien...), avec une aide précieuse de la part de Arcyon37 qui effectue une relecture, j'aimerai avoir ta participation ou tes idées de photographies, notamment si tu passes à proximité de lieux pour illustrer l'article je suis preneur, notamment pour la partie « Sites et aménagements » avec les patinoires de Méribel, Pralo ou encore Brides-les-Bains (Thermes, Télécabine, etc.) ou La Léchère (résidence Radiana) ou encore le Centre International de Radio Télévision (CIRTV) de Moûtiers. Si tu as l'occasion d'y passer...
Pour Courchevel, il peut aussi s'agir de photographie mais aussi de ton regard personnel sur ce qu'il manque, ce qui devrait aller sur l'article Saint-Bon et pourquoi pas ta participation rédactionnelle pour la section « Villages de la station » parce que je ne vois pas comment tourner ça...
J'espère que je n'abuse pas et ne veux pas empêcher ton investissement dans d'autres parties de l'encyclopédie. Si tu as des questions ou autres n'hésite pas ou envoie moi un mail. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 13 août 2014 à 23:30 (CEST)Répondre
Déjà bravo, c'est appréciable de te voir actif depuis plusieurs semaines/mois sur divers articles, notamment pour en conduire aux labels
Je prends bonne note pour ce qui concerne les photographies. Hélas je t'avoue ne plus trop avoir l’occasion d'aller dans les vallées depuis un moment. Et pour Courchevel, ce n’est pas là bas que je skie non plus (you guess why...). Mais je garde tout ça en mémoire. Je sais qu'il y a longtemps j’avais pris des trucs à Albertville, mais l'on ne manque pas de photos de la halle olympique ou encore de certaines épreuves. Sinon je peux te proposer les anneaux de l'A430 ou encore un de ces panneaux à l’entrée de la vile. Éventuellement je demanderai dans la famille s'ils n’ont pas des photos de l’époque aussi.
Pour Courchevel, il est vrai que l’on peut se poser la question des localités (Courchevel / Saint-Bon). Je suppose qu'il faut s'en tenir à tout ce qui concerne la station, les sports de glisse et remontées mécaniques. Mais je lirai l'article et te redirai ce que j’en pense ; en tout cas je veux bien me pencher sur la section que tu me recommandes qui, par chance, fait partie des sujets qui m'intéressent assez
T'inquiète pas sinon, je ne faisais pas grand chose ces jours-ci, je me mets assez rarement sur un ou plusieurs articles plusieurs jours de suite. En tout cas merci et encore bravo ! A+ --Floflo (discuter) 14 août 2014 à 15:20 (CEST)Répondre
Pour l'article sur Courchevel, rien de particulier à dire si ce n'est la section religion que j'aurais plutôt dénommée Patrimoine religieux puisqu'on n'y parle pas vraiment des cultes. Mais je suis tombé sur un hic : où indiquer du coup la présence de la synagogue si elle n'a pas un intérêt patrimonial particulier ?
Aussi, sur la section Villages, elle est déjà bien avancée je trouve ! Où voulais-tu que j'intervienne ?
Si si la section Villages pour l'instant est un peu promo comme le reste de l'article avant mon intervention, je pense qu'il faudrait la reformuler en utilisant les sources (dates de création, architecte, urbanisme, type de développement : hôteliers, familial, etc.). Peut être que dans ce cas, il faudrait insérer le patrimoine dans les villages et supprimer la section Religion. Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 14 août 2014 à 20:07 (CEST)Répondre
Ah ok, je n’avais pas fait une lecture approfondie, juste remarqué que les sous-sections étaient loin d'être vides ! Et ton idée pour les édifices religieux me convient. --Floflo (discuter) 14 août 2014 à 20:16 (CEST)Répondre
B-noa : ce n'est pas tellement moi qu'il faut remercier Après, certaines peuvent être provisoires, si tu en fais de meilleures la prochaine fois que tu y vas. A+ ! --Floflo (discuter) 15 août 2014 à 18:13 (CEST)Répondre
Chanoine Adolphe Gros, Dictionnaire étymologique des noms de lieu de la Savoie, La Fontaine de Siloé (réimpr. 2004) (1re éd. 1935), 516 p. (ISBN978-2-84206-268-2), p. 454, Article « Sonnaz ». (impossible à avoir sur Google Books)
Henry Suter, « Sonnaz », Noms de lieux de Suisse romande, Savoie et environs, sur henrysuter.ch, Henry Suter, 2000-2009 (consulté en ).
Michèle Brocard, Lucien Lagier-Bruno et André Palluel-Guillard, Histoire des communes savoyardes : Chambéry et ses environs. Le Petit Bugey (vol. 1), Roanne, Éditions Horvath, , 475 p. (ISBN978-2-7171-0229-1). (trouvable en médiathèque ou à la commune ne général)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tu ne vois pas ce nom sur le calendrier, parce que je n'ai pas encore écrit d'article sur cette personne qui pourtant s'approche à grands pas de la sainteté à force de prêcher la bonne parole Wikipédienne auprès de tous ceux qui entrent dans ce lieu, donc, qui sera forcément sainte , et qui sait, peut-être même martyrisée par un contributeur mécontent ?? L'autre, la vraie, est de grand renom aussi, sa statue monumentale trône à droite du baldaquin du Bernin dans la basilique St Pierre de Rome, même que c'est pas tout le monde qui est si bien placé !! En tous cas, j'ai été très touchée que tu aies pensé à moi, je t'embrasse bien affectueusement. -- Theoliane (discuter) 18 août 2014 à 18:51 (CEST)Répondre
Tu as raison, j'ai moi aussi pensé la même chose, car il est vrai que je ne serais vraisemblablement pas arrivé sur la PDD de Louis IX par moi-même (en tout cas pas avant un bon bout de temps) Donc merci
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
bonsoir
merci de m'avoir indiqué le nom des autres contributeurs du cher: mais comment les as tu trouvés?
j'aimerai aussi savoir comment être au courant de réunions sur paris, car cela me serait éventuellement possible d'y participer à titre d'information avant d'envisager en pratique l'organisation d'un atelier sur bourges?
en je profite de l'occasion pour te demander de l'aide pour un article : sur l' Arbre de noel ( puit de pétrole) que j'ai traduit récemment de wiki anglais: je ne comprend pas pourquoi la galerie de photos en fin d'article ne s'affiche pas: je ne trouve pas où est l'erreur!
merci de ton aide Jgm18 (discuter) 22 août 2014 à 00:15 (CEST)jgm18Répondre
bonsoir
merci Florian
j'ai effectivement encore des progrès à faire et je n'utilise pas encore toutes les possibilités que m'offre les discussions et wkipédia en général. je vais donc compléter ma fiche et j'essayerai d'aller à une réunion sur Paris pour apprendre, puisque j'ai l'occasion d'y monter certains weekends.
Pour les photos , je te remercie mais je m'étonne qu'elles ne soient pas sur "common" dans la mesure où elles existent sur l'article anglais: les photos sont bien communes à tous les wikis !
Il s'agit comme signalé en fin d'article de la traduction de "en:Christmas tree (oil well)" et d'ailleurs, la première photo , elle apparait bien.
je n'ai malheureusement pas encore les compétences pour transférer sur "commons" , autre chose que mes propres photos (et encore) car je ne géré pas encore bien ces subtilités dans les droits d'auteurs, et j'évite d'introduire des erreurs (j'en fait bien assez sans le vouloir)
est ce que cela pose un problème si l'article reste comme cela sans l'affichage de la galerie? sinon , il est possible de la supprimer temporairement.
Jgm18 : pas de mal, tu n'es d'ailleurs pas le premier en plus bizarrement (parce que vous pouvez aussi m'appeler Floflo, pas de risques d'erreurs )
Il est sinon vrai qu'une galerie avec des liens vers des photos qui n'existent pas (encore) ce n’est pas la meilleure présentation que l’on pourrait souhaiter. Donc je serais aussi pour un retrait total, temporairement.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Et je les regettre, car j'aurais aimé te revoir...
Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisouÉgoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:21 (CEST)Répondre
Hey hey hey, Égoïté (d · c), merci pour ta réponse ! Je vais en sorte de n’en retenir que ce qu'il y a de positif, une bien belle journée réussie au sein de la (célèbre) ferme castrale d'Hermalle sous Huy ; après tu sais, le temps passe de la même manière pour chacun, moi compris Après, on est tous bénévoles et on le sait, on ne peut être partout à la fois J'espère pouvoir te revoir un jour (dans pas trop de mois/années si possible) Bisou,
Bonjour ! Merci pour la relecture de mon premier article et pour vos commentaires.
Ayant suivi vos conseils, je vous propose une version corrigée avec
- moins de sources d'une façon générale
- plus de sources qualitatives
- un article wikifié
- suppression des sources référant à wikipedia
Note : L'iab (fréquemment référé) est une association internationale référente sur l'achat programmatique. Elle est à l'origine des règlements sur la protection des données utilisateurs, définie les formats aujourd'hui standards, etc.
Encore merci et bonne (re)lecture,
Chris.
Utilisateur:Christopher75003/Brouillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christopher75003 (discuter), le 14 septembre 2014
Florian, merci pour vos remarques et surtout, pour avoir pris le temps de partager toutes ces informations lors de mes premiers pas sur Wikipédia.:
Je vous suis très reconnaissant pour votre aide. Bonne continuation et excellente soirée. Chris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christopher75003 (discuter), le 14 septembre 2014
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour floflo ! Déjà merci pour cette récompense. N'ayant que peu de temps depuis la rentrée scolaire, je répond à ta question qu'aujourd'hui.
Accueil sur Wikipédia : Je crois (oui c'est çà !) que c'est toi qui m'a envoyé un premier message de bienvenue en rapport avec mes modifications sur Aix-les-Bains. C'est bien de voir que tu m'es suivi comme çà dès le début. Il est vrai que les anciens sont assez restreints et ne veulent pas vraiement de la présence des nouveaux. Comme ce message assez grossier d'A.BourgeoisP. Il a bien fallu que je m'y fasse et ce n'est pas pour çà que j'ai arrêté. J'ai même voulu participer à la patrouille (forum des nouveaux/nouvelles pages/chasse au vandalisme/...).
L'éditeur visuel : C'est vrai, j'aime bien l'utiliser (en effet, je trouve qu'il est plus simple à manier, on voit tout tout de suite). Je n'aurais tout de même pas arrêté d'utiliser Wp (mais j'aurais peut-être moins contribué si il n'aurait pas été là).
De rien, si tu l’as reçue c'est que tu la mérites D'ailleurs une fois encore c'est moi qui te remercie ^^ Et pas de soucis pour le délai de réponse ; au moins, c'est une réponse (encore une fois, tu n’y étais pas obligé). Merci.
Oui, pour le premier message, je me souviens, tout comme celui de A.BourgeoisP, mais lui on était d'accord pour dire qu'il exagérait, et en plus il s'est excusé, donc bon, disons qu'il existe hélas pire. Je suis donc déçu, mais pas surpris, d'apprendre que tu sentes que les anciens ne veulent pas vraiment des nouveaux. Enfin, merci d'avoir bien voulu rester du coup =) En tout cas, être ancien ne veut pas dire grand chose, par ex. tu manies mieux l'ÉV que moi
Pour la section sur les carrières de Grésy, oui j'ai vu, et j’ai appris quelque chose (tu vois, les anciens ça ne vaut rien ^^) Je m'étais dit qu'il fallait que je te remercie pour la modification, désolé si j’ai oublié du coup. Donc merci !
À bientôt, et je te souhaite de continuer autant que possible, malgré les études et quelques contributeurs moins sympathiques que l'on peut croiser parfois. Amicalement, --Floflo (discuter) 17 septembre 2014 à 16:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Florian,
et merci de ta réponse sur ma page de discussion concernant l'hommage à Georg Elser que je demande de rendre sur les WP le 9 avril 2015. Tu écris "l'histoire et les commémorations ne sont pas vraiment ma passion ... je n'ai pas compris s'il s'agissait d'améliorer l'article sur Georg Elser ou du futur film" : ni l'un, ni l'autre, il s'agit de faire connaitre un homme extraordinairement courageux et lucide qui à 13 minutes près, a failli bouleverser le cours de l'Histoire en éliminant Hitler et sa clique ! Bref, de le mettre en vedette ce jour-là -il a été assassiné le 9 avril 1945- et je pensais que tu aurais peut-être des noms de gens administrant notre page d'accueil, pour plus de rapidité, je fais la même démarche auprès des germanophones (et des anglophones ... si je trouve le temps !)--Henri Pidoux (discuter) 25 septembre 2014 à 09:55 (CEST)Répondre
Eh bien vu ! On s'est manqué de peu Cela-dit, j’ai été plus rapide que toi pour l’importer (J+1 contre J+427 pour toi) ! Le pire c'est que je suis allé 3 fois à La Chambre l'été dernier (dont une pour le Tour de France), et j’ai pris la mairie, l'église, la gare, le centre, etc. à chaque fois ; mais j’ai préféré celle-ci de la mairie puisque contrairement aux autres elle était prise en soirée donc était au soleil. Comme toi j’avais aussi pris le Bugeon, mais déjà l’article n’existait pas encore et en plus c'était pile sous un gros nuage donc il était tout gris pas beau, je me suis dit que je ne pouvais pas importer ça Heureusement la tienne est mieux.
En tout cas, j'ai regardé un peu tes imports et c'est vrai qu'on n'a pas du tout la même manière de pratiquer : moi je n'importe qu'une, deux voire trois photos d'une commune ou d'un monument, en prenant le soin de compléter au mieux les titres, légendes, géoloc. D'ailleurs c'est dommage que ton appareil ne géolocalise pas automatiquement ; le mien non plus tu me diras, mais ça me prend moins de temps de les ajouter à la main vu que j’en importe moins Il y a aussi une différence énorme du point de vue de la taille : les tiennes font toutes plus de 10 Mo, moi je ne crois déjà pas que mon appareil permette autant, et quand bien même, je n'aurais jamais la place de tout stocker ! ^^
Comme tu as dû le remarquer, je suis repassé dans le coin fin aout. Et comme je commence à avoir un gros stock de photos et de documents, je suis entrain de dépiler le tout tranquillement, y compris des trucs antérieurs de 2012 (j'ai enfin un peu de temps pour WM et accessoirement pour WP). Et donc, par la même occasion et après téléversement des photos, j'illustre rapidement les articles WP si besoin mais sans plus.
J'ai lu une recommandation sur Commons concernant la taille des images. Il était dit que tant qu'à faire il valait mieux téléverser à la + grande résolution car cela permettait à d'autres de retoucher les images plus finement (crop, améliorations,...). Alors, je ne me pose plus de question à ce sujet.
Pour les différents angles de prises de vue d'un même bâtiment, lieu,... je crois aussi avoir lu ça dans une discussion sur le bistro de Commons à moins que cela soit dans une PdD d'un projet de WP (Communes, Transport,... ?). Ainsi cela permet à ceux qui récupèrent les photos pour leurs besoins (autre qu'illustrer des articles de WP) de choisir l'angle et le détail souhaité. Les photos étant en CC-BY-SA, chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il respecte la licence (J'ai vu des usages très surprenant de mes photos). Il ne faut pas oublier que Commons ne sert pas qu'à WP.
Voilà pourquoi je ne me pose plus de question sur la taille et les angles de prises de vues.
Et, pour terminer sur le chapitre des photos versées dans Commons, je n'ai pas une âme d'artiste ni ne prétends être photographe, juste témoin et observateur. Mes photos sont d'abord des témoignages de mes ballades et non le but ou la justification. Alors je ne me prends pas la tête plus que cela.
Pour le reste, ça dépend (les montagnes de Savoie et du Dauphiné me reposent bien et me font ressortir les bons souvenirs de jeunesse ; )
Kootshisme (d · c) tu me donnes l’impression de vouloir te justifier ; mais ce que je relevais ci-avant n’était pas un reproche, chacun sa technique et ses capacités de stockage c'est tout
J'en profite pour te parler des catégorisations liées aux rivières en voyant la suppression que tu as effectuée sur une de mes photos du Glandon. Ce n'est pas idiot de mettre les catégories des communes dans la catégorie de la rivière, toutefois je me mets à la place de quelqu’un qui cherche une photo du Glandon précisément sur telle commune : dans la catégorie "Glandon", il devra toutes les essayer avant de trouver la bonne, alors qu'en laissant la catégorie de la commune directement sur la photo, il a directement ce qu'il cherche. De plus, on ne voit pas que la rivière généralement sur ce genre de photos, on voit du paysage appartenant aux communes (prés, routes, bâtiments..) ; donc si ça ne te dérange pas, je préférerais rétablir la catégorisation d'origine, enfin sauf si là aussi tu as des discussions de Commons indiquant le contraire... --Floflo (discuter) 25 septembre 2014 à 20:44 (CEST)Répondre
Lorsqu'il n'y avait qu'une seule photo de la rivière cela ne posait pas (trop) de problème d'avoir cette photo à la fois attachée à la catégorie "Glandon (Arc)" et à la catégorie "Saint-Étienne-de-Cuines" (sauf que le conseil Arborescence des catégories ne le recommande pas).
Mais maintenant il y a en a trois et il faudrait faire de même pour les nouvelles photos. Du coup, on va surcharger la catégorie "Saint-Étienne-de-Cuines" avec des photos pas précisément "génériques" à la commune. Et il en sera de même pour toutes les communes concernées par cette rivières. Alors il est plus simple de rattacher la "Glandon (Arc)" à toutes les communes traversées ainsi tout ajout de photos de cette rivières sera reportée automatiquement dans la catégorie principale et dans la sous-catégorie au niveau des communes.
En tout cas, c'est ce que j'ai compris de ce conseil : Arborescence des catégories. Dans le cas présent l'image (1) "une photo du Glandon" serait à fois dans la catégorie (2=) "Glandon (Arc)" et dans la catégorie (3) "Saint-Étienne-de-Cuines" une des communes traversées par la rivière et pour toutes les autres communes. --Kootshisme (discuter) 25 septembre 2014 à 21:09 (CEST)Répondre
Complément : le problème que tu soulèves : "recherche d'une photo du Glandon précisément sur telle commune" c'est aussi le problème de la pertinence des noms des images (faut-il y mettre : le nom de la rivière + la commune + la date... ?) et le problème de la description de l'image qui n'est visible que si on clique sur l'image. Quelle que soit la catégorisation, on arrivera jamais à tout faire figurer et à chercher par différents critères. --Kootshisme (discuter) 25 septembre 2014 à 21:17 (CEST)Répondre
Kootshisme : ok tu as raison, et merci pour le lien. Ce que je propose est donc de la surcatégorisation. Je comprends bien pourquoi dans certains cas extrêmes cela pose problème (category:Men), n'empêche qu'il existe tout un tas de cas où la catégorie la plus fine ne suffit pas ; en l'occurrence dans ce cas-ci mais pas que, ça peut arriver avec tout grand ensemble qui contient de petits ensembles : si je publie une photo d'un château où l'on voit une tour en plein milieu qui possède sa catégorie, ça me paraîtrait idiot de 1) soit juste catégoriser le château, alors qu'on distingue bien la tour en plein milieu (une grosse tour qui se voit bien sûr, pas une tourelle à peine visible sur un bout de mur), 2) soit juste catégoriser la tour alors qu'on voit très bien aussi l'ensemble du château de part et d'autre. C'est donc pour ça que j’agissais ainsi, car de toute façon faire un choix dans certains cas me paraît très difficilement conciliable. Mais bon d'accord, tant-pis pour celui qui cherche une rivière exclusivement sur telle commune (on ne peut pas tout faire bien...).
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Floflo ! Suite à la discussion instructive sur l'affiche de La Horde sauvage, j'ai une autre question à poser. Est-il possible en droit français d'utiliser une photo promo d'un film Américain de 1964 dont le réalisateur est décédé pour illustrer un article ?Le film c'est "le prêteur sur Gages", de Sydney Lumet, et l'idée c'est de mettre une photo de Jaime Sanchez, qui joue dans ce film et la Horde Sauvage... Voili voulou--EvyJones[If they move... Kill'em !]26 septembre 2014 à 00:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
ce petite message suite à votre inscription sur la page de la journée contributive du 18 octobre qui se prépare dans les institutions culturelles de Bordeaux. Les préparatifs vont bon train (voir la présentation sur le site de la semaine digitale) et nous sommes en train de finaliser différents points. Afin de préparer les choses au mieux nous avons besoin de savoir sur combien de wikipédiens nous pouvons compter, comme les inscriptions commencent à dater d'il y a quelques mois pour certains, je vous invite à aller sur la page Projet:Wiki-Day pour déplacer votre nom de la liste à confirmer vers confirmés pour confirmer votre venue. Si vous venez de loin et avez besoin d'un hébergement, n'hésitez pas à m'envoyer un mail ou laisser un message sur ma page de discussion (et de même pour toute autre question que vous pourriez avoir). Bonne continuation et rendez-vous le 18 octobre ! Symac (discuter) 26 septembre 2014 à 23:00 (CEST)Répondre
Je suis désolé, je pense qu'il est trop tard pour que j’envisage un déplacement ponctuel sur Bordeaux maintenant. Au pire, si besoin j’essaierai d'aider en ligne (faites-le moi alors savoir). Bonnes contributions en tout cas.
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Cher Floflo, pourrais-tu m'aider ? Ou me conseiller quelqu'un qui pourra m'aider ? Je cherche à traduire simplement cette phrase : «March 59 : his niece, Arletta Pignatari, is taken by West Side Story's Jaime Sanchez to the Stage Delly for Lox-and-Bagels » mais je n'arrive pas à savoir ce qu'est « Stage Delly » ni « Lox-and-Bagels »... ça vient de ce site : http://www.glamourgirlsofthesilverscreen.com/show/220/Baby+Pignatari/ et c'est pour la biographie de l'acteur Jaime Sánchez... Bref, au secours Floflo Kenobi, tu es mon seul espoir :D --EvyJones[If they move... Kill'em !]30 septembre 2014 à 11:08 (CEST)Répondre
Hélas, j'ai peur que tu mettes un peu trop d'espoirs en moi ^^' Floflo Kénobi se débrouille en anglais mais n'est pas natif ou suffisamment bilingue pour connaître ce genre de particularismes...
Éventuellement, essaie de voir sur Discussion projet:Traduction (cadre orange de gauche) ou alors sur l'Oracle (ce qui est moins garanti, ou en tout cas peut-être moins rapidement).
EvyJones : ah tu es allée sur le Bistro des traducteurs finalement (je n'avais pas vu ta question sur l’Oracle ) Merci de m’avoir tenu au courant, et en effet on ne peut pas tirer grand chose de cela ^^
Dernier commentaire : il y a 10 ans17 commentaires2 participants à la discussion
Salut Floflo. Je pourrais surement être sur Chambéry dans le mois et donc comme tu es motivé pour participer à cet évènement, peut-être que je peux me joindre à toi. Je serais intéressé pour montrer comment Wiki fonctionne, exposer la façon de modifier les article, se créer un compte etc sans trop rentrer dans les détails mais peut-être en prenant en compte des exemple proposés par l'auditoire. Cordialement. Nezdek (discuter) 1 octobre 2014 à 13:59 (CEST)Répondre
Merci pour ta proposition et ta bonne volonté. Après, tu as vu que je n’ai donc rien organisé (et je ne suis pas là de jeudi à lundi), alors est-ce que cela vaut encore le coup, est-ce qu'on aura du public fait au dernier moment...?
OK. Je n'étais pas non plus trop dispo et avec une vision claire sur mon occupation du mois d'octobre donc c'est vrai que ce n'est pas évident de planifier et d'organiser un truc pareil. Merci pour ta réponse super rapide et bonne continuation ! Cordialement. Nezdek (discuter) 1 octobre 2014 à 19:04 (CEST)Répondre
Nezdek : je te tiens quand-même au courant si par miracle quelqu'un disposant d'une salle laisse un message en disant qu'il est intéressé ^^' Merci encore malgré tout, a+ --Floflo (discuter) 1 octobre 2014 à 19:07 (CEST)Répondre
Pour les problèmes de salle, peut-être que l'université de Savoie serait intéressée pour recevoir non ? J'ai souvent par expérience vu que les lieux de formation aimaient accueillir ce genre d’évènement. Après il faudrait leur dire la date, le plan de com' etc. Cordialement. Nezdek (discuter) 1 octobre 2014 à 19:13 (CEST)Répondre
Ah mais oui, ton idée est d'autant plus intéressante que le directeur du SCDBU de l'Université est Alain Caraco (d · c), contributeur de longue date ici. Peut-être serait-il en effet possible d'organiser quelque chose par exemple à la bibliothèque. En espérant qu'il reçoive la notification, je lui laisse la liberté de donner son avis s'il le souhaite, ici ou sur Discussion Wikipédia:Mois de la contribution#Chambéry, si ça peut l'intéresser.
Floflo : J'ai contacté personnellement M. Alain CARACO et il est intéressé par l'évènement. Donc pour le moment on partirait sur un créneau le mercredi en fin d'après-midi. Comme il est beaucoup occupé en ce moment, je vais organiser cela avec un collègue. Bien cordialement. Nezdek (discuter) 3 octobre 2014 à 16:11 (CEST)Répondre
Ouah, bravo et merci pour tout ça Nezdek (d · c) ; désolé de ne pas avoir donné signe de vie durant ces derniers jours (j'avais une bonne excuse mais malgré les quelques écrans présents, il était difficile de se connecter et de contribuer). Je réponds en tout cas à ton mail quand je peux. Encore merci en tout cas ! --Floflo (discuter) 6 octobre 2014 à 21:57 (CEST)Répondre
Bravo à toi ! J'avais entendu justement sur la page du mois de la contribution que wikimedia serait à St Dié des Vosges. Ça devait être passionnant ! Pour info, je devrais avoir un coup de téléphone demain. Cordialement. Nezdek (discuter) 6 octobre 2014 à 22:49 (CEST)Répondre
Floflo : Après un échange téléphonique, on devrait effectivement se diriger vers le mercredi 22 pour un créneau aux alentours de 16H-19H. Ce serait sur le site de Jacob-Bellecombette. Nezdek (discuter) 7 octobre 2014 à 15:28 (CEST)Répondre
Floflo : Tu serais dispo à cette date-là ? Je préfère tout finaliser, qu'on aie l'horaire, la salle avant de valider l'évènement. Pour ce qui est de la promotion de l'évènement je pense que la BU va déjà faire l'interne pour l'université. Ensuite pour les médias je ne sais pas si on passe par l'univ pour en parler auprès du Dauphiné Libéré ou si ça va rester intra-univ (tu serais dispo si un journaliste aimerais te rencontrer ?). Nezdek (discuter) 7 octobre 2014 à 16:04 (CEST)Répondre
Nezdek : pour la dispo, j'ai répondu à ton mail ce matin (en gros, a priori oui mais ça peut hélas changer...). Pour la communication, il y aura le bandeau Wikipédia, éventuellement celle de l’université, après si nous ne sommes que deux ou trois, il n'est peut-être pas la peine de viser trop large, parce que si trop de monde arrive ce sera dur d'être efficace (à moins de le faire sous forme de conférence mais je ne crois pas que c'était ce format qui était prévu ; d'ailleurs, aura-t-on des PC mis à dispo aussi ?). Pour l’interview, disons que pour une première je ne préfère pas trop vite m'emballer : à ma connaissance rien ne s'est jamais organisé sur Chambéry, et j'aimerais... Prendre un peu le pouls avant tu vois --Floflo (discuter) 7 octobre 2014 à 16:12 (CEST)Répondre
Floflo : J'avais pas regardé mes courriels... Désolé ! A priori il y aura des ordinateurs de prévu, mais j'ai vu qu'à certains évènements, ils demandaient aux gens de ramener leurs ordis. En effet, une grosse communication peut amener trop de monde mais ça peut aussi être un risque à prendre, mais une manière de remercier l'université pour son accueil. A voir avec l'univ surtoutNezdek (discuter) 7 octobre 2014 à 17:02 (CEST)Répondre
Nezdek : je comprends. Donc oui comme tu dis, autant le leur demander, et s'ils veulent couvrir l'évènement médiatiquement, ce n’est pas moi qui vais m'y opposer, mais comme tu me demandais plus ou moins mon avis... Pour le reste, on peut poursuivre par mail si tu préfères. En tout cas merci encore ! --Floflo (discuter) 7 octobre 2014 à 19:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je me permets de revenir vers vous car je n'ai, à ce jour et depuis 3 semaines, reçu aucune réponse à mon message adressé à Néfermaât qui a créé la page "Maison de Vie égyptienne". Et j'ai entre-temps reçu un message m'informant qu'il y avait un problème avec mon article "Maison de Vie" qui n'était pas catégorisé. Que puis-je et que dois-je faire ? Puis-je faire un copier-coller de mon article dans la rubrique "Maison de vie égyptienne" en ne laissant du précédent contenu que ce qui est juste et avéré ? Merci infiniment par avance pour votre aide et toutes mes excuses de vous importuner avec ce nouveau problème.
Bonne journée
En fait, Néfermaât vous a répondu, sur Discussion:Maison de vie dans l'Égypte antique, c'était le 16 septembre. Il ne vous a néanmoins pas notifiée et ça a été un tort puisque vous ne l’avez pas remarqué.
Je suis les deux articles donc je le verrai une fois la modification faite ; mais n'hésitez pas à revenir demander de l’aide si nécessaire Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 octobre 2014 à 21:57 (CEST)Répondre
Je vais encore me répéter mais merci infiniment pour votre aide précieuse et toujours rapide ! J'ai fait la modification que vous m'aviez demandée sur le site. MERCI BEAUCOUP et très bonne continuation à vous.
Pompeienne (d · c), vos remerciements sont ici, sur ma page de discussion Autre chose, en plus de signer, il faut indenter (conversation en escaliers), qui fonctionne avec le symbole « : » (voir Aide:Indentation).
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, comment vas-tu? Je recherche des photos de la Foire de Savoie pour illustrer l'article et je me suis dit que tu en avais peut-être (Si ce n'est pas le cas, je me débrouillerais autrement). Également, je cherche l'identité de la personne accroché sur le coté du Carré Curial (du cote de l'espace André Malraux, au niveau du premier étage). As-tu une idée de qui c'est et pourquoi il est là? Enfin, je suis (re-)tourné demandé la date de retrait des éléphants. Maintenant, c'est prévu pour fin octobre, mais sous réserve. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 8 octobre 2014 à 21:10 (CEST)Répondre
Hello,
Je vais bien merci, j'espère que toi aussi.
Oui, j'ai au moins une photo prise quand j’y suis allé il y a 15 jours. Je comptais la mettre un de ces jours... Pour le Carré Curial, je ne sais pas, je ne monte jamais (hormis à la bibli parfois).
Merci pour la nouvelle info sur les Éléphants (cela-dit, ne passant pas ma vie au centre-ville, ils pourraient être démontés et remontés que je ne m'en apercevrais peut-être pas !)
J'ai quelques photos de la Foire, mais surtout des "animations" (les deux trains, le triporteur, le camion pour faire de la chute libre ou quelque chose du genre) et des véhicules de l'armée.
Pour les éléphants, je crois qu'ils ne vont être remontés qu'en mai prochain, tu l'aurais surement remarqué ^^.
Sais-tu si les photos du retrait de La Sasson sont autorisés sur Wikipédia?
Ah non, moi ma meilleure photo est sans-doute celle prise d'extérieur pas loin de l’entrée (toi tu crains de prendre des photos dans des cimetières, moi je crains de prendre en photo des commerçants, qui pourraient avoir des soupçons...).
Retrait de la Sasson, pendant la 2e G.M. donc, a priori non, sauf si le photographe est mort peu de temps après (1944 maximum en tout cas). Donc à moins d'avoir son accord, pas possible...
Je ne prends pas beaucoup de photos quand il y a du monde (la photo des halles le prouve), ça fait trop de têtes à flouter après et je suis quelqu'un de timide, donc je ne veux pas être vu par les gens.
Pour La Sasson, je sais que l'une des photos est sur un panneau vers le stand de tir (en montant aux Charmettes), mais l'auteur n'est pas référencé, donc je pensais que ce genre de photos étaient libre de droits...
Sais-tu si la STAC a acheté des bus Hybrid qui était en essai au début de l'année? Je n'en ai pas revu, mais je ne sais pas si c'est parce qu'ils ne sont pas sur les lignes que je croise ou si ils n'ont pas été acheté.
Oui, lorsque l’auteur est inconnu, en théorie on peut supposer qu'il est mort depuis suffisamment longtemps. Mais là, c'est beaucoup trop proche pour être supposé (comme je disais, à moins qu'il soit mort juste après...)
Pour les bus du STAC, non aucune idée, et je n’ai pas non plus eu connaissance de retours sur l’expérience de ce printemps.
Impressionnante par le nombre d'images cette page Facebook ; pas beaucoup d'abonnés, il faut dire qu'il en existe tellement... Tu devrais mettre plus de contraste à tes photos si je puis me permettre ce conseil ; on dirait qu'il y a toujours une sorte de « brouillard ». Sinon, en théorie Commons accepte tout, mais c'est vrai que lorsqu'il existe déjà plusieurs photos, autant n'en rajouter que de bonne qualité (tiens ça me fait d'ailleurs repenser à cette photo que j'ai vue passer dernièrement : on sent que l’objectif est embué à cause de l’humidité, et on distingue un certain flou, vraisemblablement lié à un manque de lumière et un bougé ; elle n'était peut-être du coup pas indispensable sachant qu'on en a déjà des pas trop mal dans la catégorie ; après, tu peux bien sûr tenter d'en refaire une dans de meilleures conditions météo et écraser l’existante).
Pour les photos de La Sasson, j'ai envoyé un mail à l'une des deux documentalistes pour savoir de qui étaient les photos ainsi que sur la possibilité (ou non) de publier celles présentes au Musée.
Il me semble avoir croisé un type de bus que je ne connaissais pas assez récemment (avec les vitres qui descendent jusqu'au sol, comme les Hybrid), mais je ne sais pas si il s'agissait d'un Hybrid aux couleurs de la STAC ou d'un autre type de bus (je ne suis pas très bon dans le domaine des bus).
Pour la page, je voudrais surtout savoir lesquels sont "nécessaires" à Wikipédia pour l'instant (je ne penses pas toutes les importées car certaines n'ont probablement aucun intérêt pour Wikipédia, notamment celles du Luna Park et celles du train)
Pour la photo de la rotonde, j'avais fait une petite sélection de photos dans les miennes (j'en ai un peu plus de 7800 sur différents lieux et thèmes) dont je pensais qu'elles pourraient être utiles, mais je n'ai pas pensés à vérifier avant le nombre de photos déjà présentes dans les différentes catégories avant d'importer mes photos. Le flou est due à une tache sur mon objectif, mais j'ai un peu réussi à la faire partir avec une serviette pour lunettes. J'espère qu'elle ne se verra plus sur mes prochaines photos
Je pensais que tu étais allé à Monge, mais je me suis trompé.
Aurais tu une photo du monument en hommage au commandant Bulle? Si non, j'en ferais une la prochaine fois que je monte à Chambéry-le-Vieux (les miennes sont floues, je n'en ai pas encore refaites).
(je sais, c'est hors sujet, mais ça concerne un peu Wikipédia) Je t'ai envoyé un message sur Facebook parce que je trouve que c'est plus simple de discuter via ce site, notamment pour la possibilité de pouvoir échanger des images dans les messages, mais je ne sais pas si tu y vas de temps en temps. J'ai essayé de faire comme ça avec un autre utilisateur, notamment pour avoir des conseils (ca prend moins de place sur les pages de discussion et c'est plus direct).
Hello Lev. Anthony (d · c) ; exceptionnellement je réponds ici.
À ma connaissance, tout ce qui est catégorisé est à peu près illustré aujourd'hui il me semble ; il demeure le non géolocalisable comme Festival du premier roman par exmeple, tu vois.
Pour la rotonde, encore une fois, on peut se dire qu'on peut bien avoir 1 000 photos de la rotonde ; juste que dans l’idéal, c'est toujours mieux si ce sont 1 000 photos pas trop mal réussies
Pour le Commandant Bulle, c'est possible (j'ignorais d'ailleurs la présence de cet article ; merci pour l’info) je suis comme toi, je prends les photos ne me souviens pas de tout. Mais ne m’attends pas en tout cas.
Pour Facebook, en effet je viens de voir ton message ; bon, il se trouve que l’on se connait parce que nous sommes des Wikipédiens, et que si l’on s'en tient à Wp, il n'y a pas besoin de discuter ailleurs. D'ailleurs, pourquoi souhaites-tu que l’on s'échange des images ? (car de toute façon on les voit sur Commons nos images ) Non mais désolé, c'est vrai qu'hormis ici, on ne se connait pas tu comprends...
Pour la photo de la rotonde, je la referais lorsque l'idée de remonter le Faubourg Reclus en vélo me prendra (je pense la semaine prochaine).
Pour Facebook, j'envoie souvent les photos à d'autres personnes avant de les importer. Je ne les importe jamais (ou presque) sans avoir montrer la photo à quelqu'un auparavant. Je préfère avoir un avis extérieur, ça m'aide à essayer de m'améliorer et ça me permet d'éviter de ré-importer plusieurs fois le même fichier si il y a quelque chose à améliorer. Mais tu n'as pas à être désolé, c'est ton choix.
Pour ta photo de la Foire de Savoie, je vas surement m'occuper de l'article dès que j'aurais fait celui du paquebot Akdeniz (l'article est lié au paquebot Izmir, mais je ne l'ai pas encore fait, je prend beaucoup de retard sur mon organisation en ce moment...
Azurfrog : bravo, bien vu Cela-dit, je ne sais pas si c'est moi qui dois m'inquiéter pour légèreté ou au contraire toi pour ton niveau d'implication dans cette affaire, mais n'empêche je n'avais pas du tout remarqué leur absence ^^' Amicalement, --Floflo (discuter) 14 octobre 2014 à 10:37 (CEST)Répondre
En fait, c'est moi qui me suis beaucoup impliqué sur cette « affaire » Asselineau, non pas par intérêt pour le sujet, ni même par intérêt pour sa suppression (vu l'état final de l'article, sa conservation ne m'aurait pas posé de problème), mais par son caractère international : je suis très intéressé à profiter de tentatives cross-wiki de ce genre pour intervenir sur les autres wikis et comprendre comment elles fonctionnent. Cette fois ci, je suis intervenu assez lourdement sur plusieurs dizaines de Wikipédia (la plupart du temps en anglais, car je maitrise mal le bavarois, le romanche, ou le zazaki ), et tout particulièrement sur la WP allemande (participation à la PàS / Löschdiskussion en cours) et sur la WP anglaise (refonte totale de l'article, en traduisant l'article français malgré les hurlements de D0kkaebi, membre éminent de l'UPR), puisque j'ai constaté que c'était ces deux WP qui servaient de seule justification à la conservation de l'article dans toutes les petites (parfois microscopiques) Wikipédias. Car je trouve fascinant de mieux comprendre comment fonctionnent toutes ces WP, quelles sont les différences avec la WP francophone, quelles sont leurs procédures ou leur absence de procédure pour arriver à fonctionner... C'est ainsi que j'ai découvert avec - quand même - une certaine surprise que la WP en émilien-romagnol fonctionnait avec seulement trois ou quatre contributeurs réguliers, et que la WP en romanche n'avait qu'un seul contributeur régulier. J'ai aussi constaté que la WP en émilien-romagnol avait, quand je suis arrivé, un article sur François Asselineau, mais pas d'article ni sur Manuel Valls, ni sur François Hollande, ni sur François Mitterrand, ni même sur de Gaulle... Dans ces conditions, je comprends mieux maintenant la fragilité de Wikipedia dans son ensemble face aux tentatives résolues de cross-wiki spamming visant à abuser de ces petites WP sans défense, pour revendiquer ensuite « l'existence d'un article sur François Asselineau dans des dizaines d'autres Wikipédias, ce qui démontre bien l'immonde censure exercée par la Wikipédia francophone »
Bref, fascinant, je te dis, surtout pour moi, dont la motivation première pour devenir admin était de mieux comprendre par quel miracle un OVNI comme Wikipédia pouvait bien exister, face à l'inévitable vandalisme. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]14 octobre 2014 à 11:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Florian.
Je me tourne vers toi en vue de créer un nouvel article en rapport avec Aix-les-Bains. Je voudrai en effet créer une nouvelle page "Quartiers d'Aix-les-Bains" sur (donc) les quartiers de la ville (un peu comme Quartiers de Limoges). J'aurai aimé savoir si (à ton avis) l'article serait admissible pour une ville de 30 000 habitants. P.S. J'ai ceci comme principale source.
C'est une bonne idée, et ça fait des années (minimum ) que je me dis que je dois le faire aussi avec Chambéry (même pas en tant qu'article indépendant mais même dans l’article...!).
Bref, en effet l'admissibilité est une bonne question cela-dit et je t'avoue que je n’en sais trop rien en fait. Des sources existent il est vrai, mais sur le site de la mairie, dans les stats de l'Insee comme ta source ou éventuellement sur le site de la DDT (observatoire des communes). Mais c'est vrai que nos quartiers n'ont pas la « notoriété » (puisque c'est de ça dont il s'agit) au niveau national de quartiers parisiens (style Défense, quartier latin, Sentier...), de Lyon (Confluences, Part-Dieu...) ou de Marseille (la Canebière...). Donc je ne sais pas, je te dirai bien tente, en attendant une éventuelle PàS... =/
En tout cas il faudra diversifier les sources si possible ; d'ailleurs celle que tu me montres n’a pas grand chose d'écrit, ça m’a l’air principalement des plans non ? Voilà, désolé de ne pas pouvoir t'aider plus...
Floflo :Bonjour de nouveau. J'aurai juste aimé savoir si tu pensais comme moi.
Voilà la carte :
Carte
Corsuet
Quartier de Marlioz
Quartier de Saint-Pôl
Quartier de la Chevaline
Quartier de Boncelin
Quartier du Biollay
Quartier de Chantemerle
Quartier du Tir aux pigeons
Quartier des Massonnat
Quartier de Saint-Simond
Quartier de Lafin
Quartiers du Rondeau - Mémard - Bords du Lac
Quartier de Choudy
Quartier de la Liberté - Lepic
Grand centre-ville
Carte du bassin aixois (Aix-les-Bains) provenant d'Openstreetmap. Les principaux quartiers de la ville sont indiqués en gras.
Tu dois te dire, c'est un peu illisible. C'est vrai ! Je n'est pas trouvé une carte se concentrant juste sur Aix-les-Bains (pas sur tout le bassin, les communes alentours ! ). Je pense me servir d'OpenStreetMap pour en prendre une, mais je ne sais pas trop comment...
P.S. : je pense que tu es inscrit sur Open Street Map, non ?
Certes, pour l'instant ce n’est pas ce qu'il y a de plus clair
Je ne suis pas vraiment pro pour réutiliser les fonds de carte OSM mais il existe en tout cas des outils pour cela, comme uMap et je crois qu’il y en a un autre mais dont je n'arrive pas à me souvenir... Pour l'avoir déjà fait, j'ai essayé de me débrouiller avec des copies d'écran et des découpages/collages sur Paint Par exemple pour celle-ci (l'avantage de ce « système D » est de pouvoir zoomer la carte et avoir plus de précisions).
Et en effet oui, tu m'as démasqué, bravo, quel fin enquêteur ^^ Je reconnais que sur OSM Aix est un peu à la traîne vis à vis de Chambé mais je ne peux pas modifier ce que je ne connais pas (encore que j’ai fait des bricoles sur les MH, le jardin de verdure et Tresserve mais c'est vrai que c'est difficile de faire de la carto quand on ne connait pas soi-même sur place...
Pour revenir sur les quartiers, tu te bases sur les quartiers « officiels » de la ville ? Parce que je trouve qu'il y en a beaucoup, mais c'est possible. Par exemple à Chambé, on a beaucoup de quartiers (plus d'une quinzaine) qu'on pourrait dire implicites ou historiques (tu as peut-être déjà remarqué) ; par contre, officiellement, la commune n'en compte que 6, et s'il fallait en parler sur Wp, il faudrait je pense reprendre ce découpage officiel.
P.S : j'ai tenté de mettre la carte en boîte déroulante mais ça ne semble pas fonctionner ; tu peux essayer mais si tu n’y arrives pas, tu ne m’en veux pas si je te demande de la retirer ?
Floflo : Ok, merci pour la réponse (pour les découpages/collages, c'est bien ce que j'ai pensé au début !). Les quartiers, c'est un peu problématique. En effet, aixois d'origine, je connais bien la ville (donc les quartiers). Ceux que j'ai mis sont un mélange avec mes connaissances et le site officiel de la ville (il n'y a pas mieux comme carte des quartiers sur le site d'Aix (pas comme à Chambéry ). Par conséquent, j'ai fait un "mixte". Les cartes INSEE sont certes officielles mais je sais pas trop quoi en penser.
J'ai mis une boîte déroulante (c'est ce que tu voulais je crois non ?).
P.S. (assez hors-sujet) : je suis aussi sur OSM depuis le début de l'été sous le nom Matis73 (et donc fait des modificiations sur Aix et ses alentours !).
Merci pour la boîte déroulante (oui c'est ce que je souhaitais) ; ça y est, le nouveau a dépassé l'ancien
Cette carte des quartiers est bien, dommage qu'elle n’existe que pour les travaux Une chose est sûre, il faudra que tu te cales sur une seule source, sinon les mixes risquent de donner des choses bizarres...
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Floflo. Oui je suis bien rentré chez moi. J'ai passé de bons moments, le temps était vraiment chouette pour les randos ! Merci encore pour t'être rendu dispo durant l'atelier. Nos chemins se croiseront peut-être une nouvelle fois, qui sait ? Nezdek (discuter) 27 octobre 2014 à 23:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Seb Bonjour
Je sais que tu ne contribues plus qu'épisodiquement par ici, mais quand bien même, joyeux anniversaire à toi (en espérant tout de même que tu ne le liras pas en décembre ^^) Porte-toi bien, amclt, --Floflo (discuter) 27 octobre 2014 à 20:48 (CET)Répondre
Salut Floflo !
Merci pour ton message qui m'a fait très plaisir . Je ne contribue en effet plus beaucoup depuis quelques années maintenant... Et ça ne risque pas de s'améliorer puisque je suis actuellement en échange Erasmus en Belgique. J'ai de plus un peu perdu la motivation que j'ai pu avoir je dois dire... Enfin en tout cas merci encore pour ce message !
À tantôt , — Seb(d), le 28 octobre 2014 à 19 h 03.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Floflo,
Dans le cas que tu me soumets, Chignin (AOC) et Chignin-bergeron, cela à l'air d'être assez simple. L'AOC Chignin correspond uniquement à la commune, pour l'AOC Chignin-bergeron, s'y ajoutent 2 autres communes, Francin et Montmélian. Donc tout vignoble pris sur celles-ci a toutes les chances de produire des vins de cette appellation. Je dis bien toutes les chances, si ces vignes se trouvent sur coteaux, car un vignoble de plaine produit généralement une IGP (vin de pays). Bon pour ta gouverne tu ne t'occupes que vignes sur coteaux.
Comme il manque pour tes AOC, pas mal de bouteilles correspondantes, je te donne notre méthode : pénétrer dans le linéaire des supermarchés avec un petit appareil et photographier les vins qui manquent. C'est ce que j'ai fait l'autre jour avec l'AOC Savoie. Bon courage et à très bientôt j'espère. Cdlt --JPS68 (discuter) 30 octobre 2014 à 08:18 (CET)Répondre
Salut Floflo Pour Tomery, c'était plus hard, c'est pourquoi j'ai un peu tardé. Explication d'un copain de l'INAO auquel j'ai téléphoné. On prend Chignin (AOC) uniquement, because la différence entre les 2 AOC étant leur rendement et la couleur du raisin (blanc ou rouge), pour le premier celui-ci dépendant de la façon dont un vignoble ou une parcelle a été taillée, il est impossible sur une vue générale de déterminer ce que produit cette vigne. Seule la déclaration de récolte peut faire foi (et l'étiquette sur la bouteille d'un vin blanc ensuite, pour un rouge pas de problème). Autre chose si tu passes par Mercury (73200), pourrais-tu me faire la photo des Vins Joubert, 210 Route de Cartherin, son propriétaire est un rugbyman français et vigneron sud-africain descendant de Pierre Joubert, un vigneron huguenot huguenot qui a dû après la révocation de l'édit de Nantes, quitter la Provence pour se réfugier aux Pays-Bas puis en Afrique du Sud où il fonda de domaine de La Motte à l'image de son village natal (là j'ai les photos par flickr). Photos : façade de l'établissement avec nom de l'enseigne, du proprio, qui a l'air assez sympa, de ses vins. Autre chose, c'est dans la Combe de Savoie, le seul endroit où se trouve la pépinière viticole savoyarde. C'est la pleine saison. Bon courage --JPS68 (discuter) 3 novembre 2014 à 07:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo.
Comme d'hab, je suis en retard dans mes téléchargements de photos des communes de Savoie. C'est en voyant tes récentes photos (tu devais te trouver pas très loin de ma base arrière savoyarde à Saint-Avre ;) ) que je me suis réveillé. Je vais tacher de traiter celle de Pontamafrey-Montpascal aujourd'hui et de compléter au mieux l'article.
Personnellement, je n'aime pas trop un photomontage associant la vue de la mairie et la vue du village de Montpascal. Ta photo est bien suffisante et significative pour illustrer cette petite commune savoyarde, la mairie étant trop quelconque. De plus, cela ajoute de la hauteur à l'infobox ce qui a pour conséquence de réduire en largeur l'espace de la section "Géographie" et ainsi de bien cadrer les photos à droite. Donc, si tu veux, laissons seule ta photo. --Kootshisme (discuter) 2 novembre 2014 à 14:54 (CET)Répondre
Merci pour tes photos également ; cela me surprenait de ne pas en trouver hier sur Commons, comme je savais que tu y étais passé pour prendre en photo l'évitement, ouf maintenant c'est bon !
Pour l'infobox, c'est vrai que j’aurais dû préciser (désolé) mais on peut bien sûr changer les photos. Dans mon esprit, j'imaginais que le mieux soit deux vues générales, de Pontamafrey et de Montpascal, dans l'idée en fait de montrer les deux territoires de la commune pour ne pas n'en favoriser qu'un seul. Alors certes, en l'absence de vue générale de Pontamafrey, j'ai pris la mairie, qui au fond représente l'ensemble de la commune et qui sur ta photo montre bien que Pontamafrey est situé au pied des montagnes. Tu as raison cela-dit pour l’infobox trop longue. Mais bon, on peut toujours limiter les dégâts avec un sommaire très long ou en téléversant des images en « 16 x 9 » pour qu’elles prennent moins de place en hauteur Bon, cela étant, je ne suis pas contre un retrait de la photo de la mairie (qui en plus est redondante plus bas il est vrai). Tu peux t'en charger si tu lis ceci si tu veux (pour limiter les conflits de version).
Bonjour,
je désire être parrainé afin d'être plus efficace et adopter de bonnes pratiques. Je voudrais faire sortir des pages de l'état d'ébauche ou ayant des fautes de typographie et éviter les conflits.
Actuellement je me concentre sur les pages concernant l'acteur latino Julián Gil et sur sa filmographie. J'ai déjà modifié des pages, traduit des pages en français à partir de l'espagnol, de l'anglais. J'ai créé aussi des pages françaises après avoir fait des recherches de sources fiables. J'ai lu beaucoup de pages d'explications de Wikipedia mais je travaille surtout par imitation de pages. Ce qui me fait intervenir parfois sur d'autres pages au passage.
Je compte poursuivre en élargissant mon intervention à d'autres acteurs, sur d'autres séries TV, telenovelas, films latinos dans différentes langues.
Je vous ai choisi à cause de votre éclectisme, implication, connaissance des langues, des règles et de la technique de Wikipedia.
Êtes-vous intéressé à découvrir le monde des télénovelas ? Êtes-vous disponible pour m'avoir comme filleul ?
Bonjour Floflo, merci de ton intervention, le fait que 2 espèces soient appelées "Phasme du Pérou" change tout : garder ce titre d'article en y mentionnant les noms latins des 2 espèces concernées s'impose. Bonne continuation, cordialement, ZorglubAB 15 nov. 13:08
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Floflo
D'abord un grand merci pour ces explications.
D'accord pour supprimer le on et la note 1 si cela est nécessaire. Mais je répète, à deux reprises, j'ai été accusé de plagiat par d'autres administrateurs !!!
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'un travail inédit, puisqu'il repose sur des sources mentionnées en référence : la liste des intercommunalités disponibles sur votre portail et auprès des différents services publics, les travaux du CESER Aquitaine sur l'intercommunalité, les budgets des intercommunalités, les travaux de la commission chargés de refondre la carte des EPCI en 2012... Et j'arrête là la liste. On ne peut donc écrire que je renvoie seulement à des informations supplémentaires.
Par ailleurs ceci pose un problème de fond bien plus grave à mes yeux. Au fond, sans copier, en réécrivant un document publié, vous vous contentez de reproduire des données rédigées par d'autres. Donc, vous vous mettez en position de mettre en ligne des points de vue, notamment de l'administration, sans chercher à en vérifier le bien fondé ! Cela a été écrit, je réécris, donc c'est bon pour Wikipédia ! Drôle de conception pour une encyclopédie qui doit respecter, à me yeux, un minimum de rigueur scientifique.
Si vous confirmez cette position, je vais retirer tout ce que j'ai placé dans l'encyclopédie Wikipédia. Toutes mes contributions sont tirées de mes travaux et de mes recherches. Il n'est donc pas correct que cette dernière contribution soit écartée et pas les autres. Toutes répondent à la volonté d'un enseignant chercheur d'apporter un point de vue le plus complet, le plus scientifique et le plus neutre possible.
Espérant encore qu'il est possible de trouver une solution, je vous prie de croire à l'expression de mes meilleurs sentiments.
Sommes BIOUEL, collectif dont vous avez relu et commenté le premier projet d'article concernant J.P. Gailliez . Nous étions un peu perdus dans le dédale des chemins internes Wikipedia et avons eu des échanges très positifs via les 'chat'. Suivant vos remarques, nous avons ajouté en tête du projet d'article, 28 références d'articles étalés sur 30 années, articles d'une certaine importance consacrés à ce Monsieur. Ces articles proviennent de la presse 'nationale'... (mais c'est quoi la presse 'nationale' belge ?? la grande presse flamande n'est quasiment jamais lue par les Belges francophones et la 'grande presse francophone' est de moins en moins lue par la population flamande... C'est précisément à ce grand défi que Mr Gailliez a consacré une très grande partie de sa vie active.. Ceci explique que les premiers grands articles sont parus dans la grande presse flamande. Les journalistes flamands trouvaient étonnant qu'un francophone lance de multiples actions en Wallonie en faveur d'une meilleur apprentissage du néerlandais par les francophones). Les titres de ces articles sont en néerlandais. Nous avions proposé de les traduire. Lors de l'échange de 'chat' avec Frakir, ce dernier a répondu qu'il ne fallait pas traduire. Nous sommes donc prêts à publier ce premier article. Peut-être estimez-vous qu'il est préférable que vous l'examiniez ? Notre collectif possède une série de photos de J.P. Gailliez, photos qu'ils ont réalisées eux-mêmes, (donc sans problème au niveau des droits éventuels). Est-il judicieux de joindre une photo ?
Merci pour vos conseils. Lorsque nous aurons acquis un peu d'expérience, nous sommes disposés à également consacrer un peu de notre temps pour aider d'autres.. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BIOUEL (discuter), le 20 novembre 2014
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, J'ai remarqué que la photo que tu viens de placer dans l'infobox de l'article « Gare de La Fouillouse », où l'on voit très bien le panneau de la gare, comporte une description inadéquate car elle se réfère à la gare de Saint-Étienne-La Terrasse. Par ailleurs, en français un libellé comme « Vue, depuis un train, de la gare… » serait, à mon sens, plus adapté. Cordialement. Geralix (discuter) 26 novembre 2014 à 18:48 (CET)Répondre
Tu as tout à fait raison, et j’ai tout modifié en conséquence (l'un des problèmes potentiels des copier-coller). Merci bien (mais à la limite ne te gêne pas la prochaine fois, c'était du bon sens plus qu'une appréciation personnelle).
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Allo,
Je te contacte à propos de ton intervention en BA (si tu juges cela inapproprié, tu n'as qu'à supprimer mon intervention). Le problème ne concerne pas que les clôtures. Ça fait plusieurs années que des membres du projet:Québec critiquent le manque de discernement de ce contributeur concernant ses lancement de PàS sur des pages concernant le Québec (un dernier exemple en date). Sa rigidité et son absence d'ouverture au compromis ont également été récemment soulignés sur Discussion:Réél-Radio/Suppression. Àmha, selon les quelques PàS que j'ai vues où il intervient, pour chaque cas qui « remontent » en RA, il doit y en avoir plusieurs qui ne sont pas soulignés et qui sont semblables aux 2 que je te souligne ici. - Simon Villeneuve6 décembre 2014 à 14:24 (CET)Répondre
Bonjour Simon Villeneuve (d · c), et merci pour ces explications complémentaires, qu'effectivement j'ignorais (bien que je pense quand-même que c'est un moindre mal de lancer des PàS ; sinon on pourrait en vouloir à tous ceux lancent des PàS sur des articles finalement conservés). De plus je ne comprends pas ton dernier lien : cet article qu’il a proposé n’a obtenu qu'un seul avis Conserver, celui de son créateur (?) --Floflo (discuter) 6 décembre 2014 à 15:57 (CET)Répondre
Allo, Le dernier lien montre que la clôture était inappropriée (contestée par Seeris et Benoit Rochon), que le minimum aurait été de prolonger la PàS, que le compromis de fusion était probablement le bon mais qu'il a été ignoré, notamment discrédité par PR sous de faux prétextes comme montré par Boréal. Tout ce beau monde (moi y compris) n'avait probablement ni le temps, ni l'énergie pour souligner ces dérives, surtout que ça fait des années qu'on tente de le faire comprendre ici et là, sans succès. Je n'ai pas de problème avec une PàS qui est lancée et qui se termine par une conservation. J'ai un problème avec une multitude de PàS lancées qui se terminent par une conservation, surtout si la personne qui les lance s'est préalablement faite dire que ce n'est pas judicieux. J'ai relevé 3 cas dans le dernier arbitrage. J'en ai souligné d'autres ailleurs, dont Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression (la PàS a été lancée intempestivement alors que la discussion avait cours). Je pourrais te souligner maints autres cas, mais c'est chronophage et j'ai beaucoup d'autres choses à faire. Mon objectif en te contactant ici était de te dire que je ne crois pas que ce cas peut-être minimisé en disant qu'il ne concerne qu'un seul aspect des PàS. Je te lis ici et là depuis un certain temps et je te perçois comme quelqu'un de rationnel qui n'est pas aveuglé par un quelconque esprit clanique, c'est pourquoi j'ai jugé que cela valait la peine de te souligner mon désaccord sur cette minimisation. Bonne continuation ! - Simon Villeneuve6 décembre 2014 à 16:45 (CET)Répondre
Simon Villeneuve (d · c) : ok, merci, en effet je n'avais pas remarqué cela (parce que j'ai bien vu que la page avait été supprimée, mais rien ne me disait si le contenu avait été fusionné ou pas).
Mais en effet, ne t'inquiète pas, loin de moi l'idée de minimiser quoique ce soit, juste de me mettre un peu au courant parce que je suis vraiment de très loin ces histoires de PàS...
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Hello Flo.
Je m'adresse à toi car je ne sais pas trop où ce genre de problème peut être rapporté :
Cela fait trois fois que Triton (d · c · b) reçoit un message de nouveaux utilisateurs (Elovince30, Slide YC et Afiavi2014) qui, cliquant sur ma signature se retrouvent sur sa PdD (2 et 16 nov et 6 déc), pour des compléments d'info que je leur ai donné sur le forum des nouveaux. De mon côté, je ne peux donc pas donner suite aux conversations que j'ai eu avec ces nouveaux, ne sachant pas qu'ils sont redirigés vers une autre page que la mienne. Triton vient de me prévenir (et il a bien fait) et je ne connais pas la solution au problème ; j'ai regardé les liens de nos deux signatures et ils ont corrects. Est-ce un bug ? Si tu vas sur une de mes réponses sur le FdN et que tu cliques sur ma signature, ça te mène où ?
Merci d'avoir pensé à moi, mais j’ai peur de ne pas savoir exactement ce qu'il se passe, en tout cas pas maintenant. À ta place, j'aurais plutôt tenté de poser la question à plusieurs personnes soit sur le bistro soit sur les questions techniques. Amicalement (et bonne nuit en ce qui me concerne ^^) ++ --Floflo (discuter) 7 décembre 2014 à 01:58 (CET)Répondre
Je suis allé en causer sur WP:QT (Merci pour le lien) et Zebulon84 a corrigé la redirection qui allait mal : j'avais copié-collé le bandeau "Archive/Laisser un message" de la PdD de Triton sur la mienne et oublié (ou pas vu) de modifier un des paramètres (celui qui redirige vers la création d'une nouvelle section). Le mal est réparé.
Merci beaucoup pour vos lumières! J'avoue ne pas être encore très familière avec le fonctionnement du site. Je ne pense pas que ça aura une influence étant donné qu'apparemment j'ai réussi à remettre cet article dans ma "sphère privée" et que les modifications que vous avez apporté sont relativement minimes.
je suis désolée si j'ai pu paraitre agressive ou autre, mais j'avoue que j'ai eu un coup de panique en constatant ça!
Encore merci pour vos explications!
Bonne fin de journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coralie Montavon (discuter), le 10 décembre 2014 à 16:19
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai proposé une formulation tenant compte de l'état actuel de la réforme territorial, avec des références à deux sources. Je ne sais pas ce que tu en penses ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2014 à 13:40 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Managua le 18 12 2014
Bonjour,
Me voici de retour avec mon article sur le métier de plombier. En visite chez les enfants très loin de la France, je me replonge dans mon article. Avec vos conseils et votre exemple je viens de reprendre une partie de l'article avec une présentation plus encyclopédique, du moins je l'espère. Je me suis arrêté au paragraphe:2.2 Au temps des romains. C'est vrai que mon premier brouillon était un peu romancé, notamment le début. J'ai donc repris cette première partie et je la propose à votre sagacité (joli non!) Je préfère avoir votre avis sur cette première partie avant d'aller plus avant. Dites-moi ce que vous en pensez afin que j'ai une base de reprise pour la suite. Un certain Thouny m'a laissé un message (il est en début de mon article) assez déconcertant et peu cavalier, non pas pour moi mais pour Wiki, puisqu'il me dit de mettre mon article sur un autre support. Closer peut-être! Merci pour vos conseils passés et futurs et bonne fêtes de fin d'année. Le plombier du désert.--Le plombier du désert (discuter) 18 décembre 2014 à 04:53 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Nicaragua le 20 12 2014. Ma reprise, suivant vos conseils de correction, est juste commencée, puisque je me suis arrêté au début du paragraphe 2-2. Je tiens compte de vos remarques et poursuit mes mofifs. Cordialement et bonnes fêtes. Le plombier du désert.--Le plombier du désert (discuter) 20 décembre 2014 à 18:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Florian !
Bientôt les fêtes et je propose la création d'un portail "Aix-les-Bains" pour le projet Savoie. J'ai déjà très brièvement discuter de cette histoire avec B-noa qui m'a donné le feu vert. J'aurai juste aimé que tu jettes un coup d'oeil à mon bandeau "Présentation" pour le futur portail : Portail:Aix-les-Bains/Présentation.
Oui j'ai vu passer ta question sur la PDD de B-noa ; je me suis abstenu mais j'avais eu l'idée de te répondre que l'essentiel pour un portail étant qu'il soit suffisamment suivi (et je dois reconnaître que le départ de Wikialine (d · c) a un peu figé les portails Savoie, Chambéry et Annecy. Mais bon, ce n’est pas un argument officiellement pris en compte donc ok.
Pour ton ébauche c'est bien. Par contre je dois juste te dire que 1) je ne pourrai pas t'aider, j'ai jamais maîtrisé les portails, et 2) ce serait bien de garder la même présentation que pour Chambé et Annecy dans l'idéal.
Bonjour, merci pour ce commentaire. Les wikiconcours, j'avais déjà regardé ces choses-là. Mais, je me suis dis qu'il fallait avoir un peu de recul et du temps de libre. Mais, je vais y songer tout de même un jour ! Amicalement, Mathis73 (discuter) 26 décembre 2014 à 11:19 (CET).Répondre
Cdlt, 
Céℓïne (✉) 1 janvier 2014 à 00:20.
, amicalement. — Housterdam [Un café ?] 1 janvier 2014 à 00:33 (CET)
--Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 00:48 (CET)
Parloir ici, le 1 janvier 2014 à 01:25 (CET)
: je viens de faire le ménage sur ma PdD ! 
Égoïté (discuter) 1 janvier 2014 à 14:45 (CET)
.jpg)
bises ! --Wikinade (discuter) 1 janvier 2014 à 20:41 (CET)
Clicsouris [blabla] 2 janvier 2014 à 03:11 (CET)
Kirtapmémé sage 3 janvier 2014 à 01:28 (CET)
!) (oui, c'est quand même meilleur que les lentilles vertes du Puy, huhu !). Bonne année encore, et bons partages et contributions sur ce site ! 
OldLion (Un message ?) 06-01-2014 à 14:00 (CEST
Cedalyon :, merci ! 
) et tenter de remettre ensuite tes ajouts, en espérants que les nouveaux auxquels tu as répondu n'aient pas le temps de s'en apercevoir...
A+ --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 10:30 (CET)
Je viens de le relancer, tout devrait donc rentrer dans l'ordre ! Merci bien de me l'avoir signalé (tu as très bien fait, je n'étais effectivement pas au courant), et mes excuses pour le dérangement causé. Sinon oui oui, je vais très bien, mais je suis assez pris IRL pour le moment… 
Merci à Paternel 1 (d · c) et toi de cette réactivité ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mars 2014 à 17:40 (CET)
. Ah oui, j'ai eu un problème pour te signifier mes remerciements : lien rouge avec Floflo ou Floflo(Florient). Bon WE Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 16:21 (CEST)
Bonjour Floflo.
Musicaline [Wi ?] 3 août 2014 à 09:09 (CEST)
Je te souhaite un excellent anniversaire et un merveilleux lendemain d'anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 août 2014 à 14:45 (CEST)
) Merci à tous les trois 
Heureusement la tienne est mieux.
--Floflo (discuter) 9 octobre 2014 à 22:39 (CEST)
). Je pense me servir d'OpenStreetMap pour en prendre une, mais je ne sais pas trop comment...
Par exemple pour celle-ci (l'avantage de ce « système D » est de pouvoir zoomer la carte et avoir plus de précisions).
, — Seb (d), le 28 octobre 2014 à 19 h 03.
.JPG){kind=link}
