Discussion utilisateur:Kyro/narchive4

Jingle Bells

Bonjour, et merci pour le ménage - que je n'avais pas le temps de faire ce matin - mais pourquoi avoir masqué les commentaires ? Cordialement p-e 15 décembre 2010 à 21:18 (CET)

En effet c'était pas utile, juste mauvaise habitude. Kyro ^{me parler} le 15 décembre 2010 à 21:28 (CET)

Discussion:Ligne Lyon - Grenoble

Mon cher Kyro,
Suite à vos différents "reverts" au sujet d'une indication de l'auteur d'origine du schéma de la Ligne Lyon - Grenoble qui a été intégralement recopié le 10 juillet dernier à partir de la page Ligne Lyon-Perrache - Marseille-Saint-Charles (via Grenoble) sans que l'historique ne mentionne cette copie, je vous demande comment le lecteur peut t-il savoir qui est l'auteur réel de ce schéma ? (Je doute qu'il aille spontanément sur la page de discussion).
J'avais pourtant utilisé la procédure trouvée sur Wikipédia : Aide:Crédit_d'auteurs. Je suis d'accord pour dire que cette procédure est loin d'être claire et ne donne pas un résultat très satisfaisant. Aussi j'attend vos instructions.
J'ai toujours admis que quelqu'un copie quelques lignes d'un schéma (un noeud ferroviaire par exemple) pour enrichir un autre schéma. Mais là c'est le schéma entier qui a été copié (dans un but assez peu avouable, mais c'est une autre histoire).
Je vous rappelle que la notion de paternité fait partie de la branche droits moraux des droits d'auteurs et que ce droit moral est "perpétuel, inaliénable et imprescriptible", n'en déplaise à Wikipédia (Article l-121-1 du code de la propriété intellectuelle). Pendant que je suis sur les droits d'auteurs, j'attire votre attention sur un risque réel courut par Wikipédia : on voit apparaître depuis quelque temps des reproductions de cartes postales anciennes dont les clichés ont été pris vers 1910. Contrairement à une opinion répandue ici, ces clichés ne sont pas tous libres de droits. En effet les droits patrimoniaux s'éteignent 70 ans après le décès de l'auteur (100 ans si celui-ci est mort pour la France !) et non 70 ans après la date de 1ère divulgation de l'oeuvre. En l'absence de la connaissance de la date de décès de l'auteur, il faut considérer en pratique 150 ans après la date de 1ère divulgation ce qui nous amène à 2060 pour des clichés pris en 1910.
Très cordialement, --Phyls (d) 22 décembre 2010 à 18:01 (CET)

Je sais ce qu'il en est des droit d'auteur, dans le cas de l'article, il faudrait juste mettre {{Crédit d'auteurs}} dans la section des références pour régler le problème d'attribution. Quant aux 70 ans après la mort, oui, 100 fois oui. Sauf que dans certain cas (auteur inconnu par exemple), on passe à 70 après la première publication. Sur commons, je sais que les carte postales du début du siècle sont acceptées car l'auteur est très difficilement retrouvable et on suppose alors qu'il est mort il y a plus de 70, bien que ce ne soit pas toujours le cas. Et si, on découvre après coup que l'auteur est mort il y a moins de 70 ans, on peut toujours supprimer l'image. Cdlt, Kyro ^{me parler} le 23 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, et bonnes fêtes de fin d'année au passage. Myst (d) 29 décembre 2010 à 00:58 (CET)

+1. Joyeux anniv' SM ** ようこそ ** 29 décembre 2010 à 00:59 (CET)

Déjà doublé au poteau ?! Dans ce cas +1. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2010 à 01:29 (CET)

Joyeux anniversaire collègue de jour de naissance ;-) .. Profite bien de cette journée !! Gwen^ofGwened ^[SAV] 29 décembre 2010 à 02:33 (CET)

Excellent anniversaire Kyro! 007 ^{[Permis de m'écrire]} 29 décembre 2010 à 04:47 (CET)

Wesh vieux ! Nanniv ! Otourly (d) 29 décembre 2010 à 06:40 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 décembre 2010 à 07:32 (CET)

Bonnnn Nnnnnanniversssairrre  ! --Lomita (d) 29 décembre 2010 à 07:49 (CET)

Ding dong ! Les cloches de la renommée sonnent l'appel et j'y réponds volontiers : Bon anniv' ! --Égoïté (d) 29 décembre 2010 à 08:30 (CET)

Joyeux anniversaire. --Harmonia Amanda (d) 29 décembre 2010 à 10:25 (CET)

Joyeux annif Kyro ! J'espère que l'on se reverra l'an prochain. A+ et bonne journée ! --Floflo (d) 29 décembre 2010 à 10:39 (CET)

Un trétrébonaniv' !!! — Neef ^[Papoter] 29 décembre 2010 à 10:47 (CET)

Joyeux anniversaire — Mirgolth 29 décembre 2010 à 11:31 (CET)

Bon vieux ce jour d'hui

en attendant les bons voeux de samedi ( et en plus ça rime ) ! Thib Phil (d) 29 décembre 2010 à 12:41 (CET)

Joyeux anniversaire Kyro, plein de bonheur… et une très bonne nouvelle année un peu en avance — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2010 à 14:30 (CET)

Anniversaire joyeux !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:01 (CET)

Joyeux annif Sardur - allo ? 29 décembre 2010 à 16:09 (CET)

Je m'invite aussi à la fete; joyeux anniv. Varmin^{Un problème?} 29 décembre 2010 à 16:31 (CET)

Joyeux anniversaire et bonne année ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 décembre 2010 à 17:53 (CET)

Bon anniversaire sale grenoblois ! Sebleouf (d) 30 décembre 2010 à 13:46 (CET)

(Message sans titre)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Comment faut il faire pour que notre article paraisse dans l'encyclopédie (je vais le retravailler afin qu'il soit le plus neutre possible.

Merci pour votre aide, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ART'AIR (discuter)

Bonjour, vous pouvez créer votr article ici : Art'air, mais avant cela vérifiez bien que l'article rentre dans les Critères d'admissibilité des articles. Kyro ^{me parler} le 29 décembre 2010 à 18:04 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:30 (CET)

Et ici aussi, une très bonne année ! A bientôt j'espère Kyro ! --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 23:50 (CET)

Salut,

Est-ce que tu pourrait supprimer si possible ces 5 fichiers devenus obsolètes depuis quelques temps et qui comportent des erreurs, en particulier le plan :

[1] [2] [3] [4] [5]

Cdlt,

Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 7 janvier 2011 à 17:12 (CET)

J'allais oublier : Bonne année 2011 avec un peu de retard ! =D Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 7 janvier 2011 à 17:13 (CET)

Trams

Salut Kyro

je suis en train de traiter les suppressions des articles de stations de tram strasbourgeois et toulousains. J'ai besoin de ton avis dans cette section Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Trams pour terminer le travail. Matpib (discuter) 8 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Vin blanc

Bonjour,

Il y a six mois, tu as voté pour la labellisation de cet article en BA. Aujourd'hui, il m'a semblé prêt à passer en AdQ, raison du lancement du vote ; je me permet de te contacter pour avoir ton avis ici. Merci. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 11 janvier 2011 à 12:53 (CET)

Création d'un article sur une station de tramway...

Bonjour!

Je viens de constater que Rigil a crée l'article : Droits de l'Homme (Tramway de Strasbourg) récemment. Soit juste après la suppression des autres articles. Y-a-t-il une procédure particulière à suivre pour supprimer cet article qui va donc contre la décision globale?

Cordialement, Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 17 janvier 2011 à 11:01 (CET)

Waouh, quelle réactivité ! Merci! Par contre, une nouvelle page s'est à nouveau crée (une IP cette fois-ci…): République (tramway de Strasbourg). Je sens qu'on va tomber dans un cercle vicieux… Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 17 janvier 2011 à 19:49 (CET)

Il faudrait supprimer les liens qui mennent vers ces articles, ca empêches certaines créations par des novices. Kyro ^{me parler} le 17 janvier 2011 à 20:02 (CET)

IàS

Salut Kyro, suite à Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Url-c.gif, Bibi Saint-Pol m'a demandé de supprimer les autres images qu'il a cité. Je voulais juste savoir si tu t'en étais chargé. A bientôt, Grimlock 18 janvier 2011 à 12:27 (CET)

J'ai vidé la catégorie avec mon bot puis je l'ai supprimé. A priori il ne reste plus rien à faire. Kyro ^{me parler} le 18 janvier 2011 à 17:51 (CET)

Autoreviewer

Hi Kyro. I am an admin at Commons (verify), and currently I do a lot of cross-wiki file corrections. To avoid unnecessary reviewing, could you flag my account as autoreviewer please? Thanks! Rehman 8 janvier 2011 à 15:56 (CET)

Such status don't exist here on WP:fr. Kyro ^{me parler} le 23 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Oh. fr.wiki has over 16,000 active users, maybe it's time we create such a flag? Rehman 23 janvier 2011 à 16:40 (CET)

jeu laser/lasergame

Bonjour

A moins que tu me montres des sources prouvant que "lasergame" est plus utilisé que "jeu laser", je vais revenir à l'ancienne version : nous avons un mot en français pour désigner la chose et absolument aucune raison d'utiliser un des termes anglais (pas le plus utilisé d'ailleurs). Je sais qu'en France on trouve ça chouette d'utiliser des mots anglais, mais je te rappelle que wikipedia francophone est également utilisé par les québécois, farouchement opposés à l'anglicisation des termes (surtout quand c'est au dépend de vocabulaire préexistant). J'ajoute également que les impressions d' "utilisation plus fréquentes", comme tu justifies ta modification, sont souvent biaisées et liées au milieu socio-professionnel dans lequel on évolue - et donc pas représentatifs d'une réalité.

cdt, Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Ce n'est pas parce que un mot est soit disant moins français qu'il faut le remplacer par quelque chose de plus français. C'est un débat que j'ai déjà eu mainte fois avec les quebecophones et qui a toujours donné le même résultat : le mot le plus courant même s'il a une origine anglophone est utilisé. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:19 (CET)

Tu ne réponds pas au point principal : "jeu laser" existe depuis longtemps, et rien ne prouve que "lasergame" soit plus répandu.--Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:23 (CET)

D'autant plus que Lasergame est le nom d'une franchise, avec tout ce que ça pose de problèmes. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Cherche sur Google est tu comprendra que le terme est bien plus répandu lorsque l'on sort du quebec anglophobe. Au passage la franchise c'est Laser Game et si tu regarde nos collègues germanophones ont aussi adopté le nom lasergame. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:27 (CET)

L'argument cherche sur google n'est pas et n'a jamais été un argument valable. Ceci dit si ça te fait plaisir, en googlefight, jeu laser a deux fois plus de résultats que lasergame. Quant à l'argument des autres langues, il est encore moins valable, chaque langue ayant ses politiques voire ses lois différentes. Les wikipedias sont complètement indépendants dans leur gestion pour cette raison. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:31 (CET)

C'est gentil de m'apprendre Wiki. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Tu es _admin_ et tu me sors des "recherches google", des "dans tel wiki ils ont fait ça"... J'avoue je suis un peu sur le cul là. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Bah reste y si tu n'es pas content. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:46 (CET)

C'est juste que dans mes contacts avec eux, les admins acceptaient la discussion et respectaient/faisaient respecter les règles. Puisque manifestement tu ne souhaites pas faire avancer le problème, peut-on revenir à la version précédente ou faut-il que j'aille faire une requête au BA ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)

J'en ai juste marre des ces anglophones qui sous pretexte qu'un mot français existe, il doit forcément remplacer le terme d'origine anglophone équivalent. Au passage je ne sais pas comment tu effectue tes recherches mais je trouve plus de résultat sur Google pour Lasergame que Jeu laser. Après recherche dans les medias, seul le terme laser game resort souvent (regarde du coté de Google Scholar ou Google News). Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:58 (CET)

• Déjà je ne suis pas anglophobe, et tu es en train de retourner la situation : ce n'est pas moi qui veux remplacer un terme anglais par un terme français, c'est toi qui as remplacé un terme français par un terme anglais. C'est donc à toi de justifier ce changement, et de prouver qu'il est légitime.
• La justification que tu proposes est que le terme serait plus répandu :
  • Sans source c'est du POV (ou pdv en français ;) )
  • Tu me parles de recherche google (et on est bien d'accord que ce n'est pas un argument valable) or Google fight me donne ça. Les versions françaises de google news et google scholar donnent des résultats négligeables pour les deux termes.

Je ne cherche pas à imposer un terme par fanatisme, je suis juste étonné du changement que tu as fait, et je pense qu'il a été fait pour une mauvaise raison. A titre personnel, je pense que Laser Quest est le terme le plus répandu parce que c'est la franchise qui a été la première à venir en France, et que s'il fallait choisir un mot anglais, Laser Tag se répand peu à peu. Mais ce n'est que mon point de vue avec tout ce qu'il apporte de biais. Je pense que ton Lasergame est aussi biaisé que mon Laser Quest, et donc hors source qui prouverait que j'ai tort, je pense que ton renommage a été fait à mauvais escient. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Le site Google fight ne prouve rien du tout, c'est un gadget du web inutile comme il en existe des milliers d'autres.

Aussi : 1200 résultats sur Google news, une vingtaine face à rien sur Scholar, je pense qu'il ne faut pas cherche plus loin, Jeu laser n'est pas le terme le plus adapté à la situation, Lasergame/Laser game est lui au moins utilisé, par exemple par les Media .... Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Google fight lance deux requêtes google en parallèle, point barre. Ça ne sert à rien parce qu'une représentativité web n'est pas une représentativité réelle.

Au final, tu inclus Laser Game en deux mots, ce que tu refusais de faire à la base, et qui se trouve être un nom de franchise (donc effectivement très représentée dans les médias : tu compares "voiture" à "peugeot" en fait). Manifestement Lasergame n'est pas utilisé, quat à Laser Game, il l'est parce que c'est un nom propre. Bon, on ne va pas y passer des heures, si aucun des deux n'est convaincu on va demander l'avis de plus de gens ; tu lances une requête au bistrot ou je m'en charge ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 16:32 (CET)

Salut
Merci de t'en être occupé, je n'ai pas du tout eu le temps de me reconnecter depuis quasiment deux semaines.
Cdt, Lien Rag 99 (d) 24 janvier 2011 à 09:58 (CET)

Langstross Grand'Rue (tramway de Strasbourg)

Bonjour, sauf erreur une page sur une station du tramway de Strasbourg qui a échappé à la purge. Cordialement Quoique (d) 23 janvier 2011 à 12:09 (CET)

Renommage en Liste des maladies rares vs Liste de maladies rares

Bonjour Kyro,

Suite à ma demande de renommage de Liste des maladies commençant par une lettre vers Liste de maladies rares, tu as renommé Liste des maladies commençant par une lettre en Liste des maladies rares, et effacé Liste de maladies rares.

Ma question : était-ce voulu de remplacer le « de » par « des » ? ou bien n'y as-tu simplement pas fait attention ? et pourquoi avoir supprimé Liste de maladies rares ?...

En fait je pourrais tout-à-fait « corriger » tout cela tout seul, mais je cherche à comprendre s'il n'y avait pas une raison dans tes actions, pour éviter d'aller bêtement à leur encontre.

Merci de tes lumières

Cos, 24 janvier 2011 à 12:06 (CET)

J'ai "simplement" renommé l'article et gardé le "des" au passage, j'avais pas fais gaffe que tu demandais "de". Amha c'est une question de français, après je ne sais lequel est le plus adapté. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 13:03 (CET)

OK.

Pour ma part je considère qu'une liste ne devrait s'intituler « Liste des ... » que lorsqu'elle se veut exhaustive (comme Liste des éléments chimiques ou Liste des communes de l'Ain) ; pour une page qui liste des items sans qu'il puisse y avoir exhaustivité je trouve la formulation « Liste de ... » plus claire, moins trompeuse (ex Liste de peintres italiens, Liste de batailles navales, ou Liste de maladies).

Merci de ton intervention en tout cas, et bonne continuation ! - Cos, 24 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Effectivement, ces plus adapté comme tu l'as renommé. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 18:39 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ? (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Tu as supprimé le bandeau d'indication de protection de page que tu avais placé le 6 juillet, pour autant tu n'as pas changé le niveau de protection et la page est toujours en lecture seule pour un non-admin, merci d'essayer de mettre cela en cohérence  ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2011 à 08:45 (CET)

Si je l'ai enlevé c'est pour éviter qu'on croit que la page est protégée modifiable est protégée. Kyro ^{me parler} le 31 janvier 2011 à 09:47 (CET)

Autoreviewer

Hi Kyro. I am an admin at Commons (verify), and currently I do a lot of cross-wiki file corrections. To avoid unnecessary reviewing, could you flag my account as autoreviewer please? Thanks! Rehman 8 janvier 2011 à 15:56 (CET)

Such status don't exist here on WP:fr. Kyro ^{me parler} le 23 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Oh. fr.wiki has over 16,000 active users, maybe it's time we create such a flag? Rehman 23 janvier 2011 à 16:40 (CET)

jeu laser/lasergame

Bonjour

A moins que tu me montres des sources prouvant que "lasergame" est plus utilisé que "jeu laser", je vais revenir à l'ancienne version : nous avons un mot en français pour désigner la chose et absolument aucune raison d'utiliser un des termes anglais (pas le plus utilisé d'ailleurs). Je sais qu'en France on trouve ça chouette d'utiliser des mots anglais, mais je te rappelle que wikipedia francophone est également utilisé par les québécois, farouchement opposés à l'anglicisation des termes (surtout quand c'est au dépend de vocabulaire préexistant). J'ajoute également que les impressions d' "utilisation plus fréquentes", comme tu justifies ta modification, sont souvent biaisées et liées au milieu socio-professionnel dans lequel on évolue - et donc pas représentatifs d'une réalité.

cdt, Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Ce n'est pas parce que un mot est soit disant moins français qu'il faut le remplacer par quelque chose de plus français. C'est un débat que j'ai déjà eu mainte fois avec les quebecophones et qui a toujours donné le même résultat : le mot le plus courant même s'il a une origine anglophone est utilisé. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:19 (CET)

Tu ne réponds pas au point principal : "jeu laser" existe depuis longtemps, et rien ne prouve que "lasergame" soit plus répandu.--Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:23 (CET)

D'autant plus que Lasergame est le nom d'une franchise, avec tout ce que ça pose de problèmes. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Cherche sur Google est tu comprendra que le terme est bien plus répandu lorsque l'on sort du quebec anglophobe. Au passage la franchise c'est Laser Game et si tu regarde nos collègues germanophones ont aussi adopté le nom lasergame. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:27 (CET)

L'argument cherche sur google n'est pas et n'a jamais été un argument valable. Ceci dit si ça te fait plaisir, en googlefight, jeu laser a deux fois plus de résultats que lasergame. Quant à l'argument des autres langues, il est encore moins valable, chaque langue ayant ses politiques voire ses lois différentes. Les wikipedias sont complètement indépendants dans leur gestion pour cette raison. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:31 (CET)

C'est gentil de m'apprendre Wiki. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Tu es _admin_ et tu me sors des "recherches google", des "dans tel wiki ils ont fait ça"... J'avoue je suis un peu sur le cul là. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Bah reste y si tu n'es pas content. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:46 (CET)

C'est juste que dans mes contacts avec eux, les admins acceptaient la discussion et respectaient/faisaient respecter les règles. Puisque manifestement tu ne souhaites pas faire avancer le problème, peut-on revenir à la version précédente ou faut-il que j'aille faire une requête au BA ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)

J'en ai juste marre des ces anglophones qui sous pretexte qu'un mot français existe, il doit forcément remplacer le terme d'origine anglophone équivalent. Au passage je ne sais pas comment tu effectue tes recherches mais je trouve plus de résultat sur Google pour Lasergame que Jeu laser. Après recherche dans les medias, seul le terme laser game resort souvent (regarde du coté de Google Scholar ou Google News). Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:58 (CET)

• Déjà je ne suis pas anglophobe, et tu es en train de retourner la situation : ce n'est pas moi qui veux remplacer un terme anglais par un terme français, c'est toi qui as remplacé un terme français par un terme anglais. C'est donc à toi de justifier ce changement, et de prouver qu'il est légitime.
• La justification que tu proposes est que le terme serait plus répandu :
  • Sans source c'est du POV (ou pdv en français ;) )
  • Tu me parles de recherche google (et on est bien d'accord que ce n'est pas un argument valable) or Google fight me donne ça. Les versions françaises de google news et google scholar donnent des résultats négligeables pour les deux termes.

Je ne cherche pas à imposer un terme par fanatisme, je suis juste étonné du changement que tu as fait, et je pense qu'il a été fait pour une mauvaise raison. A titre personnel, je pense que Laser Quest est le terme le plus répandu parce que c'est la franchise qui a été la première à venir en France, et que s'il fallait choisir un mot anglais, Laser Tag se répand peu à peu. Mais ce n'est que mon point de vue avec tout ce qu'il apporte de biais. Je pense que ton Lasergame est aussi biaisé que mon Laser Quest, et donc hors source qui prouverait que j'ai tort, je pense que ton renommage a été fait à mauvais escient. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Le site Google fight ne prouve rien du tout, c'est un gadget du web inutile comme il en existe des milliers d'autres.

Aussi : 1200 résultats sur Google news, une vingtaine face à rien sur Scholar, je pense qu'il ne faut pas cherche plus loin, Jeu laser n'est pas le terme le plus adapté à la situation, Lasergame/Laser game est lui au moins utilisé, par exemple par les Media .... Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Google fight lance deux requêtes google en parallèle, point barre. Ça ne sert à rien parce qu'une représentativité web n'est pas une représentativité réelle.

Au final, tu inclus Laser Game en deux mots, ce que tu refusais de faire à la base, et qui se trouve être un nom de franchise (donc effectivement très représentée dans les médias : tu compares "voiture" à "peugeot" en fait). Manifestement Lasergame n'est pas utilisé, quat à Laser Game, il l'est parce que c'est un nom propre. Bon, on ne va pas y passer des heures, si aucun des deux n'est convaincu on va demander l'avis de plus de gens ; tu lances une requête au bistrot ou je m'en charge ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 16:32 (CET)

Salut
Merci de t'en être occupé, je n'ai pas du tout eu le temps de me reconnecter depuis quasiment deux semaines.
Cdt, Lien Rag 99 (d) 24 janvier 2011 à 09:58 (CET)

Langstross Grand'Rue (tramway de Strasbourg)

Bonjour, sauf erreur une page sur une station du tramway de Strasbourg qui a échappé à la purge. Cordialement Quoique (d) 23 janvier 2011 à 12:09 (CET)

Renommage en Liste des maladies rares vs Liste de maladies rares

Bonjour Kyro,

Suite à ma demande de renommage de Liste des maladies commençant par une lettre vers Liste de maladies rares, tu as renommé Liste des maladies commençant par une lettre en Liste des maladies rares, et effacé Liste de maladies rares.

Ma question : était-ce voulu de remplacer le « de » par « des » ? ou bien n'y as-tu simplement pas fait attention ? et pourquoi avoir supprimé Liste de maladies rares ?...

En fait je pourrais tout-à-fait « corriger » tout cela tout seul, mais je cherche à comprendre s'il n'y avait pas une raison dans tes actions, pour éviter d'aller bêtement à leur encontre.

Merci de tes lumières

Cos, 24 janvier 2011 à 12:06 (CET)

J'ai "simplement" renommé l'article et gardé le "des" au passage, j'avais pas fais gaffe que tu demandais "de". Amha c'est une question de français, après je ne sais lequel est le plus adapté. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 13:03 (CET)

OK.

Pour ma part je considère qu'une liste ne devrait s'intituler « Liste des ... » que lorsqu'elle se veut exhaustive (comme Liste des éléments chimiques ou Liste des communes de l'Ain) ; pour une page qui liste des items sans qu'il puisse y avoir exhaustivité je trouve la formulation « Liste de ... » plus claire, moins trompeuse (ex Liste de peintres italiens, Liste de batailles navales, ou Liste de maladies).

Merci de ton intervention en tout cas, et bonne continuation ! - Cos, 24 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Effectivement, ces plus adapté comme tu l'as renommé. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 18:39 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ? (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Tu as supprimé le bandeau d'indication de protection de page que tu avais placé le 6 juillet, pour autant tu n'as pas changé le niveau de protection et la page est toujours en lecture seule pour un non-admin, merci d'essayer de mettre cela en cohérence  ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2011 à 08:45 (CET)

Si je l'ai enlevé c'est pour éviter qu'on croit que la page est protégée modifiable est protégée. Kyro ^{me parler} le 31 janvier 2011 à 09:47 (CET)

Autoreviewer

Hi Kyro. I am an admin at Commons (verify), and currently I do a lot of cross-wiki file corrections. To avoid unnecessary reviewing, could you flag my account as autoreviewer please? Thanks! Rehman 8 janvier 2011 à 15:56 (CET)

Such status don't exist here on WP:fr. Kyro ^{me parler} le 23 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Oh. fr.wiki has over 16,000 active users, maybe it's time we create such a flag? Rehman 23 janvier 2011 à 16:40 (CET)

jeu laser/lasergame

Bonjour

A moins que tu me montres des sources prouvant que "lasergame" est plus utilisé que "jeu laser", je vais revenir à l'ancienne version : nous avons un mot en français pour désigner la chose et absolument aucune raison d'utiliser un des termes anglais (pas le plus utilisé d'ailleurs). Je sais qu'en France on trouve ça chouette d'utiliser des mots anglais, mais je te rappelle que wikipedia francophone est également utilisé par les québécois, farouchement opposés à l'anglicisation des termes (surtout quand c'est au dépend de vocabulaire préexistant). J'ajoute également que les impressions d' "utilisation plus fréquentes", comme tu justifies ta modification, sont souvent biaisées et liées au milieu socio-professionnel dans lequel on évolue - et donc pas représentatifs d'une réalité.

cdt, Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Ce n'est pas parce que un mot est soit disant moins français qu'il faut le remplacer par quelque chose de plus français. C'est un débat que j'ai déjà eu mainte fois avec les quebecophones et qui a toujours donné le même résultat : le mot le plus courant même s'il a une origine anglophone est utilisé. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:19 (CET)

Tu ne réponds pas au point principal : "jeu laser" existe depuis longtemps, et rien ne prouve que "lasergame" soit plus répandu.--Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:23 (CET)

D'autant plus que Lasergame est le nom d'une franchise, avec tout ce que ça pose de problèmes. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Cherche sur Google est tu comprendra que le terme est bien plus répandu lorsque l'on sort du quebec anglophobe. Au passage la franchise c'est Laser Game et si tu regarde nos collègues germanophones ont aussi adopté le nom lasergame. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:27 (CET)

L'argument cherche sur google n'est pas et n'a jamais été un argument valable. Ceci dit si ça te fait plaisir, en googlefight, jeu laser a deux fois plus de résultats que lasergame. Quant à l'argument des autres langues, il est encore moins valable, chaque langue ayant ses politiques voire ses lois différentes. Les wikipedias sont complètement indépendants dans leur gestion pour cette raison. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:31 (CET)

C'est gentil de m'apprendre Wiki. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Tu es _admin_ et tu me sors des "recherches google", des "dans tel wiki ils ont fait ça"... J'avoue je suis un peu sur le cul là. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Bah reste y si tu n'es pas content. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:46 (CET)

C'est juste que dans mes contacts avec eux, les admins acceptaient la discussion et respectaient/faisaient respecter les règles. Puisque manifestement tu ne souhaites pas faire avancer le problème, peut-on revenir à la version précédente ou faut-il que j'aille faire une requête au BA ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)

J'en ai juste marre des ces anglophones qui sous pretexte qu'un mot français existe, il doit forcément remplacer le terme d'origine anglophone équivalent. Au passage je ne sais pas comment tu effectue tes recherches mais je trouve plus de résultat sur Google pour Lasergame que Jeu laser. Après recherche dans les medias, seul le terme laser game resort souvent (regarde du coté de Google Scholar ou Google News). Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:58 (CET)

• Déjà je ne suis pas anglophobe, et tu es en train de retourner la situation : ce n'est pas moi qui veux remplacer un terme anglais par un terme français, c'est toi qui as remplacé un terme français par un terme anglais. C'est donc à toi de justifier ce changement, et de prouver qu'il est légitime.
• La justification que tu proposes est que le terme serait plus répandu :
  • Sans source c'est du POV (ou pdv en français ;) )
  • Tu me parles de recherche google (et on est bien d'accord que ce n'est pas un argument valable) or Google fight me donne ça. Les versions françaises de google news et google scholar donnent des résultats négligeables pour les deux termes.

Je ne cherche pas à imposer un terme par fanatisme, je suis juste étonné du changement que tu as fait, et je pense qu'il a été fait pour une mauvaise raison. A titre personnel, je pense que Laser Quest est le terme le plus répandu parce que c'est la franchise qui a été la première à venir en France, et que s'il fallait choisir un mot anglais, Laser Tag se répand peu à peu. Mais ce n'est que mon point de vue avec tout ce qu'il apporte de biais. Je pense que ton Lasergame est aussi biaisé que mon Laser Quest, et donc hors source qui prouverait que j'ai tort, je pense que ton renommage a été fait à mauvais escient. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Le site Google fight ne prouve rien du tout, c'est un gadget du web inutile comme il en existe des milliers d'autres.

Aussi : 1200 résultats sur Google news, une vingtaine face à rien sur Scholar, je pense qu'il ne faut pas cherche plus loin, Jeu laser n'est pas le terme le plus adapté à la situation, Lasergame/Laser game est lui au moins utilisé, par exemple par les Media .... Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Google fight lance deux requêtes google en parallèle, point barre. Ça ne sert à rien parce qu'une représentativité web n'est pas une représentativité réelle.

Au final, tu inclus Laser Game en deux mots, ce que tu refusais de faire à la base, et qui se trouve être un nom de franchise (donc effectivement très représentée dans les médias : tu compares "voiture" à "peugeot" en fait). Manifestement Lasergame n'est pas utilisé, quat à Laser Game, il l'est parce que c'est un nom propre. Bon, on ne va pas y passer des heures, si aucun des deux n'est convaincu on va demander l'avis de plus de gens ; tu lances une requête au bistrot ou je m'en charge ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 16:32 (CET)

Salut
Merci de t'en être occupé, je n'ai pas du tout eu le temps de me reconnecter depuis quasiment deux semaines.
Cdt, Lien Rag 99 (d) 24 janvier 2011 à 09:58 (CET)

Langstross Grand'Rue (tramway de Strasbourg)

Bonjour, sauf erreur une page sur une station du tramway de Strasbourg qui a échappé à la purge. Cordialement Quoique (d) 23 janvier 2011 à 12:09 (CET)

Renommage en Liste des maladies rares vs Liste de maladies rares

Bonjour Kyro,

Suite à ma demande de renommage de Liste des maladies commençant par une lettre vers Liste de maladies rares, tu as renommé Liste des maladies commençant par une lettre en Liste des maladies rares, et effacé Liste de maladies rares.

Ma question : était-ce voulu de remplacer le « de » par « des » ? ou bien n'y as-tu simplement pas fait attention ? et pourquoi avoir supprimé Liste de maladies rares ?...

En fait je pourrais tout-à-fait « corriger » tout cela tout seul, mais je cherche à comprendre s'il n'y avait pas une raison dans tes actions, pour éviter d'aller bêtement à leur encontre.

Merci de tes lumières

Cos, 24 janvier 2011 à 12:06 (CET)

J'ai "simplement" renommé l'article et gardé le "des" au passage, j'avais pas fais gaffe que tu demandais "de". Amha c'est une question de français, après je ne sais lequel est le plus adapté. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 13:03 (CET)

OK.

Pour ma part je considère qu'une liste ne devrait s'intituler « Liste des ... » que lorsqu'elle se veut exhaustive (comme Liste des éléments chimiques ou Liste des communes de l'Ain) ; pour une page qui liste des items sans qu'il puisse y avoir exhaustivité je trouve la formulation « Liste de ... » plus claire, moins trompeuse (ex Liste de peintres italiens, Liste de batailles navales, ou Liste de maladies).

Merci de ton intervention en tout cas, et bonne continuation ! - Cos, 24 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Effectivement, ces plus adapté comme tu l'as renommé. Kyro ^{me parler} le 24 janvier 2011 à 18:39 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ? (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Tu as supprimé le bandeau d'indication de protection de page que tu avais placé le 6 juillet, pour autant tu n'as pas changé le niveau de protection et la page est toujours en lecture seule pour un non-admin, merci d'essayer de mettre cela en cohérence  ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2011 à 08:45 (CET)

Si je l'ai enlevé c'est pour éviter qu'on croit que la page est protégée modifiable est protégée. Kyro ^{me parler} le 31 janvier 2011 à 09:47 (CET)

Modèle:Wikipédia

Salut Kyro,

Je voulais savoir pourquoi on ne doit pas modifier la taille de la police, le nombre de redirection est assez important dans ce cas, la palette est gigantesque après. Ce n'est qu'un avis personnel, c'est pour cela que je t'envoie ce message. ~force92i (@) 6 février 2011 à 12:26 (CET)

Question d'accessibilité, il faut minimiser l'utilisation de police de taille réduite. Si la palette est trop grande, il faut réduire le nombre de liens. Kyro ^{me parler} le 6 février 2011 à 13:03 (CET)

D'accord. Elle est plus complète que la version anglaise, je vais la laisser comme ça pour ma part. Merci ~force92i (@) 6 février 2011 à 14:16 (CET)

Stations à supprimer suivant PàS

Bonjour, sauf erreur elles semblent avoir été oubliées voir : Station Gare de Salé-Ville, Station Gare de Rabat-Ville, Station Avenue de France, Station de la Bibliothèque, Station Cathédrale L1 et Station Tour Hassan. Quoique (d) 7 février 2011 à 19:36 (CET)

Suppressions

Bonsoir, et merci pour la page. Je la garde au chaud.

Ce fut très sympathique de te rencontrer. J'espère que cela se renouvellera.

Trizek ^bla 7 février 2011 à 21:24 (CET)

De même, au plaisir de te revoir :) Kyro ^{me parler} le 8 février 2011 à 00:00 (CET)

Invisalign

Bonjour,

La page "Invisalign" a de nouveau été entièrement supprimée et modifiée par un utilisateur mal intentionné. Serait-il possible de revenir à la version du 27 décembre et de vérouiller la page.

Merci

révoqué. Kyro ^{me parler} le 8 février 2011 à 00:00 (CET)

Champs-Elysées

Bonsoir, Merci d'avoir supprimé ma contribution dans Wikipédia dans "Champs-Elysées".
Vous savez, si vous supprimez tous les logos issus d'une capture, nous ne sommes pas sortis de l'auberge, car bon nombre de vieux logos ayant un rapport avec la télévision (notamment les vieux logos d'Antenne 2) seront supprimés.

D'ailleurs, c'était bien la peine de supprimer mon "logo issu d'une capture" pour qu'à la place, il y ait un autre "logo issu d'une capture", de mauvaise qualité en plus.

Bonne chance pour supprimer tous les logos issus d'une capture, et vive le Wikipédia tout-en-texte !
Non, sérieusement, vous devriez prendre exemple sur le Wikipédia anglais. Regardez : [6]
--Daisy0705 (d) 13 février 2011 à 21:19 (CET)

Avant de dire n'importe quoi, il faudrait savoir que sur WP:en se sont d'autres règles qui régissent l'utilisation d'image non libre tel que les logos. Kyro ^{me parler} le 14 février 2011 à 12:13 (CET)

Pas de logo hors du main

Salut camarade ! Comment va ?

« Pas de logo hors du main. » Tu pourrais préciser ? On a une jurisprudence à établir, d'autant plus que j'ai les accords nécessaires pour.

Trizek ^bla 15 février 2011 à 14:27 (CET)

C'est la WMF qui demande de limiter l'usage d'image non libre => C'est donc à restreindre au main. Kyro ^{me parler} le 15 février 2011 à 18:45 (CET)

Je pense que pour un partenariat, c’est tout à fait faisable : Commons l’applique, pourquoi pas WP ? C'est une limitation, pas une interdiction.

Je poserai bien la question sur la liste de discussion de Wikimédia France, mais Gmail est coincé ici et je n’ai pas Internet chez moi. Pourrais-tu éventuellement le faire et me tenir au courant ? Bonne soirée, Trizek ^bla 15 février 2011 à 18:48 (CET)

Pour faire plus simple, ya pas moyen de mettre une image libre pour la remplacer ? Kyro ^{me parler} le 15 février 2011 à 18:50 (CET)

C'est un partenariat officiel, donc ya des logos officiels dans l'air. Le Projet:Château de Versailles aurait utilisé ce logo, j'aurai hurlé. Fort. Là, utiliser autre chose serait, je pense, un désaveu du projet.

Bizarre cette idée de limiter à main : c’est pourtant la partie la plus copiée. Le risque commercial est bien plus important sur main que sur les pages WP:, non ?

A mon avis, compte tenu de l’absence de réaction d'autres utilisateurs, ça peut rester. Trizek ^bla 15 février 2011 à 18:55 (CET)

Normalement les logos qui ne sont pas libres ne doivent être limités qu'à l'article directement concerné. Comme seule la société/organisation possède les droits et que les usages des images sur les pu notamment sont difficiles à gérer, alors la foundation a émis cette règle. Maintenant, si tu mentionne cette restriction sur la page concerné (en nota bene) ça me ferait moins tiquer. Comme c'est un partenaire, je pense qu'on peut arranger la chose, même si ça doit rester une stricte exception. Otourly (d) 15 février 2011 à 20:17 (CET)

Articles stations du tramway nantais... à supprimer

Bonjour, un nouvel utilisateur a créé : Souillarderie (Tramway nantais), Moutonnerie (tramway nantais), Mairie de Doulon (tramway nantais), Manufacture (tramway nantais), Landreau (tramway nantais), Hôpital Bellier (tramway nantais), Halvêque (tramway nantais), Haluchère (tramway nantais), Duchesse Anne Château (tramway nantais), Bouffay (tramway nantais), Médiathèque (tramway nantais), Gare SNCF Nord (tramway nantais), Boulevard de Doulon (tramway nantais), Pin Sec (tramway nantais), Beaujoire (tramway nantais). J'ai blanchi les pages qui me semblent, sauf erreur, à supprimer (j'ai indiqué le problème sur la page de discussion du créateur). Cordialement Quoique (d) 26 février 2011 à 07:40 (CET)

Dans le même genre, quelqu'un vient de recréer Landsberg (tramway de Strasbourg) ! Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 27 février 2011 à 16:48 (CET)

Et tiens, une autre qui nous avait échappé! Lycée Couffignal (tramway de Strasbourg)! Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 12 mars 2011 à 12:19 (CET)

Révocation de mes modifications

Bonjour Kyro Une petite question : pourquoi une révocation en bloc de mes modifications sur l'article de jp danel ? Je n'ai fait qu'ajouter des sources et liens qui sourçent des chiffres ou infos. J'ai parcouru l'historique du truc, et la source de Charts in France par exemple est parfaitement indépendante et fiable. Peut-être n'aurais-je pas du enlever le bandeau disant que des choses étaient à sourcer et que des liens étaient à accorder au contenu ? Mais de là à tout annuler... :-) Merci de m'expliquer. A mon sens, je n'ai fait que régler certains soucis, puisque que nombre de détails (des chiffres surtout) indiqués comme nécessitant une référence ont été réglés par les liens que j'ai ajoutés vers des articles indépendants du site officiel de l'artiste. J'ai vu ce genre de souci sur Amanda Lear ou des propos que j'ai corrigés sur la page Akai. J'essaie de rendre clean quand je le peux, et je crois que c'était là une occasion. Les chiffres qui furent mis en doute - certains en tous cas, je n'ai pas touché à des chiffres non cités dans les articles que j'ai utilisés en sources - sont ainsi confirmés, et cela la page plus propre et fiable. Me semblait-il, non ? Merci... --Kart (d) 3 mars 2011 à 10:53 (CET) C'est la qualité des sources qui m'a fait les supprimer. Source avec le Post.fr non, c'est un site communautaire, l'info n'a même pas été vérifiée. Quand à l'autre site j'ai pas aime le ton, on dirait que ça été rédigé par le chargé de com de l'artiste. Kyro me parler le 3 mars 2011 à 11:00 (CET)

Ah ok, je comprends mieux. Je vous propose un moyen terme : je remets certains des bandeaux, et j'enlève le lien vers "le post" qui vous semble léger. Par contre, le site charts in france est connu et fiable. Je conçois que vous n'aimiez pas le ton, cependant la source est correcte est indépendante. Le ton est celui d'un journaliste pas tres doué sans doute, mais si on va par là, il y a un tas de sources à revoir sur wiki ... ! Le fait de ne pas aimer le ton d'un article n'entraine pas, à mon avis, d'en nier le contenu, quand il est fiable et provient d'un site reconnu. Ca vous irait ça ? Si oui, je le fais et vous me donnerez votre avis. De ce que j'ai lu, sourcer cet article est attendu, et c'est là une occasion. J'ai pensé bien faire, et je crois que c'est le cas... Merci !--Kart (d) 3 mars 2011 à 11:22 (CET)

Taisez-vous.

Lisez ma PDD, je contribue et fait de la maintenance. Je suis un patrouilleur et rédacteur du Wikimag. Que du bistro ? Non, donc taisez-vous.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 11 mars 2011 à 20:21 (CET)

Par bistro j'entendais meta & consors ... m'enfin si tu ne vois pas ce que je ve dire rien ne sert d'aller plus loin .... Kyro ^{me parler} le 12 mars 2011 à 12:25 (CET)

Demandes de suppressions immédiates qui trainent

Bonjour à toi!

Voilà, ça fait déjà deux jours que j'ai fait deux demandes de suppression immédiates pour deux articles, MAN Lion's City RATP et Citelis Line RATP. Or, la demande a été archivée, et semble n'intéresser personne. Je viens donc vers toi pour savoir s'il était possible que tu supprimes ces deux pages? Je n'en ai pas trouvé d'autres de ce type, mais bon, si on commence à faire une page par modèle de bus de la RATP, alors qu'ils n'ont rien de spécifique… Cordialement, Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 13 mars 2011 à 09:30 (CET)

Suggestions STP

Bonjour Kyro. tu vas bien ? Pourrais-tu jeter un oeil sur cette page] et nous faire des suggestions (pour les couleurs par exemple, . Doalex fait un gros et respectable travail mais je trouve que ce serait bien d'avoir des suggestions extérieures pour la forme. Tu peux me contacter sur ma PdD si tu préfères ou laisser un gentil commentaire sur la PdD. Merci déjà, --Égoïté (d) 14 mars 2011 à 17:47 (CET)

Plop

Ch'alut, je parle de toi : Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2011#Projet d'encyclopédie :) . Tu aurais un avis sur la question (le mieux est à mon avis de répondre sur le bistro). Merch'i. (j'ai un chat dans la gorge) --Nouill 15 mars 2011 à 11:06 (CET)

PàS commune

Bonjour!

Je me souviens que tu avais lancé une PàS commune pour les nombreux arrêts de tram du réseau strasbourgeois ou grenoblois. J'aimerais savoir comment peut-on faire cela? Je compte en effet lancer une procédure pour tous les personnages de cette catégorie (sauf la liste). Merci d'avance de ta réponse! Cordialement, Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 30 mars 2011 à 01:26 (CEST)

Tu lance juste un pàs pour un article, puis si tu signale dans celle ci qu'elle concerne plusieurs article, sur lequel tu auras apposé {{suppression|cat=PagedelaPas}}. Kyro ^{me parler} le 30 mars 2011 à 07:12 (CEST)

Articles sur des stations de tramways... à supprimer

Bonsoir, un utilisateur vient de créer : Lycée Lumière (Tramway de Lyon) Liberté (Tramway de Lyon) Saint André (Tramway de Lyon) Rue de l'Université (Tramway de Lyon) Quai Claude Bernard (Tramway de Lyon) Suchet (Tramway de Lyon) Sainte Blandine (Tramway de Lyon) Montrochet (Tramway de Lyon)

J'ai blanchi ces articles. Cordialement Quoique (d) 28 mars 2011 à 00:03 (CEST)

Éffectué par quelqu'un d'autre. Kyro ^{me parler} le 28 mars 2011 à 06:40 (CEST)

J'en ai trouvé une autre ! Jet d'eau - Mendès France (Tramway de Lyon). Cordialement, Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:37 (CEST)

Analyse du 2 avril 2011

• Juin 2011 est :
  • un article non catégorisé
• Avril 2011 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Date de mise en ligne d'une image

Bonjour,

Vous avez supprimé l'image Fichier:Logo jmj madrid 2011.jpg. Est-il possible de trouver la date à laquelle elle a été uploadée? Il y a une ambiguïté de date dans l'article Journées mondiales de la jeunesse 2011 (celle de publication du logo probablement l'année 2009 mais j'aimerai en être sûr) que la date de publication du fichier va peut-être m'aider à résoudre.

Merci --kirikou (d) 5 avril 2011 à 15:01 (CEST)

Le fichier a été importé le 9 janvier 2010 à 10:44 et la date de "publication" indique elle, août 2009. Aucune certitude qu'elle soit correcte. Kyro ^{me parler} le 5 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Geensoft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Geensoft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geensoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:17 (CEST)

Modèle:Palette Manifestations XXIe siècle

Bonjour Kiro. Tu as réverté ma question sur la guilde... Je voudrais savoir si tu pourrais m'aider à trouver ce qui ne fonctionne pas dans cette palette. Cordialement, Celette (d) 19 avril 2011 à 14:55 (CEST)

2011-04 microprocesseurs Intel

Bonjour, Pourriez vous, en tant que simple contributeur, regarder les modifications 64 517 748, 64 517 756, 64 385 816, 64 454 035, 64 517 823, 64 517 845, 64 517 838, 64 517 831 ? Visite fortuitement prolongée (d) 28 avril 2011 à 23:45 (CEST)

L'article CultureMag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article CultureMag (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CultureMag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:44 (CEST)

Logo conforme ou pas ?

Salut Kyro,

Je voudrais savoir si selon toi ce logo du jeu Myst est admissible ou non sur Wikipédia d'après les critères d'admissibilité des logos. Je travaille sur l'article de Myst depuis hier dans l'optique de l'amener d'ici un mois en PAdQ, et pour ça c'est impossible d'avoir un logo non conforme, d'où ma requête. Merci d'avance pour ta réponse ! --ΛΦΠ (d) 1 mai 2011 à 17:39 (CEST)

Moi je l'enverrais en SI, c'est un crop de la boite plus qu'un réel logo.Kyro ^{me parler} le 1 mai 2011 à 18:33 (CEST)

Je viens d'uploader ce nouveau logo vectoriel qui me semble respecter les normes (pas d'artwork, le gars qui tombe fait partie du logo). Tu peux supprimer l'ancien logo si tu penses que le nouveau logo et bel et bien admissible. Merci ! --ΛΦΠ (d) 1 mai 2011 à 19:42 (CEST)

le 1er ou le 2 mai pour Oussama bin Laden

Bonjous Kyro J'aimerais juste confirmer que Ousama bin Laden est bien mort le 2 mai comme le dit le wiki anglophone j'ai fait quelque correction a propos des date ici mais quelle les as redefait est ce que tu est la bonne persone a qui je peut m'adresser ?

Va falloir m'expliquer comment on peut être tué le 1^er mai et mourrir le 2 mai... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 mai 2011 à 22:35 (CEST)

Modification Pentium 4

Bonsoir Kyro !

Je vois que tu invalides mes modifications... Cependant, c'est toi qui fais erreur. Prends le temps de vérifier tes sources. Voici les miennes:

A l'époque du Pentium 4, on ne parlait JAMAIS de MT/s ref : Voici l'image d'une boite de Pentium 4 de chez Intel. Note que le FSB fait 533 MHz, pas MT/s. C'est la notation officielle ! http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://users.telenet.be/personalisedcomputers/images/Centrale%2520onderdelen/CPU/PENTIUM4BOX%2520(web).jpg&imgrefurl=http://users.telenet.be/personalisedcomputers/webshop.htm&usg=__qecnI93ffwZThyTJO5AMUY41iEM=&h=450&w=600&sz=34&hl=fr&start=0&zoom=1&tbnid=XSjtmCf6xBFSWM:&tbnh=121&tbnw=173&ei=X37ATaaHM8qSOvio8NEE&prev=/search%3Fq%3DPentium%2B4%2BBox%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26biw%3D1899%26bih%3D935%26tbs%3Disz:m%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsfd&itbs=1&iact=rc&dur=141&page=1&ndsp=69&ved=1t:429,r:2,s:0&tx=113&ty=90

Je comprends ta réaction mais si tu regardes la signification de MT/s et que tu es un puriste, dans ce cas tu dois écrire FSB 200MHz Quad-pumped au lieu de FSB 800 MT/s. Cette notation est un hérésie :-D http://en.wikipedia.org/wiki/Megatransfer

Salutations ! Dreambiker

NB: Désolé pour la syntaxe

Que faut-il préférer ? l'exactitude ou l’imprécision commerciale ? :) Kyro ^{me parler} le 4 mai 2011 à 17:17 (CEST)

Glenat HQ

Hi, Kyro! Do you have the Glenat image yet? Thanks WhisperToMe (d) 9 mai 2011 à 20:50 (CEST)

Pas pu le faire ce Week end, je vais voir pour le faire dans la semaine. Kyro ^{me parler} le 9 mai 2011 à 20:51 (CEST)

Bon :) Merci, WhisperToMe (d) 10 mai 2011 à 00:03 (CEST)

Hi again. Have you had a chance to get it? If so, please upload it so I can post it on the articles. Thanks :) WhisperToMe (d) 25 mai 2011 à 08:18 (CEST)

Kyro ^{me parler} le 28 mai 2011 à 19:29 (CEST)

Merci beaucoup! I also posted the photos to other Wikipedias (Catalan, Dutch, German, Italian, Japanese, Spanish) WhisperToMe (d) 28 mai 2011 à 20:22 (CEST)

Jailbreak d'iOS

Toujours à reverter comme ça, tu n'as toujours pas changé à ce que je vois. Ça me fait un peu rire, comme à la manière où tu me tenais tête pendant plusieurs jours pour le pluriel d'iPod. Si tu regardes, on parle de jailbreak dans les trucs de nerd (ou de geek). Si tu regardes la presse sérieuse, tu verras le mot débridage, que ce soit en France ou ailleurs. Il y a un mot qui existe en français depuis plusieurs mois. Si le mot n'existait pas, bien sûr que je serais pour garder le mot jailbreak, mais ce mot existe. Enfin, j'ai fait d'autres modifications que des modifications linguistiques, donc tu es gentil, quand tu revers, tu fais attention à ce qui a été modifité plutôt que de faire des reverts à coups de bourrin. Seul dans ce cas on pourrait t'attribuer le titre d'amnistrateur, ici la seule chose que tu mérites c'est le titre de tyran incompétant. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 11 mai 2011 à 11:19 (CEST)

Bla bla bla. Mon statut d'admin n'a rien à faire ici. J'ai utilisé mes outils de contributeurs. Kyro ^{me parler} le 11 mai 2011 à 11:21 (CEST)

Ah oui, pour les utiliser, tu les as utilisé. Mais est-ce que tu les as utilisés à bon escient ? Non. Et tu vois, tu préfères éviter le sujet plutôt d'admettre que tu as été une fois de plus abusif sur le coup. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 11 mai 2011 à 11:45 (CEST)

Je suis de l'avis de Bolte911 et non seulement le titre est contestable mais la rédaction de l'article frise souvent l'inepsie linguistique; J'ai modifié le paragraphe Les deux sortes de débridage Bolte911 l'a ensuite résumé, la première version était trop hermétique et anglo-centrée. Pour ma part, je pense que quand un terme anglais est obscur (et n'a pas d'article) on doit mettre l'explication française en premier avec entre parenthèse le terme anglais et non le contraire, cf thetered et unthetered - Siren - (discuter) 11 mai 2011 à 12:06 (CEST)

"Passage en force d'un francophile", le poisson de mai. "Débridage" évoque quelque chose pour l'utilisateur lambda, jailbreak ne signifie pas grand chose pour celui qui ne s'y connait pas. Arrête donc de ne voir que ton petit nombril d'administrateur et pense plutôt aux lecteurs de l'encyclopédie, tu feras ta job correctement pour une fois... Il faut vraiment que t'arrêtes de reverter comme ça sans easayer de comprendre pourquoi une telle modification. Ta job est de veiller au bon fonctionnement de l'encyclopédie, à son épanouissement et son accessibilité, et c'est pour ça que Wikipédia t'a élu. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 mai 2011 à 23:54 (CEST)

Un admin n'est pas élu mais il reçoit l'approbation d'une communauté.... *SOUPIR* Kyro ^{me parler} le 13 mai 2011 à 01:10 (CEST)

Allez, joue sur les mots, fais ton intéressant, épatte la galerie, allez ! En attendant en tant qu'administrateur tu ne vaux rien, et tu n'es pas capable de faire ton boulot correctement. Et on en voit là encore une preuve. Malgré que je me suis justifié, et que mes arguments sont valables, non, toi tu révoques, comme ça sans discussion, sans rien, et dans la connaissance du fait que j'ai raison... Tu peux soupirer autant que tu veux, c'est peut-être la seule chose que tu saurais faire correctement au moins. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 mai 2011 à 08:08 (CEST)

L'article Henri Stoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Stoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Stoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:43 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Bonjour;

Dominique natanson ne veut pas enlever l'article sur la 11^e brigade parachutiste sur l'historique des garnisons, campagnes et batailles qui n'est pas du tout à sa place si dessous, je lui ai demandé puis expliqué que l’article concernant les tortures sur la guerre d’Algérie serai mieux à sa place dans l’article de la guerre d’Algérie, rien à voir avec l’historique des garnisons des campagnes et batailles de la 11^e BP, il ne veut rien savoir. Pouvez vous faire quelque chose. marsouin 72 13 juin 2011 à 10:24 (CEST)

Des officiers de la 10e D.P. sont mis en cause par Henri Alleg comme étant ceux qui ont pratiqué la torture sur lui et Maurice Audin. Dans La question, Henri Alleg fait dire à l'un de ces officiers :

« Tu vas parler ! Tout le monde doit parler ici ! On a fait la guerre en Indochine, ça nous a servi pour vous connaître. Ici, c'est la Gestapo ! Tu connais la Gestapo ? Puis, ironique : Tu as fait des articles sur les tortures, hein, salaud ! Eh bien ! maintenant, c'est la 10e D.P. qui les fait sur toi. sources Henri Alleg, La question, Éditions de Minuit, 1965, p.33.

Actuellement voir si dessous : marsouin 72 13 juin 2011 à 11:24 (CEST)

La 10e DP participe à la bataille de Suez et à celle d'Alger. Le général Massu qui la commande, reçoit des pouvoirs de police et organise le renseignement contre les réseaux du FLN en pratiquant systématiquement la torture et les exécutions sommaires.

Torture pendant la guerre d'Algérie

Bonjour,

Tu es prié : 1) de justifier tes modifications d'un article dans le résumé de modification et/ou passer en PDD si tu veux une modification importante.

2) Rien ne justifie la suppression que tu as faite d'un passage évoquant la torture sous la Guerre d'Algérie dans l'article 11e brigade parachutiste. Cette information est vérifiable et sourcée.

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 18:49 (CEST)

je lui est répondu:

Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste voir l'article de la Guerre d'Algérie ou Discussion:Guerre d'Algérie.

Historique des garnisons, campagnes et batailles rien a voir avec les tortures sous la guerre d'Algérie.

En plus un peu de respect pour ceux qui servent actuellement dans la brigade.

Bien Cordialement, fantassin 72^Discuter

il m'a répondu:

« Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste » est un bien curieux argument : merci d'éviter une guerre d'édition et de passer par la discussion en PDD : il faut parvenir à un consensus et non pratiquer des coups de force...

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 23:20 (CEST)

Demande d'explication

Bonjour Kyro,

je me demande depuis plusieurs mois pourquoi avez-vous supprimé vos article sur la STCL. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bamaye224 (discuter).

Si vous parlez des articles sur les lignes et/où arrêt de bus, ils ont été supprimés car il ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Kyro ^{me parler} le 13 juin 2011 à 16:38 (CEST)

Révocation sur IPad

Bonjour Kyro,

Je ne sais pas quelles sont les motivations qui t'ont poussé à révoquer sur cet article, mais je préférai tout de même te prévenir que ta version n'est pas restée bien longtemps. Afin d'éviter qu'une mauvaise version ne reste et que ta révocation soit perdue dans l'oubli.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 27 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Portail:Risque

Bonjour Kyro, il y a son projet ; Projet:Wikirisk et les sous-pages ; Projet:Wikirisk/Articles récents, Projet:Wikirisk/Contribuer au projet, Projet:Wikirisk/Modèle Cadre, Projet:Wikirisk/Participants, Projet:Wikirisk/À faire, Projet:Wikirisk/Présentation. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 juin 2011 à 06:24 (CEST)

Rebonjour Kyro, désolé j'ai oublié de vous dire que le Projet:Wikirisk est une redirection du Projet:Industrie qui est lui parfaitement admissible avec son Portail:Industrie Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 juin 2011 à 17:24 (CEST)

Bureaucratons…

ƝEMOI – Bonjour, Kyro. Il n’y a rien de pire à mon avis que la bureaucratie, mais il faut parfois s’y plier. Je passe donc par ta page de discussion à propos de ta restauration de page « parce qu’on n’en parlait », discutée sur le Bistro. Je te rappelle donc que Wikipédia possède déjà une page pour demander une restauration, et que de fait il est abusif pour un administrateur de rétablir une page dont la suppression était juste évidente (étant donné que tu n’as même pas lancé la demande de suppression…) ; il aurait certainement été plus judicieux de passer plus de du temps à expliquer au nouveau venu les raisons du retrait de son texte. Bureaucratement, ce 6 juillet 2011 à 10:23 (CEST).

DRP c'est pour les non-admin. Un admin lui peut restaurer ... surtout que c'était un sujet de discussion sur le bistro. Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2011 à 13:27 (CEST)

ƝEMOI – La procédure de restauration de page consiste à vérifier qu’il y a des éléments suffisants pour qu’une page approche des critères d’admissibilités, et à lancer une proposition à la suppression pour que la communauté infirme ou confirme que l’article est dans les critères. En restaurant sans qu’aucun élément probant n’ait été avancé, tu as juste fait perdre un peu de temps à tout le monde — rien de grave jusque là. En ne lançant pas de proposition à la suppression, tu as par contre fait un usage éditorial des outils d’administration (puisqu’il devenait de ton fait que l’article était présent dans l’espace encyclopédique, sans remise en cause de sa présence), ce qui est évidemment un abus. Des discussions comme celle du Bistro, il y en a tous les jours sur les pages des patrouilleurs, et ça ne mène heureusement pas à des restaurations systématiques. Pédagogiquement, ce 6 juillet 2011 à 14:07 (CEST).

Il ne faut pas tout mélanger, la discussion du bistro a été ouverte avant la suppression par Lomita, d'où la restauration sans DRP. Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2011 à 14:09 (CEST)

Articles sur les pommes

Bonjour Kyro,

Pour les articles sur les pommes et cultivars de pommiers,

- c'est curieux cette action de vouloir supprimer les symboles "Registered" des articles de Wikipédia!!! Je vois en effet souvent en bas de page: Wikipedia® est une marque ...

Et il me semble que l'argumentation juridique pour le faire ne doit pas se limiter à la France, fr.Wikipédia ce n'est pas que la France ...

- C'est curieux de vouloir rediriger des articles dont les titres se terminent par (pomme) en supprimant cet argument du titre. Les articles sont ainsi moins bien vu par Google et sur Wikipédia de même.

Si un nom se termine par "Pippin" on sait que c'est une pomme de reinette,

si un titre débute par "Reinette de ..." c'est probablement un nom de pomme, ou de cultivar de pommier,

si un titre s'intitule "Reglindis" c'est un bohomme dont la statue, c'est peut-être aussi une pomme, ...

On sait ce qu'on arrange mais on voit moins ce qu'on dérange et le but n'est pas le score de contibutions.

Si tu as de bonnes idées partage-les.

--JeanDuMont (d) 13 juillet 2011 à 12:23 (CEST)

Registered

C'est bien ces propos du Bistro mais, sur fr.Wikipédia le symbole correspondant au "Registered" est une information culturelle comme une autre et n'est pas à expulser pour des raisons fantaisistes.

Culturel ... ça devient grotesque là. Kyro ^{me parler} le 13 juillet 2011 à 13:42 (CEST)

(pomme)

Pour Reglindis je tiens à signaler que l'encyclopédie Wikipédia a des liens linguistiques et que ce n'est pas parcequ'on y rentre par fr.wikipedia qu'il faut les ignorer même si les pages correspondantes ne sont pas encore sur fr.Wikipedia:

Par exemple en Europe, pour un allemand, Reglindis,

ist der Namen einer Markgräfin von Meißen (* 10. Jahrhundert, † nach 1018)

mais c'est aussi pour lui une variété de pomme même si la page n'est pas sur le wiki allemand.

Lien direct: http://de.wikipedia.org/wiki/Reglindis

--JeanDuMont (d) 13 juillet 2011 à 13:35 (CEST)

C'est pour ça qu'on a Reglindis et Reglindis (pomme). Kyro ^{me parler} le 13 juillet 2011 à 13:43 (CEST)

Reglindis (pomme) et la souriante Reglindis

Bonjour Kyro,

Reglindis (pomme) et la statue de Reglindis sont bien là sur Wiki. Tout cela parcequ'un allemand a donné le nom de Reglindis à sa nouvelle variété de pommier.

Bonne fin de journée, --JeanDuMont (d) 13 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

Si tu as une source on peut le préciser dans les articles respectifs. Kyro ^{me parler} le 13 juillet 2011 à 14:45 (CEST)

Symbole "registered" et cultivars de pommier récents obtenus en France

J'ai vu que tu as supprimé d'autorité le symbole "Registered" derrière des noms de cultivars de pommiers diffusés très récemment par DELBARD dans le monde entier (par exemple derrière Delbard Céleste).

Sur son site commercial, cette société basée en France indique ce symbole très minutieusement pour certaines variétés et pas pour d'autres plus anciennes. ( http://www.delbard-direct.fr/tous-nos-produits/arbres-fruitiers/pommiers/pommier-delbard-celeste.html )

Alors la justification "juridiquement" pas en France me semble simplement extrémiste; il doit bien y avoir des droits méconnus qui portent sur l'objet et probablement aussi le nom.

En quoi ce symbole te gène-t-il dans le contenu d'une page que tu n'as pas rédigée sur Wikipédia?

--JeanDuMont (d) 14 juillet 2011 à 19:25 (CEST)

Photo bizarre

Bonjour, La nouvelle photo de Michel Destot est bizarre, elle est correcte sur commons et fait une rotation horaire sur l'article de WP ! A moins que j'ai la berlue ce matin.

Milky2 (d) 18 juillet 2011 à 09:29 (CEST)

Salut, c'est une histoire de cache du coté de Wikipédia, ca sera corrigé par le temps ! Kyro ^{me parler} le 19 juillet 2011 à 19:46 (CEST)

Terminus d'autobus

Je ne sais pas si imposer un terme alors qu'un autre est plus utilisé et ajouter une section « Liens externes » sur un article qui n'en a pas ([7]) est une bonne solution . J'ai pris « Voir aussi » car le terme « Annexe » est beaucoup plus approprié quand les rubriques sont de cette longueur, et qu'il est pas mal plus usité sur Wikipédia (que j'ai en tous cas rencontré plus de fois que le terme « Annexe »). Ce terme est d'ailleurs utilisé dans les conventions de plan et les modèles d'articles, donc je pense que le statu quo est de ne pas le changer . Par ailleurs je n'ai pas compris le « mef » en justification. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 20 juillet 2011 à 18:11 (CEST)

L'article Redlove est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Redlove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redlove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 21 juillet 2011 à 08:12 (CEST)

de:Ostpolitik#Nationalsozialismus

Bonjour Kyro,

J'aurais besoin d'une traduction de ce paragraphe pour étendre la présentation du contexte politique de l'article Generalplan Ost.

Plutôt que mal l'entreprendre, je préfère que cette traduction soit effectuée par un membre de l'ambassade linguistique.

Eventuellement elle peut être donnée directement dans un sous-paragraphe en PdD.

Merci par avance,

Ultrogothe - ¡Hola! 22 juillet 2011 à 19:48 (CEST)

Vandalisme

Salut Kyro, un petit plaisantin (83.114.170.185 pour l'IP-citer) vient de nous gratifier d'une version joliment complotiste tendance névrotique de la page Apple. J'ai rétabli Apple et j'ai vu que tu as rétabli Microsoft suite à ses modifs. Question: tu sais comment ca se passe, si il y a besoin de signaler son IP à un administrateur, ou quelque chose dans le genre? Merci! Singha94 (d) 2 août 2011 à 14:06 (CEST)

Vandalisme sur ma pdd, j'aurai tout vu ...

Salut,

Une IP essaye de placer un message que je supprime à chaque fois sur ma pdd. Est-ce que tu pourrais faire quelque chose ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 5 août 2011 à 16:52 (CEST)

On dirait qu'il s'est calmé après ta seconde révocation. Si jamais il repasse je ferrais quelque chose, mais en l'état mieux vaut laisser couler. Kyro ^{me parler} le 5 août 2011 à 21:05 (CEST)

L'article Codes missions du RER B est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Codes missions du RER B (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes missions du RER B/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 août 2011 à 10:47 (CEST)

Quels sont les critères qui ne sont pas respecté?

J'ai vu que mon article (Diamond'6) à été à plusieurs reprises supprimé par votre modérateur.

Je ne comprend cependant toujours par sous quels critère. Pourriez vous m'éclairer? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.179.83.194 (discuter)

Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété de la musique. Kyro ^{me parler} le 12 août 2011 à 13:26 (CEST)

Photo d'Henrardi

Pour info, j'ai proposé votre article à la suppression. Je vous invite à participer aux discussion sur Discussion:Photo d'Henrardi/Suppression. Kyro ^{me parler} le 8 août 2011 à 19:49 (CEST)

J'ai voté. On verra. Cordialement.Bastien Sens-Méyé le 8 août 2011 à 20:08

Ce fut rapide. Félicitations.Bastien Sens-Méyé le 9 août 2011 à 02:38

• soupir*. Kyro ^{me parler} le 9 août 2011 à 02:40 (CEST)

Le sujet est à présent sourcé quant à sa médiatisation et son analyse. Ce travail est rigoureux. Suite à une [conversation avec votre ami]  ; il apparaît que la suppression de cet article est due à un rapport de force et à un choix inopportun des catégories et portails. Pour le premier facteur, je ne ferai rien. Pour le second, je republierai volontiers l'article et vous laisserai le soin de choisir les thèmes qui correspondent à ce sujet préalablement analysé, médiatisé puis que j'ai rédigé en mentionnant les sources. L'issue serait honnête et impartiale. Cordialement. Bastien Sens-Méyé le 12 août 2011 à 13:21 PS : je me reconnecte le 16/08, ce qui vous laisse le temps de prendre connaissance de mon message avant toute nouvelle intervention de ma part.

lu. Kyro ^{me parler} le 12 août 2011 à 13:23 (CEST)

Merci pour votre attention. Je republierai donc cet article demain si vous le souhaitez entre temps vous pouvez m'indiquer les portails, catégories, articles connexes et autres rubriques adéquates avant publication dudit article (à moins que vous ne préfériez que celui-ci soit vierge de ces mentions afin de le compléter vous mêmes, l'idée générale étant un travail sérieux et contributif). Cordialement. Bastien Sens-Méyé le 16 août 2011 à 20:55 PS : correction des dates dans la présente conversation.

J'y jetterais un coup d'oeil. Kyro ^{me parler} le 16 août 2011 à 20:58 (CEST)

Je vais donc publier cet article en vous le laissant à disposition pour la lecture et la modification éventuelle des rubriques que je laisse vierge. Merci de me permettre de passer à autre chose. Cordialement. Bastien Sens-Méyé le 17 août 2011 à 12/20

Lomita viens déjà de supprimer l'article. Je suis quand même allé voir la version supprimé. Pour moi, ça ne suffit pas non plus à faire un article, il reste malheureusement un coquille bien vide. Kyro ^{me parler} le 17 août 2011 à 12:22 (CEST)

J'ai un dossier sur ce sujet. Que vous manque t'il? Cordialement. Bastien Sens-Méyé le 17 août 2011 à 12;35

Exposants

copie message ds projet correction syntaxique : Bonjour, Les modèles avec exposants tels que km² / XV^e siècle / 1^er posent un problème de saut de ligne qui abîme la présentation des articles qui les contiennent. Le problème est connu. C'est une histoire de sub & sup. Mais le problème perssite.Kyro l'avait résolu l'an dernier à la même époque mais il est revenu ! Cdlt.--Albergrin007 (d) 15 août 2011 à 23:06 (CEST)

Tramway de Douai

Sérieusement, appeler ce bus un tramway c'est rentrer dans le jeu de ceux qui font la promotion non ? Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 19:19 (CEST)

Peut-être dans la précipitation et en écoutant les dires du maire, il est vrai que j'ai été vite en besogne. J'avoue que dans mes souvenirs, un tramway est un véhicule sur rail. Ici, il s'agit d'une sorte de bus normalement guidé au sol par des capteurs mais non homologué. Mais comment ce « truc » s'appelle alors ? Pour l'instant c'est même qu'un simple BHNS. Nommer l'article Évéole (comme pour les autres BHNS) ne résoudrait pas le schmilblik ? TiboF® 18 août 2011 à 19:43 (CEST)

Le titre précédent, bus guidé de Douai me semblait le moins pire .... sauf ... sauf ... que le guidage magnétique n'est toujours pas effectif. Donc faute de mieux, utiliser le nom commercial comme pour les autres BHNS me semble être la moins pire des solution. Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 19:55 (CEST)

Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies

Bonjour Kyro,

Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010

Je viens de te lire dans le Bistro du jour. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité du projet, aussi si tu souhaites y participer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es convié à laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:55 (CEST)

Nabil El hiyani

Bonjour Etant un journaliste francais j'ai creer un articl sur un des footballeur que j'ai connu , mais elle était suprimé . puis-je savoir comment je peux faire pour qu'elle soit publié ? merci Alfred--Freeedy13 (d) 18 août 2011 à 23:24 (CEST)

Bonjour selon moi ce footballeur ne répond pas aux critères sur les footballeurs : Je vous invite à lire Projet:Football/Critères d'admissibilité. Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 23:28 (CEST)

je vous remerci pour l'info

Effectivement ce joueur vient just de signer sa premiere contrat professionel et il n'a pas encor joué de match tant que professionel

mais comment je peux faire pour que la page ( cette page a été suprimé ) n'apparait plus lorsqu'on tape son nom sur google ?

Merci Beaucoup

C'est indépendant de nous, Google doit mettre à jour sa base de donnée. Cela peut prendre entre quelques heures et plusieurs jours. Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 23:38 (CEST)

Mais la meme phrase s'afiche lorsqu'on tape son nom sur la barre de recherche wikipedia , il faut attendre que Wikipedia fasse la mise a jour a sa base de donnée aussi ?

merci

Alfred --Freeedy13 (d) 18 août 2011 à 23:56 (CEST)

Oui c'est pareil. Mais cela se fait automatiquement, aucune intervention d'admin est possible/nécessaire. Kyro ^{me parler} le 19 août 2011 à 00:08 (CEST)

Supprime pas, la page commençais à avoir de la gueule j'ai pas fini, depuis toute à l'heure je fais que des modification. --2.11.194.8 (d) 19 août 2011 à 03:44 (CEST)Poliak

Page M2M Group

Bonjour,

J'ai vu ce matin que la page M2M Group que j'avais créée a été supprimée .Pourtant, le contenu a été changé à plusieurs reprises pour correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipedia et aux critères de notoriété des entreprises, des sources pour étayer le fond du texte ont été également intégrées. Et j'étais prête ( je le suis encore) à remodifier l'article autant de fois que possible.

Pourtant, la page a été supprimé :)

Merci de prendre le temps de me répondre. --Mouna.ait (d) 19 août 2011 à 11:23 (CEST)

L'article Nyon-St.Cergue Rétro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nyon-St.Cergue Rétro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nyon-St.Cergue Rétro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 19 août 2011 à 16:01 (CEST)

Ligne S6 TCL

Bonjour,
Pour faire suite à la discussion qui a eu lieu sur la page Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair, sur le nom des lignes de trolleybus lyonnaises, Je ne sais pas s'il vaut mieux dire Ligne C1 du trolleybus de Lyon ou Ligne C1 de trolleybus de Lyon. Dans ce cas, du trolleybus sonne bizarre, je trouve. Si je devais utiliser du, je dirais alors Ligne C1 du réseau de trolleybus de Lyon, ça rallonge le titre, mais à la limite, ça me semble le titre grammaticalement le plus correct. Bon, ça reste un détail. Bien cordialement, MCL80 (d) 19 août 2011 à 22:40 (CEST)

Parfait. Kyro ^{me parler} le 20 août 2011 à 12:16 (CEST)

Cloture anticipée

Salut Kyro, [Cette cloture http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M2M_Group/Suppression], le 18 au lieu du 21 bif bof quoi. Attends la première semaine s'il te plait. Une fois une semaine écoulée on peut clore dès qu'il y a consensus. Ca permet de laisser le temps de voter à ceux qui sont pas là H24 sur WP. Sinon, la procédure n'est pas terminée pour cette page non plus. A plus Argos - oO 20 août 2011 à 22:54 (CEST)

Page M2M Group

Re-Bonjour

J'attends toujours votre retour concernant la suppression de la page M2M Group.

Merci !

--Mouna.ait (d) 21 août 2011 à 17:25 (CEST)

La page a été supprimée suite à une procédure de Page à supprimer. Voyez Discussion:M2M Group/Suppression pour le débat en question. Si néanmoins vous pensez avoir des éléments nouveaux qui rendrait l'article admissible vous pouvez faire une demande de restauration de page sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Kyro ^{me parler} le 22 août 2011 à 22:33 (CEST)

Page M2M Group

Bonjour,

Donc je dois demander une restauration de page et repasser par tout le processus depuis le début ?

Parceque le débat a été cloturé bien avant la date prévue. (18 au lieu du 21).

Elle a été fermée avant la date prévu, mais l'issue de faisait aucun doute. Si vous avez de réels nouveaux arguments à apporter, vous pouvez faire une demande sur WP:DRP, où un administrateur décidera si cela vaut le coup de lancer un seconde procédure de page à supprimer pour réévaluer l'admissibilité de l'article. Kyro ^{me parler} le 24 août 2011 à 13:43 (CEST)

ANADIR

Salut, Kyro !

Parfaits, tes derniers ajustements de portails !

À vrai dire, c’est ce que j’aurais voulu obtenir comme résultat, dès le début … mais j’ai été confronté au problème suivant :

Si, dans la case « recherche », on écrit :

Portail:Association

On aboutit alors à une page apparemment inexistante :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=Portail%3Aassociation

Il semble qu’il faille taper :

Portail:Associations
(avec un « s » final)

Ainsi, l'url devient fonctionnelle :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Associations

Une chose m’étonne, cependant…

Tu as bien écrit, toi :

{{Portail|association|Espagne}}

De plus, tu as bien rédigé le mot « association » … au singulier (= sans le « s » final).

Or, comme par enchantement, le lien fonctionne…

Comment as-tu réussi ce prodige ?

Par ailleurs, il y a quelques jours, lors de la rédaction de l’article, il me semble me souvenir qu’aucun de ces deux portails (« association » ou « associations ») ne semblait encore exister (à moins que je n’aie potentiellement opéré une fausse manœuvre, le cas échéant).

Ce qui fait que, par frustration, j’ai ajouté un florilège de portails « parallèles », faute de mieux (alors que, comme toi, j’aurais souhaité me contenter des deux seuls principaux et parfaitement ciblés que tu indiques, eu égard au contenu spécifique de l’article).

Anyway! Je suis ravi que tu aies mis un peu d’ordre dans tout ça.

En outre, je saurai, dorénavant, que la case « recherche » n’est pas forcément toujours aussi fiable qu’elle ne pourrait l’être ; j’en déduis, par conséquent que, cas de doute subreptice, il vaut mieux se livrer à un test grandeur nature (i. e. sans recourir implicitement à ladite option « recherche »), histoire de vérifier si, d’aventure, le module est susceptible de figurer dans la liste, voire si le portail (ou le projet) désiré existe véritablement ou non.

Merci donc pour les quelques touches bienvenues que tu as insufflées !

Bien à toi !

euphonie ^bréviaire
28 août 2011, à 03:37 (CEST)
Mise à jour : 28 août 2011, à 03:40 (CEST)

Salut, c'est tout bête en fait : Modèle:Portail association est une redirection vers Modèle:Portail associations Kyro ^{me parler} le 28 août 2011 à 10:22 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re-salut, Kyro !

Merci pour ta prompte réponse, dont la teneur me permet, désormais, de nettement mieux comprendre les origines du hiatus et dont, grâce à elle, je saurai, dorénavant, qu’il convient résolument de taper, par exemple, ici, dans la case « recherche », l’équation globale suivante :

Modèle:Portail:Association

Et non pas, uniquement :

Portail:Association
Ce qui, en l’occurrence, tendrait à limiter considérablement les résultats subséquemment obtenus.

C’était donc, apparemment, l’absence de l’inscription préalable, conjointement antérieure, dudit mot « modèle », qui empêchait ma recherche des divers portails d’être aussi optimalement effective qu’originellement souhaitée.

Comme quoi : tout, parfois, ne tient qu’à un détail !

Je te sais gré d’avoir pris la peine d’éclairer ma chandelle sur le point précité.

Have a good day!

Bien à toi !

euphonie ^bréviaire
28 août 2011, à 13:14 (CEST)
Mise à jour : 28 août 2011, à 13:27 (CEST)

Lectures audio d'article Lumière sur...

Bonjour, Je croyais que la lecture audio de tels articles était souhaitée. Pourquoi vouloir supprimer mes fichiers ?

Je n'ai pas supprimé les fichiers mais leur signalisation dans les lumières sur, la place de ces modèles est directement dans l'article, mais pas dans ces résumés ;) Kyro ^{me parler} le 29 août 2011 à 14:26 (CEST)

Fôte d'orthographe

Page User:Kyro "Aux dernière nouvelle" ->"Aux dernieres nouvelles"Lpele (d) 2 septembre 2011 à 01:19 (CEST)

L'article Prince des poètes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prince des poètes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prince des poètes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 3 septembre 2011 à 09:18 (CEST)

Demande

Bonjour, serait-il possible d'ajouter un paramètre de longueur forcée de section au modèle:Accueil/Cadre ? Cdlt--Masterdeis 15 septembre 2011 à 13:11 (CEST)

Débat pages à supprimer

Bonjour,

J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur :
Jérémy Bardeau
Olivier Cuvellier
Philippe Videcoq.
Le débat est assez embrouillé, ou animé, et nous avons besoin de plusieurs regards sur la question ou non de leur suppression.

Merci, Cordialement, --Xxxxx (d) 23 septembre 2011 à 01:17 (CEST)

Musée dauphinois et Couvent Ste Marie d'en Haut

Salut Kyro, je reste perplexe sur l'idée de scinder en deux l'article. La visite du musée, c'est aussi le cloître, la chapelle qui font partie des "collections". Le musée de l'ancien évêché serait alors dans le même cas. Pas évident tout cela! Il faudrait voir si il y a d'autres cas en france assez identiques.

Cordialement,

2 octobre 2011 à 12:16 (CEST)

iPhone 4S

Hello,

I'm from the English Wikipedia and after seeing your beautiful renderings of the iPhone 3G and iPod line, I would like to ask you if you would please create an iPhone 4S rendering, preferably with a black and white model, like this.

Thank you.

I'll try something in the coming week. Kyro ^{me parler} le 9 octobre 2011 à 16:57 (CEST)

Bonsoir

Que la page qui me concernait ait été supprimée, soit, mais il n'y a pas de raison d'enlever mon nom de l'article concernant Saint-Leu-la-forêt. À ce que j'en sais, les personnes chargées de la culture de ma ville me considèrent comme un "écrivain saint-loupien" !

Je pense donc que ce nom peut être remis sans le lien qu'il pointait jusqu'alors !

Vous êtes peut-être un écrivain saint-Loupien, mais êtes vous pour autant une personnalité de la ville ? Pas sûr. Kyro ^{me parler} le 15 octobre 2011 à 21:48 (CEST)

Que vous ayez décidé que la reconnaissance de mes écrits ne soit pas assez élargie pour supprimer la page qui m'était consacrée est une chose. Que vous vous permettiez de juger ("pas sûr") aussi péremptoirement, QUI est, ou non, une personnalité pour Saint-leu-la-forêt (d'ailleurs, qu'est-ce une "personnalité" ?) en est une autre qui me paraît être au-delà de votre rôle de "gardien de l'orthodoxie wikipédienne" ! Les rapports étroits que j'ai avec les membres des services de la culture de St-Leu prouvent qu'ils ne sont pas de votre avis et qu'ils trouvent tout à fait normal de voir mon nom sur la page de leur ville (eux ne tiennent pas pour négligeable les concours Philippe Delerm et Annie Ernaux, les échos de la presse régionale qu'a eus mon recueil de nouvelle, ni les participations à diverses festivités littéraires saint-loupiennes). Aussi, je souhaite qu'il y figure de nouveau ! Cordialement

Suppression de la page de l'association Esperanza Joie des Enfants

Bonjour, Trois personnes, contributeurs réguliers et habilités de Wikipedia, ont donc pris la décision de supprimer la page de l'association Esperanza Joie des Enfants qui consacre son action depuis 1995 à l'aide alimentaire aux enfants de Madagascar et aujourd'hui en nourrit 1080 chaque jour sur cinq sites de l'île. Le motif en est donc notre notoriété insuffisante. Aucune information inexacte n'a été relevée. La qualité rédactionnelle de l'article n'est pas en cause. Des liens permettent d'aller plus loin pour l'information des utilisateurs de Wikipedia. Je suis profondément révolté par cette décision de censure dont j'avoue ne pas comprendre la nécessité. L'ancienneté de l'action de l'association - plus de 15 ans - (prouvée avec l'extrait du journal officiel de la République Française) me semblait de nature suffisante pour attester de la crédibilité du propos. Certes "Wikipedia n'est pas un annuaire"; mais justement l'objet de cet article était de donner de l'information sur la situation difficile des enfants de Madagascar, et ceci via le sérieux qui caractérise Wikipedia. Je pensais que le critère était la fiabilité et l'exactitude des informations et non pas le fait de faire la Une de tel ou tel média... pour une pseudo notoriété qui n'apporte rien à la crédibilité ou à la justesse d'une action. Est-il possible de faire appel de cette décision ? Ou faut-il que nos bénévoles consacrent une partie de leur temps à courtiser des médias pour avoir le privilège de nous permettre de figurer dans Wikipedia un jour ? Par avance merci de votre réponse, Philippe Thirion

Pour « faire appel » de la décision. Vous pouvez faire une WP:Demande de restauration de page avec des arguments attestant d'une certaine notoriété faisait que votre association réponde aux critères d'admissibilité. Kyro ^{me parler} le 16 octobre 2011 à 15:41 (CEST)

Page supprimée "William Thieulin"

Bonsoir,

Je vous contacte car nous avons rédigé une page wikipédia il y a quelques jours sur le boxeur William Thieulin, et celle-ci après demande d'un utilisateur à été supprimée de suite et sans ménagement. Je ne comprends pas votre décision, la personne demandant la suppression a notifié que ce boxeur n'avait pas été champion et donc n'avait pas à être sur wikipédia ?! Nous avons beaucoup travaillé sur cette page et nous estimons qu'elle a autant lieu d'être que bien d'autres personalités connues et beaucoup moins connues sur wikipédia. Pouvez vous nous expliquer ? Pouvez vous remettre cette page en ligne ?

Merci d'avance pour votre réponse.

--90.22.28.58 (d) 17 octobre 2011 à 22:27 (CEST)

Page supprimée "William Thieulin"

Comment donner plus de détails sur la véracité des choses écrites dans ce texte ? Ce dernier à été rédigé par le fils du boxeur lui-même s'appuyant sur les journaux de l'époque et sur les paroles même de M. Thieulin William. Comment doit-on procéder pour pouvoir retrouver cette page wikipédia ? Les évènements datant de ces années là sont difficiles à sourcer plus que nous ne l'avons fait mais pour autant n'a-t-elle pas le droit de rester en ligne ? --90.22.28.58 (d) 17 octobre 2011 à 22:44 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2011

• Tour d'Avalon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 octobre 2011 à 10:45 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2011

• Église Saint-Theudère de Saint-Chef est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 octobre 2011 à 11:23 (CEST)

Institut polytechnique de Grenoble

Bonjour Kyro

J'ai à nouveau annulé les ajouts faits dans l'article Institut polytechnique de Grenoble relatifs au bureau des élèves. Je m'explique dans la PdD de l'article. Pourrais-tu me dire pourquoi tu as rétabli ce texte ? Cordialement, --Poudou99 (d) 19 octobre 2011 à 19:29 (CEST)

Vu .

Bonjour d'un ancien Grenoblois, à un Grenoblois. Et que vive la "Cabale à la noix". --Poudou99 (d) 19 octobre 2011 à 19:53 (CEST)

Kyro ^{me parler} le 19 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

Re : Carte - geolocalisation

Salut Kyro. Je m'occupe effectivement des cartes de géoloc départementales et régionales, mais il en reste encore beaucoup à faire et j'ai peu de temps alors je ne garantis rien sur les délais. Sting (m'écrire) 22 octobre 2011 à 15:45 (CEST)

Géolocalisation

Salut Kyro,

La géoloc située dans les notes pose t-elle problème pour l'avoir supprimée de l'article Léon de Beylié ?

Milky2 (d) 23 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Disons que les géolocalisations sont plutot là pour géolocaliser les articles qui désigne des lieux. Le problème ne vient pas tellement des notes. Kyro ^{me parler} le 23 octobre 2011 à 22:48 (CEST)

Les géolocalisations servent bien sûr pour les articles liés à un lieu, mais une application aussi intérressante peut-elle être ignorée dans une biographie où l'exotisme du décès de la personne donne toute sa saveur à l'article. C'est un article encyclopédique et pour les lecteurs curieux, il manque quelque chose si on ne peut pas visualiser le lieu du naufrage de la cannonière sur le Mékong, c'est pourquoi je serais plutôt partisan de conserver la géoloc dans ce cas particulier. Milky2 (d) 24 octobre 2011 à 15:02 (CEST)

Demande d'explications

Bonsoir Kyro, je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé un groupe de musique qui commence tout juste. Il n'y avait rien de compromettant sur cette page, juste ce qu'il y a de plus normal. De plus, la page était en cours de rédaction, et les membres de ce groupe ne sont peut-être pas connus du grand public, mais ont déjà oeuvré avec des personnes connues. Laisse-leur leur chance. Je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas reçu d'e-mail m'informant de cette suppression. Je suis juste triste de m'apercevoir que dans ce que je croyais être "libre", il y a en fait un filtre...

_____________________________________________________

Bonsoir Kyro,je ne comprend pas ton geste. Tu as supprimmé une page en cours de rédaction, d'un catcheur semi proffessionnel qui existe vraiment et qui a un sacré palmarés. J'aimerai avoir des explications à ce sujet. Merci d'avance.

Qui est Sosa Greko

Sosa Greko AKA Sergio Greko est le pseudo de Fabrice Luciani est né le 12 juillet 1970 à Bastia en Corse […]. © Logo Sergio Greko created by Tan kactusse.com © Logo Sosa Greko created by Tan kactusse.com © Logo Sergio Greko is a registered design by Fabrice Luciani © Logo Sosa Greko created by Tan kactusse.com INPI (09/3591) ? http://twitter.com/studioharmony (Fabrice Luciani)

? http://twitter.com/sergiogreko (Fabrice Luciani)
? http://twitter.com/sosagreko (Fabrice Luciani)

Hello World

Les exemples sont bien sur en:, ils sont simplement dans un article séparé. Marin 14/08

Expérience Mach c

Merci pour vos conseils avertis. Cordialement. --Bastien Sens-Méyé (d) 6 septembre 2011 à 17:39(CEST)

Ligne de Champigneulles à Jarville la Malgrange

Bonsoir Kyro,
Pourrais tu renommer la page Ligne de Champigneulles à Jarville-la-Malgrange en Ligne de Champigneulles à Houdemont (nom officiel, ligne 078 000 du réseau ferré national) ? La page Ligne de Champigneulles à Houdemont existe déjà et redirige vers Ligne de Champigneulles à Jarville-la-Malgrange. Cordialement, --Géofer (d) 21 octobre 2011 à 23:14 (CEST)

Je pensais avoir au moins une réponse dans ma page de discussion suite à cette demande. Géofer (d) 24 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

J'ai effectué le renommage comme demandé. Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 22:05 (CEST)

J'ai beau écarquiller les yeux, la page s'appelle toujours Ligne de Champigneulles à Jarville-la-Malgrange et non ligne de Champigneulles à Houdemont. Cordialement, --Géofer (d) 24 octobre 2011 à 22:09 (CEST)

Méaculpa j'étais persuadé de l'avoir fait. Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 22:21 (CEST)

Merci beaucoup !, bonne soirée --Géofer (d) 24 octobre 2011 à 22:24 (CEST)

Tusta Bueta

Je vois que tu as supprimé l'article sur le groupe Tusta Bueta. 5 (dont moi-même) étaient pour le conserver et 7 pour le supprimer, soit une courte majorité. Est-ce suffisant pour la suppression ? Sinon de toute manière je respecte la décision, même si je la regrette. Dans quel cas serait-il possible de recréer l'article ? Nouvelles références ? Et y-a-t'il une archive du texte de l'article supprimé ? Bien cordialement.--Berdea (d) 24 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Les procédure de Pages à supprimer ne sont pas des votes, mais des avis argumentés. En l'occurrence je n'ai pas vu d'arguments solide pour la conservation, ce qui m'a donc poussé à cloturer en suppression. Il existe une archive du texte, mais elle n'est accessible qu'au administrateur. Si tu veux récréer l'article il faudra passer par Wikipédia:Demande de restauration de page avec de nouveaux arguments qui pourrait attester de la notoriété de ce groupe (avec les sources qui vont avec bien sur). Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Conservation page Boris Drahusak

Merci. Ca m'encourage à contribuer encore et j'ai trouvé la réflexion très intéressante. Polqay (d) 25 octobre 2011 à 13:37 (CEST)

Tokyo

Bonjour, tu a changé "Tōkyō" en "Tokyo" et a ajouté "Selon la pdd et PDD."

Or le dernier vote conserve le système actuel (méthode Hepburn avec macrons).

J'ai remarqué l’exception pour les noms propres... mais je trouve celà étrange. Je ne suis pas de cet avis et n'ai pas participé au débat (puisque je viens de découvrir que les PDD existaient).

Husky Dream ^[BOUH!!] 25 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

C'est un peu tard pour ne pas être d'accord. La PDD a instauré une nouvelle règle, il faut maintenant la respecter. Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

Suppression de la page Wikipédia Cap Enseignement Supérieur

Bonjour,

Oui nous souhaitons insister car nous tenons vraiment à avoir notre page sur wikipédia. Il me semble que nous avons effectué tous les changements que vous nous demandiez d'effectuer (lien et publicité). La page est une page d'informations, à mon avis intéressante pour les gens qui sont en études supérieures.

Dans le même genre de page, vous avez celle d'Acadomia, qui donne le même genre d'informations que celles que nous souhaitons donner.

C'est assez difficile de travailler et retravailler sur un contenu pour une page et de se voir gratifier d'un "pourquoi insister" sans aucune explications.

Pourriez-vous au moins être plus explicite sur les raisons de ces suppressions?

Merci.

Cordialement

Bonjour, sachez que ce n'est pas à vous d'insister. Lisez donc Wikipédia:Autobiographie. Ensuite, ce qui est reproché à l'article c'est l'admissibilité du sujet. Posez vous la question en quoi Cap Enseignement Supérieur répond t-il aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (la comparaison avec Acadomia est mal venue, du fait de la différence de taille et de l'importance de cet organisme). Vous pouvez toujours faire "appel" de cette suppression sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cdlt, Kyro ^{me parler} le 26 octobre 2011 à 13:45 (CEST)

Labelisation Portail:Moyen-Orient

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:41 (CEST)

PàS Mastères Spécialisés - vérification Mastère génie ferroviaire, Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts et la catégorie Catégorie:Mastère spécialisé

Bonsoir Kyro. Puis-je te demander de vérifier ce que j'ai fait pour les articles Mastère génie ferroviaire, Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts et la catégorie Catégorie:Mastère spécialisé. J'ai peur de ne pas avoir tout fait correctement et je ne veux pas que ça porte préjudice à ton travail. Merci :-). 78.239.175.7 (d) 26 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

/* Wilhelm Furtwängler */

Merci beaucoup pour avoir résolu le problème du tableau pour la discographie de Furtwängler, ça fait très bien maintenant. Très amicalement --Gatti fabien1 (d) 31 octobre 2011 à 17:43 (CET)

Renommage de palettes

Salut Kyro ,

Suite à ton message sur le bistro du 28, j'ai laissé un petit mot à Sisyph (d · c), dont le bot avait déjà traité par le passé une requête similaire.

En gros, le travail qu'il nous restera à faire (nous = humains) avant qu'un bot fasse la partie automatisable sera de vérifier / corriger une liste de suggestions de renommages et d'indiquer quelle catégorie de palette le bot devrait ajouter. Je m'occupe de préparer la liste pour validation.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2011 à 21:49 (CET)

Ok nickel ! Kyro ^{me parler} le 31 octobre 2011 à 21:50 (CET)

Page rene clabel de loscos

Page sur laquelle j'étais tombé il y a quelques jours, peut-être supprimé à juste titre mais qui répondait pourtant à la question que se pose beaucoup de toulousains qui habitent ou ont habité chemin du marechal clabel. Car, contrairement à ce que dit le texte de suppression, le chemin du marechal clabel existe bel et bien à toulouse, et on peut le trouver plus que simplement sur googleearth ou googlemaps (en tapant simplement chemin du marechal clabel, toulouse). Travail de vérification un peu léger de la part du vérificateur... Mais qui vérifie les vérificateurs... :-) 66.171.229.250 (d) 2 novembre 2011 à 02:23 (CET)

[8]

Bravo !

Tu vas bientôt remporter le Grand prix du catégorie:Censeur de l'année 2011. Ne faiblis pas, camarade, hasta la victoria, siempre !

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 novembre 2011 à 14:01 (CET)

Isaacson/Jobs

Bonjour Kyro. Je viens d'achever la lecture de la bio "autorisée" de Walter Isaacson sur Steve Jobs. C'est en effet une incroyable mine de sourçage pour faire un article digne de ce nom. Comme je sais que tu prévoyais de t'y atteler, dis moi comment tu vois les choses, et de quelle façon on pourrait collaborer sur ce sujet, selon un plan qui serait préétabli... Cordialement Jmex (♫) 2 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Je suis aussi en train de la lire. J'attends d'avancer plus pour commencer à m'atteler à la réécriture de l'article. On se retrouve sur la pdd de l'article ;) Kyro ^{me parler} le 2 novembre 2011 à 15:11 (CET)

Suppression de l'article sur le double diplôme S-Cube

Bonjour Kyro

Récemment (22 Octobre) vous avez mis la page concernant le double diplôme Sciences et Sciences Sociales dans les Pages à Supprimer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:S-Cube/Suppression). Par ailleurs en lisant les conditions d'admissibilité voici ce que j'ai trouvé: Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau { {admissibilité à vérifier} } sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques.

Bien qu'aucun consensus n'ait été trouvé la page a été tout bonnement supprimée. Serait-il possible d'avoir de plus amples explications? Merci d'avance,

Evrardef (d) 2 novembre 2011 à 14:55 (CET)

Les cursus ne sont pas considérés comme admissibles. Sauf cas exceptionnel. Kyro ^{me parler} le 2 novembre 2011 à 15:09 (CET)

Ce cursus est un "cas exceptionnel" puisque c'est le premier double diplôme institutionnalisé en sciences exactes et sciences sociales (auparavant les étudiants devaient se débrouiller par eux-même), il a été créé par le sociologue des Sciences Bruno Latour.

De plus, ce double diplôme a créé un précédent puisqu'à partir de l'année prochaine, l'ENS Lettre va ouvrir un double cursus en sciences exactes et sciences sociales.

Selon moi ça ne suffit toujours pas. Si tu es vraiment persuadé tu peux toujours passer par Wikipédia:Demande de restauration de page. Kyro ^{me parler} le 3 novembre 2011 à 14:42 (CET)

Fichiers images en doubles

Bonjour Kyro, il me semble, à mon humble avis qu'il faudrait plutôt supprimées ces redirections ; Fichier:Calèche1.jpg, Fichier:Comp fiacr.jpg, Fichier:Calèche2.jpg, Fichier:Tramway hypomobile CGO.JPG Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 novembre 2011 à 09:21 (CET)

peter lu

Bonjour J'essaie de créer la traduction française de la page d'un ami américain. J'ai fais une première fausse manip au cours de laquelle je n'ai pas bien enregistré mes modifs et j'ai ainsi perdu toute ma frappe. Pour éviter çà j'ai enregistré un peu vite une deuxième version, que tu as dû juger incomplête et que tu as donc supprimée. Puis créer la page que j'ai vérifié cette fois ? --Emaire (d) 4 novembre 2011 à 14:18 (CET)eric maire, insa de lyon

Oui, tu peux y aller. Kyro ^{me parler} le 4 novembre 2011 à 14:26 (CET)

Catégorie:Logo d'entreprise du secteur du luxe

Salut, après suppression de la page du Fichier:Dior Logo.svg, il devient difficile de trouver ce logo dans la catégorie qui regroupe ces fichiers. Celui qui chercherait après ce type de logo devra penser à aller dans commons:Category:Christian Dior, une catégorie pas vraiment accessible depuis fr.wiki et non sensée regrouper des images de logo. D'ailleurs, rien ne dit que commons ne finira pas par supprimer ces fichiers de logo. Le fait qu'ils seraient libres parce que fait de caractères simples me laisse songeur. --Pªɖaw@ne 4 novembre 2011 à 14:46 (CET)

On a pas a catégoriser les images qui ne sont pas locale. Certe elle est plus difficile parce qu'elle se trouve sur commons mais l'y trouver n'est pas non plus trop ardu avec le modèle idoine en bas de page. Kyro ^{me parler} le 4 novembre 2011 à 17:13 (CET)

Si si on peut catégoriser sur fr des images de commons. Et comme je l'ai dit, commons n'est pas fr.wiki, leurs règles et leur fonctionnement sont différents, aussi en matière de catégorisation. --Pªɖaw@ne 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

Si quelque chose est mal catégorisé sur commons, c'est sur commons qu'il faut corriger ça et pas sur WP:fr ..... Kyro ^{me parler} le 4 novembre 2011 à 19:34 (CET)

Tu penses que si je vais recatégoriser en français les cat de commons, on va rien me dire ? ;) A+ --Pªɖaw@ne 4 novembre 2011 à 19:41 (CET)

on va aller loin avec ce marronnier. Bien sur que je préférerais aussi des catégories en français, mais en attendant faute de mieux (une maj de mediawiki pour supporter des cat multilingues), on fait avec ce qu'on a. Kyro ^{me parler} le 4 novembre 2011 à 19:46 (CET)

Je ne sais pas si c'est un marronnier et je n'en moque. Si la catégorisation de commons est insatisfaisante, alors elle peut et doit être faite là où elle est bien faite pour trouver facilement le logo d'une entreprise du secteur du luxe. Si je vais sur commons et que je cherche Dior, je tombe sur [9] et on me propose en premier File:Dior Logo.gif. Enfin notre logo se retrouve au milieu des 3678 logos de Category:Logos of companies. Décatégoriser sur fr, pourquoi pas, mais il n'y a pas d'équivalence sur commons donc on régresse. --Pªɖaw@ne 4 novembre 2011 à 20:02 (CET)

Pourquoi chercher midi à 14h ? : commons:Category:Christian Dior. Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2011 à 16:50 (CET)

Neutralisation des modèles doutes

Bonjour,
Super rapide, je viens de voir votre intervention sur la PDD de l'artic Andy Hertzfeld, merci.
Et merci également de votre flattage qui me touche au plus profond de mon ego monumental. Mais je vous dérange pas pour disserter sur mon nombril (quoique ce sujet soit des plus passionnant et le mérite amplement et c'est l'homme le plus modeste du mooooonde qui vous le dit ! ).
J'ai observé que vous avez neutralisé le modèle en le plaçant entre des balises nowiki. Astucieux ! Cherchant moi-même à ne pas trop brutaliser la prose des contribueurs précédents, je remplace les accolades ouvrantes et fermantes du modèle-doute par des guillemets. Et je m'interroge: est-ce légal ? Vais-je aller en Wikiprison ? Combien de Wikitemps ?
Alors the question is : quelle est la bonne Wikiméthode ? Quelqu'un s'est-il déjà penché sur cette question ? S'est-il relevé ? Avec une décision ? Qui peut me renseigner ? Il y a 1.000.000.000.000 Wiki$$ pour vous si vous m'orientez correctement (je serai vous, je répondrai qqchose ).
Alléï, je ne vous fais pas perdre plus de realtemps. Merci d'avance.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 novembre 2011 à 16:41 (CET)

Il y a 2 métodes qui sont à privilégier : soit la balise nowiki, soit le modèle {{m}} (résultat : {{doute|Software Wizard|Assistant logiciel}}). Et je tiens juste à te préciser sinon que c'était toi qui a mis le nowiki [10] Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2011 à 16:49 (CET)

Oops  ! Je ne me savais pas si astucieux. Il est vrai qu'au départ j'ai eu des hésitations. Je vous présente mes xcuzes. En tous cas, merci pour votre réponse fulgurante. M'en vais visiter ce modèle "m|doute", et tenter d'en saisir comprendre les zavantages. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Le modèle m, est juste là pour faire un lien vers un modèle en affichant en plus la syntaxe des modèle (+ les paramètres si on en met). Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2011 à 17:45 (CET)

Merci, mais c'est compliqué pour mon neurone. Je vais tenter des esspériences avec et je verrai ce que ça donne. Et peut-être que ce soir je me coucherai moins con plus intelligent. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 novembre 2011 à 18:26 (CET)

PS : l'objectif, après la levée du doute, est le maintien, aussi "intègre" que possible, du texte du contributeur qui l'a "posé", tout en éliminant l'artic de la page de suivi des doutes. Ceci sert à éviter de retourner inutilement sur une page dont le doute n'est plus d'actualité (il existe de nombreux cas : des évolutions successives de l'artic ont fini par contourner la difficulté, ou le sujet évoqué a tout bonnement disparu des nouvelles versions de l'artic, ou une formule satisfaisante a remplacée la formule "doutée", entre autres possibilités), sans que le modèle-doute ait été supprimé. L'idéal serait une fonction qui transforme le modèle "doute" en modèle "doute résolu" ou quelque chose du genre, et si possible automatiquement : car on ne s'interroge guère (ou rarement ?) de ce qu'il advient de la page de suivi lorsqu'on participe à la rédaction/amélioration des artics, et c'est normal.

PPS : j'ai lancé la fabrication des 1.000.000.000.000.000 de Wiki$$. Dès qu'on a terminé de sauver la Grèce et l'Italie, je vous les fais livrer par le FMI.

Création de liste

Bonjour Phe J'espère que tu vas pouvoir m'aider, car la dernière fois, j'ai fait chou blanc :(

Je cherche quelqu'un capable de créer la liste des pages d'homonymie sur lesquels un article du projet/portail Jeu vidéo est lié.

Demande unique, claire et simple (heu, j'espère !)

J'ai fait Créer une liste de pages d'homonymie concernant le projet jeu vidéo|une demande officielle mais personne se bouscule. --Arcade Padawan (d) 7 novembre 2011 à 18:14 (CET)

Salut, oui en effet. Je croyais que j'étais sur la page de Phe... désolé --Arcade Padawan (d) 7 novembre 2011 à 18:17 (CET)

Requête: Pouvez-vous changer le nom de l'article de Daron Acemoglu au Daron Acemoğlu avec la procédure correcte?

Pouvez-vous changer le nom de l'article de Daron Acemoglu au Daron Acemoğlu (un économiste turc) avec la procédure correcte? Daron Acemoğlu est l'orthographe correcte du nom de cette personne. La mauvaise orthographe peut être liée à la version correcte. Merci. -- 7 novembre 2011 à 19:06 (CET)

Lien vers le site de l'OT Douarnenez

Bonjour Kyro,
J'ai posté sur la page Discussion:Douarnenez une question à laquelle tu as peut-être une réponse, peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Merci Haltopub (d) 9 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression

Bonsoir Kyro,

Je viens de constater ta décision de suppression, en invoquant les PF, approche que je ne partage pas. Je pense qu'avec aussi peu de consensus (19/6/5), il y avait d'autres solutions intermédiaires à proposer que la suppression. J'attire ton attention sur le commentaire que je viens de rajouter suite à ta justification de suppression, et notamment ma demande de pouvoir récupérer un copie de la dernière version à titre perso ou en sous-page de projet. STP, pourrais-tu répondre au même endroit si c'est faisable ? Merci d'avance de ta réponse. -- Vincent alias Fourvin 14 novembre 2011 à 23:08 (CET)

bonsoir Kyro

Je viens aussi de voir la clôture que tu a effectué. En général quelque soit les décisions il ne m'arrive que trés rarement de commenter une cloture de PàS, mais pour une fois qu'elle se fait dans la réflexion en tenant compte des PF et des arguments allant dans ce sens, je te dis bravo, d'autant que le cas était complexe. Cela en fait un débat de suppression exemplaire. Très cordialement Kirtap^{mémé sage} 15 novembre 2011 à 01:38 (CET)

Mac4Ever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mac4Ever (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mac4Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zilok est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Zilok a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zilok/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Consumer insight est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Consumer insight a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consumer insight/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Souci avec un contributeur sur Gare de Wiltz

Bonjour, désolé de te déranger mais j'ai un petit différent avec le contributeur dénommé Bjung. J'ai il y a déjà un moment créé quelques articles sur des gares du Luxembourg et il veut absolument ajouter luxembourgeoise en entête après gare ferroviaire alors qu'il est précisé la ligne suivante que c'est une gare de la société des chemins de fer luxembourgeois, voir sur Gare de Wiltz. Ce différent est futile mais au vu du nombre d'article que je crée ou modifie sur des gares ce point prend un peu d'importance d'autant que Bjung estime que cela doit être précisé sur l'ensemble des articles des gares (voir échange sur sa page de discussion). Les membres du projet chemin de fer trouve sans doute ceci trop futile pour émettre un avis (Discussion Projet:Chemin de fer) et cela tourne à la guerre d'édition, [voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Wiltz&action=history l'historique de la gare de Witz]. Je te demande donc une médiation et je me conformerai à ton avis. Bien cordialement Quoique (d) 19 novembre 2011 à 19:45 (CET)

Purge Commons

Pour information, le problème semble finalement s'être résolu plus ou moins de lui-même avec le temps. Merci en tout cas de m'avoir répondu.
Dark Attsios (d) 19 novembre 2011 à 20:36 (CET)

Liens

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Kyro. Je me suis permis de corriger les liens de ta section bistrotière du jour, afin qu’ils puissent être cliqués sans soucis par les utilisateurs en https. Avec sympathie, ce 22 novembre 2011 à 01:20 (CET).

Ligne de Saint-Just-en-Chaussée à La Rue-Saint-Pierre

Bonjour Kyro,
J'avais renommé il y a quelque temps la page Ligne de Saint-Just-en-Chaussée à La Rue-Saint-Pierre en page Ligne de La Rue-Saint-Pierre à Saint-Just-en-Chaussée qui est le nom officiel de cette ligne n° 318 000 de notre réseau ferré national. Le 20 novembre, l'utilisateur Guillaume de clermont 60 a de nouveau inversé le nom.

Pourrais tu revenir à la bonne version : Ligne de La Rue-Saint-Pierre à Saint-Just-en-Chaussée ce qui m'est impossible vu que les 2 pages existent, et peut être, si cela est possible techniquement, d'empêcher toute nouvelle modification du nom ou création d'une redirection ? Bien cordialement, --Géofer (d) 23 novembre 2011 à 11:22 (CET)

Voilà qui est fait. Kyro ^{me parler} le 23 novembre 2011 à 17:12 (CET)

Merci beaucoup ! --Géofer (d) 23 novembre 2011 à 17:15 (CET)

Discussion:Campagne de François Hollande pour l'élection présidentielle de 2012/Suppression

Pour info suite à la cloture qui avait été annulée, la pàs n'est toujours pas clôturée sans que la discussion/débat n'avance finalement. J'ai mis une proposition de sortie possible vu que la PàS reste ouverte alors que plus personne n'y participe. Loreleil ^[d-c] 28 novembre 2011 à 11:52 (CET)

Comme t'as pu le voir, moi j'avais mis une conservation. Mais on dirait que les tenants de la suppression s'activent plus que ceux qui voulaient voir cet article conservé... Kyro ^{me parler} le 28 novembre 2011 à 12:52 (CET)

Free Mobile

L'emplacement des antennes provient du site cartoradio, donc il n'y a pas plus fiable, à part le site de cartoradio lui même, sur lequel il n'est pas possible de sélectionner uniquement les antennes Free. Après, on peut trouver que ce n'est pas pertinent de le mettre dans l'article. XDSL (d) 30 novembre 2011 à 12:04 (CET)

Le problème c'est que c'est un document "perso" dont la véracité ne peut être vraiment attestée. Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 12:10 (CET)

C'était un lien externe, pas une source. Les liens externes n'ont pas forcément besoin d'être "attestés" comme une source ;) XDSL (d) 30 novembre 2011 à 12:22 (CET)

Certes, mais il existe tout de même un politique pour les liens externes. Il est effectivement en lien avec le sujet, là il n'y a pas de doute. Mais je pense qu'il serait mieux de directement mettre le lien vers cartoradio, même si les informations sont mélangées. Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 12:24 (CET)

Pierre préel

bonjour, monsieur, madame je ne comprend pas pourquoi vous supprimée la page que je crée ? elle parle de mon grand-père je n'ai donc pas de source ... merci de me répondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grisolia (discuter)

Bonjour, je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 19:20 (CET)

Comment soumettre une proposition de page aux administrateurs de wikipédia avant de la publier?

Bonjour,

Après la suppression de mon article Cap Enseignement Supérieur, vous m'avez conseillé de créer un article dans une certaine section de wikipédia avant de le publier, mais je ne retrouve plus cette section dans laquelle on peut créer des articles sans les publier et vous les soumettre avant de le faire.

Merci d'avance pour votre réponse.--Capenseignement (d) 30 novembre 2011 à 18:44 (CET)

Sauf erreur, je vous avais indiqué Wikipédia:Demande de restauration de page. Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 19:21 (CET)

Apostrophe courbe

Salut,

Je viens de voir ton message sur la page de discussion de Depil (d · c · b). De quelle convention parles-tu ? (je ne connais que des usages et pour le moins flou, du coup à part dans les titres d’articles, j’utilise des apostrophes partout).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 décembre 2011 à 11:36 (CET)

C'est la même chose que pour l'orthographe de 1990. C'est mal vu de faire des modifs ou l'on remplace juste l'apostrophe droite par une apostrophe typographique. Sinon les deux sont bien sûr autorisée. Kyro ^{me parler} le 1 décembre 2011 à 11:40 (CET)

Comment soumettre une proposition de page aux administrateurs de wikipédia avant de la publier? bis

En fait ce n'est pas cela,vous m'aviez parlé d'une section où l'on peut écrire l'article comme un brouillon et le soumettre ensuite au administrateurs sans qu'il soit tout de suite publié. Peut-être n'était-ce pas ce que vous vouliez dire?

Merci d'avance--Capenseignement (d) 1 décembre 2011 à 12:05 (CET)

Dans ce cas là, essayer de faire cela dans une page brouillon de votre compte par exemple User:Capenseignement/brouillon. Ensuite sachez qu'un administrateur n'a pas vraiment de role éditorial. Il dispose juste d'outil mis à disposition par la communauté pour gérer wikipedia. Kyro ^{me parler} le 1 décembre 2011 à 12:15 (CET)

Suppression rapide d'une redirection

Hello !

Je viens d'élargir la palette du tramway de Strasbourg en la renommant en Palette des transports Strasbourgeois, pour élargir sur le modèle de la palette lyonnaise. Je sais que sur Commons, c'est speedy delete, mais sur WikiFR, je ne sais pas quelle est le modèle pour la suppression rapide. Du coup, je m'adresse à toi (au lieu de farfouiller pendant des heures, vu mon art pour ne pas trouver ce que je cherche) pour savoir si tu peux supprimer Modèle:Palette Tramway de Strasbourg qui n'est plus qu'une redirection inutile ?

Bonne aprem ! Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 1 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Tu peux faire la demande sur WP:SI Kyro ^{me parler} le 1 décembre 2011 à 15:04 (CET)

Merci ! Efficace, comme d'habitude Kevin.B ^[discutons?] 1 décembre 2011 à 15:10 (CET)

Gare de Vienne (Isère) suppression redirection Gare de Vienne

Bonsoir Kyro, le nom officiel de cette gare est Gare de Vienne, mais comme tu le vois le bon titre est une redirection. Donc si tu peux le supprimer pour que je puisse effectuer le renommage cela serait bien . Merci Quoique (d) 1 décembre 2011 à 20:56 (CET)

Après vérif, ya pas de pb avec les gares de vienne en Autriche. Kyro ^{me parler} le 1 décembre 2011 à 21:19 (CET)

J'avais contrôlé . Merci Quoique (d) 1 décembre 2011 à 21:23 (CET)

De Profundis

Salut ,

Je suis repassé derrière toi pour changer la redirection selon les avis exprimés sur Discussion:De_Profundis/Suppression, en croyant à un simple erreur de ta part, mais cela a été contesté ; aussi, tu auras peut-être un avis à donner sur Discussion_utilisateur:Ghalloun#les_deux_pages_De_profundis, voire sur Wikipédia:Pages_à_fusionner#Psaume_130_.28129.29_et_De_Profundis_et_De_profundis.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Marc Jutier

Bonjour, Vous êtes allé un peu vite pour supprimer la page que j'ai bien amélioré en la sourçant. Je m’apprêtais à indiquer cette amélioration, alors que le débat devais se poursuivre jusqu'au 6 décembre, voire au 13. Pourriez vous remettre en place cette page pour me permettre d'indiquer l'amélioration de la page, de façon à permettre aux peu de votants de revoir le vote en fonction de ces modifications ? Vous en remerciant par avance, --Rédacteur Tibet (d) 6 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Je n'ai fais qu'appliquer la PàS. Mais libre à toi de faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Kyro ^{me parler} le 6 décembre 2011 à 14:21 (CET)

Peux tu m'envoyer l'article par mail? En te remerciant par avance, --Rédacteur Tibet (d) 6 décembre 2011 à 17:11 (CET)

Fontaine d'Isis 5 décimes An II

Bonjour Kyro,

Pour info, tu as laissé ton avis dans la section conserver… Cordialement, Bloody-libu, le 7 décembre 2011 à 19:49 (CET)

Merci, j'ai corrigé. Kyro ^{me parler} le 7 décembre 2011 à 20:24 (CET)

Méthode de Sotta

Tu as clôturé la page Discussion:Méthode de Sotta/Suppression 2 jours en avance. J'avais cru les règles affichées en tête de page tout à fait claires, et je ne vois absolument pas qu'il y ait urgence. J'avais proposé que cette page soit déplacée dans l'espace utilisateur du créateur (et un autre contributeur, Anne Bauval, semble du même avis). Il aurait été courtois d'au moins de me répondre. Proz (d) 15 décembre 2011 à 23:42 (CET)

Si quelqu'un en fait la demande on peut le faire. Mais si personne ne le veut, ça ne sert à rien de le conserver. Kyro ^{me parler} le 15 décembre 2011 à 23:44 (CET)

Et bien il me semble que j'en ai fait la demande effectivement, le cas étant assez particulier (lire la page de débat qui n'est pas si longue, une contributrice de la wikiversité, Lydie Noria, demande explicitement que la page soit conservée). Le créateur est Charles Dyon (d · c · b).

Par ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi on peut clôre 2 jours en l'avance une page de suppression. Proz (d) 15 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Je n'avais pas vu son avis, vu qu'il n'était pas dans la section conserver. Ca peut se comprendre pour quelqu'un qui ne semble pas très familier avec Wikipédia. Mais au regard de WP, on ne peut pas le conserver dans l'espace principal, mais je peux le mettre quelque part pour qu'il puisse être importé sur Wikiversity (et ainsi conserver l'historique). Tu pense que quel emplacement serait le plus opportun ? Kyro ^{me parler} le 16 décembre 2011 à 00:08 (CET)

Pourquoi ne pas simplement déplacer cette page (avec son historique) dans l'espace utilisateur de Charles Dyon ? Y-a-t-il une objection ? Ca me semble largement le plus simple. Il n'y a pas d'avis dans la section "conserver" parce que je crois que tout le monde, y compris Lydia Noria vu son avis, est conscient que les critères pour la conservation ne sont pas remplis. Cependant, ce n'est probablement pas un TI complet, il y a un certain travail, cela a été utile (la page est citée, utilisée sur wikiversité, ce pourquoi je crois souhaitable (et je ne suis pas le seul cf. la page de suppression), de le conserver hors espace encyclopédique. J'aurais moi même fait ce déplacement (ou proposé de le faire) si la page n'avait pas été close avant la date prévue. Proz (d) 16 décembre 2011 à 01:04 (CET)

Voilà fait Utilisateur:Charles Dyon/Méthode de Sotta Kyro ^{me parler} le 16 décembre 2011 à 01:16 (CET)

Ok, merci, ça me semble vraiment mieux. Proz (d) 16 décembre 2011 à 01:43 (CET)

Bus

Pourquoi vous n'avez pas touts les réseaux d'ile de France ? --Walid95100 (d) 20 décembre 2011 à 16:54 (CET)

Joyeux Anniversaire

Et reste toujours aussi rapide et efficace ! Kevin.B ^[discutons?] 29 décembre 2011 à 00:28 (CET)

Bon n'anniv ! Ascaron ¿! 29 décembre 2011 à 08:17 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 décembre 2011 à 09:55 (CET)

Joyeux anniversaire ma poule . Fm790 | ✉ 29 décembre 2011 à 10:18 (CET)

+1 ! Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 décembre 2011 à 10:30 (CET)

Joyeux anniversaire ! Pradigue (d) 29 décembre 2011 à 10:41 (CET)

Idem, joyeux anniversaire avant les joyeuses fêtes. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 décembre 2011 à 11:00 (CET).

Et hop ! Bon anniversaire ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 décembre 2011 à 11:09 (CET)

Paf, bon anniversaire ! A quand une wikirencontre de cabaleux à la noix ?...nous restons entre quenelles, ça changerait un peu... Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 29 décembre 2011 à 12:11 (CET)

Heureux anniversaire ! --Égoïté (d) 29 décembre 2011 à 15:20 (CET)

Joyeux anniversaire Kyro, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2011 à 15:49 (CET)

Bon anniversaire à la noix. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2011 à 19:37 (CET)

Joyeux anniversaire cher Kyro, voisin grenoblois ! --Floflo (d) 29 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Joyeux anniversaire jeune grenoblois ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 décembre 2011 à 01:01 (CET)

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:18 (CET)

Help

comment faire pour que mon site apparaisse chez vous

je ne cherche pas à spammer

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etiiiennee (discuter)

Il existe une politique sur les liens externes, voire Wikipédia:Liens externes et les sites que tu ajoutes ne rentrent clairement pas dans les critères. Kyro ^{me parler} le 7 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Vidéofilm

Salut, ça fait un petit moment que je souhaitais demander le renommage en Direct-to-video, ce que tu as fait. Un utilisateur vient de reverter tout ça. Faut-il demander son avis au Projet:Cinéma. Bien à toi. Patrick Rogel (d) 7 janvier 2012 à 17:35 (CET)

Jobs

Hello Kyro, joyeux anniversaire (en retard) et meilleur voeux de santé, bonheur, paix et amour pour 2012! Dis, m'autroises-tu à intervenir dans ton bac à sable sur le sujet Jobs ? Je vois déjà par exemple des corrections à faire dans ton intro qui me semble... un peu trop longue aussi. Je peux y aller ? Bien à toi Jmex (♫) 5 janvier 2012 à 08:53 (CET)

Vas y ! C'est pour ça que j'ai fais une annonce sur la pdd. L'intro est effectivement longue et il faudrait que je recentre bien l'article sur Jobs et non sur Apple bien que les deux soient intimement liés. Kyro ^{me parler} le 5 janvier 2012 à 13:24 (CET)

Dis moi, cher Kyro, le travail dans ton B.A.S ne va-t-il consister qu'à traduire bêtement l'article anglophone ? Quel dommage ! Je viens en fait de m'apercevoir que c'est du mot pour mot ou pas loin. Evidemment, j'ai rajouté par ci ou par là des éléments provenant de la bio d'Isaacson, mais bon, il faut que tu me dises : seulement traduire :en, ou faire un vrai travail à l'aide des sources dont on dispose ? Je dois t'avouer que je n'ai jamais considéré wp:en comme la panacée, et que notamment sur ce projet, le jeu a plutôt été de ne jamais se servir de ce qu'ils avaient produit... Bon, tu me diras ce qu'il en est. Bien à toi Jmex (♫) 8 janvier 2012 à 16:25 (CET)

Je ne comptais pas traduire texto, mais plutôt l'utiliser comme base. Le plan me semble pas trop mauvais, mais une partie du contenu est à revoir. J'ai vu que tu as traduit la section NeXT bien, mais comme tu le dis, il faut se méfier. Kyro ^{me parler} le 8 janvier 2012 à 16:31 (CET)

Ligne 10 de bus à Limoges

Salut et bonne année ! On avait eu l'occasion de parler au sujet de la PàS sur cet article et j'avais dit que j'essaierai de faire des recherches. On s'y est attelés il y a deux mois avec LucasD, on est allés jusque dans les locaux de la TCL pour voir s'ils avaient des infos, ils ont promis de nous contacter... Et rien. Je pense qu'on peut décemment penser que c'est foutu, donc si tu veux relancer la PàS, pas de souci de ma part. Préviens moi si tu le fais, je voterai et apporterai mon argument de non-existence des sources, quitte à recréer le tout si on en trouve. Cordialement, LittleTony87 (d) 7 janvier 2012 à 17:41 (CET)

Ledit LucasD se permet de confirmer, et de s'associer à la suite de la démarche. --LucasD / M'écrire 7 janvier 2012 à 17:52 (CET)

Merci de votre coopération. Kyro ^{me parler} le 11 janvier 2012 à 14:42 (CET)

Discussion:Fête de la Bretagne

Bonjour et bonne année,

Aurais-je raté une étape ou bien as-tu fais un erreur lors de la suppression de Discussion:Fête de la Bretagne ? Vigneron * ^discut. 11 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Bien vu, j'avais du faire une mauvaise manip au moment de la conservation. Kyro ^{me parler} le 11 janvier 2012 à 14:42 (CET)

Pas de problème, merci pour la restauration. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 janvier 2012 à 14:44 (CET)