Discussion utilisateur:Lomita/Archive145

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Page Influence4You supprimée

Bonjour,

Je viens de voir que la page suivante a été supprimée : Influence4You juste après ma publication.

Pourtant, je respecte bien les critères puisque cette page est seulement informative (type d'activité, date de création, adresse et information sur les levées de fonds sourcées...).

Pouvez-vous regarder et la débloquer svp ?

Merci et bonne journée,

Kevin Topinlfuence (discuter) 1 août 2022 à 15:32 (CEST)

 Topinlfuence : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source ne pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2022 à 15:35 (CEST)

Merci pour votre retour.

Dans ce cas voici des preuves de publication dans des medias nationaux :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/10/15/publicite-par-des-influenceurs-pas-de-vide-juridique-mais-une-meconnaissance-des-regles_6098526_4408996.html

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/instagram-les-jeux-concours-entre-jackpot-et-vraies-arnaques_2173641.html

https://www.dailymotion.com/video/x7lv26j

https://www.lsa-conso.fr/youtubers-instagramers-snapchatters-les-influenceurs-ces-nouveaux-partenaires-incontournables-des-marques-high-tech,242208

https://www.influenth.com/influence4you-campagne-feminicides/

Est-ce que cela est bon pour vous ?

Merci Topinlfuence (discuter) 1 août 2022 à 15:54 (CEST)

Mes deux drachmes,

Je viens de refuser en DRP, aucune chance. Et j'ajoute le problème de l'abus de comptes multiples avec SBouillet (d · c · b) Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2022 à 15:56 (CEST)

Problème avec "ma" page d'auteur W. : Michel David

Bonjour, D'abord, veuillez m'excuser de ne rien entendre à l'informatique et au langage technique souvent employé ici. C'est Snake Charmer59 qui a naguère créé "ma" page d'auteur il y a des années et elle fonctionnait très bien : on tapait "Michel David" et la page apparaissait (avec qq homonymes). Or, depuis qq temps, je vois que vous la supprimez systématiquement, l'amputez, la "censurez" (?) alors que toutes les références sont des livres/oeuvres édités nationalement chez de "vrais" éditeurs ou dans de "vraies" revues nationales à comité scientifique ou de lecture. De plus, "ma" page n'apparaît plus quand on tape "Michel David" (contrairement à mes homonymes) et n'apparaît (amputée des deux tiers par vos soins) que lorsqu'on tape "Michel David auteur français" (ce que personne ne sait, ne fait, trop long etc., ça a toujours fonctionné avec "Michel David" simplement). Je me suis efforcé hier pendant deux heures à rétablir les données supprimées (études, articles nationaux principaux de référence, en précisant l'année, le numéro et le nom de la revue nationale) et vous supprimez tout à nouveau. Je ne comprends rien, n'arrive à rien et je ne vois pas pourquoi vous faites cela. Merci de m'informer, m'éclairer, et, si vous le voulez bien, de rétablir cette page au contenu scientifique objectif, au nom simple de "Michel David". Par ailleurs, quand vous (?) demandez une référence de 1981 quant à ma formation psychanalytique, impossible : il n'existe pas de certificat et celui-ci relèverait - si cela existait - du domaine privé. Cependant, pourquoi un psychanalyste ne mentionnerait-il pas la date de sa formation; idem pour mon appartenance à la société des gens de Lettres (Paris) : que voulez-vous exactement comme "référence" : la lettre d'admissibilité, d'adhésion ?... Finalement, pouvez-vous qqchose pour moi/"ma" page ou dois-je m'adresser à quelqu'un d'autre; et pourriez-vous svp me l'indiquer ? Cordialement. Michel David ("Croqfiboul"). Croqfiboul (discuter) 2 août 2022 à 09:54 (CEST)

 Croqfiboul : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles et recommandations, je n'ai fait que respecter ces dernières en renommant l'article et en remettant ce dernier aux normes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 août 2022 à 19:07 (CEST)

Les normes, oui, eh bien dégagez-la cette page anormale et indigne, vous dis-je, soyez normale jusqu'au bout et relisez Fahrenheit 451 par la même occasion. Croqfiboul (discuter) 15 août 2022 à 08:49 (CEST)

page Edouard Tissot (Avocat) sur le point d'être supprimée

Bonjour Lomita,

J'en appelle à votre jugement d'experte et à votre expérience, concerant le sort réservé à la page WP Ed. Tissot avocat. (il existe 3 Ed.Tissot !).

Ce personnage politique, qui ne figure pas dans le DHS a présidé la Fédération horlogère suisse et les autres présidents ont droit à leur page WP

Son activité de conseiller communal l'a appelé a participer à la fondation de l'Ecole d'Art de la Chaux-de-Fonds et il s'est beaucoup investi dans la création des abattoirs à la Chaux-de-Fonds toujours. Bien sûr ces événements sont locaux, mais ils mettent en lumière l'hygiénisme de l'époque et démontrent comment à partir de la fabrication des montres, les autorité communales ont pu développer d'autres écoles subsidiaires (école d'horlogerie, école d'art. école de commerce). Il est remarquable de voir que dans une région inhospitalière, située à 1000 mètre d'altitude, sans ressources, a pu se créer une véritable ville. C'est dans cette optique historique que je voit l'utilité de la page WP consacrée à maître Ed. Tissot.

De plus, cet homme a participé à la fusion du Crêt-du-Locle avec la commune de la Chaux-de-Fonds.

Il a en outre présidé une dizaine d'année la Fédération Horlogère suisse, et cela ne concerne pas uniquement le canton de Neuchâtel, mais tout l'Arc jurassien.

En outre, il a édité 2 ouvrage de références, un sur les abattoirs et un sur la Fédération horlogère.

Dans Helveticat, on trouve une dizaine d'ouvrages, acte de conférence écrits par Ed. Tissot et consultables à la BN. Ces écrits retracent les trois périodes de son existence

Je sais qu'îl fait chaud et que d'est les vacances. En vous remerçiant de votre prise de position, veuillez recevoir mes salutations les meilleures.

ModificateurFédéral (discuter) 2 août 2022 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Henri Collet (homme politique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henri Collet (homme politique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Collet (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:10 (CEST)

Suppression d'un ajout sur la page Salomé (date de al décollation de Jean le Baptiste)

Bonjour

apres avoir constaté que les pages "Salomé" et "Jean le Baptiste" donnent deux dates différentes pour l'incident de la danse de Salomé et de la décollation de Jean-le-Baptiste, la première suivant les évangiles (avant la crucifixion de Jésus de Nazareth, selon date de wikipedia) et la seconde la version Flavius Josèphe (apres crucifixion de JC et la mort de Philippe le tétraqué, selon dates de wikipedia) , j'ai remarqué que cette divergence importante est discutée dans une Note 1 de l'entrée "Hérode Agrippa". J'ai donc rajouté sur la notice "Salomé" un paragraphe dans l'entrée "Salomé", avec lien interne, résumant cette note de "Herode Afgrippa", ce qui me semble quand même plus commode et plus à sa place.. Or mon ajout est supprimé... faute de référence, alors que je ne fais que me référer aux propres entrées de wikipedia !! Alain Lipietz (discuter) 3 août 2022 à 23:13 (CEST)

Qui copie qui ?

Bonjour Lomita,

le texte de la page Axelle Lenoir est identique à celui de cette page (y compris les fautes d'orthographe avant que je ne les corrige). Je suis incapable toutefois de déterminer qui a copié qui, pourrais-tu y jeter un coup d'œil ?

Merci — Cymbella (discuter chez moi). 5 août 2022 à 14:02 (CEST)

 Cymbella : - Bonjour, désolée pour le retard, mais de temps en temps.... je prends des vacances loin de l'ordinateur - C'est wikipédia qui a été copié, le texte étant déjà présent à la création [1] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 août 2022 à 19:05 (CEST)

Pas de souci, j'espère que tu as passé de bonnes vacances ! Merci pour ta réaction. — Cymbella (discuter chez moi). 12 août 2022 à 19:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Deterville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Deterville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Deterville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Explosion du 18 décembre 2021 à Karachi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Explosion du 18 décembre 2021 à Karachi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion du 18 décembre 2021 à Karachi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Camerdish » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Camerdish ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camerdish/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 août 2022 à 23:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samuel Lafont » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Lafont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Lafont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 9 août 2022 à 17:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jonathan Munoz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Supression de la page Patrick Boumard

Bonjour,

Il est écrit que la page Patrick Boumard a été supprimée pour un manque de source. Quelles parties de l’article dois-je étayer de sources afin que l’article soit accepté ? Certaines sources comme le lieu de ses études sont difficiles d’accès, l’article serait il accepté si je supprimais ces parties ? FaralahyLor05 (discuter) 12 août 2022 à 18:51 (CEST)

 FaralahyLor05 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Cet article ne rentrait pas dans ces critères, ni dans les critères des universitaires WP:NSU

• L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 août 2022 à 18:56 (CEST)

Bonjour Lomita,

Pour son ouvrage "Un conseil de classe très ordinaire", Patrick Boumard a été invité à l'émission de Bernard Pivot "Apostrophes" Pourquoi y'a-t-il de bons et de mauvais élèves, dont l'adaptation au théâtre a été le sujet d'un article du journal Le Monde : https://www.lemonde.fr/archives/article/1981/03/17/un-conseil-de-classe-tres-ordinaire-par-l-aquarium_2712734_1819218.html

Serait-il possible de rétablir l'existence de l'article ?

Merci pour votre aide.

Gaëlle Boumard Gaëlle BOUMARD (discuter) 12 août 2022 à 19:07 (CEST)

 Gaëlle BOUMARD : - Bonsoir, ces références sont insuffisantes - Merci de relire le message que j'ai laissé à  FaralahyLor05 : - D'autre part, il conviendrait, eu égard à votre pseudo, d'indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet, et que vous êtes de ce fait en conflit d'intérêt -- Lomita (discuter) 12 août 2022 à 19:12 (CEST)

Je lis dans votre message que le sujet de l'article doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale".

Je suis proche du sujet. Comment puis-je le faire apparaître sur ma page utilisateur ? Gaëlle BOUMARD (discuter) 12 août 2022 à 19:20 (CEST)

 Gaëlle BOUMARD : Il est également indiqué que les articles ou émissions doivent être centrées, et je ne vois pas qu'il est l'objet principal d'un ouvrage -

Concernant votre conflit d'intérêt, il suffit d'indiquer tout simplement que vous êtes proche de Patrick Boumard et que vous acceptez les règles et recommandations de wikipédia -- Lomita (discuter) 12 août 2022 à 19:24 (CEST)

Bonsoir, voici 10 références supplémentaires permettant de montrer que l'auteur est reconnu dans son domaine par ses pairs et par les médias nationaux. Ceci suffit-il à établir la légitimité de l'article ? Si oui, lesquelles devraient être incorporées à l'article ?

1) TF1 :

https://actu.orange.fr/societe/videos/dossier-a-demi-mot-les-gros-mots-CNT000001rh4mk.html

1981 : Les gros mots des Français

À DEMI MOT LES GROS MOTS | TF1 | 1981

Reportage sur la place et l’usage des gros mots dans la société française. Pourquoi dit-on autant de gros mots? Quels sont les mécanismes qui poussent les enfants à en dire ? Le psychologue Clotaire Rapaille, l’éducateur Patrick Boumard ou encore le chanteur Pierre Perret tentent de répondre à ces questions entre plusieurs séquences où adultes et enfants nous livrent leurs meilleurs gros mots.

2) ENCYCLOPEDIE UNIVERSALIS :

Collaborateur de Georges Lapassade, cité dans l’Encyclopédie Universalis : https://www.universalis.fr/dictionnaire/ethnosociologie/

"ETHNOSOCIOLOGIE" DANS L'ENCYCLOPÉDIE

LAPASSADE GEORGES (1924-2008)

• Écrit par  Remi HESS  • 1 372 mots

l'université. Avec Patrick Boumard et Rémi Hess, dans L'Université en transe (1987), il avait aussi fait une analyse à chaud du mouvement étudiant contre la loi Devaquet. Entre 1990 et 2008, il explore les ressources de l'ethnosociologie, de la microsociologie appliquées àLire la suite

3) LE MONDE : recension du livre « Un conseil de classe très ordinaire » :

https://www.lemonde.fr/archives/article/1978/08/04/un-conseil-de-classe-tres-ordinaire_2993989_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D

4) LE MONDE : représentant l’avant-garde dans l’éducation : https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/06/11/l-avant-garde-decue_2753898_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D

5) LE MONDE : recensions du livre de Patrick Boumard : « Tu seras ministre, mon fils » ; https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/09/12/les-soixante-huitards-sont-toujours-la_2740626_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D

https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/09/12/les-soixante-huitards-sont-toujours-la_2740626_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D

6) LE MONDE : Article citant Patrick Boumard comme spécialiste de l’éducation ayant réfléchi sur le conseil de classe : https://www.lemonde.fr/education/article/2020/03/03/reforme-du-lycee-saisir-l-opportunite-de-revisiter-le-fonctionnement-du-conseil-de-classe_6031608_1473685.html?random=1461119529

7) Anne Barrère, « Pourquoi les enseignants ne travaillent-ils pas en équipe ? », Sociologie du travail. Article où la sociologue cite l’analyse de Patrick Boumard sur le conseil de classe (« le conseil de classe est mortel »)  https://doi.org/10.4000/sdt.34168

8) Revue française de pédagogie : recension du livre de Patrick Boumard « Un conseil de classe très ordinaire »

https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_1980_num_52_1_2214_t1_0060_0000_2

Boumard (Patrick). — Un conseil de classe très ordinaire [compte-rendu]

Imbert Anne-Marie

Revue française de pédagogie  Année 1980  52  pp. 60-63

9) Revue « Le Télémaque » : article citant Patrick Boumard comme spécialiste du « Chahut » : https://www.cairn.info/revue-le-telemaque-2007-1-page-19.htm

Reprenant les analyses menées avec Jean-François Marchat en 1994 [4]

[4]

P. Boumard, J.-F. ?Marchat, Chahuts, ordre et désordre dans…

Selon Alain Vernioux, Patrick Boumard montre que les “mêmes” sujets peuvent être à un moment chahuteurs et à un autre moment des élèves rangés, qu’il existe des chahuts “tolérables”, voire utiles s’ils assurent la purgation contrôlée de conflits latents. De ces chahuts cathartiques (à la manière du carnaval), il faudrait soigneusement distinguer les chahuts “explosifs”, plus proches de la transe : leur développement et leur extension peuvent se révéler incontrôlables, incommensurablement plus dangereux pour l’équilibre social que les précédents et qui relèveraient de phénomènes de dissociation que la notion classique de conflit ne permet ni de penser ni de comprendre.

10) Revue « Chroniques scolaires » : Article citant Patrick Boumard comme spécialiste du « chahut"

CHRONIQUES SCOLAIRES (1) – L’école et la violence

PAR Nada CHAAR et CHRONIQUE SCOLAIRE

Date de publication • 27 avril 2016

Temps de lecture estimé • 22 minutes

Sauvegarder cet article en version PDF

Chahuts. Ordre et désordre dans l’institution éducative, Armand Colin, 1993

Du point de vue de l'histoire et de la sociologie de l'institution scolaire – et des entorses à ses règles – on peut emprunter à Patrick Boumard et Jean-François Marchat le concept d' « ordre et désordre » scolaires. Les deux auteurs mènent en effet une analyse pluridisciplinaire du « chahut », empruntant à l'histoire, à la sociologie, à la psychologie et à la psychanalyse dans une perspective institutionnelle. Ils l’analysent comme une catégorie utilisée par les acteurs pour décrire un phénomène qui recouvre des désordres plus ou moins violents particulièrement craints par les enseignants, mais en réalité dirigés contre l'institution scolaire et non contre les individus qui en sont victimes. Gaëlle BOUMARD (discuter) 12 août 2022 à 23:43 (CEST)

Bonjour Lomita,

J'ai indiqué que j'étais la fille de Patrick Boumard dans mon profil. Me conseillez-vous de retravailler l'article en incluant les 10 nouvelles références oui plus ? Gaëlle BOUMARD (discuter) 14 août 2022 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Pierre Chalot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Pierre Chalot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Pierre Chalot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2022 à 23:21 (CEST)

Censure qui n'arrête pas...

Mais qui êtes-vous donc qui vous permettez de juger quelles oeuvres, études et articles nationaux et publiés par comités scientifiques sont plus importants que d'autres et vous permet de "virer" ders pans de travail et de publications ? Croqfiboul (discuter) 13 août 2022 à 08:05 (CEST)

 Croqfiboul : - bonjour à vous aussi - Je ne répondrais pas aux attaques Censure - Vous vous servez de wikipédia pour faire votre publicité/promotion, sans respecter les règles et recommandations, ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 13 août 2022 à 09:30 (CEST)

Je ne comprends pas cet acharnement à propos d'un auteur ancien et honorable à propos de cette page W.(qui ne mentionne que des choses, des faits et des publications nationales répertoriées, vraies, exactes, reconnues et consultables), page à l'origine constituée par un contributeur extérieur (Snake Carmer 59, bien loin de l'auteur) et qui fonctionnait très bien depuis des années, du moins jusqu'à vos "interventions" coupantes. Personnellement, moi, l'auteur des bibliographies universitaires et éditoriales nationales constituant cette page, je n'interviens pas, sauf pour des détails (correction de ponctuation, ajout d'une nouvelle étude, bref très peu) et cela fonctionnait ainsi depuis des années, jusqu'à vos incursions dites administratives, vérificatrices (anti- psys?). Bon, maintenant, allez-y et assumez, supprimez la page, vous lui rendrez service finalement, affublée et habillée qu'elle est désormais comme un feu rouge de paragraphes et d'avertissements administratifs qui la discréditent totalement. Assumez! Croqfiboul (discuter) 15 août 2022 à 08:45 (CEST)

récente modification de la page du professeur Lozac'hmeur

Bonjour chère madame,

J'ai récemment édité la page de "Jean-Claude Lozac'hmeur".

J'ai cru comprendre que je violais les droits d'auteur en mettant des citations trop longues, c'est bien cela ?

Cependant, je trouve peu diplomatique de votre part de supprimer ainsi tout un pan de cet article, qui m'avait pris beaucoup de temps ; j'avais traduit le texte originel de Keith Busby, qui était très complexe (j'ai notamment une licence LLCER anglais, bref), et je m'étais cassé la tête à insérer des tas de liens très précieux et très utiles à la compréhension du travail de notre homme. Pareil pour le texte de Ásdís R. Magnúsdóttir...

Vous m'interdisez de revenir sur cette page (dans l'historique) et j'ai donc perdu pour toujours ces textes que j'avais moi-même traduits.

Voudriez-vous s'il-vous-plaît me permettre pendant un temps de copier coller ces textes dans un fichier Word ?

Je trouve d'ailleurs humiliant de supprimer sans prévenir.

Cordialement, très respectueusement.

M.D. Derveaux Matthieu (discuter) 13 août 2022 à 19:00 (CEST)

 Derveaux Matthieu : - Bonsoir, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). , c'est peut être humiliant et non diplomatique mais les règles et recommandations de l'encyclopédie sont claires : toutes violations de droit d'auteurs sont à supprimer immédiatement dès leur découverte et sans avoir à prévenir le contributeur qui a copié un texte sur un autre support - Je peux donc vous les envoyer par mail si vous le souhaitez, mais en aucun cas, ces textes doivent être mis sur l'article -- Lomita (discuter) 13 août 2022 à 19:06 (CEST)

Ah très bien, je respecte ces règles.

Si je vous donne mon mail matthieuderveaux @ gmail . com , vous pourriez faire cela ?

Cordialement. Derveaux Matthieu (discuter) 13 août 2022 à 19:08 (CEST)

 Derveaux Matthieu : Lomita (discuter) 13 août 2022 à 19:15 (CEST)

merci ! Derveaux Matthieu (discuter) 13 août 2022 à 19:17 (CEST)

Emma Ghirardi Dame de Saint Rémy de Provence

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid07wew2z789a8BeZ5ht1Xa5pcZCgBEwQZUiTThky1vnymQ2421tgYWz4fiwDHwwbXdl&id=839192692860004 DSRP (discuter) 14 août 2022 à 10:36 (CEST)

 DSRP : - bonjour à vous aussi - Un lien facebook n'a aucune valeur pour prouver une notoriété éventuelle de cette personne.........qui n'a pas à être mise dans les personnalités liées à la commune qui recense les personnalités dont l'admissibilité est démontrée, voir à ce sujet WP:CAA - Votre message sur votre page de discussion est limite attaques personnelles WP:PAP et contraire aux règles de savoir vivre WP:RSV - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant de donner des leçons ! Lomita (discuter) 14 août 2022 à 11:05 (CEST)

Emma Ghirardi

Un artiste de passage à Cheval Blanc que très peu de personnes connaissent qui n'est pas représentatif de la commune ou une habitante du village, une chevalblanaise élue par le comité des fêtes et le Maire de la commune de Saint Rémy de Provence , Dame de Saint Rémy, arlésienne qui représente le patrimoine culturel et régional du village de Cheval Blanc et des communes avoisinantes, dans le respect de la tradition provençale, je ne vois pas en quoi la renommée populaire est à sous-estimé par rapport à la notoriété presque obsolète d'un artiste dont personne ne se souvient et n'a pas de liens avec le patrimoine culturel des lieux. A vous de m'expliquer pourquoi il serait bon de supprimer une figure vivante du village ?

Allez sur le site de la Mairie de Saint Rémy de Provence pour comprendre le but de cette publication et l'importance à ne pas négliger le patrimoine culturel, autant représentatif que le patrimoine architectural d'un lieu, d'une région Une personnalité de petite notoriété n'est pas à exclure, elle est apte à susciter la curiosité, l'envie de découvrir un lieu référencé par Wikipédia et fait partie intégré de ce même lieu. A vous de voir après réflexion !

Cordialement DSRP (discuter) 14 août 2022 à 12:07 (CEST)

 DSRP : - bonjour à vous aussi - Avez vous ouvert comme demandé quelques pages d'aide... wikipédia n'a pas vocation de répertorier des inconnus, ma boulangère fait le meilleure croissant de la ville et ce n'est pas pour cela qu'elle est indiqué sur l'article de la commune... Cette habitante a été élue par un comité des fêtes qui n'est qu'une association présente parmi tant d'autres dans une commune, et non pas par un comité national, elle n'a pas de notoriété suffisante pour apparaitre dans l'article et n'est certainement pas plus représentative qu'un patrimoine architectural (monuments qui existent depuis des siècles), qu'un artiste que vous dénigrez (notoriété obsolète) Knud Viktor ayant son propre article sur wikipédia ou d'un architecte Esprit-Joseph Brun qui a seulement réalisé le Canal de Cabedan Neuf - Soyons un peu sérieux.... Sinon, je vais mettre mon identité sur l'article de ma ville, j'ai été éue par.... et j'ai des responsabilités dans cette dernière et connue des plusieurs milliers d'habitants ! Je n'ai pas assez d'égo pour le faire et surtout, il n'y a aucune raison pour le faire -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 12:39 (CEST)

Emma Ghirardi

https://www.mairie-saintremydeprovence.com/que-faire-a-saint-remy/decouvrir-le-patrimoine/la-dame-de-saint-remy/ DSRP (discuter) 14 août 2022 à 12:35 (CEST)

 DSRP : - re-bonjour à vous aussi - Ce lien peut très bien servir de référence à cette phrase La Dame de Saint-Rémy et ses demoiselles d’honneur représentent la tradition provençale et la ville, dans et hors les murs, lors des manifestations traditionnelles. mais en aucun cas prouve une notoriété -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 12:41 (CEST)

Je laisse tomber, les pages de Wikipédia qui donnent un aperçu sur les communes de France n'ont pas pour but de répertorier les notoriétés, vous n'avez pas compris le sens de la démarche et semblez partir dans un délire de personne bien bornée, tant pis pour vous, il est inutile que j'insiste, je n'obtiendrez rrien de mesuré de votre part, vous manquez de toute évidence de discernement, de bon sens en j'en suis navrée.

Dommage vous semblez aimer les chats alors que moi, je les adorent ,!😁♥️🐱 DSRP (discuter) 14 août 2022 à 13:25 (CEST)

 DSRP : Bonjour encore une fois, dommage que vous ne comprenez pas la démarche de wikipédia et que vous souhaitez vous en servir comme on se sert de facebook ou autre réseau social - Trouverez vous cette personne dans le Larousse par exemple ? non, donc, arrêtez de me donner des leçons sur l'encyclopédie wikipédia et sur ce qui peut être mis ou pas sur les articles.... et surtout sur la démarche de celle-ci Lomita (discuter) 14 août 2022 à 13:30 (CEST)

Et si vous pouviez arrêter les attaques personnelles, ce serait bien également..

N'importe quoi, quel rapport avec le Larousse et la présentation d'une commune avec son folklore, ses traditions son patrimoine culturel, architectural et les personnages qui la représentent connus ou moins connus ? Qu'on nomme un berger, une arlésienne, un artiste peu importe, s'ils sont représentatifs de cette commune et s'ils ne figurent pas dans le Larousse et alors ? Wikipédia n'est pas fait pour répertorier les célébrités du Larousse et les copier et je ne pense pas me tromper. Dommage Lomita, vous aimez les chats mais êtes loin de comprendre lla subtilité du félin, vous semblez n'avoir que l'intelligence d'une souris prise au piège sous leurs griffes, vous argumentez du mieux que vous pouvez, on peut vous pardonner car hélas, vous êtes la 🐭 DSRP (discuter) 14 août 2022 à 14:00 (CEST)

Bonjour. J'ai bloqué pour 6 mois cet utilisateur pour attaques personnelles répétées. A la disposition de Lomita et des autres admins pour en discuter. Cordialement. --O-R (discuter) 14 août 2022 à 14:12 (CEST)

 O-R : - Bonjour et merci pour ce blocage - Je me rends compte de plus en plus que les contributeurs ne comprennent pas wikipédia, ou ne veulent pas comprendre, prenant l'encyclopédie pour un réseau social, un facebook où tout et n'importe quoi peut être écrit dessus - C'est le cas de  DSRP : - En 6 mois, il aura au moins de temps d'ouvrir les pages d'aide pour essayer de se familiariser avec l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 15:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association de défense des animaux et de la nature » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association de défense des animaux et de la nature ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de défense des animaux et de la nature/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 août 2022 à 13:27 (CEST)

Comment rajouter son étiquette politique à un maire ?

Bonjour, Lomita ! Merci pour tout ce que vous faîtes. Le maire de ma commune, M. François MOUSSET, tient beaucoup à ce que l'on mette son appartenance politique DVD (Divers droite) sur le tableau des maires du Tour-du-Parc (56 / Morbihan) depuis 1945.

Comment s'y prend-on, je vous prie ?

JEAN NEGRE DE KERJOUET, contributeur

Je vous remercie par avance.

Jean. Jean Nègre de Kerjouet 14 août 2022 à 16:13 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JEAN NÈGRE DE KERJOUET (discuter), le 14 août 2022 à 16:15 (CEST)

 JEAN NÈGRE DE KERJOUET : - Bonjour, je viens de le rajouter avec la source qui va bien UDC - Si ce maire a changé de parti, il faut sourcer ce fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 16:48 (CEST)

Modification d'étiquette politique

Je suis vraiment désolé, Lomita, mais le maire de ma commune NE s'est PAS présenté sous l'étiquette UDC, contrairement à ce qu'a écrit le Télégramme. Il a d'ailleurs dû faire une modification publique : il est bel et bien DVD ! Comment faire, il va être absolument désolé de cette erreur !!

Je vous remercie par avance.

JEAN NEGRE DE KERJOUET (Le Tour-du-Parc / 56 Morbihan)

Désolé pour le tilde de la signature, je ne comprends pas COMBIEN il faut en mettre. Jean.

Jean Nègre de Kerjouet 14 août 2022 à 17:04 (CEST) Jean Nègre de Kerjouet 14 août 2022 à 17:04 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JEAN NÈGRE DE KERJOUET (discuter), le 14 août 2022 à 17:06 (CEST)

Bonsoir. Désolé de mon intervention cavalière, mais voir peut-être ce lien : [2] ou il est indiqué DVD ?

Mystery Man From Outerspace (discuter) Mystery Man From Outerspace (discuter) 14 août 2022 à 23:09 (CEST)

Ou cet autre [3] ou la même chose (DVD) est indiquée ?

Mystery Man From Outerspace (discuter) Mystery Man From Outerspace (discuter) 14 août 2022 à 23:16 (CEST)

 JEAN NÈGRE DE KERJOUET : Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 août 2022 à 16:24 (CEST)

Bonjour, Mystery Man From Outerspace ! Je vous remercie grandement de l'aide chaleureuse et efficace que vous voulez m'apporter. Grâce à vos recherches, j'ai pu remettre la main sur les 2 articles qui indiquaient la véritable étiquette du maire du Tour-du-Parc, François Mousset !

Si ce n'est pas trop vous demander, pourriez-vous m'aider, informatiquement, à finaliser cette mise au point, je vous prie ? Pour l'instant, la page me dit que j'ai tenté de modifier NE CONVIENT PAS !

Très cordialement, JEAN NEGRE DE KERJOUET

Jean Nègre de Kerjouet 15 août 2022 à 16:53 (CEST) Jean Nègre de Kerjouet 15 août 2022 à 16:53 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JEAN NÈGRE DE KERJOUET (discuter), le 15 août 2022 à 16:55 (CEST)

Apparemment Lomita a fait le nécessaire il y a peu ! Cordialement à vous deux.

Mystery Man From Outerspace (discuter) Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 août 2022 à 17:22 (CEST)

Et joyeux anniversaire à elle, en passant.

Mystery Man From Outerspace (discuter) Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 août 2022 à 17:28 (CEST)

Preum's

Joyeux anniversaire chère Lomita . Profite bien de l'été !

Et na, pour une fois que j'arrive avant tout le monde, et même avant Pierrette13 .

— Jules* ^discuter 15 août 2022 à 00:10 (CEST)

Merci Jules* , être le deuxième me convient farpaitement surtout pour notre chère Lomita.
Bon anniversaire chère Lomita
Que cette nouvelle année qui est tienne soit belle de douces pensées et d'agréables moments dans la continuité de ton évolution et pour nous le cadeau de ta précieuse présence
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 15 août 2022 à 01:36 (CEST)

[preum's] Bonnnn aanniiiverrrssaairre  ! Merci beaucoup pour ton activité inlassable pour défendre Wikipédia et amitiés à @Jules* qui a dû arrêter sa citrouille en pleine voie pour rédiger son message^^, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 06:13 (CEST)

Joyeux anniversaire, chère Lomita et une joyeuse bonne journée ! Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 août 2022 à 08:18 (CEST)

[preum's bis] Coucou Lomita, je te souhaite un booooonnnn et joooooyyyyyeux anniiiiiveeeeerrrssssaaaaaiiiire  ! — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 août 2022 à 08:20 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée. --H₂O^(discuter) 15 août 2022 à 08:37 (CEST)

Très bon anniversaire, et à bientôt ! — Exilexi ^[Discussion] 15 août 2022 à 08:49 (CEST)

Noyeux Janniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 août 2022 à 09:16 (CEST)

Bon anniversaire Lomita, belle journée à toi ! Pradigue (discuter) 15 août 2022 à 09:45 (CEST)

Joyeux anniversaire Lomita.......--Maleine258 (discuter) 15 août 2022 à 10:06 (CEST)

Bon anniversaire Lomita, et merci pour tout ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 15 août 2022 à 11:22 (CEST)

Bon anniversaire Lomita et merci pour tes fréquents coups de balai. Père Igor (discuter) 15 août 2022 à 11:31 (CEST)

Bon anniversaire et longue vie Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2022 à 11:59 (CEST)

Très bonne anniversaire à ma compagnonne d'anniversaire, plein de vandales au cachot en cette si belle journée ❤️ GrandCelinien (discuter) 15 août 2022 à 12:46 (CEST)

Bon anniversaire ! Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2022 à 12:49 (CEST)

Joyeux anniversaire !!  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  15 août 2022 à 12:55 (CEST)

[Dix-seupt's !] Joyeux anniversaire Lomita --l'Escogriffe (✉) 15 août 2022 à 13:01 (CEST)

Bonaniversère  ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 15 août 2022 à 13:36 (CEST)

Happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2022 à 14:54 (CEST)

Joyeux anniversaire Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 15:03 (CEST)

Bonjour, merci à vous tous pour ces messages qui me vont droit au cœur - Lomita (discuter) 15 août 2022 à 16:49 (CEST)

Allez, j'en rajoute une couche : très bon anniversaire Lomita ! — Alecto Chardon (discuter) 15 août 2022 à 16:57 (CEST)

Joyeux anniversaire. Voir ICI Amicalement--Havang(nl) (discuter) 15 août 2022 à 18:19 (CEST)

Hello et joyeux anniversaire Lomita ! --Floflo (discuter) 15 août 2022 à 20:38 (CEST)

Bon et Joyeux Anniversaire Lomita !

… Et Lomita, rime avec Reine de Wikipédia !

… le p'tit poète à son administrateuse favorite, LIONEL76 (discuter) 15 août 2022 à 21:40 (CEST)

• Happy birthday !
• 
• 
• 
• 

Bon anniversaire Lomita ! Et merci beaucoup pour tout ton travail sur l'encyclopédie. 3(MG)² (discuter) 15 août 2022 à 22:36 (CEST)

Joyeux anniv' ! Floflo62 (d) 15 août 2022 à 22:49 (CEST)

pas preum's du tout, mais très bon anniversaire ! JLM (discuter) 16 août 2022 à 11:15 (CEST)

Les images concernant la Journée de Visibilité Lesbienne

Bonjour @Lomita,

J'ai vu que vous aviez signalé toutes les photos (ou presque, ignorant pourquoi vous en avez laisser certaines de côté) apposées à l'article concernant la Journée de Visibilité Lesbienne au Canada, comme étant des violation au droits d'auteur. (Journée de visibilité lesbienne au Canada).

Permettez-moi de vous éclairer à ce sujet en vous informant que l'événement en question (Journée de Visibilité Lesbienne), est sous l'égide du Réseau des Lesbiennes du Québec (RLQ) depuis 2019, conséquemment, toutes les identifications visuelles créées depuis 2019 sont sous notre propriété intellectuelle et ont été réalisées à l'interne, par notre équipe de travail. Il n'y a donc aucune infraction ici, ce sont des oeuvres qui nous appartiennent toutes.

Veuillez s'il vous plait retirer vos flags en ce sens, ou même m'écrire à la direction si vous n'êtes pas convaincue : dg@Rlq-qln.ca.

C'est embêtant de faire tout ce travail pour finalement le voir se faire supprimer sans motif valable.

~~~Kassandra Rivest Kassandra Rivest (discuter) 15 août 2022 à 21:31 (CEST)

 Kassandra Rivest : - Bonjour, si vous êtes propriétaire des droits de ces images, vous n'aurez donc aucun problème à suivre la procédure d'autorisation de republication, voir Aide:Republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 août 2022 à 21:36 (CEST)

PS : Une violation de droit d'auteur est un motif valable de suppression -- Lomita (discuter) 15 août 2022 à 21:36 (CEST)

Bonsoir / masquage

Bonsoir ! Je vous ai mentionnée sur le bistro d'aujourd'hui par rapport au masquage du témoignage de l'IP. Je vous en fait part ici par souci de transparence. Je ne souhaite cependant pas du tout en faire une affaire personnelle. C'est le débat de fond qui m'intéresse (Discord contribue-t-il à créer un climat peu apaisé sur Wikipédia ou non et faut-il maintenir le lien entre les deux). Braveheidi (discuter) 15 août 2022 à 22:50 (CEST)

 Braveheidi : - Bonjour, je pense que vous avez eu vos réponses sur le bistro de la part des OS et si vous avez des questions directes à poser sur le travail de ces derniers, faites leur directement - Juste pour votre information, nous ne masquons rarement à la légère Lomita (discuter) 16 août 2022 à 09:22 (CEST)

Château Saint Georges

Bonjour, Vous venez de supprimer une référence importante (Dictionnaire des châteaux de France de Berger-Levrault) pour ce château... Celle-ci avait été ajoutée dernièrement et postérieurement au copyvio... Merci de bien vouloir rétablir cette référence. - Evynrhud (discuter) 17 août 2022 à 15:49 (CEST)

 Evynrhud : - Bonjour cette référence Jacques Gardelles, « Montagne. Château Saint-Georges », dans Dictionnaire des châteaux de France - Guyenne, Gascogne, Béarn, Pays basque : Aveyron, Dordogne, Gers, Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques, Tarn-et-Garonne, Berger-Levrault, 1981, 394 p. (ISBN 9782701304342), p. 245 a été mise sur un texte sous violation de droit d'auteurs, texte copié sur ce site [4] - Il est tout à fait normal que le texte et la référence soient supprimées - A quel niveau voulez vous que je la rétablisse ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 août 2022 à 16:05 (CEST)

Je l'ai récupéré dans le texte de votre réponse. Merci. Je m'en occupe. - Evynrhud (discuter) 17 août 2022 à 16:16 (CEST)

Jacques-Antoine Huguet et Jean-Antoine Huguet

Bonjour Lomita,

Je vois que vous êtes intervenue ce matin sur l'article Jacques-Antoine Huguet.

Mais il s'agit d'une création pour un renommage - justifié - ne respectant pas l'historique et les droits des contributeurs de l'article initial Jean-Antoine Huguet qui vient d'être aujourd'hui transformé en redirection.

Il me semble qu'il faudrait annuler cette copie impropre et plutôt procéder à un renommage en bonne et due forme.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 août 2022 à 19:39 (CEST)

 Kertraon : - Bonjour, voilà qui est fait, par contre, concernant wikidata pour l'infobox, je pêche, je ne peux pas renommer la fiche [5], désolé sur ce point -- Lomita (discuter) 17 août 2022 à 19:50 (CEST)

Merci  Lomita :

Je viens de le faire pour Wikidata.

Sur Wikidata le nom technique de l'article (Q3163710) reste inchangé ; c'est le libellé figurant dans le premier cadre (crayon avec "Modifier" en haut à droite) qu'il suffit de changer, à raison d'un libellé par langue (et par ligne).

Aussitôt changé ainsi, le nouveau libellé français s'affiche en haut.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 août 2022 à 20:50 (CEST)

 Kertraon : Merci pour le tuyau, je le saurais pour les prochaines fois - mais je parlais plutot de cette fiche Q3163710 Pour l'instant, l'article est lié avec Q113537155 -- Lomita (discuter) 17 août 2022 à 20:56 (CEST)

Merci Lomita, je viens de le faire aussi.

Pour cela, il faut d'abord retirer en bas de la "mauvaise" page Wikidata le lien vers la redirection sur wp.fr, et ensuite faire la fusion des deux pages Wikidata (en haut à droite, onglet "Plus" --> "Fusionner avec ..." et indiquer le numéro de code Qnnnnn de l'autre page Wikidata.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 août 2022 à 21:13 (CEST)

Gaël et Mickaël Tourteaux

Bonjour Lomita, Hier soir, vous m'avez refusé cet article, et je n'ai pas eu le temps de le justifier. J'essaie de le faire ce matin. Voici mon projet d'article : Gaël et Mickaël Tourteaux

Biographie

Les frères Gaël et Mickaël Tourteaux sont deux grands chefs français qui ont ouvert leur propre restaurant, Le Flaveur, à Nice en 2008.

Inséparables depuis leur enfance en Guadeloupe, c’est ensemble qu’ils ont fait leurs études au lycée hôtelier Paul Augierde Nice. Et ensemble qu’ils cuisinent, différents et complémentaires, après avoir fait leurs armes au Chantecler du Negresco avec Alain Llorca ou dans les équipes du chef étoilé Michel Del Burgo. Récompensés par une première étoile au guide Michelin en 2011 puis une seconde en 2018. Ils décrochent le Gault & Millau d’or en région PACA en 2019. Presse Le Figaro : "A Nice, la cuisine lumineuse et irréelle des frères Tourteaux", par Maurice Beaudoin, février 2017 [1] Le Chef : "G. & M. Tourteaux : Flaveur fraternelle, mai 2022 [2] L'Hotellerie Restauration : "Un jour, une étoile : Gaël et Mickaël Tourteaux, nouveaux 2 étoiles Michelin", 2 mai 2018 [3] Focus magazine : "LES FRÈRES TOURTEAUX Interview", 12 mai 2018 [4]

Et voici d'autres arguments pas encore notifiés :

Sources https://guide.michelin.com/fr/fr/provence-alpes-cote-dazur/nice/restaurant/flaveur https://fr.gaultmillau.com/restaurants/flaveur https://www.lefigaro.fr/gastronomie/2017/02/27/30005-20170227ARTFIG00016--nice-la-cuisine-lumineuse-et-irreelle-des-freres-tourteaux.php https://www.lechef.com/les-chefs/g-m-tourteaux-flaveur-fraternelle/ http://focus-magazine.com/2018/05/12/les-freres-tourteaux-interview/ http://www.gillespudlowski.com/164907/restaurants/nice-au-bonheur-des-tourteaux https://www.jacquesgantie.com/creatif/nice-noel-avant-noel-a-flaveur-deux-critiques-en-herbe-recus-chez-les-freres-tourteaux/ http://www.grandsudnetwork.com/print/magazine-des-50-personnalites/mag-des-50-personnalites-gael-et-mickael-tourteaux-fondateurs-et-chefs-du-restaurant-le-flaveur/ https://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/restauration/2018-04/un-jour-une-etoile-gael-et-mickael-tourteaux-nouveaux-2-etoiles-michelin.htm https://www.nicematin.com/gastronomie/gael-et-mickael-tourteaux-flaveur-le-monde-tout-entier-de-la-gastronomie-pleure-un-chef-legendaire-251218 http://www.tele-monaco.mc/gastronomie/entremets/le-graal-pour-bacquie-et-les-freres-tourteaux

Qu'en pensez-vous ? Au plaisir de vous lire Flofloca06 (discuter) 18 août 2022 à 09:53 (CEST)

Suppression agression sexuelle

Bonjour,

Vous semblez avoir un problème avec le fait que Jean-Pierre Bourgeois soit cité dans les accusations d'agressions sexuelles visant le PDG de l'époque de Clarins. J'ai supprimé cette partie. En revanche, je ne vois pas la raison de supprimer tout le paragraphe : le travail journalistique est sérieux et cite explicitement la marque. Comme suggéré à votre collègue S2308, si vous avez un problème avec le paragraphe, merci d'ouvrir une discussion sur cette partie plutôt que de supprimer unilatéralement le paragraphe 91.167.30.176 (discuter) 18 août 2022 à 16:58 (CEST)

Sujet créé dans la page Discussion 91.167.30.176 (discuter) 18 août 2022 à 17:07 (CEST)

Bonjour, je n'ai aucun problème mais il est clair que ce que vous voulez nous imposer concerne Jean-Pierre Bourgeois et non pas le président de clarins - J'ai supprimé une dernière fois, un passage en force est maintenant considéré comme vandalisme -- Lomita (discuter) 18 août 2022 à 18:05 (CEST)

Je ne vois pas le vandalisme... Il s'agit de faits qui se sont produits dans les locaux de la marque par le PDG de l'époque. Ces informations sont publiées en 2022... Venez discuter dans la page discussion et attendez un concensus plutot que de passer en force... 91.167.30.176 (discuter) 18 août 2022 à 18:13 (CEST)

C'est à vous de produire d'autres sources et non pas interpréter les dires d'un ouvrage - Vous voulez nous imposer cela, soit, mais produisez des sources claires, mise en examen, procès.... Lomita (discuter) 18 août 2022 à 18:14 (CEST)

Bonjour, pour éviter la dispersion de la discussion je vous ai répondu dans Discussion:Clarins 91.167.30.176 (discuter) 19 août 2022 à 11:28 (CEST)

Louis Jean CALVET

Louis Jean Calvet n'a rien a voir avec la ville d'Uzes. C'est son presque homonyme auteur autodidacte et cineaste JEAN LOUIS CALVET né en 1951 a Nimes (dit CALVET d'UZES) qui aura vecu 30 ans dans cette ville..... qu'il fallait citer... 2A01:CB19:8390:C800:D155:F60D:13BD:1C10 (discuter) 18 août 2022 à 21:17 (CEST)

Bonsoir à vous aussi - Je n'ai pas tout compris, vous dites :

• Jean Louis CALVET né à NImes le 20 novembre 1951 autodidacte ne pas confondre avec somnité presque homonyme

Mais cet anonyme autodidacte est il admissibilité aux critères WP:CAA pour que vous effaciez une partie du texte sur Louis-Jean Calvet ? - Cela ressemble plus à du vandalisme qu'autre chose -- Lomita (discuter) 18 août 2022 à 21:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)

Bruno Juge

Oups j’ai demandé la SI de cette page et les edits se sont croisés du coup je l’ai recréé par erreur, désolé… Champeillant (discuter) 19 août 2022 à 20:29 (CEST)

 Champeillant : Bonsoir, aucun problème, c'est réparé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2022 à 20:31 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimer ma page

pourquoi avez vous supprimer ma page sur M. Carpainter protagoniste de jeu vidéo ? 2A01:CB10:261:3D00:3875:5165:5676:CB3F (discuter) 19 août 2022 à 21:33 (CEST)

Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 19 août 2022 à 21:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Émilie Proulx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émilie Proulx » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Proulx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2022 à 23:25 (CEST)

Apokrif

Juste pour te signaler qu’Apokrif a continué à contribuer sous l’IP 2A04:CEC0:10FB:1CCE:A1A0:B7C3:53E3:A999 (d · c · b) en rééditant ses versions d’hier qui avaient été supprimées… Champeillant (discuter) 20 août 2022 à 12:20 (CEST)

 Champeillant : - Bonjour, merci pour ta vigilance,  Jules* : va de bloquer cette IP - Merci à lui -- Lomita (discuter) 20 août 2022 à 12:24 (CEST)

Vandalisme ?

On ne peut rien renseignes sans que la miss lomita mette son veto et bloque des utilisateurs 2A01:CB08:8A49:2200:D1F4:5BDC:6F91:D4B2 (discuter) 20 août 2022 à 14:39 (CEST)

bonjour à vous aussi - Avez vous seulement pris le temps de comprendre wikipédia avant de vandaliser [6] cette dernière ? - Vous n'êtes pas sur un blog, forum ou autre.... -- Lomita (discuter) 20 août 2022 à 14:41 (CEST)

Tu me déçoit lomita

Liberté d'expression 2A01:CB08:8A49:2200:D1F4:5BDC:6F91:D4B2 (discuter) 20 août 2022 à 14:46 (CEST)

Pas de liberté d'expression sur wikipédia, uniquement le respect des règles et recommandations décidées par la communauté - Vous me décevez énormément de ne pas les accepter et surtout de ne pas les respecter -- Lomita (discuter) 20 août 2022 à 14:49 (CEST)

apprenez à écrire....

Et quel était le sujet de votre article 2A01:CB10:261:3D00:E569:E508:193A:D3EE (discuter) 27 août 2022 à 16:22 (CEST)

Les articles Bassila (ville) et Bassila (commune) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bassila (ville)  » et « Bassila (commune) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bassila (ville) et Bassila (commune). Message déposé par Ross.Patrick le 20 août 2022 à 20:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugo Rezeda » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugo Rezeda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Rezeda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2022 à 23:23 (CEST)

article antonin varenne

Bonjour,

J'ai bien reçu un message signalant que j'avais utilisé une notice biographique copiée du site étonnants voyageurs.

Je comprends que cela pose problème de prendre des contenus quelque part et de les copier. Même si, dans ce cas, cela est assez paradoxale. Il se trouve que cette notice biographique d'étonnants voyageurs a elle-même été empruntée aux Editions Viviane Hamy, et qu'à l'époque, c'était moi, Antonin Varenne, qui l'avait rédigée ! Suivant les recommandations de wikipédia, j'ai donc reformulé MA biographie pour que ce ne soit pas un cpoié collé. Or, une nouvelle fois les modifications n'ont pas été validées. Pouvez-vous, s'il vous plait, lever cette main que vous semblez avoir sur cette page, que je puisse étoffer un peu cette biographie et que la page me concernant ne soit plus (et depuis bien longtemps) une simple ébauche ?

Merci Antonvarenne (discuter) 21 août 2022 à 11:00 (CEST)

 Antonvarenne : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous dites être le sujet de l'article, pour l'instant, sans aucune preuve, vous êtes le pseudo Antonvarenne qui n'a aucun droit sur l'article, puisque personne n'est propriétaire d'un article et dont nous ne savons pas s'il possède les droits sur le site copié - Le paraphrasage n'est pas accepté sur wikipédia, c'est ce que vous aviez fait lors de votre deuxième contribution, et c'est la raison pour laquelle, il a été supprimé - Concernant mon action, je vous rassure, je n'ai pas la main sur aucun article, je ne fais que respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie en supprimant, améliorant et corrigeant les articles pour les rentre conformes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 août 2022 à 11:18 (CEST)

Cette discussion est à la fois drôle et problématique, puisque sans copier coller ni paraphrase, je me demande bien comment des notices biographiques (purement factuelles et relativement simples) peuvent être écrites sans ressembler à d'autres sur internet ?! Quant à mon identité, que je n'ai aucune intention de vous prouver (ma légitimité, que je sois ou non Antonin varenne, est aussi valable, ou discutable, que la vôtre). Je ne connais pas le fonctionnement de wikipédia, qui est assez nébuleux à vrai dire, mais ce que je sais, c'est que ma notice biographique (que je trouve plutôt intéressante, voire nécessaire dans un article présentant un auteur) reste incomplète, voire vide, et que mon interlocuteur à cet instant n'est pas wikipédia en l'occurence, mais vous. Puisque vous êtes au fait des méthodes de modification des pages wiki, pourriez-vous m'aiguiller dans ce cas sur la bonne façon de le faire ? Merci. Antonvarenne (discuter) 21 août 2022 à 11:33 (CEST)

Bonjour, Antonvarenne ; je me permets de répondre à la place de Lomita, pour que vous n’ayez pas le sentiment d’un interlocuteur unique (et biaisé). Malheureusement, je ne peux que confirmer ses propos : imaginez par exemple que vous soyez en fait un ennemi secret de Antonin Varenne ; comment pensez-vous que ce dernier prendrait vos interventions ? Nos règles peuvent sembler strictes, mais l’expérience a montré qu’elles sont nécessaires ; des liens vous ont été fournis (et vous pouvez également consulter d’autres articles biographiques) expliquant les démarches à suivre pour vous y conformer ; n’hésitez pas à nous demander des explications complémentaires (par exemple, il est en général facile de reformuler sans paraphraser : voir cette page d’aide). Cordialement, Dfeldmann (discuter) 21 août 2022 à 12:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Livre photo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Livre photo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livre photo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  21 août 2022 à 12:55 (CEST)

Championnat de France d'échecs des clubs

Bonjour, j'attire votre attention sur un fait important sur le Championnat de France d'échecs des clubs : Jusqu'en 2003, le championnat National 1 désignait la première division et, c'est seulement depuis 2004, que la Nationale 1 désignE la deuxième division (avant 2003, la deuxième division était appelée la Nationale 2). Donc la division Nationale 1 (française) avant 2003 est admissible, en tenant compte de la remarque suivante :

D'un autre point de vue, pour les sources, le site officiel (echecs.asso.fr) de la Fédération française ne commence ses archives qu'en 1999-2000 environ. Donc les sources web antérieures à 2000 sont très limitées. Le tableau des palmarès de l'article principal Championnat de France d'échecs des clubs est basé sur le Larousse des échecs publié en 1996 avec la collaboration de la Fédération française dezs échecs. Cordialemeznt Cbigorgne (discuter) 21 août 2022 à 16:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Bordage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Bordage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 août 2022 à 21:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Risk&Co » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Risk&Co » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Risk&Co/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:57 (CEST)

Suppression page 91 FM

Bonjour,

Je viens de commencer la création d'une page consacrée à la webradio associative 91 FM et cette dernière fut supprimée malgré les différentes sources.

Pour quelles raisons ?

Comment publier une page sur cette webradio ?

Merci, Melvin91fm (discuter) 22 août 2022 à 12:44 (CEST)

 Melvin91fm : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2022 à 17:55 (CEST)

Re : Contravention aux droits d'auteur sur « Utilisateur:Vitibot/Brouillon »

Bonjour,

Vous nous avez laissé un message concernant le brouillon "Utilisateur:Vitibot/Brouillon" à propos de "Vous avez copié sur la page Utilisateur:Vitibot/Brouillon un contenu (https://vitibot.fr) protégé par le droit d'auteur.".

Alors que cette page nous appartient puisque nous sommes la société VitiBot, cette page restait un Brouillon avec de multiples modifications à venir, dont cette partie "copier / coller" à retravailler.

Comment est-il possible de supprimer quelque chose qui n'est pas publié mais en brouillon, avec de nombreuses sources manquantes, des paragraphes non terminés.

Merci de rétablir ce brouillon svp et de nous permettre de terminer un travail non finalisé svp.

Bonne journée à vous. Vitibot (discuter) 22 août 2022 à 16:27 (CEST)

 Vitibot : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., surtout un support dont les mentions légales sont : Toute reproduction, représentation, modification, publication, adaptation de tout ou partie des éléments du site, quel que soit le moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite préalable de : VitiBot. - Vous dites que vous êtes la société VitiBot, pour l'instant vous n'êtes qu'un pseudo qui n'a toujours pas, comme demandé à deux reprises, de déclarer son conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées sur sa page de discussion.

Je vous invite à lire quelques pages d'aide :

• Conflit d'intérêt WP:Conflit d'intérêt et Wikipédia:Nom d'utilisateur et Wikipédia:Nom d'utilisateur connu (déclaration à faire par mail)
• WP:republication - Même avec une autorisation de republication, le texte de pourra pas être mis en ligne sur wikipédia pour plusieurs raisons :
  • WP:CAA => Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité
  • WP:NOT => Voir ce que wikipédia n'est pas, un support de communication gratuit et textes non neutre WP:NPVO ? et une volonté manifeste de faire de la publicité image tagguée avec le nom de la société

Donc, je ne rétablirais pas ce texte en brouillon, pour le cas, c'est moi qui ferait une violation de droit d'auteurs, ce qui n'est pas prêt d'arriver sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2022 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Le texte n'était pas publié puisqu'il était en Brouillon !!!

Sauf erreur de notre part, un brouillon n'est pas accessible au grand public ! Puisque nous vous disons que nous souhaitons retravailler ledit texte.

• WP:CAA => Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité ===> Il s'agissait d'un brouillon, les sources étaient actuellement en train d'être faites ! Nous ne comprenons pas du tout cette manière de faire. Comment un brouillon peut-il constituer une quelconque violation des principes de Wikipédia, puisqu'il n'est même pas publié et pas finalisé. C'est incompréhensible.

Merci encore une fois de rétablir ce brouillon que nous modifierons sans délais pour respecter toutes les règles de Wikipédia.

Pour ce qui concerne notre déclaration, nous n'avons jamais reçu la moindre demande, mais nous le ferons avec grand plaisir.

Bonne journée. Vitibot (discuter) 23 août 2022 à 09:16 (CEST)

 Vitibot : - Bonjour, votre texte était en brouillon et donc accessible au grand public également, en fait, tout sur wikipédia est accessible sans aucun problème (sauf les articles supprimés et versions masquées)

Encore une fois, je ne rétablirais pas ce texte qui n'est pas sous licence libre, je n'ai pas envie de faire des violations de droits d'auteurs

Vous pouvez travailler un article sur un brouillon en respectant les règles et recommandations de l'encyclopédie qui sont applicables y compris sur les brouillons.

N'oubliez pas de déclarer comme demandé à plusieurs reprises, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 09:50 (CEST)

Bonjour,

je comprends mieux effectivement.

Nous allons donc faire un bon vieux excel que nous mettrons après en brouillon. C'est très étrange comme fonctionnement.

Dommage qu'il nous faille refaire toutes les sources (plus de 19 déjà) que nous avions mis un certain temps à réaliser.

N'avez-vous pas la possibilité de nous renvoyer notre travail effectué dans une forme dégradée ?

Merci à vous

Bien cordialement. Vitibot (discuter) 23 août 2022 à 10:33 (CEST)

 Vitibot : Je viens de vous envoyer le texte par mail qui bien évidemment, ne doit en aucun cas être remis sur un brouillon ou sur un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 10:51 (CEST)

Les monuments historiques de Fontenay-le-Comte

Bonsoir, j'aimerais m'excuser d'avoir copier coller les textes et de ne pas les sourcer. J'ai voulu rajouter des paragraphes pour améliorer les articles sur les monuments historiques de Fontenay-le-Comte et j'amerai que vous m'aider la prochaine fois pour écrire des articles et de les sourcer. Merci de votre compréhension. 2A01:CB05:8259:6200:4D45:7684:541F:5AF (discuter) 22 août 2022 à 22:00 (CEST)

Suppression de la page Caviar Magazine

Bonjour,

Je suis un contributeur extérieur à la revue Caviar Magazine. J'ai assisté aux échanges quant à la première tentative de publication. Il manquait en effet un nombre important de sources et des preuves quant à la notoriété de la revue. Cependant, j'ai récemment découvert dans les médias que le magazine est aujourd'hui édité et distribué partout en France (librairies, Fnac, Leclerc, Cultura, Auchan...).

Par ailleurs, de nouvelles parutions nationales ont évoqué le magazine dans les médias. Et la notoriété des intervenants n'a cessé de grandir (le dernier prix Goncourt par exemple). J'ai ainsi pris l'initiative d'une nouvelle publication qui me semble justifiée. Plutôt qu'une suppression simple, pourrions-nous en discuter afin de préserver mon travail de recherche et d'aboutir à ce que je trouve juste : une place pour la revue sur Wikipédia. Donlatable (discuter) 22 août 2022 à 22:02 (CEST)

 Donlatable : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision de la communauté Discussion:Caviar Magazine/Admissibilité, vous ne pouvez pas la recréer sans passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources postérieures à la suppression pouvant prouver maintenant l'admissibilité de l'article aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 10:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Si j'avais un marteau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Si j'avais un marteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si j'avais un marteau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:04 (CEST)

Seaboy djo

Bonjour Lomita ! :)

Tout d'abord merci pour la modération de l'article, je vois que vous êtes sur Wiki depuis bientôt 5000, ce qui laisse présager d'une certaine expérience. Je vous écris afin de bien cerner les raisons pour lesquelles mon article a été supprimé dans le but de l'améliorer, modifier et faire en sorte qu'il respecte les règles Wiki (en effet, il s'agit de mon tout premier article).

Sauriez-vous m'aider ? En vous remerciant par avance !

Bien à vous, Elie.cst (discuter) 23 août 2022 à 10:44 (CEST)

 Elie.cst : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA des articles

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères de personnalités de la musique WP:NM (un seul critère suffit)

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Cet article n'entrait pas dans les critères rappelés ci-dessus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 10:48 (CEST)

Propriétés

Salut. Est-ce qu'éventuellement tu voudrais bien de t'occuper de faire valider les propriétés que tu viens d'enlever ici ? Je pense que ça ne pose pas trop de difficultés a priori mais comme je n'ai jamais fait et que je suis plutôt sur Wikidata… je préfèrerais laisser à d'autres le soin de le faire (si possible). Je sais que tu as avais créé la procédure et que tu sais quoi faire. Ce sont essentiellement des liens vers les musées qui détiennent les œuvres, donc pas de souci normalement. Thierry Caro (discuter) 23 août 2022 à 12:36 (CEST)

 Thierry Caro : - Bonjour, j'ai initialisé les demandes, reste maintenant à les compléter n'étant pas à l'origine, c'est à dire, donner quelques exemples et la page de discussion qui est à l'origine de cette création - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 16:10 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais voir ça ce soir. Je vais compléter. Thierry Caro (discuter) 23 août 2022 à 22:02 (CEST)

Basilique de Loreto

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas trop quoi faire quand je lis l'avertissement au début de l'article Basilique de Loreto (RA ?). Je n'ai pas envie de discuter avec le créateur de cette page quand je vois le peu de Wikilove sur sa PdD. Cdlt, Jacques (me laisser un message) 23 août 2022 à 21:43 (CEST)

 Jacques Ballieu : - Bonsoir, je suis de très bonne humeur ce soir, donc, j'ai reverté tout simplement, maintenant, à la prochaine attaque/insulte, un blocage sera effectué, je préviens le contributeur [7] et le notifiant ici  Helvio ricina : - Il y a des bandeaux spéciaux pour travaux et en cours et eu égard à l'ancienneté de ce dernier cela serait étonnant qu'il ne les connaisse pas - Bonne soirée Lomita (discuter) 23 août 2022 à 21:50 (CEST)

Soroko

Bonjour Lomita, Je viens me plaindre de certaines modifications effectués par un contributeur sur article. En effet, j'ai crée un article depuis un certain, ce même article à été recréer par un autre utilisateur. J'ai donc procédé à une redirection puisque la page existe déjà. Mais hier, un contributeur annule ma redirection et choisis le nouvelle article sous pretexte que cela serait de meilleur qualité. Je vous écris pour savoir la conduite à adopter. Les détails de nos échanges sont ici dans le dernier sujet Soroko: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Apollinaire93

Je pense que c'est de l'abus. Car tout au moins une discussion devrait avoir lieu. Quelle est la conduite à adopter?

Cordialement. Ross.Patrick 24 août 2022 à 16:31 (CEST)

 Ross.Patrick : - Bonjour, le fait qu'un article est meilleur qu'un autre n'est pas une raison pour ne pas créditer le créateur de l'article, et de faire tout simplement une redirection, c'est tout simplement une fusion d'historique qu'il fallait faire, ce que je ferais ce soir - Je notifie  Apollinaire93 : par politesse - -- Lomita (discuter) 24 août 2022 à 17:49 (CEST)

Merci beaucoup.

Ross.Patrick 24 août 2022 à 18:09 (CEST)

 Ross.Patrick : Fusion faite par mon collègue  Bastenbas : que je remercie -- Lomita (discuter) 24 août 2022 à 21:17 (CEST)

Merci Lomita pour la promptitude. Je viens de remercier votre collègue également.

Ross.Patrick 24 août 2022 à 21:29 (CEST)

Ma page Amal Bourquia

Bonjour, je vous contacte concernant la page que j'ai publiée, j'ai suivi vos conseils, et rectifié la structure de la page et mis les références qui attestent que la personnalité sujet de l'article, mérite de figurer sur Wikipédia, mon but en publiant cet article est de faire connaitre des figures féminines du Maroc, qui ont excellé dans leurs domaines respectifs, aussi je vous saurai gré de bien vouloir enlever le bandeau d'admissibilité ou de m'indiquer les corrections que je dois apporter pour que vous consentiez à l'enlever. Merci d'avance Womenfrommorocco (discuter) 27 août 2022 à 21:52 (CEST)

 Womenfrommorocco :- Bonjour, je vous ai expliqué sur votre page utilisateur pourquoi j'avais remis l'article en brouillon par deux fois, et j'ai expliqué sur la page de discussion de l'article pourquoi le bandeau était toujours d'actualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 août 2022 à 21:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arritti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arritti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arritti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association générale de prévoyance militaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association générale de prévoyance militaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale de prévoyance militaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:16 (CEST)

Modification de MA page découverte il y a peu sur WIKI

La page me concernant s'arrêtait en 1972.

Je tente actuellement de la compléter avec des infos jusqu'à aujourd'hui.

Bien évidemment mes sources viennent de moi sur moi.

salutations RVULLIEZ (discuter) 29 août 2022 à 19:03 (CEST)

 RVULLIEZ : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous pouvez sans problème améliorer cet article et non pas ma page (attention, un article n'appartient à personne), mais dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - D'autre part, il faut faire confirmer que vous êtes bien le sujet de l'article, voir Wikipédia:Nom d'utilisateur connu - Il n'est pas recommandé de travailler sur son propre article, voir Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Autobiographie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2022 à 19:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Château des Vallées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château des Vallées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Vallées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Chifonnie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Chifonnie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chifonnie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:42 (CEST)

À tout jamais (chanson)

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la redirection?— Sanslogique (discuter) 30 août 2022 à 12:53 (CEST)

 Sanslogique : - Bonjour, une redirection doit pointer vers un article existant sur wikipédia, voir Aide:Redirection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2022 à 13:01 (CEST)

Mais je n'ai même pas eu le temps de mettre cette redirection parce que vous avez supprimé l'article!--Sanslogique (discuter) 30 août 2022 à 13:03 (CEST)

 Sanslogique : Mais pourquoi avoir publier si vite en écrivant uniquement Wikidata-redirect, vous auriez pu publier avec la vraie redirection -- Lomita (discuter) 30 août 2022 à 13:07 (CEST)

Vous avez vu le modèle. Avec une redirection, lier cet article à un élément Wikidata ne fonctionnera pas s'il y a une redirection immédiatement.--Sanslogique (discuter) 30 août 2022 à 13:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Collard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Collard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Collard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:07 (CEST)

Suppression de la page "Peter Dallas"

Pourquoi avoir supprimé la page "Peter Dallas" alors qu'il était fourni des sources fiables et indépendantes ?

Surtout, il a été demandé d'en réduire le nombre, chose qui a été faite.

Merci 176.162.50.102 (discuter) 31 août 2022 à 17:07 (CEST)

Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères concernant les artistes de la musique WP:NM (un seul suffit)

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Les références présentées (ce n'est pas la quantité, mais la qualité qui compte) étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2022 à 18:10 (CEST)

Merci pour votre réponse et votre réactivité. Bonne continuation. 176.162.50.102 (discuter) 31 août 2022 à 18:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antoine Delelis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Delelis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Delelis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:27 (CEST)