Discussion utilisateur:Peacekeeper44/Archive

Merci…

… pour votre vote favorable à l'article sur Les Chiens et les Loups. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 28 octobre 2017 à 08:53 (CEST)

Merci !

L'article de Havilland Comet a obtenu le label « bon article » avec 10 votes pour. Merci de ta participation. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 12:54 (CET)

Réserve naturelle de Titchwell Marsh

Salut,

Pas de souci pour la relecture. Merci pour avoir éclairci les points demandés.

L'article est perfectible mais je pense qu'il peut prétendre au label BA.

Rémi ✉ 2 novembre 2017 à 11:22 (CET)

Merci à toi,  Rémih : je t'invite bien évidemment à participer aux votes! Bien cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 2 novembre 2017 à 15:06 (CET)

Article « Lac Chūzenji » AdQ

L'article Lac Chūzenji a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre relecture et votre vote précieux. ContributorQ 9 novembre 2017 à 13:45 (CET)

Merci !

Les Chiens et les Loups plébiscité pour l' : merci encore ! --Marlaguette (discuter) 12 novembre 2017 à 12:56 (CET)

Avertissement suppression « Gothamist »

Bonjour,

L’article « Gothamist ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:29 (CEST)

Henry Wrigley

Bonjour Peacekeeper, J'ai relu tes dernières modifs que je trouve très pertinentes, sauf une. Je n'ai que 2 remarques à faire. La première, dans le paragraphe Exploits dans l'aviation civile, 2ème phrase, si tu écris dans la même année, il est inutile de le faire précéder par Plus tard car cela est sous-entendu. La seconde remarque se trouve dans le paragraphe Retrait de la vie militaire. Ta modif pour rajouter d'autant plus dans la seconde phrase est incorrecte. Quand tu écris d'autant plus dans une phrase, tu dois le faire suivre par une proposition commençant par que ou qu'il mais tu ne peux le mettre seul car c'est un abus de langage. (ex il est d'autant plus content qu'il a gagné au loto) Il faut trouver autre chose pour ta phrase, si j'ai une idée, je te dis. A plus tard.-- Pierregil83 (discuter) 14 mai 2018 à 08:31 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Peacekeeper44 ! L'article Macareux cornu vient d'obtenir le label bon article. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 mai 2018 à 21:50 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour,
Cet article vient d'être promu .
Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants.
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 14:55 (CEST)

Remerciements

L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote ! --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

Cimetière des Champs Bruley

La proposition BA me semble pouvoir être relancée dans quelques temps car son potentiel est avéré. Chris93 (discuter) 8 juin 2018 à 12:18 (CEST)

Certes Peacekeeper44 (discuter) 8 juin 2018 à 12:56 (CEST)

Bataille de l'Artémision

Bonjour Peacekeeper44 Grâce à votre vote, Bataille de l'Artémision a récemment obtenu le statut de bon article. Merci d'y avoir participé ! Saguameau (discuter) 11 juin 2018 à 19:22 (CEST)

Infobox

Bonjour,

Suite à ta modification de l'infobox Tom Cruise, je te remercie de ne pas remplacer une infobox cinéma par une infobox biographie 2 sans consensus préalable auparavant. Cordialement. Olyvar (d) 24 juin 2018 à 21:58 (CEST) PS : et je vois que tu as fait d'autres changements d'infobox. Je les ai annulés car c'est un sujet sensible et je te prierai de cesser ces changements d'infobox non consensuels car cela risque sinon de se terminer en WP:RA. D'avance merci.

Bonjour Olyvar Désolé pour ce petit désagrément. Ça ne se reproduira plus. Bonne journée. Peacekeeper44 (discuter) 25 juin 2018 à 06:48 (CEST)

Merci de ta compréhension. Le sujet a déjà fait couler beaucoup d'encre virtuelle (si tu es passé à côté je t'invite à te renseigner, les conversations sont aussi nombreuses qu'houleuses) et il est important d'éviter toute modification systématique d'infobox (dans un sens ou dans l'autre) tant qu'une décision communautaire ne sera pas prise à ce sujet. Bonne journée. Olyvar (d) 25 juin 2018 à 07:50 (CEST)

Irène Némirovsky

Bonjour, Peacekeeper !

Au cas où vous auriez le temps et parce que vous vous y étiez intéressé en novembre, je me permets de vous signaler que je propose au label « article de qualité » Les Chiens et les Loups (discussion et vote ici), ainsi que l'article que j'ai consacré depuis à son auteur, Irène Némirovsky (discussion et vote là).

En espérant que vous pourrez participer et bien cordialement de toute façon, --Marlaguette (discuter) 28 juin 2018 à 11:22 (CEST)

Je passerai dans les pages de vote après une petite relecture. À Premier coup d'œil cependant, les deux articles me semble remplir les critères. Peacekeeper44 (discuter) 28 juin 2018 à 18:57 (CEST)

Merci !

Merci d'avoir voté pour que Puits de l'Étançon devienne un BA. A.BourgeoisP 30 juin 2018 à 19:46 (CEST)

Corroirie BA

Corroirie est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 juillet 2018 à 11:19 (CEST)

Irène

L'article sur Irène Némirovsky vient d'obtenir le label « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 12 juillet 2018 à 22:05 (CEST)

Les Chiens et les Loups a été promu « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 16 juillet 2018 à 09:56 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Peacekeeper44 ! L'article Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, LeLaisserPasserA38 (discuter) 19 juillet 2018 à 02:05 (CEST)

Merci pour Nouans-les-Fontaines

Hello, grâce à tes contributions et ton vote, Nouans-les-Fontaines est à présent un bon article. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, Arcyon [Causons z'en], — Ruyblas13 [Amicalement Vôtre] 23 juillet 2018 à 08:41 (CEST).

Annonce de suppression de page

Bonjour, Peacekeeper44, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Frederick Schergrr ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2018 à 11:10 (CEST)

Merci à ALDO CP (d · c · b) d'avoir arrangé ce petit désagrément. cdt . Peacekeeper44 (discuter) 13 août 2018 à 11:38 (CEST)

Merci pour le Ripault

La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 09:00 (CEST)

Ode sur une urne grecque

Un grand merci pour votre votre vote chaleureux, mais … c'est la première fois que je présente une ode de Keats au label. Il suffirait, SVP, de modifier légèrement votre texte pour que soit gommée cette anomalie. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 31 août 2018 à 15:14 (CEST)

Ok c'est fait! Et encore bravo pour cet article exceptionnel-Peacekeeper44 (discuter) 31 août 2018 à 17:35 (CEST)

Article Canne de combat promu au label BA

L'article sur la Canne de combat a été promu BA. Merci pour ton vote ! Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 9 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

Merci !!

Merci pour ton vote grâce auquel Luis Ocaña a obtenu le label BA ! Cdlt, Bebel92 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:08 (CEST)

Merci pour Fondettes !

Grâce à ton vote et tes contributions, Fondettes est désormais un article de qualité. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 08:48 (CEST)

Salut Ruyblas13 Je propose également Opération Colossus au label bon article, si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Salutations! Peacekeeper44 • discuter 2 mars 2023 à 12:52 (CET)

Ode sur une urne grecque

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote élogieux lors du vote concernant cet article, désormais . Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 06:53 (CEST)

Général Frédéric Scherger

Bonsoir Peacekeeper44, Excusez ma réaction à chaud. Bien sûr, vous avez investi du soin et du travail dans la composition de cet article. De mon côté, je rédige dans d'autres domaines, à chacun ses marottes ou centres d'intérêt. Je contestais plutôt le fait que cet article soit d'une certaine façon montré en exemple sous le Label bon article. Sa seule longueur va déjà à l'encontre de ce que j'entends pas un style encyclopédique. Mais je respecte votre travail et apprécie de pouvoir discuter avec d'autres wikipédiens qui peuvent avoir d'autres points de vue. Félicitations et bonne continuation. --Jacques Mrtzsn (discuter) 1 octobre 2018 à 17:39 (CEST)

Je respecte votre point de vue. Merci de l'avoir exprimé. Peacekeeper44 (discuter) 1 octobre 2018 à 17:47 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Peacekeeper44 , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 06:56 (CEST)

 Flopinot2012 : Salut! Une petite relecture pour Alan McNicoll, si t'as le temps. L'article est actuellement proposé au label BA. À+ et bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 17 novembre 2018 à 14:00 (CET)

 Peacekeeper44 : Coucou ! Je suis en déplacement perso+professionnel, donc pas (trop trop) le temps, mais je regarderai ça, ce week-end ou la semaine qui vient.

Cordialement, FL^{ours toujours} 17 novembre 2018 à 14:35 (CET)

Algérie AdQ

Vous portez bien votre nom. Merci à vous pour votre bienveillance.--Épiwakidi (discuter) 9 octobre 2018 à 19:55 (CEST)

Je vous encourage à apprendre davantage sur les fonctionnalités de wikipédia. Et surtout ne vous laissez pas décourager ! Amicalement. Peacekeeper44 (discuter) 10 octobre 2018 à 03:39 (CEST)

Merci pour Sermilik !

Hello, grâce à tes précieux apports et ton vote, Sermilik est à présent un bon article. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 octobre 2018 à 08:21 (CEST)

 Ruyblas13 : De rien! Le label a été parfaitement mérité. Tu pourrais par ailleurs jetter un coup d'œil sur Homer Davenport, qui est actuellement proposé au label AdQ. Amicalement. Peacekeeper44 (discuter) 22 octobre 2018 à 10:00 (CEST)

C'est fait . Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 octobre 2018 à 11:19 (CEST)

Ode à un rossignol

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

De rien! Encore bravo pour ce merveilleux article. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 29 octobre 2018 à 18:47 (CET)

Merci pour la chartreuse du Liget

La chartreuse du Liget est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2018 à 17:29 (CET)

Metroid

Suite à ton vote sur Discussion:Metroid: Other M/Article de qualité, la procédure AdQ de la page de la série Metroid peut peut-être t'intéresser !

• Discussion:Metroid/Article de qualité : relisez et votez !

Très cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 15:26 (CET)

 Archimëa : C'est fait. Encore bravo pour ces excellents articles de jeu vidéo que tu soumets aux labels. Tu peux par ailleurs jetter un coup d'œil sur l'article Alan McNicoll, que je propose au label bon article. Ça se passe ici. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 11 novembre 2018 à 18:21 (CET)

Bonsoir. Merci pour ton vote

Beau travail, j'ai pas trouvé grand chose à me mettre sous la dent, avec mon très petit niveau de français...

Je me pose la question pour « grenades anti-sous-marineS » ?

J'ai vu quelques anglicismes sans modèle {{Langue}} et je suis étonné de ne pas voir le modèle de chiffre romain {{V}} : V sur George V ou VI, mais ne connaissant pas trop les pratiques en la matière, je me suis abstenu...

Bravo, largement BA. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 novembre 2018 à 19:22 (CET)

 Archimëa : merci pour tes améliorations . Bien vu pour les grenades anti-sous-marines (corrigé). Quant au chiffre romain, j'utilise le modèle {{HMS}} pour les noms de navires, ce serait donc un peu compliqué d'y incorporer le modèle chiffre romain. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 11 novembre 2018 à 20:08 (CET)

 Archimëa : Salut, Je propose actuellement au label BA un article similaire, consacré à August Meyszner. Je t'invite à y faire un petit tour si tu as un peu de temps. Ça se passe ici. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2019 à 04:07 (CET)

Un grand merci !

Bonjour, la page sur la Première épître de Clément vient d'être acceptée au label Bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion  ! Bien cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 12:31 (CET)

 Manacore : C'est un plaisir de voter pour un article qui mérite tout-à-fait son label. J'en profite aussi pour vous suggérer de passer par la page de vote de l'article Alan McNicoll, qui est actuellement proposé au label bon article. Ça se passe ici. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 15 novembre 2018 à 04:12 (CET)

Relecture article Supporters du RC Strasbourg

Bonjour  Peacekeeper44 :, au vu de votre vote et de la relecture de l'article saison 2016-2017 du RC Strasbourg auquel j'ai contribué, en vue d'obtenir le label BA (peut être même un AdQ à terme, l'article étant plutôt exhaustif), je souhaite savoir s'il vous était possible de procéder à une relecture de l'article Supporters du RC Strasbourg, article auquel j'ai grandement contribué, qui a subi un refus de label BA il y a un an, sur un vote assez serré au final. Entre temps l'article a été bien mieux équilibré, les sources recentrées, la forme améliorée, relu par d'autres contributeurs également, et réécrit pour plusieurs parties. Cependant, plus un article est relu, mieux il est. Si vous avez possibilité de me faire un retour, et éventuellement de me donner votre avis en vue d'une soumission prochaine au label BA ? Merci. .-- X22c23a le 14 novembre à 21:01 (CEST)

 X22c23a : L'article est assez convaincant en général : très bien écrit, sourcé et exaustif. J'apporterai des modifications au fil de ma relecture ; je vous conseille par exemple d'enlever les « .com et les .fr » dans les noms des sites web (L'écho républicain au lieu de lechorepublicain.fr). Des tournures genre « dès les années 1980 » nécessitent également une reformulation. L'article est assez long, la relecture prendra du temps, d'autant plus que j'ai un label en cours de l'article Alan McNicoll (je vous invite par ailleurs à y faire un tour), mais je pense qu'à part quelques légers problèmes d'ordre esthétique, cet article remplit les critères d'un bon article, voire plus. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 15 novembre 2018 à 05:09 (CET)

Bonjour  Peacekeeper44 :,

merci de votre retour. Je vais faire un tour sur l'article Alan McNicoll également. -- X22c23a le 15 novembre à 18:13 (CEST)

Bonjour  Peacekeeper44 :, pour information, j'ai soumis l'article au vote ce jour. -- X22c23a le 25 novembre à 14:34 (CEST)

Lynchage de Jesse Washington

L'article Lynchage de Jesse Washington a été reconnu bon article. Merci . --ℒotus L (d) 17 novembre 2018 à 11:22 (CET)

Travail / travails / travaux

Bonjour

Le pluriel de travail est travaux sauf lorsqu'il s'agit d'une "machine à quatre piliers, entre lesquels les maréchaux attachent les chevaux vicieux pour les ferrer ou pour les panser"

Cordialement

apc005 (discuter) 21 novembre 2018 à 09:57 (CET)

Merci Apc005 erreur grossière de ma part! Peacekeeper44 • discuter 21 novembre 2018 à 10:02 (CET)

Ode à l'automne (John Keats)

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 12:57 (CET)

De rien, Robert Ferrieux (d · c · b). Le label était plus que mérité ; tu as encore une fois laissé ton empreinte de maître ! Tu peux éventuellement passer sur la page de vote de l'article Clare Stevenson qui est actuellement proposé au label bon article. À bientôt ! Peacekeeper44 • discuter 7 décembre 2018 à 08:42 (CET)

Merci pour le Prieuré du Louroux !

Hello Peacekeeper44, Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Prieuré du Louroux a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:45 (CET)

 Ruyblas13 : La lecture de cet article a été un plaisir. Tu peux également passer par cet page de vote si tu as le temps! Amicalement, Peacekeeper44 • discuter 9 décembre 2018 à 17:47 (CET)

2019

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 11:13 (CET)

 Ruyblas13 : Tous mes vœux de bonheur pour cette nouvelle année. Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2019 à 14:57 (CET)

Bonjour Peacekeeper44 , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:59 (CET)

Merci Flopinot2012 Je te souhaite également une année pleine de gaité, aussi bien sur ta vie personnelle que sur notre bonne vieille encyclopédie. À très vite! Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2019 à 15:10 (CET)

Salut Flopinot2012 Si tu as un peu de temps, Je sollicite ton aide pour relire August Meyszner. J'envisage de le proposer au label BA. Merci d'avance et bonne journée ! Peacekeeper44 • discuter 9 janvier 2019 à 04:54 (CET)

Salut Peacekeeper44 Okay, je dois partir pour Quimper, cet après-midi. Je lirai l'article ce soir / demain soir.

Cordialement, FL^{ours toujours} 9 janvier 2019 à 07:51 (CET)

Salut Peacekeeper44

J'ai juste regardé l'infobox et le RI. Deux-trois petits conseils pratiques :

Au lieu de prénom1=Jean|nom1=Georges, tu gagnes de la place en écrivant auteur1=Jean Georges (avec la possibilité de mettre le nom en lien en bleu, s'il y a un article [[Jean Georges]] (et s'il n'y a qu'un auteur, tu peux faire sauter le 1)

On se passe des « consulté le 00/00/0000 » : un livre existe, on l'a lu, ça nous suffit

Il y a des wiki-conventions sur les majuscules (Première et Seconde Guerre mondiale, par exemple) et il y a les conventions allemandes pour les noms : « Gaswagen », au lieu de gaswagen…

C'est pas le genre de sujets que je lis avec le plus d'agréments, pour être honnête

Pour du BA, ça passera tout seul. Il y a des espaces à nettoyer, par-ci par-là. Et un livre en allemand a le critère lang=de — qui est l'auteur du Jahrbuch que tu cites en RI ?

Amicalement / Hochachtungsvoll, comme ils disent outre-Rhin / FL^{ours toujours} 12 janvier 2019 à 17:43 (CET)

Merci pour tes conseils et ta relecture. La revue Danubiana Carpathica est ecrit par Martin Moll et publiée sous la direction de Mathias Beer. À+! Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 13 janvier 2019 à 18:10 (CET)

 Flopinot2012 : la procédure est désormais lancée! Peacekeeper44 • discuter 18 janvier 2019 à 03:14 (CET)

Merci !

Merci encore pour ton vote qui a permis la labellisation de Reversi Champion !

Le Yota de Mars (discuter) 14 janvier 2019 à 10:37 (CET)

 YotaMoteuchi : Amplement mérité ! Au hasard, tu pourrais passer sur la page de vote de l'article August Meyszner qui est actuellement proposé au label BA. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 16 janvier 2019 à 19:38 (CET)

Salut  Peacekeeper44 : je vais relire cet article mais je ne suis pas assez compétent dans le domaine. Je tâcherai de voter au mieux (j'imagine sans peine le "bon article" !), ma relecture se concentrera surtout sur les tournures de phrases et l'orthographe, etc. Le Yota de Mars (discuter) 18 janvier 2019 à 16:14 (CET)

 YotaMoteuchi : Merci d'avance et bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 20 janvier 2019 à 15:19 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour ton vote qui a permis la promotion de Sao Tomé-et-Principe aux Jeux olympiques d'été de 2016 au label Bon article ! — Tyseria, le 21 janvier 2019 à 20:23 (CET)

 Tyseria : Je vous en prie. Vous pouvez au hasard passer sur la page de vote de l'article August Meyszner que je propose actuellement au label BA ! Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 21 janvier 2019 à 22:24 (CET)

Je regarderais ça ! Tyseria, le 21 janvier 2019 à 22:28 (CET)

 Tyseria : Merci! Le vote se termine ce jour . Peacekeeper44 • discuter 30 janvier 2019 à 15:50 (CET)

 Peacekeeper44 : Oh, excuse-moi j'avais complétement oublié ! Voilà qui est corrigé ! — Tyseria, le 30 janvier 2019 à 17:14 (CET)

Ode à Psyché

Avec retard, j'ai grand plaisir à vous remercier pour votre fidèle soutien lors du vote pour la promotion de cet article au rang d'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 février 2019 à 19:20 (CET)

Bataille des Thermopyles

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:17 (CET)

Salut Saguameau Félicitation pour le label. Je propose également Opération Pamphlet au label AdQ. Ça se passe ici, si ça t'intéresse. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 26 février 2019 à 14:25 (CET)

John Keats

Un très grand merci pour votre aimable vote lors de la labellisation de cet article. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 09:55 (CET)

Merci beaucoup !

Bonjour Peacekeeper44 ! L'article Fire Emblem: Awakening vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 mars 2019 à 08:09 (CET)

Avertissement suppression « L Saphira »

Bonjour,

L’article « L Saphira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:22 (CET)

Ode sur la mélancolie

Merci beaucoup pour votre vote qui a contribué à la labellisation de cet article, désormais . En toute cordialité, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 14:40 (CEST)

Merci pour l'oppidum des Châteliers

L'oppidum des Châteliers est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:01 (CEST)

 Arcyon37 : À l'instar de la commune de Veigné, le label à été amplement mérité. En ce moment, je propose Alfred Shout au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe ici. J'espère que l'article vous plaira. Bonne continuation. Peacekeeper44 • discuter 10 juillet 2019 à 17:23 (CEST)

The Legend of Zelda: The Wind Waker

Bonjour.

Vous avez voté pour Link's Crossbow Training et contribué à sa distinction, je vous en remercie. Une autre page peut éventuellement vous intéresser : The Legend of Zelda: The Wind Waker. J'ai beaucoup développé la page, elle a grandement évoluée et est maintenant au niveau Article de qualité. Il ne reste que quelques jours avant la fin de la procédure, alors je vous propose, si le sujet vous intéresse, n'hésitez-pas à relire et voter Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité !

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 08:43 (CEST)

 Archimëa : J'aimerai un jour avoir la capacité de fouiner partout et trouver les ressources nécessaires afin de pouvoir pondre des super articles de jeux vidéo comme vous le faites. Le projet jeu vidéo a de la chance de vous avoir. Je me contente en attendant de mes biographies militaires, dont je propose une justement au label bon article. Ça se passe ici si ça t'intéresse. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 6 juillet 2019 à 13:14 (CEST)

Bonjour. Ah merci pour les gentillesses :) Ok, je regarde dans ces jours d'ici lundi ou mardi, promis ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juillet 2019 à 13:19 (CEST)

Salut ! J'ai présenté un article, mais j'ai peu de votants  ; si tu as le temps ? tu peux y regarder pour faire une relecture ? sinon pas de souci, à plus -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 août 2019 à 10:35 (CEST)

Salut Archimëa Ce sera avec plaisir. Peacekeeper44 • discuter 7 août 2019 à 15:10 (CEST)

Merci pour Veigné

Ton vote a permis la promotion de Veigné au label « bon article ». Un grand merci. Bien cordiallement, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2019 à 08:59 (CEST)

Roi de la nuit BA ?

Bonjour,

Tu avais voté neutre au vote pour faire de Roi de la nuit un bon article. Cet article a depuis été amélioré. Penses-tu qu'il mérite désormais le label ou bien qu'il y a encore du travail ? S'il y en a encore, que faudrait-il faire selon toi ?

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 27 juin 2019 à 09:25 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, un peu d'application svp, il manque la {{CLEDETRI}} partout, et les catégorisations sont approximatives... Bonne continuation. huster [m'écrire] 24 juillet 2019 à 17:53 (CEST)

Bonjour Huster Quelques ébauches pour bleuir des liens rouges. Je vais bien sûr prendre en compte vos remarques. Bonne continuation. Peacekeeper44 • discuter 25 juillet 2019 à 06:01 (CEST)

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception AdQ

Bonjour Peacekeeper44, L'article sur le retable de la chapelle de l'Immaculée Conception vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif ! Crijam (Discussion) 13 septembre 2019 à 20:06 (CET)

Bataille de Salamine est un BA

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Merci!

L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Magenta

Bonjour Peacekeeper44, Un grand merci pour ton vote grace auquel l'article Magenta (1861) a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 19 décembre 2019 à 11:13 (CET)

Enceinte de Châteauneuf

Ton vote a permis la promotion de l'enceinte de Châteauneuf au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2020 à 09:33 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Baudouin de Belgique (1869-1891) au label « article de qualité ». Merci ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Siège de Caffa BA

Merci beaucoup Peacekeeper44 pour votre vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Siège de Caffa (1346). --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 30 juin 2020 à 22:18 (CEST)

Réforme orthographique chilienne AdQ

« Por tu opinión favorable, as permitido qe el artículo « Reforma ortográfica chilena » sea reconocido como artículo de calidad. ¡Muchas gracias! » — Cosmophilus (discuter) 2 novembre 2020 à 09:31 (CET) « Par ton avis favorable, tu as permis la reconnaissance de l'article « Réforme orthographique chilienne » comme article de qualité. Merci beaucoup ! »

Label BA à l'article Tina Strobos

Merci beaucoup pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Tina Strobos ! – Mario93 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:23 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Peacekeeper44

Tous mes voeux pour cette nouvelle année 2022

J'aimerais intégrer l'équipe des contributeurs du portail français Histoire Militaire. Savez-vous comment y arriver, et pouvez vous SVP (ou pas) m'aider en ce sens ?

Je suis contributeur wiki en anglais, et depuis 3 ans dans sa version française. Je contribue essentiellement sur des sujets d'histoire militaire, et je suis contributeur sur le portail anglais.

Pour citer quelques uns de mes travaux, j'ai contribué à la page française de Michel Goya, et aux pages anglaises de la Bataille de St-Mihiel, du siège de Bihac, de la bataille Meuse Argonne, de la bataille du Pont de Verbanja, de Nicolas Le Nen, de l'opération Deliberate Force, de l'UNPROFOR (léger tropisme sur la crise yougoslave, ayant servi là-bas...).

je ne suis pas historien de formation, mais je fais attention à faire des interventions équilibrées, factuelles, sourcées et pertinentes.

Bien cordialement

Emmanuel --BihacVet (discuter) 10 janvier 2022 à 14:46 (CET)

théâtre antique d'Alauna

Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:37 (CET)

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat Bon article

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,--HistoVG (discuter) 27 février 2022 à 12:00 (CET)

P.S. : je viens de lancer une nouvelle proposition au label BA : Pierre Arnoul. C'est là si ça vous tente :

M3 Lee/Grant AdQ

M3 Lee/Grant est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote qui a permis cela !

Runi Gerardsen (discuter) 1 mars 2022 à 20:35 (CET)

 Runi Gerardsen : Votre article m'a beaucoup enthousiasmé car le sujet m'intéresse beaucoup. Je propose par ailleurs l'article sur l'officier supérieur australien Alister Murdoch au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 5 avril 2022 à 10:38 (CEST)

Thermes antiques d'Alauna

Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:12 (CET)

 Arcyon37 : Comme d'habitude, votre article a mérité amplement le lable! Par ailleurs, je propose actuellement l'article Alister Murdoch au label bon article, et si ça vous intéresse, ca se passe ici. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 22 mars 2022 à 14:54 (CET)

Merci pour la labellisation de Vitriolage

Vitriolage est désormais un bon article. Vous y avez contribué, par le vote et votre intervention très bienvenue qui a permis de débloquer une situation ubuesque. Pour le coup, votre pseudo de contributeur est vraiment idéalement trouvé. Un grand merci ! Bien à vous, --HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 15:13 (CET)

 HistoVG : J'ai vraiment apprécié cet article. Il était parfait à part les quelques problèmes concernant les alternatives textuelles que j'ai corrigé. En outre, je propose actuellement l'article Alister Murdoch au label bon article, ça se passe ici si ça vous intéresse. Bien à vous. Peacekeeper44 • discuter 23 mars 2022 à 15:51 (CET)

Oui, j'ai prévu d'y aller dès que possible ... HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 16:14 (CET)

nécropole des rabs

Nécropole des Rabs est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 25 mars 2022 à 08:12 (CET)

Vivien Leigh AdQ

L'article Vivien Leigh a été promu Article de qualité, merci pour ta contribution et pour ton vote !

— Exilexi ^[Discussion] 28 mars 2022 à 15:33 (CEST)

 Exilexi : Ce sera toujours un plaisir de lire vos articles! Je propose actuellement l'Opération Colossus au label BA, ça se passe ici si ça vous intéresse. Salutations! Peacekeeper44 • discuter 1 mars 2023 à 06:10 (CET)

Projet:Littérature britannique

Bonjour Peacekeeper44  ! En effectuant une mise à jour du modèle:Utilisateur Projet/Littérature britannique qui comportait jusqu'ici une erreur de syntaxe omettant la catégorisation automatique, j'ai remarqué que vous en étiez l'un des utilisateurs. Si vous êtes toujours intéressé par ce projet, merci d'avoir l'obligeance de vous inscrire sur la liste des participants en y indiquant si possible vos motivations, objectifs et disponibilités. En effet ce projet de haute qualité en termes de contenu souffre actuellement d'un sous-effectif majeur de contributeurs. Avec mes remerciements anticipés et mes cordiales salutations : Archibald Tuttle (discuter) 1 avril 2022 à 11:20 (CEST)

Dans la galerie des illustres de Paul II Ardier

Paul II Ardier est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 avril 2022 à 08:38 (CEST)

Salut HistoVG Il est tout simplement regrettable de rater un de vos propositions de label, tellement les articles que vous proposez sont bien faits et surtout instructifs, et j'en prend de la graine ! Moi-même je propose actuellement Jane Williams au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe ici. Et bonne année ! Peacekeeper44 • discuter 5 janvier 2023 à 03:43 (CET)

Enguerrand de Bournonville vous salue bien !

Enguerrand de Bournonville est désormais un bon article, grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:39 (CEST)

P.S. : je propose actuellement au label Gaspard de Fieubet. Une autre époque, un tout autre personnage. Si ça vous intéresse ... HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:39 (CEST)

Lifoko

Lifoko etene ou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.243.17.28 (u · d · b), le 27 avril 2022 à 21:18 (CEST)

Remerciements pour la labellisation de Maurice Renard

Bonjour Peacekeeper, Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu  — un article de qualité sur Wikipédia. Et parce que j'ai pris un grand plaisir à participer à l'écriture de cet article, je te suis reconnaissant pour ton vote. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 16:20 (CEST)

Salut kasskass Et merci pour ce travail parfait. Je propose par ailleurs Hugh John Casey au label bon article. Si ca vous interesse, ca se passe ici. Peacekeeper44 • discuter 28 janvier 2023 à 03:43 (CET)

Gaspard de Fieubet remercie et signe

Gaspard de Fieubet est désormais un bon article, grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 9 mai 2022 à 16:00 (CEST)

P.S. : je propose actuellement au label bon article Panache blanc d'Henri IV, si ça vous intéresse... HistoVG (discuter) 9 mai 2022 à 16:08 (CEST)

Label - Harry Cobby

Bonjour Je me permets ce petit message pour signaler que je viens de soumettre au label Harry Cobby, article du dernier wikiconcours. N'hésitez donc pas à la relire et à voter positivement si cela convient. Cordialement. Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:16 (CEST)

Maison de Bournonville, AdQ ?

Bonjour Peacekeeper44,

Comme vous avez participé au label BA pour Enguerrand de Bournonville, je me permets de vous signaler la procédure AdQ pour l'article de synthèse correspondant Maison de Bournonville. Elle est un peu encalminée ...

Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 juillet 2022 à 11:52 (CEST)

J'y ferai un tour, à coup sûr. Peacekeeper44 • discuter 12 juillet 2022 à 07:17 (CEST)

Salut HistoVG Je propose également Henry Petre au label bon article. Ça se passe ici si ça vous intéresse. Peacekeeper44 • discuter 17 décembre 2022 à 07:04 (CET)

Label Rudolf Berthold

Bonjour , je me permet de vous signaler que j'ai lancé le vote pour la labellisation de Rudolf Berthold, article commencé lors du dernier wikiconcours. N'hésitez donc pas à le relire et à donner votre avis. Cordialement, Othrod (discuter) 8 août 2022 à 14:47 (CEST)

Salut Othrod Dommage que j'ai raté les votes pour cet excellent article. Le lable est amplement mérité. Je propose par ailleurs l'article Jane Williams au label BA. Si ça vous intéresse, ça se passe ici. J'en profite pour vous souhaiter une bonne année ! Peacekeeper44 • discuter 3 janvier 2023 à 06:16 (CET)

Henry Petre

Bonjour, je viens de relire l'excellent article consacré à Henry Petre. Il subsiste juste un mot (coterie) dans la phrase suivante : " À l'époque, la coterie de personnel dirigée par les deux hommes est désormais appelée l'Australian Flying Corps." qui souligne un peu la traduction. " Cercle " est-il meilleur ? Bien cordialement. Foscolo (discuter) 18 décembre 2022 à 15:43 (CET)

Salut Foscolo Coterie, qui signifie Réunion de personnes soutenant ensemble leurs intérêts, est amha mieux adapté au contexte historique de cette phrase. Mais je vais quand même faire une reformulation, puisque le mot personnel définit une ensemble de personnes, donc il faut ecrire " À l'époque, la coterie d'hommes composant le personnel dirigé par les deux hommes est désormais appelé l'Australian Flying Corps". Merci énormément pour votre vote et remarque ! Amicalement. Peacekeeper44 • discuter

Oui, c'est plus explicite et correspond au niveau de l'article. Amicalement. --Foscolo (discuter) 18 décembre 2022 à 17:15 (CET)

Salut Foscolo Encore merci pour les remarques. Et merci également pour votre relecture de Jane Williams, actuellement proposé au label BA. De mon côté, j'ai complètement revu le plan de cet article. Qu'en pensez-vous ? Et bonne année ! Peacekeeper44 • discuter 3 janvier 2023 à 06:11 (CET)

Salut Peacekeeper44 Je vais relire l'article Jane Williams. C'est une bonne idée d'avoir revu le plan. Bonne année 2023 également, cordialement--Foscolo (discuter) 3 janvier 2023 à 11:08 (CET)

Mausolée de Lanuéjols

Mausolée de Lanuéjols est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 décembre 2022 à 09:38 (CET)

Salut Arcyon37 Le label était plus que mérité! Je propose d'ailleurs Henry Petre au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe ici. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 19 décembre 2022 à 15:22 (CET)

Jane Williams

Bonjour , j'ai des regrets d'avoir laissé un mot pas très sympa en commentaire de diff hier. Cette traduction est très fidèle à la version anglaise, mais je suis réservée sur l'intérêt de l'avoir développée (pas d'article sur l'ODNB notamment), d'où ma remarque et mon absence de vote. Je pense que c'est la deuxième occurrence de "tomber enceinte" qui a provoqué cette petite chute d'intérêt de ma part ... Bonne suite à vous ailleurs sur WP (et bonne année !), --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2023 à 07:17 (CET)

Un article n'est jamais parfait Il y a toujours des améliorations a faire. Et pas la peine de vous excuser pour le potin. Peacekeeper44 • discuter 2 janvier 2023 à 07:24 (CET)

Avec Clio ...

Avec Clio, meilleurs vœux pour 2023, Peacekeeper44 ! Que cette année soit belle et heureuse et au plaisir de se croiser souvent sur WP  ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Merci ! Idem pour vous. Peacekeeper44 • discuter 2 janvier 2023 à 15:14 (CET)

Remerciements

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Gendarme à New York le label « Bon article » ! En espérant encore te satisfaire dans mes futurs travaux. Et bonne année 2023, sur Wikipédia comme dans la vie ! — Groupir ! (discuter) 2 janvier 2023 à 21:14 (CET)

Autre remerciement pour le Grand Autel de Pergame, et ton soutien à la soumission avec de sympathiques appréciations. Tous mes vœux pour l'année qui commence. Cordialement Ursus (discuter) 3 janvier 2023 à 15:21 (CET)

Salut Ursus Sérieusement, je pense que cet article remplit aisément les critères d'un article de qualité, tellement ses contenus sont riches et instructifs. En passant, je propose actuellement Jane Williams au label bon article, si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Et bonne année ! Peacekeeper44 • discuter 5 janvier 2023 à 03:53 (CET)

Bonne année et merci pour Astérius

Chapelle d'Astérius est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 12 janvier 2023 à 21:46 (CET)

Les articles Gérard Fonsèque et L'Araigne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gérard Fonsèque » et « L'Araigne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gérard Fonsèque et L'Araigne. Message déposé par Favete linguistis (discuter) le 21 janvier 2023 à 16:46 (CET)

Théâtre romain de Montaudou

Théâtre romain de Montaudou est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 30 janvier 2023 à 11:53 (CET)

Salut CptKeyes Je propose moi-même Hugh John Casey au label bon article, si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 5 février 2023 à 05:04 (CET)

Bonjour. C'est bien noté (depuis un moment !) mais le temps me manque. Pas avant le 8 au soir, désolé ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 février 2023 à 11:47 (CET)

Boule de Moulins

Boule de Moulins est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 31 janvier 2023 à 13:52 (CET))

Publication d'un brouillon

Bonjour Peacekeeper44.
Dans le cas d'un renommage, il me semble que vous puissiez décocher la case « laisser une redirection vers le nouveau titre », ce qui vous éviterait d'avoir à faire une demande de suppression immédiate. Après, je ne sais pas cette possibilité est réservée aux sysop ou non.
Cordialement. AviaWiki ☎ 2 février 2023 à 18:33 (CET)

Merci AviaWiki Peacekeeper44 • discuter 2 février 2023 à 18:35 (CET)

Merci

Camp de concentration de Mühldorf est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci d'avoir, par votre vote, contribué à cette promotion. Bien à vous, --Felix' (Miaule chez moi) 5 février 2023 à 20:07 (CET)

Salut Felix felines Le label est amplement mérité. Je propose par ailleurs Hugh John Casey au label bon article, si ça vous interesse, ça se passe par ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 6 février 2023 à 03:52 (CET)

The Office saison 1

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur la Saison 1 de The Office ! Cordialement, Centsmira (discuter) 17 février 2023 à 22:54 (CEST)

Salut Centsmira J'espère que la deuxième saison est en marche ! Je propose également l'Opération Colossus au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Peacekeeper44 • discuter 1 mars 2023 à 06:14 (CET)

Salut Peacekeeper44 Pour la saison 2 de The Office, j’ai déjà effectué le gros du travail mais il faudra patienter encore 2-3 mois avant que je lance la procédure. Quant à l’opération Colossus, je ne connais pas assez le sujet pour pouvoir voter, mais je relirai l’article avec plaisir, notamment pour tout ce qui concerne la mise en forme. En tout cas bon courage pour ce label ! Cordialement, Centsmira (discuter) 1 mars 2023 à 08:00 (CET)

Kuwasi Balagoon BA

Merci pour ta relecture et ton vote qui ont permis à Kuwasi Balagoon de recevoir le label Bon Article !

— Exilexi ^[Discussion] 1 mars 2023 à 16:23 (CET)

L'article Valston Hancock a obtenu le label BA.

Merci beaucoup pour votre vote. L'article Valston Hancock a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 21 juin 2023 à 21:04 (CEST)

L'article Reg Pollard a obtenu le label BA.

Merci beaucoup pour votre vote. L'article Reg Pollard a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 00:00 (CEST)

Erreur de pays pour Air Member for Personnel

Bonjour  Peacekeeper44 :, j'ai ré-écrit l'article Air Member for Personnel car vous avez confondu avec Air Member for Personnel (Australie). Mario93 (discuter) 25 septembre 2023 à 15:02 (CEST)

merci infiniment ! Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2024 à 08:16 (CET)

Merci pour le temple gallo-romain d'Izernore

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:19 (CET)

mérité !,  Arcyon37 : Je propose moi-même John Thirtle au label BA, tu peux y faire un petit détour Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2024 à 08:15 (CET)

L'article Constance Stokes a obtenu le label BA.

Merci, l'article Constance Stokes a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 19 novembre 2024 à 07:52 (CET)

Pasqua Rosée

Bonjour Peacekeeper44 Merci pour ta relecture et ton vote qui ont permis à la biographie de Pasqua Rosée de décrocher l'étoile argentée. – L'embellie (discuter), le 28 novembre 2024 à 11:17 (UTC)

 L'embellie : Label obtenu, label mérité! Et encore bravo ! Je propose également l'article John Thirtle au label BA, tu peux y jetter un petit coup d'œil ! Cdt. Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2024 à 12:42 (CET)

Merci. Oh super ! Je vais le relire dès que possible. – L'embellie ^discutons, le 28 novembre 2024 à 12:44 (CET)

 L'embellie : Parfait ! Peacekeeper44 • discuter 3 décembre 2024 à 19:26 (CET)

Ahhh, je me disais bien que j'avais oublié quelque chose lorsque j'ai vu ton pseudo dans ma pdd ^^. Bon, le vote est déjà bien parti mais je relirai. J'ai encore du temps haha. – L'embellie, le 3 décembre 2024 à 19:31 (CET)

Remerciements BA

Bonjour Peacekeeper44 , Merci pour votre vote qui a permis la labellisation de l'article Björk ! Cordialement, Vmv2705 (discuter) 06 décembre 2024 à 11:27 (CET)

Bonjour Vmv2705 et félicitations! Je propose également l'article Peter van Geersdaele au label BA. Faites-y un petit détour ! Cdt Peacekeeper44 • discuter 6 décembre 2024 à 11:36 (CET)

J'irai sûrement faire un petit tour pendant le week-end ! Merci pour l'invitation Vmv2705 (discuter) 6 décembre 2024 à 11:39 (CET)

Remerciement

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Bataille de l'aéroport de Hostomel a obtenu le label BA. Othrod (discuter) 15 décembre 2024 à 10:56 (CET)

 Othrod : Beau travail!.je t'invite à faire un tour ici Peacekeeper44 • discuter 15 décembre 2024 à 11:01 (CET)

Salut Othrod Je sais que les Biographies militaires sont parmis tes spécialités, je t'invite à faire un tour sur la page de vote pour le label BA de William Edward Sanders. À bientôt. Bien à toi. Peacekeeper44 • discuter 19 février 2025 à 12:43 (CET)

Salut Peacekeeper44 . Je vais tâcher d'y jeter un oeil ce week-end. Othrod (discuter) 20 février 2025 à 20:58 (CET)

 Othrod : merci d'avance. Peacekeeper44 • discuter 23 février 2025 à 18:23 (CET)

Miaourci

Bonjour, la page Ecclesia et Synagoga vient d'être acceptée au label Bon article. Un grand merci pour cette promotion  ! Pour décrypter l'image ci-contre, rien de tel qu'un clic sur Commons. Merci d'avoir cru en la valeur de notre travail commun  ! Bien cordialement, Manacore (discuter) 26 décembre 2024 à 16:17 (CET)

Bonjour Manacore et merci pour cet article. Je propose également Sabrina Sidney au label BA, si ça vous intéresse. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 2 janvier 2025 à 06:28 (CET)

Merci, Peacekeeper44  :-) Je vais le lire très volontiers... car le 18e anglais m'intéresse bcp, en particulier la galaxie autour de Samuel Johnson dont fait partie le Charles Burney qui est le père du "vôtre". Bien cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2025 à 13:49 (CET)

ok Merci Manacore et happy new year! Peacekeeper44 • discuter 2 janvier 2025 à 14:48 (CET)

Hubert Aquin proposé au label "Bon article"

Bonjour! L'article Hubert Aquin a été proposé au label "Bon article". Puisque vous êtes un contributeur à l'édition de l'article, auriez-vous la chance d'évaluez la valeur de cette proposition et d'inscrire votre vote ici? Ce serait immensément apprécié. Merci beaucoup! --Liberlogos (discuter)

salut ! Je n'ai pas finalisé la relecture complète, mais j'ai déjà enrichi l'introduction. Néanmoins, je reste confiant quant à la qualité générale de l'article, tout du moins sur la forme. Je me prononcerai donc après une relecture approfondie. De votre côté, essayez d'améliorer davantage le sourcace car beaucoup de passages concernant ses études et son parcours professionnel ne sont pas sourcés. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 28 décembre 2024 à 19:02 (CET)

Merci, @Peacekeeper44. Lorsque vous aurez déterminé ces passages à sourcer, pouvez-vous me les identifier? Généralement, si la source n'est pas explicitée dans la phrase même, elle est identifiée à la suivante (la source englobe donc plus d'une phrase). --Liberlogos (discuter) 28 décembre 2024 à 20:30 (CET)

En 2025 ...

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:49 (CET)

Merci HistoVG Peacekeeper44 • discuter 2 janvier 2025 à 14:44 (CET)

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Peacekeeper44/Archive, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 17:41 (CET)

Merci Manacore Peacekeeper44 • discuter 19 janvier 2025 à 17:47 (CET)

Music Sounds Better With You

L'article Music Sounds Better With You a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 janvier 2025 à 20:06 (CET)

Merci pour elle

Grâce à ton soutien, Olive de Lestonnac est désormais un Bon article. À défaut de dégustation, je t'offre ce petit message de remerciement. HistoVG (discuter) 23 janvier 2025 à 17:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Peacekeeper44,

Je vous informe que la page Bataille de St. Charles ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 janvier 2025 à 11:40 (CET)

Un grand merci pour le théâtre de Trieste

Quintus Petronius Modestus, surpris ici en train d'inspecter les travaux, te remercie d'avoir contribué à ce que la page consacrée à « son » théâtre soit promue bon article. — Arcyon [Causons z'en] 27 janvier 2025 à 09:11 (CET)

Bonjour Arcyon37 Et encore bravo pour ce travail remarquable. Je propose également Le Monde avant le Déluge au label BA, tu pourras peut-être y jetter un coup d'œil . Cdt. Peacekeeper44 • discuter 27 janvier 2025 à 10:29 (CET)

Catégorisation

Bonjour, l'article William Edward Sanders que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 27 janvier 2025 à 12:08 (CET)

Merci Martin-78 Pour l'ajout de catégories. J'en ajouterai moi-même bientôt. Cdt Peacekeeper44 • discuter 27 janvier 2025 à 13:33 (CET)

Utilisateur:Peacekeeper44/Orchestres dans les camps de concentration nazis

Bonjour, je viens de renommer l'article que vous aviez créé, en effet, cela peut s'apparente à un travail inédit, une seule source, je vous invite donc à retravailler l'article, ajouter les sources et surtout, passer par une demande de restauration de page (l'historique doit être restauré) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2025 à 09:48 (CET)

Bonjour Lomita À vrai dire je n'ai pas très bien compris. Il y a ce brouillon incomplet (dépourvu de la section « Camp d'extermination de Treblinka », et il y a la page de l'article principal qui est encore en ligne sur l'espace principal, et diminué des liens interwikis. Lequel dois-je donc amélioree ? Peacekeeper44 • discuter 28 janvier 2025 à 10:32 (CET)

Vous avez remis sur l'espace principal l'article sans aucune modification... c'est le brouillon qu'il faut améliorer et mettre les références demandées -- Lomita (discuter) 28 janvier 2025 à 10:38 (CET)

Maintenant c'est clair. Merci pour vos instructions. À bientôt. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 28 janvier 2025 à 10:44 (CET)

 Lomita : Si l'article principal est encore en ligne en ligne, je pourrais l'améliorer directement ? Peacekeeper44 • discuter 28 janvier 2025 à 10:49 (CET)

Il est plus confortable de retravailler tranquillement le brouillon puis le remettre en ligne une fois ce travail effectué, il n'y a pas d'urgence sur wikipédia - je vais donc supprimer l'article sur l'espace principal -- Lomita (discuter) 28 janvier 2025 à 11:01 (CET)

C'est une excellente initiative. Pour ma part, je vais d'abord approfondir mes recherches afin de dénicher des sources fiables, car je constate aujourd'hui que les références de l'article en allemand sont manifestement insuffisantes. Peacekeeper44 • discuter 28 janvier 2025 à 11:08 (CET)

Salut Lomita J'ai amélioré l'article et je l'ai sourcé avec des ouvrages et articles académiques fiables. Avant de le publier, j'aimerais néanmoins votre avis. Peacekeeper44 • discuter Peacekeeper44 • discuter 31 janvier 2025 à 16:15 (CET)

Bonjour, voilà un bel article qui peut maintenant être mis sur l'espace principal - Merci pour votre travail -- Lomita (discuter) 31 janvier 2025 à 16:32 (CET)

Et merci pour votre assistance. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 31 janvier 2025 à 16:36 (CET)

Vieux

Théâtre gallo-romain de Vieux est désormais un article de qualité. Un grand merci pour ton vote, bien cordialement Pradigue (discuter) 30 janvier 2025 à 17:58 (CET)

Salut Pradigue Encore bravo pour ton travail. Je propose également Elizabeth Willing Powel au label « article de qualité »,.. Si tu as un peu de temps tu peux y faire un tour. À bientôt ! Peacekeeper44 • discuter 8 février 2025 à 09:06 (CET)

Métro de Rennes

L'article Métro de Rennes a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2025 à 13:56 (CET)

Je signale aussi les votes suivants qui y sont liés :

• Discussion:Ligne A du métro de Rennes/Article de qualité
• Discussion:Ligne B du métro de Rennes/Article de qualité

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 février 2025 à 13:58 (CET)

Salut Lyon-St-Clair c'est fait ! Bravo pour tes contributions. Peacekeeper44 • discuter 8 février 2025 à 09:00 (CET)

Salut Lyon-St-Clair Peinture victorienne est également proposé au label BA, si ça vous intéresse. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 11 mars 2025 à 06:39 (CET)

Merci

Type Arc de Triomphe : tu n'as manifestement pas une dent contre cette page puisque tu as contribué à sa labellisation comme « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 8 février 2025 à 08:58 (CET)

Salut Arcyon37 Et encore bravo pour ce label très mérité. Le Projet:Philatélie ne compte que 3 articles labelisés. J'espère que donc que ce genre démarche sera très vite suivi par d'autres. En attendant je vous invite à faire un tour ici. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 8 février 2025 à 09:17 (CET)

Remerciement antique

Hannibal Barca te remercie pour ton soutien lors de la bataille du Tage, qui a permis d'en faire un article de qualité. Augusta 89 (discuter) 16 février 2025 à 12:02 (CET)

Bravo! Peacekeeper44 • discuter 16 février 2025 à 13:17 (CET)

Althia BA

Les Olcades te remercient pour avoir participé à la promotion de leur capitale comme bon article. Augusta 89 (discuter) 23 février 2025 à 13:38 (CET)

 Augusta 89 : Je dis encore bravo ! Je propose également William Edward Sanders au label BA, si vous avez un peu de temps, faites-y un tour. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 23 février 2025 à 14:28 (CET)

Marianne de Dulac

Marianne de Dulac est désormais un Article de qualité : merci d'avoir été assez « timbré(e) » pour contribuer à cette promotion. — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2025 à 10:11 (CET)

 Arcyon37 : Bravo ! Je propose également Bol de Benty Grange au label BA, si vous avez un peu de temps, faites-y un petit tour. Peacekeeper44 • discuter 30 mars 2025 à 12:19 (CEST)

 Peacekeeper44 : je me penche sur l'article dès aujourd'hui. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 avril 2025 à 14:55 (CEST)

L'article a été presque entièrement réécrit par Ælfgar depuis que je vous ai envoyé mon dernier message ! Mais bon n'hésitez pas à apporter vos propres contributions. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 2 avril 2025 à 17:23 (CEST)

eo:Elizabeth Willing Powel

Bonjour Peacekeeper44,

Je vous informe de la traduction complète de la version française de l'article relatif à Elizabeth Willing Powel en espéranto. L'article va maintenant suivre notre propre processus AdQ. Merci pour le travail réalisé et l'opportunité de découvrir cette figure historique. Thomas Guibal (discuter) 30 mars 2025 à 16:29 (CEST)

Bonjour

C'est une excellente nouvelle et ça fait vraiment plaisir. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 30 mars 2025 à 16:41 (CEST)

Type

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:54 (CEST)

Bonjour Arcyon37 Un travail de qualité comme d'habitude ! Je propose également Chien de Bonn-Oberkassel au label bon article. Faites-y un tour si vous avez le temps. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 17 juin 2025 à 15:14 (CEST)

Marianne d'Alger

Si la page consacrée à la Marianne d'Alger a été promue bon article, c'est aussi parce tu l'as recommandé : merci à toi pour ce vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2025 à 16:30 (CEST)

Plus que mérité. Peacekeeper44 • discuter 20 juillet 2025 à 17:15 (CEST)

Le Dimanche de Bouvines

Ce fameux dimanche est aussi devenu un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 28 juillet 2025 à 11:40 (CEST)

Félicitation pour l'obtention du label @HistoVG. Le Garçon à l'écureuil est également proposé au label BA. Si tu as un peu de temps, fais-y un petit tour Peacekeeper44 • discuter 28 juillet 2025 à 11:56 (CEST)

Merci !

14 flutes à champagne, remplies, photographiées en gros-plan.

Tchin tchin WP !

Pour ton soutien et ton vote pour la labellisation de Danse dans la Rome antique.
Choisis ton verre, il y en a pile le bon nombre, je pense Égoïté (discuter) 12 août 2025 à 08:41 (CEST)

Bons articles

Bonjour Peacekeeper44 . Je viens vers vous suite aux conseils de Lorevdoreb (d · c · b) qui m’a indiqué que vous êtes expérimenté dans la traduction et l’adaptation d’articles vers le statut de BA et que je pouvais solliciter votre aide pour certains projets. Je souhaite travailler sur un épisode des Simpson que je pourrais enrichir en m’appuyant sur la version anglaise de l’article. Il s’agit de Un super big Homer, qui présente, à mon avis, un réel potentiel pour être étoffé et amélioré. J’aimerais beaucoup avoir votre avis à ce sujet et savoir si vous seriez disponible pour me conseiller . Amicalement. — Onalion ^💬 25 août 2025 à 12:33 (CEST)

Salut @Onalion, Je serais ravi de te donner un coup de main. Il faudra d'abord terminer la traduction du BA anglais, ajouter les sources, créer les articles des liens rouges, puis effectuer une première relecture. L'idéal c'est de travailler tout ça en brouillon. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 14:16 (CEST)

Ça marche, je vais faire de mon max en brouillon et je reviens vers toi très vite . Merci ! — Onalion ^💬 25 août 2025 à 14:22 (CEST)

@Peecekeeper44 : juste une petite question en y travaillant. Plusieurs des sources anglaises proviennent du coffret DVD de la saison 7 contenant des commentaires sur chaque épisode. J'ai formulé la source comme ceci : (en) Coffret DVD de la saison 7 : Commentaires de l'épisode « Un super big Homer », 20th Century Studios, 2005. Cela suffit ? Merci. — Onalion ^💬 25 août 2025 à 15:05 (CEST)

À vrai dire, ce genre de sources ne me convient pas trop, d'autant plus que je ne me sens pas trop à l'aise dans ce genre de sujet (je suis habitué aux articles se rapportant à l'art, à l'archéologie, à l'histoire et à l'architecture). Cela dit, je t'apporterai surtout mon aide sur la forme. Et un commentaire d'épisode sur un DVD c'est pas une source pour un article qui prétend à un BA. Le BA anglais contient d'autres sources de qualité.. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 16:18 (CEST)

Je comprends parfaitement. Après, ce genre de sources est utilisé plusieurs fois sur Lisa la végétarienne, on peut quand même s'en contenter ? Car la section « Production » sera assez vide de sources si on ne les inclut pas. — Onalion ^💬 25 août 2025 à 16:59 (CEST)

Oui tu as raison. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 19:11 (CEST)

Mais en fait, ou est passé le brouillon ? Peacekeeper44 • discuter 31 août 2025 à 10:53 (CEST)

J'ai finalement abandonné le projet, Lorevdoreb avait sûrement raison sur ce point, y'a pas mal de choses qui manquent et un problème de sources conséquent... — Onalion ^💬 31 août 2025 à 13:56 (CEST)

Je te propose donc de collaborer avec moi sur Super-Science Fiction, que prévois de proposer au label bon article. Déjà tu peux effectuer une relecture, vérifier ou ajouter des références etc. Qu'en penses-tu ? Peacekeeper44 • discuter 31 août 2025 à 14:45 (CEST)

Je n’ai encore jamais contribué sur les articles liés aux magazines. Je veux bien collaborer avec toi, mais je ne te promets pas d’être d’une grande aide. As-tu d’autres projets BA ? — Onalion ^💬 31 août 2025 à 15:01 (CEST)

Il y en a beaucoup qui peuvent être améliorés : Duel Marmaduke-Walker, Diptyque des parents de Dürer, Le Combat : une femme implorant pour le vaincu etc Peacekeeper44 • discuter 31 août 2025 à 16:05 (CEST)

Opération Colossus

Bonjour @Peacekeeper44, j'ai trouvé cet appel de note erroné {{sfn|Saunders|1954}} dans le paragraphe Préparatifs de l'opération, car l'ouvrage correspondant est manquant. Il y a de fortes chances qu'il s'agisse de l'ouvrage (en) Hilary A. St. G. Saunders, The Red Beret : The Story of The Parachute Regiment at War, 1940–1945, Londres, New English Library, 1971, 337 p. (ISBN 9781786259257, lire en ligne) mentionné dans l'article Opération Tonga. J'ai retrouvé l'extrait en question sur Google Books « pond. Here he stuck fast in the mud and, though a strong swimmer, was not able to free himself and was drowned. » par contre, comme ce n'est pas la même année d'édition (1971), je n'ai pas pu vérifier le numéro de page, donc je préfère vous demander avant de corriger l'article. ~2025-43235-4 (discuter) 25 août 2025 à 13:56 (CEST)

Bonjour @~2025-43235-4 et merci pour votre vigilance. Je suis bien entendu d'accord que vous fassiez cette correction. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 14:10 (CEST)

Pouvez-vous s'il vous plait me confirmer qu'il s'agit toujours de la page 192, comme on change d'édition ? Merci. ~2025-43235-4 (discuter) 25 août 2025 à 14:15 (CEST)

 ~2025-43235-4 : j’ai remarqué dans votre historique que vous avez déjà réalisé de très bonnes contributions. Si vous souhaitez continuer à améliorer Wikipédia je vous encourage vivement à créer un compte. Cela vous offrira plus de possibilités et facilitera vos futures contributions. — Onalion ^💬 25 août 2025 à 14:24 (CEST)

@~2025-43235-4Puisque c'est confirmé que la source se trouve dans cet ouvrage, il suffit d'ajouter dans la bibliographie l'édition de 1950 avec la page 192. Le lien est ici Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 14:40 (CEST)

@Peacekeeper44 Pardon si je vous parais pointilleux... comme il m'est impossible de m'assurer du bon numéro de page avec le lien fourni et que je ne peux vérifier l'information ni pour cette édition de 1950, ni pour l'édition de 1954 citée dans Opération Colossus, ni pour l'édition de 1971 citée dans l'article Opération Tonga, en fait je m'en remettais à vous en pensant que vous puissiez démêler le vrai du faux avec l'ouvrage au format papier ou numérique, dont vous vous seriez servi pour rédiger l'article. D'autant plus que l'article anglais source la phrase avec la page 19 de l'édition de 1954 (et pas la page 192), et que l'édition de 2016 The Red Beret; The Story of The Parachute Regiment at War, 1940-1945 sur Google Livres (dont les pages ne sont pas numérotées) place la phrase dans le tout premier chapitre These Terrible Men entre la page 6 et la page 13. ~2025-43235-4 (discuter) 25 août 2025 à 17:34 (CEST)

La source Saunders se trouvait bien dans l'article original en anglais, source de la traduction, c'est moi qui ai oublié d'ajouter l'ouvrage dans la bibliographie. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2025 à 19:10 (CEST)

Mea culpa j'avais oublié de vous répondre, je viens de corriger la référence à l'ouvrage de Saunders (diff). Mieux vaut ne pas prendre pour argent comptant les informations sur Google Livres car |prénom1=Great Britain-Army- Army Air Corps- Parachute et |nom1=Regiment ne font pas sens. ~2025-43235-4 (discuter) 29 août 2025 à 13:22 (CEST)

Parfait, encore merci. Peacekeeper44 • discuter 29 août 2025 à 13:48 (CEST)

Pouic-Pouic

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Pouic-Pouic le label « Bon article » ! — Groupir ! (discuter) 7 septembre 2025 à 13:10 (CEST)

Bravo pour le label @Groupir ! Je propose également Super-Science Fiction au label BA, tu peux y faire un tour si tu as un peu de temps. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 7 septembre 2025 à 18:34 (CEST)

1st King's Dragoon's Guards

Bonjour @Peacekeeper44,

j'aimerai présenter l'article 1st King's Dragoon Guards à la labellisation Bon Article, pensez-vous pouvoir relire l'article avant que le propose à cette échéance.

Bien cordialement Raphiphou2 (discuter) 16 octobre 2025 à 19:11 (CEST)

Bonjour @Raphiphou2 Je suis actuellement extrêmement occupé sur le plan professionnel et je ne contribue que rarement, je ne pourrais donc pas effectuer une relecture approfondie. Cependant, l'article me semble bon dans son ensemble à part le résumé introductif qui me semble un peu maigre. À bientôt et bonne chance pour le label. Peacekeeper44 • discuter 18 octobre 2025 à 16:31 (CEST)

AdQ

Merci pour ton vote qui a permis au Beurre de tourbière d'être promu AdQ. — Cymbella (discuter chez moi). 18 octobre 2025 à 09:28 (CEST)

Remerciements

Nijnekamtchatsk est désormais un « bon article » de la Wikipédia francophone. Merci pour ta participation au vote. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 19 octobre 2025 à 20:53 (CEST)

Félicitations pour Bataille de Lewisburg !

Bataille de Lewisburg est désormais un Article de Qualité. Ce succès est bien sûr le tien. J'ai énormément apprécié, ton aimabilité, ton désintéressement et ton soucis du détail. Mes remerciements ont une portée très différente de ceux que j'ai jamais pu écrire. Tu comprends pourquoi. Borvan53 (discuter) 30 novembre 2025 à 21:38 (CET)

Bonjour @Borvan53, Cela n'aurais pas été possible sans ta relecture et surtout tes travaux sur les cartes. Félicitations donc à toi aussi ! J'ai effectué d'autres traductions d'articles de la Guerre de Sécession cette année, tu peux les consulter dans la section batailles et conflits de ma page utilisateur, au cas où tu veux améliorer quelques uns . À plus. Peacekeeper44 • discuter 7 décembre 2025 à 05:18 (CET)

Douliou-douliou Saint-Tropez

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Douliou-douliou Saint-Tropez le label « Bon article » ! — Groupir ! (discuter) 10 décembre 2025 à 01:18 (CET)

Lud-en-Brume

L'article Lud-en-Brume a été promu Bon article, merci pour ton vote ! – Seonne 💬 3 octobre 2025 à 09:25 (CEST)

Merci pour Christophe-Michel Ruffelet

Je ne sais pas s'il restera dans les Annales wikipédiennes, mais, grâce à ta participation, Christophe-Michel Ruffelet est devenu un BA. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 21 décembre 2025 à 11:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « August Holmgren (tennis) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Peacekeeper44,

L’article « August Holmgren (tennis) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:August Holmgren (tennis)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 février 2026 à 15:05 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 22:23 (CET)

IA générative ?

Bonjour Peacekeaper44. Je viens de voir passer l'article Médias à Madagascar et j'ai la très forte impression qu'il a été généré par Intelligence artificielle (j'ai d'ailleurs déposé un bandeau de suspicion d'IA avec explications en diff.) Outre le langage typique relevé, le RI de l'article ressort comme 100 % IA selon l'outil de détection Waizz. Pourrais-tu me confirmer ou infirmer ce point, sur cet article en particulier, et sur tes autres créations en général ? En cas de besoin, je me permets de t'informer que cet usage est très fortement déconseillé sur WP : WP:IA. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 1 juin 2026 à 09:51 (CEST)

Aïe, je viens de voir que tu connaissais ce texte, puisqu'une longue discussion a déjà eu lieu, à l'initiative de Nanoyo88 sur le bulletin des patrouilleurs en avril 2025. --Pa2chant.bis (discuter) 1 juin 2026 à 10:09 (CEST)

bonjour, j'utilise l'ia pour aider parfois à la création d'article en effet mais uniquement avec verification et correction manuelle. J'ai appris que ce sont des étapes obligatoires lorsqu'on utilise ce genre d'outils (idem pour l'outil de traduction maison de Wikipédia), car l'intelligence artificielle ne pourra jamais créer un article Wikipédia en un clic! Il faut vérifier systématiquement chaque forme de phrase et chaque modèle. Et en fin de compte le travail n'est pas « simplifié » avec l'ia, puisque les verifications prennent parfois des heures de travail. L'intervention humaine est donc obligatoire. Si on sait bien s'en servir (par exemple utiliser uniquement Claude, en version pro, et travailler toujours manuellement l'article sur brouillon, avec les sources entre les mains, car il ne faut jamais confier le sourçage à un ai. C'est un excellent outil pour wikifier, détecter les lien d'homonymie, les liens rouges etc. Bref un excellent outil pour améliorer la forme, et pas le fond. Je garantis donc à 100 % la véracité des informations et sources présentes dans les articles que j'ai créé. À plus. Peacekeeper44 • discuter 1 juin 2026 à 10:50 (CEST)

Mais je ne parlais justement pas pour le moment des sources, mais du style, des phrases passe-partout utilisées, du contenu creux. Te rends-tu compte que cela nous demande à nous aussi des heures de travail pour tout revérifier et réécrire ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 juin 2026 à 11:07 (CEST)

L'ia ne sait pas écrire. Vous n'avez à vérifier pendant des heures puisque c'est moi qui le fait. C'est une étape obligatoire. Elle aide énormément sur la wikification mais sa rédaction est creux justement. Peacekeeper44 • discuter 1 juin 2026 à 11:28 (CEST)

Avec ta permission, je vais enlever le bandeau que tu as mis sur l'article Médias à Madagascar. Peacekeeper44 • discuter 1 juin 2026 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Michèle Tosi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Peacekeeper44,

L’article « Michèle Tosi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Tosi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2026 à 14:35 (CEST)

Merci !

L'article autorail CFMCF vient d'être promu « bon article ». Je te remercie d'avoir estimé que cet article était sur de bons rails ! Amicalement. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 mai 2026 à 08:56 (CEST)

Bonjour L'article a amplement mérité le label ! Je propose également Palais Debbané au label bon article, tu peux y jeter un petit coup d'œil si tu as le temps. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 29 mai 2026 à 09:25 (CEST)