Discussion utilisatrice:Noelle Vermillion/Archive 1

hello, i'm a rainbow children and am very Interested by enneagrammes, gurdjeff and cie.

I'm a french traveler in Australia, maybe You Can help me giving me some contact in Australia or Just talking about That.

I'm very curious about your contribution about This subject.

Salutation,

Plumoo

Soutien

Bonsoir Noelle

Désolé d'avoir peut-être remis ca sur le tapis au moment où il ne fallait pas. Je te soutiens dans tes décisions et positions. Ne te laissent pas aller à la morosité. Reconstruit-toi de suite, reprend du poil de la baeeête! et surtout continue à contribuer.

PS, active ton email qu'on puisse t'envoyer des mails si besoin (avec des photos)(nues de préférences)... non je plaisante -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Merci :)

Mais ne te fait pas de reproche, tu y es pour rien. Ça faisait un moment que cette situation était engluée entre la contestation de cloture et DRP, et honnêtement je suis contente d'être sortie de tout ça :)

Apres je peux pas cautionner tout ce qui s'est passé (et continue plus ou moins de se passer), certains comportement des partisans de la conservation, la présence d'un faux-nez, le traitement sans queue ni tete de la DRP... Il fallait que je l'écrive, ne serait-ce que par honnêteté vis à vis des nouveaux arrivants qui ne doivent rien comprendre à comment on en est arrivé là.

T'inquiete pas pour moi, d'ici peu ça sera totalement oublié! :) Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 00:28 (CEST)

Je t'avoues que j'ai perdu du temps cet aprem à lire le topic concerné sur le forum en question, est ca m'a franchement donné l'envie de voter pour la suppression, mais j'attends de voir les avis des utilisateurs confirmés concernant les mentions multiples, car les sources centrées sont insuffisantes. Je veux pas voter n'importe quoi et me décrédibiliser juste pour supprimer cette page à tout prix.

Le climat est nauséabond. Et cela a recommencé dès la nouvelle procédure. j'avais pour mis en boite ce caca, mais un [Veuillez insérer une insulte] l'a supprimé. Tout comme l'annulation, ce qu'on a fait et c'est ce qui avait été conseillé, un sherif s'est permis de modifier... C'est toujours comme ca avec les sites d'émulation et de retrogaming, car il y a rameutage à chaque fois. Rameutage de personnes (mebmres de forums, il faut prendre ces individus d'où ils viennent, et pas les considérer comme des rédacteurs éclairés et impartiaux, ils sont tous le contraire) qui racontent tout et n'importe quoi, sans être capable de comprendre, accepter et appliquer les règles, décriant wiki alors qu'ils cherchent à y défendre leur place. Lamentable.

J'ai pas vu cette histoire de faux-nez, qui ca ? (le curieux! ^^) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 mai 2015 à 02:56 (CEST)

Exact il y a rameutage chez grospixels, et sur le bistrot aussi, ce qui n'aide pas apparemment. Vu comme c'est parti la page sera conservée. Si tu veux mettre un avis en conservation t’inquiète pas, ça me pose absolument pas de problème (au contraire même, si c'est ce que tu pense fait le) :)

De toute façon personne n'a rien compris à cette histoire à part lomita et les3corbiers, donc autant se résigner à laisser cette PàS se dérouler comme si elle était "normale" - et puis de toute façon, c'est à la communauté de trancher! :) Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 12:01 (CEST)

SLT (je t'ai vu répondre, ce matin). Tu devrais lâcher du lest et éviter de répondre trop du tacotac sur la pàs. J'ai mis une bonne tartine hier et ce matin aussi à la personne titrée Youplatruc... maintenant il faut que je lâche moi aussi du lest.

Là il y a déjà presque 15 avis pour la conservation, s'il y en a autant pour la suppression, -> pas de concensus, conservation par défaut (sans consensus clairement défini), donc sauf en cas d'arrivage massif de suppressionnistes, la page va être conservée.

Je sais pas si je vais voter... comme hier soir, il y a quand quelques sources (les centrées sont maigres, mais il y a pléthores de mention diverses, certaines plutôt qualitatives, certaines mineures)... mais j'ai une putain d'envie de suppression.... donc je vais me retenir.

Si j'avais su, je n'aurai pas cherché à te convaincre de conserver tout ce bouzin.... mais c'est trop tard. (ps, active ton mail, que les gens puissent discuter + discrètement avec toi.) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 mai 2015 à 13:30 (CEST)

bah c'est pas grave :) Puis dans l'absolu c'est tout de meme mieux qu'il y ai un debat que rien (En plus on serait peut-etre pas sorti de cette histoire pour autant)

Je vai arreter d'intervenir la-bas, ca sert à rien. Puis de toute façon ca fait quelques jours que j'ai envie de me sortir un peu de la tete de wikipedia :)

Pour mon mail je fait comment pour l'activer (j'ai pas trouvé)? Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 15:18 (CEST)

Enfin comme tu veux, c'est juste un conseil, faut pas trop chercher à tout le temps essayer de démonter les avis déposé, comme Youpla ou Ju-Torma... Dans les préférences, lien en haut à droite, 1e onglet -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 mai 2015 à 19:05 (CEST)

OK j'ai trouvé pour le mail, mais je reçoit pas le code de confirmation. J'en ai redemandé plusieurs fois et ca a pas l'air de fonctionner

Pour la PàS de toute façon si il y a besoin de moi je peux revenir... D'ailleurs je me disait un truc, vu qu'on est plus ou moins dans le cas d'une restauration apres DRP, logiquement pas de consensus = suppression ? Pour éviter des problemes ça serait peut-etre bien de clarifier ça avant le jour J.

par contre j'ose même pas imaginer les réactions si je postait ça la-bas... (et pareil pour toi, je pense que les partisans de grospixels ne te considèrent plus comme "neutre")

Bonne journée

Salut, ffff j'arrive pas à ne pas poster sur cette suppression, ils ne lâchent jamais, ils sont bien pénibles ces rameutés.

hhhhhm, c'est un (très bon) axe qu'il faut clarifier rapidement. Suite à suppression de l'annulation de clôture par Utilisateur:Floflo62, une restauration de page a été effectuée. Je notifie Utilisateur:Jules78120, voir si il peut nous éclairer. Sinon vu le bazar sur la clôture-DRP-annulation-annulation d'annulation-restauration, question sur WP:BA! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 mai 2015 à 11:46 (CEST)

C'est bon pour le mail, en fait c'est moi qui regardais pas au bon endroit XD Noelle (discuter) 5 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Hello Archimëa et Noelle Vermillion. J'ai fait une réponse détaillée par mail à Noelle Vermillion : en substance, il me semble que l'usage est d'avoir toujours le principe « pas de consensus = conservation », y compris pour les PàS techniques ; en tout cas, il ne me semble pas qu'il y ait des indications spécifiques pour les PàS techniques. La question s'est posée récemment : personne ne m'a contredit, je suppose que je n'ai pas dit d'énormité, donc .

Cela dit, il y a une logique derrière l'idée « il faut un consensus pour restaurer », ce n'est pas un raisonnement absurde – toutefois cela n'est a priori pas l'usage.

Quant à demander sur le BA : d'une part je ne suis pas sûr que ce soit très fructueux (les questions de PàS lassent plus qu'autre chose), d'autre part comme cela ne concerne pas que les admins, ce serait théoriquement plutôt sur le Bistro qu'il faudrait poser la question.

Sinon, je crois que le plus simple est juste de ne pas trop y penser et d'espérer qu'un contributeur neutre n'ayant rien suivi à cette PàS s'occupe de la clôture ; wait and see, en somme. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 mai 2015 à 01:26 (CEST)

J'avais pas vue que vous aviez répondu ici aussi. Merci encore pour votre disponibilité! Noelle (discuter) 6 mai 2015 à 08:08 (CEST)

Tout-à-fait d'accord  Jules78120.
C'est vrai que c'était tiré un peu par les cheveux de réclamer finalement le statut de DRP accepté, m^me s'il y a à redire sur cette procédure, et même si la suppression m'aurait soulagé. Mais c'est vrai que quand Noelle a évoqué ce trouble, il m'a semblé que la situation n'était pas claire du tout, ne sachant pas à quoi on avait à faire une drp ? annulation ?..
La demande sur le BA était uniquement utile si aucune position claire (officieuse) aurait pu être prise pour qualifier l'actuelle pàs, permettant de définir son contexte... Sans réponse, j'aurai posé les mêmes questions et sans réponse claire là-bas, j'aurais contesté la décision de la DRP (je sais même pas si c'est faisable -- de plus il ne s'agissait pas de désigner quelqu'un, uniquement annuler une décision), mais tes éclairages me conviennent tout-à-fait.
J'attend pas trop du clôturant tant je m'aperçoit régulièrement que sur les pàs problématique, tout n'est pas parfait.
Ca remet encore sur le tapis tous les problèmes liés à la forme de la procédure actuelle des pàs ; qui àmha devrait être repensée.

50 contribs => 100 dans les 6 derniers mois

rajout d'une semaine de débat avec recherche de sources, le vote ne commence qu'à la fin de la semaine, puis se déroule classiquement

Création d'un statut de clôturant sachant clôturer => cela permettrait d'éviter d'avoir à "espérer un clôturant neutre..."

d'autres babioles comme la refonte de la page de suppression

mais le truc, c'est comment faire bouger ce wiki au contributeurs si consensuels.... les changements sont compliqués.

Merci pour la réponse. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 mai 2015 à 07:56 (CEST)

Ce qui est important amha c'est que le clôturant lise les arguments. C'est pas aussi difficile qu'on pourrais le croire.

Bonne journée à tous les deux. Noelle (discuter) 6 mai 2015 à 08:33 (CEST)

Bonnes wiki-vacances, j'ai hâte de voir les photos. — Macadam1 ^Miaou ? 9 mai 2015 à 13:38 (CEST)

Niet! Il y aura pas de photos pour les vilains qui ont mis un avis en conservation! ;) Noelle (discuter) 9 mai 2015 à 18:02 (CEST)

 Macadam1 Tiens, je viens de voir que toi aussi tu avais subit une contestation de clôture :( Je compatis... Noelle (discuter) 11 mai 2015 à 19:23 (CEST)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 14:56 (CEST)

L'article Sébastien Jumel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Jumel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Jumel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 14:56 (CEST)

L'article Famille Stévenin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Stévenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Stévenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 14:56 (CEST)

 Jean-Jacques Georges Bonjour

J'ai laissé un avis sur les PàS en question.

Si ça vous dit j'en avais ouverte 2 autres qui ressemblent un peu à Yann Loubatiere et Famille Stevenin: [1] et [2].

Puis il y a aussi celle là [3] dont je suis responsable - mais bon, y laisser un avis quel qu'il soit est sans doute de la perte de temps...

Bonne soirée Noelle (discuter) 16 mai 2015 à 18:47 (CEST)

L'article Dominique Lelong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Lelong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Lelong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2015 à 16:17 (CEST)

L'article Joséphine Ropion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joséphine Ropion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joséphine Ropion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:16 (CEST)

L'article Achille Orsoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Achille Orsoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Orsoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 mai 2015 à 19:42 (CEST)

L'article Anne-Marie Haudebourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie Haudebourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Haudebourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:10 (CEST)

L'article Serge Biavan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge Biavan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Biavan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:48 (CEST)

L'article Catherine Collomb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Collomb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Collomb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 15:35 (CEST)

L'article Emmanuèle Bondeville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuèle Bondeville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuèle Bondeville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:46 (CEST)

L'article François Creton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Creton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Creton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:49 (CEST)

L'article Françoise Escobar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Escobar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Escobar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:49 (CEST)

L'article Gabriel Bismuth-Bienaimé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Bismuth-Bienaimé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Bismuth-Bienaimé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 22:37 (CEST)

PAS bienvenues

Bonjour, Merci pour vos Pas salutaires. Si j'avais le temps et le courage je ferai comme JJG ici une PAS collective et massive (50 d'un coup x 4 fois) avec beaucoup de ceux-là qui ne sont pas plus admissibles que les autres. Cdlt --Albergrin007 (discuter) 1 juin 2015 à 13:20 (CEST)

 Albergrin007 : Merci

Mais c'est surtout JJG qu'il faut remercier, moi je fait pas grand chose au final.

Sur l'idée de faire des PàS groupées oui je suis du même avis que vous - enfin 50 d'un coup c'est peut-être un peu beaucoup, je vois mal la communauté accepter ça, meme s'ils sont vraiment nombreux à être non-admissibles (et il y a aussi la catégorie "actrice de doublage" qui compte 300 articles) - mais étant donné qu'il y a déjà eu un peu de protestations sur les petites PàS collective de JJG, je ne sais pas si c'est possible à mettre en place sans déclencher des réactions hostiles de grande ampleur... :(

Enfin, on verra si JJG décide d'en refaire!

Bonne journée. Noelle (discuter) 2 juin 2015 à 14:05 (CEST)

Oui bien sûr c'était un vœu pieux ! Mais pour l'instant, entre les acteurs, et actrices en effet, il y a clairement un détournement de WP à d'autres fins qu'encyclopédiques.--Albergrin007 (discuter) 2 juin 2015 à 17:18 (CEST)

Un peu dans le meme genre je suis tombé sur ça, ça ou encore ça dont je ne sais pas trop quoi penser...

Sur celui là j'ai ajouté un bandeau qui exprime assez bien ma pensée vis à vis de ces articles, mais je suis pas sure de moi. Noelle (discuter) 2 juin 2015 à 20:06 (CEST)

Pages d'acteurs de doublage proposées à la suppression

Pour info :

• Discussion:Régis Reuilhac/Suppression
• Discussion:Valentin Maupin/Suppression
• Discussion:Laura Zichy/Suppression
• Discussion:Alice Ley/Suppression
• Discussion:Murielle Naigeon/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:48 (CEST)

L'article Centre LGBT de Lille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre LGBT de Lille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre LGBT de Lille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2015 à 15:06 (CEST)

Discussion:Martin Chobli/Suppression

D'accord avec la conclusion? --Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 00:48 (CEST)

Bof, pas trop...

Mais bon... c'est pas grave

Bonne journée Noelle (discuter) 12 juin 2015 à 09:46 (CEST)

CU

Bonjour. A vrai dire, j'ai peu d'expérience avec Agota, au contraire de celles que j'ai pu avoir avec d'autres faux-nez récurrents sur WP et son nom ne m'est pas venu à l'esprit lors de ma demande. Mais si vous avez un doute, je vous suggère d'insérer une note dans la RCU que j'ai déposée. Cordialement. --Lebob (discuter) 14 juin 2015 à 14:26 (CEST)

Pages proposées à la suppression

Pour info :

• Discussion:Ioanna Gkizas/Suppression
• Discussion:Emmanuel Rausenberger/Suppression
• Discussion:Marcha Van Boven/Suppression
• Discussion:Pamela Ravassard/Suppression
• Discussion:Martin Spinhayer/Suppression
• Discussion:Jean-François Roubaud/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:22 (CEST)

L'article Martin Chobli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Chobli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chobli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juin 2015 à 07:53 (CEST)

Bonjour et merci de votre sollicitude, même si initialement, je l'ai mal prise, sans doute ; pour le « dernier livre cité », si vous évoquez-là la contribution au Festschrift des anesthésistes français en pdf à http://www.histanestrea-france.org/SITE/IMG/pdf/2003_AnesthesieHier_Lassner.pdf il faut aller jusqu'en page 253 du pdf (255 dans la pagination du livre) pour trouver sa contribution ; je ne l'apporte pas comme « une source » mais comme une publication et un élément de notabilité et notoriété internationales, s'il en était besoin… Merci encore pour votre attention, Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 26 juin 2015 à 17:54 (CEST)

L'article Stéphane Bazin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Bazin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bazin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juin 2015 à 21:05 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Didier Colfs/Suppression
• Discussion:François Siener/Suppression
• Discussion:Véronique Picciotto/Suppression
• Discussion:Patricia Marmoras/Suppression
• Discussion:Sophie Lepanse/Suppression
• Discussion:Yann Le Madic/Suppression
• Discussion:Bruno Méyère/Suppression
• Discussion:Fatiha Chriette/Suppression
• Discussion:Flora Kaprielian/Suppression
• Discussion:Frantz Confiac/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:38 (CEST)

L'article Scooby-Doo! Call of the Monsters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scooby-Doo! Call of the Monsters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scooby-Doo! Call of the Monsters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 15:59 (CEST)

~==Pages proposées à la suppression==

• Discussion:Maxime Donnay/Suppression
• Discussion:Catherine Desplaces/Suppression
• Discussion:Fabienne Loriaux/Suppression
• Discussion:Grégory Sengelin/Suppression
• Discussion:Maxime Nivet/Suppression
• Discussion:Bruno Mullenaerts/Suppression
• Discussion:Katharina Koschny/Suppression
• Discussion:Fabien Briche/Suppression
• Discussion:Romain Barbieux/Suppression
• Discussion:Yannick Blivet/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:59 (CEST)

L'article Matthew Bancroft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthew Bancroft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Bancroft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 15:46 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Asto Montcho (acteur)/Suppression
• Discussion:Dominique_Westberg/Suppression
• Discussion:Gilles Tamiz/Suppression
• Discussion:Catherine Conet/Suppression
• Discussion:Julie Basecqz/Suppression
• Discussion:Alexandre Nguyen/Suppression
• Discussion:Stéphanie Lafforgue/Suppression
• Discussion:Patricia Danot/Suppression
• Discussion:Stéphane Fourreau/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:55 (CEST)

Je rajoute une page (personnage de PBLV) sur laquelle le débat est intéressant : Discussion:Nathan_Leserman/Suppression. Cordialement, Heddryin 24/06
22:46

L'article GoToon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GoToon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoToon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Sébastien Ruchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Ruchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Ruchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Ruddy Pomarede est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruddy Pomarede » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarede/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Karine Lambin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karine Lambin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Lambin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:00 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Agnès Revel/Suppression
• Discussion:Xavier Revel/Suppression
• Discussion:Emma Rimez/Suppression
• Discussion:Fabien Rinato/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 23:14 (CEST)

L'article Lily Cade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lily Cade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lily Cade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 11:02 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Jean-Paul Audrain/Suppression
• Discussion:Arthur Pestel/Suppression
• Discussion:Stéphane Marais/Suppression
• Discussion:Agnès Manoury/Suppression
• Discussion:Maryse Meryl/Suppression
• Discussion:Arthur Dubois/Suppression
• Discussion:Jean-Jacques Nervest/Suppression
• Discussion:Sandrine Cohen/Suppression
• Discussion:André Lorière/Suppression
• Discussion:Jean-Pierre Denys/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:28 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Olivier Cordina/Suppression
• Discussion:Mélody Dubos/Suppression
• Discussion:Lionel Bourguet/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Clove/Suppression
• Discussion:Namakan Koné/Suppression
• Discussion:Sophie Landresse/Suppression
• Discussion:François-Nicolas Dolan/Suppression
• Discussion:Geneviève Déry/Suppression
• Discussion:Clara Borras/Suppression
• Discussion:Thierry Bourdon/Suppression
• Discussion:Fanny Bloc/Suppression
• Discussion:Isabelle Volpe/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:20 (CEST)

Demande d'avis

Salut Noelle^^

Pourrais-tu jeter un œil à Discussion:Feux de l'amour (JB Mpiana) ?

Bonne fin de fournée @ toi^^
Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 19:27 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 1 juillet

• [A · D · J]  Elsa Bailly (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Céline Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charles Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Juliette Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Layla Haddad (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Paul Hédiard (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:34 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 2 juillet

• [A · D · J]  11 épices de Chine (préparation culinaire)
• [A · D · J]  Victoire Lissajoux (personnage de série télévisée, recréation sans DRP)
• [A · D · J]  Jonas Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Guillaume Leserman (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Jean-François Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Émilie Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Wanda Legendre (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charlotte Le Bihac (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:45 (CEST)

L'article Yves Berton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Berton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Berton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 12:35 (CEST)

Ciel d'Afrique

Bonjour Patte de velours, sans un petit-pois récalcitrant et stigmatisant, sagement ignoré, oublié. Na. --Yanik ^B 3 juillet 2015 à 01:25 (CEST)

Bonjour. C'est poétique. Noelle (discuter) 3 juillet 2015 à 10:38 (CEST)

L'article Alain Berton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Berton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 10:55 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 4 juillet

• [A · D · J]  Rodimus Prime (personnage de Transformers)
• [A · D · J]  Sacha Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Seta Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Damien Mara (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Blanche Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  François Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Johanna Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Lucas Marci (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 4 juillet 2015 à 05:26 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2015

• Giulietta Guicciardi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 juillet 2015 à 13:59 (CEST)

Giulietta Guicciardi

Salut, l'article est-il une traduction de la page Anglaise ? Si oui ne faudrait-il pas en faire mention en bas pour respecter la licence ? A+Eystein (discuter)

 Eystein :Oui pour peut-etre 80% c'est une traduction de l'article anglais ;)

Du coup il faut faire quoi, ajouter une phrase qui l'indique? Noelle (discuter) 6 juillet 2015 à 11:26 (CEST)

Normalement il faut utiliser le modele :{{Traduction/Référence|en|Nom de l'article|id de l'historique utilise}}, le modele est decrit ici : [4]. :). Je l'aurai bien fait mais je n'étais pas sur de quelle version tu avais utilisé. ( Et les plus avisés des legistes indiquent même qu'il faudrai ajouter cela [5] en page de discussion. Eystein (discuter)

 Eystein :D'accord, merci

Je m'en occupe tout de suite. Noelle (discuter) 6 juillet 2015 à 13:16 (CEST)

L'article Gin Clarke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gin Clarke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gin Clarke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 8 juillet 2015 à 10:38 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Sébastien Hébrant/Suppression
• Discussion:Philippe Allard/Suppression]
• Discussion:Jonathan Amram/Suppression
• Discussion:Gaëlle Savary/Suppression
• Discussion:Antoine Doignon/Suppression
• Discussion:Emmanuel Gradi/Suppression
• Discussion:Yann Guillemot/Suppression
• Discussion:Taric Mehani/Suppression

Je crois que ce sera ma dernière "fournée" pour le moment. :) cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 10:48 (CEST)

 Jean-Jacques_Georges : Merci, je vai regarder tout ça :)

Moi aussi pour le moment j'en ai un peu marre, du coup je lancerais sûrement une PàS de temps à autre, mais pour ces prochains temps je pense laisser un peu de coté l'étude de l'admissibilité des acteurs de doublage.

A ce propos hier soir je me disait que ça serait bien de relancer une PàS pour Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression, mais je suis pas sure (Et j'ai pas fait à 100% la recherche de source, seulement regardé la PàS et les sources présente dans l'article qui ne sont pas des sources secondaires).

C'est une bonne idée à votre avis?

cdlt Noelle (discuter) 8 juillet 2015 à 12:28 (CEST)

Oui, de mon côté, non seulement j'en ai un peu marre - ce qui est normal - mais j'ai l'impression qu'on arrive à la fin des cas les plus flagrants. Il y en a sûrement d'autres, mais je pense que je n'en occuperai que ponctuellement. Le gros du "ménage" me semble à peu près fait pour l'instant. Pour le reste, les bandeaux d'admissibilité peuvent suffire à moyen terne.

En ce qui concerne Jérémy Bardeau : pourquoi pas, si vous le sentez, mais il faut prendre le temps de faire une recherche avant, pour voir si ses rôles en live ne sont pas suffisants. Mais c'est vrai que j'ai été assez émerveillé en lisant le précédent débat, avec certains qui disaient qu'il faut le conserver parce qu'il a "joué le rôle principal" de L'Armée des morts ! En plus, vérification faite, l'acteur qu'il double n'était même pas en première position au générique (et sans vouloir être désobligeant avec L'Armée des morts, ça ne demande pas des stars du doublage de faire la post-synchro d'un film comme ça...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 16:43 (CEST)

Par contre, si vous avez envie de faire autre chose que des acteurs de doublage, il y a les pages contenues dans Catégorie:Personnage de Plus belle la vie. Il ne faudrait pas que ça reste trop longtemps en plan pendant les vacances de Heyddrin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 17:53 (CEST)

Finalement, je me suis occupé de proposer à la suppression une série de personnages de Plus belle la vie, afin de finir le travail fait sur cette catégorie. Ca commence à partir de là. cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:22 (CEST)

Nouvelles pages proposées (pas par moi) :

• Discussion:Xavier Béja/Suppression
• Discussion:Éric Baugin/Suppression
• Discussion:Yann Pichon/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:26 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : Merci pour votre réponse et pour avoir repris ce qu'avais commencé Heddryn, c'est sympa pour lui :)

J'ai momentanément un peu moins de temps pour wikipedia (et je préfère le passer dans le main en ce moment) mais je vai regarder tout ça :) Noelle (discuter) 9 juillet 2015 à 19:20 (CEST)

L'article Holly Gauthier-Frankel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Holly Gauthier-Frankel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holly Gauthier-Frankel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 07:50 (CEST)

Propositions de suppression

Faites pour l'essentiel par Lebrouillard, sauf la première :

• Discussion:Philippe Videcoq/Suppression
• Discussion:Christophe Peyroux/Suppression
• Discussion:Arnaud Arbessier/Suppression
• Discussion:Audrey Sablé/Suppression
• Discussion:Bernard Bollet/Suppression
• Discussion:Bernard Jourdain/Suppression
• Discussion:Bénédicte Rivière/Suppression
• Discussion:Bernard Soufflet/Suppression
• Discussion:Catherine Privat/Suppression
• Discussion:Christine Pâris/Suppression
• Discussion:Christophe Hespel/Suppression
• Discussion:Cécile d'Orlando/Suppression
• Discussion:Dominique Dumont/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 16:40 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : Pfou c'est compliqué pour certains. Il y a en général pas plus de sources que d'habitude, mais comme globalement ils ont plus de carriere et/ou des activités plus diversifiées que les doubleurs habituels, c'est beaucoup plus ambigue (jusque là j'ai quand même mis que des avis en suppression).

Avec la cadence où elles sont lancées et les recherches que ça impose, ca devient sportif de suivre le rythme... Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 00:42 (CEST)

Oui, ce sont des cas parfois un peu plus complexes, et c'est pourquoi je ne les avais pas proposés précédemment. Mais du coup, là, ça devient des propositions "techniques" pour cause de pause du bandeau d'admissibilité il y a plusieurs mois. Ce n'est pas dramatique, mais le souci c'est en effet qu'ils arrivent tous en même temps, alors que justement leurs cas sont parfois un peu plus compliqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2015 à 08:59 (CEST)

Puisqu'apparemment nous ne faisons qu'un, c'est avec grand plaisir que je m'informe moi-même de cette "fournée" supplémentaire :

• Discussion:Marcel Guido/Suppression
• Discussion:Thierry Kazazian/Suppression
• Discussion:Stéphanie Hédin/Suppression
• Discussion:Vincent Barazzoni/Suppression
• Discussion:Laurence Sacquet/Suppression
• Discussion:Pablo Hertsens/Suppression

Je crois que cette fois ce sera vraiment la dernière parce que j'en ai marre et que je pense avoir épuisé le "stock" des cas les plus flagrants, mais vu les accusations dont nous faisons l'objet, je n'ai pas résisté à l'envie... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:17 (CEST)

 Jean-Jacques Georges :Merci, j'aurais été tentée de faire la même chose

Je regarderais ça demain, à moins qu'il ne m'arrête de force d'ici la Noelle (discuter) 13 juillet 2015 à 02:30 (CEST)

Et j'ajoute pour finir :

• Discussion:Éric Aubrahn/Suppression
• Discussion:Raphaël Cohen (acteur)/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

!!!, !!!!!. Sans commentaires... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : J'ai vu. Il n'a pas l'air de vouloir se calmer mais plutôt d'appuyer sur l'accélérateur.

Mais je ne sais pas s'il est possible de faire quoi que ce soit pour l’arrêter... Noelle (discuter) 16 juillet 2015 à 14:52 (CEST)

Une bonne grosse RA : c'est quelque chose de tout à fait possible - et, dans ce cas, on ne peut plus justifié - si ça continue, même si c'est toujours regrettable d'en arriver là. Mais comme il n'a pas l'air de vouloir prendre en compte les avertissements d'Azurfrog (d · c · b)... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:57 (CEST)

Bôô, encore une RA !
Moi, je laisserai plutôt courir pour le moment : soit il relance des attaques tous azimuts telles que celles pour lesquelles je l'ai averti (ce qui n'est pas réellement le cas de mon point de vue), et il se fera bloquer tout seul, soit il lance lui-même une RA et il risque de se prendre un retour de bâton si elle apparait injustifiée... car ses attaques précédentes restent, et mes avertissements aussi, qui doivent l'inciter à une certaine modération. D'ailleurs, lors d'une RA, c'est bien souvent le plus énervé qui se fait taper sur les doigts.
Soit il se calme et tout va bien.
Donc cool, de toute façon. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 juillet 2015 à 15:09 (CEST)

 Azurfrog : en fait, c'est ce que je pense aussi sur le fond. En arriver à la RA est une possibilité (c'était le sens de mon message) si ça devient vraiment intolérable, mais il est également possible qu'il finisse par aller lui-même dans le mur s'il prend le parti de continuer comme ça. Auquel cas, il vaut mieux effectivement laisser courir, vaquer à nos occupations et profiter du beau temps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

 Jean-Jacques Georges :J'ai réunis des diffs au cas ou une riposte contre cette personne serait nécessaire:

• Sur l'origine du conflit, cad sa vengeance suite à la suppression de Discussion catégorie:Victime d'actes pédophiles/Suppression et la désorganisation faite à cette époque (apres la cloture de la PàS): [6] - Affirme déjà qu'il a affaire à un comité de suppressionniste (memes arguments qu'aujourd'hui) vandalisme de la page
• Accusation de Meat Pupettery: début de l'histoire sur Anne Rondeleux, avec son fameux avis en conservation commençant par J'ignore quels sont les critères et peu importe - sur Catherine Privat - Catherine Privat 2 - Meat Pupettery + Bande de tricheurs lors de la notification sur Eric Aubrahn (apres les avertissement d'Azurfrog) - sur la pdd d'Azurfrog
• Tricherie, bande de tricheurs, votes claniques (en gros exposition de sa théorie du complot): sur Christine Pâris - sur Bernard Bollet - Bernard Bollet 2 + accusation d'avoir "sabré" sa catégorie - sur Audrey Sablé - sur Julien Chatelet
• Clones: Sur Eric Aubrahn "équipe de clones votants" - Création d'une section "les clones" sur la pdd de JJG qui contient aussi l'accusation de tricherie - contient aussi la citation suivante: Si vous étiez resté focalisé sur vos acteurs de doublage au lieu de venir m'épingler à votre tableau de chasse, je n'aurais pas vu comment vous fonctionnez et vous ne m'auriez pas dans vos basques maintenant. qui prouve que tout ça est une vengeance - sur Anne rondeleux
• réponse à Xxxxx qui confirme qu'il est là avec un esprit revanchard par rapport à sa page supprimée - suppression de l'avis d'Albergrin007 sur Raphaël Cohen - création d'une section "vote groupé" sur la pdd d'Albergrin007. Message menaçant (ou risible, selon...) Noelle (discuter) 16 juillet 2015 à 17:28 (CEST)

Les discussion sur Audrey Sablé se font sur la PDD Audrey Sablé

Votre dernière réponse n'a pas sa place là où vous l'avez postée (en l’occurrence la page de débat d'admissibilité de la page Anne Rondeleux). J'avais cité la page Audrey Sablé comme contre-exemple à ce que vous disiez (tout comme vous avez cité ma catégorie supprimée). Si vous voulez développer le sujet, c'est sur la PDD d'admissibilité d'Audrey Sablé qu'il fallait poster, autrement ça part dans tous les sens. Merci de veillez à respecter les principes des PDD à l'avenir. Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 03:17 (CEST)

L'article Fabrice Fara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Fara (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Fara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

Je crois que ce sera aussi ma dernière pour le moment. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

^^

C'est le bon moment pour faire une pause, l’atmosphère devient un peu oppressante Noelle (discuter) 14 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

L'article Constance Dorléac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Constance Dorléac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Dorléac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)

L'article Roland Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)

L'article Thomas Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)

Les trois derniers personnages de PBLV, que j'avais oubliés... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:36 (CEST)

Pour info

Bonjour Noelle Vermillion

Pour information Wikipédia:Requête aux administrateurs#Comportement de Lesviolonsdautomne ou tu es cité tout comme JJG. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 16 juillet 2015 à 18:06 (CEST)

Pas trop dégoûtée j'espère ? En tout cas, comme je le prévoyais, il est allé dans le mur bien comme il faut, la requête de Kirtap n'ayant fait qu'accélérer les choses. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 10:46 (CEST)

 Jean-Jacques Georges :Dégoûtée non mais c'est vrai que ça donne pas trop envie de participer a wikipedia, surtout que certains essayent de le relancer [7].

Enfin bon, c'est pas grave...

Par contre je vai vraiment faire une pause sur les PàS, pour le moment j'ai plus l'envie (mais vous pouvez quand meme me notifier, je continuerais à regarder ;) )

Bonne journée. Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 11:35 (CEST)

Sur le fond, ça n'a rien d'exceptionnel par rapport aux absurdités et à l'agressivité que l'on voit régulièrement sur wikipédia. Sur la forme, par contre, on peut dire qu'il a quelque peu innové avec son magnifique tableau !

Moi de toutes façons j'ai à peu près fini ce que je voulais faire niveau "ménage" dans les suppressions : ça faisait d'ailleurs plusieurs jours. Après quelques vacances, je pense me remettre à produire du contenu, ce qui est plus stimulant que d'en supprimer ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 11:39 (CEST)

De sages paroles

Ca fait quelques temps aussi que j'ai envie de me consacrer à nouveau à la rédaction, et notamment reprendre mes anciens articles pour les améliorer si possible.

En tout cas, malgré les problemes que ça a engendré, on a réussis à améliorer l'encyclopédie en éliminant tout ce contenu de mauvaise qualité. Ca n'est qu'une amélioration relative, mais je pense que ça en valait la peine. Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 11:52 (CEST)

"Problèmes" très relatifs par rapport à ce que j'ai pu voir, ce qui montre bien que sur le fond il n'y avait pas de problème. Bien au contraire, quand on voit le résultat de la plupart des votes. Maintenant, c'est vrai qu'il est temps de passer à autre chose, d'une part parce que le gros du travail est à peu près fini (même s'il doit en rester quelques-uns ici et là) et d'autre part parce que ça finissait par devenir rébarbatif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 12:00 (CEST)

Un conseil personnel pour mettre un terme aux rumeurs, si rumeurs il y a : la meilleure chose à faire si vous souhaitez montrer que vous n'êtes pas un "faux-nez" serait encore, comme je l'ai dit tout à l'heure, de faire une RCU sur vous-même. C'est un peu ridicule, mais ça peut permettre de clarifier les choses. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

Bonne idée, tiens, je vai faire ça Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 16:44 (CEST)

Les articles Blanche Marci et Personnages de Plus belle la vie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Blanche Marci et Personnages de Plus belle la vie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juillet 2015 à 16:26 (CEST)

RCU

Salut,

Il me semble que tu peux légitimement demander à ces contributeurs de cesser de te dénigrer ou d'élaborer leurs soupçons te concernant et les exposer aux administrateurs. Elfix ↝ ^discuter 19 juillet 2015 à 19:24 (CEST)

L'article Liste de monteuses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de monteuses » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monteuses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 juillet 2015 à 11:14 (CEST)

L'article Prune Beuchat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prune Beuchat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prune Beuchat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 juillet 2015 à 14:14 (CEST)

• [A · D · J]  Sybille Tureau
• [A · D · J]  Thomas Guitard
• [A · D · J]  Vincent Ribeiro
• [A · D · J]  Virginie Méry
• [A · D · J]  Véronique Desmadryl

Un avis, à tout hasard ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juillet 2015 à 18:48 (CEST)

 Jean-Jacques Georges :Ça ne finira jamais Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 21:32 (CEST)

L'article Jean-François Laley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Laley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Laley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Dominique Vallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Vallée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Thierry Murzeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Murzeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Murzeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Thiéry Dubé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thiéry Dubé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thiéry Dubé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

Des derniers pour la route. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Jean-Pascal Quilichini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pascal Quilichini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Quilichini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Henri Bungert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Bungert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bungert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Gérard Berner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Berner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Berner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Gwenaël Sommier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwenaël Sommier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenaël Sommier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

Là ce n'est pas moi qui les ai lancées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Lucy Hall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucy Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucy Hall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 22:47 (CEST)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 12:02 (CEST)

L'article Pierre Bodson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bodson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bodson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)

L'article Nicolas Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Bacon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)

L'article Naïke Fauveau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naïke Fauveau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naïke Fauveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)

L'article Zaïra Benbadis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zaïra Benbadis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaïra Benbadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 18:49 (CEST)

L'article Céline Ronté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Céline Ronté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Ronté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:58 (CEST)

L'article Jean-Alain Velardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Alain Velardo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Alain Velardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:17 (CEST)

L'article Modèle:Palette Comédie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Comédie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Comédie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 00:12 (CEST)

L'article Philippe Roullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Roullier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Roullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 12:59 (CEST)

L'article François Chaix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Chaix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Chaix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:05 (CEST)

L'article Marion Valantine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Valantine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Valantine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:16 (CEST)

L'article Raphaël Anciaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Anciaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Anciaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:37 (CEST)

L'article Gilles Devers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Devers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Devers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 11:36 (CEST)

L'article John Morton (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Morton (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Morton (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 17:20 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Emmanuel Liénart
• [A · D · J]  Daniel Kenigsberg
• [A · D · J]  Matthew Josten
• [A · D · J]  Damien Hartmann
• [A · D · J]  Pierre Baton
• [A · D · J]  Olivier Destrez
• [A · D · J]  Léa Gabriele

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 19:00 (CEST)

L'article Listes des acteurs du libre de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Listes des acteurs du libre de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes des acteurs du libre de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 23:32 (CEST)

L'article 2001 en Louisiane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2001 en Louisiane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2001 en Louisiane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 09:55 (CEST)

L'article 1995 en Louisiane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1995 en Louisiane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1995 en Louisiane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 09:55 (CEST)

L'article 1997 en Louisiane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1997 en Louisiane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1997 en Louisiane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 09:55 (CEST)

Merci

Bonjour Noelle et merci d'avoir pris ma défense sur la RA Rameutage discret... à propos des dires de 34 super héros. Je vais maintenant m'entretenir avec lui... -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 21 août 2015 à 13:32 (CEST)

 Tyseria : Il y a pas de quoi!

J’espère que tu prend pas trop mal les propos de ce contributeur, moi a une époque je le prenais mal quand on me dénigrait.

Puis j'ai décidé de simplement ignorer ces utilisateurs, et je m'en porte beaucoup mieux

Bonne journée ! Noelle (discuter) 21 août 2015 à 15:03 (CEST)

L'article Liste des Amazones est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des Amazones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Amazones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 13:48 (CEST)

L'article Catégorie:Chronologie de la Louisiane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Chronologie de la Louisiane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chronologie de la Louisiane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 18:58 (CEST)

L'article Dominique Wagner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Wagner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:23 (CEST)

L'article Pascale Vital est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Vital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:36 (CEST)

Pour info

Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:44 (CEST)

Un avis sur ce point ? C'est l'une des rares choses vraiment rédhibitoires pour moi dans l'utilisation de wikidata, mais je manque peut-être de recul et il faudrait quelques avis extérieurs... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 22:03 (CEST)

L'article Thierry Buisson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Buisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Buisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 08:00 (CEST)

L'article Laurence Bréheret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Bréheret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bréheret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:23 (CEST)

L'article Pierre Bonzans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bonzans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:23 (CEST)

L'article Claudia-Laurie Corbeil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudia-Laurie Corbeil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2015 à 08:08 (CEST)

L'article Benoit Éthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:07 (CEST)

L'article Philippe Dumond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Dumond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dumond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:12 (CEST)

L'article Sam Salhi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sam Salhi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Salhi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:18 (CEST)

Autres pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Marie Godard
• [A · D · J]  Bariza Ghazlani
• [A · D · J]  Doyen des dirigeants africains
• [A · D · J]  Punk Rock Pussycat Dolls
• [A · D · J]  Nicolas Grandhomme

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 17:09 (CEST)

• [A · D · J]  Hervé Grull
• [A · D · J]  Pascal Grull
• [A · D · J]  Robert Guilmard

Désolé, c'est une vraie avalanche... (ce n'est pas moi qui les lance) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 17:17 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : C'est pas grave, j'ai justement un peu de temps pour regarder tout ça Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:23 (CEST)

L'article Catégorie:Église pacifiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Église pacifiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Église pacifiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 21:18 (CEST)

C'est un autre sujet que le doublage, mais si vous avez un avis...