Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2022

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-02 20:19

Demandé le 2 janvier 2022 à 20:19 (CET) par JackyRammy (discuter)

Utilisateur : JackyRammy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Au revoir Brigitte. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2022 à 20:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-03 15:18

Demandé le 3 janvier 2022 à 15:18 (CET) par Tchuice (discuter)

Utilisateur : Tchuice (d · c · b) (Journal)

Commentaire : BN. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2022 à 07:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-03 23:27

Demandé le 3 janvier 2022 à 23:28 (CET) par VdhUqhh (discuter)

Utilisateur : VdhUqhh (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne peux pas effacer de lien rouge

BN … … 'toff ^[discut.] 4 janvier 2022 à 07:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-03 23:28

Demandé le 4 janvier 2022 à 02:50 (CET) par Cracky-Jean Duplancher (discuter)

Utilisateur : Cracky-Jean Duplancher (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Je suis un débutant et je n’arrive pas à modifier des comédiens de doublage.

Comme votre fils et votre fille ? C'est pas sympa d'avoir bloqué papa, le fils et la fille... 'toff ^[discut.] 4 janvier 2022 à 07:11 (CET)

PS : c'est assez amusant d'être venu sur ma pdd alors que je n'ai bloqué aucun des trois 'toff ^[discut.] 4 janvier 2022 à 07:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-04 06:47

Demandé le 4 janvier 2022 à 06:48 (CET) par 81.185.172.83 (discuter)

Utilisateur : 81.185.172.83 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vu ce qui a été filtré, que ce soit un faux-positif ou pas n'a que peu d'importance. 'toff ^[discut.] 4 janvier 2022 à 07:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-06-28 18:17

Demandé le 28 juin 2021 à 18:19 (CEST) par 62.34.154.20 (discuter)

Utilisateur : 62.34.154.20 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :J'ai copier les données officiels librement accessibles et reproductibles. Je ne comprends pas la nature de l'erreur ou de l'abus. Cordialement.

Bonjour,

Le filtre a été corrigé. Vous pouvez à nouveau modifier la page.

Désolé pour la gêne occasionnée (et le délai d'attente). Bonne continuation,

LD (d) 6 janvier 2022 à 00:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-01-03 18:13

Demandé le 3 janvier 2022 à 18:13 (CET) par Justine94 (discuter)

Utilisateur : Justine94 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je crois que c’est le radical « Justin » qui a généré les filtres. Correct ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2022 à 07:23 (CET)

Bonjour Harrieta171 , ce n'est pas cela qui a été filtré. Le déclenchement est nominal, même si la dégradation de l’encyclopédie est discutable (pas vraiment un vandalisme dans ce cas), la modification à portée autobiographique entre en contradiction avec plusieurs recommandations et le principe de neutralité de point de vue. Bref, nous ne corrigerons pas le filtre pour ce cas.

@Justine94 je vous invite à naviguer sur Aide:Accueil pour débuter à écrire des articles encyclopédiques (lire WP:PF, WP:CAA, WP:N et WP:Autobiographie) seraient utiles. Bonne journée, LD (d) 6 janvier 2022 à 00:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/365 2022-01-05 02:00

Demandé le 5 janvier 2022 à 12:00 (CET) par Tractopelle-jaune (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:116B:984:E423:2190:DC78:794F (d · c · b) (entrée : Spécial:Journal du filtre_antiabus/3247304)

Numéro du filtre déclenché : Spécial:AbuseFilter/365 (Harcèlement par Lustucri)

Commentaire : Ce n'est pas la première fois que je vois des modifs de ce genre filtrées à tort par ce filtre. Ce serait bien de régler ce genre de faux-positifs, car cela peut décourager un contributeur débutant de bonne volonté de voir sa simple correction typographique être considérée comme un harcèlement...

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 janvier 2022 à 12:00 (CET)

A voir avec @Jules* (perso, je ne connais ce pénible que de nom). 'toff ^[discut.] 5 janvier 2022 à 12:33 (CET)

Conflit d’édition — Salut @Tractopelle-jaune et merci pour ta requête, j'ai passé en revue une trentaine d'entrées, j'ai annoté le filtre pour @Jules*, il pourra sans doute trouver une meilleure solution que moi. LD (d) 5 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Hello @LD, @Supertoff et @Tractopelle-jaune. C'est corrigé suivant l'annotation de LD (merci) ; quelques faux positifs sont tolérables dans l'œil de la tempête, mais nous n'y sommes plus. — Jules* ^Discuter 5 janvier 2022 à 17:16 (CET)

Re @Jules*, il me semble que ceci est aussi cohérent et utile que la retouche précédente. LD (d) 5 janvier 2022 à 18:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2022-01-06 00:01

Demandé le 6 janvier 2022 à 00:02 (CET) par JImmy Mpezo Madilamba (discuter)

Utilisateur : JImmy Mpezo Madilamba (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, c'est normal : vous ne pouvez pas modifier la page d'un autre utilisateur - en l'occurrence Utilisateur:Omni243. Le filtre a bien fonctionné. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2022 à 00:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-01-06 06:57

Demandé le 6 janvier 2022 à 06:58 (CET) par 37.166.176.25 (discuter)

Utilisateur : 37.166.176.25 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif. Filtre corrigé (@Supertoff, je te laisse vérifier que la première ligne que j'ai retirée est bien obsolète.) — Jules* ^Discuter 6 janvier 2022 à 18:00 (CET)

 Jules* : pas persuadé que ce soit obsolète : [1]. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2022 à 18:56 (CET)

Ok, merci @Supertoff. Je vais réintégrer mais avec une regex plus restrictive. — Jules* ^Discuter 6 janvier 2022 à 19:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-01-06 17:52

Demandé le 6 janvier 2022 à 17:53 (CET) par 2A01:E0A:AB8:9110:807C:513B:711:54BE (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:AB8:9110:807C:513B:711:54BE (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Le déclenchement est nominal : vos modifications sont insistantes et ont fait l'objet de plusieurs débats communautaires qui ont conduit à cette mesure. Rechercher un consensus plus large, par exemple sur le projet lié. Bonne continuation, LD (d) 6 janvier 2022 à 17:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-06 18:50

Demandé le 6 janvier 2022 à 18:51 (CET) par 210.223.31.124 (discuter)

Utilisateur : 210.223.31.124 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai voulu supprimer des doublons et ajouter un compte qui est hors de la liste. Est ce qu’il faut un compte pour modifier une liste de faux-nez ?

Bonjour, oui il faut un compte avec une certaine ancienneté pour modifier les pages sur les faux-nez. Mais vous pouvez indiquer vos modifs ici. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2022 à 19:06 (CET)

@Bédévore : c'est un proxy ouvert, idem pour 220.71.48.136 (u · d · b). Je les ai bloqués . — Jules* ^Discuter 6 janvier 2022 à 19:08 (CET)

Miaourci Jules*. Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2022 à 19:09 (CET)

 Jules* : je n'avais pas vu de preuve indiscutable d'un proxy mais ça en avait l'odeur (en gros : un canard proxy. Ca existe ça ?) 'toff ^[discut.] 6 janvier 2022 à 19:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-01-04 18:00

Demandé le 4 janvier 2022 à 18:05 (CET) par Citrouille26 (discuter)

Utilisateur : Citrouille26 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai tenté de modifier l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Supernatural_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e) en faisant quelques ajouts d'information et corrections orthographiques. Je pense que ma contribution était utile, et elle a été jugée "nuisible". Pouvez-vous m'en dire plus ?

Bonjour Citrouille26

Votre modification n'aurait pas dû être annulée, nous vous prions d'excuser cette gêne occasionnée. Le filtre vise à empêcher un utilisateur banni de contribuer : il a été banni pour ses abus répétés.

C'est corrigé : vous pouvez désormais réitérer vos modifications, nous restons à votre disposition pour vous fournir celle qui a été annulée si vous ne l’aviez pas enregistrée.

Bonne journée, LD (d) 4 janvier 2022 à 18:44 (CET)

J'ai depuis vu que cet utilisateur apparaissait plusieurs fois effectivement. Merci beaucoup, bonne journée à vous ! Citrouille26 (discuter) 4 janvier 2022 à 18:58 (CET)

Bonjour, en fait je veux bien la version qui a été annulée. En fait je voudrais même la restaurer tout simplement. Comment aurais-je pu la sauvegarder ? Parce qu'un copier-coller entier de la page ne me semble pas très optimal. Citrouille26 (discuter) 7 janvier 2022 à 18:45 (CET)

Bonjour Citrouille26 la phrase de  LD « Votre modification n'aurait pas dû être annulée » est un abus de langage. Une modification n'est annulée (qui est donc restaurable) que si elle a été publiée. Or, ici, elle a été empêchée par le filtre donc jamais publiée ni annulée : il n'est donc pas possible de la restaurer. La visualisation que nous en avons via nos outils d'"abusefilter" ne nous permet pas non plus de la vous la restituer. Désolé. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2022 à 18:54 (CET)

Ah dommage, j'y avais passé du temps... Est-ce une bonne pratique de faire plutôt de nombreuses petites modifications unitaires sur Wikipédia pour éviter de grosses pertes comme celle-ci ? Par exemple en publiant une modification par section (ce que je ferais en programmation, de petits "commits" comme on dit sur git). Ou cela donne-t-il un air de vouloir être mentionné de nombreuses fois par exemple ? Y a-t-il un entre deux ? Citrouille26 (discuter) 7 janvier 2022 à 19:06 (CET)

Bonjour @Supertoff, @Citrouille26 : il est possible de "restaurer" une version empêchée à partir du journal ayant entregistré le déclenchement du filtre, en l'occurence : Spécial:Journal du filtre antiabus/3247112.

J'ai enregistré la version empêchée dans Utilisateur:Citrouille26/Brouillon, votre brouillon.

Étant donné que l'article Supernatural (série télévisée) a subi deux modifications mineures de votre part depuis cette version empêchée, vous pouvez remplacer le contenu actuel de l'article par celui du brouillon. Il faudra néanmoins réaliser de nouveau : modification diff puis celle-ci si elles n'étaient pas incluses dans votre version empêchée.

Le plus simple reste de modifier votre brouillon au prélable pour réaliser ces deux modifications afin que ces deux dernières ne soient pas considérées comme annulées puis effecteur le remplacement que j'ai décrit. Le bouton "Voir les modifications" (proche de celui qui permet de les enregistrer) permettra de vérifier que ces deux modifications n'ont pas été annulées par ce remplacement.

Bien à vous, LD (d) 7 janvier 2022 à 20:31 (CET)

 LD : à part "magouiller" avec le diff de filtrage, je vois pas comment tu fais. Mais si tu sais faire directement en un clic ou deux, tant mieux. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2022 à 21:17 (CET)

@Supertoff la variable new_wikitext te donne le texte empêché entre guillemets anglaises ('), je copie après la ")" de (new_wikitext), colonne de gauche, et avant la première lettre de "Diff unifié (...)" sous cette même colonne, cela copie rapidement (pas besoin de maintenir + dérouler) mais il faut penser à effacer ces 2 guillemets LD (d) 7 janvier 2022 à 21:35 (CET)

m:Spécial:AbuseFilter/69/201/233 2022-01-06 20:54

Demandé le 6 janvier 2022 à 20:55 (CET) par Bara3im thugs (discuter)

Utilisateur : Bara3im thugs (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Positif sur tous les filtres : compte publicitaire, cf. Wikipédia:PUB. LD (d) 7 janvier 2022 à 00:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-07 18:23

Demandé le 7 janvier 2022 à 18:24 (CET) par Loïs Legrain (discuter)

Utilisateur : Loïs Legrain (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, alors que je viens de créé ma page personnelle, je n'arrive pas à la publier alors que j'ai fait intervenir dans les commentaires les sources capables de prouver mes écrits.

Bien à vous,

LEGRAIN Loïs

Bonjour. Wikipédia n'est pas le lieu pour vous faire de la publicité. Lisez ce qui est inscrit sur votre page utilisateur. Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2022 à 18:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-12-20 07:40

Demandé le 20 décembre 2021 à 07:44 (CET) par 92.184.100.195 (discuter)

Utilisateur : 92.184.100.195 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il est écrit l'actrice et Lili Murati passa sous le train ... alors que la référence 2 dit : Lili Muráti was seriously injured while shooting the scene in which she runs beside the train

il semble donc logique de supprimer le "et"

Bon, vu cette sortie, je pense qu'on peut se dispenser de se poser la question de la bonne foi : le déclenchement est nominal donc. LD (d) 6 janvier 2022 à 00:27 (CET)

Euh,  LD :... Pas certain que le caractère absolument dispensable de la sortie justifie de jeter le bébé avec l'eau du bain. Si je consulte la modification qui a déclenché le filtre, le commentaire ci-dessus semble quand même juste (surtout que c'est objectif). M'équivoque-je? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2022 à 21:01 (CET)

@Kirham : j'avais regardé pour préciser la conclusion :

En l'état, statuer est difficile avec nos outils ; soit, l'IP a été redistribuée entre ces 7 jours et c'est un FP qu'on ne peut pas corriger dans ce cas précis àhma (@Fugitron : sait-on jamais), soit c'est un vrai positif, auquel cas on a affaire à cette histoire. LD (d) 7 janvier 2022 à 21:52 (CET)

@LD et @Kirham S'agissant de plages d'IP dynamiques et assez fréquentées (raison pour laquelle on n'a pas pu simplement bloquer) et compte tenu de la nature de la modification, il ne fait pas de doute que l'on n'a pas affaire au vandale FM. La détection est un faux positif qui est dû à un mot spécifique (le même qu'ici). Or dans les deux cas, le mot n'est pas utilisé dans son acception qui a justifié son inclusion au filtre. Pour le moment, je le retire. Cdt, ^›› Fugitron, le 8 janvier 2022 à 12:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-01-10 19:41

Demandé le 10 janvier 2022 à 19:42 (CET) par Stang

Utilisateur : Stang (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Apologize written in English. I am about to revert vandalism, and I could not edit as I triggered AF#133. Please help, thanks. Stang 10 janvier 2022 à 19:42 (CET)

Hi @Stang and sorry for that. Filter has been updated (and vandalism reverted). Best, — Jules* ^Discuter 10 janvier 2022 à 19:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-06-13 17:50

Demandé le 13 juin 2021 à 17:52 (CEST) par Duanoc (discuter)

Utilisateur : Duanoc (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai crée la page Wikipédia de Michel Deltenre mais sans aucune raison apparente, ça a déclenché le filtre

Bonjour, la requête semble caduque : cette modification ne serait pas annulée si elle était réalisée aujourd'hui : le filtre a donc été modifié en conséquence. — LD (d) 12 janvier 2022 à 23:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2022-01-12 14:30

Demandé le 12 janvier 2022 à 14:31 (CET) par Fingon tralala (discuter)

Utilisateur : Fingon tralala (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Fingon tralala , ce n'est pas une erreur (faux-positif) : vous avez contribué sur une page portant votre pseudonyme. Soit vous êtes dans une démarche autobiographique (lire Wikipédia:Autobiographie serait une bonne chose), soit votre pseudonyme usurpe une identité connue (lire Wikipédia:Nom d'utilisateur connu). Dans les deux situtations : merci de lire ces pages et de clarifier votre statut. Bonne journée, LD (d) 12 janvier 2022 à 23:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/332 2022-01-12 19:07

Demandé le 12 janvier 2022 à 19:07 (CET) par LeWkipédien (discuter)

Utilisateur : LeWkipédien (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour LeWkipédien

Ce n'est pas une erreur (faux-positif) vous avez dépassé le nombre de déplacements (renommage de pages) autorisés dans un laps de temps donné : cela équivaut à une mesure anti-spam.

Par ailleurs, votre pseudonyme est contraire à Wikipédia:Nom d'utilisateur (point numéro 16 de WP:NUI). Je vous recommande vivement d'en changer : contrevenir à cette recommandation peut conduire à un blocage du compte. Merci de lire WP:NUI et de formuler une demande de renommage de votre compte sur Spécial:GlobalRenameRequest. Bonne journée, — LD (d) 12 janvier 2022 à 23:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2022-01-12 23:05

Demandé le 12 janvier 2022 à 23:08 (CET) par Sbv.Theo (discuter)

Utilisateur : Sbv.Theo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Bonjour, j'ai tenté d'annuler la modification effectuée par l'utilisatrice Malaria28 sur l'aricle de Laurent Obertone. En effet, cette dernière (en plus de supprimer de nombreuses de mes contributions sans raisons apparente) à supprimée ici l'information du lancement de la Furia, trimestriel duquel Obertone est l'un des investigateurs.

Bien Cordialement

Bonjour Sbv.Theo

Ce n'est pas une erreur (faux-positif) : révoquer quand un article est sous marquée comme en « R3R » peut conduire à un blocage pour « passage en force », c'est-à-dire imposer une version au détriment du consensus (sans en discuter pour résoudre le conflit), ceci donc à l'encontre de l'esprit collaboratif du projet.

Merci de lire les liens bleus fournis dans cette réponse, bonne journée. LD (d) 12 janvier 2022 à 23:13 (CET)

D'accord merci bien,

Veuillez excuser mon erreur, Bonne journée ! Sbv.Theo (discuter) 12 janvier 2022 à 23:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-14 19:58

Demandé le 14 janvier 2022 à 20:00 (CET) par 81.185.165.70 (discuter)

Utilisateur : 81.185.165.70 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Stich est un mâle et il a une compagne angel !!!! Alors arrêtez vos conneries de non binaire ! Vous mélangé tout c'est incroyable

Alors c'est pas parce qu'il a une compagne que c'est forcément un mâle. Mais après vérification, wp-en cite des sources où Stich est désigné par he/him et non they, donc a priori c'est effectivement un mâle, j'ai corrigé.

Quant au filtre, c'est un faux positif, mais acceptable. — Jules* ^Discuter 14 janvier 2022 à 20:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-14 20:01

Demandé le 14 janvier 2022 à 20:04 (CET) par Berenilde (discuter)

Utilisateur : Berenilde (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'avais mis le modèle {{Subst:bienvenue IP}} à Ecureuil1234, une utilisatrice que je connais de Vikidia et Wikimini et ce filtre me dit que je fais du Harcèlement d'utilisateurs car j'ai corrigé {{Subst:bienvenue IP}} en {{Subst:bienvenue}}. Pouvez-vous corriger cette erreur s'il vous plait ? Berenilde (discuter) 14 janvier 2022 à 20:04 (CET)

Bonsoir @Berenilde et désolé de la gêne occasionnée. Le filtre a été adapté. Cordialement, — Jules* ^Discuter 14 janvier 2022 à 20:09 (CET)

Je vous remercie @Jules* ! --Berenilde (discuter) 14 janvier 2022 à 20:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/369 2022-01-16 15:18

Demandé le 16 janvier 2022 à 15:19 (CET) par 2A02:120B:C3D6:6980:A961:4877:7154:42AE (discuter)

Utilisateur : 2A02:120B:C3D6:6980:A961:4877:7154:42AE (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

LRP19PT est quelqu'un qui veut son approbation dans Wikipédia, mais pas seulement, mais qu'on ne veut pas lui donner une seconde chance de s'améliorer, tout ce qu'il veut c'est de demander pardon pour tout ce qu'il a fait, et recommencer à modifier dans Wikipédia, et il regrette profondément! Et veut aussi que cette page soit effacé! Il veut que son compte soit réactivé, alors Lagribouille, ou toi qui a créé cette page, donnez lui une seconde chance, et débloquez son compte, dans la vie on apprends avec les erreurs, et il veut juste s'améliorer, et changer sa manière d'être dans Wikipédia! Il promet aussi qu'il va changer. Merci pour la compréhension.

Et si, après plus de 6 mois, de nombreux comptes créés et IP utilisées où, encore récemment (hier), vous ne comprenez pas et n'appliquez pas les règles et persistez dans vos modifications et créations non encyclopédiques (d'où résulte, encore, un blocage d'IP) à la limité du vandalisme, comment croire à une « rédemption » ? — Lagribouille (discuter) 16 janvier 2022 à 15:43 (CET)

Bonjour, cette demande ci-haut ne concerne pas les modificateurs de filtre anti-erreur : la décision des bannissements revient au collège des administrateurs. Le filtre s'est correctement déclenché : il n'y a pas de faux-positif. LD (d) 16 janvier 2022 à 16:37 (CET)

PS : IP bloquée pour contournement par un utilisateur banni. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2022 à 18:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-01-16 17:07

Demandé le 16 janvier 2022 à 17:12 (CET) par Adophe (discuter)

Utilisateur : Adophe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Merci d'être venu vous même ici faire une demande de blocage indéfini de votre compte 'toff ^[discut.] 16 janvier 2022 à 17:15 (CET)

FPs suite à la màj 321

Bonjour Alain Schneider, ACA Galaxy, Dhatier et Ticomolow

Je confirme que tous ces filtrages sont des faux-positifs suite à une mise à jour du filtre. Je vous prie de m'excuser pour la gêne occasionnée. J'ai apporté un premier correctif, vous pouvez réessayer. En cas de faux-positif, le filtre ne bloquera pas le modification mais vous avertira, si c'est le cas, j'apporterais de nouvelles modifications après étude.

P.S. au besoin, je peux vous fournir vos modifications annulées pour une seconde tentative.

Bonne journée, — LD (d) 6 janvier 2022 à 17:01 (CET)

la modif est passée, sans avertissement du filtre. Dhatier ^discuter 6 janvier 2022 à 17:14 (CET)

@Jules* / @Supertoff : je viens de désactiver le filtre, il y a un problème de compatibilité entre mes regex et celles autorisées, lignes 10 et 15 : le placement n'est pas le bon. Pouvez-vous jeter un oeil (ou deux) svp ? LD (d) 6 janvier 2022 à 17:10 (CET)

N.B. j'ai testé le filtre 4-5 fois à différentes intervalles, je n'ai pas eu de FP mais cela se déclenche quand même — LD (d) 6 janvier 2022 à 17:14 (CET)

Merci  LD : ravi d'avoir fait avancer la science wikipédienne. Ma modification est passée sans aucun avertissement. --ACA Galaxy (discuter) 6 janvier 2022 à 17:40 (CET)

Tentative de correction : correctif appliqué. LD (d) 9 janvier 2022 à 20:22 (CET)

Demandes regroupées :

• Alain Schneider (d · c · b) (Journal) : Catherine Schneider (pianiste) ajout du lien interwiki Vitaly Margulis (en)
• ACA Galaxy (d · c · b) (Journal) : Bonjour. Peu habitué à cette procédure, je ne comprends pas forcément pourquoi ma modification est étiquetée « Spambot ». Je souhaite juste faire une relecture et une mise en forme qui me paraîtrait plus appropriée. Merci.
• Dhatier (d · c · b) (Journal) : Verceil : J'ai voulu remplaces choeur par chœur, retirer la majuscule à basilique, abbé et synagogue, et enlever le 's' fautif à cycles
• Ticomolow (d · c · b) (Journal) : J'ai tenté de modifié l'article dédié au théâtre de Pompée et plus spécialement la partie consacrée à l'audace de Pompée de réaliser ce théâtre. Une phrase commençait par "Gros considère..." et je souhaitais rajouter le prénom de l'auteur pour éviter toute ambigüité c'est-à-dire écrire "Pierre Gros considère..." cependant un filtre m'a empêché de modifier cette phrase et je ne comprends pas pourquoi car cela me semble plus intéressant d'avoir aussi le prénom de l'auteur surtout pour ceux qui ne vont pas voir les références et la bibliographie de l'article.
• Ticomolow (d · c · b) (Journal) : J'ai également essayé de supprimer un point en trop peu après mais cela ne fonctionne pas. Je ne suis pourtant pas un "spambot"

Salut. Sans moi : ce filtre à beaucoup changé par rapport à son but initial, je n'en assure plus la maintenance depuis longtemps (et je ne suis pas fan des multiplication de "match"). 'toff ^[discut.] 6 janvier 2022 à 17:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-17 09:51

Demandé le 17 janvier 2022 à 09:52 (CET) par Allyadrix19 (discuter)

Utilisateur : Allyadrix19 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai souhaité ajouter un paragraphe sur un nouveau film du réalisateur. Je ne comprends pas pourquoi celui-ci ai rejeté ne contenant aucune mention nuisible.

Bonjour @Allyadrix19. Désolé, c'est un faux positif, ce n'est pas votre faute, mais le filtre a fonctionné comme souhaité (donc il ne sera pas modifié). Les faux positifs sont rares et c'est le prix à payer pour ce filtre, très efficace contre un utilisateur banni. Je vois que vous avez pu introduire le texte d'une autre manière. Cordialement, — Jules* ^Discuter 17 janvier 2022 à 10:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/148 2022-01-20 13:25

Demandé le 20 janvier 2022 à 13:26 (CET) par 37.164.156.80 (discuter)

Utilisateur : 37.164.156.80 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, je n’ai pas compris pourquoi le fait d’ajouter Suisse (qui est fautif, je suis d’accord) déclenche un filtre sur le harcèlement. Bon, je vais relire. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 janvier 2022 à 17:03 (CET)

Bonjour @Harrieta171. Ce n'est pas la teneur de l'ajout qui a généré le filtrage, mais plutôt ses circonstances. Ça n'en est pas moins un faux positif. @LD, j'ai effectué une modification restreignant le risque de faux positif ; à moyen terme, on pourra peut-être retirer ce code, cf. section plus haut. — Jules* ^Discuter 20 janvier 2022 à 17:12 (CET)

m:Special:AbuseFilter/132 2021-03-15 14:11

Demandé le 15 mars 2021 à 14:22 (CET) par 2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :
=> Article : "Imoco Volley" (club volley féminin en ITA).
=> Nature de la modif. : Vainqueur de la Coupe d'Italie 2020-2021 ; Réf. balise URL via (it) "La Gazzetta dello Sport (gazzetta.it)" : voir (it) lien.

Validation de la modification de page WP bloquée (par un autre utilisateur ??) pour cause de « Specific spamming + prevent ». Or, il s'agit d'une modif. pertinente avec lien web puisque le club a remporté ce titre, le 14/03/2021 !! Merci d'avance. Cdlt,
--2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (discuter) 15 mars 2021 à 14:22 (CET) John 69500

Faux positif mais comme je ne sais pas pourquoi il a été mis en place sur Meta, il ne sera pas corrigé. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2022 à 12:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-06-23 20:01

Demandé le 23 juin 2021 à 20:04 (CEST) par 46.193.66.70 (discuter)

Utilisateur : 46.193.66.70 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L'épisode de "Souvenirs de Gravity Falls" nommé "La légende du gloutosore" est le deuxième et non le seizième. La page wikipédia suivante le liste également comme deuxième: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Souvenirs_de_Gravity_Falls.

Le filtre semble avoir été corrigé depuis. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2022 à 12:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-06-28 11:58

Demandé le 28 juin 2021 à 11:58 (CEST) par Belhasan11 (discuter)

Utilisateur : Belhasan11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres 9 et 37 ont correctement fonctionné, le filtre 133 semble avoir été modifié depuis. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2022 à 12:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-01-03 16:17

Demandé le 3 janvier 2022 à 16:18 (CET) par Pagenpns (discuter)

Utilisateur : npns Commentaire :Bonjour, Dans les références bibliographiques du site, les référence 25 et 30 renvoient en faite à un site npns.fr qui est un site érotique. Qui peut le modifier? Pour la référence 25 sur la journée du respect à Tourcoing, j'ai trouvé cet autre lien mais je ne sais pas si c'est celui ci qui devait être mentionné initialement. https://www.tourcoing.fr/Actualites/Les-violences-faites-aux-femmes-parlez-en Cordialement

Effectivement un faux-positif que je viens de corriger car il aurait pu se reproduire. 'toff ^[discut.] 23 janvier 2022 à 12:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-19 23:08

Demandé le 19 janvier 2022 à 23:10 (CET) par Fafapicro (discuter)

Utilisateur : Fafapicro (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour ces modifications ont été faite sur demande de la personne citée par cette page. Elles sont donc authentiques et voulues. Véronique Augereau demande entre autre qu'on ôte sa date de naissance.

Ce genre de modifications d'informations correctement sourcées ne peut être supprimé. Qui plus est, plusieurs comptes créés par Brigittenouasse ont déjà essayé. Suivez le conseil que je vous ai donné sur ma page de discussion : faites supprimer l'information dans les sources avant de vous intéresser à Wikipédia. SammyDay (discuter) 20 janvier 2022 à 12:09 (CET)

Quelles sources? Fafapicro (discuter) 20 janvier 2022 à 22:35 (CET)

Les sources dans l'article. 'toff ^[discut.] 23 janvier 2022 à 18:26 (CET)

Spécial:AbuseFilter/285 2022-01-24 17:25

Demandé le 24 janvier 2022 à 17:28 (CET) par COMUFTMP (discuter)

Utilisateur : COMUFTMP (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, J'ai modifié : "Université fédérale Toulouse Midi-Pyrénées Je n'ai pas fait de modification sur l'appellation de la Région D'ailleurs dans le titre de la page de l'Université, il y a une erreur que je ne peux pas corriger : c'est "université fédérale Toulouse Midi-Pyrénées (sans le DE). Bon après-midi,

Bonjour,

Ce n'est pas un faux-positif puisque votre modification aurait enlevé la mention de la région.

J'ajoute :

• que le nouveau résumé introductif que vous avez tenté ne respectait pas les habitudes de Wikipédia sur ces résumés ;
• que le nouveau texte violait le droit d'auteur ;
• que vous ne semblez pas respecter les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 janvier 2022 à 21:26 (CET).

Spécial:AbuseFilter/30 2022-01-25 18:58

Demandé le 25 janvier 2022 à 19:05 (CET) par Clems tikitaka (discuter)

Utilisateur : Clems tikitaka (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Asociación_Atlética_Argentinos_Juniors?veaction=edit&section=24

Ajout du compte Twitter français officiel d'Argentinos Juniors. Ce que compte est une mine d'informations et permet de suivre l'actualité du club en français.

Les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables. Voir aussi WP:LE 'toff ^[discut.] 25 janvier 2022 à 20:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-26 12:40

Demandé le 26 janvier 2022 à 12:42 (CET) par Geraldine Kannamma (discuter)

Utilisateur : Geraldine Kannamma (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Pourriez vous rajouter la modification suivante sur la page du film "USS Indianapolis, men of courage", onglet "distribution"

• Weronica Rosati (VF : Geraldine Kannamma) : Louise

Merci

Bonjour. Non : nous ne répondrons pas à une démarche auto-promotionnelle. 'toff ^[discut.] 27 janvier 2022 à 14:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-26 19:01

Demandé le 26 janvier 2022 à 19:02 (CET) par 2A01:E0A:504:F3F0:139:3E8C:FBE1:F579 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:504:F3F0:139:3E8C:FBE1:F579 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : journal des filtrages = vide sous cette IP — Bédévore ^[plaît-il?] 26 janvier 2022 à 19:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-26 22:58

Demandé le 26 janvier 2022 à 22:59 (CET) par 80.214.17.13 (discuter)

Utilisateur : 80.214.17.13 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : Modification de PU d’un tiers

Commentaire : Bonsoir, j’ai créé une page utilisateur à moi et dès que je continue à modifier c’est écrit Ceci n’est pas votre page utilisateur. Est ce que c’est normal ?

Oui c'est normal : vous essayez de modifier la page d'une adresse IP qui ne correspond pas à celle que vous utilisez. Si vous voulez avoir une page utilisateur à vous, créez vous un compte utilisateur. 'toff ^[discut.] 27 janvier 2022 à 14:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-27 14:48

Demandé le 27 janvier 2022 à 14:49 (CET) par Makozunkalampa (discuter)

Utilisateur : Makozunkalampa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j’arrive pas à travailler

C'est pas grave Brigitte, avec ce que vous essayez d'ajouter, Wikipédia survivra sans vous. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2022 à 14:52 (CET)

Tiens, un élève de CM2 ? La dernière fois c'était en CM1 : conclusion Brigitte a sauté une classe ! Trop fort ! . Sinon, c'est fou ce que les instituteurs leur donnent comme travail sur WP ! 'toff ^[discut.] 27 janvier 2022 à 15:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-27 16:20

Demandé le 27 janvier 2022 à 16:22 (CET) par Elonelo38 (discuter)

Utilisateur : Elonelo38 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le nom de famille du personnage est erroné, il y a un 'e' à la fin. Le nom correct est Greene et non pas Green, comme cité dans plusieurs épisodes de la série Friends.

Bonjour,

Quelles sont vos sources ? L'article de la version en anglais de Wikipédia utilise Green, sans 'e' et c'est un "bon article", donc votre tentative de modification ressemble fort à un vandalisme bloqué.

-- Habertix (discuter) 27 janvier 2022 à 22:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-01-28 14:44

Demandé le 28 janvier 2022 à 14:46 (CET) par LUCFRENK (discuter)

Utilisateur : LUCFRENK (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Robert Frenkiel, fils de Severin Frankiel j,ai complété sa biographie.

Fait. Le filtre a été corrigé. Néanmoins, @LUCFRENK, veuillez noter que vos ajouts, en l'état, auraient sans doute été annulés de toute manière, car ils ne sont pas étayés par des sources, cf. WP:Citez vos sources. Cordialement, — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-30 15:09

Demandé le 30 janvier 2022 à 15:09 (CET) par 213.222.98.72 (discuter)

Utilisateur : 213.222.98.72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : Frantz Confiac n'est pas admissible. 'toff ^[discut.] 30 janvier 2022 à 15:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-31 09:32

Demandé le 31 janvier 2022 à 09:37 (CET) par 81.185.168.250 (discuter)

Utilisateur : 81.185.168.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : BN ? Les deux premières contributions sont raisonnables. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 janvier 2022 à 09:42 (CET)

Salut. Les deux premières contributions datent de 2019 et 2020. Comme il s'agit d'une IP dynamique, il y a peu de chance que ce soit le même contributeur. Quoiqu'il en soit, il y a des chances que ce soit un faux-positif mais pas sûr que ce soit corrigeable @Jules*. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2022 à 09:57 (CET)

Hello. Idem @Supertoff. Probablement faux positif, mais pas corrigeable. Cdlt, — Jules* ^Discuter 31 janvier 2022 à 11:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 et 37/22 2022-02-04 01:47

Demandé le 4 février 2022 à 01:47 (CET) par 89.205.142.31 (discuter)

Utilisateur : 89.205.142.31 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Ce n’est pas un faux-positif : blanchir tout ou partie d'un article, sans raison valable est considéré comme un vandalisme. LD (d) 4 février 2022 à 03:42 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-02-04 21:01

Demandé le 4 février 2022 à 21:01 (CET) par Ilyes MAC (discuter)

Utilisateur : Ilyes MAC (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je n'ai pas d'avis pour le faux positif.

Sur le plan éditorial, il s'agit d'un brouillon au contenu fantaisiste qui détourne Avengers: Infinity War : @Ilyes MAC votre brouillon (et les autres pages du site) ne doit pas être utilisé pour des contenus qui n'ont aucune chance de devenir un article. -- Habertix (discuter) 5 février 2022 à 18:00 (CET).

Bonsoir je vous recontacte car mon brouillon à était supprimé je ne sais pas si c'est vous qu'il avait supprimé en raison du détournement d'Avengers Infinity War mais si c'est vous qu'il l'avait supprimé j'aimerais que vous me le rendait car ce brouillon n'allais pas être publier en tant qu'article je voulais juste utiliser un brouillon d'un film personalisé par moi mais cela n'avais rien de nuisant.

Si vous pouvez m'aider a retrouver mon brouillon je vous remercierai d'avance

Merci Ilyes MAC (discuter) 5 février 2022 à 18:30 (CET)

Wikipédia n'est pas un site gratuit d'hébergement. -- Habertix (discuter) 5 février 2022 à 18:44 (CET).

Spécial:AbuseFilter/43 2021-11-21 12:45

Demandé le 21 novembre 2021 à 12:54 (CET) par Jason Gurn (discuter)

Utilisateur : Jason Gurn (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai ajouté du contenu dans l'article "Liste des plus grandes franchises cinématographiques du XXIe siècle" dans la partie "Dix films et plus". Le contenu est le vingt-cinquième film de la saga "James Bond", sorti en octobre 2021 en France et intitulé "Mourir peut attendre". Ceci est le titre du film et n'est aucunement lié au décès d'une personnalité.

Filtre non bloquant, mais effectivement faux positif. J'ai corrigé le filtre. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-01-07 19:11

Demandé le 7 janvier 2022 à 19:13 (CET) par RafLyES (discuter)

Utilisateur : RafLyES (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de rapport avec Mahomet.

Faux positif, mais dur de corriger le filtre pour éviter ce genre d'erreur. Désolé. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-28 02:37

Demandé le 28 janvier 2022 à 02:47 (CET) par ShaX44 (discuter)

Utilisateur : ShaX44 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article : https://fr.wikipedia.org/wiki/K_2000_(série_télévisée) Ajout de la balise "^{[source insuffisante]}" sur la référence cité dans la section Cinéma et télévision sur Taxi 5, car selon moi le lien de l'article ne précise pas la référence avec la série.

Fonctionnement nominal du filtre. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-06 01:17

Demandé le 6 février 2022 à 01:17 (CET) par Mambowall (discuter)

Utilisateur : Mambowall (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Comportement normal du filtre. Soit vous êtes un utilisateur banni, soit vous avez eu la malchance d'effectuer une modification dont il a l'habitude. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:10 (CET)

@Jules* pour info, cf. RCU LD (d) 14 février 2022 à 14:15 (CET)

Merci LD. C'était donc bien BN. — Jules* ^discuter 14 février 2022 à 14:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-02-07 01:26

Demandé le 7 février 2022 à 01:27 (CET) par 109.14.187.200 (discuter)

Utilisateur : 109.14.187.200 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :
Bonjour, La suppression massive d'informations sourcées n'était pas justifié : ce n'est donc pas un faux-positif. LD (d) 9 février 2022 à 05:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-07 01:54

Demandé le 7 février 2022 à 01:55 (CET) par Floupo (discuter)

Utilisateur : Floupo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif dû au fait que tu as désactivé le seuil de déclenchement sur le filtre, @LD. Du coup j'ai viré le code que j'avais ajouté ; si besoin, j'en ferai un filtre à part. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-07 10:38

Demandé le 7 février 2022 à 10:39 (CET) par 81.185.166.89 (discuter)

Utilisateur : 81.185.166.89 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Peut-être faux positif, mais comportement normal du filtre, donc effet collatéral. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209, 22 : 2022-02-07 13:52

Demandé le 7 février 2022 à 13:52 (CET) par 105.71.18.75 (discuter)

Utilisateur : 105.71.18.75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Sans suite, très probablement Samirdu75. LD (d) 9 février 2022 à 05:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/233 2022-02-07 15:39

Demandé le 7 février 2022 à 15:39 (CET) par Sarah mnrx (discuter)

Utilisateur : Sarah mnrx (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Sarah mnrx

Ce n’est pas un faux-positif : votre page utilisateur est destinée à vous présenter ou à présenter ce que vous apporterez à l'encyclopédie. Ce n’est pas le lieu pour héberger un article. Vous pouvez utiliser votre brouillon (lire Aide:Brouillon) pour rédiger cet article. Je vous conseille aussi de lire WP:CAA et WP:SPS. Bien à vous, LD (d) 9 février 2022 à 05:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-07 19:30

Demandé le 7 février 2022 à 19:31 (CET) par 2A01:CB06:BB:2B00:CD0:B0ED:3B08:D489 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:BB:2B00:CD0:B0ED:3B08:D489 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Carton de doublage tiré du film sur france.tv, donc modification légitime

Dur de déterminer si c'est un faux positif ou non, mais le filtre a fonctionné comme nous en avions l'intention. — Jules* ^Discuter 9 février 2022 à 09:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-02-08 20:05

Demandé le 8 février 2022 à 20:05 (CET) par 93.23.197.97 (discuter)

Utilisateur : 93.23.197.97 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, ce n'est pas un faux positif : ce retrait n'était pas justifié. Il aurait été préférable de mettre à jour la biographie, comme je l’ai fait. LD (d) 9 février 2022 à 05:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-08 22:36

Demandé le 8 février 2022 à 22:36 (CET) par Lisacoricha (discuter)

Utilisateur : Lisacoricha (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour que ce passe t-il? Je souhaite fair une page pur lucie. Comment jdois faire?

Bonsoir Lisacoricha Vous avez essayé de recréer un article sur une personne qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et vous avez donc déclenché un filtre qui vous a empêché de le faire. Culex (discuter) 8 février 2022 à 22:42 (CET)

Mais qui m'enpeche et vous etes des ouf ici ou quoi! Lucie c un star elle est super connu sur instagram et snap. De tte facon sur la fanbase on veux TOUT quelle ai sa page. Quesque je dois prouver pr une page??

Wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur du savoir connu. Veuillez lire WP:N. Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 8 février 2022 à 22:55 (CET)

En plus qui t Clulex toi? Un mod? Bref je v screen la conv et fair remontai sur la fanbase et peu etre aussi que son agence véra ce que vous nous dite enfait! Voila allez bim

@Lisacoricha Il faut des articles qui aient été écrits sur "Lucie Costanzo" dans des médias nationaux sur une période de deux ans. Je viens de vérifier, je n'en ai trouvé aucun. Donc vous ne pouvez pas créer cet article. Et oui, je suis un administrateur de Wikipédia. Note : Faire des menaces n'aidera pas votre cas et pourra vous conduire à être bloquée. Merci de rester calme. Culex

Je comprens et je menerve pa mai il fo comprendre que sa fait pa mal de mois que on veu faire une page pour lucie. Je parle avec d'autres fan et c vrai que elle merite une page. Quand on voi son copain qui a une page sur wikipedia et je sais meme pas qui a fai sa car deja il ma que des infos meme leurs couples et pa di alor que sur les reseau socio c devenu oficiel. Bref on travaile a donf pour trouver des infos sont comeback d'octobre et la vente des billets de concert est PLEINE je peux trouver le lien si il faut. Moi je suis prete a tt pr elle Elle maide dans ma vie comme vs pouvez pa savoit c la moindre des chose.

Je dois rajouter des infos comme son aparition sur la tv chinoise et l'emission de son copain keep runnin? On a chercher bcp d'infos sur sa vie et je pense que on est bien pour lui faire une page?? (discuter) 8 février 2022 à 23:02 (CET)

@Lisacoricha Si vous voulez que cette personne ait un jour un article sur Wikipédia, il faut convaincre des médias nationaux de s'intéresser à elle et de faire son portrait. En attendant, les sources ne sont pas là, désolé. Culex (discuter) 8 février 2022 à 23:44 (CET)

Il y a des wiki alternatifs où vous pouvez écrire une page à sa gloire, vous savez : everybodywiki, wikimonde par exemple... Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2022 à 23:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-02-09 13:37

Demandé le 9 février 2022 à 13:38 (CET) par Automnie (discuter)

Utilisateur : Automnie (d · c · b) (Journal)

Commentaire : mon ajout est constructif

Bonjour Automnie Vous avez notamment tenté plusieurs fois d'ajouter des émojis dans un article, ce qui a déclenché le filtre puisque c'est interdit. Je vois que cela était intégré dans l'intitulé de plusieurs sources : vous pouvez retenter de mettre ces sources, mais sans les émojis. Culex (discuter) 9 février 2022 à 17:17 (CET)

Bonjour, une autre réponse : il ne me semble pas que l’ajout soit pertinent (cf. Wikipédia:Pertinence d'une information) et ne repose pas non plus sur une source fiable, cf. WP:SPS. Quoi qu'il en soit, le filtre ne sera pas corrigé. Bonne journée, LD (d) 9 février 2022 à 17:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-02-09 17:00

Demandé le 09-02-2022 parmeryl brussat

Utilisateur : Merylbrussat (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il a bien doublé dans le jeu video « le livre de la jungle party groovy sur playstation 1 en 2000

Bonjour,

Je vous ai apporté une réponse dans une autre discussion, voir ma réponse. LD (d) 9 février 2022 à 17:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-02-09 18:02

Demandé le 9 février 2022 à 18:04 (CET) par John Louis Emile (discuter)

Utilisateur : John Louis Emile (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia est une encyclopédie. Un conseil : allez jouer ailleurs. 'toff ^[discut.] 9 février 2022 à 22:47 (CET)

En fait, je vous y ai aidé définitivement : au revoir. 'toff ^[discut.] 9 février 2022 à 22:51 (CET)

m:Special:AbuseFilter/72 2022-02-09 21:02

Demandé le 9 février 2022 à 21:06 (CET) par Jilucorg à la chaîne (discuter)

Utilisateur : Jilucorg à la chaîne (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je viens de me créer un faux-nez pour mon compte Utilisateur:Jilucorg, et pas moyen d'éditer ma PU en y mettant :

---

Utilisation : gérer les listes de suivi de mes modifications « techniques » – et donc ± à la chaîne – effectuées sans vraiment lire les articles.

---

Merci ! --Jilucorg à la chaîne (discuter) 9 février 2022 à 21:06 (CET)

Bonjour. Pas de faux-positif : éditez ce compte avec lui-même. 'toff ^[discut.] 9 février 2022 à 22:43 (CET)

Et mettez sur votre propre compte que vous avez créé ce faux-nez. 'toff ^[discut.] 9 février 2022 à 22:45 (CET)

Comprends pas ! ^^ Connecté sous le compte en question, je ne peux toujours pas éditer la PU correspondante, même bandeau rose avec Global "ntsamr"-pattern spambot filter...
--Jilucorg à la chaîne (discuter) 9 février 2022 à 23:48 (CET)

Bon, fin d'alerte, ça a fini par être possible, à force... Thanks for your time! (et bien sûr je signale ce faux-nez sur ma page jilucorg !) --Jilucorg à la chaîne (discuter) 10 février 2022 à 00:20 (CET)

 Jilucorg à la chaîne : désolé, j'ai été trop rapide sur la réponse. Mais je n'ai pas trouvé pourquoi le filtre s'est déclenché. J'ai posé la question sur Meta. 'toff ^[discut.] 10 février 2022 à 07:14 (CET)

@Supertoff vraiment aucun problème, vu l'heure je n'attendais en fait même pas de réponse avant aujourd'hui, et l'urgence était de zéro. Peut-être que j'ai jonglé un peu vite entre les deux comptes... Encore merci pour ce boulot certainement très ingrat, bonne journée !
-- Jilucorg à la chaîne (discuter) 10 février 2022 à 08:45 (CET)

Décidément... Je n'avais pas assez examiné le filtre. Il n'a pas été modifié mais il ne vous empêchera plus de modifier. 'toff ^[discut.] 10 février 2022 à 21:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-10 22:32

Demandé le 10 février 2022 à 22:36 (CET) par 2A01:CB00:D0D:9F00:B44B:713F:1FD2:E7D7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:D0D:9F00:B44B:713F:1FD2:E7D7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai rajouté un acteur principal à la liste des acteurs principaux de la série Glee (Mark Salling - Noah Puckerman) et la modification est considérée comme malveillante... Y a-t-il un problème ? merci

Probable faux-positif que nous ne pouvons corriger. 'toff ^[discut.] 12 février 2022 à 11:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-02-11 22:57

Demandé le 11 février 2022 à 22:57 (CET) par Futurach (discuter)

Utilisateur : Futurach (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Votre compte n'a jamais été filtré. Par ailleurs, si ça concerne Futurach0 (d · c · b), le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 12 février 2022 à 11:26 (CET)

Spécial:AbuseFilter/171 2022-02-13 05:10

Demandé le 13 février 2022 à 05:10 (CET) par Kadkad18 (discuter)

Utilisateur : Kadkad18 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Bonjour Kadkad18 , ce n'est pas une erreur : le filtre a fonctionné normalement. L'insertion de balises <nowiki> doit être évitée, ce pourquoi votre modification a été marquée par Nowiki dans un article (Spécial:Balises).

Par ailleurs, bien que Kirham ait corrigé la majeure partie de la mise en forme de votre modification (remerciements), je vous invite à consulter Aide:Insérer une référence afin d'améliorer le style (en évitant les liens externes dans le corpus de l’article par exemple) et la vérifiabilité de vos ajouts.

Bonne continuation, LD (d) 13 février 2022 à 06:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-02-13 13:41

Demandé le 13 février 2022 à 13:44 (CET) par 92.184.102.77 (discuter)

Utilisateur : 92.184.102.77 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : C'est bien entendu résumée et pas résumeé

Il m'arrive assez souvent de faire des corrections de ce type et c'est la première fois que W me bloque

-/

Bonjour et merci pour votre message,

Il s'agit bien d'un faux-positif, néanmoins il me semble que nous sommes en incapacité de corriger le filtre : ces faux-positifs sont rares mais permettent de lutter activement contre des vandalismes, maladresses et propos illégaux. Il me semble que, malheureusement, le fait d'avoir des faux-positifs de temps en temps que nous ne pouvons pas corriger soit « le prix à payer » pour ce filtre, ce qui permet de conserver un environnement encyclopédique.

J'ai tout de même corrigé la coquille (diff).

Merci pour vos contributions, bonne journée, LD (d) 14 février 2022 à 04:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/221 2022-02-18 13:53

@User:LD, JohnNewton8 : Il y a un problème avec vos modifs récentes : [2].

Cordialement. — Thibaut (discuter) 18 février 2022 à 21:51 (CET)

Au secours,  LD et Thibaut120094, à part copier coller j’y comprends rien en filtre… — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2022 à 21:56 (CET)

Bonjour et merci @Thibaut120094.

Bonjour @Don-vip, désolé pour ce désagrément : peux-tu réessayer s'il-te-plaît ?

J'ai modifié, cela devrait fonctionner. LD (d) 18 février 2022 à 21:57 (CET)

P.S. la modification empêchée est disponible sur Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3275833, si tu souhaites récupérer le même texte. LD (d) 18 février 2022 à 21:59 (CET)

Bonjour, je viens de réessayer et ça fonctionne, merci beaucoup ! Don-vip (discuter) 18 février 2022 à 22:00 (CET)

Merci à tous. — Thibaut (discuter) 18 février 2022 à 22:00 (CET)

Merci @Don-vip, à noter cependant que je ne peux pas « effacer » l'entrée de ton journal de filtrage, mais celle-ci ne te portera pas « préjudice », on constatera aisément que c'était un faux-positif dûe à une erreur de ma part. Mes excuses réitérées. LD (d) 18 février 2022 à 22:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-19 00:16

Demandé le 19 février 2022 à 00:18 (CET) par ComoVoto (discuter)

Utilisateur : ComoVoto (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il y a des erreurs sur cette page et j’arrive pas à corriger des fautes d’orthographe.

Tentative de contribution qui ne touchait pas à l'orthographe. Filtre légitime. Compte bloqué. -- Habertix (discuter) 19 février 2022 à 00:34 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-19 01:10

Demandé le 19 février 2022 à 01:12 (CET) par WYZZ Yoshi version clean (discuter)

Utilisateur : WYZZ Yoshi version clean (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprend pas en quoi mon article devrait être refuser merci de laisser mon article sur PSO J334 sur wikipédia

Bonjour,

Le filtre a fonctionné comme prévu, par ailleurs, ce compte est probablement une utilisation de faux-nez. LD (d) 19 février 2022 à 04:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-02-19 03:34

Demandé le 19 février 2022 à 04:13 (CET) par 77.130.249.234 (discuter)

Utilisateur : 77.130.249.234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :merci d'ajouter en saison 21-22 "le 25 Decembre 2021 Aux championnats de Russie Anna termine en bronze derrière Kamila en or et Alexandra en argent Adelia Petrosian 14 ans avec le plus réussi de ses programmes de la saison avec un quadruple saut termine 4e au classement general élite senior." ma demande concerne la page suivante urlz .fr/htMz

Cette page est dédiée aux problèmes de filtres, pas aux modifications des articles. Par ailleurs, votre demande est incompréhensible, non encyclopédique en l'état et non sourcée. 'toff ^[discut.] 20 février 2022 à 16:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-19 13:23

Demandé le 19 février 2022 à 13:24 (CET) par Mouradh17 (discuter)

Utilisateur : Mouradh17 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif. J'ai corrigé directement l'article. 'toff ^[discut.] 20 février 2022 à 16:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-23 19:04

Demandé le 23 février 2022 à 19:05 (CET) par 81.185.170.22 (discuter)

Utilisateur : 81.185.170.22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif qui ne sera pas corrigé mais j'ai corrigé l'article. 'toff ^[discut.] 25 février 2022 à 11:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/148 2022-02-25 10:56

Demandé le 25 février 2022 à 11:09 (CET) par 2A01:E0A:182:DA60:E5B9:4F50:6A23:5065 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:182:DA60:E5B9:4F50:6A23:5065 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, ma contribution dans - Bibliographie Judy Collins a été jugée "nuisible", donc non publiable. Pourtant, il n'en est rien... me semble-t-il.

Que ce soit dans cette version là :

• 1987 : Trust Your Heart - An Authobiography (ISBN 0395412854)
• 1991 : Amazing Grace (avec John Newton) (ISBN 1562828770)
• 1995 : Shameless (ISBN 1416587705)
• 1998 : Singing Lessons - A Memoir of Love, Loss, Hope and Healing (ISBN 141658773X)
• 2003 : Sanity and Grace: A Journey of Suicide, Survival and Strength (ISBN 1585422606)
• 2005 : Morning, Noon, and Night: Living the Creative Life (ISBN 1585424153)
• 2007 : The Seven T's: Finding Hope and Healing in the Wake of Tragedy (ISBN 1585424951)
• 2011 : Sweet Judy Blue Eyes: My Life in Music (ISBN 0307717348)
• 2018 : Cravings : How I Conquered Food (ISBN 0385541317)

Ou celle-çi :

• Trust Your Heart - An Authobiography (ISBN 0395412854) 1987
• Amazing Grace (avec John Newton) (ISBN 1562828770) 1991
• Shameless (ISBN 1416587705) 1995
• Singing Lessons - A Memoir of Love, Loss, Hope and Healing (ISBN 141658773X) 1998
• Sanity and Grace : A Journey of Suicide, Survival and Strength (ISBN 1585422606) 2003
• Morning, Noon, and Night: Living the Creative Life (ISBN 1585424153) 2005
• The Seven T's : Finding Hope and Healing in the Wake of Tragedy (ISBN 1585424951) 2007
• Sweet Judy Blue Eyes : My Life in Music (ISBN 0307717348) 2011
• Cravings : How I Conquered Food (ISBN 0385541317) 2018

Cordialement

 LD et Jules* : pour moi c'est un faux positif. 'toff ^[discut.] 25 février 2022 à 11:44 (CET)

Pour moi aussi, j'ai cherché en vain le harcèlement dans les nombreuses diffs rejetées.--Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2022 à 11:47 (CET)

Faux positif en effet, filtre corrigé. Désolé pour la gêne occasionnée. — Jules* ^discuter 25 février 2022 à 13:17 (CET)

Merci pour l'aide ! 2A01:E0A:182:DA60:E5B9:4F50:6A23:5065 (discuter) 25 février 2022 à 13:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-02-26 09:00

Demandé le 26 février 2022 à 09:01 (CET) par Ne me bannez pas svp (discuter)

Utilisateur : Ne me bannez pas svp (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pourquoi je ne peux plus poster des articles sur wikipédia merci de me répondre

 LD : c'est pour toi 'toff ^[discut.] 26 février 2022 à 09:24 (CET)

Merci @Supertoff pour le ping.

@Ne me bannez pas svp, ce n'est pas un faux-positif : vos contributions dans ce portail ne font pas consensus, vous devez en obtenir un au prélable. Il est inutile de forcer les choses en tentant de créer des articles "sans discernement". Voir il n'y a pas d'urgence. Lisez également nouveau départ et consensus. Bonne continuation. LD (d) 27 février 2022 à 02:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-02-27 12:37

Demandé le 27 février 2022 à 12:38 (CET) par 2A01:CB10:49:A200:91F0:1E76:4093:9AA6 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:49:A200:91F0:1E76:4093:9AA6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'aime beaucoup les IP qui viennent ici signaler leurs vandalismes 'toff ^[discut.] 27 février 2022 à 12:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-03-02 16:16

Demandé le 2 mars 2022 à 16:18 (CET) par 81.241.227.56 (discuter)

Utilisateur : 81.241.227.56 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

En l'écrivant de cette manière, son sens est modifié et constitue une insulte à tous les musulmans. Nous ne laisserons pas faire.

Mahomet est bien le nom correct en français. Il n'y a donc là aucune insulte. Voir Discussion:Mahomet. Culex (discuter) 2 mars 2022 à 16:34 (CET)

Bonjour, en effet, il s'agit de l'aboutissement d'un consensus wikipédien : le filtre a parfaitement fonctionné. LD (d) 2 mars 2022 à 22:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/355 2022-03-04 19:03

Demandé le 4 mars 2022 à 19:04 (CET) par 2A01:CB10:8B69:B200:2854:8141:206A:EC05 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8B69:B200:2854:8141:206A:EC05 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif mais qui ne sera pas corrigé. Par contre, vous devriez pouvoir modifier l'article maintenant que j'y ai supprimé le problème. 'toff ^[discut.] 4 mars 2022 à 19:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-03-07 22:27

Demandé le 7 mars 2022 à 22:27 (CET) par SARKI HILINGUE (discuter)

Utilisateur : SARKI HILINGUE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce n'est pas un faux-positif. Avez-vous lu le message associé Mediawiki:abusefilter-disallowed-123 ? -- Habertix (discuter) 7 mars 2022 à 23:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-12 22:39

Demandé le 12 mars 2022 à 22:40 (CET) par 124.53.81.93 (discuter)

Utilisateur : 124.53.81.93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L’IP 1.55.200.222 a vandalisé l’article et j’arrive pas à annuler son vandalisme.

Oh ! Un proxy qui se plaint d'un autre proxy ! D'ailleurs, pour mes collègues, en plus de l'IP ci-dessus, les 2 dernières IP sur Angel (série télévisée) sont des proxies (probablement BN tout ça) 'toff ^[discut.] 13 mars 2022 à 11:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/7 2022-03-14 09:19

Demandé le 14 mars 2022 à 09:20 (CET) par JessieDaMata (discuter)

Utilisateur : JessieDaMata (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai fait une demande de modification de mon nom d'utilisateur et je souhaite renommer ma page en conséquence dans le but de rester anonyme sur internet

Les renommages de comptes sont faits sur Meta, raison pour laquelle ce filtre est en place. Céréales Killer a procédé au renommage. JackPotte ($♠) 18 mars 2022 à 22:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-03-18 04:40

Demandé le 18 mars 2022 à 05:00 (CET) par Wikitokidoki (discuter)

Utilisateur : Wikitokidoki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le Musée National d'Art Moderne et Contemporain de Tunis (MACAM Tunis) est une institution qui ne semble disposer pour présence officielle sur le web que de cette page sur Facebook. Il faudrait pouvoir la citer pour référencer leurs publications telle que cet hommage à un artiste contemporain décédé: Rafik El Kamel.

Les pages personnelles Facebook ne sont pas des sources encyclopédiques, ce principe est entériné dans la documentation de l'encyclopédie : Wikipédia:Citez vos sources. JackPotte ($♠) 18 mars 2022 à 22:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/362 2022-03-14 04:54

Demandé le 14 mars 2022 à 04:55 (CET) par Gypsy2gypsy (discuter)

Utilisateur : Gypsy2gypsy (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est clairement un faux-positif, le deuxième depuis le début du filtre. Le problème est que added_lines prend le reste de la ligne, non touché par la contribution. Mais je ne vois pas d'alternative satisfaisante à son utilisation. JackPotte ($♠) 18 mars 2022 à 22:28 (CET)

Bonjour Gypsy2gypsy et JackPotte

Merci pour ce signalement.

J'ai apporté un correctif qui devrait empêcher un faux-positif similaire à l’avenir. Bien à vous, LD (d) 20 mars 2022 à 18:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-20 14:55

Demandé le 20 mars 2022 à 14:55 (CET) par 179.27.200.45 (discuter)

Utilisateur : 179.27.200.45 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-20 20:57

Demandé le 20 mars 2022 à 21:00 (CET) par 80.215.175.189 (discuter)

Utilisateur : 80.215.175.189 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le lien vers Michael Waterman est erroné, merci de le modifier ou de le supprimer.

Les corrections sont vraiment compliquées à réaliser sur le site, c'est très décourageant.

C'est le but, Brigitte --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 mars 2022 à 21:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-14 17:49

Demandé le 14 mars 2022 à 17:50 (CET) par Pelligton (discuter)

Utilisateur : Pelligton (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjours c'est le passionné de quasar, j'aimerais que le filtre sur PG 0844+349 soit enlever, si vous voulez vérifié l'article dite le moi merci

Bonjour, filtré corrigé suite à discussion collégiale. LD (d) 22 mars 2022 à 01:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-03-22 00:34

Demandé le 22 mars 2022 à 00:34 (CET) par Jclepd (discuter)

Utilisateur : Jclepd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : damn

Bloqué compte-tenu du filtrage positif. LD (d) 22 mars 2022 à 00:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-03-22 21:32

Demandé le 22 mars 2022 à 21:33 (CET) par 81.185.169.7 (discuter)

Utilisateur : 81.185.169.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Annonce de décès non sourcée et non attestée sur Google. JackPotte ($♠) 23 mars 2022 à 21:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/43 2022-03-23 16:26

Demandé le 23 mars 2022 à 16:29 (CET) par Dade70 (discuter)

Utilisateur : Dade70 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je viens de modifier l'infobox en ajoutant la date du deces de Jessica Nazaire, d'ailleurs qui est deja mentionne dans l'article avec des sources.

J'ai juste ajouté ce que vous avez proposé à votre place, mais je ne vois pas comment éviter que le filtre retombe sur ce genre de faux-positifs sans laisser passer les spams. JackPotte ($♠) 23 mars 2022 à 21:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/27 2022-03-23 09:59

Demandé le 23 mars 2022 à 10:14 (CET) par * Lutincertain ^{[Miauler ici]}

Utilisateur : Lutincertain (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Je viens de poser le Modèle:R3R sur l'article Claude François, en utilisant le paramètre optionnel de signature, comme ceci {{Règle des 3 révocations|~~~~}}, afin d'offrir un meilleur suivi aux autres contributeurs, et le filtre s'est déclenché.

Le message d'avertissement envers une signature dans un article était très clair et m'aurait permis de corriger une erreur éventuelle mais, pour ce cas particulier, je trouve contre-productif d'avertir un utilisateur car il me semble utile de voir immédiatement par qui et quand a été posé le bandeau R3R, sans avoir à fouiller l'historique au cas où la guerre d'édition perdurerait.

Bonnes contributions à tous !

Il me manque un vote du changement de procédure pour démarrer la modification du filtre. JackPotte ($♠) 23 mars 2022 à 21:35 (CET)

Bonjour @Lutincertain, plus globalement les signatures dans les articles constituent des erreurs syntaxiques, cf. checkwiki. Il me semble souhaitable de ne pas plus généraliser cette pratique. LD (d) 23 mars 2022 à 21:51 (CET)

@JackPotte: c'est noté, merci.

@LD: j'entends bien (c'était d'ailleurs clairement expliqué dans le bandeau d'avertissement consécutif au déclenchement du filtre 27) mais je pensais que cela ne concernait que les signatures perdues dans le corps du texte d'un article, pas celles incluses automatiquement au sein d'un modèle couramment utilisé.

Par exemple, lors de ma première contribution importante sur Wikipédia, j'ai utilisé le Modèle:En travaux, qui est signé lui aussi (mais de syntaxe différente), et je n'ai déclenché aucun filtre. Quant au Modèle:R3R, la Discussion_modèle:Règle_des_3_révocations#Date indique que le paramètre optionnel de signature est présent depuis fin mai 2010 (cf. diff associé).

Je suis donc étonné de constater qu'en presque douze ans, la communauté n'a pas jugé utile de modifier le fonctionnement de ces modèles s'ils créent des erreurs syntaxiques.

Ceci dit, cela ne m'empêchera pas de dormir ; j'aime simplement comprendre.

* Lutincertain ^{[Miauler ici]} 24 mars 2022 à 00:12 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 LD, Lutincertain et JackPotte : je rouvre la requête sans pour autant modifier le modèle pour l'instant. La question soulevée ici n'est pas de savoir si mettre une signature dans ce modèle est une erreur ou pas mais de savoir si le filtre a déclenché un faux-positif. En l'occurrence, c'est le cas : les redirections {{R3R|~~~~}} et {{3RR|~~~~}} ne déclenchent pas le filtre alors que {{Règle des 3 révocations|~~~~}} oui. Il s'agit donc uniquement d'un oubli dans le filtre . Je suis pour la modification du filtre puisque actuellement, mettre la signature dans le modèle est le fonctionnement normal. Pour ce qui de la procédure d'utilisation du modèle, avec ou sans signature, c'est une autre histoire qui peut être débattue mais pas ici. 'toff ^[discut.] 24 mars 2022 à 06:39 (CET)

Effectivement merci, j'ai donc ajouté le nom complet du modèle à la règle du filtre. JackPotte ($♠) 24 mars 2022 à 08:32 (CET)

Merci à tous ! * Lutincertain ^{[Miauler ici]} 24 mars 2022 à 09:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/1 2022-03-24 20:44

Demandé le 24 mars 2022 à 20:45 (CET) par 2A01:CB10:884B:D00:C49A:27E7:71C1:4529 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:884B:D00:C49A:27E7:71C1:4529 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est pas juste ce filtre qui vous empêche de vandaliser. Et hop, un blocage de trois jours pour vous consoler. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2022 à 20:50 (CET)

En effet, le filtre fonctionne normalement. LD (d) 24 mars 2022 à 21:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-25 20:16

Demandé le 25 mars 2022 à 20:16 (CET) par Office365mic (discuter)

Utilisateur : Office365mic (d · c · b) (Journal)

Commentaire : fonctionne parfaitement. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 mars 2022 à 20:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2022-03-27 01:56

Demandé le 27 mars 2022 à 01:58 (CET) par 2A01:CB06:3B7:6500:457A:4125:4F88:4BD1 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:3B7:6500:457A:4125:4F88:4BD1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : raisonnement erroné démonstration inopérante références trompeuses

Bonjour, vous devriez en discuter sur Discussion:Force de Coriolis : les suppressions qui dépassent une certaine longueur doivent être justifiées (motivées).

Ce n’est pas un faux-positif. LD (d) 27 mars 2022 à 03:07 (CEST)

@2A01:CB06:3B7:6500:457A:4125:4F88:4BD1 Vous avez essayé de supprimer une section entière de l'article Force de Coriolis. Plusieurs de vos ajouts ont également été annulés car non justifiés et non sourcés. Je vous suggère de passer par la page de discussion de l'article pour exposer vos arguments, ici : Discussion:Force de Coriolis Culex (discuter) 27 mars 2022 à 03:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-03-28 02:22

Demandé le 28 mars 2022 à 02:26 (CEST) par ElAgentSky (discuter)

Utilisateur : ElAgentSky (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai crée une page sur le vidéaste et streamer DinoWhite mais le "fitlre 29" m'empêche de publier la page, alors que tout est pourtant bien et je peut même mètre des preuves a l'appuis sur se que je disais dans la page

Vous êtes au courant que vous êtes sur une encyclopédie ? On ne crée pas de "page" sur un inconnu qui a 115 Abonnées sur Youtube et 389 sur Twitch... 'toff ^[discut.] 28 mars 2022 à 18:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-28 06:07

Demandé le 28 mars 2022 à 06:09 (CEST) par PSulm (discuter)

Utilisateur : PSulm (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout de la gifle de will smith sur Chris Rock a la 94e cérémonie des oscars

Bonjour PSulm ,

Il s'agit bien d'un faux-positif (@Jules* et @Supertoff) qu'il sera probablement difficile de corriger ; pour autant, l'ajout semble anecdotique voire non encyclopédique, et est invérifiable : il est nécessaire de citer des sources secondaires de qualité. LD (d) 31 mars 2022 à 05:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2022-03-29 23:37

Demandé le 29 mars 2022 à 23:38 (CEST) par 0xValentinMoreau (discuter)

Utilisateur : 0xValentinMoreau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif : la tentative de blanchiment d'un article a été correctement signalée par le filtre. -- Habertix (discuter) 31 mars 2022 à 01:01 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/371 2022-03-30 12:05

Demandé le 30 mars 2022 à 12:11 (CEST) par RichaMusse (discuter)

Utilisateur : RichaMusse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Chère Wikipédia, conformément à la législation ukrainienne, la translittération correcte de la capitale de l'Ukraine est Kyiv et non Kiev. Il n'en est pas question d'un appellation plus fréquente, il suffit 21 jours pour que les gens s'attribuent une nouvelle habitude et donc, ils s'habitueront très vite à la translittération correcte du mot "Kyiv". Je vous rappelle que la langue officielle et unique en Ukraine est bien la langue ukrainienne qui doit être préservée lors de l'appellation de noms de villes en langue étrangère.

Veuillez recevoir mes salutations les plus sincères.

Bien à vous, RM

Bonjour,

Il n'y a pas de faux-positif dans le filtre. -- Habertix (discuter) 31 mars 2022 à 00:57 (CEST).

PS Mais pourquoi donc les Italiens appellent-ils it:Parigi la ville dont le nom officiel est Paris ?

Idem Париж en ukrainien ... Ce sont les sources secondaires et de qualité qui attestent des usages, pas les préférences personnelles, quand bien même elles peuvent être légitimes. Voir WP:PMS et WP:EXV. LD (d) 31 mars 2022 à 04:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-01 16:37

Demandé le 1 avril 2022 à 16:38 (CEST) par KiritoDu93 (discuter)

Utilisateur : KiritoDu93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Vous confondez Wikipédia qui est une encyclopédie avec un réseau social : un jeune youtubeur qui vient de créer sa chaîne youtube n'est pas assez notable pour avoir son article sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 1 avril 2022 à 17:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-05 22:05

Demandé le 5 avril 2022 à 22:05 (CEST) par 196.88.118.12 (discuter)

Utilisateur : 196.88.118.12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Veuillez lire Discussion:Ali Sabry/Admissibilité et ne plus tenter de créer un article avec ce nom. 'toff ^[discut.] 5 avril 2022 à 22:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-06 04:59

Demandé le 6 avril 2022 à 04:59 (CEST) par Miasjrd (discuter)

Utilisateur : Miasjrd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bah voyons... Même réponse que pour la requête précédente et blocage indéf de surcroît. 'toff ^[discut.] 6 avril 2022 à 07:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-04-07 23:32

Demandé le 7 avril 2022 à 23:33 (CEST) par 2.8.96.58 (discuter)

Utilisateur : 2.8.96.58 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il s'agit d'un choix d'hébergement comme un autre.

Les réseaux sociaux sont des sources primaires qui ne sont pas acceptées pour sourcer des informations sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 10 avril 2022 à 12:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-09 23:11

Demandé le 10 avril 2022 à 09:40 (CEST) par 80.215.168.82 (discuter)

Utilisateur : 80.215.168.82 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : Modification d’une PU tierce sur plusieurs IPv6

Commentaire : Bonjour, hier j’avais créé l’article watchOS 3 via une IPv6 2A04:CEC0:11F8:8F89::/64 et lorsque je regarde les contributions d’une de mes ipv6, j’ai vu une balise "Modification d’une page utilisateur tierce" et dans le journal des filtrages j’ai vu "Nouvel utilisateur modifiant une page utilisateur qui n’est pas la sienne" quand j’écris quelque chose. Est ce que quelqu’un peut corriger le filtre pour les IPv6 ?

Bonjour. Vous demandez la possibilité de modifier la page d'une IPv6 via une IPv4 ? Quoiqu'il en soit, les PU sont dédiées aux utilisateurs enregistrés, pas aux IP qui sont généralement dynamiques. Si vous voulez avoir votre propre PU, vous pouvez vous créer un compte (qui est bien plus anonyme qu'une IP soit dit en passant). 'toff ^[discut.] 10 avril 2022 à 12:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-15 17:31

Demandé le 15 avril 2022 à 17:32 (CEST) par 2A01:E0A:831:63A0:462:25B2:2417:5D44 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:831:63A0:462:25B2:2417:5D44 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :JE souhaitai juste créer un compte pour modifier un article

Aucun filtre ne s'est déclenché, pour créer un compte il faut juste s'inscrire sur spécial:Créer un compte. JackPotte ($♠) 16 avril 2022 à 11:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2022-04-16 23:31

Demandé le 16 avril 2022 à 23:33 (CEST) par 196.169.12.18 (discuter)

Utilisateur : 196.169.12.18 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : 196.169.12.18 (discuter) 16 avril 2022 à 23:33 (CEST)

Pas de faux positif ici. Vous avez blanchi l'article, le filtre à détecté un blanchiment. Vous vouliez quoi, demander la suppression? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2022 à 23:39 (CEST)

Bonjour, en effet : le filtre a correctement fonctionné. Voir WP:DdA. LD (d) 19 avril 2022 à 23:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-03 12:46

Demandé le 3 mars 2022 à 12:47 (CET) par LeWkipédien (discuter)

Utilisateur : LeWkipédien (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Je ne peux pas modifier la page Bouygues Telecom alors que j'ai fait moins de 3 modifications sur cette page en 24 heures.

Bonjour LeWkipédien , aucune action sur Bouygues Telecom n'a été prise par l'un des filtres actifs. En revanche, vous avez essayé de renommer Bouygues Immobilier vers Wikipédia:Bouygues Immobilier en janvier 2022, et ce renommage a été empêché. Pouvez-vous expliciter la demande ? LD (d) 4 mars 2022 à 19:46 (CET)

Bonjour LeWkipédien , aucune explicitation, je clos sans suite. LD (d) 19 avril 2022 à 23:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-04-07 11:29

Demandé le 7 avril 2022 à 11:29 (CEST) par Legend Wheels01 (discuter)

Utilisateur : Legend Wheels01 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Legend Wheels01 , plutôt faux-positif mais sans que cela gêne le bon fonctionnement du filtre : ces faux-positifs sont rares mais permettent au filtre d'être efficace. L'information semble anecdotique et la source peu fiable. Le filtre ne sera donc pas corrigé. Bien à vous, LD (d) 19 avril 2022 à 23:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-11 20:04

Demandé le 11 avril 2022 à 20:06 (CEST) par Breizhup35 (discuter)

Utilisateur : Breizhup35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le lien vers la page wikipédia de la série télévisée n'était pas créé + ajout du nom de famille du personnage et de son statut (Wallace, la femme d'Aaron.

Bonjour Breizhup35

Ce n’est pas un faux-positif, voir cette DRP et les deux débats communautaires liés. LD (d) 19 avril 2022 à 23:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-13 22:39

Demandé le 13 avril 2022 à 22:40 (CEST) par 93.3.211.10 (discuter)

Utilisateur : 93.3.211.10 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Idem ci-dessus. LD (d) 19 avril 2022 à 23:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-14 16:46

Demandé le 14 avril 2022 à 16:46 (CEST) par Sanctatus (discuter)

Utilisateur : Sanctatus (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Sanctatus , c'est un faux-positif qui ne nécessite plus d'interventions particulières de notre part. Bonne continuation, LD (d) 19 avril 2022 à 23:05 (CEST)

D'accord merci,

que s'est-il passé ? Sanctatus (discuter) 20 avril 2022 à 10:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-04-22 13:23

Demandé le 22 avril 2022 à 13:23 (CEST) par 80.215.1.193 (discuter)

Utilisateur : 80.215.1.193 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vandale bloqué un mois. --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2022 à 13:28 (CEST)

Mes clous sucés

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-22 13:45

Demandé le 22 avril 2022 à 13:47 (CEST) par 2A01:CB0C:8182:E400:B014:A169:4AC7:EEC0 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB0C:8182:E400:B014:A169:4AC7:EEC0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, Je viens d'essayer de publier une nouvelle page sur la société nommée 24 Sèvres. Il me semble que le filtre ne s'applique pas à mon propos. Merci pour votre aide !

Faux positif en effet. Signalé à qui de droit sur meta. — Jules* ^discuter 25 avril 2022 à 17:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-04-23 09:01

Demandé le 23 avril 2022 à 09:07 (CEST) par 2A02:2788:868:86B:C097:7B72:50C5:9295 (discuter)

Utilisateur : 2A02:2788:868:86B:C097:7B72:50C5:9295 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Sous-section « Adaptation animée » de l'article « Arifureta shokugyō de sekai saikyō » ; blocage de mises à jour (saison terminée) et de mise en page (aération de texte).

Le filtre a fonctionné comme escompté : c'est l'ajout d'émoticônes (dans une référence) qui a déclenché le filtre. Cordialement, — Jules* ^discuter 25 avril 2022 à 17:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-24 20:57

Demandé le 24 avril 2022 à 21:03 (CEST) par Foret sur Sevre (discuter)

Utilisateur : Foret sur Sevre (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de remplacer le mot single par 45 tours sur un article de Sabine Paturel. Les CD n'existant pas à cette époque. Les singles étaient encore inconnus.

Effectivement un faux positif, dû à une mauvaise conception du filtre ; j'ai corrigé ce dernier. Désolé du désagrément, @Foret sur Sevre. Cordialement, — Jules* ^discuter 25 avril 2022 à 16:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-25 14:56

Demandé le 25 avril 2022 à 14:56 (CEST) par Nilho0 (discuter)

Utilisateur : Nilho0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a fonctionné comme prévu. — Jules* ^discuter 25 avril 2022 à 17:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-04-26 23:50

Demandé le 26 avril 2022 à 23:51 (CEST) par 80.215.225.176 (discuter)

Utilisateur : 80.215.225.176 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pour appeler orange, composez 3900, merci !

Faux-positif probable mais cela a filtré un vandalisme, pas très utile de modifier ce filtre sur un détail qui fonctionne très bien en général. LD (d) 27 avril 2022 à 00:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2022-04-28 03:09

Demandé le 28 avril 2022 à 03:11 (CEST) par Bghnhy (discuter)

Utilisateur : Bghnhy (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai aperçu une modification idiote faite par un petit malin, j'ai juste voulu remettre la page dans son état normal.

Bonjour Bghnhy , merci pour votre vigilance ; vous avez malheureusement annulé une première fois puis réinséré un contenu inapproprié, ce « cafouillage » (ça arrive à tout le monde) explique la détection par le filtre. J'ai restauré la version avant les vandalismes. Le filtre ne sera cependant pas corrigé, il fonctionne convenablement. Bonne continuation, LD (d) 28 avril 2022 à 03:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-01 21:05

Demandé le 1 mai 2022 à 21:05 (CEST) par Hydrawshop (discuter)

Utilisateur : Hydrawshop (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a fonctionné comme prévu, en empêchant la création d'une page vide ; @Hydrawshop, n'hésitez pas à lire Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Jules* ^discuter 1 mai 2022 à 21:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-03 21:56

Demandé le 3 mai 2022 à 21:58 (CEST) par 81.185.175.214 (discuter)

Utilisateur : 81.185.175.214 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai seulement souhaité modifier le titre "Caractéristiques" qui comporte une espace en trop au début, ce qui gêne l'œil attentif.

C'est un faux-positif mais qui ne sera pas corrigé. En ce qui concerne votre modification, elle est inutile (voire contre-productive car de nombreux contributeurs mettent des espaces avant et après) car cette espace ne se voit qu'en mode édition. Ça ne peut pas gêner en mode lecture. 'toff ^[discut.] 3 mai 2022 à 22:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/365 2022-05-05 15:02

Demandé le 5 mai 2022 à 15:03 (CEST) par Onde Théâtre Centre d'Art (discuter)

Utilisateur : Onde Théâtre Centre d'Art (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Onde Théâtre Centre d'Art : bonjour. A priori c'est effectivement un faux-positif que j'ai corrigé. Je laisse cependant à @Jules* ou @LD le soin de clore la requête si mon impression et ma correction sont conformes. 'toff ^[discut.] 5 mai 2022 à 16:04 (CEST)

Bonjour, cela me semble bon. Je clos. LD (d) 5 mai 2022 à 16:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-05-07 17:52

Demandé le 7 mai 2022 à 17:53 (CEST) par DoudouMartinot (discuter)

Utilisateur : DoudouMartinot (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La source est un tweet de la personne, il convient de mettre comme source directement ce tweet, du compte de cette personne.

 DoudouMartinot : les réseaux sociaux ne sont pas des sources. Et si ca vient du principal intéressé, cest une source primaire, donc pas admissible. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2022 à 17:59 (CEST)

Ma contribution mentionne juste que le principal intéressé a émis un tweet où il annonçait le départ de la Métropole de Lyon de certaines communes. Il n'est pas admissible d'interpréter une source primaire. Le tweet est bien une source primaire. En l'occurrence ma contribution n'est pas une interprétation, mais juste une citation. DoudouMartinot (discuter) 7 mai 2022 à 18:57 (CEST)

 DoudouMartinot : le filtre a parfaitement fonctionné en avertissant qu'il s'agissait d'un réseau social : il ne s'agit donc pas d'un faux-positif puisqu'il a correctement fait son boulot. Par ailleurs, vous utilisez bien twitter comme source : ce n'est pas uniquement une citation. Ce n'est donc pas admissible. 'toff ^[discut.] 7 mai 2022 à 20:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2022-04-01 10:12

Demandé le 1 avril 2022 à 10:16 (CEST) par Ramon andres regalado (discuter)

Utilisateur : Ramon andres regalado (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour je bien de creer l'article de mon Artiste et collaborateur DANY officiel mais je ne comprend pas pourquoi aparait un erreur , aparement l'ajout repete d'un meme caractere mais je ne vois pas quel caractere as ete repete? vous pouvez me dire si vous comprenez le quel c'est ? c'est ma premier fois que j'utilise wikipedia pour rediger

Bonjour @Ramon andres regalado Vous avez tenté de recréer exactement à l'identique un article biographique (sur vous-même ?) que j'avais déjà déplacé en brouillon puis supprimé car ne comportant aucune source et à but exclusivement promotionnel. Vous pouvez retenter de travailler votre brouillon si vous le souhaitez en y ajoutant des sources puis le faire relire par le Forum de relecture, mais il n'est toujours pas possible de publier cet article en l'état. Culex (discuter) 11 mai 2022 à 23:27 (CEST)

Bonjour @Ramon andres regalado, vous avez introduit « '''????????? » aux caractères 5020-5032 de cette révision, ce qui est une détection nominale de la part du filtre. Les conseils formulés ci-haut peuvent également être pris en compte . Bonne continuation, LD (d) 11 mai 2022 à 23:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-09 02:56

Demandé le 9 mai 2022 à 02:56 (CEST) par Langoost7 (discuter)

Utilisateur : Langoost7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Erreur de nom "Breakin Bad" au lieu de "Breaking Bad"

Bonjour Langoost7 , j'ai corrigé l’article le 9 mai en vous créditant mais pas le filtre car il n'a pas besoin d'être modifié dans l'immédiat : il fonctionne très bien dans la majorité des cas, des erreurs marginales arrivent, nous nous en excusons, « mais » il permet d'empêcher un contributeur banni de vandaliser Wikipédia. La modification du filtre anti-abus entraînerait davantage d'abus que le fait de ne pas le corriger. En espérant que vous le comprendrez, bonne continuation LD (d) 11 mai 2022 à 23:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-05-11 18:32

Demandé le 11 mai 2022 à 18:34 (CEST) par Jeand2 (discuter)

Utilisateur : Jeand2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a fonctionné comme prévu. Ce n’est donc pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2022 à 18:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-12 12:20

Demandé le 12 mai 2022 à 12:21 (CEST) par Amineyess (discuter)

Utilisateur : Amineyess (d · c · b) (Journal)

Je cherche a compléter mon nom dans ma page de Amineyess vers Amine Yessaad

 Amineyess : aucun faux positif. Vous n'avez pas le droit de renommer votre compte. Si vous voulez changer de nom d'utilisateur, suivez les instructions ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. 'toff ^[discut.] 12 mai 2022 à 12:31 (CEST)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-14 18:05

Demandé le 14 mai 2022 à 18:05 (CEST) par 89.85.255.72 (discuter)

Utilisateur : 89.85.255.72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Marine le pen me casse les burnes, OK ???

OK. Mais c'est un vrai vandale, et pas un faux positif --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2022 à 18:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-05-19 03:21

Demandé le 19 mai 2022 à 03:21 (CEST) par 2A02:842A:8597:1501:7D90:1D02:ECDC:A86 (discuter)

Utilisateur : 2A02:842A:8597:1501:7D90:1D02:ECDC:A86 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je vous conseille la lecture de Discussion:Mahomet. 'toff ^[discut.] 19 mai 2022 à 06:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2022-05-22 23:21

Demandé le 22 mai 2022 à 23:24 (CEST) par Lodewijk van den Broucke (discuter)

Utilisateur : Lodewijk van den Broucke (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article concerné Élections législatives de 2022 en Seine-et-Marne. La modification ayant enclenché le filtre était un simple ajout de mention des coalitions pour les candidats de droite et souverainistes.

Aucun faux positif : l'article est sous bandeau R3R comme indiqué par le filtre. 'toff ^[discut.] 23 mai 2022 à 07:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-31 12:04

Demandé le 31 mai 2022 à 12:04 (CEST) par R33rr3r3 (discuter)

Utilisateur : R33rr3r3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Compte bloqué indéf évidemment... 'toff ^[discut.] 31 mai 2022 à 12:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-01 15:15

Demandé le 1 juin 2022 à 15:15 (CEST) par La ch'tite Pop (discuter)

Utilisateur : La ch'tite Pop (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  La ch'tite Pop : Pas de faux-positif : vous avez tenté de mentionner dans votre article un artiste non notoire. Par ailleurs, votre article semble un WP:Travail inédit (aucune source), non encyclopédique dans la forme. Tentez plutôt de le rédiger sur votre votre brouillon et faites le relire par l'atelier de relecture. En l'état, il n'est pas publiable. PS : Wikipédia ne peut pas servir de source. 'toff ^[discut.] 1 juin 2022 à 22:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-06-02 11:04

Demandé le 2 juin 2022 à 11:06 (CEST) par 92.184.107.184 (discuter)

Utilisateur : 92.184.107.184 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de modifier l'article "Anophthalmus hitleri" et d'y ajouter un hyperlien, mais j'ai reçu ce message d'erreur.

Effectivement, c'est un faux positif ; j'ai corrigé le filtre. Cordialement, — Jules* ^discuter 2 juin 2022 à 12:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/375 2022-05-30 20:56

Demandé le 31 mai 2022 à 11:30 (CEST) par ίᖆᘺᙅ ^@#!

Utilisateur : Irwc (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 319

Commentaire :

Bonjour, j'ai déclenché le filtre Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3342828 en voulant créer un nouvel utilisateur (clairement identifié comme bot). Je me suis dit que j'allais choisir un autre nom, mais il a aussi été bloqué. Et c'est sans compter le temps passé à chercher un nom de bot qui n'a pas déjà été utilisé avant ... Bref, le nom me semble inoffensif, est-ce que ce serait possible de passer outre le filtre ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 31 mai 2022 à 11:30 (CEST)

Bonjour. Il n'y a pas lieu de créer un compte utilisant un nom de bot sans être un bot. 'toff ^[discut.] 31 mai 2022 à 12:39 (CEST)

Tout à fait. Je voudrais faire un bot. Je crée donc un utilisateur avec le nom idoine. Est-ce que je m'y prends mal parce qu'il existe une page spéciale bot pour la création de compte ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 31 mai 2022 à 12:58 (CEST)

Bonjour @Irwc, les abus visant à créer de faux comptes de robot (harcèlement, usurpation, etc.) sont de plus en plus courants, ce pourquoi j'ai ajouté cette interdiction en décembre 2021.

Il m'est arrivé de modifier temporairement le filtre pour permettre la création, mais j'ai travaillé sur l'écriture d'une autre solution pour éviter les abus, tout en permettant les créations légitimes : Spécial:Filtre anti-abus/375. Tu peux réessayer.

@Supertoff, pour obtenir le WP:Bot/Statut, il est conseillé d'avoir « bot » dans le nom. On ne peut pas vraiment interdire le nom tout court, d'autant plus que cela bloque aussi les administrateurs (ex. mon test) voire les créateurs de compte qui sont censés pouvoir contourner m:Title blacklist.

Spécial:Filtre anti-abus/375 devrait pouvoir permettre une gestion plus fine au besoin. LD (d) 4 juin 2022 à 18:12 (CEST)

 LD : oui je sais et j'avais répondu dans le sens : pour avoir le mot bot dans son nom, il faut que ce soit un bot. Je n'ai pas suivi ensuite. Mais le filtre me semble plus que nécessaire pour éviter les abus. Si tu arrives à gérer plus finement tant mieux, mais soyons prudents (ça serait pas mal de baliser au moins). (Et en ce qui concerne ce compte relativement jeune, un bot me semble prématuré, mais ce n'est pas le rôle de cette page d'en décider.) 'toff ^[discut.] 4 juin 2022 à 18:21 (CEST)

@Supertoff, j'ai mis une balise ("Filtre 375") LD (d) 4 juin 2022 à 18:30 (CEST)

@Supertoff, après un test, le balisage ne fonctionnera pas : soit la création est empêchée, soit quand l'action est permise, le journal ne peut pas être modifiée par l'extension. On peut éventuellement modifier Spécial:Filtre antiabus/370 pour un suivi. LD (d) 4 juin 2022 à 19:11 (CEST)

 LD : pas d'idée pour ça mais pour le 319, il mériterait au moins un !"sysop" in user_groups non ? 'toff ^[discut.] 4 juin 2022 à 21:54 (CEST)

@Supertoff, fait. LD (d) 5 juin 2022 à 00:48 (CEST)

Bonjour LD et Supertoff . Même si l'existence des comptes globaux limite quand même pas mal l'efficacité d'un filtre local sur la création des noms de bot, c'est tout à fait compréhensible de vouloir surveiller et/ou empêcher les créations abusives. Mais du coup il manque peut-être une page ou il serait possible de faire une demande de création de bot. Et dans tous les cas, il me semble qu'il manque surtout une touche de pédagogie à ce sujet sur la page dédiée aux bots. Est-ce qu'une personne ayant accès au filtre pourrait y indiquer dans les grandes lignes les conditions à réunir pour créer un compte de bot, comme ça existe déjà pour les comptes classiques ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 7 juin 2022 à 16:01 (CEST)

J'ai mis le propos dans WP:NUI et ajouté un lien vers NUI depuis WP:BOT. Plus globalement, pour les filtres de noms problématiques et pour le cas des bots, il faudrait que je me motive à créer un message système dédié. Cela attendra un peu. LD (d) 7 juin 2022 à 18:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-04 15:51

Demandé le 4 juin 2022 à 15:52 (CEST) par 2A01:E0A:3BD:E850:8C44:F240:FE6B:66CE (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:3BD:E850:8C44:F240:FE6B:66CE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, ce n'est pas un faux-positif et je vous conseille de ne plus blanchir tout ou partie d'un article. Merci de lire Wikipédia:Vandalisme. LD (d) 4 juin 2022 à 16:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-07-15 23:23

Demandé le 15 juillet 2021 à 23:24 (CEST) par FabienLapierre (discuter)

Utilisateur : FabienLapierre (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Mise à jour de la démographie de la ville, et suppression d'années inutiles.

Vieille demande probablement corrigée : n'est plus détectée. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-10 19:54

Demandé le 10 janvier 2022 à 19:55 (CET) par Melchiior (discuter)

Utilisateur : Melchiior (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ajoute simplement la critique par un site francophone reconnu de critiques

Vieille demande probablement corrigée : n'est plus détecté. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-01-19 21:37

Demandé le 19 janvier 2022 à 21:39 (CET) par StevenMarechal (discuter)

Utilisateur : StevenMarechal (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a une erreur dans la section Cinéma de la page d'Adam McKay. L'année de production du film "Don't Look Up" est 2019, pas 2009.

Bonjour, c'est corrigé. À voir au niveau du filtre. Cdt, ^›› Fugitron, le 20 janvier 2022 à 11:00 (CET)

Vieille demande probablement corrigée : n'est plus détecté. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-02-04 23:08

Utilisateur : Nejmi yanis (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Vieille demande probablement corrigée : n'est plus détecté. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-02-08 18:39

Demandé le 8 février 2022 à 18:42 (CET) par 37.172.234.204 (discuter)

Utilisateur : 37.172.234.204 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Page Danil Medvedev. Commentaire : "Match le plus important de l'histoire du tennis moderne" dans la description Subjectif et partial. Novak Djokovic n'est par ailleurs pas le seul joueur de tennis privé de grand chelem à 3/4 tournois (arrivée 2 fois à Roger Fedérer pour l'exemple). Pas le match le plus importante de l'histoire du tennis moderne.

Pas de faux positif : grosse suppression de texte et suppression de référence. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-06-10 05:56

Demandé le 10 juin 2022 à 05:59 (CEST) par Apollineberraud (discuter)

Utilisateur : Apollineberraud (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je ne parviens pas à modifier l'article et je n'en connais pas la raison. Article : Kimsooja (fr) Nature de la modification : ajout d'une liste ("Expositions (sêlection)") + ajout de liens dirigeant vers les sites correspondants

 Apollineberraud : bonjour. Il s'agit en effet d'un faux-positif que j'ai corrigé. Vous devriez être capable de modifier l'article. Cependant, je vous invite avant à lire Wikipédia:Liens externes : les liens externes ne doivent pas être ajoutés dans le corps de l'article mais uniquement sous forme de source. Par ailleurs, le site de l'artiste (www.kimsooja.com) ne peut servir de source car il s'agit d'une source primaire. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. 'toff ^[discut.] 10 juin 2022 à 07:01 (CEST)

Je vous remercie. Je vais me renseigner à propos de cela. Apollineberraud (discuter) 10 juin 2022 à 08:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-06-11 21:18

Demandé le 11 juin 2022 à 21:21 (CEST) par 92.184.108.41 (discuter)

Utilisateur : 92.184.108.41 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai essayer de créer un nouvel article qui s'intitule "Saison 9 de Candice Renoir", mon rticle est prêt mais cela bloque dans le boîtier de résume. ça ne veut pas publier mon article, même en changeant à chaque fois de résumé, pouvait vous m'aider s'il vous plaît.

Bonjour. J'ai corrigé le filtre. 'toff ^[discut.] 12 juin 2022 à 18:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-06 18:33

Demandé le 6 mars 2022 à 18:34 (CET) par PSO J334 (discuter)

Utilisateur : PSO J334 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjours merci de débloquer la création de la page PSO J334.2028+01.4075

Le canard hurle : bloqué pour contournement de blocage du fan de quasars. --Bertrand Labévue (discuter) 6 mars 2022 à 19:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-16 12:42

Demandé le 16 juin 2022 à 12:43 (CEST) par 197.255.224.150 (discuter)

Utilisateur : 197.255.224.150 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Fonctionnement normal du filtre. — Jules* ^discuter 16 juin 2022 à 12:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-12 23:53 Article : Satsuki Yukino, Modification : Voix Française ajout boite déroulante

Demandé le 12 juin 2022 à 23:54 (CEST) par 178.135.1.7 (discuter)

Utilisateur : 178.135.1.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Cette chère BN nous étonnera toujours... 'toff ^[discut.] 19 juin 2022 à 23:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-06-19 16:31

Demandé le 19 juin 2022 à 16:32 (CEST) par 81.241.227.56 (discuter)

Utilisateur : 81.241.227.56 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce n'est pas un faux-positif. Si vous avez lu le message, vous avez compris qu'il s'agit d'un choix de terminologie. -- Habertix (discuter) 19 juin 2022 à 18:42 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-03-06 21:41

Demandé le 6 mars 2022 à 21:47 (CET) par Latour Nathanaël (discuter)

Utilisateur : Latour Nathanaël (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

J'ai souhaité rajouté un doublage qui manquait dans la liste des séries d'animation de Takahiro Sakurai

Aucun filtrage pour ce contributeur. 'toff ^[discut.] 20 juin 2022 à 07:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-10 09:01

Demandé le 10 juin 2022 à 09:06 (CEST) par 80.15.187.122 (discuter)

Utilisateur : 80.15.187.122 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai voulu retirer de l'article "chien d'attelage" une lignée de chien pure race qui est énoncée dans la liste des lignées croisées. Les chiens du célèbre musheur L. Seppala, lignée ainsi nommé Seppala Siberian Sleddog, est bien une lignée inscrite au LOF et de pure race, elle n'a donc pas sa place dans la liste des lignées croisées. Merci de faire le nécessaire.

Effectivement un faux positif mais je vois mal comment le corriger. Par ailleurs, cette information relevant du domaine des spécialistes en la matière, il vaudrait mieux en discuter sur la pdd de l'article. 'toff ^[discut.] 19 juin 2022 à 23:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-20 01:08

Demandé le 20 juin 2022 à 01:09 (CEST) par 2A02:8440:2406:8D2F:3DD1:316:5A18:CC20 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:2406:8D2F:3DD1:316:5A18:CC20 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

personne non admissible sur Wikipédia. — Jules* ^discuter 20 juin 2022 à 01:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-21 22:11

Demandé le 21 juin 2022 à 22:12 (CEST) par Dblandin54 (discuter)

Utilisateur : Dblandin54 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai voulu ajouter une vrai info mais le filtre m’y empêche

Hello Brigitte! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juin 2022 à 22:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-06-23 10:41

Demandé le 23 juin 2022 à 10:47 (CEST) par Futurach0 (discuter)

Utilisateur : Futurach0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pourquoi pas le lien Muhammad ?

Bonjour  Futurach0 :

Vous pouvez en apprendre plus sur la raison en lisant la page de discussion de l'article concerné.

Cordialement, — ElMagyar ▷✉ 23 juin 2022 à 14:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/373 2022-06-30 13:03

Demandé le 30 juin 2022 à 13:04 (CEST) par Jean-Christophe BENOIST (discuter)

Utilisateur : Jean-Christophe BENOIST (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je cherche à répondre au Bistro Wikipédia:Le_Bistro/30_juin_2022#Les_hypocrites_du_jour en mettant le lien sur l'article "Copyfraud" , mais le filtre "Contournement de blocage d'Apokrif" m'en empêche. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 juin 2022 à 13:04 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST : Oula, erreur de syntaxe, toutes mes excuses. — Thibaut (discuter) 30 juin 2022 à 13:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/373 2022-07-01 11:00

Demandé le 1 juillet 2022 à 11:10 (CEST) par Tractopelle-jaune (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:11AC:71B6:0:20:3998:5101 (d · c · b) (journal des filtrages)

Numéro du filtre déclenché : 373 (contournement de blocage d'Apokrif)

Commentaire : L'IP concernée a été bloquée par erreur par ce filtre, et a tenté de signaler le faux-positif, mais en a été empêché en raison d'un autre faux-positif sur cette même page avec le filtre Spécial:AbuseFilter/356.

Par ailleurs, j'ai l'impression que ce filtre ne relève pas d'une grande fiabilité concernant certains types de modifications (il devrait être réservé à ce pour quoi il fonctionne à satisfaction).

--Tractopelle-jaune (discuter) 1 juillet 2022 à 11:10 (CEST)

Je surveille les faux positifs pour tenter de les réduire aux maximum, le filtre 373 a été corrigé à 11:08. — Thibaut (discuter) 1 juillet 2022 à 11:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-30 16:34

Demandé le 30 juin 2022 à 16:36 (CEST) par 5.74.249.49 (discuter)

Utilisateur : 5.74.249.49 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Inutile de se pencher sur la question : 4 contributions filtrées écrites uniquement en arabe. 'toff ^[discut.] 3 juillet 2022 à 07:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/356 2022-07-01 11:00

Demandé le 1 juillet 2022 à 11:06 (CEST) par Tractopelle-jaune (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:11AC:71B6:0:20:3998:5101 (d · c · b) (journal des filtrages)

Numéro du filtre déclenché : 356 (harcèlement Projet:Séries télévisées)

Commentaire : L'IP concernée a tenté de signaler à plusieurs reprises un faux-positif d'un autre filtre (Spécial:AbuseFilter/373), mais en a été empêchée par ce filtre. Et ce n'est de loin pas la première fois que cela arrive avec ce filtre.

--Tractopelle-jaune (discuter) 1 juillet 2022 à 11:06 (CEST)

Corrigé. A surveiller quand même. 'toff ^[discut.] 3 juillet 2022 à 07:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-07-04 14:42

Demandé le 4 juillet 2022 à 14:43 (CEST) par Cmkproduct (discuter)

Utilisateur : Cmkproduct (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne fais en aucun cas la publicité de ma personne. Cette article est juste une présentation de mes activités à but éducatif mais pas publicitaire.

Le filtre 133 a parfaitement fonctionné (article autobiographique). Et sinon, lisez WP:N et vous verrez que vous n'êtes pas suffisamment célèbre pour avoir un article sur vous-même. 'toff ^[discut.] 4 juillet 2022 à 19:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-08 08:44

Demandé le 8 juillet 2022 à 08:44 (CEST) par 109.15.182.171 (discuter)

Utilisateur : 109.15.182.171 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif : vous avez tenté de créer une page vide. 'toff ^[discut.] 8 juillet 2022 à 14:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/369 2022-07-10 16:48

Demandé le 10 juillet 2022 à 16:49 (CEST) par 2A04:CEC0:1174:518E:B15E:C5D3:EA24:184A (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:1174:518E:B15E:C5D3:EA24:184A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a un doublon sur une liste d’adresse IP commençant par 87.88. Merci

Spécial:AbuseFilter/369 2022-07-10 18:58

Demandé le 10 juillet 2022 à 18:59 (CEST) par 2A04:CEC0:105D:40DB:F082:8BF6:8EC3:C160 (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:105D:40DB:F082:8BF6:8EC3:C160 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : faux positif, modifs justifiées (orthographe et wikification). Pourquoi ne pas écrire que la page est protégée pour éviter les complications ?

Filtre qui a bien fonctionné, pas d’inquiétude.

Je vais regarder ce qui doit être corrigé sur la page. — Thibaut (discuter) 10 juillet 2022 à 20:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/369 2022-07-10 19:04

Demandé le 10 juillet 2022 à 19:06 (CEST) par 2A04:CEC0:105D:40DB:F082:8BF6:8EC3:C160 (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:105D:40DB:F082:8BF6:8EC3:C160 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : faux positif qui fait que je ne peux même pas demander en PDD les modifs que je n'ai pas pu faire dans la page.

Filtre qui a bien fonctionné, pas d’inquiétude.

Je vais regarder ce qui doit être corrigé sur la page. — Thibaut (discuter) 10 juillet 2022 à 20:12 (CEST)

Je me souviens d'être intervenu une fois, via cette modification, en faveur d'un « faux-positif », avant d'apprendre par RCU qu'il s'agissait du FN lui-même qui voulait y intervenir.

Sans dire que c'est le cas ici, j'aurais tendance à ne pas corriger @Thibaut. Le filtre tel qu'il est écrit prévient davantage de perturbations que n'en engendrent. Nous ne sommes pas non plus dans l'espace principal, ces pages n'ont pas vocation à être labelisées et "parfaites". Mais si tu trouves un juste milieu, pas d'opposition non plus. LD (d) 10 juillet 2022 à 20:19 (CEST)

Je pense plutôt que c’est Apokrif (les deux dernières requêtes en tout cas). — Thibaut (discuter) 10 juillet 2022 à 20:28 (CEST)

Salut. Il est clair que tenter de modifier des pages de faux-nez n'est pas anodin : une IP ne peut y passer par hasard... Il n'y a pas de raison de l'autoriser pour des IP, surtout qu'il s'agit généralement de pénibles. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2022 à 20:48 (CEST) PS : IP bloquée. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2022 à 20:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/373 2022-07-11 20:25

Demandé le 11 juillet 2022 à 20:25 (CEST) par 2A04:CEC0:109A:1B55:C4A0:5F7C:22D2:3C9F (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:109A:1B55:C4A0:5F7C:22D2:3C9F (d · c · b) (Journal)

Commentaire : wikification bloquée :-(

Bonjour Apokrif,

C’est normal, vous avez été banni. — Thibaut (discuter) 11 juillet 2022 à 20:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-12 10:07

Demandé le 12 juillet 2022 à 10:07 (CEST) par SayoKotamo (discuter)

Utilisateur : SayoKotamo (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal. LD (d) 13 juillet 2022 à 21:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-07-13 19:34

Demandé le 13 juillet 2022 à 19:35 (CEST) par 2A01:CB06:A056:BE24:C0B8:4882:E080:1749 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:A056:BE24:C0B8:4882:E080:1749 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal. LD (d) 13 juillet 2022 à 21:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-13 21:05

Demandé le 13 juillet 2022 à 21:05 (CEST) par 2A02:842B:8218:F801:F446:3B3A:F1C4:35DE (discuter)

Utilisateur : 2A02:842B:8218:F801:F446:3B3A:F1C4:35DE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal. LD (d) 13 juillet 2022 à 21:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-13 22:58

Demandé le 13 juillet 2022 à 22:59 (CEST) par Marc-Emmanuel Kasembe (discuter)

Utilisateur : Marc-Emmanuel Kasembe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Marc-Emmanuel Kasembe la lecture de ceci devrait répondre à votre interrogation. Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2022-07-15 00:06

Demandé le 15 juillet 2022 à 00:09 (CEST) par Rorodezign (discuter)

Utilisateur : Rorodezign (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Me%C3%AFssa_N%27diaye

Erreur automatique indiquant : "personnes physiques ou morales non admissibles" lors de la mise à jour de l'article, avec l'insertion de deux paragraphes qui recencent les nouveaux joueurs et entraîneurs arrivés lors des années 2021 et 2022.

 Rorodezign : Bonjour. Le filtre est corrigé. Cordialement. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2022 à 07:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-17 23:02

Demandé le 17 juillet 2022 à 23:02 (CEST) par 2A04:CEC0:10A5:BCA7:D877:CCB2:353E:173E (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:10A5:BCA7:D877:CCB2:353E:173E (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Brigitte... 'toff ^[discut.] 18 juillet 2022 à 08:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-17 23:03

Demandé le 17 juillet 2022 à 23:10 (CEST) par 49.170.177.190 (discuter)

Utilisateur : 49.170.177.190 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : je ne peux pas modifier ma page utilisateur ☹️

Bonjour I_-FANGOR-_I C'est normal, le système essaie d'empêcher, tant que faire se peut, les IP de modifier la page utilisateur de pcw enregistrées. Il vous suffira d'essayer sous votre vrai nom d'utilisateur pour pouvoir le faire. Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2022 à 23:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-10 19:05

Demandé le 10 avril 2022 à 19:07 (CEST) par Croche-pied rigolard (discuter)

Utilisateur : Croche-pied rigolard (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Rectification de l'ordre alphabétique et ajout d'un nouvel artiste au sein du paragraphe "Artistes"

Spécial:AbuseFilter/363 2022-06-02 16:30

Demandé le 2 juin 2022 à 16:32 (CEST) par Pasdusername (discuter)

Utilisateur : Pasdusername (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La serie indique qu'il a un trouble shizo affectif, qui est un trouble psy, "psychopathe" c'est un fourre tout

Faux positif qui ne sera pas corrigé. Quant au remplacement du terme, il faut le proposer ici : Discussion:Charles Patoshik 'toff ^[discut.] 22 juillet 2022 à 18:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-06-30 13:12

Demandé le 30 juin 2022 à 15:57 (CEST) par Mahmoudtazi (discuter) Orbis Real Estate

Utilisateur : Mahmoudtazi (d · c · b) (Journal) Mahmoudtazi

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour, prière de m'indiquer la source du problème afin de valider mon contenu. Merci d'avance

Bonjour. C'est effectivement un faux positif que je crois inutile de corriger (cas d'espèce). Par contre, j'ai mis dans votre brouillon une version qui ne déclenche pas le filtre. Cordialement. 'toff ^[discut.] 22 juillet 2022 à 16:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-07-07 00:56

Demandé le 7 juillet 2022 à 00:57 (CEST) par 2A01:CB08:8437:BE00:D877:22A0:DDCE:9B34 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:8437:BE00:D877:22A0:DDCE:9B34 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

• Vernon Wells
• Modifications envisagées: retrait lignes en trop, mise en forme introduction, ajout catégories pertinentes.

 Jules* : 'toff ^[discut.] 7 juillet 2022 à 12:45 (CEST)

Hey @Supertoff. Faux-positif. J'ai corrigé le filtre. J'en profite pour signaler (ping @LD) que la variable user_editcount ne fonctionne pas pour les IP ; je l'ai supprimée du filtre. — Jules* ^discuter 22 juillet 2022 à 15:01 (CEST)

Salut et merci. user_editcount reste fonctionnelle mais renvoie 0 pour les non enregistrés, ce qui peut rester un moyen de filtrer ; avec user_age l'intérêt est faible, même en plaçant cette première avant cette dernière pour la performance. Je ne me souviens plus l'avoir semée mais j'ai bien dû en semer d'autres. LD (d) 22 juillet 2022 à 18:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-21 20:50

Demandé le 21 juillet 2022 à 20:51 (CEST) par Veilleur-bienveillant (discuter)

Utilisateur : Veilleur-bienveillant (d · c · b) (Journal)

Commentaire : RÉSOLU - "Personne physique ou morale non admissible" - Sur mon brouillon

J'ai simplement ajouté un paragraphe de citations de l'auteur (sourcé à chaque fois), ajouté la table des références des sources notables et rajouté les liens de la série (IMDb, etc.). Le message d'erreur dit "Personne physique ou morale non admissible". Merci pour votre aide! edit : problème résolu, merci!

Faux positif connu mais occurrence unique qui ne mérite pas une correction. 'toff ^[discut.] 22 juillet 2022 à 15:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2022-07-22 01:51

Demandé le 22 juillet 2022 à 01:51 (CEST) par 62.192.142.130 (discuter)

Utilisateur : 62.192.142.130 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Merci pour ce retour. C'est corrigé (lien pour les éditeurs), bonne continuation, LD (d) 22 juillet 2022 à 03:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-01-26 03:19

Demandé le 26 janvier 2022 à 03:20 (CET) par Kyun-sang (discuter)

Utilisateur : Kyun-sang (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article: Séries télévisées Ajout de la série Octobre (doublage du personnage Mark Hess) en 2021

Nominal. LD (d) 25 juillet 2022 à 01:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-01-27 23:36

Demandé le 27 janvier 2022 à 23:37 (CET) par 176.151.69.243 (discuter)

Utilisateur : 176.151.69.243 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je souhaite rajouter les voix françaises manquantes.

• Raymond J. Barry (VF : Jean-Claude Robbe) : Lieutenant Marco Zaga
• Marshall Bell (VF : Jean-Pierre Moulin) : Détective Gordon Lane

En l'état, c'est nominal. A voir si le filtre peut être revu entièrement. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/369 2022-03-07 15:23

Demandé le 7 mars 2022 à 15:27 (CET) par ίᖆᘺᙅ ^@#!

Utilisateur : Irwc (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai essayé d'ajouter Lpele et ses faux nez. Je pense que le texte parle de lui-même et que l'ajout est pertinent. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Cordialement. ίᖆᘺᙅ ^@#! 7 mars 2022 à 15:27 (CET)

Si je comprends bien Spécial:Filtre_antiabus/369 l'alerte vient du fait que je ne suis encore autopatrolled. Si personne ne l'a fait d'ici là, je me permettrai de recréer cette page dans quelques jours, ce qui ne devrait plus déclencher d'erreur. ίᖆᘺᙅ ^@#! 14 mars 2022 à 09:48 (CET)

Bonjour Irwc , il s'agissait bien d'une question de statut. Rien à corriger de notre côté pour le moment, LD (d) 25 juillet 2022 à 02:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-03-09 01:00

Demandé le 9 mars 2022 à 01:01 (CET) par Patrickmulligan69 (discuter)

Utilisateur : Patrickmulligan69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Patrickmulligan96 , Frantz Confiac a été supprimé après débat communautaire, le filtre a déjà été corrigé. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2022-03-09 17:27

Demandé le 9 mars 2022 à 17:28 (CET) par Q Satsugai (discuter)

Utilisateur : Q Satsugai (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on me signale une erreur sur cette modification sourcée.

Bonjour Q Satsugai , le filtre a fonctionné normalement, je vous invite à lire WP:GE. Bonne continuation, LD (d) 25 juillet 2022 à 01:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-03-10 17:36

Demandé le 10 mars 2022 à 17:36 (CET) par 2001:861:4001:6AB0:551E:E156:14D3:7DF3 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:4001:6AB0:551E:E156:14D3:7DF3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fort bien fonctionné. Comique bloqué une semaine --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2022 à 17:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/362 2022-03-14 04:49

Demandé le 14 mars 2022 à 04:50 (CET) par 66.131.198.164 (discuter)

Utilisateur : 66.131.198.164 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'avais corrigé la source de l’erreur le 20-03-2021 pour un autre faux-positif, celui-ci date du 14 mars. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-05-13 19:42

Demandé le 13 mai 2022 à 19:42 (CEST) par KovSky72 (discuter)

Utilisateur : KovSky72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-05-22 23:54

Demandé le 22 mai 2022 à 23:55 (CEST) par Jbrcl (discuter)

Utilisateur : Jbrcl (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je souhaitais modifier la page de Pierre WoodmanPierre_Woodman, en ajoutant un détail concernant l'influence notable qu'a eu sa rencontre avec Gainsbourg quand il était jeune.

Faux-positif certes, mais difficile à corriger. Vu l’historique de Pierre Woodman, ce qui traduit que l’ajout n'est pas pertinent, cela ne sera pas fait : le filtre fonctionne très bien dans 99,99% des cas sur cette détection. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-05-31 14:08

Demandé le 31 mai 2022 à 14:09 (CEST) par 93.22.148.43 (discuter)

Utilisateur : 93.22.148.43 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce genre de détections seront corrigées lors d'une révision globale du filtre. Indépendamment, cela n'est pas possible. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-07-24 16:38

Demandé le 24 juillet 2022 à 16:38 (CEST) par LE-DIRECTEUR-TATOUEE (discuter)

Utilisateur : LE-DIRECTEUR-TATOUEE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal, réquérant bloqué pour FN qui plus est. LD (d) 25 juillet 2022 à 01:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2022-07-25 01:32

Demandé le 25 juillet 2022 à 01:32 (CEST) par 37.79.41.0 (discuter)

Utilisateur : 37.79.41.0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nominal, bloqué. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2022-07-25 01:35

Demandé le 25 juillet 2022 à 01:35 (CEST) par 37.79.41.0 (discuter)

Utilisateur : 37.79.41.0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Prout

Nominal, bloqué. LD (d) 25 juillet 2022 à 02:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-02-06 13:18

Demandé le 6 février 2022 à 13:25 (CET) par 109.89.77.171 (discuter)

Utilisateur : 109.89.77.171 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article Log Horizon (Section « Personnages »)

• Mise en page : organisation en sections et sous-sections ;
• informations complémentaires ;
• corrections syntaxiques occasionnelles.

Probable faux-positif. Vieille détection, classement. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-02-13 12:37

Demandé le 13 février 2022 à 12:38 (CET) par 81.185.171.101 (discuter)

Utilisateur : 81.185.171.101 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Raimu a le rôle de Saint-Antoine.

Probable faux-positif. Vieille détection, classement. (Article corrigé) 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-02-18 00:36

Demandé le 18 février 2022 à 00:36 (CET) par 81.185.163.45 (discuter)

Utilisateur : 81.185.163.45 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vieille détection. Classement. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-02-27 18:18

Demandé le 27 février 2022 à 18:19 (CET) par Aurélien Barrière (discuter)

Utilisateur : Aurélien Barrière (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre ne détecte plus ce cas. Possible correction du filtre depuis cette date. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-03-01 11:27

Demandé le 1 mars 2022 à 11:28 (CET) par 92.184.102.23 (discuter)

Utilisateur : 92.184.102.23 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre ne détecte plus ce cas. Possible correction du filtre depuis cette date. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-03-10 21:06

Demandé le 11 mars 2022 à 13:22 (CET) par Insertion d'image (discuter)

Utilisateur : Insertion d'image (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour j'aimerais que le filtre sur la page PSO J334.2028+01.4075 soit lever car j'ai un brouillon qui a été validé par Croquemort Nestor et j'aimerais pouvoir publier mon travaille

Merci bien à vous

 LD : compte bloqué indéf suite à contournement de blocage et brouillon ci-dessus supprimé. Je te laisse voir pour la clôture de la requête et la suppression ou non des articles créés par ce contributeur. 'toff ^[discut.] 11 mars 2022 à 13:47 (CET)

@LD 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:50 (CEST)

Merci @Supertoff : c'est une ancienne version du filtre, version qui a été révoqué suite à un bulletin des admins. A priori, les articles restent mais pas de problème avec le blocage, le compte n'a pas fait l'objet d'une déclaration d'alias. L'autoblock risque néanmoins d'appeler à un déblocage. On verra bien LD (d) 27 juillet 2022 à 07:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-03-11 22:22

Demandé le 11 mars 2022 à 22:23 (CET) par 92.184.112.230 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.230 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : laisser les personnes écrirent débattrent sur la page de commentaire

N'est plus détecté : classement 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 06:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-06 11:24

Demandé le 6 avril 2022 à 11:24 (CEST) par Luc Roman (discuter)

Utilisateur : Luc Roman (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Luc Roman : filtre corrigé. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 18:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-07-27 19:02

Demandé le 27 juillet 2022 à 19:03 (CEST) par Presidentecdom (discuter)

Utilisateur : Presidentecdom (d · c · b) (Journal)

Commentaire : fonctionnement nominal du filtre qui plus n'est pas bloquant. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 19:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-06-20 16:51

Demandé le 20 juin 2022 à 16:51 (CEST) par Fergvae (discuter)

Utilisateur : Fergvae (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux-positif. Le filtre a été corrigé et ne détecte plus ces modifs. 'toff ^[discut.] 28 juillet 2022 à 08:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/147 2022-07-29 15:22

Demandé le 29 juillet 2022 à 15:24 (CEST) par 105.235.128.254 (discuter)

Utilisateur : 105.235.128.254 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Votre avis n'a pas à être émis sur Wikipédia : nous sommes sur une encyclopédie, pas un blog. Par ailleurs le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 29 juillet 2022 à 16:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2022-02-16 17:27

Demandé le 16 février 2022 à 17:29 (CET) par 37.166.27.255 (discuter)

Utilisateur : 37.166.27.255 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

article arsmuralis

Faux-positif corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-02-18 13:52

Demandé le 18 février 2022 à 13:53 (CET) par Alow51 (discuter)

Utilisateur : Alow51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif corrigé depuis. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-03-02 20:38

Demandé le 2 mars 2022 à 20:38 (CET) par Paulmarty833 (discuter)

Utilisateur : Paulmarty833 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif corrigé depuis 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-03-11 14:49

Demandé le 11 mars 2022 à 14:49 (CET) par 112.166.140.77 (discuter)

Utilisateur : 112.166.140.77 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y avait du vandalisme sur cette page

Bah voyons... 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 12:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-03-12 16:54

Demandé le 12 mars 2022 à 16:55 (CET) par 80.215.105.102 (discuter)

Utilisateur : 80.215.105.102 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai juste voulu corriger l'article qui comportait des fautes... C'est mon métier. Bref.

Possible faux-positif : semble avoir été corrigé depuis. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 12:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-03-13 17:55

Demandé le 13 mars 2022 à 17:55 (CET) par Papillonloic (discuter)

Utilisateur : Papillonloic (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Possible faux-positif : semble avoir été corrigé depuis. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 12:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/362 2022-03-14 04:47

Demandé le 14 mars 2022 à 04:48 (CET) par 66.131.198.164 (discuter)

Utilisateur : 66.131.198.164 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Corrigé le 20/03/2022 par  LD 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-03-20 16:42

Demandé le 20 mars 2022 à 16:46 (CET) par KHM69 (discuter)

Utilisateur : KHM69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Modification de la page "Peuple Khmer". Modification du nombre d'ethnie Khmer (mise à jour) en me basant sur des sources et de la page Wikipédia : Khmer people en anglais pour le retranscrire en Français.

J'ai cité mes sources en mettant à jour les données chiffrées.

Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 12:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30, Spécial:AbuseFilter/272 m:Special:AbuseFilter/103 et 2022-03-26 20:01

Demandé le 26 mars 2022 à 20:01 (CET) par 2001:861:6C40:C10:55C5:6A82:C4A1:2E48 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:6C40:C10:55C5:6A82:C4A1:2E48 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres locaux ont correctement fonctionné. Le filtre global ne détecte plus cette modif. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-03-31 23:38

Demandé le 31 mars 2022 à 23:42 (CEST) par Mathilde.b31 (discuter)

Utilisateur : Mathilde.b31 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai souhaité ajouter à la page dédiée à l'acteur réalisateur Steve Buscemi une référence. Il a en effet réalisé en 2016 pour la télévision un épisode de la série Unbreakable Kimmy Schmidt : l'épisode 8 de la saison 2.

J'ai indiqué correctement cette référence en faisant le lien avec la page de la série qui d'ailleurs mentionne bien la réalisation de Buscemi.

Le filtre qui a empêché la publication a donc failli.

Puis-je ajouter la référence dans blocage svp?

Bonne soirée

Faux-positif. Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-03 15:13

Demandé le 3 avril 2022 à 15:23 (CEST) par 2A02:8440:2240:3E0E:E149:A87A:7290:E85D (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:2240:3E0E:E149:A87A:7290:E85D (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'allais moofier la page de la chanson Tunak Tunak Tun car celle-çi disait que la chanson avait dépasé les 100 millions de vues mais elle est maintenant à 190. Je voulais donc changer cette info afin de rendre la page plus actuelle. N'ayant jamais créer de compte et ne voulant pas mon adresse IP publique j'ai décidé de me créer un compte. J'ai donc saisi les infos nécésaires et la page m'a simplement dit que mon pseudo (StormyComputer) que j'utilise partout n'était pas correct. J'ai donc vérifié les règles et je n'ai rien vu stipulant que mon pseudo n'était pas valide et je ne vois pas comment il peut offencer qui que ce soit.

IP non filtrée 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:53 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/171 2022-04-09 18:13

Demandé le 9 avril 2022 à 18:13 (CEST) par 196.132.104.80 (discuter)

Utilisateur : 196.132.104.80 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Contribution toujours filtrée. Trop vieux pour demander une correction si tant est qu'elle soit nécessaire s'agissant d'une IP filtrée. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-04-09 22:12

Demandé le 9 avril 2022 à 22:14 (CEST) par 80.215.138.216 (discuter)

Utilisateur : 80.215.138.216 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne peux corriger cette faute manifeste de typographie (majuscule injustifiée) : Cité-jardin —> cité-jardin. Article : L’expérience eugéniste d’Ungemach. Merci

Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-09 22:17

Demandé le 9 avril 2022 à 22:18 (CEST) par 80.215.138.216 (discuter)

Utilisateur : 80.215.138.216 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Idem que précédemment, je ne peux même pas intervertir (sans changement) un groupe de mots dans une même phrase pour la rendre plus intelligible…

Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-04-11 16:58

Demandé le 11 avril 2022 à 17:04 (CEST) par Monsieur-Honeymoon (discuter)

Utilisateur : Monsieur-Honeymoon (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai essayé de faire quelques petits ajouts constructifs et non controversés à la page "Ruppert & Mulot". Concrètement, j'ai ajouté plusieurs publications à la section "Albums et recueils". La description de la règle de filtrage ayant décté mon action est seulement "filtre 133".

Faux-positif.  Jules* : vu que tu as importé la détection depuis le filtre 29 le 31/10/021 (oui, c'était hier !) je te laisse voir. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:11 (CEST)

Pas corrigeable. Si trop de faux positif pour ce terme, il faudra le retirer du filtre, mais visiblement c'est la première fois qu'on a un faux positif, donc j'ai simplement ajouté une exception. @Monsieur-Honeymoon, vous pouvez désormais normalement opérer la modification souhaitée. Bien cordialement, — Jules* ^discuter 2 août 2022 à 16:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/366 2022-04-15 16:48

Demandé le 15 avril 2022 à 17:12 (CEST) par 192.214.250.203 (discuter)

Utilisateur : 192.214.250.203 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, suite à ma RCU sur plusieurs utilisateurs qui ont fait du vandalisme, j'ai essayé de supprimer du contenu potentiellement insultant sur le projet des séries télévisées que j'ai trouvé sur la liste des filtres actifs. Un message d'erreur affiché disant qu'il y a une usurpation d'identité, alors que j'essaie de supprimer du contenu potentiellement insultant tels que « On va faire les deux colonnes, point final » ; « C'est vous qui ne risquez de ne pas aller bien loin avec ce genre d'attitude ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes#90.3.186.71,_2a02:8440:540c:66b6:0:3b:6002:1f01,_2001:861:3f07:8000:fca6:b3bc:6de9:c951,_2001:861:3f07:8000:24b5:3f28:2449:b19c,_2a01:e0a:3bd:e850:8d8b:3986:7936:b17b_-_13_avril

Le filtre déclenché par cette IP n'est pas celui lié aux usurpations d'identité mais au harceleur du projet séries TV. Aucune preuve qu'il ne s'agit pas de lui : pas de mise à jour du filtre. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-04-19 18:03

Demandé le 19 avril 2022 à 20:41 (CEST) par 2A01:CB00:A32:6A00:15A9:EE08:2B06:7889 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:A32:6A00:15A9:EE08:2B06:7889 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, il n'y a aucune entrée dans votre journal : il se peut que vous ayez dynamiquement changé d'IP entre l'action d'un filtre et le signalement, auquel cas des informations nous seront nécessaires :

Quand-est ce que cela s'est produit ? Une action a été empêchée ? Sur un article ? Si oui, lequel ?

Plus nous aurons des informations, plus nous serons en mesure de répondre à votre demande, bien à vous, LD (d) 19 avril 2022 à 23:02 (CEST)

PAs de réponse, classement. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-21 12:34

Demandé le 21 avril 2022 à 12:40 (CEST) par Karine Foviau (discuter)

Utilisateur : Karine Foviau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je suis Karine Foviau. J’ai modifié la page de « Karine Foviau « au niveau de la biographie, pour préciser le lien avec Serge Faliu mon mari vous pouvez vérifier cela sur la page de Serge Faliu, mon nom figure sur sa biographie ainsi que notre fils Simon, nous avons également une fille Rose. Par soucis d’équité entre les deux enfants je les cite tous les deux. Merci de votre compréhension.

Probable faux-positif.  Jules* : pas sûr que ce soit corrigeable. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:12 (CEST)

En effet, pas sans perte d'efficacité en tout cas. De toute manière votre modification n'était pas sourcée, @Karine Foviau, et c'est d'autant plus indispensable pour ajouter des informations « privées » (cf. WP:BPV). Cordialement, — Jules* ^discuter 2 août 2022 à 16:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/332 2022-04-22 15:38

Demandé le 22 avril 2022 à 15:39 (CEST) par Alberic 40 (discuter)

Utilisateur : Alberic 40 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : limites de renommages atteinte. Nota, contributeur dont la plupart des contributions ont été masquées pour copyvio et qui n'a pas plus contribué depuis. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 07:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-27 12:24

Demandé le 27 avril 2022 à 12:26 (CEST) par Nezha69 (discuter)

Utilisateur : Nezha69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Sur l'article concernant Keegan Connor Tracy, j'ai juste modifié le terme "petit film" à la fin de sa biographie en "court métrage" que je trouve plus adapté et moins péjoratif.

Faux-positif. Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/37 et Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-29 22:58

Demandé le 29 avril 2022 à 22:59 (CEST) par Labeube (discuter)

Utilisateur : Labeube (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun des deux filtres ne détecte plus la modif : correction probablement apportée. Nota : compté créé pour vandaliser bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 16:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-29 23:28

Demandé le 29 avril 2022 à 23:35 (CEST) par Fredilou24 (discuter)

Utilisateur : Fredilou24 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

evasion (escape plan)

Je souhaite supprimer le dernier paragraphe du synopsis qui donne tous les details et supprime le suspens donc ca gache le plaisir du spectateur il serait judicieux d indiquer la difference entre un synopsis et un spoiler. MERCI

 Fredilou24 :

En ce qui concerne le filtre : c'est un faux-positif qui ne sera pas corrigé

En ce qui concerne le Synopsis (suivez le lien bleu) : écrit décrivant la totalité ou un aperçu d'une œuvre. Donc oui, ça peut être un spoiler.

En ce qui concerne Wikipédia : c'est une encyclopédie qui n'a pas pour but de ménager le suspense 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 19:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-04-30 00:08

Demandé le 30 avril 2022 à 00:09 (CEST) par Mlemartien (discuter)

Utilisateur : Mlemartien (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai simplement ajouté une nouvelle entrée dans la liste des séries télévisées (disponible sur Apple TV)

Faux-positif mais non corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-02 23:41

Demandé le 2 mai 2022 à 23:42 (CEST) par Sganaël (discuter)

Utilisateur : Sganaël (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai enlevé le film "Naked" de ses films notables car l'actrice n'y est même pas créditée. Ce n'est donc pas un film notable de sa carrière.

Faux-positif. Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 20:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-05-04 12:47

Demandé le 4 mai 2022 à 12:49 (CEST) par Nezha69 (discuter)

Utilisateur : Nezha69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article sur Keegan Connor Tracy en français, remplacement du terme petit film par court métrage, à consonnance moins péjorative.

Faux-positif. Modification qui n'est plus détectée : filtre probablement corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 19:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-05-12 14:28

Demandé le 12 mai 2022 à 14:29 (CEST) par 92.184.106.54 (discuter)

Utilisateur : 92.184.106.54 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Proposition de corriger une erreur de frappe : suppression d'un "de" inutile dans la construction de la phrase actuelle. Je pense que cette correction est justifiée.

Probable faux-positif corrigé : n'est plus détecté par le filtre. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-05-18 21:35

Demandé le 18 mai 2022 à 21:36 (CEST) par 80.215.201.181 (discuter)

Utilisateur : 80.215.201.181 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a une insulte dans le titre et je ne peux pas l’enlever

Faux-positif qui a été corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 20:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-05-18 22:53

Demandé le 18 mai 2022 à 22:55 (CEST) par Ioghurto (discuter)

Utilisateur : Ioghurto (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai essayé de modifier la page "The Witcher 2: Assassins of Kings". J'ai plus précisément corrigé la syntaxe erronée d'une phrase de la partie "Prologue", en plus de la séparer en deux afin de faciliter la lecture.

Faux-positif corrigé le 22 juin par Jules*. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 & Spécial:AbuseFilter/133 2022-05-19 18:42

Demandé le 19 mai 2022 à 18:43 (CEST) par 2A01:CB08:36C:B200:A828:674D:36D2:83EA (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:36C:B200:A828:674D:36D2:83EA (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Je suis dans le groupe et j'ai juste ajouté notre dernier album et mis notre contact a jour sur la page facebook.

Le filtre 30 a correctement averti de l'insertion d'un réseau social. Cependant il n'est pas filtrant.

Le filtre 133 a engendré un faux positif qui ne sera pas corrigé. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/12 & Spécial:AbuseFilter/30 2022-05-27 15:50

Demandé le 27 mai 2022 à 15:50 (CEST) par TC - Essonnes (discuter)

Utilisateur : TC - Essonnes (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les deux filtres ont parfaitement fonctionné. Par ailleurs, Wikipédia n'est le lieu ni pour vous faire de la publicité ni pour profiter de l'espace Wikipedia comme lieu de stockage d'informations non encyclopédique (article non admissible). 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-05-29 20:05

Demandé le 29 mai 2022 à 20:10 (CEST) par Skyler Eroz (discuter)

Utilisateur : Skyler Eroz (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'expression "basé sur" ne s'utilise que dans le cadre militaire et y est réservée. On préfèrera des expressions telles que "fondé sur" ou "établi sur". Vérifiable sur internet (https://www.academie-francaise.fr/base-sur)

Faux-positif qui ne sera pas corrigé. D'autre part, le remplacement du terme "basé" par "fondé" est éditorial et ne sera pas tranché ici. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:33 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/103 2022-06-02 10:40

Demandé le 2 juin 2022 à 10:44 (CEST) par 92.154.85.209 (discuter)

Utilisateur : 92.154.85.209 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Probable faux-positif corrigé : le filtre ne détecte plus cette modif. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2022-06-07 17:29

Demandé le 7 juin 2022 à 17:31 (CEST) par Kyzi69 (discuter)

Utilisateur : Kyzi69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

J'ai souhaité annulé les modifications réalisés. Il y a eu un ajout d'emoji qui n'apporte aucune valeur à la page wiki.

Page : Championnat de France de basket-ball de Nationale masculine 2

Salutation,

Bonjour. Le filtre a correctement fonctionné : il évite les vandalismes. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 & m:Special:AbuseFilter/110 2022-07-25 23:28

Demandé le 25 juillet 2022 à 23:28 (CEST) par Loïc Ancelin (discuter)

Utilisateur : Loïc Ancelin (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les deux filtres ont parfaitement fonctionné et ne sont pas bloquants. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 22:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-07-31 22:45

Demandé le 31 juillet 2022 à 22:49 (CEST) par Ferhyter (discuter)

Ferhyter : Ferhyter (d · c · b) (Journal)

Bonsoir/Bonjour j'ai voulue créé une page wikipédia a propos de "Ahrityr" mais je ne peux pas publiée la page pourtant j'ai respecté les droits d'auteur.  :

Bonjour. Wikipedia est une encyclopédie : pour créer un article il faut que le sujet soit suffisamment notoire au vu de sources extérieures nationales de qualité (hors réseaux sociaux bien évidemment) ce qui n'est pas le cas pour cette personne. Par ailleurs, en termes d'encyclopédie, les émoticônes ne sont pas les bienvenus dans la rédaction. Les 3 filtres ont bien fonctionné. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 07:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-08-02 13:01

Demandé le 2 août 2022 à 14:54 (CEST) par CPB Henri (discuter)

Utilisateur : CPB Henri (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas ce qu'il bloque la création, on me dit : Personnes physiques ou morales non admissibles Je ne vois pas le ou les problèmes sur ma page...

 CPB Henri : c'est effectivement un faux-positif mais, car il y a un mais, rien ne prouve dans votre article en quoi cette personne est notoire : aucune source secondaire présente dans l'article. Si vous créez l'article dans cet état, il sera supprimé pour faute de preuve d'admissibilité ou, au mieux, remis dans votre brouillon. Au passage, au vu de votre pseudo, vous devrez impérativement déclarer vos liens avec l'entreprise CPB Films sous peine d'être bloqué en écriture (cf l'avertissement que je viens de poser sur votre page de discussion). 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 15:32 (CEST)

Merci pour ta réponse Supertoff, comment est-ce que je declare les liens ou noms avec l'entreprise CPB films ?

Je ne trouve aucun bandeau dans ma page de discussion ...

Merci CPB Henri (discuter) 2 août 2022 à 17:37 (CEST)

 CPB Henri : et pourtant : Discussion utilisateur:CPB Henri#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 19:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363

• La Voix (émission de télévision)

L'émission La Voix n'est pas vaguement canadienne, elle est québécoise. La précision est importante, puisque la majorité des participants proviennent du Québec et non de partout au Canada, et la langue de l'émission est le français.

Bonjour N8Laflamme

Votre demande est dans un format atypique, il aurait fallu suivre la procédure (cliquer sur le bouton bleu "signaler un faux-positif" en haut de la page). Ceci dit, j'ai retrouvé votre version annulée dans ce journal.

En l’état, il nous est impossible de conclure à un faux-positif ou non avec une seule modification de votre part. Une idée @Jules* ? LD (d) 12 janvier 2022 à 23:26 (CET)

Ça sent le FP àmha, @LD. — Jules* ^Discuter 13 janvier 2022 à 01:30 (CET)

Classé : le filtre ne détecte plus la modif. 'toff ^[discut.] 3 août 2022 à 06:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/321 2022-02-04 03:28

Demandé le 4 février 2022 à 03:29 (CET) par 197.204.192.195 (discuter)

Utilisateur : 197.204.192.195 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Ce type de modification est filtrée depuis 2018, @NB80 à l'origine de ce filtrage pourra en étayer les raisons.

De prime abord, ce n'est en tout cas pas un faux-positif. Un second avis pour savoir s'il y a lieu de mettre à jour le filtre, ou non, est néanmoins bienvenu. Bonne journée, LD (d) 4 février 2022 à 03:40 (CET)

 LD : C'est assurément un faux-positif, le filtre cherche différentes choses ajoutées de manière récurrents par le spambot « 52 03 », car certains patterns passent sinon entre les mailles du filet.

On cible un stupide spambot, qui produit par exemple ce genre de choses : Spécial:Journal du filtre antiabus/3266402. C'est un spambot qui n'a rien de très élaboré.

Ce n'est clairement pas le cas ici. Après, je n'ai pas le temps cet après-midi d'étudier pourquoi le filtre a déclenché dans le cas présent.

Mais à mon avis, ce faux-positif est sûrement lié à une ou plusieurs des causes suivantes relatives à la syntaxe un peu spéciale d'insertion des images :

• Présence de plusieurs barres verticales
• ou le fait que l'IP ait laissé un espace à la fin de la légende.

Le spambot a tendance à insérer son contenu entre deux accolades/crochets/titre de section ouvrants. Genre {{Modèle}} devient {contenu ajouté{Modèle}}. Mais ce n'est pas le cas du faux-positif en question. Je n'ai pas encore étudié le filtre pour vérifier ces hypothèses.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 février 2022 à 13:59 (CET)

@Tractopelle-jaune Pas sûr, regarde Spécial:Filtre antiabus/history/321/diff/prev/4180 et historiques précédents avec les diffs fournis, il semble qu'il y ait une raison derrière. C'est pourquoi j'ai ping NB80 qui a ajouté cette règle. LD (d) 4 février 2022 à 15:04 (CET)

Je pense qu'on voit la réponse ici : [3]. C'était bien l'adresse IP d'un Spambot en octobre. Pour ce qui est du filtre, quand je l'ai créé, le Spam bot ne mettait pas entre accolades (ouvrants ou fermant). Mais j'ai arrêté d'assurer le suivi de ce filtre, le spambot a pu modifier son comportement sans que le filtre soit adapté. 'toff ^[discut.] 4 février 2022 à 18:22 (CET)

J'ai bien compris ce que tu voulais dire LD, mais pour avoir suivi ce spambot depuis le début (avant la création du premier filtre sur la Wikipédia en arabe, puis du nôtre, et enfin du filtre global), ça ne veut pas dire qu'une IP ajoutant quelquechose ressemblant malencontreusement à certaines des manies du spambot fait qu'elle est liée ou suspecte.

Il ne faut pas oublier que ce que l'on cherche, c'est de détecter la signature de notre spambot, malgré sa grande variabilité (qui dépend aussi du contenu de la page). La caractéristique ciblée qui a provoqué ce faux-positif n'est pas problématique en soi. Simplement on s'en sert ici comme moyen d'attraper le spambot (en combinaison avec d'autres éléments).

La mise entre accolades/crochets/signes égal des titres de sections n'est pas systématique, il fait parfois d'autres variantes bizarres (surtout sur Commons).

Après, je n'en déduit pas qu'il faut forcément corriger le filtre. Il faudrait regarder les filtrages des derniers mois..

J'essaierai de regarder quand j'ai un moment. Mais en l'état, je ne pense pas qu'il y ait urgence à adapter le filtre.

Et sa manie d'ajouter son spam au milieu de l'ouverture/fermeture d'accolades/crochets n'est pas nouvelle : c'était déjà observé en 2018 : Spécial:Journal du filtre antiabus/2308225.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 février 2022 à 19:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

J'ai corrigé le filtre (lien) en partant du principe que l'expression n'était plus utile ou probable. LD (d) 3 août 2022 à 17:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-02-22 21:19

Demandé le 22 février 2022 à 21:20 (CET) par 196.117.233.40 (discuter)

Utilisateur : 196.117.233.40 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif (le filtre a fait le travail demandé) mais il aurait dû être corrigé puisque le filtrage en place n'était plus d'actualité : Vaiana intégrée à l'article bien avant cette requête (2019 ou 2020). Correction faite. 'toff ^[discut.] 3 août 2022 à 06:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-05-20 13:09

Demandé le 20 mai 2022 à 13:13 (CEST) par LenRenko (discuter)

Utilisateur : LenRenko (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de modifier la page de la personnalité Helena Bonham Carter an ajoutant un nouveau contenu concernant ses Autres Activités :

La ligne ajoutée est la suivante : 2022 : Narratrice dans la série documentaire animalier Wild Babies".

 Jules* : pour moi c'est un FP non corrigeable. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:45 (CEST)

Pas mieux. — Jules* ^discuter 3 août 2022 à 01:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2022-07-04 03:46

Demandé le 4 juillet 2022 à 03:47 (CEST) par 37.167.245.130 (discuter)

Utilisateur : 37.167.245.130 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Simple création d'une page

Merci pour le signalement. C'est corrigé (lien), bonne continuation, LD (d) 3 août 2022 à 17:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-07-29 16:27

Demandé le 29 juillet 2022 à 16:29 (CEST) par OnxMoreLight (discuter)

Utilisateur : OnxMoreLight (d · c · b) (Journal)

Commentaire : traduction de l'article en anglais de Yasmin Benoit, insertion dans la partie "lien externes" du compte Instagram de Yasmin Benoit

(intervention non AF), Bonsoir @OnxMoreLight c'est tout à fait normal si le filtre c'est déclenché, le lien vers son réseau social est inutile dans WP  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:33 (CEST)

Bonjour @OnxMoreLight, le blocage de la modification est dû à l'insertion d'une émoticône (💜). En retirant l'émoticône, vous pourrez publier votre modification sans problème. (Si jamais vous avez perdu le texte de votre modification, dites-le nous, on vous le redonnera.)

@Supertoff et @LD : ce n'est pas du tout explicite pour les utilisateurs de bonne foi, d'avoir les émoticônes dans ce filtre. Je me propose de créer un filtre dédié, avec un avertissement explicite sur la raison du filtrage. Qu'en penses-vous ? — Jules* ^discuter 2 août 2022 à 17:03 (CEST)

@Jules* et @LD pourquoi pas. Mais sinon je pense qu'il y a une autre solution : demander l'insertion sur le filtre global 110 — non bloquant — pour tous les emoji du filtre 133 où un avertissement suffit et laisser dans le filtre 133 — bloquant — les autres (actuellement, pour moi, ils sont 2 : anté-pénultième et pré-anté-pénultième) : je ne pense pas qu'il y ait besoin d'indiquer pourquoi ceux-là sont bloqués : on n'est plus dans la bonne foi. 'toff ^[discut.] 2 août 2022 à 21:57 (CEST)

Bonjour @Jules* et @Supertoff : même avis que dans ce BF : deux filtres pour gérer les émoticônes/etc. serait utile. LD (d) 3 août 2022 à 12:32 (CEST)

On peut déjà créer un filtre non bloquant (et laisser les deux émoticônes mentionnées par Supertoff dans le filtre 133) pour la plupart des émoticônes. Ce sera plus pratique à gérer pour nous qu'un filtre global, et plus clair pour les gens avec un avertissement en français. Je m'en occupe ce week-end. — Jules* ^discuter 3 août 2022 à 16:33 (CEST)

 Jules* : on risque de se retrouver avec deux messages de filtres (global et local) pour certaines émoticônes ce qui est un peu aussi contre-productif. Mais je comprends le désir de centrer sur la langue française : à ce moment-là, je propose qu'on importe le filtre global 110, qu'on y rajoute les émoji manquantes du filtre 30 (à l'exception des 2) et qu'on demande sur Meta d'exclure WP.fr du filtre global 110. 'toff ^[discut.] 3 août 2022 à 16:53 (CEST)

Je n'avais pas pensé à ça. Oui, bonne idée. — Jules* ^discuter 3 août 2022 à 16:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2022-08-03 13:32

Demandé le 3 août 2022 à 13:33 (CEST) par Popline2 (discuter)

Utilisateur : Popline2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Popline2 , les blanchissements de page s'apparentent à du vandalisme et peuvent conduire à un blocage en écriture. Si la page Maurice Berger (médecin) contient des erreurs, voyez si des sources secondaires de qualité contredisent celles en place et mettez-les à jour (voir WP:V), sinon, si vous voulez supprimer l'article, suivez la procédure WP:DdA/A. Bonne continuation, LD (d) 3 août 2022 à 17:04 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/96 2022-08-03 21:11

Demandé le 3 août 2022 à 21:13 (CEST) par Adlenbfs (discuter)

Utilisateur : Adlenbfs (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bah tout est bien fait sauf qu'on me dit qu'il y a du online shopping spam.

Le filtre a correctement fonctionné : vous ne pouvez pas sourcer avec des sites de type "blog" comme "unblog.fr" 'toff ^[discut.] 3 août 2022 à 22:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2022-08-03 13:33

Demandé le 3 août 2022 à 13:35 (CEST) par Popline2 (discuter)

Utilisateur : Popline2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : suppression de cette page wikipédia pour cause d'attaque sur les droits d'auteur. Les informations misent sur la page sont fausses et nuient à la personne en question.

Re bonjour, @Popline2, ce n’est pas un problème de filtre ; et je n’ai pas vu de violation de droit d'auteur. Pouvez-vous indiquer quelle source aurait été plagiée ? LD (d) 3 août 2022 à 17:07 (CEST)

@Popline2, par ailleurs j'ai révoqué votre dernière contribution qui supprimait des infos sourcées : attention à ne pas réitérer ce genre de procédé sous peine de blocage. 'toff ^[discut.] 3 août 2022 à 17:08 (CEST)

@Popline2, vous n'avez pas apporté d'informations supplémentaires, le filtre est fonctionnel ; voir WP:DPH et Aide:Copyvio. LD (d) 6 août 2022 à 22:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-08-05 19:36

Demandé le 5 août 2022 à 19:37 (CEST) par  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 

Utilisateur : Felix felines (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 209 (vandalisme ponctuel)

Commentaire : Bonsooir, en regardant les modifs bloquées, je ne comprends pas pourquoi le filtre s'est déclenché, il s'agit très certainement d'un faux positif

Bonjour Felix felines ,

Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3378602 est bien un FP.

L'ajout avait été fait par Jules* : Spécial:Filtre_antiabus/history/209/diff/prev/6107 ⇔ Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 18#Un pénible vraiment pénible ; j'ai corrigé le filtre mais j'ignore si cette solution empêchera toujours les modifications qui doivent être empêchées. Je laisse Jules* jeter un oeil (ou deux) et clore. LD (d) 5 août 2022 à 20:06 (CEST)

Hello @LD Merci, Je peux pas voir les journaux (n'étant pas AF), Et c'est pour cela que je voudrais demander le statut, pour une lecture des filtres dans un premier temps (regex m'est familier comme mot), mais le souci, c'est que é10 mois d'ancienneté, c'est un peu juste (voir : Utilisateur:Felix felines/Candidatures, Merci d'avance pour ton avis !  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  5 août 2022 à 20:18 (CEST)

La correction me semble opportune . — Jules* ^discuter 5 août 2022 à 20:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-08-06 18:03

Demandé le 6 août 2022 à 18:04 (CEST) par Melissapraire (discuter)

Utilisateur : Melissapraire (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

David Thewlis a joué dans la nouvelle série tv Sandman

Faux positif qui ne sera pas corrigé. 'toff ^[discut.] 7 août 2022 à 07:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-08-07 00:58

Demandé le 7 août 2022 à 01:00 (CEST) par Dkpsula (discuter)

Utilisateur : Dkpsula (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je voulais juste mettre ça date de décès le 6 août 2022 à Los Angeles

 Dkpsula : faux positif qui ne sera pas corrigé. Cependant, on n'indique pas le décès d'une personne qui est vivante... 'toff ^[discut.] 7 août 2022 à 07:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-08-07 11:15

Demandé le 7 août 2022 à 11:23 (CEST) par  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 

Utilisateur : Felix felines (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 209

Commentaire : Je ne sais pas si ce FP a été corrigé avec l'autre, Lien du FP Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3375505

C'est corrigé. LD (d) 7 août 2022 à 18:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2022-08-07 18:08

Demandé le 7 août 2022 à 18:09 (CEST) par Gérald Garitan (discuter)

Utilisateur : Gérald Garitan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout de Parc paysager régional des îles Dnipro

Bonjour Gérald Garitan , cet avertissement est normal, vous avez modifié un article qui a subi une guerre d'édition, l'article est donc à modifier avec précaution pour ne pas y participer ou relancer cette guerre. LD (d) 7 août 2022 à 18:45 (CEST)

Bonjour LD , merci je vois, mais mes modifications ne participent en rien à cette guerre d'édition mais je me retrouvais bloqué quand même. Les fois suivantes me fut proposé d'outrepasser cette protection. Pas la première fois ? On en découvre tous les jours. Bon, de toute façon j'ai mis le lien à un autre endroit du texte, tout va bien, ou presque. Merci à toi. Gérald Garitan (discuter) 7 août 2022 à 18:50 (CEST)

@Gérald Garitan, d'après ton journal, toutes tes modifications du jour sur l'article ont reçu cet avertissement, mais pas celle du 1^er juin 2022, par exemple, car le bandeau {{R3R}} n'était pas encore apposé.

Le filtre ne détecte pas ce qui fait l'objet de la guerre d'édition ; l'avertissement est génériquement adressé à toute personne qui modifie un article sous R3R, sans réelle distinction du contenu apporté. Vu que c'est un avertissement, la publication est toujours possible (pas de blocage).

Sur la première fois, c'est étrange. Peut-être que vu que j'ai réalisé une première retouche, puis une seconde de l'avertissement, à peu près au même moment (pas de chance, c'est rare qu'on y touche !), il y a peut-être eu une sorte de conflit d'édition entre la version actuelle de l'avertissement et l'ancienne, et que le filtre n'a pas proposé d'outrepasser. Mais, théoriquement, cela aurait plutôt dû bloquer ta seconde modification (à 18:18) et la journaliser comme bloquée (ou bien, ne pas avertir et l'enregistrer). Toujours est-il que le journal, et le filtre, indiquent que rien n'a pas été empêché et il n'y a rien qui puisse être corrigé. Si c'est du côté du serveur, de ta connexion ou un autre paramètre, on ne peut pas faire grand chose. Si cela se reproduit, on peut toutefois l'identifier comme un bug et le signaler pour une correction. Bien à toi, LD (d) 7 août 2022 à 19:11 (CEST)

Merci, j'ai vu et la modification alors qu'une autre venais d'être faite m'étais déjà arrivé, celà surprend. Tout est rentré dans l'ordre, bien à toi Gérald Garitan (discuter) 8 août 2022 à 09:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-08-09 12:57

Demandé le 9 août 2022 à 12:59 (CEST) par  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 

Utilisateur : Felix felines (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 133, Lien : Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3379835

Commentaire : Bonjour, sûrement encore un faux positif, la personne répondait au commentaire précédent.

Bonjour. Oui, assurément un faux-positif. Mais comme on ne peut pas tout anticiper sur ce type de cas, loin de là, et que le rapport vrai positif/FP est très bon, le filtre ne sera pas corrigé. 'toff ^[discut.] 9 août 2022 à 13:35 (CEST)

@Supertoff ok, je note  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  9 août 2022 à 14:48 (CEST)

Salut, j'ai néanmoins annoté le filtre, il pourra peut-être être corrigé ultérieurement mais pas en l'état. LD (d) 9 août 2022 à 15:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-08-15 07:33

Demandé le 15 août 2022 à 07:33 (CEST) par 2A04:CEC0:109A:4A48:D47D:98DC:68A9:C54

Utilisateur : 2A04:CEC0:109A:4A48:D47D:98DC:68A9:C54 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 209

Commentaire : Faux positif corrigé 'toff ^[discut.] 15 août 2022 à 07:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-08-18 18:34

Demandé le 18 août 2022 à 18:35 (CEST) par 91.167.30.176 (discuter)

Utilisateur : 91.167.30.176 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai juste une discussion avec un contributeur qui veut absolument supprimer une contribution qui n'est pas la mienne alors qu'un débat argumenté a lieu dans la page de discussion.

Faux positif corrigé mais si vous désirez contribuer régulièrement, vous devriez vous créer un compte qui est plus anonyme qu'une adresse IP qui permet de vous localiser... 'toff ^[discut.] 18 août 2022 à 21:06 (CEST)

Je comprends la problématique pour le filtrage automatique tout comme la praticité d'avoir un compte. De mon coté, je trouve que c'est important qu'il existe des contributeurs réguliers de Wikipedia qui n'ait pas de compte. Pouvoir contribuer sans compte est à mon sens une incarnation d'une des valeurs d'ouverture et de "bienveillance à priori" de Wikipedia. 91.167.30.176 (discuter) 19 août 2022 à 10:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/331 2022-08-17 13:45

Demandé le 17 août 2022 à 13:48 (CEST) par 2A01:CB00:796:3C00:2449:1926:13DA:FFD3 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:796:3C00:2449:1926:13DA:FFD3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je répondais ceci au commentaire de Pic-Sou 17 août 2022 à 11:11 (CEST)

D'accord. J'avais trouvé ce chiffre de 1,47 milliards dans cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_des_universit%C3%A9s_fran%C3%A7aises, que j'ai peut-être mal compris. Merci pour votre correction. Dans ce même article, d'ailleurs, on lit que le budget de l'université de Saint-Étienne en 2009 était de 109,3 millions d’euros 2A01:CB00:796:3C00:2449:1926:13DA:FFD3 (discuter) 17 août 2022 à 13:48 (CEST)

 Thibaut120094 : pour traitement (perso je ne fréquente pas le bistro). 'toff ^[discut.] 17 août 2022 à 15:26 (CEST)

Pas un faux-positif. — Thibaut (discuter) 19 août 2022 à 16:12 (CEST)

 Thibaut120094 : quand une requête est traitée pense à la classer en mettant le modèle {{fait}} ou {{pas fait}} dans le titre pour archivage par le bot 'toff ^[discut.] 19 août 2022 à 18:26 (CEST)

Que signifie le fait que ce ne soit pas un faux-positif ? 2A01:CB00:796:3C00:2449:1926:13DA:FFD3 (discuter) 20 août 2022 à 00:37 (CEST)

Vous le savez déjà : [4][5]. — Thibaut (discuter) 20 août 2022 à 10:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-08-24 02:46

Demandé le 24 août 2022 à 02:47 (CEST) par 37.167.242.50 (discuter)

Utilisateur : 37.167.242.50 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas vraiment, c'est du vandalisme. LD (d) 24 août 2022 à 03:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-08-26 14:17

Demandé le 26 août 2022 à 13:34 (CEST) par Marioxys

Utilisateur : Marioxys

Numéro du filtre déclenché : 309

Commentaire : Bonjour Marioxys . Tout d'abord, quand vous voulez signaler un faux-positif, il faut cliquer sur le bouton bleu "Signaler un faux positif" en haut de cette page. Ensuite, concernant l'article Sabri Lamouchi, vous pouvez le modifier dès maintenant, j'ai corrigé le filtre. 'toff ^[discut.] 26 août 2022 à 14:21 (CEST)

Et re-corrigé. 'toff ^[discut.] 27 août 2022 à 13:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/378 2022-08-26 23:05

Demandé le 27 août 2022 à 12:46 (CEST) par 'toff ^[discut.]

Utilisateur : CAZpédia5713 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 378

Commentaire :  LD : FP : l'émotîcone était déjà dans l'article. Je te laisse voir ça. 'toff ^[discut.] 27 août 2022 à 12:46 (CEST)

Merci, c'est corrigé. LD (d) 27 août 2022 à 13:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-08-28 19:20

Demandé le 28 août 2022 à 19:22 (CEST) par 2A01:CB04:91D:6D00:7D16:4A54:1A35:F559 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB04:91D:6D00:7D16:4A54:1A35:F559 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article : Vimala Pons

Nature : modifications, notamment ajout de photos, ayant engendré le filtre 133

Bonjour. Il s'agit effectivement d'un faux-positif que j'ai corrigé. 'toff ^[discut.] 28 août 2022 à 20:24 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/171 2022-08-29 19:22

Demandé le 29 août 2022 à 19:25 (CEST) par Illyana616 (discuter)

Utilisateur : Illyana616 (d · c · b) (Journal)

J'ai voulu modifié mon brouillon "Thèmes lgbt dans la mythologie gréco-romaine" et j'ai inséré beaucoup de liens (avec les sources), ce qui m'a bloqué la possibilité d'enregistrer mes modifications. Je pense que ça faisait trop d'un coup, mais justement, j'aimerais si possible ne pas devoir tout recommencer en sauvegardant petit à petit, car ça m'a pris des heures :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Illyana616 (discuter)

Pour préciser mon commentaire précédent: c'est "Chronic LTAs x4" qui semble poser problème — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Illyana616 (discuter)

Bonjour Illyana616 , j'ai fusionné vos demandes. Je vous invite à attendre un peu

@Supertoff et @Jules* : m:Special:AbuseFilter/171, verdict ? LD (d) 29 août 2022 à 22:29 (CEST)

Faux-positif signalé sur Meta. 'toff ^[discut.] 30 août 2022 à 07:41 (CEST)

merci beaucoup ! Illyana616 (discuter) 30 août 2022 à 21:29 (CEST)

Corrigé. 'toff ^[discut.] 1 septembre 2022 à 17:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/366 2022-08-31 14:22

Demandé le 31 août 2022 à 14:23 (CEST) par 78.153.235.24 (discuter)

Utilisateur : Floflo trail (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

J'ai voulu me créer un compte car je souhaite écrire une page pour Mathieu Blanchard, 2e de l'UTMB en ultra-trail et également participant à Koh-Lanta.

Bonjour 78.153.235.24,

Vous ne pouvez pas utiliser le nom « Floflo trail » puisqu'il est très similaire à celui de Floflo, vous pouvez consulter les critères des pseudonymes pour en savoir plus, notamment le point n^o 14 : « Les noms d'utilisateur pouvant être confondus avec un nom d'utilisateur déjà utilisé : si quelqu'un utilise déjà le nom que vous voulez prendre, il est préférable d'en choisir un autre. »

Bonne journée, LD (d) 1 septembre 2022 à 22:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/283 2022-09-03 11:44

Demandé le 3 septembre 2022 à 11:49 (CEST) par Okspa (discuter)

Utilisateur : Okspa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bon jour, j'ai fais une faute. J ai enrégistré la page sur Volodymyr Boudnikov comme Budnikov. Seule la page Volodymyr Boudnikov est valable, la Volodymyr Budnikov doit etre supprimée.

Merci! Okspa

Bonjour Okspa , rien de grave ces erreurs sont affaires courrantes

Dans des cas similaires, il est préférable de procéder à un renommage (voir Aide:Renommage) : vous ne pouvez pas encore le faire par vous-même mais voyez les informations fournies, elles vous seront bientôt utiles. Les demandes peuvent également se faire aux administrateurs sur Wikipédia:Demande de renommage ; et vous pouvez également demander une suppression immédiate.

Aussi, copier/coller un contenu n'est pas une bonne pratique puisqu'on pourrait perdre des crédits d'auteur (chaque modification est créditée dans l'historique de l’article), et blanchir une page revient généralement à vandaliser, d'où l'activation de ce filtre.

J'ai supprimé la page mais le filtre ne sera pas modifié. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter, bonne journée LD (d) 3 septembre 2022 à 12:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-09-07 20:54

Demandé le 7 septembre 2022 à 20:54 (CEST) par Sondagerdc (discuter)

Utilisateur : Sondagerdc (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Aucun commentaire, et le filtre a bien fonctionné, cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 septembre 2022 à 20:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2022-09-11 20:16

Demandé le 11 septembre 2022 à 20:18 (CEST) par AquilaIgnis07 (discuter)

Utilisateur : AquilaIgnis07 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Une personne pense connaître mieux que moi le magasin de Boulanger Aubenas. Il affirme que c'est faux alors que le magasin de Boulanger Aubenas est bien réel, je suis passé devant le 14 juillet dernier.

Il est également bon de le citer comme un exemple de magasin franchisé comme cité sur la page Wikipédia.

Merci.

Bonne journée.

Voilà, voilà. Donc, vous savez mieux qu'un administrateur ce qu'il faut écrire sur Wikipédia ? Même s'il n'a pas de prérogatives éditoriales, il a suffisamment d'expérience. Un petit conseil, lisez : WP:R3R et sinon, pour info, ici on discute, on n'impose pas. Ah, j'oubliais : le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 11 septembre 2022 à 20:29 (CEST)

@Supertoff Tu m’as devancé pff , j’étais entrain de répondre  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 septembre 2022 à 20:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2022-09-14 15:24

Demandé le 14 septembre 2022 à 15:26 (CEST) par 145.242.20.235 (discuter)

Utilisateur : 145.242.20.235 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La section s'apparente plus à un publi-reportage qu'à un article d'encyclopédie et n'apporte aucune information factuelle

145.242.20.235 (u · d · b), pas un faux positif, même si le filtre à bien fonctionné, en tout cas votre modification était correcte, vu la section promotionnel non sourcé, je laisse un autre AF donner son avis  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  14 septembre 2022 à 17:30 (CEST)

Bonjour, l'avertissement que vous avez reçu (celui-là : Mediawiki:abusefilter-warning-20) est normal ; il vous invite à vérifier que l’action entreprise ne constitue pas un vandalisme, et si ce n'en est pas un, à « publier quand même » en justifiant le retrait dans la boîte de résumé.

J'admets que l'avertissement était insuffisamment instructif, je l'ai donc modifié en ajoutant trois liens internes à MediaWiki:Abusefilter-warning-blanchiment-section vers les dits liens cités afin que l'avertissement soit désormais mis en perspective avec nos recommandations. Bonne journée, LD (d) 14 septembre 2022 à 19:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/371 2022-09-16 11:23

Demandé le 16 septembre 2022 à 11:27 (CEST) par 37.173.87.10 (discuter)

Utilisateur : 37.173.87.10 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pour les Ukrainiens, il est très important que la translittération soit la suivante : Kyiv. C'est une question d'identité ukrainienne et de notre indépendance vis-à-vis de l'Empire russe.

Le filtre a parfaitement fonctionné. Et pour ce qui est de votre demande : on ne fait pas de politique sur Wikipédia et "Kyiv" s'écrit "Kiev" en français. 'toff ^[discut.] 16 septembre 2022 à 16:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-09-18 08:08

Demandé le 18 septembre 2022 à 08:19 (CEST) par 216.71.85.221 (discuter)

Utilisateur : 216.71.85.221 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir Ou est la source pour le doublage québécois?, 2001:18C0:71E:9700:D011:64B4:8A01:565B à retiré des informations provenant du carton de doublage vfq présent dans les episodes

 Jules* : ton avis ? Pas l'impression que ce soit BN ? 'toff ^[discut.] 18 septembre 2022 à 11:11 (CEST)

Hey @Supertoff. Je te rejoins, àmha ce n'est pas BN. — Jules* ^discuter 18 septembre 2022 à 12:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Probable faux positif mais difficile à corriger. Concernant le sourçage du doublage, à discuter sur la pdd de l'article. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2022 à 13:20 (CEST)

Ces derniers temps, j'ai de plus en plus de mal à distinguer BN des autres internautes intervenant sur le même sujet, du coup je suis plus conservateur en matière de blocages (et de màj des filtres). Un retour des membres des projets Série télévisées et Cinéma ne serait pas inutile. — Jules* ^discuter 18 septembre 2022 à 15:32 (CEST)

Pour le filtre 361, j'ai jamais été très expert. Pour ce qui est du filtre 363, j'arrivais encore à discerner jusqu'en juillet. Depuis, j'ai un peu plus de doutes aussi. On va essayer d'y voir plus clair : RCU demandée. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2022 à 17:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 & m:Special:AbuseFilter/222 2022-09-22 18:00

Demandé le 22 septembre 2022 à 18:00 (CEST) par IliasEB (discuter)

Utilisateur : IliasEB (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Remettre la page j'ai des source !

Et c'est pour ça que vous créez des articles vides (détectés par les filtres) ? 'toff ^[discut.] 22 septembre 2022 à 18:10 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/131 2022-09-26 04:08

Demandé le 26 septembre 2022 à 04:09 (CEST) par 2A01:E0A:BBC:23E0:AC69:1F72:D7AE:E1BD (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:BBC:23E0:AC69:1F72:D7AE:E1BD (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

Comment supprimer un article clairement raciste ?

Cordialement

Pas comme ça. On ne supprime pas un article qui a des sources, au mieux on le rend plus neutre. 'toff ^[discut.] 26 septembre 2022 à 07:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-09-26 13:43

Demandé le 26 septembre 2022 à 13:45 (CEST) par AbletteG (discuter)

Utilisateur : AbletteG (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai ajouté le lien de son compte Twitter et pas, à proprement parler, une info qui vient de Twitter et qui pourrait être fausse.

Bonjour AbletteG  : cela reste une pratique non recommandée, voir Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. Le filtre n'a donc pas besoin d'être retouché. LD (d) 26 septembre 2022 à 22:24 (CEST)

Salut ! Ok, je savais pas, désolé. Mais on peut quand même mettre les comptes Twitter officiels des personnes dans liens externes ? 212.194.249.118 (discuter) 26 septembre 2022 à 23:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-09-26 17:17

Demandé le 26 septembre 2022 à 17:18 (CEST) par BrotherGodson (discuter)

Utilisateur : BrotherGodson (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je n'arrive plus à modifier la page que j'ai pourtant crée.

Bonsoir,

Je n'arrive pas à enregistrer les modifications sur cette page que j'ai créer. Cela a été automatiquement bloqué. Voilà la cause évoquée : "Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Personnes physiques ou morales non admissibles."

Je ne comprends pas pourquoi ce message est affiché. J'ai pourtant pu modifier et créer d'autres pages.

 NicoV et JohnNewton8 : vos avis ? (cf BA du 08-06-2022). 'toff ^[discut.] 26 septembre 2022 à 19:34 (CEST)

Bonjour. J'ai regardé rapidement les contributions, je ne vois pas trop de raison en l'état de considérer que c'est encore un Faux-Nez. --NicoV (discuter) 26 septembre 2022 à 19:55 (CEST)

C’est parce que cet utilisateur tente d’utiliser le site STRONG2KI*, qu’on a proscrit —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 septembre 2022 à 20:04 (CEST)

 BrotherGodson : voir la réponse de @JohnNewton8 ci-dessus. Le filtre a bien fonctionné; le site qu’il mentionne a fait l’objet d’une campagne de spam par une personne très acharnée au point où il a été décidé d’interdire de le mentionner sur l’encyclopédie. Notons qu’il est inutile également de recourir à un racourcisseur d’adresse comme bitly; ils ont subi le même sort (pour d’autres raisons, mais bref). Merci! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 septembre 2022 à 23:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-10-01 15:37

Demandé le 1 octobre 2022 à 15:41 (CEST) par Alban Jacquard (discuter)

Utilisateur : Alban Jacquard (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est un tweet officiel de la l'association (The Feminist Geographies Specialty Group (FGSG)) qui a remis le prix et c'est la seule preuve disponible à ce jour de l'attribution de ce prix

Bonjour aussi. Tout d'abord, on ne sait pas de quoi vous parlez puisque vous n'avez subit aucun filtre avec ce compte depuis 2021. Ensuite, les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables : s'il n'existe qu'un tweet à ce sujet, ça ne suffit pas. 'toff ^[discut.] 1 octobre 2022 à 17:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-10-03 18:37

Demandé le 3 octobre 2022 à 18:39 (CEST) par 2A01:E0A:583:4DA0:D51C:41BD:7CB5:241C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:583:4DA0:D51C:41BD:7CB5:241C (d · c · b) (Journal)

Commentaire : c'est quoi le filtre 133 ?

cf. infra. — LD (d) 3 octobre 2022 à 19:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-10-03 18:39

Demandé le 3 octobre 2022 à 18:40 (CEST) par 2A01:E0A:583:4DA0:D51C:41BD:7CB5:241C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:583:4DA0:D51C:41BD:7CB5:241C (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 133

La maison qui rend fou : c'est quoi le filtre 133 ?

Bonjour, un filtre dédié aux « Ajouts intempestifs récurrents », dont le contenu caché à la vue du public.

En passant, le blog fdpdelamode n'est pas une source fiable.

LD (d) 3 octobre 2022 à 19:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-04 05:42

Demandé le 4 octobre 2022 à 05:43 (CEST) par 93.21.38.27 (discuter)

Utilisateur : 93.21.38.27 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Une même image insérée six fois dans le même article, c’est pour le moins étrange. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 6 octobre 2022 à 05:30 (CEST)

Positif à raison puisque ce filtre global vise à détecter les images multiples. Je clos. -- Habertix (discuter) 10 octobre 2022 à 22:56 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-05 17:23

Demandé le 5 octobre 2022 à 17:27 (CEST) par 85.192.218.113 (discuter)

Utilisateur : 85.192.218.113 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, Excusez moi, mais il y a méprise. Pour une meilleure compréhension de l'article, j'ai rajouté des noms d'acteurs, ainsi que leurs rôles, présents dans l'article "The Crown", mais oubliés dans l'article consacré a la saison 2. Mais mes modifications, jusque-là valides, ont étés bloquées par un filtre me confondant avec quelqu'un d'autre. Je ne suis en aucun cas un vandale, juste une personne voulant améliorer un article de wikipédia. Bonne journée.

Plus exactement, le filtre empêche de rajouter le nom de l'acteur jouant Lord Altrincham, ainsi que son doubleur en français. Les autres modifications sont acceptées dans problèmes.

(Quelques minutes après)

C'est bon, le problème est réglé. Bonne continuation a vous.

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-05 17:23

Demandé le 5 octobre 2022 à 17:29 (CEST) par 85.192.218.113 (discuter)

Utilisateur : 85.192.218.113 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Probablement BN. — Jules* ^discuter 10 octobre 2022 à 17:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-09 19:57

Demandé le 9 octobre 2022 à 19:57 (CEST) par 2001:861:51C1:F2D0:A8F6:93E8:4EC6:CF8A (discuter)

Utilisateur : 2001:861:51C1:F2D0:A8F6:93E8:4EC6:CF8A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : BN... 'toff ^[discut.] 10 octobre 2022 à 07:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-10 06:09

Demandé le 10 octobre 2022 à 06:10 (CEST) par Musicgateaway (discuter)

Utilisateur : Musicgateaway (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai essayé de ajouter une biographie sur un artiste algérien, et il y a une fenêtre qui m'as dit que c'était signalé et je peux pas poster cette article ?

Non et compte bloqué indéf pour contournement de blocage. (Ali D). 'toff ^[discut.] 10 octobre 2022 à 07:46 (CEST)

Et je suis assez fier de ma modification de filtre . -- Habertix (discuter) 10 octobre 2022 à 23:00 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-10 13:03

Demandé le 10 octobre 2022 à 13:03 (CEST) par Maximilian McCarty (discuter)

Utilisateur : Maximilian McCarty (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Sujet (chaîne Youtube) qui n'entre pas dans les critères d'admissibilité, @Maximilian McCarty. Wikipédia n'est pas le bon lieu pour vous faire connaître. Cordialement, — Jules* ^discuter 10 octobre 2022 à 17:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2022-10-11 17:30

Demandé le 11 octobre 2022 à 17:33 (CEST) par Mmaii 213 (discuter)

Utilisateur : Mmaii 213 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le nom du Prophète en islam est Muhammed pas Mahomet. Pourquoi modifié le nom d'une personne importante pour les musulmans ? Je souhaite qu'il y est une modification sur ce gros problème merci d'avance.

Le filtre a parfaitement fonctionné. Lisez ceci : Discussion:Mahomet#Avertissement. 'toff ^[discut.] 11 octobre 2022 à 18:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-12 13:52

Demandé le 12 octobre 2022 à 13:53 (CEST) par 2A01:E0A:BB2:B7E0:D8D:F28D:83D5:616F (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:BB2:B7E0:D8D:F28D:83D5:616F (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Non, les filtres ont bien fonctionné  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  12 octobre 2022 à 13:55 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/300 2022-10-13 12:00

Demandé le 13 octobre 2022 à 12:01 (CEST) par 77.134.227.100 (discuter)

Utilisateur : 77.134.227.100 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une illustration. Blocage tout à fait incompréhensible.

Pour les collègues, question posée sur meta. 'toff ^[discut.] 13 octobre 2022 à 18:21 (CEST)

Bonjour. Filtre corrigé. 13 octobre 2022 à 20:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-10-14 22:46

Demandé le 14 octobre 2022 à 22:47 (CEST) par Bgdesbois (discuter)

Utilisateur : Bgdesbois (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On ma mit se filtre, je ne comprend pas. Pouvez vous m'aider à comprendre ?

Réponse technique : c'est bien un faux positif au niveau du filtre, mais il semble difficile à corriger.

Réponse éditoriale : les critères d'admissibilité demandent des sources centrées et indépendantes ; votre article aurait été supprimé très rapidement.

-- Habertix (discuter) 14 octobre 2022 à 23:10 (CEST).

C'est effectivement un faux-positif mais d'une part le titre de votre article n'est pas conforme aux conventions, d'autre part rien n'indique que cet article est admissible. Pas de correction à apporter : en fait, si le titre était conforme, le filtre ne se serait pas déclenché. . 'toff ^[discut.] 14 octobre 2022 à 23:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2022-10-15 22:35

Demandé le 15 octobre 2022 à 22:41 (CEST) par LouBlusky (discuter)

Utilisateur : LouBlusky (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Impossible de modifier l’utilisation erronée de vocabulaire (homonyme > éponyme) sur la page de Noémie Orphelin à cause du filtre Brigittenouasse?

 LD et Supertoff : avez-vous une idée? je n’obtiens pas ce résultat quand je teste la modif. merci! (par ailleurs, j’ai exécuté la modif) --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 octobre 2022 à 05:00 (CEST)

Bonjour @Kirham, le déclenchement provient de la ligne 22, à clore sans correction àmha. LD (d) 18 octobre 2022 à 06:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/333 2022-10-18 18:26

Demandé le 18 octobre 2022 à 18:28 (CEST) par La Coustiche2 (discuter)

Utilisateur : La Coustiche2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de compléter les informations concernant les équipements livrés à l'Ukraine par la France en établissant une refonte par catégories. Je ne sais pas ce qui a déclenché le filtre.

 Akeron : si tu a la réponse ? 'toff ^[discut.] 18 octobre 2022 à 20:03 (CEST)

Les modifications peuvent elles être publiées ? J'ai ajouté et sourcé pas mal de choses quand même. La Coustiche2 (discuter) 18 octobre 2022 à 20:51 (CEST)

Il n'y a pas d'urgence. Nous attendrons l'avis du collègue mentionné ci-dessus. 'toff ^[discut.] 18 octobre 2022 à 21:03 (CEST)

Bonjour à vous, j'ai corrigé le filtre (cf. correction masquée à la vue du public), c'est un faux-positif. LD (d) 18 octobre 2022 à 23:56 (CEST)

Bonjour, dois-je tout recommencer du coup ? Ou les modifications que j'ai tenté de publier (Il s'agissait de modifications importantes tout de même) peuvent elles l'être de votre coté ? La Coustiche2 (discuter) 19 octobre 2022 à 04:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-09-30 07:01

Demandé le 30 septembre 2022 à 21:10 (CEST) par 80.215.73.163

Utilisateur :Utilisateur : 80.215.73.163 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 209

Commentaire : Mise à jour de l'effectif espoirs de l'Autriche mais un filtre l'en empêche. (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&wpSearchUser=80.215.73.163)

Déplacé depuis WP:RA (diff), LD (d) 30 septembre 2022 à 21:10 (CEST)

 LD et Jules* : c'est bien un faux positif : j'ai remplacé les "match" des 3 premières lignes par "XXXXXXXXX" et cette modif est quand même détectée. Je vous laisse voir le problème. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2022 à 07:56 (CEST)

Hello @Supertoff : FP, oui, mais le filtre a fonctionné comme attendu ; il y a une condition alternative ligne 12 qui n'appelle aucun match. Cela dit je ne suis pas certain qu'elle soit encore nécessaire, donc je la supprime (quitte à la rétablir si besoin). — Jules* ^discuter 22 octobre 2022 à 12:54 (CEST)

 Jules* : Vu. Je classe. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2022 à 13:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-10-22 01:42

Demandé le 22 octobre 2022 à 01:44 (CEST) par Lamaindor (discuter)

Utilisateur : Lamaindor (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Hello, s'il vous plaît pourquoi cette boîte de dialogue s'affiche a chaque fois que je vais publier un article que je viens de créer?

<<Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Personnes physiques ou morales non admissibles>>

Bonjour. Ce n'est pas un faux-positif et je vous invite à lire ceci : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Octobre 2022#TOP MAG WORLD.  Bertrand Labévue : pour info. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2022 à 07:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-24 10:36

Demandé le 24 octobre 2022 à 10:37 (CEST) par Billy the Kilt (discuter)

Utilisateur : Billy the Kilt (d · c · b) (Journal)

Commentaire : "Blanchiment" de la page en réponse à la discussion sur l'admissibilité (je ne sais pas comment la supprimer directement mais j'ai cru comprendre que c'était une des options)

 Billy the Kilt : Bonjour. Le filtre a correctement fonctionné et non on ne blanchit pas un article : on attend la fin du débat d'admissibilité et il sera supprimé ou conservé à l'issue (ici le 29 octobre). 'toff ^[discut.] 24 octobre 2022 à 10:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-10-28 22:37

Demandé le 28 octobre 2022 à 22:37 (CEST) par A Random Enjoyer (discuter)

Utilisateur : A Random Enjoyer (d · c · b) (Journal)

Commentaire : faux-positif même si le filtre a correctement fonctionné. Le filtre ne sera pas corrigé, de toute façon, ce jeune français [..] (qui) n’est donc connu que d’une petite partie de l’internet français n'est pas admissible. 'toff ^[discut.] 29 octobre 2022 à 07:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/148 2022-10-29 07:47

Demandé le 29 octobre 2022 à 09:37 (CEST) par 'toff ^[discut.]

Numéro du filtre déclenché : 148

Commentaire :  Jules* : salut. J'ai l'impression que ce filtre a déclenché beaucoup de faux-positifs dernièrement : la partie temporaire de la ligne 30 est toujours d'actualité ? 'toff ^[discut.] 29 octobre 2022 à 09:37 (CEST)

Hello @Supertoff. Oui, il y a des FP, mais c'est d'actualité, et ça reste mieux que bloquer d'immenses plages de chez Free. Je suis partisan de laisser ça quelque temps encore. — Jules* ^discuter 29 octobre 2022 à 14:27 (CEST)

Ok. Je classe. 'toff ^[discut.] 29 octobre 2022 à 14:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 et Spécial:AbuseFilter/336 2022-10-29 10:22

Demandé le 29 octobre 2022 à 10:24 (CEST) par Anam9awed (discuter)

Utilisateur : Anam9awed (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je peux pas publier sur wikipedia. il y a une fenetre qui dit "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible". J'ai fais un article avec toutes les sources qu'il faut. donc je veux le publier. pouvez vous trouver une solution pour moi ?

La solution est de ne pas publier sur quelqu'un qui n'est pas encore assez notoire (Ali D). Lisez WP:N, WP:NM entre autres. 'toff ^[discut.] 29 octobre 2022 à 12:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-10-29 18:45

Demandé le 29 octobre 2022 à 18:46 (CEST) par Nizhuan (discuter)

Utilisateur : Nizhuan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Qui n'est pas acceptable ? Impossibilité de publier mon article

Bonjour aussi. Voilà quelques réponses :

1. Inutile de multiplier les requêtes.
2. Wikipédia est une encyclopédie
3. Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité pour votre association cf WP:CQWNP
4. Pour être admissible, un article doit être sourcé par des sources secondaires, pas par des sources primaires WP:Sources
5. Le filtre a parfaitement fonctionné et ne sera pas modifié.

Cordialement. 'toff ^[discut.] 29 octobre 2022 à 20:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2022-10-30 18:40

Demandé le 30 octobre 2022 à 18:42 (CET) par 213.222.98.72 (discuter)

Utilisateur : 213.222.98.72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout de Guy Chapellier l’ayant doublé dans la série ghost whisperer

 Jules* : à priori FP mais pas corrigeable. Tu confirmes ? 'toff ^[discut.] 31 octobre 2022 à 06:46 (CET)

En effet. D'ailleurs j'ai l'impression que BN n'est plus active, ou a changé de modus operandi, non ? — Jules* ^discuter 1 novembre 2022 à 14:57 (CET)

 Jules* : même impression. Le filtre "IP" se déclenche souvent mais j'ai du mal à être sûr que c'est BN... 'toff ^[discut.] 5 novembre 2022 à 10:14 (CET)

Oui. D'autant que je ne vois plus trop de reverts par les contributeurs qui patrouillent ses articles cibles, tel Obi-Mac. Est-ce qu'on envisagerait pas de désactiver le filtre ? S'il y a une nouvelle éruption de modifications de BN, on le saura vite via les contributeurs qui suivent les articles en question. — Jules* ^discuter 5 novembre 2022 à 13:05 (CET)

Hum... En jetant un oeil, pas sûr. Ça : filtré - non filtré, c'est BN pour moi. 'toff ^[discut.] 5 novembre 2022 à 13:36 (CET)

Finalement, BN est toujours là et c'est peut-être moi qui suis moins réactif : autre IP filtrée et non filtrée. 'toff ^[discut.] 5 novembre 2022 à 13:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-08 14:37

Demandé le 8 novembre 2022 à 14:38 (CET) par GuillaumeFrantz (discuter)

Utilisateur : GuillaumeFrantz (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je souhaite apporter des modifications à la page d'une organisation dont je suis membre https://fr.wikipedia.org/wiki/2e_r%C3%A9giment_%C3%A9tranger_d%27infanterie mais un bot les révoque systématiquement.

 GuillaumeFrantz : c'est moi qui ai déclenché le bot, en annulant une première fois. Le bot, voyant que vous annulez ma modification, tout en supprimant beaucoup d'octets, vous a pris pour un vandale.

Pour ceux qui arrivent, voici de quoi on parle Special:Diff/198509857. Le problème est sur les droits d'auteurs de la photographie que vous avez ajoutée. -- Le Petit Chat (discuter) 9 novembre 2022 à 10:54 (CET)

@Le Petit Chat, Comme cela ne concernait pas les AbuseFilter, je clos, Cordialement Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 22:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-12 07:27

Demandé le 12 novembre 2022 à 07:28 (CET) par 41.158.183.84 (discuter)

Utilisateur : 41.158.183.84 (d · c · b) (Journal)

Mon article devra être très inspirant pour la jeunesse de mon pays. Laissez le passer.

Commentaire :

• Réponse technique : filtre bloquant, qui a fonctionné comme prévu puisque vous avez essayé de créer un article totalement vide.
• Réponse éditoriale : avant de faire un nouvel essai, vérifiez que son sujet atteint les critères d'admissibilité qui demandent des sources centrées et indépendantes.

-- Habertix (discuter) 12 novembre 2022 à 19:38 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-12 20:35

Demandé le 12 novembre 2022 à 20:40 (CET) par Seidou Waya (discuter)

Utilisateur : Seidou Waya (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai créé un article sur un célèbre entrepreneur tchadien qui vient de décédé

 Non, le filtre a bien fonctionné, juste un lien Facebook ne suffit pas pour l’admissibilité, Cordialement Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 22:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-11-12 17:43

Demandé le 12 novembre 2022 à 17:44 (CET) par Achille Murato (discuter)

Utilisateur : Achille Murato (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

https://www.el-dia.com/jean-patrick-courtois/

Le filtre a fonctionné comme il le doit : il s'agit d'un filtre non bloquant, prévu pour signaler que les liens vers les réseaux sociaux sont rarement encyclopédiques. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2022 à 22:36 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-21 23:40

Demandé le 21 novembre 2022 à 23:41 (CET) par Naruxy (discuter)

Utilisateur : Naruxy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce filtre a fonctionné comme prévu. Les canulars n'ont pas la cote sur Wikipedia. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 21 novembre 2022 à 23:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-23 20:57

Demandé le 23 novembre 2022 à 20:59 (CET) par 154.247.81.166 (discuter)

Utilisateur : 154.247.81.166 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai essayer de publier un article sur le rappeur algérien ALI D, mais ia m'affiche une fenêtre d'erreur quand j'essaie de publier l'article.

Le filtre a fonctionné comme prévu. Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un hébergeur gratuit d'une page pour les fans. Voir aussi ALI D (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 23 novembre 2022 à 22:01 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-26 19:58

Demandé le 26 novembre 2022 à 19:59 (CET) par Whoarethey13 (discuter)

Utilisateur : Whoarethey13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre ok et explications données (par d'autres contributeurs) sur Discussion_utilisateur:Whoarethey13. -- Habertix (discuter) 26 novembre 2022 à 22:14 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-26 23:54

Demandé le 26 novembre 2022 à 23:58 (CET) par Justinvi (discuter)

Utilisateur : Justinvi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je viens juste de créer un brouillon pour pouvoir après passer par DRP (Demande de Restauration de Page) de la page. Et je ne peux pas la publier. Je vous prie de m’aider s’il vous plaît.

 Pas fait. Un brouillon n'est pas nécessaire pour une DRP ; il faut seulement et impérativement « des sources de qualité et reconnues comme telles, centrées sur le sujet, et étalées sur plusieurs années ». Mais il n'y en avait pas dans vos tentatives.

Il n'y a pas de faux-positif car le filtrage de ce nom est délibéré. -- -- Habertix (discuter) 27 novembre 2022 à 13:33 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2022-11-28 16:10

Demandé le 28 novembre 2022 à 16:21 (CET) par 2A01:CB09:801B:E401:BDCB:42A4:F970:69AE (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB09:801B:E401:BDCB:42A4:F970:69AE (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Problème corrigé : une erreur était présente dans une regex importée du filtre 312. Désolé pour la gêne occasionnée. Cordialement, — Jules* ^discuter 28 novembre 2022 à 16:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-25 19:40

Demandé le 25 novembre 2022 à 19:41 (CET) par 2A01:CB00:8440:9200:A18F:55FD:A214:E7F7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:8440:9200:A18F:55FD:A214:E7F7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je veux créer un compte et le filtre dit que j' usurpe une identité.

Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3436929 pour les autres AbuseFilter Felix' ^{(Miaule chez moi)} 25 novembre 2022 à 20:02 (CET)

Demandé le 25 novembre 2022 à 21:06 (CET) par 37.175.35.163 (discuter)

Utilisateur : 37.175.35.163 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP et trop de tentatives d'usurpation sur ce nom d'utilisateur pour que le filtre soit corrigé. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-29 09:41

Demandé le 29 novembre 2022 à 09:42 (CET) par Gonçalves Bâtiments (discuter)

Utilisateur : Gonçalves Bâtiments (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Non, le filtre a bien fonctionné. Cordialement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 29 novembre 2022 à 09:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-03 16:18

Demandé le 4 décembre 2022 à 09:28 (CET) par 2A01:E0A:8D1:D5C0:2CD6:B66F:499B:2CAF (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:8D1:D5C0:2CD6:B66F:499B:2CAF (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Dans la page de Formula one drive to survive, une personne n'avait pas de lien, c'est pour ça que je lui ai mis son lien imdb (plus grand répertoire cinématographique), mais quand j'ai enregistré mes modifs, ça n'a pas voulu. Je sais peut être pourquoi ça a fait ça, vu que le site a les couleurs de pornhub...

Liens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Formula_1_:_Pilotes_de_leur_destin

       https://www.imdb.com/name/nm7615692/

@LD, @Supertoff et @Jules*, je sais pas vraiment comment on reconnaît BN, je laisse donc en attente Felix' ^{(Miaule chez moi)} 12 décembre 2022 à 11:12 (CET)

Ce n'est pas BN (quasi certain) mais pas de correction possible (àmha). 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:26 (CET)

m:Special:AbuseFilter/96, m:Special:AbuseFilter/210 et Spécial:AbuseFilter/171 2022-12-09 11:56

Utilisateur : Shana-sca (d · c · b) (Journal)

Travaillant pour une maison d'édition j'ai tenté de mettre en ligne une page wikipédia sur l'une de nos auteurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shana-sca (discuter)

Bonjour, il s'agit d'un filtre global, il faut demander aux abusefilters globaux Felix' ^{(Miaule chez moi)} 12 décembre 2022 à 11:02 (CET)

 Felix felines : je ne suis pas en accord avec toi. Il y a deux filtres qui ont été déclenchés : un global (201), un local (8). Le filtre global et le filtre local ne se sont pas déclenchés sur la même problématique : je pense que le filtre local devrait être corrigé (à confirmer) mais le filtre global ne doit pas l'être (là je suis affirmatif : il s'agit d'un faux-positif mais c'est un déclenchement spécifique et unique à cette modif et qui ne se reproduira pas ailleurs). Me suis mélangé avec une autre requête... 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:06 (CET)

 Shana-sca : (hors faux-positifs) puisque vous admettez travailler pour une maison d'édition, merci de mettre rapidement en règle votre page utilisateur conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées sous peine de blocage en écriture. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:00 (CET)

 Felix felines : pour en revenir aux filtres déclenchés : aucun faux-positif, ni sur les filtres globaux, ni sur le filtre local. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-12-11 17:05

Demandé le 11 décembre 2022 à 17:05 (CET) par 77.135.67.6 (discuter)

Utilisateur : 77.135.67.6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non, la demande de blocage est de bonne foi, un compte permettra d'éviter ces genres de désagrément, mais le filtre a fonctionné comme prévu. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 12 décembre 2022 à 10:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-12-08 13:53

Demandé le 8 décembre 2022 à 13:56 (CET) par 88.209.100.114 (discuter)

Utilisateur : 88.209.100.114 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour, le filtre 29 a bloqué la mise à jour de la page "Liste des joueurs de l'AS Nancy-Lorraine" mais je ne sais pas quel élément déclenche ce filtre.

Faux-positif. Voir avec @Jules* si cette modif est toujours d'actualité. 'toff ^[discut.] 14 décembre 2022 à 12:49 (CET)

Merci pour le ping @Supertoff. Dur de savoir ; mais lors de la requête formulée par Père Igor, le vandalisme durait depuis plus d'un an. J'ai corrigé le filtre pour éviter ce genre de FP. — Jules* ^discuter 14 décembre 2022 à 15:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-12-18 09:17

Demandé le 18 décembre 2022 à 09:17 (CET) par Benji7777777 (discuter)

Utilisateur : Benji7777777 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné en vous empêchant d'écrire ces noms d'utilisateur et nous ne le modifierons pas. J'ai bloqué les deux contributeurs. 'toff ^[discut.] 19 décembre 2022 à 18:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2022-12-18 09:28

Demandé le 18 décembre 2022 à 09:38 (CET) par 2A01:E34:EEEF:C740:9951:4F4A:83F5:DBB6 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EEEF:C740:9951:4F4A:83F5:DBB6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, J'ai tenté de modifier la page utilisateur Pierre-Yves GUIHENEUF. C'est bien ma page, mais j'ai oublié le mot de passe et je ne suis pas certain de l'adresse mail avec laquelle je me suis inscrit. J'en ai essayé plusieurs mais malgré cela, je ne reçois pas de mail de réinitialisation du mot de passe. Même chose avec une autre page utilisateur (P-Y-Guiheneuf). Certaines de mes anciennes adresses mail ont malheureusement disparu (notamment py.guiheneuf@geyser.asso.fr). Du fait que la page utilisateur "Pierre-Yves GUIHENEUF" est déjà créée, je ne peux pas créer un nouveau compte avec mon nom. Je vous remercie de bien vouloir m'envoyer un lien de réinitialisation de mon mot de passe à courriel@supprimé (pourquoi ?) Bien cordialement, Pierre-Yves Guihéneuf

Bonjour.

Pour ce qui est du filtre, il a correctement fonctionné en vous empêchant de modifier une page de contributeur qui n'est pas la vôtre (vous ne vous êtes pas connecté avec ce compte).

Pour ce qui est du mot de passe, nous n'y avons pas accès. Lisez Aide:Compte utilisateur#Et si on oublie son mot de passe ? 'toff ^[discut.] 19 décembre 2022 à 18:12 (CET)

m:Special:AbuseFilter/201 Spécial:AbuseFilter/8 2022-12-06 03:10

Demandé le 6 décembre 2022 à 03:11 (CET) par Garbiel dpnt (discuter)

Utilisateur : Garbiel dpnt (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a bel et bien écrit mdr, mais c'est uniquement parce que c'est le nom d'une des éditions dont parle l'article.

Bonjour,  Non, c'est un filtre global, et l'article n'était pas du tout publiable en l'état Felix' ^{(Miaule chez moi)} 12 décembre 2022 à 11:04 (CET)

 Felix felines : je ne suis pas en accord avec toi. Il y a deux filtres qui ont été déclenchés : un global (201), un local (8). Le filtre global et le filtre local ne se sont pas déclenchés sur la même problématique : je pense que le filtre local pourrait être corrigé (à confirmer) mais le filtre global ne doit pas l'être (là je suis affirmatif : il s'agit d'un faux-positif mais c'est un déclenchement spécifique et unique à cette modif et qui ne se reproduira pas ailleurs). Pour ce qui est de la qualité de l'article, je ne me prononce pas. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:08 (CET)

Bonjour @Felix felines et @Supertoff, pour un simple avertissement de la part du filtre n°8, on peut ne pas corriger ; ce type de correctif alourdit inutilement le filtre lorsque le cas est trop peu fréquent, contrairement à d'autres comme "League of Legends" qui sont plus utiles. Je clos donc, LD (d) 26 décembre 2022 à 19:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-12-17 19:51

Demandé le 17 décembre 2022 à 19:52 (CET) par Moroccovip (discuter)

Utilisateur : Moroccovip (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, J'arrive pas à sauvegarder mon brouillon, quelqu'un peut m'aider s'il vous plait? Merci beaucoup

Demande multiple, LD (d) 26 décembre 2022 à 19:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-21 10:25

Demandé le 21 décembre 2022 à 10:26 (CET) par 2A01:CB00:539:DF00:55EA:D5AB:C733:B249 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:539:DF00:55EA:D5AB:C733:B249 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif, voir Discussion:Mustapha Saha/Admissibilité. 'toff ^[discut.] 21 décembre 2022 à 17:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-12-17 19:56

Demandé le 22 décembre 2022 à 10:56 (CET) par Moroccovip (discuter)

Utilisateur : Moroccovip (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, Pour créer la page "Toufiq brahimi", j'ai voulu enregistrer mon brouillon pour relecture mais j'étais bloqué par un filtre. Pouvez vous m'expliquer pourquoi? Merci beaucoup

Demande multiple,

LD (d) 26 décembre 2022 à 19:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-31 19:45

Demandé le 31 décembre 2022 à 19:45 (CET) par Jourdain matheo (discuter)

Utilisateur : Jourdain matheo (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Remerciez le filtre d'avoir fait son boulot  : ça vous aura évité un blocage définitif. Par contre si vous persistez dans cette idée de canular ... --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2022 à 20:07 (CET)