Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Thibaut120094

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Esprit Fugace

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Thibaut120094 est désormais administrateur. Esprit Fugace (discuter) 14 novembre 2015 à 23:12 (CET)

Thibaut120094 (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour,

Après avoir longuement réfléchi et reçu plusieurs encouragements, je présente aujourd'hui ma candidature au poste d'administrateur.

T'es qui ?

J'ai commencé à contribuer à Wikipédia en janvier 2014, à cette époque je m'étais inscrit pour tenter de rattraper le retard du Portail:ABDA auquel il manquait beaucoup d'articles. J'ai à ce jour créé plus de 50 articles et participé à la labellisation d'un BA. Je contribue aussi sur d'autres sujets comme la Suisse, les jeux vidéo ou l'informatique. Je m'occupe aussi des requêtes aux robots avec RobokoBot (d · c · b).

Pourquoi les outils ?

Je fais souvent de la patrouille et participe à la maintenance des articles et des modèles. Il m'arrive régulièrement de trouver des copyvios ou des modèles très utilisés qui n'ont pas été au minimum semi-protégés, avoir les outils me permettrait d'effectuer les purges et les protections moi-même et de ne plus avoir à embêter les admins sur les pages idoines ou IRC.

En plus des purges et des protections, je souhaite aussi m'occuper de la Catégorie:Maintenance des fichiers (je peux me tromper, mais je n'ai vu qu'un seul admin s'occuper de cette catégorie), des demandes d'intervention sur des pages ou des modèles protégés, des signalements de vandalisme, ou encore des demandes de suppression immédiate.

J'ai une certaine expérience des outils puisque je suis administrateur sur Wikimedia Commons depuis mai 2015. Cependant, les règles étant différentes sur chaque wiki, si j'ai un doute je n'hésiterai pas à demander à un administrateur expérimenté. Je suis aussi très souvent disponible sur IRC.

Quelle que soit l'issue du vote, je continuerai de contribuer à Wikipédia et à créer des articles.

En espérant obtenir votre confiance. — Thibaut (会話) 30 octobre 2015 à 19:22 (CET)

Pour ceux qui aiment les statistiques

Approbation

  1. Pour Discut' Frakir 30 octobre 2015 à 19:16 (CET)
  2. Pour fort +42 — 0x010C ~discuter~ 30 octobre 2015 à 19:17 (CET)
  3. ENFINNNNNNNNNNN !!!!!!! Sourire — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 octobre 2015 à 19:20 (CET)
  4. Pour Évidement -- Sebk (discuter) 30 octobre 2015 à 19:21 (CET)
  5. Pour Confiance. Y compris en sa capacité à prendre en compte les remarques qui lui sont faites. — Jules Discuter 30 octobre 2015 à 19:22 (CET)
  6. Pour Michel421 (d) 30 octobre 2015 à 19:28 (CET)
  7. Pour. Même si comme Suisse, il s'avère un peu lent... (oui, je sais, mauvais humour...). Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2015 à 19:32 (CET)
  8. Pour Croisé plusieurs fois en patrouille. Toto Azéro suivez le guide ! 30 octobre 2015 à 19:33 (CET)
  9. Pour : Je ne partage pas toujours, loin de là, les vues du candidat, mais il me semble tout à fait apte à disposer du balai et à en faire un usage correct. <blague> Et il a conscience des dangers que certaines rencontres inopinées peuvent faire courir à Genève. </blague> — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 octobre 2015 à 19:35 (CET)
  10. Pour El pitareio (discuter) 30 octobre 2015 à 19:37 (CET)
  11. Pour Ce que j'ai vu de ses interventions était toujours pertinent. Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2015 à 19:56 (CET)
  12. Pour Bien sûr. Skull33 (discuter) 30 octobre 2015 à 20:08 (CET)
  13. Pour — Goombiis (Discuter) 30 octobre 2015 à 20:11 (CET)
  14. Pour C'est pas trop tôt. Je ne doute pas de la capacité du candidat à faire un usage sage des outils qui lui seront confiés. Linedwell [discuter] 30 octobre 2015 à 20:12 (CET)
  15. Certified by kitteh cabal — schlum =^.^= 30 octobre 2015 à 20:19 (CET)
  16. Approuvé par la cabale IRC — SF (d) 30 octobre 2015 à 20:30 (CET)
  17. Pour Oui, bien sûr. --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2015 à 20:48 (CET)
  18. Pour Prêt à te faire confiance parce que tu as le profil qui convient et que tu sembles apte à faire un bon usage de ce statut. Une remarque cependant : ne néglige pas l'intérêt d'un petit résumé de modification dans l'espace principal, même pour une retouche mineure. — Moipaulochon (discussion) 30 octobre 2015 à 20:52 (CET)
  19. Plutôt pour Contributeur pas si ancien, mais multiprojet, et jamais un souci lors de nos échanges (toutefois légèrement limités).--SammyDay (discuter) 30 octobre 2015 à 21:18 (CET)
  20. Pour Me semble avoir les capacités techniques et humaines pour le poste, tout en étant disponible et réactif en cas de besoin. --Lady freyja (discuter) 30 octobre 2015 à 21:40 (CET)
  21. Elfix ↝ discuter 30 octobre 2015 à 21:50 (CET)
  22. Pour AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 octobre 2015 à 22:42 (CET)
  23. Pour Sans hésitation ! — SB (✉) 31 octobre 2015 à 00:05 (CET)
  24. Pour Contributeur impliqué et pondéré. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2015 à 01:11 (CET)
  25. --Nouill 31 octobre 2015 à 01:39 (CET)
  26. Pour --Eric-92 (discuter) 31 octobre 2015 à 03:28 (CET)
  27. Plutôt pour, j'ai croisé souvent Thibault, je le vois généralement intervenir avec pertinence et maturité. Les éventuels désaccords (arguments, prises de position, etc.) que j'ai relevés ne me paraissent pas rédhibitoire. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 31 octobre 2015 à 03:02 (CET)
  28. Pour En confiance. — Jackrs (discuter) le 31 octobre 2015 à 07:44 (CET)
  29. Pour enthousiaste. J'avais fortement apprécié sa droiture il y a quelques mois, quand en tant qu'administrateur Commons il avait géré certains agissements de wikipédiens (francophones) qui en plus versaient parfois dans la mise en cause personnelle. J'ajoute qu'il a manifestement une excellente connaissance des usages, des recommandations etc. mais également des aspects plus techniques. Enfin je viens de prendre conscience que ce contributeur, dont cet ami wikipédien (quelque peu éloigné de Wikipédia ces temps-ci pour cause de voyage au Levant) me disait le plus grand bien, y compris d'un point de vue contributif (Portail:ABDA ?), c'était lui ! --Benoît Prieur (discuter) 31 octobre 2015 à 08:59 (CET)
  30. Me prend pour un zozo Émoticône et ne commente pas toutes ses modifs, mais dans des proportions raisonnables. TigH (discuter) 31 octobre 2015 à 09:49 (CET)
  31. Pour A besoin des outils, est mesuré dans les interventions que j'ai lues et a une bonne connaissance du projet. Cedalyon (discuter) 31 octobre 2015 à 10:55 (CET)
  32. Pour Une demande des outils avec trois ligne sur sa personne et 10 sur ce qu'il compte faire des outils, j'appelle ça une demande convenablement argumentée. Même si le nombre de requêtes à opérations admin de ces derniers mois n'est pas la plus énorme qu'on a pu voir elle a le grand mérite de la régularité. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 31 octobre 2015 à 11:06 (CET)
  33. Certified by kitteh cabal, la Cabale IRC, la cabale manga, la cabale de foin, la cabale de tennis, etc. - DarkoNeko (mreow?) 31 octobre 2015 à 11:29 (CET)
  34. Pour----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 octobre 2015 à 11:59 (CET)
  35. Pour Convaincu que ce sera un administrateur utile. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 31 octobre 2015 à 12:17 (CET)
  36. Pour oui --Pic-Sou 31 octobre 2015 à 12:25 (CET)
  37. Pour aucun problème Akadians Discuter 31 octobre 2015 à 12:35 (CET)
  38. Pour favorable Xavier Combelle (discuter) 31 octobre 2015 à 12:39 (CET)
  39. Pour. Confiance et confiance en ceux qui ont confiance. — Kvardek du (laisser un message) le 31 octobre 2015 à 12:49 (CET)
  40. Pour Avec toute ma confiance. Manga31 (discuter) 31 octobre 2015 à 13:31 (CET)
  41. Pour Après avoir eu affaire à lui à plusieurs reprises. JackPotte ($♠) 31 octobre 2015 à 13:52 (CET)
  42. Pour Croisé à quelques reprises et me laisse un souvenir d'interventions posées et constructives. - Simon Villeneuve 31 octobre 2015 à 14:17 (CET)
  43. Pour Souvent croisé sur Commons où son usage des outils me semble diligent et pertinent, sans arrogance ni fermeture. Par ailleurs, je l'y ai vu à deux reprises faire de grands efforts pour contribuer à résoudre des wikidrames qu'il avait involontairement contribué à créer. Cordialement, — Racconish ☎ 31 octobre 2015 à 14:19 (CET)
  44. Pour Gz260 (discuter) 31 octobre 2015 à 15:23 (CET)
  45. Pour Au vu du sérieux du wikipédien et de ces contributions, bon courage ! --Oxydium59 [Parlez-moi] 31 octobre 2015 à 15:56 (CET)
  46. Pour Orlodrim (discuter) 31 octobre 2015 à 18:04 (CET)
  47.  Oui • Chaoborus 31 octobre 2015 à 21:19 (CET)
  48. Pour Mérite le balai selon moi.--Sismarinho (discuter) 31 octobre 2015 à 21:34 (CET)
  49. Pour Croisé en IRC, très sympathique, et d'une grande aide ! Je te croyais déjà admin, c'est pour dire Émoticône sourire --Le grand Célinien (un râle ?) 31 octobre 2015 à 23:58 (CET)
  50. Pour sans soucis !--Ghoster (¬ - ¬) 1 novembre 2015 à 01:12 (CET)
  51. Pour contributeur discret qu'il ne me semble pas avoir eu l'occasion de croiser jusqu'ici, mais dont la présentation m'inspire confiance ! -- Polmars • Parloir ici, le 1 novembre 2015 à 01:30 (CET)
  52. Pour Candidature opportune. Hadrianus (d) 1 novembre 2015 à 03:11 (CET)
  53. Ai plutôt une lecture favorable de ce que je connais de ses interventions. Asram (discuter) 1 novembre 2015 à 03:22 (CET)
  54. Pour au vu de de ses objectifs fixés dans sa candidature. Langladure (discuter) 1 novembre 2015 à 06:42 (CET)
  55. Pour Et go ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 novembre 2015 à 09:23 (CET)
  56. Pour. --Julien1978 (d.) 1 novembre 2015 à 09:48 (CET)
  57. Pour - Un candidat motivé et très actif sur le projet.
    Bien qu'un peu jeune sur WP, il a fait preuve à de nombreuses reprises (sur le bistro, par exemple : [1], [2], [3], [4], etc.) de sa bonne connaissance et maîtrise de divers aspects techniques du fonctionnement de l'encyclopédie (commons et wikidata compris). Et en plus il est modéré dans ses propos, serviable et coopératif.--ContributorQ(✍) 1 novembre 2015 à 10:51 (CET)
    Des commentaires ont été, de par leur longueur, déplacés en page de discussion.
  58. De ce que j'en ai vu. (:Julien:) ✒ 1 novembre 2015 à 11:11 (CET)
  59. Pour Lykos | discuter 1 novembre 2015 à 12:47 (CET)
  60. Go Sans problème. — Bob Saint Clar (discuter) 1 novembre 2015 à 14:15 (CET)
  61. Pour Semble être un bon profil, le "Quelle que soit l'issue du vote, je continuerai de contribuer à Wikipédia et à créer des articles." a achevé de me convaincre ;-) Apollofox (discuter) 1 novembre 2015 à 15:49 (CET)
  62. Pour Souvent croisé, j'ai apprécié ses contributions et ses compétences. --——d—n—f (discuter) 1 novembre 2015 à 16:44 (CET)
  63. Pourquoi pas ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 novembre 2015 à 18:44 (CET)
  64. Pour. Croisé de nombreuses fois en patrouille, des modifications pertinentes. VarminUn problème? 1 novembre 2015 à 19:03 (CET)
  65. Semble être une personne raisonnable, c'est la qualité requise la plus importante.--Kimdime (d) 1 novembre 2015 à 19:53 (CET)
  66. Pour Contributeur croisé un certain nombre de fois en patrouille, pondéré, efficace, discret. Pas de raison de penser que cette efficacité sera moindre avec un balai. Bonne chance. --Laurent Jerry (discuter) 2 novembre 2015 à 09:07 (CET)
  67. Pour, aucune raison valable de votre contre. Manoillon (discuter) 2 novembre 2015 à 09:09 (CET)
  68. Seb (discuter) 2 novembre 2015 à 09:29 (CET)
  69. Pour Très certainement ! — Leodegar (discuter) 2 novembre 2015 à 11:21 (CET)
  70. Pour, à la condition expresse qu'il reste un administrateur technique. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 novembre 2015 à 16:42 (CET)
  71. Pour,jamais vu en conflit--Françoise Maîtresse (discuter) 2 novembre 2015 à 19:16 (CET)
  72. Pour, du fait de centres d'intérêt éditoriaux proches, sinon communs, j'ai fréquemment côtoyé Thibaut et ai toujours, à titre personnel, apprécié son volontarisme et sa sympathie. Je n'ai aucun doute sur ses capacités à utiliser les outils correctement et utilement. Binabik (discuter) 2 novembre 2015 à 19:51 (CET)
  73. Pour Bonne impression. Émoticône --Yanik B 3 novembre 2015 à 02:17 (CET)
  74. Certified by kitteh cabal pas convancu par les arguements contre --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 3 novembre 2015 à 14:51 (CET)
  75. Pour² en particulier pour ses talent de diplomate qui facilitent le travail collaboratif, LouisAlain (discuter) 3 novembre 2015 à 15:08 (CET)
  76. Plutôt pour Pas de grief contre.--Cbyd (discuter) 3 novembre 2015 à 16:46 (CET)
  77. Trizek bla 3 novembre 2015 à 17:42 (CET)
  78. Pour Certainement — Arkanosis ✉ 3 novembre 2015 à 17:58 (CET)
  79. Pour: Déjà rencontré, m'a toujours laissé une impression positive. Jelt (discuter) 3 novembre 2015 à 19:17 (CET)
  80. Pour Croisé à de nombreuses reprises, m'a toujours laissé une impression positive. — Gratus (discuter) 3 novembre 2015 à 19:44 (CET)
  81. Pour Je viens de constater son efficacité. Geralix (discuter) 3 novembre 2015 à 22:26 (CET)
  82. Pour Impression positive. Salsero35 ✍ 3 novembre 2015 à 23:39 (CET)
  83. Pour. Hipo.dingo (discuter) 4 novembre 2015 à 09:20 (CET)
  84. Pour Je remarque beaucoup d'enthousiasme de la part de certains utilisateurs, je pense donc que vous ferez un très bon administrateur ! --Weenie (discuter) 4 novembre 2015 à 11:13 (CET)
  85. Pour ça devrait être bon sans problèmes. Prométhée (discuter) 4 novembre 2015 à 12:06 (CET)
  86. Sans hésiter À toute ma confiance. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 4 novembre 2015 à 19:21 (CET)
  87. Pour --Gribeco 【ツ】 4 novembre 2015 à 21:46 (CET)
  88. Pour -- Cé qu'è lainô, le Maitre dé bataille / Que se moqué et se ri dé.. euh... boulés? Bref, ok. Popo le Chien 5 novembre 2015 à 09:16 (CET)
  89. Kropotkine 113 (discuter) 5 novembre 2015 à 10:47 (CET)
  90. Pour, évidemment, vu passer sur le projet jeu vidéo (super boulot sur les termes/expressions/titres jap), même si je pense que tu me tiens rigueur de notre petit désaccord sur le placement de nos messages respectifs sur une discussion de cet été... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 20:51 (CET)
  91. Pour Impression positive. TCY (discuter) 6 novembre 2015 à 22:13 (CET)
  92. Pour Inspire confiance. --34 super héros (discuter) 6 novembre 2015 à 22:51 (CET)
  93. PourJamais rencontré mais avis favorable en lisant les commentaires ci-dessus et le dialogue avec Melancholia ci-dessous. — Arcyon (d) 7 novembre 2015 à 09:21 (CET)
  94. Pour. Contributeur expérimenté, en confiance. Abaca (discuter) 7 novembre 2015 à 11:04 (CET)
  95. Pour Kotovol (discuter) 7 novembre 2015 à 12:33 (CET)
  96. Pour tant qu'il continue à bosser sur abda ;) et qu'il reste super cool dans ses commentaires de diff, le plus important sur wp ! --Vamich coin ! 8 novembre 2015 à 04:34 (CET)
  97. Pour Convaincu. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 novembre 2015 à 09:41 (CET)
  98. Pour --Grind24 (discuter) 8 novembre 2015 à 11:51 (CET)
  99. Pourquoi pas ? Montvallon (discuter) 8 novembre 2015 à 18:50 (CET)
  100. Pour LoupDragon42 (discuter) 8 novembre 2015 à 19:38 (CET)
  101. Pour Pas de soucis pour moi. -- Fantafluflu (d) le 8 novembre 2015 à 20:00 (CET)
  102. Pour Mais ne vient pas te plaindre après...--Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 02:45 (CET)
  103. Pour Au regard de l'implication de Thibaut sur l'ensemble de Wikipédia (Commons, dresseur de bot, OTRS, ABDA, PRC, etc.) les outils d'administrateur/opérateur lui seront très utiles. --✍ Olmec ✉ 10 novembre 2015 à 05:13 (CET)
  104. a priori confiance, nous verrons bien ! Hatonjan (discuter) 11 novembre 2015 à 07:11 (CET)
  105. Pour Tous les voyants sont au vert, et biens verts. Lesviolonsdautomne (discuter) 11 novembre 2015 à 16:00 (CET)
  106. Pour, je l'ai parfois croisé pendant les patrouilles IRC. Fait du très bon travail. Uzu2009 (discuter) 11 novembre 2015 à 16:03 (CET)
  107. Pour Me semble être une personne de qualité et sans problème. Champagne2 (discuter) 11 novembre 2015 à 20:21 (CET)
  108. Pour Ouf, j'ai eu peur d'avoir raté l'élection Émoticône Motivation et implication indéniables. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 12 novembre 2015 à 18:05 (CET)
  109. Pour : en effet, aucune raison de voter contre. Mathis73 [dialoguer] - 12 novembre 2015 à 23:52 (CET)
  110. Pour : j'ai déjà croisé cette utilisateur lors de patrouilles, donc j'ai confiance. NB80 [DISCUTER], le 13 novembre 2015 à 10:07 (CET)
  111. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 novembre 2015 à 05:10 (CET)
  112. En cette fin de semaine mouvementée, je me décide à voter. Je pense ne pas me tromper en conjecturant que Thibault saura rester relativement administrateur technique, et dans ce domaine, force est de constater qu'il a besoin des outils. -- CRH (Page de discussion) 14 novembre 2015 à 08:32 (CET)
  113. Pour : Utilisateur dévoué et présent, souvent croisé sur les portails auxquels je participe, je suis confiant sur sa future implication en tant qu'opérateur. --Lmao (discuter) 14 novembre 2015 à 18:05 (CET)
  114. Pour : Bien que je ne le connaisse qu'au travers du projet ABDA, Thibaut120094 s'est toujours montré disponible pour offrir ses connaissances wp — entre autres choses — et améliorer le projet — merci Roboko Émoticône sourire. C'est un wikipédien actif, engagé et motivé. Je ne doute pas qu'il fera un très bon usage des outils d'administrateurs, avec discernement. -- Hilanna (discuter) 14 novembre 2015 à 18:54 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre fort FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 octobre 2015 à 22:36 (CET)
    « Il est [...] vivement recommandé de ne pas émettre un vote d'opposition à la légère et d'accorder une importance toute particulière à la justification de cette opposition. » Skull33 (discuter) 31 octobre 2015 à 02:44 (CET)
    Pourquoi donc Notification FrankyLeRoutier ? — SF (d) 31 octobre 2015 à 13:40 (CET)
    Voir Discussion_utilisateur:Skull33#Motivation_de_candidature. — Thibaut (会話) 31 octobre 2015 à 13:41 (CET)
  2. Contre les administrateurs à vie. Baguy (discuter) 30 octobre 2015 à 22:53 (CET)
  3. Contre Pas confiance. Je ne partage pas ses prises de position. -- Guil2027 (discuter) 31 octobre 2015 à 13:59 (CET)
    Contre fort : j'avais été très choqué de lire autant de mépris sur le commentaire de modification d'un différentiel d'une RA que j'avais initiée contre Visite fortuitement prolongée (d · c · b) (RA dans laquelle Thibaut120094 n'était d'ailleurs pas cité, ni concerné, bien qu'il ait par la suite laissé un autre message).
    Pour le contexte, j'avais fais de la part de Visite fortuitement prolongée les frais d'accusations plus ou moins indirectes d'accointances avec le négationnisme, ce qui m'avait tout de même beaucoup remué, en conséquence de quoi la mise en page n'était pas parfaite (Visite fortuitement prolongée, utilisatrice multi-bloquée, a finalement été bloquée indéfiniment pour un grand nombre de comportements problématiques et leur répétition sur la durée).
    Ce diff de Thibaut120094 venait après un message de même veine d'un admin, et ma laissé la très désagréable impression du fait que le candidat s'était comporté comme le « petit capitaine » qui cherche à se montrer aussi intransigeant (ou en l'occurrence, aussi inutilement désagréable) que le « grand général » pour se faire bien voir de la hiérarchie (et j'ajouterai que ce n'est pas en copiant les défauts de ceux qui ont du pouvoir que l'on en acquiert).
    Et ça, c'est juste le mépris dont il est capable en tant que péon. Dans un contexte communautaire très tendu où un certain nombre de contributeurs ont le sentiment tenace que les administrateurs sont une sorte de super-caste qui domine les péons du haut de leur Olympe (et non pas des contributeurs comme les autres mais dotés d'outils plus puissants et de certains pouvoirs de délibération - RA, BA), est-ce pertinent d'élire quelqu'un doté d'aussi peu d’empathie, et capable de tant de dédain au poste d'admin ? Je ne suis vraiment pas enthousiasme à cette idée. Melancholia (discuter) 1 novembre 2015 à 12:53 (CET)     Vote rendu caduque par mon acceptation des explications de Thibaut120094 ci-dessous. Melancholia (discuter) 1 novembre 2015 à 16:06 (CET)
    Bonjour Melancholia, je pense qu’il y a malentendu, en réalité ce commentaire de diff était destiné à Habertix dont le commentaire de diff m’avait aussi choqué.
    Mais ça ne m'excuse pas pour autant, et je te prie d'accepter mes excuses si mon commentaire t’a blessé, surtout dans ce contexte difficile. Cordialement, — Thibaut (会話) 1 novembre 2015 à 14:12 (CET)
    Bon, il est sûr que le contexte m'avait tant bousculé que j'ai très mal vécu ces (deux) commentaires de diff... Il est vrai que cela peut être très « pénible » à vivre (et très décourageant quand on se rappelle qu'on se connecte à la base sur ce site pour construire une encyclopédie ... Cela m'avait beaucoup peiné, peut-être trop ?)... (Smiley: triste)
    Cela m'avait paru « gratuitement violent », et dans un sens, si déplacé vu ce contexte que cet épisode m'a vraiment marqué, encore jusqu'à aujourd'hui (Ce qui est assez décoiffant en soi, sachant j'ai vu bien souvent largement pire avant cet épisode, mais ça devrait être parce que j'étais assez choqué par ce que VFP m'avait impunément lancé que ça a été si amer). Mauvais concours de circonstances, je présume.
    Je te présente donc également mes excuses pour la sévérité de mon message ci-dessus, vu tes explications d'après lesquelles ce n'était pas moi que tu mettais en cause.
    J'espère que les (nombreux) autres contributeurs sur la section ci-dessus ont raison de t'accorder leur confiance, et que tu seras un admin aussi précautionneux qu'utile. Émoticône sourire Melancholia (discuter) 1 novembre 2015 à 16:06 (CET)
    Contre fort Évidemment, pour les raison qu'expose Melancholia à propos d'une remarque insupportable d'arrogance et d'irrespect du travail d'un contributeur. J'avais pourtant choisi de prendre les choses avec un certain recul (« Je suppose que tu as oublié de joindre un émoticône genre Émoticône à ta remarque (mais fais attention !) [avec accent d'exclamation s'il vous plaît »] mais le petit caporal à la Kafka (cf. Le Procès) n'a manifestement pas compris qu'il avait totalement dépassé les limites. Pour citer Balzac, « Toute sa finesse (de femme) était employée en pure perte à des ménagements ignorés de celui-là même dont iles perpétuaient le despotisme » (La Femme de trente ans). Le peon qui veut devenir administrateur le sera donc au vu du nombre de votes favorables, bien qu'il a fait appel au Roland Freisler de Wikipédia qui a résolu la question à sa façon : exécution immédiate sans demande d'explication
    Pour reprendre l'expression anglaise the last straw on the camel's back, ce ne sont pas les remarques perverses et sadiques du Freisler de service (« à moins que vous n'appréciez particulièrement les blocages » j'appelle ça une manifestation de pure jouissance sadique) et « la nature caractérielle de certaines réactions de LouisAlain » (oui Kimdime est également un avisé psychiatre qui peut lui se permettre ce genre d'observation vis à vis des contributeurs, c'est super le statut d'administrateur, on peut à peu près tout se permettre il n'y aura in fine que quelques légères protestations vites noyées dans le flux du quotidien), non ce ne sont pas ces bassesses des uns et des autres qui ont entraîné pour moi les plus extrêmes conséquences (je ne peux pas être plus clair), mais dans la vie il est des moments où tout s'accumule et la dernière paille fait s’effondrer le chameau.
    J'ai évidemment perdu toute considération pour Wikipédia et ne participe plus à quoi que ce soit ni à quelque échange que ce soit, j'ai suffisamment donné. La preuve : Un petit « b. » (Bisounours pour les mal comprenant) va se hisser dans la hiérarchie. Oh jouissance de dominer les autres... LouisAlain (discuter) 1 novembre 2015 à 14:53 (CET)     J'ai été touché par la Grâce et je renie mes engagements antérieurs auprès du Malin qui m'avait dérouté de la voie du Salut , LouisAlain (discuter) 3 novembre 2015 à 15:11 (CET)
  4. Contre fort Pratique déjà sur Commons la diplomatie à coup de poing en tant qu'administrateur [Cf sur cette PDD Commons, Ludo29, etc.], une méthode qui a peu de chance d'être appréciée sur WP. --JPS68 (discuter) 3 novembre 2015 à 11:05 (CET)
    oh, de grace. S'il y a une personne fautive dans cette histoire, c'est Steinsplitter. [5]. - DarkoNeko (mreow?) 3 novembre 2015 à 11:40 (CET)
    C'est marrant, sur le même lien on voit que Thibault semble avoir corrigé une erreur ET engagé la discussion avec Ludo29 avant de se faire sèchement révoqué sans discussion... D'ailleurs, personne ne lui reproche quoique ce soit sur cette page. Notification JPS68 : je crains que tu ne vises la mauvaise personne ici. — SF (d) 3 novembre 2015 à 12:07 (CET)
    Thibault n'est d'ailleurs pas le seul à avoir essuyé une révocation sèche. Même quelqu'un ayant manifesté sa sympathie implicite y a eu droit (sans parler d'un silence méprisant par un autre canal), tandis qu'un autre, faisant partie d'un même groupe d'amateurs de photographie, n'a pas été confronté à ce genre de vexations... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 novembre 2015 à 15:02 (CET)
  5. Contre Pas confiance. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 12:07 (CET)
  6. Contre, rien contre le candidat mais opposé à toute élection d'administrateur tant que le pouvoir "fort" et "à vie" des administrateurs (auquel je suis favorable) n'est pas contrebalancé par une procédure de contestation engageant vraiment leur responsabilité, l'actuelle procédure de contestation/confirmation me faisant penser à l'Article 49-3 de la Constitution de la France (sauf classe gaullienne du contesté). --Albergrin007 (discuter) 11 novembre 2015 à 16:00 (CET)
    Bonjour, vous avez pourtant voté pour que Celette devienne administratrice. Vous n’êtes donc pas forcément opposé à toute élection d'administrateur. Champagne2 (discuter) 13 novembre 2015 à 09:55 (CET)
    En effet Champagne2, mais j'ai voté pour Celette le 25-10-15 à 17h26... Entre le 25-10 et le 11-11, de l'eau a coulé sous les ponts.--Albergrin007 (discuter) 13 novembre 2015 à 10:59 (CET)
    Albergrin007, j'aimerais savoir (si ça n'est pas indiscret) ce qui vous a, en 18 jours, fait changer d'avis sur l'élection des administrateurs. Amicalement Champagne2 (discuter) 13 novembre 2015 à 11:19 (CET)
    J'ai tourné la page !--Albergrin007 (discuter) 13 novembre 2015 à 11h23 (CET)

Neutre

  1.  Neutre Jamais croisé (ou alors je n'ai pas fait attention). Bon courage ! --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2015 à 20:08 (CET)
  2.  Neutre : changement de vote (cf. ci-dessus) : comme je crois à la sincérité de ses explications, je n'ai plus rien qui justifierait une opposition à sa candidature ; et comme ce malheureux épisode était à ma connaissance la seule fois où je l'avais croisé, je n'ai pas d'autre opinion sur cette candidature. Donc, bonne continuation pour la suite ! ^^ Melancholia (discuter) 1 novembre 2015 à 16:09 (CET)
  3.  Neutre --Jeouit (discuter) 3 novembre 2015 à 21:33 (CET)
  4. --Pªɖaw@ne 4 novembre 2015 à 10:28 (CET)
  5.  Neutre -- Speculos (discuter) 6 novembre 2015 à 12:28 (CET)
  6. Décidément pas d'avis tranché. Asram (discuter) 13 novembre 2015 à 11:28 (CET)
  7.  Neutre tendance « manque de souvenirs car alternant entre wikibreak et wikislow ». Mais bienveillant à la vue des nombreux avis positifs et de ton échange avec Melancholia. --Restefond (discuter) 13 novembre 2015 à 21:22 (CET)
  8.  Neutre pas assez présent pour voter autrement...Raphoraph (d · c) 14 novembre 2015 à 09:31 (CET)
  9.  Neutre à tendance  Neutre. -- Coyote du 57 [Me contacter] 14 novembre 2015 à 16:54 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Thibaut120094&oldid=144502169 ».