Discussion utilisateur:H4stings/Archive

Liste de scouts

Bonsoir Vous avez corrigé la page de la liste de scouts. Autant je comprends la suppression des liens, autant je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'Abbé Pierre de la page... Je n'ai pas l'impression qu'elle soit réservée aux hommes vivants pourtant. Je me permets donc de le remettre, et d'ajouter Bertrand Poirot-Delpech, journaliste et académicien décédé récemment. Merci ;) Guillaume

En fait l'Abbé Pierre était déjà présent sous le nom de Henri Grouès, j'ai supprimé le mauvais puisque WP fait la redirection de Henri Grouès vers Abbé Pierre. J'ai supprimé maintenant Henri Grouès... Alex ch 5 avril 2007 à 19:06 (CEST)

Logo Malherbe

Bingo Martin // discuter 30 mai 2007 à 17:13 (CEST)

Caen

Ah ben j'étais en train de le recopier dans ta page...

bon ben si jamais tu peux retrouver tout ca sur Utilisateur:PieRRoMaN/Brouillon. La page apparait vide, il faut donc faire "modifier" pour voir le détail.

A plus, Popo le Chien ouah 28 septembre 2007 à 17:42 (CEST)

BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

Image:SM Caen 90s.svg est une image sans source

Image:SM Caen 90s.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:SM Caen 90s.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 28 décembre 2007 à 19:05 (CET)

Désolé, elle provient du wikipedia finlandais, c'est maintenant précisé sur la page en question. H4stings (d) 28 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de H4stings/Archive (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 décembre 2007 à 14:06 (CET)

Merci ! Hastings II (d) 29 décembre 2007 à 14:34 (CET)

Image:Sdf2.gif est une image sans source

Image:Sdf2.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Sdf2.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 15 février 2008 à 16:14 (CET)

Elle vient de l'ancien site www.scouts-france.fr, qui n'existe plus du fait de la dissolution de l'association en 2004.

de judicibus, autopromotion d'une personne sans intéret pour une encyclopédie

Bonjour,

Vous avez recemment votez contre l'article autobiographique sans intéret de ce monsieur de judicibus qui inonde tous les ouvrage wiki de mention d'autopromotion (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Dario_de_Judicibus). Merci pour cette intervention déterminante si nous voulons garder un carctère sérieux à notre projet.

La personne semble définitivement indélogeable en italie, tant sur wikipedia que wikiquote où elle jouit visiblement de complaisance (toute tentative d'atteindre au retrait de ces page se solde par des retours considérant la requete comme du vandalisme).

Par contre, judicibus a toujours sa page sur wikiquote en France (http://fr.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus) en attente de décision de l'adminsitrateur. Je voudrais donc vous inviter à prendre position comme vous l'avez déjà fait sur wikipedia pour dénoncer cet artcilce à carcatère bassement vaniteux ou intéressé sur cette page : http://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Pages_%C3%A0_supprimer#Dario_de_Judicibus

Cordialement--Jbw (d) 15 mars 2008 à 11:37 (CET)

En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Renommage d'Antoine Silberfeld

Salut,

Pour des raisons de licence (attribution des auteurs), il ne faut jamais faire un simple copier-coller du contenu d'une page vers une autre qui existe déjà (et qui t'empêcherait donc de renommer): il faut faire une demande de renommage auprès des admins, qui s'en occuperont.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 16 avril 2008 à 11:48 (CEST)

Oups, ok désolé, je ne savais pas. --Hastings ^[discutons] 16 avril 2008 à 11:57 (CEST)

Publicité gratuite?

Bonjour, Se faire connaître en tant qu'artiste est-il obligatoirement de la publicité gratuite? Il y a des précédents : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Fayard J'ai pensé que c'était un modèle à suivre pour se conformer au modèle Wikipédia. Y'a-t-il moyen de faire une fiche sans que cela soit vu comme de la promotion? Je ne connais pas toutes les règles de Wikipédia et je ne voulais pas en enfreindre une. Indiquez-moi comment faire connaître ma démarche artistique au grand public de Wikipédia.

Merci

Alec

Bonjour Alec, Wikipedia n'est pas un media pour se faire connaître, mais une encyclopédie, où on apparait une fois que l'on est connu. En lisant les critères d'admissibilité de Wikipedia, vous saurez si la page que vous souhaitez rédiger est dans les clous. Tout à fait honnêtement, je n'ai pas étudié la page d'Ivan Fayard, je le ferai à l'occasion. Si vous souhaitez néanmoins utiliser WP pour communiquer votre démarche artistique, vous pouvez utiliser votre page utilisateur (en l'occurrence Utilisateur:5dimensions), qui est à votre libre disposition. Cdt, --Hastings ^[discutons] 25 avril 2008 à 10:01 (CEST)

PS : Pour signer il est recommandé d'utiliser le raccourci " ~ ~ ~ ~ " (sans les espaces). Plus généralement je vous invite à faire le tour de ça Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants, tout est expliqué. ;)

Copyvio ?

Salut Hastings II,

En épluchant les récentes contrib d'un utilisateur sous IP coutumier des copyvio, je suis tombé sur ce diff du 7/4/8 qui semble être une recopie de d'un article du 1/4/8. As tu des précisons ? Nanoxyde (d) 7 mai 2008 à 10:31 (CEST)

Effectivement, ça y ressemble. J'avais coupé/collé l'information de l'article Vendredi 13 (film), sans prendre la peine de vérifier la provenance du contenu.--Hastings ^[discutons] 7 mai 2008 à 12:06 (CEST)

Hum, d'où l'intérêt de ne pas couper coller du contenu et de demander une fusion d'historique. Ce texte subsiste-t-il toujours dans l'historique de l'article Vendredi 13 (film) ou a-t-il été purgé ? Je peux te laisser voir celà, auquel cas, ajoute une demande de purge pour cet article aux demandes de purges que j'ai formulé ce jour. Si tu n'y arrives pas demande moi. Merci, Nanoxyde (d) 7 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Je m'en suis finalement occupé, comme j'avais tous les éléments en tête, j'ai pu retrouver les diff nécessaires assez vite. A plus tard :) Nanoxyde (d) 7 mai 2008 à 12:48 (CEST)

Samar Hachem

Salut. J'ai vu que tu avais déblanchi cet article. Comme je suis assez convaincu du fait que cette auteure n'est pas dans les critères, je l'ai proposé à la suppression ici. Cordialement MakiZen (d) 8 mai 2008 à 15:48 (CEST)

Ok, je vais y donner mon avis. Merci --Hastings ^[discutons] 8 mai 2008 à 16:06 (CEST)

Ovc

Concernant votre mot sur ma page de discussion, regardez bien, ce n'est pas moi qui est fait le procès d'intention, ne pas se tromper de ligne [[1]], j'ai seulement exprimé mon étonnement - ètre pantois - car quelqu'un avais écri ce que je pensais ,désolé du malentendu ... ovc 12 mai 2008 à 11:44 (CEST)

On n'a pas le même sens de la compréhension alors !

*Le 9 mai vous écrivez (...) Donc on pourrait penser - totalement à tord - que tu a nazifié pour supprimer... qui en dit long sur ce que vous pensez.

*Ce à quoi Barman répond On pourrait penser que remplacer..., allusion qui ne se mouille pas tellement plus que votre allusion précédente.

*Ce à quoi vous répondez C'est exactement ce que je pensais: nazifié pour supprimer, j'en suis resté pantois. Effectivement la page est peut ètre HC, mais ce procèdé est particulièrement nouveau , et je tenais à le souligner, qui pour le coup est un jugement hâtif et complètement faux.

Enfin bref, je préfère ne pas épiloguer. --Hastings ^[discutons] 12 mai 2008 à 12:38 (CEST)

Désolé pour le malentendu,.... mais c'est la phrase " On pourrait penser que remplacer "anti communiste" par "néo-nazi" est plus vendeur pour la suppression de la page et il me semble que ce n'est pas une pratique en accord avec les règles wiki...." qui m'a mis la puce à l'oreille... vous avez raison, arrètons en là. ovc 12 mai 2008 à 12:52 (CEST)

Images en doublon

Bonjour. Merci de demander les suppressions triviales sur WP:SI. Créer des IàS pour ça c'est inutilement procédurier, et donne plus de travail que nécessaire. Merci. bayo 29 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Ok désolé, j'ai hésité. Il serait bon de l'expliciter sur la page en question Pour les demandes triviales (violation flagrante de copyright, suppression d'images personnelles, doublon). --Hastings ^[discutons] 29 mai 2008 à 17:39 (CEST)

Image:Le Mans UC.png est une image sans source

Image:Le Mans UC.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Le Mans UC.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 11:36 (CEST)

Hattrick

Bon boulot de mise à jour ! Merci beaucoup ! Necrid Master (d) 9 juin 2008 à 02:44 (CEST)

A ton service, mais il y a encore du boulot si on se réfère à la version anglaise. ;) --Hastings ^[discutons] 9 juin 2008 à 10:02 (CEST)

Complexité amortie d'une structure de donnée

Salut. Je vois pas trop ce qu'en l'état cet article ajoute à Analyse amortie (d'ailleurs tes interwikis pointent vers les traductions d'analyse amortie). Tu comptes le développer ? Et à mon avis, il manque un s à "donnée", non ? Cdt. --Hastings ^[discutons] 25 août 2008 à 14:58 (CEST)

J'ai commencé cet article en constatant que dans l'article Union-Find, il y avait un lien rouge. J'ai constaté alors un problème car l'article Analyse amortie existait déjà et je ne sais pas quoi en faire. Cet article ne me plait pas. Je me suis contenté de le signaler. En fait, l'analyse amortie porte sur les opérations d'une structure de donnée. Quant à mettre un "s" à "donnée", je n'ai pas de point de vue arrêté. Pierre de Lyon (d) 26 août 2008 à 21:30 (CEST)

Je veux bien développer l'article, mais je ne m'en sens pas le « propriétaire ». Pierre de Lyon (d) 26 août 2008 à 21:35 (CEST)

Aide : Faire changer son pseudo

Salut Hastings, ici Guigui du Forum. J'ai vu par hasard que tu avais (il y a de cela apparemment plusieurs mois), obtenu un pseudonyme différent, tout en conservant intact ta pages utilisateur et tes modifications. La démarche m'intéresse puisque apparement, "Guigui" n'est plus pris, c'est histoire de me débarrasser de mes chiffres. Comment tu t'y es pris ? Faut-il contacter ce "Cereal Killer" directement où y'a t'il une page spéciale pour ce type de requête ??? Merci ! Guigui227 (d) 28 octobre 2008 à 17:55 (CET)

Petite info pour toi, ma requête pour mon changement a comme tu le vois été acceptée. En fait, il y avait bien un "Guigui" dans la base de données mais sans activité ni page de présentation même "basique", bref, "lien rouge". Apparemment ça n'a posé d'obstacle et Popo le chien, qui s'est occupé de mon cas, a renommé le "Guigui" en "Guigui_old" pour que je puisse occuper mon légendaire pseudo. Je crois voir que c'est la même chose concernant ton cas, ce "Hastings" n'a aucune page utilisateur... Si on l'a fait pour moi, il n'y a pas de raison, tu peux retenter le coup à mon avis. A+ Guigui (d) 29 octobre 2008 à 13:57 (CET)

Le prioblème, c'est que le dit Hastings a participé une fois sur une page (là), ce qui n'était pas le cas de ton Guigui et ce qui est rédhibitoire... Ceci dit merci ! --Hastings ^[discutons] 29 octobre 2008 à 22:56 (CET)

Déblanchiment de Dj Fujy

Bonsoir. C'est nouveau le fait de ne pas pouvoir blanchir un article lorsqu'il est clairement HC ? Je demande ça en toute bonne foi hein, car j'ai eu l'impression d'en voir / d'en traiter des dizaines au printemps dernier. Merci. --Hastings ^[discutons] 22 novembre 2008 à 02:06 (CET)

Salut. Disons qu'à mon sens un blanchiment est une demande de SI. Or une suppression immédiate ne doit être effectuée que dans les cas suivant :

• Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
• Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
• Page dont la proposition de suppression a été validée par la communauté via Wikipédia:pages à supprimer.
• Redirection si et seulement si elle paraît aberrante (merci d'utiliser le modèle ↳ Nom de la redirection (j · ↵) dans votre requête)
• Catégorie vidée après un renommage ou une réorganisation mineure (merci de corriger préalablement les liens inter-langue et l'ensemble des liens vers la catégorie), une procédure de suppression restant nécessaire pour remettre en cause la pertinence d'une catégorie.
• Page ou sous-page personnelle du requérant.

Dans tous les autres cas il faut passer par une demande suppression simple. Si on ajoute à cela le fait que les critères d'admissibilité ne sont que des recommandations destinées à guider les discussions mais absolument pas des règles strictes à respecter dans tous les cas, je suis parfois pris d'une grande lassitude et je déblanchis ou restaure des pages. Tu n'es pas particulièrement en cause, rien de personnel, cette pratique est très (trop) largement répandue. Merci d'avoir posé la question en tout cas Kropotkine_113 22 novembre 2008 à 09:59 (CET)

Image:EMTEC-Logo.svg est une image sans source

Image:EMTEC-Logo.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:EMTEC-Logo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

de.wiki n'a, semble-t-il, pas de source. P@d@w@ne 3 décembre 2008 à 09:38 (CET)

Bonjour, effectivement la version allemande ne cite pas de source... Le logo est celui qu'on retrouve sur le site officiel (logo du site) et sur les produits (là ou là par exemple). On le retrouve aussi sur le site brandsoftheworld.com. L'auteur n'est malheureusement pas précisé. Est-ce suffisant ? --Hastings ^[discutons] 4 décembre 2008 à 10:30 (CET)

Le problème c'est que les sources que tu donnes ne sont pas celles de l'image téléchargée. Malgré la qualité de celle que l'on a actuellement, il serait plus sage de prendre ce logo sur le site officiel. --P@d@w@ne 4 décembre 2008 à 11:25 (CET)

"irrevelant", mais encore ?

Bonjour. Merci de l'anglicisme, mais pouvez vous détailler s'il vous plaît ? L'article affiche de recrutement était orphelin, je l'ai juste lié aux articles qui en utilisaient. En l'occurrence Légion des volontaires français contre le bolchevisme. Je ne vais pas rentrer dans une guerre d'édition pour ça mais je me permets d'exprimer mes doutes quant à votre annulation... --Hastings ^[discutons] 13 janvier 2009 à 11:12 (CET)

En ce qui me concerne, il est assez logique que l’article affiche de recrutement, qui ne contient que 5 lignes de texte et huit illustrations reste orphelin.

Cet article n’apporte en effet strictement rien sur le sujet :

• En ce qui concerne le contexte historique, les illustrations mettent sur le même pied des affiches du XVIII^e siècle, époque où le taux d’analphabétisation était énorme et où le rôle essentiel était joué par des officiers ou sous-officiers recruteurs qui usaient de l’enrôlement forcé, et des affiches de la première et de la seconde guerre mondiale.
• De mémoire (pas certain de ce que j’écris), des appels aux volontaires furent placardés lors de la guerre d’indépendance américaine et lors de la révolution française et eurent un certain succès.
• Que s’est-il passé sur ce plan au XIX^e siècle ?
• Qu’en est-il de l’évolution de l’iconographie et des slogans ?
• Peut-on mesurer l’impact de certaines de ces affiches (je pense notamment à l’engagement de nombreux volontaires britanniques lors de la première guerre mondiale) ?
• Ne peut-on établir un lien entre le recours de plus en plus systématique à de telles affiches au XX^e siècle et les progrès de l’imprimerie, des techniques de communication et de propagande…
• En ce qui concerne la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, ne faudrait-il mettre en évidence le lien entre appel aux volontaires et faiblesse de l’armé de métier.

Bref, un article totalement inintéressant en l’état, et qui ne permet en aucun cas à un lecteur de l’article consacré à la Légion des volontaires français contre le bolchevisme d’approfondir ses connaissances.

Ceci écrit, je suis bien d’accord avec toi, ceci ne mérite en aucun cas une guerre d’édition. Si tu veux rétablir le lien que j’avais supprimé, pas de problème pour moi.

Cordialement. Couthon (d) 14 janvier 2009 à 18:51 (CET)

Je vois ce que tu veux dire, mais le fait que cet article soit une ébauche aujourd'hui signifie-t-elle que son intérêt soit nul ? Je ne le pense pas en général, et je ne le pense pas non plus dans ce cas particulier. Par contre ce qui est sûr, c'est qu'en laissant l'article orphelin, il ne risque pas de s'améliorer. C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf... @+ --Hastings ^[discutons] 15 janvier 2009 à 14:40 (CET)

Oh. Bienvenue.

Je garderai le silence autant que possible. Hastings ^[discutons] 19 janvier 2009 à 19:52 (CET)

Merci pour me souhaitez la Bienvenue , mais tu gardera le silence a propos de quoi ?

Encore merci et surtout allez malherbe (SimplyTheBest (d) 19 janvier 2009 à 22:45 (CET)).

Si les lourdingues de forumsmc connaissait ta page de présentation, ils seraient curieux je pense. Enfin je dis ça, c'est pas très important. --Hastings ^[discutons] 20 janvier 2009 à 08:35 (CET)

Ah ok. Moi je suis sur le forum de Passion-Malherbe , je sais pas si tu connais ? (SimplyTheBest (d) 21 janvier 2009 à 14:15 (CET))

Ok ok tu n'es pas celui de forumsmc... Faut croire que certains pseudos sont populaires. ;) --Hastings ^[discutons] 21 janvier 2009 à 15:05 (CET)

ah ok tu croyais que j'été ce gars la ? non je suis Florentin de Passion-Malhebre

Footballeurs

Bonjour, Je viens d'étendre le suivi des footballeurs européens par la création de grilles de suivi voir : Projet:Football/Footballeur/Suivi. J'apprecierait si les nouvelles créations étaient ajoutés au tableau lorsque la grille existe. Merci d'avance. Koniggratz (d) Koniggratz (d) 5 février 2009 à 16:09 (CET)

Crack attack à la suppression

Bonjour, j'ai proposé la page Crack attack à la suppression. Je vous invite à y donner votre avis sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Crack_attack.--Galdrad (Communiquer) 23 février 2009 à 20:28 (CET)

Groupe Floirat

Bonjour,

Serait-il possible de prendre contact directement concernant la véracité d'un article que vous avez délibérément effacé. Il est important que nous nous entendions sur ce qui peut être considéré comme promotionnel et ce qui ne l'est pas. Il s'agit également de vous apporter des certitudes quant à la réalité de l'article et à ses sources. Merci.

Mon email : s.bartissol@groupe-floirat.com --Snyle (d) 24 février 2009 à 11:37 (CET)

Bonjour. Il va falloir donner le nom de l'article en question. Aucun article Groupe Floirat n'a jamais été créé, et si vous parlez d'Antoine Chevanne, alors je vous invite à lire cela Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères spécifiques de notoriété et cela Wikipédia:Autobiographie. Vous vous rendrez compte que j'ai déjà fait preuve de retenue en ne demandant pas la suppression de l'article, car je n'ai pas l'impression que la dite personne réponde aux critères (« être mentionné dans une encyclopédie de référence ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »)(à la réflexion, je me demande si je ne vais pas le faire...). Je ne remets pas en cause la réalité de ce qui avait été écrit, mais leur place dans une encyclopédie (je prendrai l'exemple de l'anecdote sur Largo Winch qui n'a AUCUN intérêt), et le ton, qui était clairement promotionnel.

Enfin, ce n'est pas à moi de prendre contact avec qui que ce soit, c'est aux contributeurs d'apporter leurs arguments dans les pages de discussion ici. A bon entendeur... --Hastings ^[discutons] 24 février 2009 à 14:06 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui, il s'agit bien de l'article concernant Antoine Chevanne. Je comprends tout à fait que le ton ait pu avoir un aspect promotionnel et nous nous en excusons, ce n'était pas le but.

Il nous semble justifié de parler de cette personne pour plusieurs raisons :

- Si vous faites une recherche Google, vous verrez que c'est une personne "de notoriété publique", comme en témoigne de nombreux articles de presse dont certains datent de plus de deux ans.

- Sylvain Floirat (son arrière grand-père) est lui même référencé dans wikipédia ainsi que l'Hotel Byblos dont il est aujourd'hui le propriétaire. Il semble ainsi logique, dans l'esprit d"une certaine continuité de faire un lien.

Nous vous proposons si cela vous convient d'écrire quelques lignes beaucoup plus factuelles et pas du tout promotionnelles qui iront totalement dans votre sens.

Nous ne ferons rien sans avoir votre aval.

Merci de votre compréhension.

S.

Bonjour. C'est noté, je suivrai les modifications faites sur cette page, mais à partir du moment où elle est correctement écrite, sourcée et s'en tient à des considérations encyclopédiques, il n'y aura pas de souci. Je tiens quand même à préciser que l'hérédité n'est pas un critère recevable ici, et que l'œuvre de Sylvain Floirat me paraît incomparable à celle d'Antoine Chevanne (et c'est tout à fait normal à 35 ans). Dernière chose, je ne suis pas un grand manitou de wikipedia dont la parole serait sacrée, juste un contributeur tombé un peu par hasard sur cette page, et qui a pris le temps de la "wikifier". ;) Cordialement. --Hastings ^[discutons] 25 février 2009 à 09:35 (CET)

Linagora

Bonjour

Je regrette de ne pas avoir vu ta réponse plus tôt. Sur le fond, j'ai donc déprotégé, mais comme ça revient à une restauration, je ne vois pas trop comment ne pas être obligé d'ouvrir une PàS ensuite pour respecter les formes. Il faut donc 1) un article valable 2) des arguments et réponses, si besoin était, pour la PàS.

Bonne continuation. TigHervé (d) 13 mars 2009 à 14:47 (CET)

Ok merci. Une ébauche est là, tu peux aller voir et me dire ce que tu en penses. --Hastings ^[discutons] 13 mars 2009 à 15:07 (CET)

Automobiles René Bonnet

Vu sous cet angle-là, c'est vrai que la phrase n'a rien à faire. Je ne vais pas me mettre en travers de votr jugement, mais vous pouvez voir qu'un certain nombre de personnes se sont penchées sur l'article, et que la phrase citée y est depuis le début ou presque; et personne ne l'a supprimée. Après, si vous voulez la supprimer, c'est pas un souci.

Si l'article me tient à coeur, c'est parce que je connais des personnes qui les restaurent (Thierry BAREAU, par exemple), et que je trouve magnifique le travail effectué, et puis, je m'y connais un petit peu, je vais à RétrOMobilE tous les ans, sans exception, et puis, sur le modèle de l'Aérodjet, seules neufs voitures ont été construites, et le Monsieur cité en restaurera 3, ce que je connais pour l'instant.

Cordialement,

Brato (talk to me) 26 mars 2009 à 11:54 (CET).

Copyvio dans l'article « Charlie Winston (d · h · j · ↵ · ©) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Charlie Winston (d · h · j · ↵ · ©)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 1 avril 2009 à 21:52 (CEST)

Bonjour, ok c'est noté désolé. J'ai deux cas équivalents que je vais soumettre dans la purge d'historique. Merci. --Hastings ^[discutons] 2 avril 2009 à 10:03 (CEST)

Copyvio dans WP:DPH

Bonjour !

Je ne sais pas si tu suis ce qu'il advient de ta demande, mais copier sur la page du texte copyviolé n'est vraiment pas malin. Il faut maintenant purger l'historique de WP:DPH aussi, et pour des raisons techniques, cela demande a priori de faire appel à un dev pour qu'il tripatouille la base de données. À l'avenir, lis les indications quand tu soumets une demande de purge : en haut, dans le bandeau vert, il y a toutes les informations utiles à fournir pour la purge. GillesC →m'écrire 9 avril 2009 à 13:19 (CEST)

Ah merde, oui désolé. J'ai été troublé qu'il n'y ait plus d'indication comme avant. --Hastings ^[discutons] 9 avril 2009 à 14:34 (CEST)

Copyvio Diaz-florian

J'ai écrit la partie qui avait été laissée,( tout comme la partie supprimée, il est vrai en utilisant plusieurs sources et ma connaissance de l'itinéraire d'Antonio Diaz-Florian). Je ne vois pas l'intérêt de laisser la partie filmographie. alors que la partie mise en scène que j'ai établie a été supprimée.... L'accusation de copyvio n'est pas tout à fait fondée. Si j'ai utilisé une partie des infos figurant sur la page Diaz-Florian ( dates de création, titres,auteurs, réactions du public...) , j'ai bien écrit (réecrit) l'ensemble de la biographie. De toutes façons A. Diaz-Florian, homme de théâtre est un homme public et ce qui le concerne aussi....( son implantation à la Cartourcherie , ses rapports professionnels avec Mnouchkine, ses orientations théâtrales...) Pas facile de démêler ce qui m'appartient puisque la page qui permettrait la comparaison terme à terme a été fermée... --Bernard Foulon (d) 7 avril 2009 à 21:33 (CEST)

Bonjour. Je découvre votre message que maintenant, merci de l'avoir copié sur ma page de discussion. Le problème c'est que j'ai traité cette page il y a plusieurs semaines et que mes souvenirs sont un peu flous. Je peux seulement vous assurer que j'avais demandé la suppression des passages en question en toute bonne foi (le copyvio ne concerne pas que la copie exacte, mais aussi lorsque les contenus sont trop proches). Désolé en tout cas. --Hastings [discutons] 25 avril 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour, je viens de trouver votre réponse (que j'ai reproduite au-dessus) sur ma page de discussion. J'aimerais quand même savoir pour quelle(s) raison(s) il y a eu suppression d'une partie du contenu : la bio et les mises en scènes ? Est-ce l'éditeur ou l'auteur du livre dont des extraits figuraient sur la page www.diaz-florian ? Merci de votre réponse. --Bernard Foulon (d) 12 mai 2009 à 19:16 (CEST)

suppression d'article

Bonjour. Je me permet d'intervenir à propos de la suppression d'un article sur une équipe de jeu-vidéo, l'article K2R (jeux vidéo). Tu justifie la suppression de l'article par "l' article K2R (jeux-vidéos) n'est en rien encyclopédique à mes yeux" sur ma page de discussion. Je me permet néanmoins de te rappeler la définition même d'encyclopédie (Wikipédia):

"Une encyclopédie est un ouvrage, généralement collectif, dont le but est d’exposer et de couvrir l'ensemble des champs du savoir ou des connaissances, ou une partie déterminée de ceux-ci."

Or le titre de Wikipédia est "Wikipédia, L'encyclopédie libre" et la première ligne visible sur la page d'accueil est "Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer" (donc pas de restrictions apparentes de sujets).

De plus, il est précisé dans la définition de Wikipédia, sur Wikipédia, que cette dernière "est une encyclopédie multilingue, universelle, librement diffusable, disponible sur le web et écrite par les internautes grâce à la technologie wiki."

Le fait que Wikipédia se fixe comme règle de bannir certaines équipes de certains loisirs me semble très très discutable. D'autant que des équipes de football par exemple ont leur articles.

Dans ce cas, autant dire franchement "désolé, votre article était bien mais la communauté Wikipédia (régie par les administateurs) s'est donnée comme règle de ne pas tolérer d'article sur les équipes de jeux-vidéos" et non pas "contenu non-encyclopédique".

En espérant qu'un jour Wikipédia soit VRAIMENT libre d'être améliorée par les internautes eux-même, et ce sur TOUS les sujets.

(je reconnais cependant que le rôle des administateurs est obligatoire mais que leur choix concernant cette question est, en mon sens, anti-encyclopédique puisqu'il ne s'agit plus que d'une partie des connaissances et non de la totalité. Il s'agit uniquement de céder à la facilité)

amicalement cependant

--Trxxrt (d) 2 juin 2009 à 18:50 (CEST)

Emmanuel: je suis d'accord avec le précédent témoignage. H4stings s'amuse à censurer tout ce qui ne l'intéresse pas. De plus, je ne comprends pas que le système Wikipedia cherche à valoriser des sources sûres comme les grands sites de presse. Pourquoi ne pas accepter les sources moins connues, alternatives, moins professionnelles, plus intéressantes?

Bruno Roy (producteur) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Bruno Roy (producteur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bruno Roy (producteur)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 15:47 (CEST)

OptisWorks est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, OptisWorks, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:OptisWorks/Suppression.

Vous aviez participé au débat de la première PaS. La période de sursis de deux mois accordée à l'issue de celle-ci est arrivée à son terme, donc le débat est de nouveau réouvert. Udufruduhu (d) 5 juin 2009 à 16:44 (CEST)

renommage de Football club de Rouen 1899

Bonjour, je me suis rendu compte que vous aviez renommé l'article Football Club de Rouen 1899 en Football club de Rouen 1899 (avec le motif « convention »). Pourtant tous les clubs de football dont le nom comprend Football Club utilise une majuscule à Club (cf [2]). Je ne suis donc pas d'accord avec votre modification, et souhaiterais revenir dessus si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Qu'en pensez vous ? Cdt --H4stings ^[discutons] 11 juin 2009 à 14:03 (CEST)

Bonjour, il me semble logique qu'il y est une minuscule au nom des clubs sportifs, mais pour dénouer le problème le plus simple est demander sur la pdd du projet Football. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 14 juin 2009 à 11:02 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de H4stings/Archive (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 16 juin 2009 à 17:51 (CEST)

Catégorisation

Bonsoir. J'observais tes nombreuses catégorisations (merci !), et je me suis rendu compte que tu en profites rarement pour ajouter des bandeaux, notamment "à wikifier". Ca me paraît dommage et une belle occasion de perdue, d'autant plus qu'on n'a plus trop de moyens de retrouver ces articles une fois qu'ils ont été catégorisés. Qu'en penses-tu. Cordialement. --H4stings ^[discutons] 16 juillet 2009 à 00:54 (CEST)

Bonsoir,
Il est vrai que je met peu de bandeaux du style "à wikifier" ou "ne respecte pas les conventions de typo" (mais plutôt des bandeaux "admissibilité ?" lorsque l'article ressemble à une autopromo ou une pub, voir une SI). Quand je voie la quantité de pages non catégorisées qui datent pour certaines d'un an sans qu'elles n'aient bougé d'un poil, je me dis que le plus important pour ces pages est qu'elles soient accessibles par n'importe qui via les catégories (et qui pourrait donc apporter les améliorations nécessaires à ces articles). Cependant, il est vrai que je pourrais catégoriser moins d'articles et passer plus de temps à copier/coller divers bandeaux, et c'est ce que je ferais dorénavant (à moins qu'il existe un moyen plus rapide d'ajouter ces bandeaux en ayant juste à cliquer sur une case ?).
Cordialement, Bloody-libu (ô_ô) 16 juillet 2009 à 01:33 (CEST)

Modèle:RC Lens navigation

J'ai modifié les couleurs, qui sont maintenant celles de l'infobox du club (un modèle très réussi, au passage). Je pense que le modèle de navigation est devenu plus basique, et plus conforme à ce qui a été fait sur la page du club. Maintenant, si tu veux apporter de nouvelles idées, des suggestions, libre à toi de venir le faire sur ma page de discussion.

Le gardien du temple te souhaite une bonne fin de journée. Hilton62 (d) 17 juillet 2009 à 21:17 (CEST)

Attention

Salut, tu viens de modifier le modèle : Modèle:Infobox Club de football sans vérifier que pleins de clubs de rugby l'utilise, et donc maintenant on se retrouve avec un pictogramme de foot sur tous les clubs de rugby :(. Perso, je ne sais pas, je serai plutot pour une possibilité de choisir le pictogramme ou alors de créer un modele uniquement pour le rugby et là il faut faire tourner un bot.--Chaps - blabliblo 19 juillet 2009 à 22:20 (CEST)

Salut. Ouais j'ai vu ça ce soir aussi... On a discuté de l'infobox sur Projet:football pendant des semaines et personne (à commencer par moi) ne l'avait relevé. Je veux bien mettre une option sur l'affichage du personnage (convention infobox v2), mais étant donné le nom du modèle il me semblerait plus logique que par défaut elle apparaisse... non ? Ce qui ne change pas vraiment le problème.--H4stings ^[discutons] 19 juillet 2009 à 22:24 (CEST)

Re, je ne sais pas à vrai dire, peut être est-ce l'occasion d'uniformiser toutes les infobox de clubs de foot et de rugby (XV et XIII) plutot que d'avoir un modele par sport. Après il ne s'agit que d'un code, cependant il est évident qu'un néophyte qui s'interesse aux modeles sera perdu (comme c'est le cas là finalement). Faut ouvrir une discussion sur le projet rugby à XV (sur le XIII, je pense qu'on soit d'accord, nous sommes trois, je me permet de parler en leur nom)--Chaps - blabliblo 19 juillet 2009 à 22:28 (CEST)

Ca me paraît assez juste : créer une infobox "club sportif", avec un paramètre sport qui commanderait le personnage... Pourquoi pas ?

Oui, voilà un peu à l'image du Modèle:Infobox Sportif, sportive où l'on glisse le pictogramme du sport concerné dans le titre comme sur Didier Cuche, ainsi on ne change aucune paramètre et on retrouve une certaine uniformité au niveau de ces infobox.--Chaps - blabliblo 19 juillet 2009 à 22:54 (CEST)

infobox club

Salut H4stings,

Bon comme tu t'es occupé brillamment du passage des infobox des clubs de la version v1 à la v2, je viens m'adresser à toi. Si tu lis cette discussion, tu verras qu'on a un souci au projet rugby. On utilise les infobox football et donc maintenant, il y a un joueur de foot dessiné dans le bandeau, ce qui fait un peu tache pour un club de rugby... Pour résoudre ce problème à moindres frais, l'idée serait de rajouter un paramètre permettant de choisir le pictogramme dans le bandeau. Par défaut (si rien n'est spécifié), il devrait afficher le pictogramme footballeur (comme ça aucune modif à faire sur les clubs de foot) et s'il est spécifié rugby afficher le pictogramme du joueur de rugby. Il y avait bien entendu la solution de créer une infobox spéciale pour les clubs de rugby, mais je n'en vois pas l'intérêt vu que la seule différence vient du pictogramme. En généralisant le modèle du foot, on sera également capable de l'étendre à d'autres sports. Cette solution a le mérite de l'uniformisation au sein du projet sport. Est-ce que tu peux nous faire ça? Merci d'avance, Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 10:57 (CEST)

Bon je viens de lire les messages juste au-dessus, donc tu es déjà au courant du problème... je pense que la solution que je propose est bonne. Après appeler l'infobox club sportif ou club de football, je m'en fiche. L'important c'est qu'elle fonctionne correctement Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 11:08 (CEST)

Je viens de répondre sur la page en question, et de mettre en place une solution. . --H4stings ^[discutons] 24 juillet 2009 à 11:11 (CEST)

Merci pour la modif. Le problème c'est qu'on est pas doué pour le codage des modèles au projet rugby. Est-ce que tu pourrais rajouter l'affichage du pictogramme rugby, dont voici le lien sur commons File:Rugby union pictogram.svg, quand la commande autre sport spécifie rugby? Merci. Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

C'est fait. --H4stings ^[discutons] 24 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

Merci bcp . Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Fusion AS Aigaleo

Hello,

Pas de problème. Je fais une partie de la maintenance du projet Grèce. Il est vrai que je n'ai pas tous les clubs et joueurs de foot en suivi. Apparemment, le cas de ce club est compliqué. Il a passé son temps à changer de nom et à fusionner avec d'autres. Je vais peut-être renommé encore, car actuellement, il serait (d'après el:) « A.O Aigaleo » soit « Athlétique Club » et pas « Association Sportive ». D'après en:, il serait « PAE Aigaleo » du genre « Club Omnisport » ... « A.O Aigáleo » (avec la diacritique) te conviendrait-il ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2009 à 16:39 (CEST)

OK. C'est la joie de wiki, rencontrer des articles auxquels on aurait jamais pensé... A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2009 à 16:44 (CEST)

Commentaire html <!-- --> dans les pages wikipedia

Dans la page Logiciel libre j'ai retiré le commentaire html <!-- Wikipedia n'est PAS un portail --> parce que je trouve qu'un commentaire html n'a pas sa place dans un article wikipedia.

À titre d'exemple, l'article GNU n'as pas de commentaire html et ça semble ne gêner personne.

Les commentaires html <!-- --> sont du bricolage et n'apportent rien de pertinent dans un article, ils doivent donc être supprimés.

Si wikipedia n'est pas un portail et que cela doit être précisé, il faut modifier le modèle lié à l'édition des pages wikipedia de façon à ce que ça apparaisse dans les formulaires d'édition de pages wikipedia (un peu comme le bandeau d'édition pendant une prévisualisation).

--Err404 (d) 3 août 2009 à 18:10 (CEST)

Jamaat al Muslimeen

Salut je me présente FCNantes72. Bien que j'adore le foot, j'adore l'histoire. J'ai créé l'article sur le Jamaat al Muslimeen, groupe musulman à Trinité-et-Tobago, qui a tenté de faire un coup d'état en 1990. J'ai développé l'article, mais je veux réussir à le classer comme bon article. Le problème est qu'il me manque des photos, dont les droits d'auteurs ne sont pas surs. Peux-tu me dire comment le rendre en "Bonne article"? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!PS: C'est ma prmeière valorisation d'article que je cherche à obtenir.FCNantes72 (d) 24 septembre 2009 à 18:31 (CEST)

Suppression de la page Gérard Beauchamp

Bonsoir, vous avez il me semble demander la supression de la page de Gérard Beauchamp. Il fallait regarder plutôt les critères correspondants à COMPOSITEUR. Gérard Beauchamp en tant que compositeur répond au moins à un des critères requis. En tant que compositeur il vient de sortir un album intitulé "Chats de Paris" qu'il a entièrement composé. 3 des 12 chansons sont interprétées par Monsieur Daniel Lavoie artiste reconnu tant en France qu'au Canada (ils s'aiment, comédie musicale "notre dame de Paris")Nous avons demandés à plusieurs reprises d'être entendus sans aucune réponse de la part des utilisateurs et administrateurs qui ont effacé et blanchi les articles concernant le compositeur Gérard Beauchamp.

Bine entendu le ton est monté du côté du compositeur trouvant que cete manière de faire était considérée et assimilée à de la censure. Pourriez vous avoir l'amabalité de reconsidérer ma requête et de comprendre que cet article avait légitimement sa place au sein de l'encyclopédie du site Wikipédia. Pourriez vous intercéder auprès de vos confrères admnistrateurs pour débattre à nouveau et espérer de ce fait pouvoir écrire cet article. Merci pour écoute et votre compréhension.

Nous saurons apporter les éléments références et liens concernant Gérard Beauchamp. Cordialement.

Bonsoir. J'ai vu que vous aviez réussi l'exploit de braquer les quelques contributeurs auxquels vous avez eu à faire, bravo. Je vois également que vous avez fait la démarche nécessaire à la restauration de votre page, grand bien vous fasse. Gardez cependant à l'esprit que Wikipedia n'est PAS un espace d'(auto-)promotion. Cdt. --H4stings ^[discutons] 10 octobre 2009 à 22:15 (CEST)

Réponse et suite suppression de l'aricle sur Gérard Beauchamp

Pourquoi vouloir absolument classer Gérard Beauchamp dans la case musicien ??? Certes celui ci est musicien mais il apparait aussi à de nombreuses reprises aussi comme compositeur et notamment dernièrement comme compositeur de toutes les musiques d'un album sorti en octobre 2009 avec comme artiste Daniel Lavoie "chats de Paris" ! Il faut se rendre à la page compositeur et constater les différents critères qui font que Gérard Beauchamp a bien sa place sur Wikipédia... D'autres part Gérard Beauchamp apparait comme musicien sur de nombreux albums chez universal wagram emi sony bmg warner nathan ect...merci d'avance pour étudier à nouveau cet article qui rentre dans les critères demandés sur Wilkipédia.

Cordialement twister

Gérard Beauchamp est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gérard Beauchamp a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Beauchamp/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Concernant la demande de PàS Gérard Beauchamp

Bonjour Je sais que mon modeste avis ne sera pas comptabilisé... mais au vu des nouvelles informations et preuves apportées , et si je me fie aux conditions requises, cet article n'est-il pas admissible ? De plus le ton promotionnel a disparu, ce qui est une très bonne chose... J'ai la chance de tout juste commencer à travailler avec Gérard Beauchamp, je connais son parcours et je sais que par son travail, il est un pilier de la maison d'éditions "Eveil et Découvertes"... Je voudrais dire à ceux qui reclament des article de presse que l'on est rarement sous les feux de l'actualité quand on travaille dans le domaine de la chanson pour enfants, y compris quand on s'appelle Henri Dès ou Jean René...

Donc... ne pensez-vous pas qu'une personne recherchant des infos sur ce compositeur loin des feux de la rampe sera heureuse de trouver l'info dans Wikipédia ?

Un lien pris au hasard pris sur un site de vente par correspondance :

• quelques albums de G.Beauchamp

Bien cordialement Slidin (d) 25 octobre 2009 à 11:34 (CET) nouvel arrivant contributeur enthousiaste !

Éthique militaire à wikifier. Des pistes ?

Bonjour H4stings,

Je viens vers toi car si j'ai bien compris, c'est toi qui a inséré l'étiquette "à wikifier" pour l'article Éthique militaire. Je voudrais pouvoir le corriger afin que tu retires cette étiquette, mais peux-tu me donner quelques exemples de ce qui t'a motivé à l'ajouter afin de me mettre sur la bonne piste ? J'ai l'impression que depuis l'ajout de ton étiquette, l'article a été bien remis en forme Wikipédia, mais je peux me tromper, alors j'aurais besoin d'un peu d'aide. J'ai vu que tu es un peu en retrait de Wikipédia, mais si tu as ce message, je serai ravie d'avoir une réponse pas trop tardive. Merci d'avance ! Vedah Eulalia (d) 30 octobre 2009 à 11:20 (CET)

Salut, effectivement c'est moi qui avait inséré le bandeau car l'article est très (trop ?) long et comptait très peu de liens... Ca s'est effectivement amélioré depuis, ça pourrait justifier le fait d'enlever le bandeau (tout contributeur peut le faire s'il pense cela justifié ;) ). --H4stings ^[discutons] 30 octobre 2009 à 22:20 (CET)

Merci de ta réponse rapide, H4stings ! Entre nous, je trouve l'article long aussi, mais là il s'agit d'un travail que je ne me permettrais pas de faire... les auteurs semblent avoir fait un si gros travail, bien documenté et tout. Si pour la wikification ça peut aller, je me permets donc de retirer l'étiquette. Vedah Eulalia (d) 2 novembre 2009 à 16:40 (CET)

Rémy Pillot

Bonsoir, pourrais-tu supprimé l'article Rémy Pillot parce qu'il n'a jamais fait un match de ligue 1 et ligue 2.Merci 90.1.227.212 (d) 3 janvier 2010 à 20:24 (CET)

Salut. C'est pas trop ma tasse de thé de demander la suppression d'articles correctement wikifiés et risquent de rentrer dans les critères à court terme ; d'autres le feront très bien à ma place. Cela dit, rien ne vous empêche d'aller faire une demande sur WP:PAS. --H4stings ^[discutons] 4 janvier 2010 à 09:59 (CET)

Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie

De rien, je te souhaite bonne chance pour ton travail sur l'article. Je vais essayer d'aider dans la mesure du possible, mais j'ai peu de source sur le SM Caen. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 12 janvier 2010 à 18:23 (CET)

Souhaites tu que je t'ajoute des modèles références nécessaires pour t'aider dans ton sourçage ? Thomas.R (d) 12 janvier 2010 à 18:35 (CET)

C'est à dire ? --H4stings ^[discutons] 13 janvier 2010 à 09:55 (CET)

T'indiquer où ajouter des sources avec le modèle ^{[réf. nécessaire]}. Beaux progrès ! Il est vraiment au niveau B. Bonne continuation. Dis moi sur les réf nec t'aideraient ou si tu vois où il faut sourcer. Thomas.R (d) 20 janvier 2010 à 20:21 (CET)

Merci. Effectivement n'hésite pas à poser des ^{[réf. nécessaire]}, ça m'intéresse. J'attends de recevoir un bouquin qui m'aidera bien pour ça.--H4stings ^[discutons] 21 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Boujou Hastings

Eh oui, comme tu as pu le voir, en corrigeant l'article concernant le MNK, j'en ai profité pour faire mon compte, et essayer de contribuer là où je peux.

N'empêche, la prise en main n'est pas toujours évidente :-) Comme comprendre comment les pages utilisateurs/discussions fonctionnent réellement. Mais il faut que je potasse un peu la documentation... ;)

Huisgonde (d) 13 janvier 2010 à 13:52 (CET)

SM Caen

Bonsoir. Petits soucis sur les débuts du club. Tu annonces « le Club Malherbe caennais, créé en 1908 ». L'UA Malherbe change seulement de nom en 1908 (en fait, c'est le 28 octobre 1907 - cf A. Douville, D. Fleutot et J. Guesdon, Malherbe d'hier et d'aujourd'hui. 75 ans de football au SM Caen, DFG, 1988, p.10, (ISBN 295029040X)), comme l'indique notamment Jacques Simon, p.86 dans son Siècle du football normand. La date de fondation réelle de l'UALM pose effectivement problèmes : 1891 (Simon ; trop tôt...), 1892 (fondation probable de l'US des étudiants de Caen), 1895 (fondation probable de l'UALM - cf Malherbe d'hier et d'aujourd'hui, p.8) ou 1898 (parfois citée), sont des dates évoquées. Deuxième problème : le Club Sportif Caennais, avec ou sans section football? Les deux sons de cloche existent... Simon leur attibue un titre de champion de Basse-Normandie en 1907 (non confirmé ; le club ne participe pas aux phases finales du championnat de France), mais n'évoque pas du tout ce titre dans sa notice des clubs caennais... Aucune autre source (Malherbe d'hier et d'aujourd'hui, notamment) ne confirme le titre de 1907 du CSC (RSSSF a juste recopié la liste de Simon). En fait, il semble que le CSC disposait bien d'une section foot "faible" composée d'athlétes en préparation hivernale. Outre l'athlétisme, point fort du CSC, le sport collectif vedette du CSC était le rugby comme le confirme sa fusion en 1910 avec le Rugby Club Caennais (cf Malherbe d'hier et d'aujourd'hui, p.11).

Malherbe d'hier et d'aujourd'hui, p.12, propose un zoom sur la fusion. Pour le nom du club, chaque club "abandonna un C" dans son sigle ; le CSC en "abandonnant deux", il fut décidé de conserver ses couleurs. Le bureau du nouveau club est élu le 15 octobre 1913 et la dépôt en préfecture est effectué le 17 novembre 1913. Le SMC publie le N°1 de son "bulletin officiel" en décembre 1913. On notera que la "fusion" a lieu en pleine saison et que l'équipe de foot du CMC débute... et termine la saison 1913-1914 en changeant de nom à mi-parcours. Parler de "création" de club est délicat dans ce cas. Bon courage pour démêler cet écheveau Clio64 (d) 23 janvier 2010 à 00:23 (CET)

Relance critères footballeurs

Vous avez voter contre pour l'une des restrictions numériques en termes de matches. Suite à un débat, nous avons décidé de laisser la possibilité (légitime) aux votants qui ont voté Contre la restriction de donner leur opinion sur quelles limites ils préfèrent en votant aux méthodes Concordet. Merci de voter. Thomas.R (d) 25 janvier 2010 à 22:48 (CET)

Critères d'admissibilité des footballeurs

Salut H4stings,

Pourrais-tu vérifier ton vote dans cette section ?

Merci — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 11:58 (CET)

Merci de m'avoir prévenu ! --H4stings ^[discutons] 27 janvier 2010 à 12:09 (CET)

Bonjour

Le film documentaire Histoires de scouts est proposé à la suppression, qu’en pensez vous ?

Vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition .

Cordialement --Giton (d) 9 février 2010 à 23:34 (CET)

Pages à supprimer

J'ai créé Projet:Football/Pages à supprimer aujourd'hui dans le but de faciliter la suppression des articles du projet football et de ne pas bloquer le café du football. Que penses-tu de cela ? N'hésite pas à modifier. L'idée est que tout passe par la SI d'abord.

• S'il y a unanimité Contre la SI, on conserve.
• S'il y a unanimité Pour la SI, on supprime.
• S'il y a au moins un Contre et au moins un Pour la suppression dans un délai à fixer (2 semaines ?), on passe en PàS en dessous et on lance directement la phase de vote.

Deux remarques, on peut faire unanimité -1 pour éviter les problèmes de neutralité de l'auteur de l'article qui est souvent le seul à vouloir conserver l'article. Est-ce une bonne idée ou êtes-vous contre cette page ? Cdlt. Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:22 (CET)

Merci ...

Pour ton vote et tes remarques concernant l'article Olympique lyonnais qui a été reconnu comme un « bon article ». Jejecam (d) 28 février 2010 à 08:01 (CET)

SM Caen

Bonsoir, dans la section du palmarès du club, plus précisément chez les jeunes, je me suis demandé ce qu'était la Coupe des Cadets, est-ce que c'est la même chose que ça? Cdlt Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 23:11 (CET)

Désolé du dérangement mais j'ai trouvé après ma première intervention un lien qui prouve que oui. Je te l'indique au cas où tu voudrais sourcer ce titre dans l'article. Cdlt Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 23:22 (CET)

Merci, je vais voir ça. --H4stings ^[discutons] 2 avril 2010 à 11:35 (CEST)

Saison 2005-2006 du FC Nantes

J'aimerais avoir ton avis sur la wikifaction de ça. Merci d'avance. Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 18:16 (CEST)

Je suis en train d'essayer de retrouver les stats des joueurs mais lfp.fr il plante tout le temps Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 22:01 (CEST)

Couleurs de boîte déroulante

Salut Clapsus. Petite question suite à ton ajout bienvenu d'une boite déroulante sur la fiche de Bora Milutinović : d'où viennent ces couleurs ? Est-ce un choix personnel ou est-ce un consensus (je vois que ces couleurs sont reprises dans de nombreuses autres boites déroulantes de footballeurs...). Très franchement je suis assez peu emballé par le bleu fluo, a fortiori quand la boite entoure des palettes de navigation de toutes couleurs, et à titre personnel j'aurais opter pour les couleurs grises et noires par défaut... Bref, je serai ravi d'avoir tes lumières à ce sujet. ++ --H4stings ^[discutons] 22 avril 2010 à 09:56 (CEST)

Ce n'est pas moi qui a rajouté la boite déroulante (j'ai juste sauté deux lignes) tu devrais plutot t'adresser à Remy34 c'est lui qui a ajouté la boite déroulante —Clapsus Talk— 22 avril 2010 à 12:55 (CEST)

Hello Hastings, j'ai juste copier coller celle qui était dans Alfredo Di Stéfano, et je crois que celle Di Stéfano je l'ai repris sur celle de Jean-Pierre Papin... je ne peux t'éclairer plus dans ce choix de couleur, une question à poster peut être dans le forum pour uniformiser tout ça?--Remy34 (d) 22 avril 2010 à 15:45 (CEST)

petite pause

Bonjour H4stings,

Comme tu l'as demandé, je viens de te bloquer deux mois. Tu peux continuer à écrire sur ta pdd (et comme je l'ai en suivi, tu pourras demander l'arrêt du blocage avant terme si tu le désire). Bonne pause et vive la vie ! Matpib (discuter) 17 mai 2010 à 12:08 (CEST)

Repose-toi, fais ce que tu as à faire et reviens-nous en pleine forme ! Bon vent et à bientôt... Queix (d) 17 mai 2010 à 12:21 (CEST)

Super, merci bien. --H4stings ^[discutons] 17 mai 2010 à 13:16 (CEST)

Bon, je suis grand et visiblement mon blocage ne m'empêche pas de venir me connecter régulièrement (voire de contribuer par IP). Je veux bien que tu me débloques Matpib, je tâcherai d'être raisonnable (), merci !--H4stings ^[discutons] 26 mai 2010 à 14:54 (CEST)

Bon retour ! à toi qui n'est donc jamais parti... Matpib (discuter) 26 mai 2010 à 15:12 (CEST)

Merci, et désolé pour ce volte-face. --H4stings ^[discutons] 26 mai 2010 à 15:16 (CEST)

You're back

T'es p'tet pas au courant ou t'es p'tet l'IP qu'est passé ce matin mais je travaille sur Coupe du monde de la FIFA. Je rêve d'une relecture complète me disant quoi améliorer . Si t'as des bouquins pour sourcer, tu es le bienvenu ! Pour rédiger ou tout autre, tu es de façon bienvenu. Bref le début de la compet' arrive et j'aimerais bien avoir un truc bien. A+ Thomas.R (d) 26 mai 2010 à 17:32 (CEST)

Non je n'étais pas l'IP en question. Ok je vais tâcher de le relire et de te dire ce que j'en pense. A suivre... --H4stings ^[discutons] 26 mai 2010 à 20:35 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 10:28 (CEST)

Photos de Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel

Bonjour H4stings, j'ai pas suivi l'histoire de l'article et des photos mais s'il peut rattraper le coup, pour info, il est toujours dans le coin (Contributions/Fantafluflu). Cordialement, Ben⁵ (d) 13 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

Salut, merci je lui ai laissé un message. --H4stings ^[discutons] 14 juillet 2010 à 13:26 (CEST)

FC Nantes

En ce qui concerne ce tableau j'ai repris le modèle du RC Strasbourg, déjà labellisé. La photo est en effet de trop et serra retiré, manque de temps pour le faire après avoir quitté le poste. Que veut tu dire par moins clair ? Quels sont les points qui pose problème. Cette modif a uniquement pour but d'harmoniser les tableaux, de retirer les tournois saisonniers (qui seront abordé dans le texte). Koniggratz (d) 31 août 2010 à 20:25 (CEST)

en outre il y'avait un problème dans le tableau, corrigé depuis. Cela est il mieux ? Koniggratz (d) 31 août 2010 à 20:41 (CEST)

Pas de souci, je trouve bien plus pénible le surcroit de technicité demandé pour toutes les labélisation ,notamment concernant les références car je ne les maitrises absolument pas. En revanche pour le tableau je vais laisser un peu de temps de reflexion avant de prendre une décision, j'en profiterai pour travailler d'autres aspects entre temps. D'ailleurs pour ma part ce qui m'importe c'est le BA, mais la proposition en tant qu'Adq permet de relever les modifications à faire et d'essayer d'y répondre. Koniggratz (d) 1 septembre 2010 à 11:22 (CEST)

Merci pour la modif, tu as très bien fait de te permettre, on insiste beaucoup sur l'aspect encyclopédique de Wikipedia ua point d'en oublier parfois le coté collaboratif. Koniggratz (d) 3 septembre 2010 à 11:10 (CEST)

Institut international de la communication de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut international de la communication de Paris (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de la communication de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nom de club

Ok, je comprends. Je vais rectifier cela du mieux possible.ToMilan (d)

Paul Coze

Bonjour, j'ai vu que tu avais posé un bandeau "recommandations" sur la page Paul Coze. D'après toi, qu'y aurait-il à modifier ? Merci. Sylmadel.

Stade El Helmantico

Salut H4stings ! J'ai vu que tu étais sur le café donc je me permet de te poser une petite question: Comment faut-il faire pour installer correctement l'image pour cet article car moi je n'arrive pas. Merci Supporterhéninois ^{[Service après-vente]} 22 octobre 2010 à 12:27 (CEST)

Faut le mettre avec des crochets (va savoir pourquoi c'est différent d'une infobox à une autre...) --H4stings ^[discutons] 22 octobre 2010 à 12:33 (CEST)

Ok merci c'est parce que d'habitude je mettais 250 ou 300 xp Supporterhéninois ^{[Service après-vente]} 22 octobre 2010 à 12:51 (CEST)

Désébauchage foot

Salut H4stings

Il reste quelques places libres en fin d'année pour le désébauchage. Si tu le veux, tu peux y mettre quelques articles qu'il t'intéresserai de désébaucher. Matpib (discuter) 25 octobre 2010 à 11:51 (CEST)

Merci de prévenir. Hop. --H4stings ^[discutons] 25 octobre 2010 à 17:50 (CEST)

éval des articles foot

Salut H4stings

Si je ne réponds pas sur la pdd du projet:foot, c'est juste parce que j'approuve et ta méthode et les changements que tu fais.

C'était juste pour que tu le saches.

PS: comme tu n'as pas beaucoup de réponses là bas. Fais les évolutions que tu juges nécessaires, parle m'en si tu le veux et donne le résultat final sur la pdd.

Matpib (discuter) 29 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

Ok merci, c'est en cours. --H4stings ^[discutons] 29 octobre 2010 à 14:56 (CEST)

RE: Ultras (supporters)

Salut, désolé si j'ai pas ajouté le motif, mais s'il n'y a aucune illustration sur cet article, c'est pour éviter les guerres d'édition entre les fanatiques des clubs. Chacun voudra ajouter des photos sur les ultras de son club, et cela va déformer l'article et créer des tensions. La photo que tu viens de mettre, la dernière, ainsi que son titre généraliste, est mieux que la précédente, donc ça va... Cdlt.--Inv ^[Msg] 2 novembre 2010 à 23:40 (CET)

Reverts

Bonjour H4stings, pour commencer, mes objectifs sont de créer les historiques des clubs manquants surtout ceux qui ont de nombreuses participations en coupe d'Europe comme par exemple l'AEK Athènes, Spartak Moscou, etc... 1. Sur l'article AZ Alkmaar

• je ne pensais pas avoir supprimer la première participation à la coupe d'Europe
• je ne vous pas où j'ai ajouté du gras dans le palmarès
• quel titre que j'ai ajouté ?

2. Sur PAOK Salonique (football) :

• quel hors-texte ?
• quelle correction orthographique ?
• je ne voulais pas supprimer d'indication de manque de référence ("refnec") (paragraphe "fan clubs"), désolé.

3. Sur KAA La Gantoise enfin :

• je ne vois pas quelles informations j'ai récupéré !!

Pour les dates, il y a pour beaucoup de clubs les dates qui sont présentées comme par exemple pour le FC Bruges : http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Bruges#Rep.C3.A8res_historiques, c'est mieux de faire pareil pour tout les clubs. Le classmeent eurotopfoot.com est pourtant bon. Je ne vois pas en quoi il a peu de valeur. Expliquez-moi en quoi il a peu de valeur, svp, merci. CEDRICDU75 (d) 8 novembre 2010 à 18:01 (CET)

Bonjour, d'accord, je ne mettrais plus le lien d'eurotopfoot.com. Mais sur quel site on trouve ce classement UEFA ? Je ferai attention dorénavant de ne plus faire de suppression ou d'ajouter du gras. Pour le lien vers l'article de l'historique européen du club, je le mettrai correctement en me servant d'un exemple sur la page d'un autre club. Pour les historiques, en tout cas, je ne fais aucune erreur, je prends bien le temps pour faire les totaux, etc... en vérifiant les scores sur les différents sites de sport car sur certaines éditions de coupes d'Europe, il y a eu des scores erronés que j'ai corrigé ainsi que des drapeaux de faux, notamment pour les clubs d'Irlande du Nord dans les 1ères éditions c'était le drapeau de l'Indonésie à la place et pour certains clubs autrichiens c'était le drapeau de l'Australie à la place. Et il faudrait faire aussi les historiques des parcours européens pour les clubs de rugby, volleyball, handball, basketball, etc... CEDRICDU75 (d) 9 novembre 2010 à 11:46 (CET)

Volume des modifications et identité référentielle

Salut, est-il possible d'échanger sur les contenus de l'article ' lexique du football ', du point de vue des dernières modifications (allègement, ..), cordialement ; --Acha45 (d) 10 novembre 2010 à 17:09 (CET)

Bonjour, je suis tout ouïe, même si personnellement je n'y ai jamais beaucoup touché... --H4stings ^[discutons] 10 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Page du PSG

Bonjour H4stings, Je me permets de te contacter concernant ce message que j'ai vu aujourd'hui... (le retour de Iceman69 68 (d · c · b) ?). Un peu de prudence ne te ferait pas de mal. Je dis ça avec respect, crois le bien. Mais je pense que sans preuve, tu ne peux pas accuser de la sorte. Je n'ai rien à voir avec les modifications apportées aujourd'hui sur la page du PSG. Même si je ne peux pas nier que les informations se trouvant sur cette page sont fausses à mon goûts, je ne me serais pas permis d'ajouter des modifications avec autant de fautes de français ! Même si il n'y avait rien de méchant dans ce que tu as écrit, je pense que tu peux te permettre un peu plus de prudence sur les accusations. Bien cordialement. Iceman69 68 (d) 10 novembre 2010 à 21:42 (CET)

Rhôô, bah faut pas le prendre comme ça hein... c'était juste un peu d'humour vache, je me doute bien que vous n'êtes pas le même... (et puis les faux-nez ça se détecte par l'IP, et c'est pas mon taf ici). Cela dit, je vous présente mes excuses, si j'avais su que vous passeriez si rapidement sur la page (chose difficile à prévoir étant donné vos contributions ces derniers mois...), je n'aurais pas fait cette réflexion. --H4stings ^[discutons] 10 novembre 2010 à 22:41 (CET)

Aucun problème ;) Ça peut arriver.

Il est vrai que je suis actif très rarement. Sauf que j'ai les oreilles bien tendues ici grâce à un ami très contributeur de la plateforme. Bref, encore une fois, aucun problème ;) Iceman69 68 (d) 11 novembre 2010 à 01:43 (CET)

Saison 1989-1990 du Stade Malherbe de Caen

Hello Benoit. Je pense que tu t'es gouré sur les colonnes. Si t'as besoin d'aide, dis moi ! --H4stings ^[discutons] 31 octobre 2010 à 21:09 (CET)

salut Hastings, effectivement, j'avais mal mis les chiffres dans les colonnes, c'est corrigé ;) Benoit-caen (d · c · b)

Petite remarque sur une de mes corrections

Hello H4stings, je ne suis pas sûr de te répondre au bon endroit, mais ici je suppose que tu me liras (je ne suis pas très au fait de l'usage "interne" de Wikipedia). Tu m'as gentiment reproché d'avoir été un peu sec dans le commentaire d'une de mes corrections et je suis d'accord avec ton point de vue. J'ai écrit que l'orthographe de l'article était "calamiteuse" après avoir corrigé d'autres pages qui étaient elles aussi bourrées de fautes... ça m'a sûrement influencé. J'aurais sans doute dû écrire "orthographe douteuse" ou m'abstenir, mais le but était que quelqu'un prenne la peine de lire tout l'article pour corriger le reste, là où je devais me limiter au premier paragraphe faute de temps... D'ailleurs pour la peine je vais essayer de terminer la correction de tout l'article.

Je suis souvent désagréablement surpris de l'orthographe de certaines pages sur des sujets pourtant grand public (en l'occurrence le RSC Anderlecht, un club de foot qui a un riche palmarès européen). Ca me fait peur de penser qu'il y a des milliers de gens qui lisent cet article tous les jours et aucun qui n'en corrige les fautes flagrantes. Par paresse, désintérêt, manque de temps... ou manque d'orthographe ? Manquer d'orthographe n'est pas une tare, mais un sérieux handicap social et la preuve d'un échec au moins relatif de notre système d'enseignement... (Je précise que je ne suis pas un vieux réac, même pas un vieux tout court puisque je n'ai pas encore trente ans ;-)

Amicalement, aK

Page: Clubs belges ayant joué moins de 5 saisons en séries nationales

Hello, hello, Je suis le "génial" rédacteur de la page en objet. Je vois que tu as placés un bandeau évaluation. Comme je suis NULLLLLLLL en technique, je te réponds par ce biais car je ne sais trop comment faire autrement :-)

Je conçois que la page interpelle et que son titre est plutôt "fortiche". En fait, j'ai mis ce titre pour que cela paraisse clair. Oups ! En plus j'avis fait une belle fôôte d'ortografe (pas de "s" à l'adjectif "belge")

Le but de cette page est : 1) enlever les liens rouges des classements des séries inférieures (surtout les saisons de D3 belges) que je mets à jours petit à petit. - Une lien rouge = un appel à créer une page, m'ont dit des anciens wikipédistes (à moins que ce ne soient des wikipédiateurs ?). 2) Comme les clubs concernés, n'ont fait qu'une ou de brèves apparitions, il ne méritent pas une page pour eux tout seul 3) Cette page permet de donner quelques infos sur les clubs concernés et d'en ajouter au fil des découvertes de documentalistes, de fusion ou disparitions qui se produiraients.

La page s'inscrit dans la même logique que celle que j'ai appelé Clubs belges disparus avant 1926

Voilà merci d'avance pour tes réponses, tes critiques et tes conseils --Shanon11 (d) 22 novembre 2010 à 19:34 (CET)

Club Athletico Penarol

Hello H4stings, en voulant t'aider je suis tombé sur ce site qui est indiqué dans les sources de l’article BA espagnol, ça peut t'aider pour les références, si tu as besoin d"un coup de main sinon n'hésites pas !--Remy34 (d) 30 novembre 2010 à 19:04 (CET)

merci bien, je vais voir ça. ++ --H4stings ^[discutons] 1 décembre 2010 à 09:42 (CET)

Salut H4sting ! J'ai lu l'article et il est bien rédigé même si je suis inscrit depuis moins de un an, je l'avoue c'est très bien écrit. Ce que je peux te conseiller c'est de créer les pages des joueurs qui ont un lien rouge (Juan Pedro Young ou Francisco Tochetti) Bonne journée Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 2 décembre 2010 à 09:18 (CET)

merci l'héninois. Le problème c'est qu'il y a 40 liens rouges à créer ! rien que pour ça, je ne viserai que le label BA. --H4stings ^[discutons] 2 décembre 2010 à 15:27 (CET)

Salut H4stings, si tu ne l'à pas déjà utilisé cet article peut être interessant. Koniggratz (d) 2 décembre 2010 à 15:19 (CET)

merci. --H4stings ^[discutons] 2 décembre 2010 à 15:27 (CET)

Bonjour H4stings. Je me permet de te poser une ou deux questions : comment cela se passe-t'il sur la WP espagnole concernant les BA / AdQ ? Ont-ils les deux notions ? À ton avis, à quoi correspondent-ils au niveau de la qualité attendue par rapport à nos BA / AdQ ? En fait je suis intéressé par l'article es:La muerte de Arturo : à savoir si une traduction en français serait candidate à un BA par exemple. Merci d'avance. Mafiou44 (d) 6 décembre 2010 à 17:00 (CET)

Hello. Très franchement j'en sais strictement rien, mes notions d'espagnols sont extrêmement basiques. A première vue, il n'y a qu'un seul niveau de label, et probablement moins restrictif que l'AdQ français. Mais l'article es:La muerte de Arturo a l'air de bonne facture, y'a probablement de quoi faire un BA oui ! --H4stings ^[discutons] 6 décembre 2010 à 22:55 (CET)

Merci pour l'info . Mafiou44 (d) 7 décembre 2010 à 15:02 (CET)

Félicitations pour cet article!!Je me rappelle de cet article standard quand je développais l'article de Oscar Míguez, joueur de Penarol. Là, chapeau!!!J'avais uilisé l'article en espagnol, et là c'est le même mais en français. Mais la question qui me tourne aussi en tête est la suivante : comme tu va être récompensé selon moi par un BA, vas-tu continuer même après l'attribution à enlever des liens rouges?C'est aussi important!! FCNantes72 (d) 7 décembre 2010 à 21:59 (CET)

Euh oui je pense, quand le boulot m'en laisse le temps et entre deux désébauchages. ;) --H4stings ^[discutons] 8 décembre 2010 à 22:50 (CET)

Si tu veux je t'aiderais à transformer les liens rouges en liens bleus Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 9 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Volontiers ! ;) --H4stings ^[discutons] 9 décembre 2010 à 16:37 (CET)

C'est noël avant l'heure ! bravo pour le label. Matpib (discuter) 22 décembre 2010 à 10:46 (CET)

Merci. Ca me fait une étoile de chaque couleur. --H4stings ^[discutons] 22 décembre 2010 à 10:53 (CET)

Clubs de foot

Salut H4stings, j'ai vu que tu avait ajouté de nombreux clubs de foot dans le grouep de travail de labélisation. Bon courage pour ce travail de titan. Koniggratz (d) 23 décembre 2010 à 15:50 (CET)

Merci, mais je te rassure je me laisse du temps... --H4stings ^δ 23 décembre 2010 à 16:49 (CET)

Copyvio ? Meuh no !

Bonjour cher confrère utilisateur !

J'aurais fait une modification suspecte sur la page de l'AS Poissy ? Moi ? Voyons... Par contre, je ne me souviens plus quelle était cette modification suspectée à tort de copyvio. Et vous ?

Cordialement,

G.S.

Joyeux Noël

Salut c'est FCNantes72. Je voulais te souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 18:06 (CET)

Équipe d'Espagne de football à la Coupe du monde 2002 (d · h · j · ↵)

Bonjour Dd, je te sollicite directement et pas par l'atelier de lecture car je ne demande pas vraiment (encore) une relecture sur cet article, il y a en effet certaines sous-sections où j'ai encore de la matière à rajouter (le premier tour par exemple). Si je te sollicite, c'est que j'ai quelques ambitions de BA à moyen terme mais je me pose encore quelques questions. Que penses-tu du plan actuel de l'article ? Le titre de l'article (qui reprend le format utilisé généralement pour les articles du genre) est-il bien adapté (je détaille quand même les qualifs et la préparation) ? Si tu as des suggestions concernant l'évolution de l'article... (mais là c'est ce qui me semble être un vrai boulôt de relecteur ...) Cordialement Floflo62 (d) 27 décembre 2010 à 19:12 (CET)

À mon tour de te solliciter. Si tu souhaites y jeter un œil. Bonne continuation, bonnes fêtes ! Dd (d) 28 décembre 2010 à 11:25 (CET)

Merci Dd, je vais voir ça. Mais c'est un peu resserré comme choix d'article non ? --H4stings ^δ 30 décembre 2010 à 16:01 (CET)

Concernant l'article, il est clair qu'il est pas fini. Mais comme je vais certainement changer le plan pour prendre celui que m'a indiqué Dd, il va y avoir pas mal de changements et je vais reprendre l'article sur page perso. De toute façon le plan actuel avait des limites, je m'en étais rendu compte. Mais les remarques apportées vont permettre d'aller dans la bonne direction. Bonnes fêtes ! Floflo62 (d) 30 décembre 2010 à 18:16 (CET)

Clube de Regatas do Flamengo

Merci de ton intervention !

J'en ai marre des mecs qui ne lisent pas les références ou pire qui ne connaissent rien aux spécificités sud-américaines. Ce fameux sixième titre, ça en défrise plus d'un ! Bonne continuation !--Toïlev (d) 31 décembre 2010 à 10:49 (CET)

Pas de problème, avec plaisir. --H4stings ^δ 31 décembre 2010 à 11:31 (CET)

FC Barcelone : Catalanisme

Bonjour,

Pour le catalanisme, je ne sais pas si tu considères ça comme un détail ou pas. Mais je ne sais pas si tu avais entendu parlé de la finale de la Coupe du Roi en 2009 quand tout le stade a sifflé l'hymne et l'entrée du Roi dans le stade. Le fait que l'adversaire soit Bilbao n'avait pas aidé. ;-)

La TVE avait d'ailleurs masqué les images. (Le réalisateur a été viré par après)

Cordialement,

Jackson89 (d) 22 janvier 2011 à 22:34 (CET)

Nope, merci. Je vais voir si je trouve des sources. ;) --H4stings ^δ 23 janvier 2011 à 22:56 (CET)

J'ai peut-être trouvé Ici ou là. (dhnet.be : équivalent plus ou moins lequipe.fr) Jackson89 (d) 24 janvier 2011 à 00:09 (CET)

Problème avec le modèle "Feff début"

Salut, tu peux voir comment faire pour régler le problème qui apparait sur cette page ? Montpellier Hérault Sport Club#Effectif actuel MerciCONCACAF-Footballeur (d) 29 janvier 2011 à 19:15 (CET)

Bonsoir. Pardon mais je vois pas de quel problème tu parles. Pour moi (sur IE7 et Firefox3/4), tout paraît normal. Peux tu me donner plus de détails ? ++ --H4stings ^δ 30 janvier 2011 à 00:58 (CET)

Ben en fait j'ai pu régler le problème. Mais suite à ta modif on a plus les notes dans les case nationalité et équipe nationale. C'est pas que je m'en plaigne mais étais-ce vraiment ton but ?

CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2011 à 11:25 (CET)

Merci

De rien H4stings c'est un plaisir et merci à toi du travail faramineux que tu réalises au sein du projet football notamment. Bonne continuation. Efilguht (d) 10 février 2011 à 17:05 (CET)

Désébauchage

Salut H4stings

J'ai créé une section particulière au sein du Challenge sportif de désébauchage pour le projet football pour y placer les articles désébauchés issus du programme collectif football. Je viens d'y placer Delaunay. Matpib (discuter) 11 février 2011 à 17:53 (CET)

Ca roule. --H4stings ^δ 11 février 2011 à 18:36 (CET)

Palmarès infobox Barça

Bonjour H4stings, que veut dire "craquage" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Standardman04 (discuter)

C'était un mot pour marquer mo étonnement que tu ajoutes deux coupes intercontinentales dans l'infobox du club, alors qu'il n'en a gagné aucune... Rien de plus --H4stings ^δ 12 février 2011 à 22:17 (CET)

Ok, en effet, je ne sais même pas pourquoi j'avais en tête qu'ils en avaient gagné deux... Désolé, j'aurais du regarder comme il faut leurs palmarès, sans rancunes . Standardman04 ^{RSCL for ever} 13 février 2011 à 11:36 (CET)

Lille OSC : passage de Elevé à Moyen

Bonjour, peut-être que je m'y connais mal en football, mais je ne comprends pas pourquoi avoir passé Lille OSC d'importance élevée à importance moyenne. Une équipe qui fait des compétitions européennes, qui est première de Ligue 1 (pour le moment) n'est pas digne d'être en élevée ?? Vous montrez la page Projet:Football/Évaluation/Comité or, il n'y a aucune discussion depuis octobre 2010 et aucune sur Lille OSC. J'ai du mal à comprendre cette diminution d'importance, sachant que des clubs aussi prestigieux que Lyon, Paris, Saint-Étienne, Marseille et Monaco sont aussi en élevé. Merci. TiboF® 18 février 2011 à 16:52 (CET)

bonjour. Certes cette année le LOSC a d'excellents résultats, mais il y a une grande différence encore entre son palmarès et celui de ces autres équipes françaises (3 titres de champion c’est bien mais d’autres font mieux, et peu de résultats très notables en coupe d’Europe)... Or nous sommes limités à +- 270 articles de football d'importance élevée (le dernier tri ayant été fait en octobre dernier...), le LOSC n'y a pour le moment pas sa place. Quelques titres de champion, ou une victoire en Europa league, et ce sera bon. ;) -H4stings ^δ 18 février 2011 à 18:11 (CET)

Bonjour. Je viens de tomber sur cette discussion en allant contacter H4stings. Le tri dont il parle est ici. L'évaluation du football ne reflète pas les classements du moment mais font appel à l'histoire du foot et tient compte de son importance mondiale. Comment dans ce cadre envisager le LOSC en importance élevée vu son histoire et son palmarès ? Pour en revenir à la discussion, elle n'a pas été propre à chaque club mais bien globale du point de vue du projet football. Enfin pour H4stings : le LOSC n'a pas 3 titres mais 2, l'Olympique lillois c'est un autre club. Bien cordialement Floflo62 (d) 19 mars 2011 à 17:23 (CET)

Vote infobox foot

Hello Hastings, je veux bien organiser le vote, mais même en vacances, il faudra voter, hein ? Pas de blagues — Malost ^{[Whit's yer will?]} 23 février 2011 à 21:28 (CET)

du 26 février au 9 mars, ça n’a rien de certain, je tâcherai de me tenir loin de tout ordinateur. mais avant ou après, bien sûr oui ! --H4stings ^δ 23 février 2011 à 22:26 (CET)

Sondage sur les mois dans les infobox de footballeur

Salut. On attend ton avis à la page Wikipédia:Sondage/Ajout des mois dans l'infobox footballeur. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 février 2011 à 11:16 (CET)

Merci.

article Benjamin Morel

Salut, si tu veux faire une page pour Benjamin Morel, maintenant qu'il joue, j'ai déposé une photo de lui http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Benjamin-morel.jpg --Benoit-caen (d) 16 mars 2011 à 22:38 (CET)

Il n’est pas encore dans les critères, faut qu’il atteigne les 10 matchs de L1. --H4stings ^δ 19 mars 2011 à 21:02 (CET)

FC Barcelone

Bonjour ! Aujourd'hui j'ai annulé ce diff que je ne trouve pas admissible sur la forme (ça ne mérite pas une sous-section). Par contre je voudrais savoir si au fond ça ne mérite pas une ligne sur la partie Historique ou plutôt sur l'article détaillé concernant l'histoire du club. Qu'en penses-tu ? Cordialement Floflo62 (d) 19 mars 2011 à 17:23 (CET)

Merci pour le rv. Je suis assez réservé sur cet ajout. Si on commence à détailler toutes les récompenses de journaux (World Soccer franchement je connaissais pas trop...), on va pas s’en sortir (Barcelone club de l’année 2006 et 2009, a priori ce n’est pas un scoop, et tous les journaux du monde doivent s’accorder là dessus). Par contre sur les articles de saisons, pourquoi pas (mais je n’y touche pas). --H4stings ^δ 19 mars 2011 à 21:04 (CET)

Je suis d'accord avec toi. Au passage, apparemment Víctor Valdés va très bientôt rejoindre le top 10 des Joueurs les plus capés en compétitions officielles . Floflo62 (d) 19 mars 2011 à 22:05 (CET)

Arsenal

Salut Hastings. Je te signale que je vais essayer de contribuer à l'article Arsenal FC pour remettre à niveau cet article labélisé. Koniggratz (d) 5 avril 2011 à 10:38 (CEST)

un lien externe doit être mis en référence

Hello 44Charles. J'ai vu toutes tes modifs sur les effectifs, très bien je suis d'accord sur le principe. Mais ne faudrait-il pas modifier le modèle lui-même (Modèle:Feff fin), pour éviter qu'on retrouve pas la suite de nouveaux liens externes dans les articles ? A moins que tu ne comptes le faire une fois que tu auras corrigé tous les effectifs ? ++ --H4stings ^δ 1 avril 2011 à 15:09 (CEST)

Réponse (tardive) : L'idéal est de mettre le lien externe en titre, donc dans le Modèle:Feff début. Malheureusement il est pour l'instant présent dans le Modèle:Feff fin. C'est pour ca que j'ai corrigé les articles labélisés "à la main". --44C (d) 6 avril 2011 à 14:24 (CEST)

Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole

Salut H4stings

si cela te tente et que tu as du temps, tu peux regarder cet article de belle facture. Bonne continuation. Dd (d) 17 avril 2011 à 16:44 (CEST)

Merci de prévenir, j'avais fait un tour la fois d'avant. Je tâcherai de le faire d'ici la fin de la procédure de labelisation. ;) --H4stings ^δ 22 avril 2011 à 22:14 (CEST)

suppression des hymnes

Yep. le problème de copyright est acté quelquepart ou c'est un jugement personnel de ta part ? --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 08:57 (CEST)

Pour info, j'ai ouvert un discussion sur le café du foot. --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 15:21 (CEST)

Hello 44C, du nouveau sur ma question ? Ca m’intéresse vraiment si tu as des sources à me donner, c’est toujours désagréable de voir supprimer sans sommation des passages d’articles qu’on a fait labelliser. --H4stings ^δ 19 avril 2011 à 20:09 (CEST)

Désolé, c'est vrai que j'y suis allé un peu à la hussarde... J'ai vu après coup les réponses sur le café du foot qui me semblaient bonnes, voir WP:COPYRIGHT. Je crois qu'il y avait aussi une traduction de l'hymne : une traduction est interdite sauf accord de l'auteur, voir WP:COPYRIGHT. --44C (d) 19 avril 2011 à 20:23 (CEST)

Màj Barça

Salut ! J'ai fait la màj des records de matchs disputés par des joueurs du Barça. Je suis sûr du total pour Valdès, un peu moins pour le détail. Si t'as une source, je suis preneur... Cordialement Floflo62 (d) 25 avril 2011 à 18:37 (CEST)

arf, alors là tu me poses une colle… A voir sur l’article espagnol ou anglais s’il n’y a pas des sources ? --H4stings ^δ 25 avril 2011 à 22:19 (CEST)

J'ai mis une ref sur l'article concernant le record de Puskas battu. Dedans il y est mentionné les 400 matchs de Valdès sans le détail. Le chiffrage actuel me vient de l'article anglais du joueur. Floflo62 (d) 25 avril 2011 à 22:24 (CEST)

photos de joueurs du SM Caen

j'ai rajouté une photo des joueurs juste après le premier but contre Nantes la saison dernière --Benoit-caen (d) 10 mai 2011 à 19:45 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

j'envisage de reprendre les entretiens pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin... Merci. Bonne continuation. Dd (d) 5 juin 2011 à 14:20 (CEST)

Timide, pas intéressé, absent ou concentré à d'autres tâches  ? Dd (d) 8 juin 2011 à 21:51 (CEST)

Absent et concentré à d'autres tâches. --H4stings ^δ 8 juin 2011 à 23:12 (CEST)

Après avoir pratiquement fini l'entretien, tu n'y as plus touché. Si tu trouves un moment… Dd (d) 25 juin 2011 à 16:45 (CEST)

Je vais décaler la parution de ton entretien à défaut d'être finalisé. Dd (d) 2 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

oui désolé, je m'en occupe rapidement, merci de prendre le temps de me relancer. --H4stings ^δ 2 juillet 2011 à 17:47 (CEST)

Celtic

Salut H4stings. Tous mes voeux de réussite pour l'article sur le Celtic. En temps que "labélisateur" des Shamrock Rovers qui portent les mêmes couleurs je suivrais les avancées de l'article avec attention.

(En passant, il y a peut-être une phrase ou deux à faire sur les clubs qui se sont placés dans la lignée du Celtic comme les Shamrock Rovers ou le Belfast Celtic)

Matpib (discuter) 8 juin 2011 à 17:43 (CEST)

Merci, à suivre ! (j'imagine que les liens avec les clubs irlandais auront un sens dans "culture populaire"). --H4stings ^δ 8 juin 2011 à 23:13 (CEST)

Salut H4stings. Je vais traduire l'article anglais en:Brother Walfrid. D'après toi comment dois-je nommer l'article Frère Walfrid ou Andrew Kerins (son véritable nom) ? Matpib (discuter) 1 août 2011 à 13:16 (CEST)

Salut Matpib. Je ne m'étais pas posé la question pour être honnête. Il semble que sur fr:wp on ait l'habitude de les nommer par leur vrai nom non ? Cf Catégorie:Frères mineurs capucins ou Catégorie:Franciscain. --H4stings ^δ 1 août 2011 à 14:00 (CEST)

Frère Walfrid est créé.

A part ça il commence à sentir vraiment bon le label l'article.

Je viens cependant de repérer un incohérence entre l'infobox et la section joueurs quant au nombre de buts marqués par Jimmy McGrory.

Je vais de mon côté tenter d'étoffer un peu l'article sur ce joueur avec la traduction de la version anglophone. Matpib (discuter) 4 août 2011 à 10:48 (CEST)

Super, bel article (j'ai fait moins d'effort sur Fergus McCann ). J'ai acheté le premier bouquin de la bibliographie (qui doit faire 300 pages au bas mot…), je compte m’en servir pour référencer, ce sera le gros chantier des semaines à venir afin de mener l'article à l'AdQ. --H4stings ^δ 4 août 2011 à 10:58 (CEST)

Oui le BA sera finger in the nose. Je suis justement en train de relire l'article pour voir les avancées de l'été. Mais c'est bien l'AdQ qu'il faut viser maintenant. Matpib (discuter) 12 septembre 2011 à 17:08 (CEST)

Je m'aperçois qu'il y a deux liens rouges dans le modèle Celtic : les saisons 2010-2011 et 2011-2012. Ça serait bien de pouvoir mettre la saison actuelle à jour. Matpib (discuter) 12 septembre 2011 à 17:11 (CEST)

C'est pas des articles qui m'attirent beaucoup les saisons : personne ne sera là pour mettre à jour la saison en cours une fois créée, et quand on voit l'état d'ébauche des articles des quelques saisons précédentes... j'ai surtout envie de faire une page "bilan" complète et de virer les saisons particulières de la palette. --H4stings ^δ 13 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire pour ces articles; Le mieux c'est de ne les créer qu'en fin de saison pour pouvoir faire au moins une traduction qui tiens la route en provenance de l'anglais. Je supprimerais aussi les liens rouges dans la palette. Cela fera meilleur effet. Matpib (discuter) 13 septembre 2011 à 14:22 (CEST)

Rivalités dans le football normand

Salut à toi,

J'ai vu que tu portais beaucoup d'intérêt au foot normand. Ta proposition de fusionner Rivalités dans le football normand et derby de la Normandie me parait vraiment pertinente et j'ai déjà essayé de voir ce que ça donnait sur ma page de brouillon (Utilisateur:Vivavanier/Brouillon#Rivalités dans le football normand). Alors j'aimerais avoir ton avis avant de proposer au projet foot.

Merci d'avance, --Vivavanier (d) 17 juin 2011 à 12:23 (CEST)

Salut Vivavanier, oui c'est ça l'idée, ça me va bien. Par contre pour le processus de fusion faut demander à un admin pour conserver les historiques. --H4stings ^δ 17 juin 2011 à 13:22 (CEST)

OK, je vais demander à mon parrain Matpib, qui est aussi administrateur. Bonne journée!--Vivavanier (d) 18 juin 2011 à 12:49 (CEST)

L'article Wally Dieng est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wally Dieng (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wally Dieng/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 20 juin 2011 à 22:59 (CEST)

trouvaille

est-ce que tu connais ce site : www.thecelticwiki.com ? Matpib (discuter) 21 juin 2011 à 18:43 (CEST)

y'a déjà une bonne dizaine de références qui en vient ! Merci d'y avoir pensé en tout cas. --H4stings ^δ 21 juin 2011 à 23:03 (CEST)

Penses-tu qu'il soit possible d'importer sur Commons toutes ces vieilles photos qui sont sur ce site ? Matpib (discuter) 22 juin 2011 à 11:33 (CEST)

Je me posais la question effectivement. Si j'en crois ce doc trouvé sur Commons, toutes les photos publiées avant 1940 dont on ne connait pas l'auteur sont admissibles. Si on connait l'auteur (un cas plutôt rare pour les cartes postales je crois), c'est 70 ans après sa mort… --H4stings ^δ 22 juin 2011 à 11:49 (CEST)

Lien externe

Premièrement, je ne connais pas Axou et depuis que je suis sur wikipedia on a toujours (fait) respecter la mise en forme notes ou références et lien externe. Ensuite, quasiment tous les articles de footballeurs possèdent un lien externe (voire plusieurs) menant sur les stats du joueur, tu n'as donc rien à supprimer. Loic182 (d) 4 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

pour info : Réponse

Oui, bonsoir, désolé.

J'ai cru que votre message n'était écrit que dans le but de m'informer de vorte démarche et je ne sais que vous répondre. J'ai vu la discussion sur le Café du foot et je trouve qu'il est intelligent de votre part d'ouvrir un débat sur les saisons de foot.

Je ne sais pas quoi vous dire de plus si ce n'est bonne nuit :) --Shocoshrek (d) 26 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

C'est interdit ?
Bon, merci de m'en informer, mais je pense que les logos utilisés dans une seule saison (pour fêter l'age du club) ou l'apparition d'un nouveau logo comme pour Toulouse FC cette année devraient être utilisés. --Shocoshrek (d) 27 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

Ah, eh bien désolé, je ne le referai plus si c'est illégal, je ne souhaite pas avoir de problèmes. Merci de me tenir au courant. --Shocoshrek (d) 27 juillet 2011 à 11:05 (CEST)

Cienciano de Cuzco

Au temps pour moi ! (et oui ça s'écrit comme ça ) Tu as raison ça le vaut bien !--Toïlev (d) 9 août 2011 à 14:14 (CEST)

renommage FC Internazionale Milan

Bonjour, personnellement je suis contre ce renommage. FC Internazionale Milano est le nom historique du club, je l'ai toujours vu écrit comme ça.

On ne va pas renommer le Torino FC en Turin FC ou le Genoa Cricket and Football Club en Gênes Cricket and Football Club juste pour franciser le nom des villes. Morize (d) 29 août 2011 à 13:31 (CEST)

Croix de Savoie (ou presque)

Bonsoir,

Merci de m'avoir prévenu en tous cas, voir ma réponse là-bas...

Bien cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 31 août 2011 à 20:42 (CEST)

Jules Vandooren

Salut,

Je cherche à développer l'article sur Jules Vandooren. J'ai déjà réalisé un gros boulot mais pour aller plus loin il me faudra un peu plus de documentations.

Peut-être pouvez vous m'aider sur sa période caennaise? Il y a terminé sa carrière de joueur en 1952 à l'âge de....43 ans!

Merci d'avance! --v4nco (d) 15 septembre 2011 à 19:22 (CEST)

Toutes mes archives sont là, il y a peut-être des trucs... --H4stings ^δ 15 septembre 2011 à 21:15 (CEST)

Son nom apparaît effectivement dans Malherbe d'hier et d'aujourd'hui : 75 ans de football au SM Caen (le bouquin de référence sur l'histoire du club), je tâcherai de te scanner ça. En gros ça dit qu'il était un spécialiste des coupes, et que ses trois saisons à Caen ont sans surprise vu le club obtenir des bons résultats en Coupe de France (1/16 de finale en 1949 face au Racing, 1/32 en 1950 contre les Girondins de Bordeaux) et en Coupe de Normandie. En 1950, le club termine 2^e de son groupe, son meilleur classement en CFA. Par contre, il n'apparaît pas dans les compositions que j'ai de l'époque, ce n'est donc pas très clair s'il était vraiment joueur : [3] [4] [5] [6], ici et là des photos d'équipe où il est en costume d'entraîneur... --H4stings ^δ 16 septembre 2011 à 10:28 (CEST)

AFC Challenge Cup 2012

Salut, j'essaie de développer l'article à fond. Tant dans les éliminatoires que dans les explications. Qu'en penses-tu? Tu as vu aussi que j'avais fait Footballeur océanien de l'année. Content?--— FCNantes72 (d) 15 septembre 2011 à 22:57 (CEST)

Pas grand chose à rajouter sinon que c'est très bien, merci. --H4stings ^δ 16 septembre 2011 à 10:32 (CEST)

Salut, au fait, dans la liste que tu avais mis en avant sur page Discussion Projet football Projet:Football/Groupe de travail/Articles des autres wikis, tu avais indiqué des compétitions qui n'étaient pas faites en français et qui l'étaient en anglais. Concernant plusieurs tournoi de l'AFC, essentiellement, ils étaient déjà créés en français, mais les correspondances n'étaient pas établies entre les langues. Comme j'ai fait beaucoup de tournois de l'AFC, je savais qu'ils existaient en fraçais, mais merci de m'avoir rappelé qu'il fallait aussi les faire correspondre avec les autres langues, ce que j'ai fait. Je tenais à te le signaler. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 1 octobre 2011 à 18:11 (CEST)

C'est parfait, ça servait aussi à ça. --H4stings ^δ 3 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

Couleur des palettes de club

Salut, vous aviez exprimé votre avis sur le café foot suite à la modification générale des palettes d’effectifs, sujet qui a créé un grosse polémique. Avec Trafalgar, nous sommes arrivés à un compromis (Proposition) qui nous semble acceptable et qui a déjà était validé par quelques uns des participants au débat initial ici : Discussion Projet:Football‎#Proposition pour les couleurs des palettes.

Je voulais juste savoir avant de me lancer dans une nouvelle mise à jour des modèles si cela vous convenait également.

Cordialement CONCACAF-Footballeur (d) 2 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

Old Firm

Salut H4stings,

On m'a dit que tu préparais un AdQ ou un BA sur le Celtic FC.

Pour ma part, j'ai choisi le Old Firm comme « article du mois » du groupe de travail sur les rivalités.

Est ce que tu aurais des bouquins traitant du sujet, et si oui, est ce que tu pourrais les utiliser pour m'aider à améliorer cet article?

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 2 octobre 2011 à 18:01 (CEST)

Répondu sur le café du foot. --H4stings ^δ 3 octobre 2011 à 10:02 (CEST)

tableau des entraîneurs du PSG

Ma contribution a été faite dans le but de donner un tableau plus beau mais si les informations du précédent sont importantes je ne vois pas de problème a ce que tu supprimes ma contribution. Je pense quand même que de tels détails devraient apparaître dans les articles de chaque entraîneur --Shocoshrek (d) 10 novembre 2011 à 18:33 (CET)

Etoile sur le maillot

Je t'ai fait un comm sur la page du vote pour l'AdQ. Je n'est pas trouvé trace de l'etoile et t'es laissé une source si cela te tentes d'en parler. --Guiggz (d) 27 novembre 2011 à 15:56 (CET)

Vu, je vais voir ça, merci. --H4stings ^δ 28 novembre 2011 à 12:10 (CET)

photos de Di Stéfano

Bonsoir H4stings, l'article portugais sur Di Stéfano a mis pas mal de photo tirée d'El Grafico, j'en ai récupéré quelques unes. N'hésites pas à voir l'article pour enrichir celui de Barcelone--Remy34 (d) 28 novembre 2011 à 21:20 (CET)

J'ai vu qu'il y en avait beaucoup sur commons. Mais étant donné qu'il n'a jamais joué pour le Barça, je pense qu'une seule photo suffit. Merci. --H4stings ^δ 28 novembre 2011 à 23:02 (CET)

Celtic Glasgow

Salut, en lisant l'article, l'AdQ est bon, ce que je vais voter. Mais je tenais à te dire que deux choses seraient encore mieux dans l'infobox du Celtic : en regardant l'article en anglais, j'ai remarqué deux choses intéressantes : The Celtic View, magazine du Celtic, pas besoin de créer un article il faut juste rajouter un passage dans l'article prinicpal. Le second mérite un article Celtic F.C. and World War I.Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 1 décembre 2011 à 22:48 (CET)

répondu sur la PDD de l'AdQ, merci. --H4stings ^δ 2 décembre 2011 à 10:02 (CET)

Ok pour la réponse, mais concernant The Bhoys from Seville, l'article est trop faible!!dans ton projet de l'AdQ, il faut développer un peu les articles adjacents. --— FCNantes72 (d) 2 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Faible me paraît un adjectif bien mal choisi : l'article est certes concis, mais il est correctement mis en forme, sourcé, illustré et explique l'essentiel du sujet. Et quand bien même, je ne vois pas dans WP:AdQ une quelconque référence aux articles adjacents. --H4stings ^δ 2 décembre 2011 à 19:50 (CET)

Même si je suis plutôt nouveau, je permets de donner mon avis sur la proposition d'AdQ. Je trouve l'article bien consistant, mais il y a quelques (petits) détails qui me dérangent. C'est vraiment pour pinailler, je le reconnais, mais si cela peut contribuer à le perfectionner encore... Le premier, dans l'intro: "sous la direction du mythique Jock Stein". Mythique (qui relève du mythe), je pense ce terme mal adapté à des pages encyclopédiques (il faut lire la définition du mot mythe; d'où une possible ambiguïté). Ce mot, fréquent dans les pages foot, peut facilement être remplacé: personnage emblématique, personnalité iconique du club etc. Deuxième détail (là, c'est vraiment pour chercher la petite bête): pour la description de la première tenue portée par le club. Je pense qu'il pourrait convenir de remplacer le terme "chaussettes", par "bas", qui a un côté plus traditionnel dans le vocabulaire sportif (c'est d'ailleurs le mot utilisé dans le paragraphe "Couleurs et symbole". Dernier point (avant, que j'en trouve d'autres...), je pense que la photo de la stèle du Liverpool Memorial de Hillsborough n'est pas essentielle à l'article Celtic FC, même si le passage évoquant la nécessité de modernisation du stade l'est. Donc voilà les petits détails qui, selon moi, mériteraient d'être revus. Cependant, je trouve que l'article, dans son ensemble, est riche et donc, bien consistant. Concernant l'article The Bhoys from Seville, je le trouve concis; cela me semble suffisant. Pas la peine de rentrer dans le compte-rendu sportif de l'épopée. Juste trois points: sur la page wiki en anglais, il est indiqué 80 000 supporteurs (contre 60 000). Sur cette même page, il y a un autre point important: un awards FIFA/UEFA decerné à ces mêmes supporteurs pour leur fairplay. Dernier point: peut-être conviendrait-il d'intégrer un tableau récapitulatif de l'effectif du Celtic FC qui a participé à cette campagne. Pour conclure, l'article sur le Celtic me paraît tout de même très correct, le seul point qui me froisse étant ce mot "mythique". --Damoiseau L'Xé (d) 18 décembre 2011 à 13:00 (CET)

Merci de ton retour, tes trois remarques sont justes et prouvent que tu as bien lu l'article . J'ai supprimé le mot mythique, ne trouvant pas de formulation qui me plaise. Pour le reste : à suivre ! --H4stings ^δ 18 décembre 2011 à 23:19 (CET)

Lionel Messi

Bonjour H4stings c'est Owenhart66. Je suis d'accord j'avoue que mes modifications ont été trop importantes, il est mieux de revenir à l'essentiel pour une page concernant un joueur, mais ne pourrait on pas créer un article par saison du joueur, où la les but et les passes décisives seraient détaillés ? Et concernant la Ligue des Champions 2006, ce serais peut être mieux de la compter, vu que la victoire est comptabilisé dans son palmarès sur le site officiel de l'UEFA vous pouvez regarder http://www.uefa.com/teamsandplayers/players/player=95803/profile/index.html Merci d'avance.

Je t'ai répondu sur ta page. --H4stings ^δ 15 décembre 2011 à 11:01 (CET)

Retour

Merci bien! Au passage, je te redis ici que ton job sur l'article du Celtic Football Club est excellent, l'article est beau et en voyant l'évolution depuis un an, il ne pouvait qu'être catégorisé article de qualité. Ce club qui n'est pas pris à sa juste valeur en dehors du Royaume-Uni mérite plus de reconnaissance que cela et ton geste est bon. Je suis également heureux d'apprendre que tu bosses (ou as bossé) sur l'article d'Arsenal, dont je suis un fervent supporter.
Je n'ai pas le souvenir de dialogues entre nous, je serais donc heureux de partager ma passion du foot avec toi à l'occasion. Amicalement, Peppy Hare (d) 19 décembre 2011 à 00:08 (CET)

Joyeux Noël

Salut à toi, je te souhaite d'avance un Joyeux Noël, et que le père Noël te gâte de cadeaux, et fais attention à ne pas trop manger de chocolats!!!Dommage qu'il n'y a plus de football, mis à part en Angleterre et en Écosse, heureusement!Je vais m'empresser de regarder!!Joyeux Noël à tous!!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:12 (CET)

Rappel / Sous Page utilisateur

Hello H4stings, je viens t'ennuyer ( ;) ), à propos de tes sous pages utilisateurs. Je ne sais comment tu les gères mais j'ai vu 2 pages Utilisateur:H4stings/FC Rouen et Utilisateur:H4stings/malmo qui contiennent du contenu des pages respectives je suppose (et surtout 2 bons logos protégés :p). Par rapport au droit d'auteur (les pages sont, je suppose, provisoire et du brouillon copie de leurs articles encyclopédiques respectifs), il faudrait que tu n'oublies pas de les nettoyer (vider/supprimer) après utilisation ;) (je n'ai pas tout regardé, j'ai juste vu plusieurs pages dans le même cas). Cordialement Loreleil ^[d-c] 29 décembre 2011 à 10:24 (CET) PS : je suis tombé dessus, en traquant les logos protégés utilisés en dehors de l'encyclopédie. Pour consulter tes sous-pages (en cas ou tu ne le sais pas) : Spécial:Index/Utilisateur:H4stings/

Effectivement, c'est un oubli merci. C'est blanchi. --H4stings ^δ 29 décembre 2011 à 10:33 (CET)

Nationalité sportive

Hey, cool d'avoir proposé ce vote sur la "nationalité sportive dans l'infobox". Certains "contre" n'ont pas bien saisi le fait qu'il y avait redondance. Oui, l'info est importante, mais elle apparaît plus bas. Bonne année à toi et à ta famille. --JS GROND (d) 2 janvier 2012 à 14:54 (CET)

Nom d'Évian

Bonsoir,

On discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:08 (CET)

plein de trucs

hello H4stings , j'ai utilisé le modèle stats pour la première fois sur Christian Sarramagna, peux tu me dire si j'ai bien fait les choses? Pour faire le tableau, j'ai copié collé un existant car je n'ai pas compris le modèle vide présenté (trop de {{{ de partout ). Par ailleurs, pour le CORT, veux tu qu'on bosse ensemble dessus? Pas beaucoup de sources malheureusement, 100 ans de football ne dit pas grand chose--Remy34 (d) 9 janvier 2012 à 10:49 (CET)

salut, j'ai modifié deux-trois détails sur le tableau de Sarramagna mais oui tu as bien compris l'utilisation du tableau .

Pour le CORT, y'a le fameux site web c.o.r.t.free.fr et le bouquin Dictionnaire historique des clubs de football français qui consacre une page ou deux au club. et puis [7] si tu n'as pas peur pour tes yeux . --H4stings ^δ 9 janvier 2012 à 11:16 (CET)

oui j'ai vu ce site en suivant le lien du stade . Crois tu que le bonhomme pourrait être contacté pour certaines photos?--Remy34 (d) 9 janvier 2012 à 11:32 (CET)

Thierry Henry

Salut, je ne sais pas ce qu'il s'est passé dans la nuit vu que je suis passé sur l'article hier soir et le tableau allait très bien... Ce que tu as supprimé n'a visiblement rien changé, je ne m'y connais pas dans ce genre de tableau donc peux-tu vraiment le réparer? Merci, bonne journée. Peppy Hare (d) 9 janvier 2012 à 12:51 (CET)

Tu as visiblement trafiqué le fstats entre hier soir et ce matin, sans prévisualiser tes modifications sur certains articles comme celui-ci. Je te demande de réparer ton erreur car je ne m'y connais carrément pas dans ce genre de tableau assez spécial... Peppy Hare (d) 9 janvier 2012 à 13:10 (CET)

Modèle:Fstats/Documentation

Hello H4stings. J'ai mis le tableau de stats de Loïc Rémy en conformité avec le modèle ci-dessus (sans indication de mois), en indiquant dans la colonne "saisons" des saisons et non des dates, mais une IP me réverte au motif que « H4stings, l'instigateur du projet, a mis les dates de mois dans les pages d'Anelka ou Eto'o ». Peux-tu me confirmer qu'il s'agit d'une coquille de ta part et qu'il est préférable de n'indiquer que les années et non les mois ? Si non, il faut peut-être envisager de mettre « Dates » au lieu de « Saisons ». Je pense que, vu que le modèle est récent, il est préférable de recadrer ça rapidement pour éviter de voir tout et n'importe quoi. Amitiés (et encore merci pour ce modèle). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 janvier 2012 à 20:14 (CET)

Ouh la. Alors franchement là, je ne sais pas, et je ne pense pas avoir une quelconque autorité pour décider de ce qui doit être fait ou pas avec ce modèle. Ce qui est sûr, c'est que j'ai voulu rendre ce tableau le plus souple possible pour s'assurer qu'il puisse répondre à toutes les habitudes des contributeurs... A titre personnel, j'aurais tendance effectivement à indiquer les mois (ce n'est pas comme l'infobox, ici on a de la place), mais j'entends bien que ça ne correspond pas strictement au libellé « saison » quand il y a un transfert en cours de saison. Je ne sais pas, il faudrait peut être lancer une discussion sur le sujet sur le café du football si tu souhaites un avis communautaire. En tout cas, à mes yeux, mon avis n'est pas plus important que le tien ou celui de l'IP. ;) --H4stings ^δ 9 janvier 2012 à 23:38 (CET)

Merci pour ta réponse. Je souhaitais avoir ton avis mais je vais aussi en toucher un mot sur le café du foot. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 10 janvier 2012 à 08:53 (CET)

Catégorie:Joueur du Celtic Football Club

Salut H4stings. Je regardais la Catégorie:Joueur du Celtic Football Club et je remarquais que, sur la base des autres clubs écossais ou britanniques, elle devrait normalement s'intituler Catégorie:Joueur du Celtic FC. Or je me rends compte que cette catégorie a existé sous ce nom jusqu'en juin 2011, date à laquelle elle a été supprimée. En connais-tu les raisons ? Amitiés. Malost ^[d] 13 janvier 2012 à 15:02 (CET)

Aucune idée. J'imagine qu'à l'époque il avait été décidé de développer les noms des catégories... En tout cas ce n'était pas de mon fait. --H4stings ^δ 13 janvier 2012 à 15:54 (CET)

Oui, oui, bien sûr, j'avais vu que tu n'étais pas à l'origine de cette catégorie, mais comme tu es très (très) ompliqué dans l'article, je voulais te demander ton avis. Repasser à l'autre forme te poserait-il un problème ? Malost ^[d] 13 janvier 2012 à 22:22 (CET)

Aucun. J'avais vu qu'il y avait le souhait d'uniformiser les pratiques, aucun souci, c'est très bien. Le tout est que ce soit fait de façon logique. --H4stings ^δ 14 janvier 2012 à 09:06 (CET)

OK, je m'en charge donc dès demain. Bonne soirée. Malost ^[d] 15 janvier 2012 à 23:11 (CET)

départ du projet football

Bonsoir, effectivement je suis trop dégoutté pour l'instant pour rester sur le projet foot, mais il ne faut jamais dire jamais et peut-être qu'un jour je me remettrais à l'écriture d'un article (sur le foot normand) en tout cas ça ne sera pas avant un long moment ! PS : Bravo pour l'article sur le FCR. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 22:53 (CET)

PàS de Gallia club omnisport Bihorel

Bonjour,

l'article Gallia club omnisport Bihorel sur la Discussion:Gallia club omnisport Bihorel/Suppression vient d'être supprimé. Il y avait 5 votes Pour (dont un non décompté, car pas d'arguments valables) et 3 avis contre et un fusionner. Pourquoi l'article à t-il était supprimé ? Je ne sais pas trop quoi faire dans ces cas là. Cordialement. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 11:08 (CET)

Ah oui effectivement. Le débat se passe sur le café du foot. --H4stings ^δ 2 février 2012 à 14:36 (CET)

Je l'avais déjà lancé sur le café des sports, et je ne le trouve pas dans le café du foot. à suivre... Cordialement. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 14:49 (CET)

Demande d'information

Bonjour, Je travaille actuellement sur l'équipe du Brésil de football et j'ai récemment modifier le modèle du tableau des joueurs convoqués (aussi sur ces deux articles : Argentine et Slovaquie) et j'aimerais savoir s'il existe un méthode pour centrer juste les colonnes "Sélections" et "Buts" (comme le modèle anglais) que je trouve intéressant et un peu plus lisible. Merci par avance. --Kivi (d) 8 février 2012 à 11:52 (CET)

Salut. En l'absence de tableau prédéfini, c'est un peu fastidieux : il faut ajouter à chaque ligne « ||align=center| 2 (0) » à la place de « || 2 (0) » dans le tableau. Je te montre sur la première ligne de l'article du Brésil. --H4stings ^δ 8 février 2012 à 11:59 (CET)

Je te remercie, et si je sépare les deux colonnes "Sélections" et "Buts", c'est le même principe ? Merci. --Kivi (d) 8 février 2012 à 12:04 (CET)

Oui, tout à fait. --H4stings ^δ 8 février 2012 à 12:10 (CET)

Fstats

Merci beaucoup pour ton modèle de fiches de joueurs" Fstats " je l'applique sur les joueurs que je contribue et que j'améliore petit à petit :) Une question ? . Est ce que tu pourrai faire une pour les entraîneurs ? Merci beaucoup ;P Biling 12 février 2012 à 19:11 (CEST)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole

L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote --Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 07:25 (CET)

Récompense

Cela faisait quelques temps (pour ne pas dire longtemps) que je n'avais décerné un petit trophée pour récompenser les contributeurs sportifs, j'ai donc choisi une nouvelle promotion de contributeurs moteurs du projet que j'apprécie particulièrement. Tu en fais partie .

Pour ton travail sur le portail:football et pour les nombreux articles que tu as amenés au label. Udufruduhu (d) 21 février 2012 à 11:36 (CET)

BA ?

Salut H4stings. Je viens rarement sur le projet foot, mais je continue à participer à la rédaction d'articles liés au thème et c'est d'ailleurs à ce sujet que je viens te consulter. C'est aussi parce que tu es à l'origine de maints articles labellisés que je te contacte. J'aurais aimé connaître ton avis (sans l'ombre d'une urgence toutefois) sur deux articles que je travaille depuis quelque temps et que l'idée de proposer au label de bon article m'est venue ces derniers jours. Peux-tu, à l'occasion, me dire s'il te semble que ces articles ont un potentiel (j'y travaillerai de toute façon encore pour les 3 ou 4 mois qui viennent) et, si oui, dans quel sens dois-je les diriger ? Il s'agit des articles suivants :

• Campagne 2010-2012 de l'équipe du pays de Galles de football
• Saison 2011-2012 du Cardiff City FC

Tout avis de ta part est le bienvenu, même pour me dire que c'est sans espoir, mais je connais ta valeur d'écriture et ton sens de l'analyse pour rechercher ton opinion.

Merci d'avance. Malost ^[d] 29 février 2012 à 14:16 (CET)

Bien vu, merci de penser à moi. Étant donné le sujet des articles, ils ne seront de toute façon effectivement pas labellisables avant cet été. Pour le reste rien n'est sans espoir, le tout est de pouvoir sourcer. Je vais voir ça en tout cas. --H4stings ^δ 29 février 2012 à 14:23 (CET)

Patrick Remy

Merci , ça a été assez facile, les sources sont nombreuses. Je n’ai pas eu à farfouiller trop le net pour faire l'article, j'ai fait Daniel Zorzetto aussi hier--Remy34 (d) 24 mars 2012 à 00:36 (CET)

Dictionnaire historique des clubs de football français

Salut H4stings, j'ai vu que tu as utilisé ce livre pour le FC Rouen. Est ce que tu peux regarder s'ils parlent du FC Mulhouse dedans s'il te plait? Si c'est intéréssant, est ce que tu pourrais me le scanner et me l'envoyer par mail, pour que je puisse paufiner mon AdQ (j'ai quand même un pau de mal au niveau des sources...)

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 3 mai 2012 à 13:53 (CEST)

salut. je vais voir ce que je peux faire. ;) --H4stings ^δ 4 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Extra, merci infiniment -- Dimonou (Ja?) 4 mai 2012 à 19:49 (CEST)

[8] --H4stings ^δ 4 mai 2012 à 22:59 (CEST)

Ecoute, c'est parfait! Merci encore, je l'utilise dès que j'ai le temps. Au fait, question annexe, pour un AdQ, deux sources papier, c'est suffisant? Cordialement -- Dimonou (Ja?) 5 mai 2012 à 10:56 (CEST)

Wanderers Football Club

Salut H4stings. J'en ai quasiment terminé avec les Wanderers. Je viens de combler le dernier lien rouge de l'article. Je lance la procédure pour l'AdQ d'ici 48 heures. Quelques derniers commentaires ? Matpib (discuter) 15 mai 2012 à 18:15 (CEST)

J'ai peur de ne pas avoir le temps de refaire une passe d'ici là. Mais tu auras l'AdQ sans trop de souci a priori. --H4stings ^δ 16 mai 2012 à 09:30 (CEST)

La procédure est lancée. Matpib (discuter) 16 mai 2012 à 18:52 (CEST)

Projet Récompenses

Salut H4stings ! Par souci de transparence et pour éviter d'influencer les autres votants, j'ai supprimé tes votes (mais les ai enregistré). La procédure était de me les envoyer par mail, d'où l'absence de tableau de vote sur la page des récompenses... Merci d'avance pour ta compréhension. Queix (d) 4 juin 2012 à 11:05 (CEST)

Merde j'avais lu trop vite, désolé. --H4stings ^δ 4 juin 2012 à 11:28 (CEST)

Garande

Bonjour H4stings , j’ai vu que tu avais rajouté afterfoot comme référence pour Garande, pour ma part j'essaye au maximum d'éviter ce site comme source car ce n’est pas àmha une source de qualité (encore moins qu'un blog comme poteaux carrés), ils ont repris la bio que j'avais faite pour Jean-Jacques Marcel par exemple en ajoutant beaucoup d'adjectifs. J'ai rajouté la source pour les pénaltys en tout cas --Remy34 (d) 14 juin 2012 à 18:15 (CEST)

salut. je ne l'ai mis en référence que pour l'enlever des liens externes. aucun problème pour gicler afterfoot de l'article en tout cas. ++ --H4stings ^δ 14 juin 2012 à 23:34 (CEST)

oki je comprends mieux , moi je le giclerais tout court des articles mais bon certains y tiennent…, bonne fin de semaine !--Remy34 (d) 15 juin 2012 à 09:15 (CEST)

Jean-Michel Larqué BA ?

Salut H4stings,

Je voulais te demander ton avis sur cet article que j'aimerais présenter au BA dans quelques semaines. Avec ton expérience dans le projet:foot, je pense que tu me serais d'une grande utilité si tu veux bien me prêter tes conseils. Cordialement. Roman.b (d) 25 juin 2012 à 22:38 (CEST)

Hello. Le personnage est détestable mais je vais voir ce que je peux faire. --H4stings ^δ 25 juin 2012 à 22:42 (CEST)

Albert Molina

Bonjour H4stings, j'ai lu le message sur le Projet:Football, vous avez à la maison ou vous pouvez récupérer le Dictionnaire? Si c'est le cas, vous pouvez trouver davantage de données sur Molina, avec le renvoi à la page? Merci beaucoup! --L'archivista (d) 27 juin 2012 à 12:29 (CEST)

Bonjour. Voici ce qui est indiqué dans le livre (p. 173) :

Alberto MOLINA
28-09-1921
Attaquant
Carrière
•	 ? – 1945	Varese Calcio
•	1945-1946	Toulon	D2
•	1946-1947	Toulon	D2	? matchs, 6 buts
•	1947-1948	Toulon	CFA (amateur)
•	1948-1949	Toulon	D2	33 matchs, 9 buts
•	1949-1950	Varese Calcio
•	1950-1951	Toulon	D2	14 matchs, 4 buts
•	1951-1952	Toulon	D2	32 matchs, 10 buts
•	1952-1953	Toulon	D2	6 matchs, 1 but
•	1952-1953	Montpellier	D1	4 matchs, 0 but
•	1953-1954	Toulon	D2	13 matchs, 0 but
Hyères (comme entraîneur ?)

Par ailleurs, comme indiqué dans le café, dans Allez SOM de Roger Rabier (p.158) il est précisé qu'il arrive à Montpellier en décembre 1952, au milieu de la saison 1952-1953. --H4stings ^δ 27 juin 2012 à 13:47 (CEST)

Merci, merci, merci!!! :D --L'archivista (d) 27 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Pour les années à Toulon, il y a ce site où il y a des photos par année. Rien d'intéressant cependant juste que ce n'est pas du CFA mais de la division d'honneur (CFA pas encore crée)--Remy34 (d) 27 juin 2012 à 14:45 (CEST)

suppression du tableau de statistiques... (Sylvain N'Diaye)

bonjour. Alors finalement tu n'as pas arrêté hier à minuit ? J'ai vu ici que tu avais supprimé de l'article de Sylvain N'Diaye le tableau de statistiques de l'article : était-ce une suppression par mégarde ou l'as tu fait pour une raison précise (j'ai pas trop envie de vérifier l'historique de tes contributions) ? En tout cas je me suis permis de repasser derrière toi. A toute fin utile, je rappelle que l'infobox ne doit faire que reprendre le contenu de l'article - si on supprime les stats d'un article (parce qu'elles sont fausses par exemple), on doit aussi les supprimer de l'infobox. Merci de ton retour. ++ --H4stings ^δ 1 juillet 2012 à 19:54 (CEST)

Quoi, toi aussi tu aurais voulu me voir partir ?

J'ai supprimé cette information inutile dans le corps, car j'ai toujours lu que ça faisait un doublon d'informations à contrario de ce que tu dis, et en effet cela crée un doublon inutile au milieu de l'article. Sans parler du fait que les stats de l'infobox sont juste et vérifiées par mes soins, alors que ce qui est en plein milieu ne l'est pas et entre nous, je ne vois aucune utilité à reprendre les statistiques d'un joueur de cette sorte alors que les tableaux sont faits pour cela. Pour qu'on en parle plus, je vais créer un tableau de statistiques à la place de ce pavé laid quand j'aurais cinq minutes.

De plus, tu viens de créer une mini bio sans aucune source, avec de mauvais wikiliens et quelques fautes, ce qui est, comme tu le sais très bien, très déconseillé... Peppy Hare (d) 1 juillet 2012 à 19:57 (CEST)

Alors je t'invite à (re)lire Aide:Infobox, où on trouve dès le premier paragraphe d'introduction ceci : « Les informations contenues dans une infobox ne doivent pas se substituer à l’article ; il convient que le contenu d’une infobox reste très sommaire. » Ca me paraît assez clair (la laideur ou quoique ce soit n'a rien à voir là dedans). L'infobox n'est qu'une mise en valeur des informations de l'article, et donc par définition un doublon.

Pour ce qui est de la deuxième partie de ta sympathique réponse, les éléments de bio que j'ai écrit ne font que reprendre de façon factuelle les éléments de sa carrière, décrits dans les deux liens externes pré-existants (que je me suis permis de mettre en référence entre-temps, comme on est censé toujours le faire...). Il y a juste l'adjectif qualificatif difficile, trouvé dans un article, que je n'ai pas sourcé : c'est vrai, çaimal. Par contre, je ne vois pas les fautes dont tu parles. Les mauvais wikiliens ne sont qu'une copie de ceux de l'infobox et me paraissent un problème bien annexe, les robots s'en chargeront en temps utile. --H4stings ^δ 1 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Arf, je vois que ce « laid pavé » a été ajouté dans l'article par Loic182 en 2010, en remplacement d'un tableau de stats qui offrait bien plus de détail. C'est marrant hein ? --H4stings ^δ 1 juillet 2012 à 20:25 (CEST)

Ah parce que ta façon de me répondre n'est pas un peu hautaine ? Ta première phrase annonce directement la couleur de ton ton ("Alors finalement tu n'as pas arrêté hier à minuit ?"), ça peut être très mal pris, et c'est le cas, mais bon... Pour ce qui est du pavé, effectivement ça a l'air d'être moi qui ai modifié ceci derrière ma propre modification, je ne me souviens pas du tout, et comme quoi on peut largement se rattraper en deux ans... Et comme je l'ai dit avant que tu continues assez inutilement tes propos un tantinet offensifs, je créerais un tableau de statistiques à l'occasion. Peppy Hare (d) 1 juillet 2012 à 20:32 (CEST)

Je pensais que nos smileys respectifs traduisaient bien mon ton badin. C'est vrai, cela dit, que j'avais du mal à croire en lisant vos échanges hier que tu allais vraiment partir hier à minuit, on ne se soigne pas de notre wikipédiholisme si facilement. Mais bon, libre à toi de mal le prendre.

Par contre, je veux bien, du coup, que tu cesses de supprimer les stats du corps des articles si c'était une habitude, car là était mon seul propos de départ. --H4stings ^δ 1 juillet 2012 à 20:38 (CEST)

Et bien mon cher, tu ne t'adresse pas aux derniers des abrutis et je pense savoir ce qu'il faut supprimer ou pas. Si j'ai pensé qu'il fallait supprimé ce genre de trucs, c'est surtout que je n'en vois pas l'utilité car au contraire du titre de cette section, ce n'est pas un tableau de statistiques du tout, mais juste un rappel de sa carrière. D'habitude, il n'y a pas le nombre de matchs et c'est encore moins à sa place au milieu dans ce cas. Je ne suis pas le seul à supprimer ce genre de trucs, ou à juste ne pas le mettre dans mes créations. Sujet clos en ce qui me concerne. Peppy Hare (d) 1 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Arf, tu as vraiment le chic pour te sentir agressé, ta première phrase est un délice. Et visiblement non, tu ne sais pas toujours ce qu'il faut supprimer ou pas, puisque tu as supprimé le passage en question. Quand bien même tu ne serais pas le dernier des abrutis, supprimer une information sourcée (que ce soit les stats résumées ou même simplement la liste des clubs de la carrière du joueur...) est rarement une bonne idée. et, au risque de me répéter, argumenter sur la présence de l'information supprimée dans l'infobox est vain, car ce n'est simplement pas conforme aux recommandations de Wikipédia.

Par conséquent, si tu connais vraiment d'autres qui font comme toi, je te prie de me donner leur pseudo, histoire que j'aille les avertir.

Enfin, oserais-je revenir sur tes premiers propos (« tu viens de créer une mini bio sans aucune source, avec de mauvais wikiliens et quelques fautes, ce qui est, comme tu le sais très bien, très déconseillé ») afin que tu précises à quoi tu penses, notamment pour les fautes. Je ne voudrais pas croire que ce n'était que du mauvais esprit... --H4stings ^δ 1 juillet 2012 à 22:04 (CEST)

Memento : suite à un nouvel échange avec Peppy Hare sur Discussion:Alou Diarra, j'avais déposé les messages suivants sur sa page de discussion. Il a préféré blanchir, clôturant-là l'échange. Je les copie ici pour mémoire, ne serait-ce que pour le temps qu'il m'avait été nécessaire pour les taper avec mon téléphone. --H4stings ^δ 4 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

savoir-être

bonjour. Toi qui es si à cheval sur ce qui doit se faire ou pas, ça te pose pas de souci se blanchir ta page de discussion alors que des échanges sont en cours ? Pourtant c'est à peu près aussi agréable qu'une porte dans la figure ou un téléphone raccroché au milieu d'un appel... --H4stings ^δ 4 juillet 2012 à 07:22 (CEST)

Je me permets par contre de répondre ici à tes propos accusatoires de là bas :

• tu pistes toutes mes contributions depuis plusieurs jours depuis que j'ai touché à "ton" article Sylvain N'Diaye (et tu ne peux le nier).

Sylvain N'Diaye n'est pas "mon" article, c'est la 1ère fois que j'y touchais. j'ai simplement osé mettre en doute une suppression que tu y avais commis, pardon pour le crime de lèse majesté.

• Tu fais exprès de me pister et tu l'avoues, c'est quelque chose d'interdit il me semble, ça ressemble fortement à du harcèlement.

je ne te "piste" pas, mais j'ai remonté l'histo de tes contributions car tu avais l'air de trouver tes motifs sur le précédent article tout à fait normales, alors qu'elles ne l'étaient pas (recommandation de wikipédia à l'appui). faut peut-être pas tout mélanger.

• Et comme par hasard, tu trouves toujours quelque chose à redire à mes contributions, ou alors le juste contraire. Jamais personne ne m'a pisté autant que toi.

j'ai du éditer (et pas seulement reverter hein) une petite dizaine des 200 ou 300 derniers articles sur lesquels tu étais passé, rien à voir donc avec tes accusations. content de savoir que jamais personne n'a jamais été aussi loin dans la persécution avec toi, ça veut dire qu'il n'y a pas du se passer grand chose d’embêtant avec Diloy.

• Tes contributions n'ont pas grand chose d'excellent.

LOL.

bref, je suis curieux de voir ta plainte aux admins - je remarque que c'est une menace que tu brandis souvent aux nombreux contributeurs auxquels tu t'opposes. qu'on se marre. --H4stings ^δ 4 juillet 2012 à 10:15 (CEST)

 

Il parle, il parle. Avec fierté, et ne s'arrête jamais. Tu crois prêcher la bonne parole mais tu n'arrêtes pas de m'offenser dans tes paroles, monter sur tes grands chevaux ça va un moment. D'ailleurs que dire de ton premier contact à peine ironique "Alors finalement tu n'as pas arrêté hier à minuit ? " (comme si j'avais dit que j'allais arrêter un jour à minuit, n'importe quoi)... Bref, ce débat (qui n'en est en fait pas un) a tendance à me fatiguer, chacun fait ce que que bon lui semble et au lieu de pister mes contributions et de me traquer sur ma PdD depuis plusieurs jours, vaque à tes occupations, je fais de même et tout le monde s'en portera mieux. Peppy Hare (d) 4 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

Et oui je parle je parle : quand on me cherche on me trouve, et après j'ai du mal à lâcher le morceau. Puisque tu demandes, voilà d'où venait mon inquiétude : « après avoir mis à jour les transferts effectifs ce soir à minuit, je vais probablement vous quitter ».

Moi ce qui m'importe, c'est que tu ne supprimes plus de passages au motif qu'ils sont en doublon avec l'infobox (car Aide:Infobox) ou qu'ils ne sont pas sourcés (pour ça y'a {{refnec}} par exemple). Point. --H4stings ^δ 4 juillet 2012 à 23:34 (CEST)

Et le titre de ta section n'est pas offensif peut-être ? Qui es-tu pour me dire que je manque de "savoir-être" ? On se fout du monde.

Si c'est vraiment tout ce qui t'importe, pourquoi en faire tout un fromage pour essayer de salir un peu plus mon image auprès des autres ? Prends tu du plaisir ? As-tu mieux dormi hier soir finalement ?

Au même titre que Buff, Diloy et PAULOM, je pense que tu "pries" pour que je m'en aille, et tu l'as bien montré. Sache que je contribue par pur plaisir, je ne veux plus avoir de conflits ridicules comme celui-ci et je ne désire plus entrer dans des débats inutiles qui ne font rien avancer, si ce n'est notre nombre de contributions. à bon entendeur, bonne soirée. Peppy Hare (d) 4 juillet 2012 à 23:43 (CEST)

Puisque tu as du mal à faire le rapprochement semble-t-il, je répète la phrase de mon premier message de savoir-être : « Toi qui es si à cheval sur ce qui doit se faire ou pas, ça te pose pas de souci se blanchir ta page de discussion alors que des échanges sont en cours ? Pourtant c'est à peu près aussi agréable qu'une porte dans la figure ou un téléphone raccroché au milieu d'un appel... ». Visiblement aucun. Mais ça paraît plus difficile de se remettre en cause soi-même que de tout prendre pour des attaques personnelles.

J'en ai rien à faire que tu restes ou pas sur wikipedia, nos contributions ne sont que des goutes d'eau et le football y est déjà largement sur-représenté dans l'encyclopédie. Comme dit plus haut, ce qui m'importe, c'est qu'il n'y ait plus de passages supprimés simplement au motif qu'ils sont en doublon avec l'infobox ou qu'ils ne sont pas sourcés. Et si possible (mais là ce sera la cerise sur le gâteau...), que tu uses d'un ton plus humble et moins véhément auprès des autres contributeurs avec lesquels tu t'écharpes (Buff et Huesca pour citer les derniers en date). Mais là j'ai bien peur que ce soit de la science-fiction. --H4stings ^δ 5 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

Mon cher H4stings

Avec un peu de recul, il est évident que je manque parfois de sang froid sur l'encyclopédie, tout le monde le sait et ce n'est pas un drame, je ne suis pas le seul dans ce cas, et si nos idées et caractères étaient tous égaux ici, on se ferait bien chi**... En relisant, je ne suis pas le seul dans notre "mini" conflit a avoir un peu dépassé les bornes, mais sache que tu as tout mon respect. D'ailleurs, je suis tombé sur un message de moi-même déposé sur ta PdD il y a quelques mois, je m'en souviens très bien, mais tu ne m'avais pas répondu et je t'avoue qu'un message de ce genre laissé sans réponse a tendance à laisser un certain de goût de "reviens y" au contributeur en question... Au-delà de cela, je n'avais jamais rencontré de problème avec toi auparavant, ni même de discussions directes puisque je ne t'ai quasiment jamais croisé sur un débat ou des contributions. Après le récent spectacle qui a tristement eu raison de PAULOM (j'avoue attendre ses excuses, mais je rêve), je me suis demandé si tu ne voulais pas en rajouter un peu, histoire de s'amuser à ternir mon image un peu plus, mais je me suis dit que ce n'était sûrement pas ton intention... Enfin bon, je m'excuse pour la légère incartade, voilà tout. Les paroles dépassent souvent les pensées dans les débats enflammés, c'est le cas partout et bien au-delà de Wikipédia, et des excuses à froid n'ont jamais tué personne. Peppy Hare (d) 5 juillet 2012 à 23:47 (CEST)

Par contre, si tu laisses ce message sans réponse, ce sera toi qui sera dans la peau de la personne aigrie, plus moi, donc... :) Peppy Hare (d) 6 juillet 2012 à 10:45 (CEST)

Bien reçu ton message, et j'ai apprécié. J'ai vu le fameux message que tu avais déposé sur ma PdD, effectivement j'avais manqué de politesse en n'y répondant pas, toutes mes excuses. Pour le reste, il est important de ne pas donner trop d'importance sur ce qui se passe ici, il n'y a vraiment pas de quoi se pourrir la vie. L'important est de prendre du plaisir, mais celui-ci ne peut perdurer que dans un climat de respect, de tous et de toutes les contributions. En espérant que nos échanges auront fait avancer le schmilblick. --H4stings ^δ 6 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Vu, et tu m'en vois heureux. Comme quoi, je ne suis pas un mur qui ne s'excuse pas :) Allez, au boulot. Bonne journée, Peppy Hare (d) 6 juillet 2012 à 11:11 (CEST)

Reims

Bonjour H4stings, super le boulot sur l'article. Pour les équipes de jeunes, tu as ici l'équipe qui a gagné la Gambardella en 1964--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Merci c'est sympa, je vais voir ça ! --H4stings ^δ 12 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

tu n'auras hélas pas grand chose, juste la compo, si tu veux je créé la page Gambardella 1964 comme ça il y aura un lien. Autres points : 1-pas de photo de Kopa? 2- Bianchi en 76 et 77 marque plus de 50 des buts de son équipe à lui tout seul, peut être à intégrer? 3- As tu besoin de données DT foot pour les budgets? Voila --Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 11:08 (CEST)

Effectivement si tu l'as créé, je ferai le lien.

Y'avait bien une photo de Kopa d'époque sur commons mais elle a été supprimée. Et pour la seule photo que j'ai pu trouver sur Flickr, le mec répond pas...

Vais voir ce que je peux ajouter sur Bianchi.

TOUT m'intéresse. C'est quelles années le DT Foot ? --H4stings ^δ 12 juillet 2012 à 11:11 (CEST)

1999 à 2006 sauf 2004 (je te sors les budgets ce soir)--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 11:14 (CEST)

Budgets : 1998 : 5,5 MF; 1999 : 10,5 MF; 2000 : 12 MF; 2001 : 13,5MF; 2002 : 5,34 M€; 2004 : 6 M€; 2005 et 2006 : 9 M€

Pour la Gambardella, je me suis trop avancé, je ne trouve hélas pas le déroulé de la compet donc impossible de créer l'article--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 18:13 (CEST)

Autre info pour les joueurs ayant disputés le plus de rencontres sous le maillot du stade tu as ça--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 18:19 (CEST)

merci. --H4stings ^δ 13 juillet 2012 à 12:24 (CEST)

Salut H4stings. L'Equipe t'offre une double page sur le stade de Reims aujourd'hui ! Matpib (discuter) 8 août 2012 à 15:45 (CEST)

et puis, je suis tombé sur ça en furetant à droite à gauche... Matpib (discuter) 8 août 2012 à 17:53 (CEST)

mais je viens de voir que l'article avait déjà bien servit ! Matpib (discuter) 8 août 2012 à 17:55 (CEST)

ah mince, je vais voir si je peux trouver une version électronique de l'équipe. Effectivement wearefootball, j'avais vu et utilisé, merci. --H4stings ^δ 8 août 2012 à 19:10 (CEST)

FC Mulhouse

Salut, j'ai lancé la procédure. Je voulais te remercier pour ton aide que tu m'as apporté avec le dictionnaire encyclopédique des clubs de football français -- Dimonou (Ja?) 13 juillet 2012 à 11:21 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, H4stings. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Football Club de Mulhouse/Article de qualité.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Dimonou (Ja?) 8 août 2012 à 16:42 (CEST)

tiens...

ça fait plaisir de te revoir. ++ --H4stings ^δ 12 juillet 2012 à 10:22 (CEST)

Coucou! Et bravo pour l'article du Stade de Reims. --44Charles (d) 7 août 2012 à 21:24 (CEST)

Olympique lillois (football)

L'article Olympique lillois (football) est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 11 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui permettra de réaliser le Bon thème Champions de France

Football Club de Mulhouse

L'article Football Club de Mulhouse est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 13 août 2012. Je ne te remercie pas pour ton vote mais pour la relecture poussée que tu as fait et qui m'a certainement aidé à améliorer l'ébauche !

-- Dimonou (Ja?) 14 août 2012 à 12:22 (CEST)

Elie Rous

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, H4stings. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LuffyGitif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Geronimo355

Avoir fait semblant d'accepter des excuses en rétorquant un joli discours malhonnête pour Dieu sait quel raison, c'était déjà pas terrible, mais je ne cautionne pas le fait que tu me dénigres auprès d'autres contributeurs. Ce serait bien que tu gardes tes états d'âme pour toi au lieu de brancher untel ou untel en me cassant du sucre sur le dos. Prends tes responsabilités et si quelque chose ne te plaît pas chez moi, viens m'en parler. Au lieu de faire mine d'apprendre aux autres à priviligier le dialogue, il serait bon que tu le fasses en premier. Cordialement, Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 13:15 (CEST)

Il me semble que vous étiez bien deux à jouer à vous annuler les contributions, et que tu n'as pas spécialement cherché la voie du dialogue alors que tu es de loin le plus expérimenté des deux. Je me permettais donc de lui afficher mon soutien étant donné que lui a été bloqué, et pas toi : je trouverais dommage de perdre un contributeur plutôt consciencieux pour une histoire aussi « puérile » (je reprends là un adjectif utilisé dans la polémique). Je n'ai par contre pas souhaité exprimer sur ta PdD mes réserves sur ta requête, car il me semblait évident que tu m'aurais envoyé balader. Je te fais grâce du reste de tes propos, qui sont à la limite de l'attaque personnelle (tu as de la chance, je n'ai pas que ça à foutre de passer ma vie sur WP:RA). --H4stings ^δ 21 août 2012 à 14:26 (CEST)

Ah parce que me plaindre d'une nouvelle "attaque personnelle" de ta part est une attaque personnelle ? Arrête de te sentir agressé au moindre contact, ça devient lassant et pour ta gouverne, ma requête concernait ses deux (voire trois) grosses insultes, et c'est pourquoi il a été bloqué, tu remarqueras que je ne l'ai pas insulté de mon côté. Faut suivre avant de faire des réflexions mon cher. Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 14:37 (CEST)

« Arrête de te sentir agressé au moindre contact, ça devient lassant ». Mais LOL. Tu t'es juste pas demandé un tout petit peu pourquoi le Geronimo355 en est venu à « t'insulter » ? Certes toi tu es assez malin pour ne pas utiliser de gros mots et ne pas être ainsi sanctionné, mais le ton et le vocabulaire que tu utilises avec les contributeurs (nombreux) auxquels tu t'opposes n'en sont pas moins insultants. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 14:42 (CEST)

C'est vrai que tu fais partie des membres qui cherchent à tout prix le dialogue avec les contributeurs qui n'ont pas le même point de vue de toi. Bref, cette énième discussion de mur à mur n'a que trop durer. Tu n'étais même pas concerné mais comme d'habitude, tu te mêles de tout et surtout quand ça me concerne, il faut que tu te positionnes en face de moi. Tu me détestes, et tu en as le droit, mais je ne parle pas de toi en mal aux autres comme tu le fais de temps en temps, sois un minimum fair-play - Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 14:46 (CEST)

« C'est vrai que tu fais partie des membres qui cherchent à tout prix le dialogue avec les contributeurs qui n'ont pas le même point de vue de toi. ». Je suis heureux de te le voir écrire. Pour le reste, je note donc le florilège du jour : « Avoir fait semblant d'accepter », « un joli discours malhonnête », « tu me dénigres », « une nouvelle "attaque personnelle" de ta part » (où ça ?!), « Faut suivre avant de faire des réflexions », « comme d'habitude, tu te mêles de tout », « Tu me détestes ». Beau score. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 14:52 (CEST)

Et en quoi ce sont des attaques, t'es sérieux là ? Je dis ce que je pense, et ça n'a rien d'une attaque, loin de là, faut arrêter. Oui tu as fais semblant d'accepter et tu as fait un discours malhonnête, ce que tu prouves de jour en jour et je n'y peux rien. Tu me détestes c'est une réalité et là aussi tu le prouves en me mettant des bâtons dans les roues à la moindre occasion, par exemple tu te mêles de tout en te positionnant à tout prix contre moi, c'est une réalité. Tu me dénigres dans mon dos, là aussi c'est une réalité puisque tout en te positionnant contre moi, tu vas me casser du sucre sur le dos sur la PdD des autres membres. Je ne fais que résumer la réalité des choses et mon ressenti vis à vis de toi. Je veux bien accepter mes torts mais au bout d'un moment faut savoir faire de même au lieu d'avoir comme un seul argument le fait de trouver des prétendues attaques partout. Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 15:22 (CEST)

« faut arrêter » : je te le fais pas si bien dire. J'entends ton « ressenti » vis à vis de moi, mais sache que je m'en fous pas mal. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 15:51 (CEST)

Ah ça c'est de la répartie ! Bye l'ami. Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 17:40 (CEST)

Écoute, lâche moi la grappe. La prochaine fois que tu viens me saouler avec tes complexes paranoïaques, c'est moi qui irait voir les admins. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 21:36 (CEST)

Chapeau, et après c'est moi qui suis agressif et qui t'attaque T'inquiètes je ne te « saoûle » plus et je te « lâche la grappe ». Peppy Hare (d) 21 août 2012 à 23:26 (CEST)

Mais p..... qui est venu attaquer l'autre là ?!? Qui est venu pondre sur la PdD de l'autre pour des histoires de querelles de comptes utilisateur à la mords-moi-le-nœud ? Viens me parler articles et contributions, pas d'attaques personnelles ou je ne sais quoi, faut arrêter un peu ! Oui tu es agressif et oui tu m'attaques, et oui je réponds. Viens pas te plaindre après. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 23:40 (CEST)

Non, je suis venu te demander de ne pas baver dans mon dos, c'est tout. Tu as commencé avec un « pas que ça à foutre », nuance. Bye bye. Peppy Hare (d) 22 août 2012 à 01:18 (CEST)

Pffff... « baver dans mon dos », tu me fais halluciner. Va relire ce que j'ai écris à Geronimo355 et prends un Petit Larousse, je sais pas quoi te dire d'autre... Il n'y a ni « bave », ni « dans ton dos », puisque je t'ai déjà expliqué bien des fois ce que je pense du ton que tu utilises, notamment pour « défendre » « tes » articles... --H4stings ^δ 22 août 2012 à 09:49 (CEST)

Arrête un peu de mentir jeune homme, tu refais la même chez Vio911, faut arrêter le cirque là tu commences franchement à me courir sur le haricot à te mêler de tout, et je ne vois pas quelle personne te donnerait raison à essayer d'envenimer les choses à chaque fois que j'interviens quelque part. Tu ne peux pas me blairer, c'est ton choix, mais arrête d'intervenir là où tu n'es pas du tout concerné, histoire de m'égratigner encore et encore. Tu nies et tu refais la même chose le soir même, c'est franchement pathétique. Ne viens pas me faire des reproches quand tu n'es pas capable d'arrêter ces gamineries. Peppy Hare (d) 22 août 2012 à 21:55 (CEST)

Un mois plus tard, Geronimo355 n'est pas revenu... --H4stings ^δ 27 septembre 2012 à 12:13 (CEST)

Wikiliens

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, H4stings. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 25 août 2012 à 22:45 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Félicitations

Bravo pour ton enfant, félicitations.--fandefoot 76 dribble et but (d) 28 août 2012 à 00:54 (CEST)

Avec du retard, mais félicitation à papa H4stings et bon courage pour les vingt ans (minimum) de bonheur à venir!-- Dimonou (Ja?) 5 septembre 2012 à 22:43 (CEST)

Plein de bonheurs. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 septembre 2012 à 10:50 (CEST)

Fusion d'historique

Salut H4stings,

Tu as déposé une requête de fusion d'historiques il y a quelque temps. J'ai voulu m'y atteler mais je me suis rendu compte que la demande était bizarre. Tu voudrais bien jetez un œil à ma réponse ? Merci, Udufruduhu (d) 4 septembre 2012 à 15:20 (CEST)

Répondu là-bas. --H4stings ^δ 4 septembre 2012 à 16:01 (CEST)

Rahl43bot et les liens internes

Bonjour. Votre robot était passé sur Stade de Reims pour corriger les redirections des liens internes alors qu'il était en procédure d'AdQ, ce que j'avais grandement apprécié (corriger à la mano les centaines de liens d'un article, très peu pour moi...). Est-ce une action qui peut être systématisée ou être demandée à la volée ? Je pense concrètement à Association sportive de Saint-Étienne, dont je viens d'ouvrir la procédure de labélisation...

Merci de votre retour. --H4stings ^δ 21 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Une partie de la réponse se trouve probablement dans ta liste de suivi. Ce genre d'action peut être seulement semi-automatisé (càd qu'il faut vérifier chaque page modifiée par le robot). C'est pour ça que ce n'est pas une modification faite en masse sur tout les articles de wikipedia contrairement à d'autres corrections. Mais tu peux effectivement très bien demander à ce qu'un robot le fasse sur un article ou un groupe d'article. -- Rahl43 (d) 21 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

RC Lens

Bonsoir H4stings. Je sais que tu as plusieurs sources papier. Comme tu l'as peut-être remarqué, j'ai décidé de finalement me motiver pour l'article du RC Lens tout en étant conscient de mes limites : je ne me sens pas capable d'amener cet article à un label tout seul ne serait-ce d'ailleurs en raison de mon manque de sources de qualité (je n'ai que le livre du centenaire pour sourcer, bon c'est le + récent ouvrage de synthèse sur le club à ma connaissance mais bon...) et de mon manque d'expérience dans le développement d'articles de ce genre. Pourrais-tu jeter un œil dans ta documentation pour voir ce que tu as sur le RCL et passer sur l'article un de ces 4 ? Je sais que de son côté, T-B va reprendre certaines sources utilisées pour le LOSC pour intégrer des éléments à l'article. De mon côté, je vais me focaliser pendant les prochains jours (dont un wikibreak ce week-end) sur la formation d'un historique cohérent, ce qui n'est pas la partie la plus facile du taff. J'ai bon espoir d'arriver à produire qqch assez rapidement, ce qui sera une bonne base de départ pour arriver au BA. Cordialement Floflo62 (d) 22 septembre 2012 à 02:08 (CEST)

Bonne nouvelle ! Tu peux compter sur moi, notamment avec le dictionnaire historique des clubs français que j'ai utilisé dans mes précédents labels. J'ai cru comprendre que tu travaillais sur l'historique de ton côté, j'attendrais donc pour compléter derrière si nécessaire. Tu voudrais que j'aide sur un sujet particulier ? --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 15:18 (CEST)

SR Colmar

Salut papa H4stings,

Dis moi, comme tu m'avais scanné le dico historique des clubs français sur le FC Mulhouse, est ce que tu pourrais faire de même pour les SR Colmar s'il te plait?

Cela m'aiderait à compléter l'AdQ potentiel que je fais sur la saison 48-49, et peut-être aussi l'article principal?

Merci d'avance! -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2012 à 17:09 (CEST)

Vu l'histoire du club, c'est déjà pas mal. Merci beaucoup en tout cas ! -- Dimonou (Ja?) 28 septembre 2012 à 18:22 (CEST)

TUSC token 37614620c37d08f7be76b89d4bab729b

I am now proud owner of a TUSC account!

amende honorable

« tant de mauvaise foi me fait halluciner. Prends un dico et apprends le sens de synthèse. ». A la relecture, ces mots et ce ton allaient trop loin, désolé. Je les raye de la discussion si tu veux bien. --H4stings ^δ 22 octobre 2012 à 11:30 (CEST)

J'ai vu dans le café. Bon, vivement que ces histoires soient derrière que l'on puisse passer à autre chose. Cordialement Floflo62 (d) 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST)

Il ne tient qu'à toi. --H4stings ^δ 22 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

Je tiens également à m'excuser auprès de toi H4stings, ce débat a tendance à tous nous horripiler, il est donc temps qu'on trouve un consensus à froid. Peppy Hare (d) 22 octobre 2012 à 15:00 (CEST)

Ça roule, pas de problème. --H4stings ^δ 22 octobre 2012 à 15:51 (CEST)

Kopa

Bonsoir. Plutôt que de perdre du temps inutilement (l'album ne peut pas aider), un contributeur a proposé de supprimer la phrase en question, ce que nous sommes trois à approuver en pdd. Clio parlait du fait qu'il n'y avait que Doc Gynéco qui pouvait confirmer et vu qu' a priori ça n'est pas possible de le contacter... Bref, tu es ok pour supprimer la phrase ? J'attends ta réponse en pdd avant de le faire. Cordialement Floflo62 (d) 25 octobre 2012 à 23:41 (CEST)

Projet:Football/Groupe de travail/Football espagnol

Salut H4stings veut tu faire parti de ce projet?--fandefoot 76 dribble et but (d) 26 octobre 2012 à 14:30 (CEST)

Non merci c'est gentil. Concentre toi sur ton BA plutôt. --H4stings ^δ 26 octobre 2012 à 14:31 (CEST)

Barça

Hello,

Comme tu as labellisé l'article, je me disais que tu étais sans doute le mieux indiqué pour le faire... Dans l'intro, le dernier paragraphe est un peu maladroit. Il fait mention du président du club et de l'entraîneur, et le début de la phrase laisse penser que Guardiola est toujours en poste, avant de faire mention de l'arrivée de Vilanova. Il faudrait peut-être reformuler, non ? Cdlmt, Buff ^[hum ?] 26 octobre 2012 à 14:53 (CEST)

Merci effectivement, vu. --H4stings ^δ 26 octobre 2012 à 15:11 (CEST)

Aurélien Montaroup

Salut, ben disons que ça ne doit pas vraiment être dans son parcours pro mais pas dans son parcours junior non plus. On avait parlé d'un éventuel parcours sénior qui remplacerait le parcours amateur et le parcours pro mais c'est toujours en attente d'un débat officiel... En attendant, c'est vrai que ce serait plus logique de mettre Orléans et La Vitréenne dans le parcours "amateur". Peppy Hare (d) 28 octobre 2012 à 01:02 (CEST)

Ok je suis repassé derrière toi du coup. --H4stings ^δ 29 octobre 2012 à 09:45 (CET)

OK, par contre je me souviens plus en détail pourquoi j'avais séparé les deux. Il y a Orléans (2005-2006) et La Vitréenne (2007-2008) dans le parcours amateur, puis ensuite Créteil (2006) dans le parcours pro, ce qui n'est pas vraiment logique et peut choquer un lecteur qui arrive pour la première fois sur cet article. Le côté chronologique laisse un peu à désirer et j'attends vraiment un éventuel débat sur l'instauration d'un parcours sénior en remplacement de ces deux sections de l'infobox. Peppy Hare (d) 30 octobre 2012 à 13:56 (CET)

Tu choisis de ne pas me répondre, c'est ton choix, même si on avait déjà parlé de ça il y a quelques mois, bref... Tu as certainement vu la requête postée par Udu contre moi. Je viens de voir que tu lui dis lui avoir envoyer un mail, j'espère juste que tu ne va pas m'enfoncer dans mon dos, je crains malheureusement que tu en sois capable. Même si nous avons eu des différents récemment, qui ont été crée par de simples conflits d'édition, nous avions eu une discussion plutôt paisible et je croyais que les choses s'étaient calmés, mais un autre débat s'est enflammé et je me suis encore excusé ici même il y a une semaine. C'est certainement la vraie fin de Peppy Hare, donc j'en profite pour te le dire ici, vu que sur twitter tu n'es pas décidé à entrer en contact avec moi. Je vais assez mal IRL, floflo et T-B sont au courant, peut-être quelques autres mais bon tant qu'à faire je te le dis ici. J'ai en effet eu un problème cardiaque récemment, en fait c'est plus complexe que ça, mon moral est à zéro et je suis effectivement malade, ce qui a tendance à m'enflammer rapidement. Je ne me sers pas de ça pour me protéger, mais c'est dur. J'ai une mauvaise image ici, j'en suis entièrement conscient, mais à ce que je sache je bosse énormément ici, et je ne fais clairement pas que de la mise à jour, comme le prétend un contributeur. Je suis véritablement accro à WP, malade ou pas, au boulot ou pas... Je sais que j'ai du mal avec certains contributeurs à cause de mon passé sous un ancien pseudo, ce qui n'arrange pas mes comptes. Je sais aussi que beaucoup ne peuvent pas me blairer, même si je reste persuadé que WP n'est qu'un jeu et qu'on pourrait tous boire une bière autour d'une table en délirant football ou autres. Enfin, je ne sais pas pourquoi je me livre à toi, c'est inédit mais sincère, c'est juste que je craignais que tu m'exploses dans mon dos, et ça n'aurait pas été cool, même si tout le monde le fait ici et contre tout le monde, j'en suis persuadé. Peppy Hare (d) 30 octobre 2012 à 14:28 (CET)

Minute papillon, je ne réponds jamais dans l'instant. Désolé pour tes problèmes de santé, qui ont bien plus d'importance que tout ce bordel, a fortiori s'ils sont vitaux. Je vais être tout à fait honnête avec toi puisque tu l'es aussi : j'ai écrit à Udu pour lui dire que s'il avait besoin d'un historique sur tes écrits, il n'avait pas qu'à venir piocher dans ma Pdd. Pas plus (il n'est pas question d'enfoncer qui que ce soit), pas moins.

Je te rejoins sur le "jeu" que représente WP. Seulement un jeu a des règles, et je t'ai déjà dit à plusieurs reprises ce que je pensais de certaines de tes contributions : tu as le propos souvent acide avec les autres contributeurs, notamment vis-à-vis des nouveaux, et l'annulation facile, ce que je regrette. Et en six ans sur WP, tu es le seul contributeur avec qui j'ai eu ces difficultés à échanger, il n'est donc pas vrai de dire que « tout le monde s'explose dans son dos, et contre tout le monde ». Tu prends trop à coeur les articles sur lesquels tu travailles, et ce n'est pas sain. Il faut comprendre que tout seul on ne peut pas rien faire, et que Wikipédia est définitivement une encyclopédie collaborative.

PS : sur twitter, je ne demande pas d'autorisation aux comptes protégés, question de principe . --H4stings ^δ 30 octobre 2012 à 14:52 (CET)

Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen

Salut ! Superbe travail, de toi et des autres, sur cette page. En terme de wikification de l'article, ça me semble très avancé, mais je ne me sens de toute façon pas compétent pour en juger. En revanche, je me suis permis quelques petites retouches dans la syntaxe, et j'en vois encore quelques unes à faire. Des coquilles ou de l'intattention qui trainaient, rien de grave. En tout cas, bravo! JYLfr (d) 31 octobre 2012 à 11:43 (CET)

Oups, je crois qu'il y a eu un conflit d'édition sur cette page là à l'instant (13h33). J'ai voulu quitter ma page sans ajouter mes minimes modifications, mais je vois dans l'historique que ce sont elles qui sont prises en compte. Ne me dit pas que j'ai court circuité des grosses modifs que tu aurais faites ? Si c'est le cas, 1000 fois désolé :( JYLfr (d) 31 octobre 2012 à 13:38 (CET)

Pas de problème de mon côté, merci de participer à l'amélioration de cet article ! --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 17:09 (CET)

« il n'y a même pas à avoir de débat »

« Par exemple « le débat est simple : des données brutes présentées sur un site de presse forment-elles une source secondaire ? », c'est pas mal ça non ? --H4stings δ 31 octobre 2012 à 17:47 (CET)
Et bien, non, pour ça, il n'y a même pas à avoir de débat, ce sont des sources secondaires. Le Bistro n'a pas dit le contraire et les arguments du type jugement de valeur ne sont pas recevables. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 18:03 (CET)  » »

Et bien c'est marrant parce que sur les quatre avis du Bistro à ce sujet, j'en compte 2 qui sont d'accord avec moi, un avec toi, et un entre les deux. Pas de débat, vraiment ? --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 18:19 (CET)

Et bon anniversaire quand même ! --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 18:21 (CET)

Désolé mais le calcul que je fais n'est pas le même. L'avis de Vlaam est un jugement de valeur qui est impossible à vérifier et donc à prouver, d'ailleurs plus loin, il me rejoint sur la source de l'EAG. Si tu inclus en plus en accord avec toi l'avis de Binabik, c'est que tu ne l'as pas lu jusqu'au bout. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 18:30 (CET)

vu ton Tweet (auquel je vais pas répondre la bas car j'ai pas trop envie d'emmerder mes contacts avec ce genre de bêtise). C'est toi que je trouve gonflé de venir me reprocher de chercher un avis extérieur et neutre : d'abord je ne suis pas seul à m'opposer à ta facon de voir les choses. et quand bien même ce serait le cas : deux contributeurs qui s'opposent alors qu'ils sont persuadés d'avoir raison c'est pas le principe même de la médiation ?! Tu perds le sens commun avec cette histoire... --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 20:08 (CET)

Je veux bien être responsable de tout mais les faits sont têtus : George avait accepté le consensus, les autres membres du projet aussi (on est loin de « deux contributeurs qui s'opposent alors qu'ils sont persuadés d'avoir raison ») et c'est toi qui en a remis une couche, avec JRS aujourd'hui mais qui a rapidement accepté le consensus. Ta conclusion du coup... Maintenant Racconish a émis son avis, que vas-tu faire ? Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 20:41 (CET)

à ton avis, puisque c'est moi qui lui est demandé d'intervenir ? pour le reste je ne comprends pas tout à tes arguments (et moi je devrais arrêter d'écrire avec mon téléphone). les deux contributeurs auxquels je faisais référence, aurais je du le préciser ?, sont toi et moi. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 00:07 (CET)

Par ailleurs tu me balances du NPOV et du PF depuis le début de notre débat comme si mon avis était hérétique, mais il me semble notre seule différence de perception à la base est la question de la qualité (primaire ou secondaire) des fiches de joueurs sur les sites de presse : si je considérais la fiche de l'équipe comme une source secondaire, j'aurais consenti sans souci au fait de laisser cette taille sur la fiche, quand bien même il est très probable qu'elle soit erronée. Tant que cette question n'aura pas été tranchée (pour toi il l'est je sais, pourtant je ne suis pas seul à ne pas penser comme toi, et ma lecture de WP:SPS ne laisse pas de place au doute...), il restera une incertitude à traiter. J'avais d'ailleurs ouvert la conservation sur le Bistro sur ce point particulier, mais elle a vite dévié et n'y a pas apporté de réponse au final, je le regrette. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 21:06 (CET)

Je ne suis pas d'accord , il n'y a pas eu que le côté source primaire/secondaire qui n'allait pas, il y avait aussi l'idée d'imposer une source en infobox et de reléguer d'autres en note sur des bases fondées sur rien de bien clair. Vu la divergence réelle des sources, imposer un choix délibéré comme l'a fait JRS (en plus avec une source primaire bidon), ce n'est en effet pas neutre. Tu as proposé de le faire avec Ouest-France probablement parce que c'est la seule source digne de ce nom pour toi, ça se défend, mais je me rappelle que tu as défendu la proposition de JRS qui pose problème, quoiqu'on pense des sources. D'ailleurs, Letartean l'avait bien fait remarquer sur le Bistro et c'est pourquoi j'avais initialement mis les 3 dans l'infobox pour aller vers un consensus général, mais j'avais fait aussi d'autres propositions concernant l'infobox. Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 21:34 (CET)

« sur des bases fondées sur rien de bien clair » : sur la clarté du tri des sources tel que je le proposais, je t'invite à aller lire ce que dit Jean-Christophe BENOIST de la qualification des fiches L’Équipe. Ça ne veut pas forcément dire que tu as tort, mais ça confirme qu'il y a pour le moins débat, contrairement à ton affirmation qui m'a servi à titrer cette section. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 22:31 (CET)

Écoute, tu peux essayer tant que tu veux de vouloir décrédibiliser le premier quotidien sportif français, il n'empêche que cette source de presse est une source secondaire et qu'elle doit être prise avec tout le sérieux qu'elle mérite. Je n'en démordrai pas sur ce point : tu ne feras pas passer un article de Ouest-France (où j'ai du mal à trouver une quelconque « analyse » ou « synthèse » de sa taille...) comme étant supérieur à un lien de L'Equipe alors que ce que tu dis pour L'Equipe peut t'être retourné pour Ouest-France. J'aai surtout l'impression que tu tiens à tout prix à avoir le dernier mot alors qu'un consensus s'était dessiné pour la suppression et que l'avis du Salon de médiation n'a pas été dans ton sens. La prochaine fois, ce sera quoi ? Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 22:47 (CET)

Je ne toucherai pas à l'article de Samassa, je respecte le résultat de la médiation, comme indiqué sur la PDD.

Par contre je considère toujours que mon raisonnement était celui fidèle à WP:SPS (libre à toi d'en demander la réécriture...), les fiches de l'équipe, comme toutes les fiches, sont des sources primaires ; les articles de Ouest-France, comme tous les articles de presse, sont des sources secondaires. Et qu'en cas de polémique, on se base d'abord sur les sources secondaires. D'après WP:SPS, l'article de OF est donc effectivement plus fiable que la fiche de l'équipe. Et étant donné que la taille du joueur n'a pas été mise à jour sur la fiche de l'équipe depuis 3 ans et demi (comme l'avait indiqué Axou je crois), ça me paraît ici d'autant plus le cas. Pas question ici de « décrédibiliser le premier quotidien sportif français » mais de considérer qu'à éditeur équivalent, un article est plus fiable qu'une fiche car il est signé et a nécessité un travail et une validation. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 23:00 (CET)

La fiche rédigée par des journaux de sport n'a donc nécessité ni travail ni validation ? On ne parle pas là du site de l'EAG, que le premier responsable du club dément au premier mail reçu, mais d'un site de presse de référence. Et que préfèrera un lecteur lambda s'il doit faire un choix : qqch issu d'une référence du monde du sport ou d'un journal généraliste ? Je comprends bien que ton idée est d'imposer cet article dans des cas similaires mais il ne faut pas oublier la nature même des sources dont on parle qui contrebalance largement la prétendue « analyse » et « synthèse » de la taille de Samassa que tu prétends voir dans ce lien. Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 23:25 (CET)

« La fiche rédigée par des journaux de sport n'a donc nécessité ni travail ni validation ? » En tout cas rien de comparable avec un article en bonne et due forme, c'est sûr. Mon propos est effectivement qu'à éditeur de valeur équivalente, on privilégie les articles aux fiches, conformément à WP:SPS et histoire de respecter les fameux PF dont tu te prévaux par ailleurs. Et en l'occurrence, pour présenter un joueur de Guingamp, l'expertise d'un journaliste généraliste local (dont le titre est d'assez largement le plus gros tirage français) me semble valoir à peu près celle d'un journaliste sportif national, sans aucun doute. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 23:45 (CET)

Les fiches de journaux comme L'Equipe ou France Football (tu sais, le journal du très marginal Ballon d'Or) rentrent tout à fait dans le cadre de WP:SPS, dans au moins deux des 4 points mis en évidence dans le paragraphe en question. Floflo62 (d) 3 novembre 2012 à 23:43 (CET)

Tu peux garder tes sarcasmes pour toi merci. Pour le reste quand tu voudras une réponse, il faudra être plus explicite, j'ai rien compris. --H4stings ^δ 3 novembre 2012 à 23:58 (CET)

Il suffit de lire ceci... PS : au fait, la source la plus récente entre Ouest-France et L'Equipe, c'est L'Equipe. Floflo62 (d) 4 novembre 2012 à 00:11 (CET)

précision

Suite à tes différents messages après moi : n'attends pas d'excuses, elles ne viendront pas. J'assume ces propos qui reflétaient assez bien l'état de stupeur et de colère dans lequel vous m'aviez plongé, l'un et l'autre, pour des raisons différentes. Je ne supporte pas le ton que tu emploies avec les autres contributeurs et la manière dont tu t'accapares les articles, je te l'ai déjà dit, comme d'autres depuis. Mais au final, ce que je retiens surtout de ces échanges accrimoniaux c'est qu'il est urgent que je réduise l'importance de Wikipédia dans mon quotidien. Je t'invite par la meme occasion d'en faire de meme, et le projet foot ne s'en portera que mieux. --H4stings ^δ 14 novembre 2012 à 22:58 (CET)

Tu n'as pas envie de t'excuser, tant pis et ça m'est assez égal, malgré le fait que j'ai fait l'effort de venir m'excuser à deux reprises ici même. Je pense que tu es allé loin dans tes insultes, cela a clairement prouvé que tu n'étais pas en mesure de tenir des arguments sans devenir agressif, ce qui est bien connu je crois. Ce qui me désole c'est que je ne prenais plus part au débat depuis des jours et que tu m'as mis dans le même panier que Floflo en m'insultant également. Floflo te déballait ses arguments, et vu qu'il n'est pas d'accord avec toi tu le traites de gros con, normal. Je ne m'éloigne pas de l'encyclopédie car je n'en ressens pas l'envie, mais il est clair que le café est source d'emmerdes donc je le vire de ma liste de suivi. Je ne jouerais pas le rôle de celui qui te retiendra au vu des récents évènements, mais tu es le premier à savoir que le projet a besoin de toi comme de chacun de ses membres les plus actifs. Peppy Hare (d) 14 novembre 2012 à 23:04 (CET)

Je découvre qu'il est « bien connu » que je ne suis pas « en mesure de tenir des arguments sans devenir agressif », OK. Pour le reste... pfff. --H4stings ^δ 14 novembre 2012 à 23:22 (CET)

Désolé mais ce n'est pas la première fois que je lis de l'agressivité venant de ta part... Et ta manière de m'annoncer que tu ne t'excuses pas tout en m'invitant à me casser, en gros, en fait partie. Peppy Hare (d) 15 novembre 2012 à 01:23 (CET)

Le Mans

Bonsoir H4stings, pour ajouter une note de fraicheur dans les discussions récentes (restons zen...), pourrais tu jeter un coup d’œil à l'article Le Mans Football Club ou HubertduMaine fait du très beau boulot. Je pense que l'article est proche d'une présentation au BA mais qu'il manque une base biblio que tu pourrais apporter avec le dico des clubs français , n'hésites pas à en discuter avec lui, je t'en remercie d'avance--Remy34 (d) 14 novembre 2012 à 23:36 (CET)

effectivement il semble s'être inspiré des meilleurs articles existants. ;-) je risque de ne plus pouvoir contribuer pendant quelques jours, mais je tâcherai d'en faire une relecture attentive. --H4stings ^δ 15 novembre 2012 à 09:51 (CET)

première relecture, effectivement un beau travail a été réalisé et l'article ne me paraît pas loin d'une labellisation. le plus gros problème est effectivement la qualité des sources : en l'état on a beaucoup de sources primaires et pas de bouquin. je vais voir ce que je trouve dans le dico et dans le bouquin de l'équipe et le mettre en ligne pour que vous puissiez les exploiter.

cependant, quelques corrections de forme/style :

• fusion entre => fusion de
• à utiliser le naming => à être l'objet de
• manque quelques majuscules de gentilé : les manceaux/mancelles, le suisse, le serbe, etc. j'ai aussi vu un "en Août", c'est août sans majuscule.
• pourquoi les armoiries de la ville sont elles présentées à côté des logos alors qu'elles ne semblent avoir aucun rapport avec l'histoire du club ?
• y'a un problème à la fin du 1er paragraphe sur Léon-Bollée, et sur l'avant dernier aussi.

--H4stings ^δ 16 novembre 2012 à 12:36 (CET)

le lien vers le dico : [9] --H4stings ^δ 17 novembre 2012 à 13:34 (CET)

Pour répondre à la question que vous vous posez sur la PDD d'HubertduMaine, à mes yeux rien n'oblige à n'écrire qu'un seul article pour le Mans FC et le SO Maine, quand bien même l'un a repris le numéro d'affiliation de l'autre et que le Dictionnaire historique réunit les deux histoires dans un chapitre unique intitulé « Le Mans ». Si les deux entités sont chacune admissibles, et que leur identité est bien différente (couleurs, personnalités, etc.), alors il me semble tout à fait acceptable de faire deux articles distincts, tant que les liens de filiation y sont bien explicités. --H4stings ^δ 18 novembre 2012 à 00:17 (CET)

Désinscription

Salut H4stings

Je me suis effectivement désinscrit du projet et ai enlevé le café du foot de ma liste de suivi.

Tu n'es pas le seul responsable : on ne fait pas une mauvaise ambiance tout seul. Il y en a d'autres dont les posts sont énervants - et les tiens sont loins d'être les pires.

Je continuerai de répondre aux remarques sur la procédure en AdQ de Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar, puis je réduirai le train de mes contributions. Ce n'est pas demain que je labelliserai un autre article : de plus, j'ai le sentiment que Wiki et la communauté foot n'accordent aucune reconnaissance aux bons contributeurs.

Bonne journée, et merci pour tes excuses - quoique tu étais celui que j'attendais le moins sur ma PDD

-- Dimonou (Ja? - votez!) 15 novembre 2012 à 13:45 (CET)

Blocage

Bonsoir,

Bon j'ai procédé à ton blocage pour 3 jours en raison de la RA déposé contre toi. J'espère seulement que ton vœu d'appel au calme ne restera pas pieu et qu'à ton retour les choses s'améliorent. J'espère sincèrement que cela ne signera pas ton départ de wiki, car des contributeurs de qualité comme toi, c'est vraiment du gâchis de les perdre sur des histoires pareilles. Bon repos et à très bientôt. Udufruduhu (d) 16 novembre 2012 à 02:01 (CET)

T'inquiète, je ne vais pas me barrer, ce serait donner raison aux fâcheux. Par contre à choisir j'aurai préféré que la sanction tombe dans la foulée du forfait, quand j'étais vraiment en vacances. --H4stings ^δ 16 novembre 2012 à 11:52 (CET)

Tiens à deux heures près, j'étais bloqué le jour où mon dernier AdQ était mis en lumière. Mouarf. --H4stings ^δ 17 novembre 2012 à 22:36 (CET)

Tu me rassures . Je suis en déplacement aux States alors du coup je vis en décalé et j'ai pas trop de temps pour wiki, d'où cette réponse tardive... Amitiés, Udufruduhu (d) 19 novembre 2012 à 03:39 (CET)

Welcome back!

Content de te voir revenu. Malost ^[d] 19 novembre 2012 à 14:20 (CET)

--H4stings ^δ 19 novembre 2012 à 23:30 (CET)

ASSE

Bonsoir H4stings, Sebleouf a récupérer sur CAIRN un article pouvant compléter l’article. N'hésites pas à le contacter --Remy34 (d) 19 novembre 2012 à 23:03 (CET)

Merci, je viens de lui demander. Je ne sais pas si j'aurai le courage d'enrichir l'article à très court terme, mais au moins je l'aurai... --H4stings ^δ 19 novembre 2012 à 23:30 (CET)

Je viens de voir la remarque de Vincent Vaquin sur les poteaux carrés, la solution maha serait une note dans le paragraphe correspondant, qu'en penses tu? --Remy34 (d) 27 novembre 2012 à 15:01 (CET)

Je lui ai répondu directement. Je pense qu'on pourrait un peu détailler le passage correspondant dans l'historique effectivement, mais pour l'intro, je vois pas comment détailler plus en restant synthétique... --H4stings ^δ 27 novembre 2012 à 15:30 (CET)

oui je suis d'accord avec toi, l'intro est et doit rester synthétique. J'ai failli supprimer son second ajout puis en allant dans le paragraphe je me suis aperçu que l'histoire des poteaux carrés n'est intelligible que par les passionnées de foot et de Bernard Pivot , par contre pas trouver de source de qualité indiquant que le stade restait un des rares avec des poteaux carrés--Remy34 (d) 27 novembre 2012 à 16:08 (CET)

Zidane

Salut H4stings, je suis intéressé par ta proposition de remise à niveau de l'article de ZZ. Un temps, j'avais un projet pour les champions du monde 98 : essayer d'en labelliser le plus possible pour se rapprocher du bon thème. Bon, il en reste pas mal car il n'y a que Zidane, Karembeu et Djorkaeff (les deux derniers sont de moi) qui ont une étoile. Dernièrement, je travaillais sur Aimé Jacquet. Mais bon, ça me plairait bien de continuer sur ce chemin. Surtout qu'il ont tous quasiment une biographie et les sources ne manquent pas. Cordialement. Roman.b (d) 3 décembre 2012 à 16:28 (CET)

Répondu sur le café. --H4stings ^δ 3 décembre 2012 à 17:09 (CET)

Oui c'est fou !

Salut, j'ai seulement vu les diffs et lu les noms des fichiers. J'ai préféré ne pas voir les photos !! Il y a vraiment des malades qui traînent. A+ --Guil2027 (d) 9 décembre 2012 à 16:00 (CET)

Modèle:Fstats début

Salut H4stings,

il semble qu'il y ait un petit bug avec ce modèle, il affiche un « scope=col » dans la colonne Autres compétitions, voir le tableau d'Henry. Je n'ose pas modifier moi-même le modèle, j'ai peur de faire une connerie . --Jack^rs le 9 décembre 2012 à 22:53 (CET)

Ah oui effectivement. C'est corrigé, merci. --H4stings ^δ 10 décembre 2012 à 09:56 (CET)

Critères, etc.

Salut. Vu que tu as supprimé de ta Pdd la remarque d'Udu, je ne vais pas pouvoir rebondir dessus. Je vais par contre me permettre une réflexion, dont tu feras ce que tu veux : lancer un débat en indiquant que dans Discussion:Damien Perquis (football, 1986)/Suppression « on apprend qu'être Breton rend admissible ou que la PQR fait partie des critères généraux », c'est soit faire de l'humour, mais dans ce cas précise-le, soit travestir la réalité : personne (à part Fandefoot 76 (d · c · b) peut-être...) n'a indiqué « que la PQR fait partie des critères généraux ». Mon argument, si c'était bien moi que tu visais, était qu'on se « rapprochait raisonnablement des critères généraux d'admissibilité (qui exigent certes des sources nationales, mais là on en le double par rapport à celles demandées) » (je pense que c'est assez clair).

Par ailleurs, et c'était la suite de mon avis favorable à la conservation, la référence à la presse nationale n'existe pas dans WP:Notoriété, qui ne parle que de « sources fiables et indépendantes du sujet », ce qui me paraît à titre personnel plus juste (tu vas me dire que cette page n'est pas une recommandation, mais je me permets de faire confiance à ses auteurs, Azurfrog (d · c · b) en premier lieu, pour ne pas écrire n'importe quoi). Voilà tout. --H4stings ^δ 13 décembre 2012 à 10:50 (CET)

Bonjour. Ce que j'ai cité provient directement de cette PàS, je n'y peux rien si certains des tenants de la conservation se justifient de cette façon, qu'elle soit censée être « humoristique » ou pas. Au passage, si ça ne devait être que de l'humour, l'auteur de cette phrase aurait dû directement s'inclure dans la section des Avis non décomptés. Là ce n'est pas le cas. Par ailleurs, je te rassure, non tu n'es pas visé ou alors seulement comme un tenant de la conservation parmi de nombreux, mais certainement pas plus qu'un autre. Dans le cas contraire, je n'aurais pas écrit sur le Café du Foot mais directement sur cette page et tu aurais fait ce que tu voulais de cette remarque.

Pour terminer, WP:Notoriété, je veux bien, il n'empêche que c'est une sous-page de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et que la sous-partie traitant directement de notoriété demande explicitement (« Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »). Projet:Football/Critères d'admissibilité renvoie d'ailleurs directement à la page que je viens de citer.

Cordialement Floflo62 (d) 13 décembre 2012 à 13:09 (CET)

Championnat d'Angleterre

Salut Hastings. Je n'ai actuellement que peu de temps pour relire l'article, j'essayerait de le faire dans les prochains jours si je reussi à degager un peu de disponibilité. Je doit avoir quelques éléments à ajouté de toute façon. A terme vise tu un label pour cet article ? Il me semble qu'il serait bon de prendre Championnat de France de football en modèle, certaine partie pouvant etre developpé (comme par exemple le trophée, on peut également parler de la régle qui demande un certain nombre de match pour etre considéré comme vainqueur du championnat. Une liste des clubs ayant participé à une saison, voir uen carte pourrait etre un ajout interessant). Wrangel (d) 14 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Salut, merci de ton premier retour. Non je ne vise pas vraiment de label, enfin pas à court terme en tout cas, mais si on s'en rapproche ce sera toujours ça de fait. J'avais effectivement fait la comparaison avec le championnat de France, sans trop aller au delà. Merci pour les idées en tout cas. ++ --H4stings ^δ 17 décembre 2012 à 10:10 (CET)

Club Social y Deportivo Colo-Colo

Je vois avec un très bon œil ton travail de refondation que j'ai abandonné il y a bien longtemps... J'ai remarqué l'hypertrophie du paragraphe "personnalités du club". Je te propose de t'appuyer sur les Hall of fame du site officiel (qui c'est singulièrement étoffé depuis quatre ans) et des supporters, pour l'élaguer--Toïlev (d) 19 décembre 2012 à 15:23 (CET)

Merci de tes encouragements et de tes indications. C'était l'un des deux derniers articles de football d'importance élevée considérés comme des ébauches, il fallait faire quelque chose. --H4stings ^δ 19 décembre 2012 à 16:31 (CET)

Demande d'informations

Bonjour,

Voilà je tiens tout d'abord à vous féliciter pour les articles labellisés (Celtic, FC Barcelone, Stade Malherbe de Caen, etc...) et je suis surtout admiratif pour la recherche d’informations sur ces clubs et le travail de fourmi qui se cache derrière ces petits étoiles en surbrillances. J'aimerais savoir comment vous faites pour réunir les informations comme par exemple dans les articles en langues étrangères qui ne doivent pas être toujours évidant à comprendre, et de réussir à en faire un bel article sans connaitre énormément le club ce qui est dotant plus exceptionnel.--Kivi (d) 31 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Salut, merci pour ton message sympathique. Pour répondre à ta question, mon premier label concernait le SM Caen, dont je suis supporter et dont j'avais lu la plupart des bouquins. La recherche des sources n'était donc pas un problème, et j'avais été aidé par les membres du projet football qui m'avait conseillé sur les choses à faire. Par la suite, je n'ai fait qu'appliquer les bonnes recettes validées avec ce premier article, en m'appuyant quand c'était possible sur les articles anglais (que je comprends bien), espagnols (que je parviens à comprendre) voir allemands (grâce aux outils de traduction automatique tels que google translate). Je me suis parfois payé les bouquins de référence (pour le Celtic, en anglais, et le FC Rouen notamment). --H4stings ^δ 31 décembre 2012 à 18:48 (CET)

Je te remercie ta réponse, je te demande ça car je voulais écrire un peu sur l'article du VfL Wolfsbourg (qui a été champion d'Allemagne) que je trouve bien "light", mais j'ai été décourager je dois le dire car ne connaissant que très très peu l'allemand et qu'aucun site ne parle de l'histoire du club en français (seul le site officiel du club est bourré d'informations), j'ai bien pensé à utiliser les traducteurs mais j'avais un doute sur la traduction exacte ne connaissant c'est vrai que très peu le club.--Kivi (d) 31 décembre 2012 à 19:18 (CET)

Oui dans ce cas pas facile. L'article anglais est plus complet que le français mais rien d'exceptionnel, et visiblement il n'y aucune source sur le web en français. A ta place, j'utiliserai les différents moteurs de traduction pour comprendre ce que tu peux de l'article allemand, et de faire en fonction... mais la tâche ne sera pas évidente. --H4stings ^δ 31 décembre 2012 à 22:05 (CET)

C'est ça le problème, pourtant c'est un club plus ou moins connu avec son titre de champion et puis avec son propriétaire automobile Volkswagen puis également plusieurs joueurs connus sont passés dans ce club, mais à part ça pas énormément de sources. J'avais vu que tu avais mis a peu près (si je me trompe pas) 2 ans pour faire l'article du Celtic (de l'article au départ jusqu'au label) ? Tu, à un moment n'a pas ressenti une certaine lassitude pendant que tu rédige ce genre d'article ou est qu'il y a des moments que tu t’arrêtes une semaine, un mois sur l'article en question et ensuite tu reprends avec la même envie que lorsque tu a pris l'article en "mains".--Kivi (d) 31 décembre 2012 à 23:53 (CET)

A ta place, pour me projeter sur un label, je commencerai par reprendre un plan d'un label récent (en complétant les parties vides avec des {{...}}), histoire d'avoir une bonne vue de ce qui doit être fait. Ensuite tu complètes partie par partie. Le plus facile est de reprendre le contenu du Wikipédia anglais (club, stades), même s'il n'y a effectivement pas grand chose. Ensuite tu peux tenter de reprendre le contenu du Wikipédia allemand avec ce que tu comprends des traductions automatiques (si tu ne comprends pas, ne te force pas à ajouter, il vaut mieux ne rien écrire que d'écrire des choses fausses). Enfin, tu as une version anglaise du site officiel qui te permet de compléter et sourcer (exemple cette page sur la création du club). Une fois que tu auras fait tout ça, tu auras déjà quelquechose de pas mal et il sera temps de faire un point d'étape. Bon courage. --H4stings ^δ 2 janvier 2013 à 10:59 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, concernant le plan quel article me conseillerais-tu pour me référer ? Pour le label bon... je garantis rien car il me faudra du temps pour rédiger l'article. Je te remercie de tes précieux conseils.--Kivi (d) 2 janvier 2013 à 11:38 (CET)

Je sais pas, pour un BA ceux des Club Atlético Peñarol et Club Atlético Boca Juniors sont peut-être pas mal... --H4stings ^δ 7 janvier 2013 à 17:27 (CET)

2013

Une très bonne année 2013 H4stings avec plein de bonnes choses IRL et sur wiki (toujours plein de labels, hein !). Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 20:31 (CET)

Merci cher collègue, meilleurs voeux à toi également. Pour ce qui est des labels, on est sûr de rien. Tout dépendra de l'inspiration, de l'humeur et du temps disponible. --H4stings ^δ 2 janvier 2013 à 10:59 (CET)

Vœux

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello H4stings, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 15:09 (CET)

Merci bien, la même chose. --H4stings ^δ 7 janvier 2013 à 17:23 (CET)

et voilà

le blocage est effectif pour 3 mois.

Dès que tu le sens, demande-moi le déblocage ici (j'ai mis ta page en suivi).

Bons projets IRL. A très bientôt. Amicalement Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 23:00 (CET)

merci. --H4stings ^δ 22 janvier 2013 à 07:40 (CET)

ASSE bis

Hello H4stings, un ajout a été fait par l'utilisateur @marco sur l'ASSE concernant les rivalités. J'ai failli le reverté mais je préférerais que tu vérifies. Il me semble que la blessure n'a aucun lien avec des affrontements entre supporters à la vue la source du parisien, amha la phrase devrait être supprimée, qu'en penses tu?--Remy34 (d) 24 avril 2013 à 11:26 (CEST)

Ouh la, j'ai l'impression qu'il y a eu du mouvement sur l'article depuis trois mois (je ne l'avais pas remis dans ma liste de suivi)... Je vais voir ça merci. --H4stings ^δ 24 avril 2013 à 11:29 (CEST)

Dans le fond il avait bien raison. J'ai un peu reformulé. --H4stings ^δ 24 avril 2013 à 12:04 (CEST)

ajout massif qui m'interroge

salut Shory. Je constate que tu as ajouté « | date de mise à jour » dans des infobox de footballeurs de façon assez systématique, sans date, pour des joueurs dont la carrière est finie. Je ne crois pas avoir saisi l'intérêt, pourquoi fais tu ça (ça n'a aucun effet sur la fiche à ma connaissance et, à la limite, ça ne fait que compliquer la syntaxe de l'article) ? Merci de ton éclairage. --H4stings ^δ 3 mai 2013 à 19:02 (CEST)

Salut H4stings, je fais ça au cas où il y aurait un décès, des statistiques non complets, ou encore une mise à jour sur une éventuelle carrière d'entraîneur par contre s'il y a « | date de mise à jour » sur des joueurs défunts, il faut supprimer. Shory ^[discuter?] 3 mai 2013 à 19:11 (CEST)

Bernard Blaut

Voici pour t'aider dans ta liste ce joueur. cordialement.--— FCNantes72 (d) 14 mai 2013 à 14:54 (CEST)

Salut, tu dois parler de Utilisateur:H4stings/liste des joueurs étrangers de D1. C'est sympa merci. Pour la petite histoire il s'agit de la traduction (rapide) de en:List_of_foreign_Ligue_1_players... --H4stings ^δ 14 mai 2013 à 15:10 (CEST)

vérifiabilité

Les articles et sources sur les préfets sont tout aussi vérifiables que pour les footballeurs. Aucun souci sur ce plan là. Ce qui m'hallucine juste, c'est qu'un footeux de seconde zone soit sur WP alors qu'on vire un préfet de région, ancien directeur de cabinet de plusieurs ministres. A quoi sert Wikipédia si on refuse des personnalités ayant un rôle important sur le fonctionnement de la société, dont la fiche peut intéresser beaucoup de gens ? --Authueil (d) 21 mai 2013 à 15:58 (CEST)

Brice Samba fils

Son nom était dans la liste de joueur à créé, je l'ai fais. De plus c'est un jeune footballeur qui a déjà un léger passé (à creuser) en championnat et en Gambardella. Puis il vient d’être appelé en sélection U19 donc se dirige vers un avenir international en plus d'être joueur pour l'olympique de Marseille.

Message déposé par Geo28000 (d) 27 mai 2013 à 14:13 (CEST)

USFSA

Je t'avoue que nous avons largement repiqué ces 3 palmarès sur des pages Wikipédia ... où rien du tout n'est sourcé. Pour le foot, l'athlétisme et le rugby il est possible de les confronter à d'autres sources. Mais pour ces trois là, nous n'avons encore rien trouvé et les sites même des fédérations concernées sont muets. Nous ne proposons l'article que dans le but de ne pas créer de décalage avec l'article sur l'USGF (BA) et la FGSPF (AdQ) qui ne nous ont pas posé de tels problèmes. Merci de ne pas avoir trop insisté en discussion du label. Amicalement. Amitiés.--Claude PIARD (d) 30 mai 2013 à 18:41 (CEST)

Pas de souci. --H4stings ^δ 30 mai 2013 à 19:45 (CEST)

J'ai commencé à "racler les fonds de tiroirs". Je t'en laisse juge. Mais difficile de trouver des choses sur le cross, aujourd'hui inclus dans l'athlétisme et sur la natation qui ne semble pas obnubilée par son histoire. Il y aurait peut-être un bouquin de Terret ... mais je ne l'ai plus. Bonne nuit.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 01:06 (CEST)

Amateurisme

Avant 1870 la défense de l'amateurisme relève certainement d'une volonté de préserver la pureté d'un outil d'éducation de la bourgeoisie et de l'aristocratie. Mais après cette exigence "éducative" se trouve renforcée du fait que la nouvelle école de la République est laîque, GRATUITE et obligatoire. Pour les aristocrates à la tête du sport français la défense de l'amateurisme s'inscrit dans un contrat moral républicain. On verra à présiser. AMITIES.--Claude PIARD (d) 3 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Histoire du sport en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.

Message déposé par Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:46 (CEST)

Merci de prévenir, je suis admiratif devant votre ambition : sacré défi de labelliser un tel sujet ! --H4stings ^δ 6 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Union des sociétés françaises de sports athlétiques

L’article Union des sociétés françaises de sports athlétiques vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion. --Gillesmourey (d) 12 juin 2013 à 11:34 (CEST)

Joueurs etrangers de D1

Bonjour. Je peux rajouter des joueurs ou tu veux pas car ça fait le mec qui souligne des imperfections à rajouter ? --GG (d) 13 juin 2013 à 17:38 (CEST)

Tu peux si tu en connais, mais 1. vérifie bien avant que le joueur n'est pas déjà indiqué, car il ne doit pas en manquer des masses théoriquement 2. la liste s'arrête en 2010 et il me paraît pas nécessaire d'aller plus loin. --H4stings ^δ 13 juin 2013 à 17:40 (CEST)

OK mais en fait laisse tomber car je consultais les joueurs de l'OM et je viens de tilter que les manquants sont soit en D2 soit en CFA. Depuis que j'ai tilté le truc, effectivement la liste devient tres complète d'un coup . --GG (d) 13 juin 2013 à 17:56 (CEST)

Modèle anglais

Salut et merci, t'es vraiment un chef d'avoir créer le modèle. C'est super.

Le seul truc que je peux me permettre de te demander c'est de faire en sorte qu'il y ai "agé de" alors qu'actuellement ça n'y ai pas. C'est histoire d'avoir la même mise en page que par rapport à tous les autres articles similaires.

Si c'est faisable en 5 minutes, je te le demande; si c'est prise de tête, le fais pas car le principal à déjà été fait, à savoir un rendu fr du modèle anglais.

Je te remercie vraiment. --GG (d) 18 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Salut, c'est un peu compliqué à faire, et je préfère, pour des raisons de maintenabilité, que le modèle anglais reprenne autant que possible le modèle français existant (à savoir {{date de naissance}}). De plus les deux modèles ne renvoie pas à la même chose, le "agé de" de {{birth date and age2}} correspondant à l'âge de la personne à une date donnée (par exemple à la date de décès), alors que que {{birth date and age}} donne l'âge aujourd'hui. --H4stings ^δ 18 juin 2013 à 11:37 (CEST)

OK autant pour moi.

Je suis un peu géné de te dire ça mais j'ai réalisé en complétant les effectifs de la CC 2013 que je remplacerai surement par {{birth date and age2}} car ce que tu dis est totalement vrai et le but est de se retrouver avec l'âge du joueur au moment de la compet même dans 50 ans et non de se retrouver aujourd'hui avec (20 ans) et dans 50 ans avec (70 ans). Je t'ai surement fait créer un modèle pour rien. Désolé. --GG (d) 18 juin 2013 à 12:24 (CEST)

Pas de souci, ça m'a pas pris longtemps et ça servira peut-être à d'autres. --H4stings ^δ 18 juin 2013 à 14:02 (CEST)

Gust Brouwers

Salut

Merci pour la création de ce joueur mais je me demande où tu as été le chercher? ^^ Il n'était même pas repris dans les listes de footballeurs par club en Belgique pourtant déjà bien remplies (ni à Courtrai, ni à Mouscron, ni à Roulers)

Bien joué ;)

Message déposé par LordSuprachris (d) 26 juin 2013 à 08:47 (CEST)

Salut. Il apparaissait dans Projet:Football/Groupe de travail/Liste des joueurs étrangers de D1, repris lui-même de l'article anglais List of foreign Ligue 1 players . Avec Joseph Van Mol c'était les deux derniers joueurs belges admissibles pour leur carrière en D1 française à ne pas avoir leur article. Maintenant c'est fait. --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 10:07 (CEST)

Meurtre / Homicide

Bonjour H4stings, je t'écris au sujet de ton annulation de ma modification : (Annulation des modifications 94419098 de Elenweoo (d) "homicide de" est bien français. et meurtre=homicide volontaire, ce ne sont pas des synonymes..)

Je suis d'accord pour "homicide de", je parlais de la phrase "marquée par son homicide de Marie Trintignant". Je ne la trouvais pas très claire ("mon homicide de"). En revanche, pour la question meurtre/homicide, je suis plus dubitatif.

Cantat a bien été condamné pour "meurtre" par la justice lituanienne, non ?

--Elenweoo (d) 26 juin 2013 à 10:58 (CEST)

Bonjour. Effectivement, je réagissais au remplacement parce que les deux termes ne se valent pas et que la raison indiquée (« "son homicide de" ne semble pas français ») ne justifiait pas à mes yeux le remplacement.

Sur le fond, à la lecture des articles que j'ai pu trouver, il semble que la notion d'homicide n'existe pas vraiment dans le droit letton et qu'il a donc été condamné pour meurtre. Donc la question de l'emploi de « meurtre » plutôt qu'« homicide » mérite d'être posée, effectivement. Je vous invite peut-être à ouvrir un sujet en page de discussion, car cet article est assez sensible je crois. --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Jean-Pierre Alba

Salut je suis le principal contributeur de l'article Histoire du football en Afrique française du Nord, et j'ai vu que tu demander des précisions sur le joueur Jean-Pierre Alba fut sélectionné en Equipe Espoir lorsque celle-ci apparut en 1952 victoire de la France sur l'Angleterre 7 buts à 1 voilà pour l'information. Cette information est vérifiable dans le livre de Lahcène Belahoucine "La Saga du football algérien" pages 117 et 118 mais aussi sur le blog de l'UDAFAN, l'Union Des Anciens Footballeurs d'Afrique du Nord, bonne lecture -- Akli11 (d) 4 juillet 2013 à 21:53 (CEST)).

A priori c'est une erreur. En poursuivant la recherche, j'ai vu qu'Alba avait bien été sélectionné deux fois en équipe de France des moins de 23 ans, une première fois contre l'Angleterre en... 1959 (défaite 2-0), et une seconde fois contre la Grèce en 1960. En 1952 Alba avait 14 ans, il ne pouvait donc pas être de la victoire 7-1 ! --H4stings ^δ 4 juillet 2013 à 22:06 (CEST)

Aucun soucis je pense que l'auteur du livre que je t'ai confié a surement du mal retranscrire ce qu'il voulait dire dans l'extrait, ce qui est sur c'est qu'entre 1952 et 1962 le seul footballeur pied-noir ou noir africain à avoir connu une sélection en Equipe de France espoir c'est Alba. Je crois qu'il a voulu dire que l'équipe de France espoir est apparu en 1952 avec une victoire écrasante contre les anglais pour son premier match officiel et que le seul joueur a avoir connu une sélection dans cette équipe était Alba. Je rectifierai le fait qu'il n'a pas pris part au premier match de cette équipe contre l'Angleterre, cela ne change presque rien pour l'idée que nous devons avoir de cet ancien joueur (Akli11 (d) 5 juillet 2013 à 11:56 (CEST))

Créations

Bonsoir H4stings,

J'ai suivi tes créations de ces derniers jours. Pourquoi ne pas mettre d'infobox sur les articles des joueurs ? C'est important une infobox. A terme, 100% des joueurs devraient en posséder une. Bonne soirée. Axou (d) 5 juillet 2013 à 20:12 (CEST)

Salut. L'infobox a pour moi un intérêt sur les articles longs, où elle forme un résumé utile. Sur les articles de 5 lignes ça me paraît beaucoup moins important. Du coup je préfère consacrer mon temps à écrire des articles sourcés qu'à répéter des informations pour des raisons plus ou moins esthétiques. Mais tu remarqueras qu'il y a toujours une référence vers un site de stats où le lecteur peut accéder aux informations brutes, telles qu'elles seraient dans l'infobox. --H4stings ^δ 5 juillet 2013 à 21:29 (CEST)

Je reviens pour préciser. « C'est important une infobox. » Non : ça te paraît important. (Moi pas). Un message comme le tien, sans considération apparente pour le travail réalisé, comme si ce dernier était normal, renforce avant tout mes envies de lever le pied. Il faut faire attention avec ce genre de démarche. --H4stings ^δ 7 juillet 2013 à 23:47 (CEST)

Toute petite relecture

Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010. Je vous remercie --Reda (d) 27 juillet 2013 à 13:39 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre message, je vais tâcher de faire ça la semaine prochaine : étant donné sa taille ça ne devrait pas être trop long. Je dois cependant préciser que je suis de plus en plus circonspect devant la mode actuelle de vouloir labelliser des articles du type "tel pays aux Jeux olympiques de telle année". Et je ne pense pas être le seul. --H4stings ^δ 27 juillet 2013 à 22:55 (CEST)

OK --Reda (d) 28 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

SC Freiburg

Bonjour,

Merci de prendre en charge la mise à jour de cette page. C’est la toute première fois que j'assistais à un match de ma vie. J’y suis presque allé en traînant des pieds avec moults préjugés.

Je suis revenu heureux de ma journée. Il y avait une ambiance incroyable… Du Fair Play, de la bonne humeur, des familles… loin du spectacle désolant que nous donnent parfois les infos.

J’ai hâte d’y retourner pour portraiturer tous les joueurs et le staff.

Très cordialement, CPMG, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 août 2013 à 19:42 (CEST)

Salut. Je vous en prie, ça me donne l'occasion de découvrir un club à l'histoire sympathique. Ravi de savoir que vous avez apprécié votre visite d'un stade un soir de match, c'est là qu'on ressent tout le plaisir du football. --H4stings ^δ 26 août 2013 à 22:27 (CEST)

Je dois confesser que je découvre l'acronyme CPMG, malgré 20 ans de scoutisme. C'est la honte. --H4stings ^δ 26 août 2013 à 22:40 (CEST)

Edf 1930

Salut, concernant la photo, je n'ai pas la légende, mais pour les joueurs, c'est assez facile de retrouver les visages. Pour la rangée du haut, par contre c'est plus dur. On est censé n'avoir que deux membres de l'encadrement qui font le voyage, un des sélectionneurs Raoul Caudron et le soigneur Panosetti. Or, d'après cette source, le quatrième est Jean Rigal, un autre des sélectionneurs, normalement resté en France d'après d'autre sources. Donc Rigal fait bien le voyage (je vais modifier cette erreur dans l'article !). Le premier est probablement Panosetti (j'ai lu qu'il avait une grosse moustache). Le deuxième, j'aurais dit aussi Rimet, mais j'ai quand même un doute. Je n'ai pas trouvé de photo de Caudron, qui pourrait alors être le quatrième à droite. En tout cas une bonne enquête pour les historiens amateurs .

J'en profite pour te demander si tu sais de quel match est tiré cette photo, et si tu as la photo en entier ?.

Message déposé par Vanuatu (discuter) 1 septembre 2013 à 10:24 (CEST)

Salut, merci de ton retour. Comme toi, j'ai un gros doute sur le fait que ce soit Rimet sur la photo (il est censé être plutôt petit...) mais c'était au cas où tu avais la légende. Pour la photo de Rio et Nicolas, je ne sais pas non plus, ils jouaient souvent ensemble à l'époque, même chez les Bleus. Et malheureusement le site du FC Rouen a été fermé le mois dernier suite à la faillite du club... --H4stings ^δ 1 septembre 2013 à 17:11 (CEST)

renommage de Match de football Brésil - Uruguay (Coupe du monde de 1950)

Bonjour, j'ai vu votre renommage et je ne suis pas d'accord : j'avais fait exprès de ne pas appeler ce match Finale de la Coupe du monde de football de 1950 car ce n'était officiellement pas une finale, c'était juste le dernier match d'une phase de groupe. Pour moi en l'état ce titre est trompeur. Vous allez peut-être me dire que j'avais catégorisé l'article parmi les finales de Coupe du monde : parce qu'en termes de résultats sportifs elle équivalait à une finale et en a eu le retentissement médiatique. Mais dans les faits ce n'en était pas une... --H4stings ^δ 14 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Bonjour. Je n'en sais rien. Fais comme bon te semble. Tu peux renommer s'il le faut. Thierry Caro (discuter) 14 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

OK, merci pour la rapidité de ton retour. --H4stings ^δ 14 septembre 2013 à 18:49 (CEST)

Equipe de Yougoslavie

Salut H4stings ! Super démarrage pour le wikiconcours, je viens de voir les apports faits sur l'article de la sélection yougoslave, chapeau... En fait, en voyant le logo que tu as mis, je me suis souvenu que j'avais dans mon placard le maillot de l'équipe nationale, qui doit être celui des toutes dernières années (genre 2000 ou 2002). Ça t'apporterai quelque chose si je te transmets une photo ? A plus, bon courage, Queix ^አናገረ 16 septembre 2013 à 19:20 (CEST)

Merci j'ai pu m'y consacrer cet après midi, et l'article Coupe du monde de football 1930 m'a bien aidé. Avec plaisir pour la photo. --H4stings ^δ 16 septembre 2013 à 22:07 (CEST)

bravo H4stings, joli boulot ! Je pense à un truc, serait il possible de faire sur le modèle feffstat servant pour les effectifs des équipes nationales, un modèle pour les appelés récents ?--Remy34 (discuter) 16 septembre 2013 à 23:19 (CEST)

tout est possible, le tout est d'y consacrer le temps nécessaire. c'est une bonne idée. par contre le feff des clubs, ce n'est pas moi qui l'avait réalisé. je vais voir ce que je peux faire en fonction de l'ambiance au boulot. --H4stings ^δ 17 septembre 2013 à 08:47 (CEST)

edit : c'est pas {{Feff sélection joueur}} que tu cherches ? ou alors l'équivalent de {{Feff saison joueur}} ? --H4stings ^δ 17 septembre 2013 à 10:09 (CEST)

Euh, je ne comprends pas pourquoi tu as transféré le tableau du classement FIFA de la Yougoslavie à la Serbie. Si j'ai bien suivi, entre 1992 et 2002, seule l'équipe de Yougoslavie existe et à partir de 2002, c'est la Serbie-et-Montenegro, non ??? Queix ^አናገረ 17 septembre 2013 à 10:18 (CEST)

OK, merci pour la réponse (sur ma pdd, Remy ). Je ne savais pas que la Yougoslavie que tu traitais "s'arrêtait" à 1992... Queix ^አናገረ 17 septembre 2013 à 10:21 (CEST)

Salut, effectivement nos messages se sont croisés. La sélection de Yougoslavie telle qu'elle est traitée classiquement existe de 1920 à 1992, jusqu'au moment où la guerre fait imploser le pays. A partir de 1993 et jusqu'au début des années 2000, la Serbie et Monténégro reprend le nom de République fédérale de Yougoslavie, mais ca ne correspond plus au même pays (plus de Croates, de Bosniaques, etc.). --H4stings ^δ 17 septembre 2013 à 10:29 (CEST)

Modèle:Infobox Équipe nationale de football

Bonjour, je vois que tu a réécrit en V3 cette infobox que j'avais réécrite en V2. Pourquoi pas, même si je ne suis pas fan des V3, il y a trop de problèmes.

Justement, j'essaie en ce moment de réécrire le Modèle:Infobox Rugbyman en V3 (voir Utilisateur:FDo64/Bac à sable3 et Discussion Projet:Rugby à XV#Modèle:Infobox Rugbyman). Comme ça ne marche pas comme je veux, je pense abandonner et attendre les infobox Lua.

Les problèmes que je rencontre sont les suivants :

1. il n'est pas possible d'ajuster la largeur des colonnes (bloquant). J'ai mis des {{nobr}} mais ça ne règle pas le cas du deuxième exemple. Idéalement la colonne du milieu devrait être plus large
2. il n'est pas possible d'aligner à gauche (gênant mais pas bloquant)

Peut-être peux-tu m'aider ? --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Précision : quand je parle de problèmes avec la V3, il y a un bel exemple dans cette nouvelle version du Modèle:Infobox Équipe nationale de football. Avec IE8 les images doubles ne fonctionnent pas et cela se voir avec le deuxième exemple pour l'équipe Suisse. C'est pour moi un point de blocage pour une conversion en V3. --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 12:07 (CEST)

Salut. Pour info, je l'ai fait après en avoir parlé au café du foot, je ne l'ai pas complètement fait dans mon coin. L'idée était de le rapprocher de {{Infobox Club sportif}}, dont je me suis d'ailleurs pas mal inspiré (je suis loin d'être un spécialiste des infobox, que ce soit V2 ou V3). Il n'est effectivement pas possible d'ajuster la largeur des colonnes, j'ai du coup élargi l'infobox à 30em pour éviter trop de retours à la ligne. Mais quelque part ça évite les infobox trop larges qu'on peut générer avec des nobr. Pour ce qui est de l'exemple des maillots suisses c'est vrai qu'il y a un souci, faudrait que je vois. Mais (pratiquement ?) plus aucune infobox d'équipe nationale n'utilise ces maillots en forme d'image, je comptais donc enlever ce paramètre dès que possible. --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 12:31 (CEST)

Merci pour le conseil 30em que j'ai appliqué !

Pour information, il y a 56 pages qui utilisent le paramètre extérieur.

A+ --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 13:36 (CEST)

Merci pour l'outil d'analyse des modèles. Manque juste le détail des pages en question (ça doit être essentiellement les équipes de jeunes, espoir, etc.), ça va être pénible de les vérifier une par une... =/ --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 15:07 (CEST)

Il y a toujours la solution plus ou moins propre d'ajouter dans le modèle une catégorie temporaire pour les recenser. --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 15:51 (CEST)

C'est malin ca. Bon en attendant, j'ai corrigé le problème des maillots superposés, j'avais oublié des | et autres {{!}}. --H4stings ^δ 11 octobre 2013 à 15:54 (CEST)

FEC Levallois

Bonjour. j'ai ajouté d'autres précisions assez basiques, mais il faut faire totalement l'impasse sur la thèse de droit-socio qui est un nid d'erreurs. Quand l'auteur annonce dès les premières pages que la France fut 3e de la Coupe du monde 1966, ca commence très mal ;) Sur Levallois, il s'embrouille sur les années 1930. Avec Gallica, aucun problème pour sourcer tout cela avec des sources solides. Je tacherai d'améliorer cet embryon d'article et de le sourcer correctement dans les prochains jours. Pour la transition entre le FCL et le FECL entre 1897 et 1899, je parie sur une fusion avec le club de l'Etoile, club fondé en 1893 par d'anciens du lycée Chaptal, mais je dois creuser la question. A+ Clio64 (discuter) 15 octobre 2013 à 04:01 (CEST)

Bonjour, merci encore pour tes corrections. Je ne savais pas que la fameuse thèse était pleine d'erreurs, mea culpa. Il faut dire que les sources sur le net concernant ce club sont quasi inexistantes (je n'avais pas eu le réflexe de chercher dans Gallica) et qu'il n'y a rien non plus dans le dictionnaire historique des clubs de football français... --H4stings ^δ 15 octobre 2013 à 10:59 (CEST)

Bonjour. Juste histoire de te tenir au courant ;) J'ai un petit problème avec les débuts du FC Levallois. Duhamel indique clairement dans son livre écrit dans les années 1920 et publié en 1931 sur les débuts du football français que le premier FCL n'a rien à voir avec le FECL. "En septembre, l'United Sports Club (...) et le Football Club de Levallois vinrent grossir nos rangs. Ce dernier club n'eut rien de commun avec l'actuel Football Etoile Club." (p.53-54). On trouve de plus un FC Levallois en FCAF par la suite. Je tache d'éclaircir au mieux, et en attendant, je ne touche pas à la fondation en 1894. Clio64 (discuter) 16 octobre 2013 à 20:59 (CEST)

Merci. Il y aurait donc deux clubs différents, aux trajectoires croisées... Marrant. Cela étant, vu l'époque et le peu de sources, il n'est pas sûr qu'on connaissance un jour la vérité, c'est ça ? --H4stings ^δ 16 octobre 2013 à 21:46 (CEST)

Oui, tu as tout compris ;) Il reste quand même l'espoir que la BnF numérise les nombreux périodiques sportifs d'avant la première guerre mondiale, là, on trouverait probablement la solution. Mais pas avant 2213, donc... ;) Clio64 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:08 (CEST)

Re : Transfert (football)

Bonjour. Vous avez posé un bandeau 3R sur Transfert (football), où nous sommes plusieurs à défendre la pluralité des sources depuis plusieurs semaines, face à des suppressions dues à 90% à des IP. Mais du coup vous avez protégé la version « amoindrie ». Or le débat a déjà eu lieu sur la PDD, les contributeurs habituels étant plutôt d'accord sur le fait de détailler les différentes versions. --H4stings ^δ 31 octobre 2013 à 16:20 (CET)

Désolé pour le doublon --H4stings ^δ 31 octobre 2013 à 16:21 (CET)

Bonjour,

Pas de problème pour le doublon . J'ai en effet vérifié après avoir vu ce message et celui de Floflo62, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 minutes pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2 ^[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:46 (CET)

Merci Rome 2 ! Marrant ce doublon . Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:52 (CET)

Je pense que vous avez tout les deux le même article en suivi et au même moment la même idée . RCU lancé sinon. — Rome2 ^[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:59 (CET)

C'est ça. Faut dire qu'on avait été un peu échaudé ces derniers jours avec cet article... --H4stings ^δ 31 octobre 2013 à 22:43 (CET)

Équipe de Yougoslavie de football

Bonsoir H4stings ! Je viens de mettre en ligne la carte des confrontations de la Yougoslavie face aux autres sélections nationales. Désolé de m'en être occupé aussi tardivement, j'espère que ça ne te pénalisera pas trop pour la fin du WCC... A plus, Queix ^አናገረ 6 novembre 2013 à 21:15 (CET)

Tu rigoles en t'excusant ? Merci ça en jette. Je suis en train de refaire ma relecture tranquillement, ça devrait être bon pour le 15 nov. --H4stings ^δ 6 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Oui je rigole mais je pensais vraiment m'en occuper plus tôt... Ca fait peut-être la dixième carte que je fais sur ce modèle, donc je ne vois plus trop l'effet qu'elle a sur les jeunes padawans... En retour, je veux bien que tu m'insères sur Commons les logos que j'avais effectivement vus sur les articles anglais et allemands, mais j'ai tellement galéré lorsque je me suis occupé de l'article sur l'Éthiopie que je n'ai plus envie de me prendre la tête, je laisse faire les spécialistes. Si c'est possible, j'ai aussi trouvé sur Google (à voir si c'est admissible ou pas sur Commons) un autre logo de la fédé : [10] et un logo de l'équipe nationale : [11] Merci d'avance, Queix ^አናገረ 7 novembre 2013 à 14:28 (CET) PS : Je n'ai pas oublié la photo du maillot non plus...

Ok je te ferai ça. Par contre je ne les mettrai pas sur Commons mais directement sur le Wikipédia français, comme le veut la règle pour les logos. Pour info, ce logo semble bien l'ancien logo de la sélection. --H4stings ^δ 7 novembre 2013 à 15:20 (CET)

Yougo et autres nations disparues

tiens ! une discussion pour toi le spécialiste de la Yougo au café des sports. Matpib (discuter) 13 novembre 2013 à 11:51 (CET)

WCC

Merci pour ton message ! Moi aussi je pensais que ça se terminait ce soir et je me suis connecté ce matin comme une fleur en pensant faire un dernier balayage des quatre articles. Tintin... Ça a été une très belle expérience et j'espère qu'on terminera bien placé dans le communiqué du jury. Pour les possibles labellisations, il faudra avoir avec Remy. A bientôt, Queix ^አናገረ 15 novembre 2013 à 09:52 (CET)

amha les trois articles qu'on a travaillé sont à présenter au BA --Remy34 (discuter) 23 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Je pense aussi, mais je préfère attendre les retours du jury avant de présenter l'article au vote. . —H4stings ^δ 23 novembre 2013 à 19:52 (CET)

Guides d'avant-saison de Ligue 2

Bonjour. J'ai une petite question pour toi : as-tu un ou des guides d'avant-saison de la Ligue 2 2013-2014 ? J'aurais peut-être besoin de quelques infos. Cordialement Floflo62 (d) 23 novembre 2013 à 18:33 (CET)

Bonjour. Désolé, pas de ça en stock... —H4stings ^δ 23 novembre 2013 à 19:54 (CET)

Rolf Feltscher

Salut! J’ai vu passer cette modification dans ma liste de suivi. J’ai remarqué que tu avais changé, dans l’infobox, la présentation {{VEN-d}} [[Venezuela]] {{SUI-d}} [[Suisse]] en {{Venezuela}}, {{Suisse}}. Hors, dans la page {{Infobox Footballeur}}, on lit, à propos des paramètres pays et nationalité sportive : « Nota pour ces deux paramètres, la nationalité est pour la France soit {{FRA-d}} [[France|Français]], soit {{FRA-d}} [[France|Française]] et en aucun cas {{France}} et encore moins {{FRA football}}. ». C’est pourquoi j’ai modifié en ce sens l’article (et réparant aussi l’une de mes modifications de ce type sur ce même article )

Bonne continuation.--Chollux ^{[viens batailler]} 27 novembre 2013 à 16:36 (CET)

Salut. Pas de souci, par contre dans ce cas tu devrais écrire « {{VEN-d}} [[Venezuela|Vénézuélien]] », pas « {{VEN-d}} [[Venezuela]] ». C'est justement parce que « {{Venezuela}} » et « {{VEN-d}} [[Venezuela]] » sont strictement équivalents que je m'étais permis cette modif. ++ --H4stings ^δ 27 novembre 2013 à 17:04 (CET)

« entraîneur prend un accent circonflexe »

Salut. Pas de souci avec ta correction sur Zebec. Mais pour info (même si je pense que tu le sais déjà...) ce n'est plus forcément le cas depuis les réformes de 1990 - et le dictionnaire de mon navigateur au boulot est celui de 1990. ++ —H4stings ^δ 30 novembre 2013 à 12:11 (CET)

Je me coucherai moins bête ce soir alors !!! J'étais persuadé qu'il en fallait obligatoirement un . Axou (discuter) 30 novembre 2013 à 13:42 (CET)

Hugo Sotil

Salut ! Bon c'est de ma faute... J'aurai dû le faire avant, mais je trouve que tu y as été fort dans l'élagage... Sa célébrité et son film, je ne les ai pas inventé... Enfin merci pour la wikification du reste de l'article... --Toïlev (discuter) 1 décembre 2013 à 08:50 (CET)

Salut. oui mince, le passage sur le film je voulais juste le sortir de l'intro, pas le supprimer. pour le reste c'était quand même en l'état une assez mauvaise traduction, j'ai juste fait un recyclage rapide... à suivre, il y a de quoi faire si on veut améliorer cet article. —H4stings ^δ 1 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Oui tu as entièrement raison. Ça sent la google-trad à plein nez ! Je ne sais plus pourquoi, je l'ai laissé en plan... Y'a moyen de faire quelque chose de pas trop mal mais il va falloir du temps, car les liens sont intéressants mais rarement à la bonne place. Bon dimanche !--Toïlev (discuter) 1 décembre 2013 à 10:20 (CET)

Tiens jette un œil quand t'auras le temps, please !--Toïlev (discuter) 1 décembre 2013 à 19:16 (CET)

Super. Je me suis permis une ou deux modifications. « Reste plus qu'à » compléter la carrière internationale, mettre en forme le palmarès et ajouter un tableau de stats, et on pourra légitimement le considérer au niveau B. --H4stings ^δ 1 décembre 2013 à 22:28 (CET)

Salut ! Pour le niveau B, je crois qu'il y a encore du boulot, comme exploiter à fond les sources que l'on a et surtout se procurer le n°89 du magazine So Foot ! C'est une vrai mine si j'en crois la source oldschoolpanini. Et pour les stats, le site de la ligue espagnole les donnait par joueur, mais ils ont changé leur site et hier, je ne les ai pas retrouvé... Allez c'est comme un lundi ! --Toïlev (discuter) 2 décembre 2013 à 07:00 (CET)

Il suffit de demander (lien corrigé). --H4stings ^δ 2 décembre 2013 à 09:16 (CET)

Je vois que t'as le truc bien en main ! Juste pour moi (j'arrive pas à l'ouvrir), qu'y a-t-il dans le lien que tu me proposais ce matin, à 9:16 ?--Toïlev (discuter) 2 décembre 2013 à 18:06 (CET)

A priori tu dois maintenant pouvoir en juger par toi-même. --H4stings ^δ 2 décembre 2013 à 20:12 (CET)

Ah t'avais le mag... Forcément ça aide ! --Toïlev (discuter) 2 décembre 2013 à 20:51 (CET)

Good job ! Bon t'as vu quelques retouches... Pour info, d'où tu sors tes stats si tu demandes une réf ? Bonne soirée--Toïlev (discuter) 4 décembre 2013 à 18:36 (CET)

Pour les neuf matchs en Copa Lbertadores, l'auteur Dierato (sur la es.wikipedia) est suspendu pour vandalisme... C'est dommage, j'aurais aimé lui poster une question...--Toïlev (discuter) 4 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Oui c'est un peu compliqué, j'ai trouvé aucune source pour les stats en AmSud. Pour l'instant elles sont reprises de l'article en italien, sauf celles du Barça pour lesquelles on a une source sérieuse. Soccerdatabase.eu a je pense ces données mais la fiche de Sotil est inaccessible. --H4stings ^δ 5 décembre 2013 à 11:02 (CET)

épaule ou main...

Salut,

pourrais-tu me dire d'où tires tu la modification que tu as fais sur la Loi 12 : "Le Board a précisé que la main commençait en dessous de l'épaule, et que toucher le ballon avec l'épaule est donc légal."

Merci d'avance.

Message déposé par N0x75 (discuter) 9 décembre 2013 à 22:43 (CET)

Bonjour. Initialement cette phrase n'est pas de moi mais de Magic stephanois (d · c · b) (cf. [12]), je n'ai fait que remettre une phrase qui avait été supprimée par le passage d'un contributeur sous IP. En attendant de trancher, j'ai mis un appel à référence sur la phrase en question. --H4stings ^δ 10 décembre 2013 à 10:15 (CET)

Après vérification, il semble que cette phrase était au moins partiellement erronée. Je l'ai reformulée. --H4stings ^δ 10 décembre 2013 à 10:22 (CET)

Relecture

Bonsoir H4stings peux tu jeter un œil sur mon brouillon concernant Helmut Kosmehl un handballeur et entraîneur de football si si , j'ai des trous dans sa bio mais je crois que j'ai épuisé le net en source. Juste besoin d'un avis extérieur, merci d'avance !--Remy34 (discuter) 11 décembre 2013 à 21:56 (CET)

WCC Septembre 2013

Pour le formidable travail d'équipe fourni lors du Wikiconcours

Matpib (discuter) 12 décembre 2013 à 10:32 (CET)

Merci. --H4stings ^δ 12 décembre 2013 à 11:39 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello H4stings, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:56 (CET)

Joueurs emblématiques de l'équipe d'Uruguay de football

Salut H4stings. En voyant tes ajouts sur les joueurs emblématiques de l'équipe d'Uruguay de football, je me suis posé cette question : est-ce que les médias (voire la fédé uruguayenne) ont déjà fait une équipe du siècle pour la Celeste. Si oui, il faudrait l'ajouter à l'article car ça montrerait bien quels sont les joueurs qui ont marqué l'histoire de cette sélection. Xavoun (discuter) 4 janvier 2014 à 00:19 (CET)

salut Xavoun. Je ne suis tombé sur rien de tel, sinon un billet de blog espagnol (plutôt bien foutu mais c'est un blog). En français j'ai trouvé le top 10 de so foot, la liste de fifa.com, le classement de l'iffhs - qui vaut ce qu'il vaut mais qui a le mérite d'exister. —H4stings ^δ 4 janvier 2014 à 10:11 (CET)

Équipe d'Arabie saoudite de football

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation, partenaire de WCC , qui m'a permis d'obtenir mon troisième label. Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:09 (CET)

Équipe de Maurice de football BA

Merci pour ton vote, le prochain sur la liste est la NZ avant la fin du mois --Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)

Équipe d'Argentine de football

Salut H4stings. Je vois que tu ajoutes des infos sur l'Argentine. Si ça peut t'aider, il y a un historique sur le site de l'AFA. Quand aux joueurs emblématiques, l'AFA a (avait ?) son hall of fame, le Salon de Fama. Voici une source pour le Salon de Fama. A + Xavoun (discuter) 13 janvier 2014 à 16:17 (CET)

Oui j'essaie de l'étoffer un peu. Merci je regarderai ça quand je repasserai sur le chapitre des joueurs emblématiques. --H4stings ^δ 13 janvier 2014 à 16:56 (CET)

Elliot Grandin

merci de retirer le commentaire de franck dumas qui est faux et nuit a ma carriere et vie privée.

Message déposé par 146.90.195.90 (discuter) 13 janvier 2014 à 19:44 (CET)elliot grandin

Bonsoir, j'ai remplacé la citation. Merci par contre de ne pas menacer de n'importe quoi (je fais référence à votre commentaire lors de votre dernier passage sur Elliot Grandin). La citation présente dans l'article n'était pas que la copie qu'une brève de l'Equipe. Si vous avez une plainte à déposer, c'est vers M. Dumas ou vers le journal l’Équipe qu'il faut se tourner. --H4stings ^δ 13 janvier 2014 à 23:55 (CET)

bonne année en retard

Salut c'est FCNantes72, je te souhaite une bonne et heureuse année 2014 dans tous les domaines. J'espère que les fêtes se sont bien passées. Moi oui, à l'île de la réunion, avec le cyclone Bejisa et le soleil à 40°C. de plus, j'ai vu Yann M'Vila et Guillaume Hoarau à l'aéroport avant d'aller signer son contrat à Bordeaux. Quoi de beau?--— FCNantes72 (d) 14 janvier 2014 à 14:46 (CET)

Club Atlético Peñarol

Bonjour H4stings ! L'IP qui a effectué les révocations hier soir a créé un compte et laissé un message sur ma pdd. Je lui ai répondu ce matin et je pense (j'espère) qu'il va entamer la discussion avec toi pour que vous régliez vos différends. Bonne semaine, Queix ^አናገረ 28 janvier 2014 à 07:42 (CET)

Salut H4stings. que penses-tu des derniers échanges en pdd de l'article ? Matpib (discuter) 31 janvier 2014 à 10:17 (CET)

Salut. Je pense qu'on va avoir du mal à s'accorder sur un texte commun avec notre nouvel ami, dont l'art du consensus n'a pas l'air d'être la principale qualité... Sur le fond de l'histoire, je veux bien qu'on se rapproche de la version du Penarol, mais il me paraît important de bien mettre en valeur l'incertitude et la polémique qui existe sur le sujet. --H4stings ^δ 31 janvier 2014 à 11:09 (CET)

Équipe de Nouvelle-Zélande de football BA

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:42 (CET)

Bonsoir aussi

Et merci. En passant, ça fait plaisir de voir une PU ornée d'une telle bardée d'étoiles, toutes acquises sur de « vrais » sujets ! À+ --Fanfwah (discuter) 12 février 2014 à 22:39 (CET)

Merci c'est gentil, moi-même je suis impressionné par ceux qui se lancent dans des labellisations de grands sujets. Je maîtrise les labellisations des sujets de football alors je déroule, mais je serais bien embêté de m'aventurer sur d'autres thèmes. J'ai voulu un temps faire celui de Guillaume le Conquérant (d · h · j · ↵) et je me suis vite découragé.

Cela étant, la très grande majorité des articles présentés aux labels sont admirables, et je ne voudrais pas qu'on considère qu'il y a des vrais sujets, car ça voudrait dire qu'il y en a des faux. Buff par exemple a produit un travail remarquable, même si je comprends vos remarques. Disons qu'il y a des sujets plus ou moins polémiques et plus ou moins larges, et donc plus ou moins faciles à labelliser. Après tout on est tous là pour prendre du plaisir et améliorer l'encyclopédie, quelque soit les articles sur lesquels on bosse. --H4stings ^δ 13 février 2014 à 11:06 (CET)

Bah, le Barça vaut bien le Bâtard ! Chacun ses préférences et ses hiérarchies personnelles, bien sûr, mais je suis moi aussi opposé à toute distinction de nature entre sujets « grands » et « petits », « nobles » et « vulgaires », etc. En revanche, je fais une différence entre ceux dont la définition découle des sources, pour ainsi dire, et ceux qui sont le produit d'un découpage plus ou moins arbitraire, même s'il est le plus souvent légitime. On prend tous notre plaisir où bon nous semble. Mais choisir le sujet qui nous plaît parmi ceux qui se présentent est une chose, s'en tailler un sur mesure en est une autre, dont la généralisation présenterait à mon avis quelques risques pour la qualité encyclopédique. --Fanfwah (discuter) 15 février 2014 à 03:01 (CET)

oui j'ai bien compris ton argumentation, que je trouve intéressante - elle a le mérite de poser des questions sous un angle nouveau et de bousculer certains conservatismes déjà établis. Même si je ne me fais pas beaucoup d'illusion sur le fait qu'elle puisse rallier la majorité autour d'elle. —H4stings ^δ 15 février 2014 à 11:16 (CET)

Comme disait un autre Guillaume : « Il n'est pas nécessaire d'espérer... » --Fanfwah (discuter) 15 février 2014 à 15:05 (CET)

Merci pour cette remarque subtile, Fanfwah (d · c · b), autant de considération de votre part est franchement flatteuse. Mes « faux » sujets et moi-même (« faux » contributeur, probablement) vous saluons. Buff ^[oui ?] 15 février 2014 à 15:08 (CET)

 Buff :, si je peux me permettre, Fanfwah n'a pas parlé de « faux » sujets, et encore moins de « faux » contributeur. Je pense qu'il a pris suffisamment de précautions pour que tu comprennes que ce n'était pas la qualité de ton travail qui est remise en cause. --H4stings ^δ 15 février 2014 à 22:29 (CET)

Il n'empêche que cette pique indirecte est totalement superflue, pour ne pas dire franchement désobligeante et vexante. Buff ^[oui ?] 15 février 2014 à 23:17 (CET)

 Buff : Tu suis ce que j'écris avec bien trop d'attention pour ne pas avoir compris ce que j'entendais par « vrai » sujet (les guillemets étaient dans mon texte) et que j'ai à nouveau précisé à H4stings : un sujet qui a une existence distincte dans les sources. Que ce ne soit pas le cas, par exemple, pour l'encadrement technique du Stade rennais football club, fait qu'on ne sera pas sûr d'avoir un « vrai » AdQ tant que Stade rennais football club n'en sera pas un. C'est mon point de vue et même si je comprends que d'autres le trouvent « superflu », je compte bien continuer à l'exprimer, à cette occasion ou à d'autres.

Maintenant, si tu as vraiment trouvé la formule « désobligeante et vexante » pour toi, franchement, je le regrette, ce n'était pas mon but. Mais quand le simple fait de donner mon avis me vaut, sans le moindre semblant de début de commencement d'esquisse de recherche d'argument factuel ou logique, de voir taxer les miens de « complètement faux », « affirmation plus que fantaisiste (euphémisme) », « contre-vérités », « arguments basés sur un a priori qui en plus est faux », et moi-même de « particulièrement gonflé d'avoir un tel comportement » et « particulièrement mal placé pour donner des leçons », j'estime avoir amplement gagné le droit, non seulement de continuer à l'exprimer, mais même d'y adjoindre moi aussi, à l'occasion, un très léger soupçon de provocation. --Fanfwah (discuter) 17 février 2014 à 19:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fanfwah : c'est désespérant. Je n'ai pas voulu répondre car tout de suite ce serait parti en vrille, mais je n'en pense pas moins … … --H4stings ^δ 14 mars 2014 à 10:37 (CET)

Certes... En même temps, ce n'est pas vraiment étonnant, et puis j'ai l'impression que ce type d'argumentaire à base de caricature finit par tourner à vide. Si ce BA passe, je pense que ce sera pour des motifs plus profonds, peut-être la gêne de critiquer le travail des autres, ou une lecture surtout formelle des critères. Mais même s'il passe, je me dis que toutes ces discussions auront peut-être contribué, malgré tout, à encourager une orientation un peu moins incohérente des efforts de rédaction. C'est juste que s'il ne passe pas, le message sera plus clair. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 14 mars 2014 à 16:53 (CET)

Équipe de Yougoslavie

Salut! Puisque tu as beaucoup contribué à l’article Équipe de Yougoslavie de football, je me tourne vers toi: dans un article consacré à Branko Sekulic, l’un des attaquants de l’équipe yougoslave à la Coupe du monde 1930, il est écrit que « L’équipe de Yougoslavie, à l’époque, était hautement intellectuelle: il y avait un avocat, deux journalistes, deux médecins, dont l’un sera fusillé plus tard par les Allemands » (c’est une citation du fils de Sekulic). J’aurais pensé qu’il aurait été intéressant de le mettre dans l’article sur l’équipe de Yougoslavie. Qu’en penses-tu?
Au cas où, la référence est:

• Kessava Packiry, « La gloire de son père, Branko Sekulic », La Liberté,‎ 31 janvier 2014, p. 17 (lire en ligne)

Bonne soirée!--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 19 février 2014 à 18:22 (CET)

Oh bah oui, avec plaisir, n'hésite pas ! ça a au moins toute sa place dans Équipe de Yougoslavie de football à la Coupe du monde 1930. --H4stings ^δ 20 février 2014 à 14:14 (CET)

Latineries

Salut, au contraire je l'ai pris comme un compliment ! Il y a toujours la possibilité de déplacer l'historique dans un article spécifique s'il est trop volumineux (comme pour le Celtic). Bonne journée. Efilguht (discuter) 28 février 2014 à 08:28 (CET)

Clôture RA

Bonjour H4stings.

En conclusion de cette RA, dont j'aimerai qu'elle soit définitivement close, je te rappelle les grandes lignes : évitez tout dénigrement en vertu de l'esprit de non violence. Ta promesse de mettre un peu plus de WikiLove dans les échanges avec Floflo62 doit être tenu, et réciproquement.

Concernant tes dernières interventions :

• « un peu d'ironie n'a jamais tué personne » : Si tu sais très bien que l’intéressé prend très mal tes interventions ironiques, la meilleure chose à faire et d'éviter ce genre d'humour qui, compte tenu des circonstances, parait douteux.
• Il n'y a pas de méchant et de gentil dans cette histoire. Cela serait bien d'éviter ces pensées de gamins. Vous êtes tous les deux en conflit, dans lequel chacun a ces torts et ces raisons. Mais c'est un conflit qui, une nouvelle fois, n'est pas du ressort des administrateurs.

Histoire d'apaiser vos tensions, et je pense que cela reste possible, je te conseille de t'excuser pour ces propos de l'autre jour. Si ce n'est pas garanti que ce pardon arrange les choses, c'est toujours un acte qui prouve que l'on est pas sans défaut. J'ai d'ailleurs les miens.

Et une nouvelle fois, si cela ne s'arrange pas, que cela persiste : Wikipédia:Comité d'arbitrage !

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 mars 2014 à 10:09 (CET)

Merci bien. Je suis bien conscient que ces gamineries fatiguent tout le monde et qu'on y perd tous notre temps. Je suis tout autant convaincu qu'il n'y a pas de méchant et de gentil dans cette histoire. Pour ce qui est des excuses pour le fameux pétage de câble de 2012, merci du conseil mais non, ou alors ce serait oublier les semaines de débat surréaliste que j'ai du me farcir auparavant. Je veux bien tâcher d'arrêter l'ironie mais je n'en suis pas arrivé à ce stade de WikiLove avec l'intéressé. --H4stings ^δ 7 mars 2014 à 09:41 (CET)

WB

Salut H4stings ! Je t'informe que je souhaite m'éloigner un peu du projet, je ne sais pas pour combien de temps... Je n'ai plus trop la flamme en ce moment (depuis la labellisation de la Bolivie en fait). J'ai commencé à retravailler l'article sur la Corée du Sud, mais comme je ne sais pas si et quand je pourrais revenir, je préfèrerai que quelqu'un prenne le relais. Mon brouillon se trouve là : Utilisateur:Queix/Brouillon2. Je continuerai à consulter de temps à autre ma pdd si besoin... Merci d'avance, amicalement, Queix ^አናገረ 17 mars 2014 à 13:10 (CET)

Salut. Merci de prévenir pour ton brouillon. Si j'en arrive à la Corée avant que tu reviennes, je n'hésiterai pas à l'utiliser. Et puis bon wikibreak, il y a parfois des moments où c'est la meilleure chose à faire, on est avant tout là pour se faire plaisir. --H4stings ^δ 17 mars 2014 à 13:14 (CET)

 Queix : ça t'embête si je mets le lien de ton brouillon sur le tableau de Discussion Projet:Football ? --H4stings ^δ 17 mars 2014 à 13:17 (CET)

Non, non, pas de souci, tu peux le rendre public ... Queix ^አናገረ 17 mars 2014 à 13:28 (CET)

Je me suis permis de reprendre l'essentiel de ton « brouillon » et de l'importer dans l'article, le gain est déjà énorme ! Merci. --H4stings ^δ 18 mars 2014 à 18:57 (CET)

Je n'ai pas fait grand-chose. Je pense que si je reviens, je ne reprendrai pas la main sur l'article, tu peux donc enlever mon nom du tableau d'avancement de la Coupe du monde... Queix ^አናገረ 19 mars 2014 à 10:21 (CET)

Tu auras fait au bas mot deux tiers du boulot, il est normal que ton nom reste (ou alors tu le supprimes toi même ! ). Je m'occuperai de finir l'article de la Corée quand j'aurai fait l'Iran. --H4stings ^δ 19 mars 2014 à 10:47 (CET)

Et encore un article de foot sur la page d'accueil de Wikipedia  ! Bon, après ces quelques jours loin du projet qui m'ont permis de réfléchir sur mes "envies", je pense que je vais replonger. Le fait de voir mon article en une ce matin a confirmé cette décision. Par contre, je ne pense pas que je vais reprendre l'article sur la Corée du Sud, je pense que je m'y étais engagé pour le projet Coupe du monde, sans en avoir réellement envie (contrairement à la sélection d'Équateur, que j'ai apprécié améliorer). Voilà, c'est tout. Merci pour tes messages en tout cas, et encore chapeau pour tout ce que tu fais sur le Projet:Foot (et ailleurs...). Amicalement, Queix ^አናገረ 21 mars 2014 à 10:08 (CET)

Cool, très bonne nouvelle pour le projet:football et Wikipédia. Pas de souci pour la Corée du Sud, je tâcherai d'être digne de ton brouillon. --H4stings ^δ 21 mars 2014 à 10:11 (CET)

Seleçao

Salut, j'ai vu que tu entreprenais l'article sur l'équipe du Brésil de football, j'ai voulu t'aider en actualisant la liste des matchs du Brésil par adversaire, afin de te faciliter le travail. J'espère que cela t'aidera! Cordialement.--— FCNantes72 (d) 15 avril 2014 à 22:33 (CEST)

salut, je verrai ça plus attentivement en rentrant de vacances. d'expérience, la grande majorité des listes de matchs par adversaire ne sont plus tenues à jour, malheureusement. un grand merci en tout cas. --H4stings ^δ 16 avril 2014 à 09:41 (CEST)

Pour la liste de l'équipe de France, elle est réalisable car on a les infos. Pour le Brésil, cela sera aussi le cas, mais il ne faut pas généraliser cela car certaines nations ne nous fournissent pas les infos (Afghanistan, Curaçao, Fidji, Tchad). Attention, pour le Brésil, certains matchs qui étaient enregistrés ne venaient pas des A mais des u23 comme à deux Gold Cup (1996 et 2003) et l'opposition contre la Grande-Bretagne (préparation aux JO 2012).--— FCNantes72 (d) 20 avril 2014 à 12:16 (CEST)

Salut, une question : dans pt:Anexo:Retrospecto da Seleção Brasileira de Futebol contra adversários, on note la présence de matchs contre les clubs et des sélections régionales et des comités. Que penses-tu d'insérer ces éléments dans divers tableaux et annexes?--— FCNantes72 (d) 28 avril 2014 à 14:13 (CEST)

Concernant pt:Brasil-Grã-Bretanha em futebol, le Brésil le compte comme un match international, or la FIFA ne reconnait pas la Grande-Bretagne comme membre de la FIFA. Faut-il le faire figurer sachant qu'il s'agit de ceux qui ont fait les JO 2012, donc pas les A?--— FCNantes72 (d) 28 avril 2014 à 14:13 (CEST)

Salut. Pour pt:Anexo:Retrospecto da Seleção Brasileira de Futebol contra adversários, les tableaux sur les matchs contre les clubs et comités me paraissent pas indispensables. Pour pt:Brasil-Grã-Bretanha em futebol, c'est un match préparatoire aux JO visiblement, donc opposant le Brésil olympique et la Grande-Bretagne olympique. Ça ne concerne donc pas la sélection A théoriquement. --H4stings ^δ 28 avril 2014 à 14:24 (CEST)

France Football

Ne t'inquiète pas, il est déjà acheté . Je comptais m'y remettre pour essayer de labelliser les éditions 1938 et 1958 pour la Coupe du monde. ça pourrait je l'espère souligner le gros travail fait sur les 32 sélections--Vanuatu (discuter) 18 avril 2014 à 17:37 (CEST)

Parfait alors. --H4stings ^δ 18 avril 2014 à 18:24 (CEST)

SM Caen

Bonjour, je voudrais savoir si le SM Caen a fait des matchs de coupe de France en 1943-1944? Car je ne trouve rien. Comme tu as co-écrit un ouvrage sur le SM Caen, peux-tu m'aider à compléter l'article sur la partie "Tours préliminaires"? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 19 avril 2014 à 21:27 (CEST)

 FCNantes72 : salut. Alors le SM Caen est à l'époque un club amateur, qui n'est donc pas tellement impacté par la création des équipes fédérales. L'encyclopédie du club indique que le club joue son dernier tour face à Clichy, battu 9-1, mais est disqualifié car Pellerin, un des Caennais, n'est pas en règle. Rien de plus. Par contre dans Saisons_amateur_du_Stade_Malherbe_caennais#Saison 1943-1944 on lit que le club a joué deux tours avant, face à Saint-Lô et Vire. Par ailleurs je t'ai posté dans le café du foot des copies du bouquin de L'Equipe sur la Coupe de France 43-44. --H4stings ^δ 19 avril 2014 à 21:55 (CEST)

Photo Malika Ménard

j'ai reverté la photo de Mailka à cause de la justification : Image de profil modifiée suite demande de Mme Malika Ménard (par MalikaMenard.com, site officiel. Il me semble que WP n'accepte ce genre de requête

Message déposé par Benoit-caen (discuter) 5 mai 2014 à 11:39 (CEST)

 Benoit-caen : non il n'y a pas trop de souci sur la photo, le principal c'est qu'elle soit bien libre de droit, mais à partir du moment où ils la chargent sur commons, on suppose qu'ils ont lu correctement ce qui était écrit. Par contre ce qui est plus problématique ce sont les ajouts dans la biographie sourcés avec le site officiel. Là, point de vue neutralité, c'est bof bof. --H4stings ^δ 5 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Yougoslavie = Serbie

Salut hastings, :)

en fait tu ne ma pas compris peut être ? Les statistiques de la Yougoslavie sont ceux de la Serbie, lorsque que on parle de résultats yougoslave cela est faux tout les résultats yougoslave sont ajoute a ceux de la Serbie ex la serbie fait 2 coupes du monde sous le nom de serbie on ajoute les 9 autres des différentes yougoslavie ... Idem pour la Russie et l'URSS par ex les stats de la RFA eu domine ceux de la RDA la grande allemagne préfèrent garde que les résultats sportif de la RFA, on les comprends :) je te donne des sources pour justifie de cette état de fait valide par la FIFA et LUEFA...

• http://fr.fifa.com/associations/association=srb/ la serbie a 11 participations en coupe du monde pour la FIFA
• http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/worldcup/alltimerankings.html classement de tout les temps et de tous les pays en face finale de coupe du monde, comme tu peux le voir la croatie ou la bosnie partent avec un palmarès VIERGE a partir de leur indépendance, la Serbie non elle est l'héritier UNIQUE des statiques sportive de TOUTES les Yougoslavies. FIFA UEFA CIO EX

cordialement

--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 14 mai 2014 à 16:25 (CEST)

Bonjour  Le serbe : j'ai bien compris ton point de vue depuis le temps. Moi je te dis qu'on ne peut pas écrire que la Serbie seule a été deux fois demi-finaliste de la Coupe du monde, c'est du révisionnisme historique. Qu'on fusionne dans les tableaux de participations «  Yougoslavie et Serbie », pourquoi pas (encore que les deux demi-finales sont bien le fait de la seule Yougoslavie), mais pas juste «  Serbie » alors que cette dernière sélection n'a disputé que deux Coupes du monde. On est ici pour présenter les faits tels qu'ils sont, pas pour tordre la réalité a posteriori. --H4stings ^δ 14 mai 2014 à 16:38 (CEST)

Bonjour, à vous deux, pareil que H4stings, la continuité historique justifie que les statistiques yougoslaves et serbes soient communes mais pas au détriment de la vérité historique ni d'une perte d'information. La carte supprimée puis remise sur l'article sur la coupe du monde est juste avec l'encart en haut à droite, la supprimer revient à abandonner un travail qui permet un rendu visuel qui ajoute une valeur ajoutée à l'article. De la même façon avec les statistiques, Yougoslavie est juste, Serbie sans précision dans une note ne l’est pas ; après que Serbie et Yougoslavie soit sur une même ligne me paraît tout à fait normal. GabrieL (discuter) 15 mai 2014 à 14:36 (CEST)

Drapeaux dans les stats

Bonjour H4stings,

Pour la page Statistiques et records de la Coupe du monde de football, je suis ennuyé avec les drapeaux, les drapeaux donnent une facilité de lecture à la page mais tord quelque peu la vérité quand on voit un drapeau associé à la mauvaise période ou un seul drapeau associé à un pays qui en a eu plusieurs.

Outre la Yougoslavie qui en a eu trois sous ce nom (//) quelques pays ont eu des drapeaux différents selon les coupes du monde, drapeaux qui sont d'ailleurs utilisés dans les articles respectifs sur les différentes coupes du monde : le Mexique ( Mexique en 1930, Mexique en 1950, 1954, 1958, 1962 et 1966, Mexique depuis), la Hongrie ( Hongrie en 1934 et 1938, Hongrie en 1954, Hongrie depuis), l'Espagne ( Espagne en 1934, Espagne en 1950, 1962 et 1966, Espagne en 1978, Espagne depuis), l'Allemagne ( Allemagne en 1934 et 1938, Allemagne depuis la réunification), l'Italie ( Italie en 1934 et 1938, Italie depuis), idem pour le Brésil avec des apparences quasi identiques :

• Brésil en 1930, 1934, 1938, 1950, 1954 et 1958 ;
• Brésil en 1962 et 1966 ;
• Brésil en 1970, 1974, 1978, 1982, 1986 et 1990 ;
• Brésil depuis.

Les Etats-Unis aussi (changements peu perceptibles comme le Brésil), peut-être d’autres pays avec des changements plus ou moins visibles...

Faut-il enlever tous les drapeaux quitte à rendre moins lisible la page et ne mettre que les noms des pays ? Ou faut-il mettre les différents drapeaux sans répéter le nom du pays ? Ou faut-il tout mettre ? Ou faut-il mettre que le dernier avec une note ou sans ?

Exemples respectifs pour les deux demi-finales de la Yougoslavie :

• Yougoslavie ?
• / Yougoslavie ?
• Yougoslavie et Yougoslavie ?
• Yougoslavie ? ou Serbie ? avec ou sans note ?

La deuxième solution semble la mieux pour des pays ou la différence est visible mais cela pause problème pour des pays tel que le Brésil

Idem pour le Brésil qui a remporté ces 5 titres sous 4 drapeaux avec des nuances minimes :

• Brésil ?
• /// Brésil ?
• Brésil, Brésil, Brésil et Brésil ?
• Brésil ? avec note ?

Pour le coup, ici, la meilleure solution me semble être la première ou la dernière.

Bref, je ne sais pas trop :-/

GabrieL (discuter) 15 mai 2014 à 15:01 (CEST)

Salut GabrieL, c'est une question assez juste. La solution qui me semble à la fois la plus simple et la plus rigoureuse est de se passer des drapeaux dès lors qu'on traite des sélections sur une période longue. Et s'il fallait mettre des drapeaux, j'aurais tendance à privilégier le dernier drapeau en date du pays (ceux utilisés par les modèles sans date). --H4stings ^δ 15 mai 2014 à 17:07 (CEST)

Bonne idée :-) Garder les drapeaux pour les choses ponctuelles, les enlever sinon. Je copie cette discussion en page de discussion de l’article. Si personne ne fait les modifs avant moi, je m'en occuperais. GabrieL (discuter) 15 mai 2014 à 17:28 (CEST)

Problème de robot

Bonjour, j'ai remarqué le travail de ton Bot sur la page Liste des matchs de l'équipe des États-Unis de soccer par adversaire. Pourrais-tu corriger les erreurs du robot car il a apposé des mentions de Trinité-et-Tobago de partout sur la page et je n'ai pas vraiment envie de tout reprendre manuellement et je ne sais pas le faire de manière automatique. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 4 juin 2014 à 01:51 (CEST)

salut, oui j'ai vu désolé. j'avais commencé à corriger mais je n'étais pas encore repassé sur cet article. je fais ça dans la journée. —H4stings ^δ 4 juin 2014 à 07:43 (CEST)

Merci bien. :) --ACA Galaxy (discuter) 4 juin 2014 à 13:59 (CEST)

Équipe de Belgique

Salut. Ne soyons pas plus royalistes que le roi, je pense qu'on peut légitimement passer l'article de la sélection belge au niveau B (qui tolère certaines impasses). Je te laisse cet honneur ? --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 11:45 (CEST)

Je pense aussi que les deux petites sections encore à traduire ne doivent pas être un frein au passage au niveau B, évaluation qu'il avait déjà depuis décembre en fait ^^. Je vais essayer de sourcer le paragraphe sur les anciens joueurs cet après-midi si j'ai accès à mes sites habituels. À la veille de l'ouverture, on y sera arrivé à mettre tout en B finalement BelgoFoot (discuter) 11 juin 2014 à 11:58 (CEST)

 BelgoFoot : Huhu, ah oui effectivement je n'avais pas vu ! Bon et bien bravo. Reste encore l'Espagne, ça va être un peu chaud d'ici demain soir, mais on va faire au mieux. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 12:01 (CEST)

Rajiv van La Parra

Bonjour. Le ton et vouvoiement me font vraiment regretter mon revert. Je pensais vraiment que c'était une erreur, car je n’ai pas compris le sens, et ça arrive. Je comprends que le problème d'affichage puisse exister, mais ce coup-ci il est bon chez moi (ça dépend de tellement de choses). J'ai l'habitude de reverter ce genre de choses étant habitué que l'on me reverte moi pour diverses raisons du même genre. Plus qu'un ancien, je vous considère comme l'un de mes « idoles » sur Wikipédia (même si moi aussi, je suis ancien et j'ai beaucoup d'expérience). Je ne fais pas de la lèche, mais je suis sincèrement impressionné par la qualité de votre travail sur Wikipédia en rédaction. J'ai suivi de très près le projet Coupe du monde et j'adore vraiment. J'aimerais tellement aider, rédiger sur le foot, mais je n’y arrive pas, je déteste ça. Alors j'essaye d'aider autrement. Désolé pour la digression mais je devais le dire. Pardon. J'ai remis votre version, après tout, c'est un détail. Cordialement, Seb (discuter) 11 juin 2014 à 16:19 (CEST)

 Sebleouf : désolé, mon message ne se voulait pas aussi raide qu'il ne l'est à la relecture (je n'aurai pas du enlever le smiley, pour une fois). Pas de souci, et merci pour les compliments, ça me touche sincèrement. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 16:26 (CEST)

Je suis particulièrement sensible et susceptible aux mots, j’ai certainement surréagi... En tout cas merci . Seb (discuter) 11 juin 2014 à 21:05 (CEST)

Serbie heritiaire statique de la Yougoslavie et de la Serbie - Montenegro

Je redonne encore une fois mes sources SITE DE LA FIFA : http://fr.fifa.com/associations/association=srb/news/index.html on clique sur participation a la coupe du monde et la miracle le palmarès de la serbie et de la yougoslavie est ADDITIONNNE donc les participations yougoslave de la serbie montenegro et de la Serbie donne bien 11 participation à a coupe du monde .... MERCI DE RESPECTER LES DESSISIONS DE LA FIFA ET DE L UEFA --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 juin 2014 à 11:55 (CEST)

<message aussi déposé sur ma pdd>

ce n'est pas parce que la FIFA dit une connerie que l'on doit répéter la connerie.

Ce palmarès est un contre sens historique grave de sa part. Il est donc hors de question de le répéter dans WP.

Merci de ne plus insister sous peine de blocage pour WP:POINT. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 11:59 (CEST)

Vous êtes tellement entêté que vous recopiez aussi de page en page les fautes d'orthographe

H4stings, voir aussi mon dernier avertissement sur sa pdd : Discussion_utilisateur:Le_serbe#Dernier_avertissement. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 12:14 (CEST)

et ça continue. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 16:50 (CEST)

Merci Matpib. J'ai répondu sur le café du foot. --H4stings ^δ 25 juin 2014 à 17:46 (CEST)

Dernier avertissement avant sanction

ça commence à bien faire cette dégradation de l'encyclopédie... ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.17.57.29 (discuter), le 25 juin 2014 à 20:06‎

Voir votre page de discussion... Discussion utilisateur:46.17.57.29 - et dites moi lequel des deux est un vandale ? -- Lomita (discuter) 25 juin 2014 à 20:12 (CEST)

Désolé H4stings de squatter votre pdd - -- Lomita (discuter) 25 juin 2014 à 20:12 (CEST)

merci Lomita, pas de souci. je n'ai pas bien compris le gag de l'IP, effectivement. —H4stings ^δ 26 juin 2014 à 09:16 (CEST)

« pourquoi enlever le record de buts en finale CM ou CE ?? »

Salut Jmex. Parce que cette info est répétée deux autres fois dans le corps de l'article, dont dans la section records (logique), et que ce record me paraît trop anecdotique par rapport à un siècle d'histoire pour apparaitre dans le résumé introductif (« Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants (...) »). Maintenant si tu veux absolument le laisser...

Quant au six années que tu as rajouté, cela me semble trop flou : à partir de quand cette domination commence ? et quand se termine-t-elle ? Que fait-on des Coupes de confédérations de 2009 et 2013 ? Bref, je suis pas convaincu par ton revert. --H4stings ^δ 1 juillet 2014 à 15:58 (CEST)

Bonjour. 1/ 6 ans ? 2008-2014 : de la victoire à l'Euro 2008 à la défaite à la CM 2014 le 18 juin (les éliminatoires ont été du même tonneau). Ah et puis faut pas jouer sur les mots ! Domination mondiale signifie série de victoires au CE et à la CM. La coupe des confédérations est complètement anecdotique sur ce coup là. Et si tu veux sourcer "6 années de domination" tu en trouveras des centaines ! 2/Quandt au plus grand écart de buts en finale, c'est quand même un point extrêmement notable pour un RI, et renforce la notion de "plusieurs records" : c'est un de ces records, et il est... historique. En finale de l'Euro 2012, il y a la triple couronne, la conservation du titre européen et le plus gros écart de buts (que même Pelé et sa bande en 1970 n'avaient pas atteint : 4-1 face à l'Italie). C'est donc indissociable, et ii n'y a aucune, aucune raison d'occulter ce point là, aussi valable que les deux autres. Cordialement Jmex (♫) 1 juillet 2014 à 16:03 (CEST)

Je reste sceptique. Passe encore pour les 6 ans (ça correspond à peu près au temps passé à la première place du classement FIFA), mais le score... vraiment vraiment ça me paraît complétement anecdotique, surtout pour une sélection qui était plutôt une spécialiste des 1-0. A mes yeux ce n'est vraiment, mais alors vraiment pas, un des « points les plus importants » de l'histoire de la sélection. Et d'ailleurs pourquoi ce record et pas les autres, qui eux au moins ont été fixés dans la durée ? Les 35 matchs sans défaite ? Les 14 victoires d'affilée ? L'équipe qui est devenue championne du monde en marquant le moins de buts ? Vraiment... je ne te suis pas. --H4stings ^δ 1 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

A part ça, H4stings, je sais pas si tu as vu qu'un contributeur a ajouté des centaines d'octets de texte sur la CM 2014 : les résumés des huitièmes. Ces textes sont complètement "journalistiques", bourrés de jugements de valeurs et de termes qui confinent au non-neutre. Il faudrait vraiment faire quelque chose là dessus, neutraliser quoi. Qu'en penses-tu ? Cordialement Jmex (♫) 1 juillet 2014 à 16:30 (CEST)

Pas grand chose à en dire. Je préfère que les feuilles de match soient accompagnées d'un résumé, même si ces derniers ne sont pas parfaits. Je n'y toucherai probablement pas avant la fin de la Coupe du monde, le temps que ça se tasse. Si tu n'as pas le courage de retoucher le texte, place des {{style}}, des {{non neutre}} voire des {{refnec}} là tu vois des problèmes, ça permettra à d'autres de se pencher dessus. --H4stings ^δ 1 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

Projet:Football/Groupe de travail/National 2014-2015

Bonjour H4stings !

Est ce que tu serais avec moi si je créais un groupe de travail sur le National 2014-2015 dans le but d'obtenir un bon thème ?

Cordialement, et à bientôt -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2014 à 19:08 (CEST)

Merci je m'inscris. Mais comme dit sur le café je ne te promets rien à ce stade quant à mon investissement. --H4stings ^δ 9 juillet 2014 à 23:52 (CEST)

AS Rome

Tu as entièrement raison. Mais dans tous les médias français c'est l'AS Rome et jamais AS Roma. En italien, d'ailleurs on n'emploie jamais le sigle AS qui n'est pas nécessaire pour la compréhension immédiate (de même on ne dit jamais en italien Lazio di Roma, alors qu'en français c'est Lazio de Rome). De façon plus générale, on met le nom de la ville sous sa forme francisée (quand elle existe). Hellas Vérone. Juventus de Turin. Milan AC. La seule difficulté est la quasi obligation de développer les sigles en raison de TITRES. Par ailleurs le problème ne concerne pas les seuls clubs italiens, mais ceux du monde entier : on a bien le Dynamo de Kiev et pas de Kyiv, le Bayern de Munich, et pas de München, le Barcelone et le Séville et pas Barcelona et Sevilla. Donc si tu veux renommer, il faut un accord du Projet Football qui me semble difficile à obtenir. Très cordialement quand même ...--2A01:E35:2EF3:ABD0:7C8B:C1B2:96DB:8D33 (discuter) 10 juillet 2014 à 01:33 (CEST)

Équipe de Belgique de football

Bonsoir H4stings, je viens de remarquer que ta retouche du lien FIFA renvoi sur le classement de juin et non celui de juillet. Bonne soirée. Standardman04 ^{RSCL forever} 18 juillet 2014 à 23:43 (CEST)

Salut. Tu parles de ça ? La référence "classementfifa" pointe vers la page de l'historique des classements de la Belgique sur FIFA.com, qui a semble-t-il été que partiellement mise à jour (la colonne du milieu est bien à jour, mais pas celle de gauche). Une question de quelques heures probablement. --H4stings ^δ 18 juillet 2014 à 23:56 (CEST)

Oui c'est bien de ça que je parlais. Ok merci pour ta réponse. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 juillet 2014 à 04:26 (CEST)

US Ivry

Bonsoir ^^, j'ai vu que tu avais modifié le tableau du bilan saison par saison de l'US Ivry, pourquoi tu as fait ça, il est devenu moche le tableau... :( Cordialement. --Tommy Allez l'OM (discuter) 23 juillet 2014 à 00:20 (CEST)

 Tommy Allez l'OM : l'enjeu des tableaux sur Wikipedia n'est pas d'être moches ou beaux (sachant que personne ne s'accorderait sur le sujet...), mais d'être lisibles et accessibles (lire WP:Accessibilité et Aide:Tableau). J'ai donc appliqué le style wikitable comme il est d'usage et qui permet d'harmoniser les tableaux sur Wikipedia. Il est tout à fait possible de l'adapter pour le rendre plus agréable à tes yeux, mais l'écriture noire sur fond rouge dans les titres pose par exemple des problèmes de contraste (lire Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Choix_de_couleurs_et_contrastes). Je suis prêt à t'aider sur ce point si tu veux. --H4stings ^δ 23 juillet 2014 à 10:37 (CEST)

Liste des matchs de l'équipe du Monténégro de football par adversaire

Salut, j'ai regardé ce que tu avais fait dans Liste des matchs de l'équipe de Yougoslavie de football, et je l'ai adapté pour le Monténégro. Qu'en penses-tu? Moi personnellement, je préfère cela aux autres articles car c'est chronologique et même Wikipedia en allemand reprend cela. Faut-il faire de même pour les autres articles de ce genre?Cordialement.--— FCNantes72 (d) 15 août 2014 à 13:16 (CEST)

Faut-il le renommer de la même manière que toi (Liste des matchs de l'équipe du Monténégro de football)?--— FCNantes72 (d) 15 août 2014 à 13:17 (CEST)

 FCNantes72 : salut, effectivement je préfère cent fois la version chronologique en tableau, que l'on peut ensuite trier par date, par score ou par adversaire... Dans sa forme actuelle le titre adéquat de Liste des matchs de l'équipe du Monténégro de football par adversaire est donc bien plutôt Liste des matchs de l'équipe du Monténégro de football, puisqu'il n'y a plus de répartition par adversaire (ou en tout cas plus uniquement).

Pour les autres sélections j'avais l'ambition de traduire les pages allemandes, et puis j'ai été pris sur d'autres trucs. Voici où j'en étais de la Liste des matchs de l'équipe de France de football et de la Liste des matchs de l'équipe d'Angleterre. J'essaierais (dans les prochains mois) de dresser un robot, ça permettrait de traduire l'essentiel des articles d'un même coup. --H4stings ^δ 18 août 2014 à 10:05 (CEST)

Salut, j'ai fait la même chose pour Gibraltar (Liste des matchs de l'équipe de Gibraltar de football) en y apportant des modifications. Qu'en penses-tu?Cordialement.--— FCNantes72 (d) 19 août 2014 à 20:45 (CEST)

Pas de souci sur le principe. Comme tu l'as vu, il vaut mieux ne pas toucher aux articles par adversaire et te borner à la création d'articles si tu veux rester tranquille, les gardiens du temple veillent. --H4stings ^δ 20 août 2014 à 00:05 (CEST)

Catégorisation des stades

Bonsoir. J'ai vu que tu es repassé derrière moi pour indiquer les catégories UEFA du Stade Roi Baudouin et du Stade de Sclessin. Es-tu certain de tes ajouts ? Je ne voudrais pas qu'on confonde le nombre d'étoiles (de 1 à 5), en vigueur jusqu'à 2006, et les catégories d'aujourd'hui. Pour Baudoin, je n'avais pas mis 4 car je n'avais trouvé aucune source. Le wiki allemand dit 4 alors que l'espagnol dit 3. Par contre il n'était « que » 4 étoiles avant, ce qui correspond plutôt à une catégorie 3, et il n'est pas dans la {{Palette Stade Catégorie 4 UEFA}} (qui n'est pas sourcée malheureusement). Bref, j'ai un doute, et je pencherai plutôt pour une catégorie 3. Quand au 2^e, si j'en crois l'article, le stade était 3 étoiles (sur 5). Je ne suis donc pas sûr que ce soit un stade de catégorie 3 aujourd'hui, et j'avais préféré ne rien mettre plutôt qu'une erreur. Bref, tu sais mes doutes, qu'en penses-tu ? ++ --H4stings ^δ 31 août 2014 à 00:24 (CEST)

Salut H4sting, en fait je me suis basé sur le survol des critères pour inscrire la catégorie. En effet, il faudrait peut-être faire une recherche approfondie pour pouvoir les catégoriser correctement. Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 31 août 2014 à 14:10 (CEST)

Hello. Ok, je comprends. C'est assez curieux cette histoire de catégories, il y a très peu de communication, aucune liste, etc. Rien qu'en France on ne sait pas si d'autres stades que le Stade de France sont de catégorie 4 (ça a été annoncé en projet pour le Vélodrome, mais je n'ai rien vu d'officiel). Pour nos deux stades belges en question, je te propose d'ajouter un refnec dans la légende, ou n'importe quelle formule qui fait comprendre qu'on n'est pas trop sûr... --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 09:27 (CEST)

Salut. Voila, je viens de les diminuer de catégorie et rajouté le refnec. Standardman04 ^{RSCL forever} 1 septembre 2014 à 19:22 (CEST)

Petrone

Salut ! Après recherches effectivement il n'est pas sur cette photo, merci d'avoir téléversé celle sur it.wp ! Chapeau pour les premiers articles désébauchés, bonne soirée. Efilguht (discuter) 2 septembre 2014 à 21:52 (CEST)

Igor Belanov

Bonjour et merci de ton message. Igor/Ihor Belanov est Ukrainien (même quand il était Soviétique). L'URSS distinguait la nationalité de la citoyenneté. Les sources françaises se contentaient alors, la plupart du temps, de lire son nom comme s'il était Russe (ou écrit en russe). Surtout à un moment où l'usage international de l'ukrainien était rare (c'est toujours le cas). Je te fais confiance sans avoir besoin de vérifier : presque toutes les sources en français (mais aussi dans les autres langues qui utilisent l'alphabet latin) doivent employer systématiquement Igor et non Ihor (sauf sans doute en polonais et en tchèque, et dans d'autres pays où l'Ukraine est plus familière). Je ne t'apprends pas qu'il s'agit du même prénom où le caractère cyrillique est transcrit par G en russe et par H en ukrainien, en raison de sa prononciation. Mais c'est la même lettre. Pour une oreille slave, c'est presque la même chose. Je ne suis pas attaché à renommer ce footballeur (d'autant qu'une bonne transcription serait aussi Byelanov pour son nom de famille). Or, les sources françaises n'emploient jamais Oleh Byelanov. Donc j'hésite à conserver un TI. En revanche, que dois-je faire quand je lis « Alexandre » au lieu Aleksandr ? considérer que la faute de transcription est dans l'usage et la reproduire ? Je t'avoue ne pas avoir ta réponse et sans doute ta certitude (si tant est que tu en aies une). TITRES n'apporte pas toujours la réponse.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 septembre 2014 à 12:21 (CEST)

Gelbison

Bonjour,
J'ai corrigé les deux wikiliens qui pointaient vers la redirection, sachant qu'un troisième, dans l'article Something for Kate ne concerne absolument pas la montagne.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2014 à 12:20 (CEST)

Ok ça roule, merci (pour ton action et ton retour vers moi). — H4stings ^δ 20 septembre 2014 à 14:34 (CEST)

Lambdapedia

Bonsoir ! Merci pour votre soutien ! Pourriez-vous vous prononcer sur l'affaire ? Qu'on avance un peu ? :) Cdt, Lambdapedia (discuter) 23 septembre 2014 à 23:49 (CEST)

Dictionnaire historique des clubs de football français

Bonjour, y aurait-il moyen que tu me transmettes les pages correspondant au Tours FC dans le Dictionnaire historique des clubs de football français ? --Geo28000 (discuter) 25 septembre 2014 à 12:53 (CEST)

 Geo28000 : mince j'ai complètement zappé, désolé. je tâche de te faire ça ce week-end si ça t'intéresse toujours. —H4stings ^δ 3 octobre 2014 à 14:27 (CEST)

Aucun problème. Ce n'est pas urgent à ce week-end je peux attendre sinon hein --Geo28000 (discuter) 3 octobre 2014 à 14:32 (CEST)

Abracadabra

Comme si la bonne fée ... ! ;-) Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 13:57 (CEST)

 Wahrerwattwurm : tu me donnes l'occasion de te remercier à mon tour pour l'article allemand du Stade de Reims, qui m'avait bien aidé pour… — H4stings ^δ 3 octobre 2014 à 14:31 (CEST)

De rien - c'est normal que je m'avais donné un peu plus du mal pour l'article concernant mon club de cœur depuis un demi-siècle.

Mais pour Louys, j'ai trouvé deux sources, qu'il n'a pas du tout joué avec le Racing avant 1936 : ni dans Marc Barreaud (Dicto des footballeurs étrangers), p. 49, ni dans l'Almanach du football éd. 1934/35, p. 71, il se trouve dans l'effectif Parisien. En plus, soccerdatabase.eu ne lui indique même pas avant 1937 chez les Pingouins. Alors, faut que la page allezracing se trompe. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 14:57 (CEST)

Ah c'est intéressant. Qu'est-il écrit dans le livre de Barreaud ? Louys arrive-t-il au Racing en 1936 ou en 1937 ? Et vous auriez une idée de sa carrière entre 1934 et 1936/1937 ? — H4stings ^δ 3 octobre 2014 à 15:14 (CEST)

Bien que Barreaud n'est pas toujours fiable, il écrit: « 35-36 Caudry, 36-39 Paris, après : Bordeaux » (peut-être Girondins?). Et le dicto historique des clubs dit « ... [en 1936] Les deux meilleurs Caudrésiens, Louys et Cathelain, avaient déjà signé pour le R. C. Paris » (p. 107) → alors, je pense qu'avec 1936 tu es au côté sûr. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 15:54 (CEST)

Red Star

Salut,

Ca me fait plaisir de t'aider sur cet article. Quand j'ai vu que tu commençais à t'en occuper, alors j'ai pris l'initiative de te suivre .

Pour le Red, après une courte recherche, je retrouve ce surnom sur le compte Twitter officiel du club. Je pense donc que c'est un surnom courant, je l'ai déjà vu dans des articles ou sur des sites de fans

-- Dimonou (Ja? - votez !) 10 octobre 2014 à 15:29 (CEST)

 Dimonou : ok merci. Bon pourquoi pas alors. À (pour)suivre ! — H4stings ^δ 10 octobre 2014 à 16:44 (CEST)

Salut, il me semble qu'on n'a plus le droit de mettre les tableaux d'entraîneurs en plusieurs colonnes car ce n'est pas accessible. En tout cas, je m'étais fait retoquer sur ce point quand j'ai proposé FC Colmar au label... -- Dimonou (Ja? - votez !) 10 octobre 2014 à 23:38 (CEST)

Je ne vois rien de comparable dans la page de discussion AdQ du FC Colmar. Les tableaux côte à côte ne sont pas des tableaux imbriqués, et passent le test du gadget Accessibilité sans souci (au contraire de plein d'autres tableaux dans l'article du Red Star...). Pour moi il n'y a pas de souci en l'état. — H4stings ^δ 11 octobre 2014 à 00:00 (CEST)

Voir Discussion:Football Club de Colmar#Accessibilité de certains tableaux...

Pour le moment, on n'a qu'à laisser, après tout ça ne gène personne. -- Dimonou (Ja? - votez !) 11 octobre 2014 à 08:20 (CEST)

Votre message sur mon lien déposé.

Merci pour votre message par rapport à mon lien www.foot.community. Je comprends parfaitement la démarche et je m'excuse auprès de vous d'avoir insisté. Si vous avez des conseils à me prodiguer pour faire connaître mon site, je suis a l'écoute. Et ouverte également aux critiques. Cordialement Claudine Bucourt (Normande également)

--Foot.community (discuter) 30 octobre 2014 à 13:17 (CET)

 Foot.community : pas de souci. Ce qui est sûr, c'est que Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire connaître un site Internet - je n'ai malheureusement pas les compétences suffisantes en référencement pour vous donner plus de conseils sur le sujet. — H4stings ^δ 31 octobre 2014 à 09:46 (CET)

Roubaix

Salut Hastings, as-tu au le temps de scanner les pages de Roubaix du dico des clubs français ? Merci d'avance--Vanuatu (discuter) 2 novembre 2014 à 16:10 (CET)

salut  Vanuatu : tu fais bien de me relancer (je passe très peu sur wikipédia le week-end). Voilà [13] [14] [15] [16] [17] ; j'espère que ce sera assez lisible. Bonne fin de dimanche. — H4stings ^δ 2 novembre 2014 à 17:06 (CET)

 Vanuatu : mince je me rends compte que tu souhaitais aussi le CORT (là il n'y a que l'Excelsior et le RC). Je complète ça rapidement. — H4stings ^δ 3 novembre 2014 à 09:46 (CET)

Merci beaucoup, ça me sera bien utile ! a+--Vanuatu (discuter) 3 novembre 2014 à 20:39 (CET)

Avertissement

Bonjour,

À la suite de cette requête aux administrateurs, je viens déposer un nouvel avertissement, après celui de Superjuju10 (d · c · b) il y a quelques mois. Je l'accompagne d'un blocage d'une journée à titre symbolique.

Vos relations avec Floflo62 (d · c · b) ne sont clairement pas cordiales. Ce conflit ne doit pour autant pas vous empêcher de contribuer sereinement. Je vous invite à appliquer les recommandations suivantes :

• Éviter les attaques personnelles, même cryptiques (comme celle-ci).
• Limiter vos interactions avec Floflo62 autant que possible. Cela suppose notamment de vous impliquer avec mesure dans les discussions ou les procédures où il est très actif.
• Ne pas vous impliquer dans des conflits le concernant (sauf si vous êtes également concerné). Cette intervention était notamment déplacée.

Le non-respect de ces recommandations risque d'entraîner l'ouverture d'un arbitrage et/ou l'application d'un blocage de plus longue durée.

Alexander Doria (d) 8 novembre 2014 à 19:43 (CET)