Discussion utilisateur:Harrieta171/37

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:14 (CET)Répondre

Bonne année 2025

Dernier commentaire : il y a 1 an30 commentaires30 participants à la discussion

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 31 décembre 2024 à 23:54 (CET)Répondre

La meilleure année 2025, Harrieta ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:48 (CET)Répondre
C'est quoi ce délire de bloquer la page de discussion sur Paul Magnette ? On ne peut même plus discuter à présent !? Vous avez bien compris que la personne à l'origine de cette demande de blocage (JmH2O) est un proche de Paul Magnette ? Bonjour la neutralité... 2A02:A03F:623B:6400:DDEF:5088:8D6A:9F1C (discuter) 8 janvier 2025 à 10:59 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:20 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 07:38 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 1 janvier 2025 à 09:33 (CET)Répondre

Bonne année, Harrieta171 !

— Antimuonium ^discuter 1 janvier 2025 à 11:08 (CET)Répondre

Merci et très bonne année à toi aussi Harrieta171 !

De nouveau encore merci pour toutes tes contributions sur l'encylopédie ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2025 à 12:45 (CET)Répondre

Mes meilleurs vœux pour cette année 2025 !
Qu'elle t'apporte satisfactions et bonheur !
Bien à toi. Collaborativement--A1AA1A (discuter) 1 janvier 2025 à 11:29 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 12:59 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !!!

Que cette année qui vienne t'apporte du succès dans tes projets, la santé et la sérénité !
--CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2025 à 11:32 (CET)Répondre

Merci pour tes bons vœux. Je te souhaite principalement une bonne santé. Api nouille heure ! Père Igor (discuter) 1 janvier 2025 à 11:36 (CET)Répondre

Meilleurs vœux !
	Salut Harrieta et merci beaucoup pour ton message. Meilleurs vœux pour 2025, ta 20^e année sur WP ! Puisse-t-elle t'être chanceuse, paisible et heureuse. Amitiés de D952, le 1 janvier 2025 à 12:37 (CET).Répondre

Bonjour Harrieta,bonne année a toi. Molorani (discuter) 1 janvier 2025 à 12:41 (CET)Répondre

		Plein les yeux !
		Bonne année Harrieta171, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1^er janvier 2025

Merci Harrieta pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, une excellente années 2025 ! -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 1 janvier 2025 à 14:52 (CET)Répondre

Bonjour Harrieta171

Meilleurs vœux pour une meilleure année 2025 !
Centenaire de la mort de monsieur Satie (d'aucuns prétendaient qu'il avait survécu lui-même à la musique du même monsieur — c'est selon…)
Après une année noire comme une toile de Soulages — et c'est vrai — c'est si vrai que je ne saurais dire encore « quel Soulages ment », je nous souhaite une année blanche : « en blanc », disait Erik Satie — même « encore plus blanc, si possible » (ce que réalise Socrate, admirablement).
En te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne

même si, de mon côté, je cumule toujours les problèmes d'emploi du temps et de connexion pour rédiger des choses : je travaille sur d'autres choses. Au printemps, peut-être ? J'espère. Et je te souhaite également beaucoup de bonnes choses colorées pour aller au-delà de la grisaille

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2025 à 15:31 (CET)Répondre

	Bonne année 2025 !
	Salut Harrieta, Je te souhaite une belle année 2025 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 janvier 2025 à 15:34 (CET)Répondre

Bonne année 2025
Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Harrieta171 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL

Au plaisir de te recroiser,
— BimBe93 ^(discuter) 1 janvier 2025 à 17:14 (CET)Répondre

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Mes meilleurs vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:42 (CET)Répondre

Bonne année, Harrieta171 ! — Jules* ^discuter 1 janvier 2025 à 19:37 (CET)Répondre

Merci, bonne année et meilleurs vœux également :-) Frakir 1 janvier 2025 à 20:47 (CET)Répondre

Merci, Harrieta171, pour tes vœux. Je te souhaite également une excellente année 2025. Hadrianus (d) 1 janvier 2025 à 23:28 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous !

--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:55 (CET)Répondre

Merci beaucoup, à mon tour, je vous souhaite une année pleine de douceur. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 07:33 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Hello Harrieta171/37, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds sans plus tarder. Je te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2025, avec plein de bonnes choses dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2025 à 08:41 (CET)Répondre

Je te souhaite une très belle année 2025 sur Wikipédia comme dans la vraie vie

. J'espère que cette nouvelle année t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)Répondre

Bonne année Harietta et merci pour tes voeux. Désolée cependant, je n'ai pas de zoulie image. Tella (discuter) 2 janvier 2025 à 14:42 (CET)Répondre

Je t'adresse également tous me vœux pour cette nouvelle année. O.Taris (discuter) 2 janvier 2025 à 23:22 (CET)Répondre

Bonne année Harrieta --GdGourou - Talk to °o° 3 janvier 2025 à 07:52 (CET)Répondre

Merci pour tes vœux et très belle année 2025 à toi aussi !

— Exilexi ^[Discussion] 3 janvier 2025 à 11:49 (CET)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires8 participants à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 10:50 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2025 Harrieta171/37 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:16 (CET)Répondre

Très heureuse année 2025, Harrieta171 !

}}

―Tisourcier

	Bonne année 2025!
	Bonne année Harrieta, Je te souhaite une magnifique année 2025 pleine de joie, de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2025 à 17:52 (CET)Répondre

Merci beaucoup, à mon tour, je te souhaite une belle et douce année ! Bien à toi Harrieta171 (discussion) 3 janvier 2025 à 19:02 (CET)Répondre

		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour et merci infiniment pour tes bons vœux. A mon tour de t'adresser mes souhaits d'une douce et belle année 2025. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 08:02 (CET)Répondre

Bonne année à toi également, autant ici sur Wiki que dans le vie « réelle » ! Zetud (discuter) 4 janvier 2025 à 16:30 (CET)Répondre

		Tout juste revenu d'un séjour breton, je te présente mes meilleurs vœux pour 2025 !
		Amitiés encyclopédiques, Pradigue (discuter) 5 janvier 2025 à 18:29 (CET)Répondre

Bonne année 2025, meilleurs vœux ! Kelam (discuter) 8 janvier 2025 à 11:36 (CET)Répondre

Suppression de mon article

Dernier commentaire : il y a 1 an8 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé mon article Masashi Asada ? D'autant que la personne qui l'a signalé m'a indiqué que c'était une erreur ... De plus, j'ai passé du temps pour effectuer les modifications pour rendre la mise en page conforme... CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:10 (CET)Répondre

Bonjour CineBoy2000

, pour être acceptable le sujet d'une biographie doit :

être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

De plus, la biographie doit être étayée par des sources fiables. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 15:28 (CET)Répondre

Rebonjour,

C'est un artiste international, qui a fait l'objet d'un film (produit !!!!!) sorti en France qui retrace sa vie et qui a une page sur le wikipedia japonais... Qui a fait des expositions à réputation nationale voir international dans le domaine de la photographie...

Il a lui même publié Masashi Asada - Asadake, trouvable sur amazon

et cet ouvrage-ci achetable au japon : https://en.publishing.parco.jp/books/detail/?id=414

Soit c'est de l'ethnocentrisme, avec une volonté de localiser la connaissance... Soit c'est pire... Soit c'est du mépris... Soit c'est refuser d'accepter une erreur et tenter de la justifier... J'ose espérer que c'est 3eme et que cela sera corrigé rapidement...

Source :

WIKIPEDIA DE LA FAMILLE ASADA (film qui parle de sa vie) La Famille Asada

PAGE WIKIPEDIA EN JAPONAIShttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E7%94%B0%E6%94%BF%E5%BF%97

J'ose espérer que vous vérifierez un peu mieux avant suppression la fois prochaine.

Ca serait chouette de rester objectif, même quand on a un "pouvoir" d'administrer la culture! CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:45 (CET)Répondre

Accessoirement... Philosophie Magazine est-il d'ampleur nationale ? https://www.philomag.com/articles/la-famille-asada-ou-le-charme-deconcertant-des-photos-de-famille CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:51 (CET)Répondre

Radio France...

https://www.radiofrance.fr/franceinter/la-famille-asada-un-film-de-ryota-nakano-sortie-en-salles-le-25-janvier-2023-7725398 CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:53 (CET)Répondre

Ouvrages publiés :

[

modifier

]

2007

Octobre « Asada Family » (publié par Utrecht)

2008

Juillet « Famille Asada » ( Akaakasha ISBN 978-4903545264 )

2010

Mars « Route scolaire » (Plancton ISBN 978-4904635346 )
Mai « NOUVELLE VIE » ( Akaakasha ISBN 978-4903545578 )

2011

« Hachinohe Review » de juillet (Bijutsu Shuppansha ISBN 978-4568120783 , co-écrit par Kayo Ume et Hideo Tsufuji )

2012

Novembre « Kumamon, où vas-tu ? » (Asuka Shinsha Publishing ISBN 978-4864102100 )
Décembre « NANYO Photos » (publié par Nippon Bungeisha, ISBN 978-4537278736 , co-écrit par Seiji Shibuya )

2013

Mars « Ima Bali Stroll » (publié par The Media John ISBN 978-4862502476 )

2014

Avril « Devoirs photo de remise des diplômes » (Akaakasha ISBN 978-4865410136 , co-écrit par Keisuke Kanda )

2018

Novembre « Miyazaki Beef Family » (CCC Media House ISBN 978-4484182339 )

CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:58 (CET)Répondre

Bonsoir, dans ce cas, vous pouvez faire une WP:demande de restauration de page. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 18:17 (CET)Répondre

Merci ! Je lance la requête !

Bonne fêtes ! CineBoy2000 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:39 (CET)Répondre

Attaque chimique de Khan al-Assal

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour

Il ne s'agit pas de guerre d'édition mais de POV pushing d'un CAOU récent face à trois autres contributeurs. J'ai par ailleurs demandé une SP. Panam (discuter) 5 janvier 2025 à 18:23 (CET)Répondre

Bonsoir, oui, mais lui il révoque. J'essaie de le pousser à passer en PdD. À suivre. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 5 janvier 2025 à 18:25 (CET)Répondre

Suppression immédiate

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, suite à votre demande de suppression immédiate de l'article Gerardo Labarca que vous avez actée, notez que le critère A11 souligne que « pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher. » or l'article est sourcé et sourçable. Yanik ^B 8 janvier 2025 à 14:52 (CET)Répondre

Bonjour, pas de problème pour moi, je vais le restaurer et mettre le bandeau d'admissibilité à vérifier. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 8 janvier 2025 à 15:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Laurent Aknin » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Laurent Aknin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Aknin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 janvier 2025 à 13:46 (CET)Répondre

Question de Hoya Memoria (11 janvier 2025 à 09:24)

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour , Je m’appelle Sophie Fiacre, auteur de l’invention Lumipouss, je voudrais créer un article sur ma création . Pouvez vous le dire si c’est admissible ? Je vous remercie par avance --Hoya Memoria (discuter) 11 janvier 2025 à 09:24 (CET)Répondre

Bonjour, je vous recommande la lecture de WP:CAAN. En règle général, le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 janvier 2025 à 09:31 (CET)Répondre

Je vous remercie très bon week-end. Hoya Memoria (discuter) 11 janvier 2025 à 09:35 (CET)Répondre

Question de DELORME.Lylian (11 janvier 2025 à 21:59)

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, J'aimerais agrémenter la page du peintre Ludwig Fahrenkrog de quelques peintures, mais je suis confronté au problème de droit d'auteur. Nous trouvons peu de ses toiles en qualité convenable, ici en est une que j'ai trouvé sur X : https://x.com/EuropeanArtHIST/status/1470938240580567043 Comment puis-je savoir si cette image est libre de droit ? Merci par avance ! --DELORME.Lylian (discuter) 11 janvier 2025 à 21:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ténor Di Bettino » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Ténor Di Bettino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ténor Di Bettino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:25 (CET)Répondre

Profil supprimé

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je voudrais savoir pour quel raison vous avez supprimer mon profil ? Je pense que comme de nombreux chefs étoilés, je rempli les conditions. Ou je n'a ipeut être pas mis toutes les informations nécessaires. Merci d'avance pour votre retour. Bonne journée. Laurent Laurent78490 (discuter) 12 janvier 2025 à 10:49 (CET)Répondre

Bonjour, je vous invite à lire WP:NDP. Dans le cas général d'une biographie, l'objet doit :

être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

D'autre part la rédaction d'une auto-biographie est fortement déconseillée.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 janvier 2025 à 10:55 (CET)Répondre

réponse à ton appel à me boquer définitivement

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as écrit ce message sur le forum des requête administrateurs "Bonjour, attaques personnelles et contournement de blocage mènent vers un blocage indef immédiat, à mon avis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 janvier 2025 à 10:58 (CET)"Répondre

puisque le forum ne me permet de te répondre directement , j'aimerais dire que cette demande peut être interprété comme une demande de censure.

J'ai critiqué un administrateur qui a commis une erreur de ne pas distinguer entre sud-ouest et nord-ouest et qui a insister sur son point de vu. si j'ai mis des doutes sur les compétences d'un administrateur ceci ne peut pas être considéré comme une attaque personnelle.

dommage que vous ne dites rien sur les erreurs commises par l'administrateur et son abus de l'usage de l'outil annulation de contribution et vous insister seulement sur "la gravité " de mes propos.

Je considère que ce que vous êtes entrain de mener est une pure censure. Kingdak (discuter) 12 janvier 2025 à 11:14 (CET)Répondre

voilà un autre message sur ta discussion, tu peux le reporter également sur le forum des requettes

tu m'a fait rire ce matin par ton report Kingdak (discuter) 12 janvier 2025 à 13:01 (CET)Répondre

Ils étaient dix

Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour ! Je voudrais vous parler pour vous demander pourquoi la page "Dix petits nègres" n'est pas renommée en "Ils étaient dix" comme le nom du roman. Les autres pays ont tous changé le nom du livre ainsi que la page Wikipedia associée et je ne vois pas pourquoi on ne les suivrait pas dans cette démarche. Voilà j'espère que vous comprendrez mon message et que vous me répondrez bientôt. Lgdcerin (discuter) 12 janvier 2025 à 15:36 (CET)Répondre

Bonjour, le renommage doit faire l'objet d'un consensus sur la page de discussion de l'article. Ce n'est pas le cas actuellement. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 janvier 2025 à 15:38 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse rapide. Lgdcerin (discuter) 12 janvier 2025 à 15:40 (CET)Répondre

Bonjour, le consensus pourrait peut-être être : "Ils étaient dix, petits et nègres". Bonne journée Philippe Lepur (discuter) 26 janvier 2025 à 07:57 (CET)Répondre

Bonjour, je veux croire que c'est de l'humour ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2025 à 08:41 (CET)Répondre

Bonjour, Oui, de l'humour de mauvais goût, mais trop tentant. Je vous prie de m'en excuser. Au plaisir Philippe Lepur (discuter) 29 janvier 2025 à 21:57 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Hello Harrieta, je te remercie beaucoup — et avec un pwal de retard, pour cause de pauZzzzze — pour tes vœux 2025 et te souhaite à mon tour — et en retour — tout ce que cette... vingtième année WPédienne (!) pourra t'apporter de meilleur.
Que Ganesha veille sur toi et les tiens ; je me réjouis d'avance de nos échanges futurs tout au cours d'icelle !
Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 16:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Patxiku Uranga » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Patxiku Uranga ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patxiku Uranga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « US Métro (escrime) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « US Métro (escrime) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (escrime)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:07 (CET)Répondre

Demande de restauration de la page Emerging Business Factory

Dernier commentaire : il y a 1 an5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour @Harrieta171,

Je comprends votre préoccupation concernant la suppression de la page sur l'Emerging Business Factory (EBF). Cependant, l'EBF est un acteur majeur dans l'écosystème entrepreneurial de Marrakech-Safi. Depuis sa création en 2015, elle a soutenu plus de 1 500 entrepreneurs et financé près de 800 projets innovants, contribuant ainsi significativement au développement économique local.

https://www.moroccoworldnews.com/

De plus, l'EBF a établi des partenariats stratégiques avec des institutions telles que la Wilaya de Marrakech-Safi et le Programme des Nations Unies pour le Développement, renforçant son rôle central dans la promotion de l'innovation et de l'entrepreneuriat dans la région.

Perspectives Med

Ces éléments démontrent que l'EBF joue un rôle essentiel dans le tissu économique et social de la région, justifiant ainsi sa présence sur Wikipédia. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir reconsidérer la restauration de la page, en tenant compte de l'impact significatif de l'EBF sur l'écosystème entrepreneurial marocain.

Cordialement,

MrWiki94

Mrwiki94 (discuter) 13 janvier 2025 à 03:05 (CET)Répondre

Bonjour et bonne année 2025 ! Je vous engage à lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si vous pensez que l'article remplit les conditions, vous pouvez dès lors demander une restauration de la page, sources et arguments à l'appui. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 13 janvier 2025 à 08:56 (CET)Répondre

Bonjour @Harrieta171,

Merci pour votre réponse et vos vœux. J’ai lu la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et je voudrais partager des éléments au sujet de l'admissibilité de la page "Emerging Business Factory (EBF)". Mrwiki94 (discuter) 16 janvier 2025 à 13:08 (CET)Répondre

Bonjour, dans ce cas, vous pouvez demander la restauration comme indiqué ci-dessus. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 16 janvier 2025 à 13:09 (CET)Répondre

Ok d'accord :) Merci beaucoup @Harrieta171 Mrwiki94 (discuter) 16 janvier 2025 à 13:13 (CET)Répondre

Fiche Emmanuelle Chriqui.

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Pourquoi supprimer les liens et les informations que j'ai mis 2 heures à rassembler au lieu de m'aider à indiquer les sources ? Les films en question existent, les infos sont prises sur des fiches ciné, sur des dvd. L'information sur sa vie de couple est partagée depuis longtemps par elle-même sur son compte Instagram. Son doublage français comportait des informations incorrectes, comme une série qui n'est jamais sortie en France. Je précise que je connais cette personne et mes infos sont parfaitement fiables. 2A01:CB1C:D14:1100:8B7:514:7EC2:B609 (discuter) 13 janvier 2025 à 20:35 (CET)Répondre

Bonjour, je vous recommande la lecture de WP:Citez vos sources. De plus Instagram n'est pas une source fiable au sens de Wikipédia. Le doublage doit être sourcé : selon le projet cinéma, les interprètes de doublage français et québécois peuvent être indiqués entre parenthèses, pourvu qu'on ait utilisé des sources fiables (le simple fait d'avoir vu un nom de doubleur à l'écran n'est pas suffisamment fiable pour être considéré comme une source acceptable. Il faut indiquer quand on source avec un carton de doublage, d'où on tient cette information. Par exemple, « Carton de doublage présent dans l'édition DVD de 2015 »).

Bien à vous Harrieta171 (discussion) 14 janvier 2025 à 07:20 (CET)Répondre

Donc un article est considéré comme fiable, mais pas des publications Instagram venant de la personne concernée et du Wikipedia américain ? Et la source citée pour le doublage de Céline Mauge (qui elle, est une info avérée) comporte au moins deux information erronées: Nadine Girard ne peut pas l'avoir doublée dans "Cleaners" et "Super Troopers 2" puisque ces VF n'existent pas (et pourtant, son nom figure toujours sur la fiche Wikipedia). A partir de là, en quoi ces sources seraient fiables ? 2A01:CB1C:D14:1100:8B7:514:7EC2:B609 (discuter) 14 janvier 2025 à 09:45 (CET)Répondre

Demande de renommage de Prix du Cardinal Lustiger (h • j • ↵ • Ren.) vers Prix du cardinal Lustiger (h • j • ↵)

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Harrieta171 (d · c · b). Ton renommage du 11 janvier me semble hâtif et erroné en fonction de nos CT. Peux-tu y jeter un coup d'œil ? Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 15 janvier 2025 à 10:20 (CET)Répondre

Question de LizaPurple (15 janvier 2025 à 17:27)

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai traduit une page de l'anglais vers le français via l'outil de traduction, mais je n'arrive pas à le publier via le bouton "publier". Il y a aussi un bug qui met des doublons dans les références sans que je sache pourquoi à chaque fois que je retourne sur la page en cours de traduction...

Est-ce qu'il y a un moyen spécifique pour publier une traduction autre que l'outil ?

Merci d'avance pour votre aide, LizaPurple --LizaPurple (discuter) 15 janvier 2025 à 17:27 (CET)Répondre

Bonsoir, de quel article s'agit-il ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 janvier 2025 à 18:35 (CET)Répondre

Bonjour,

Il s'agit de l'article "Omaz Aziz" : https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Aziz_(anarchist)

Cordialement LizaPurple (discuter) 16 janvier 2025 à 11:07 (CET)Répondre

Bonjour, je ne connais l'outil de traduction. J'ai bien peur que vous soyez obligée de passer par votre page de brouillon Utilisateur:LizaPurple/Brouillon.

Vous pouvez également vous adresser au WP:Forum des nouveaux.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 16 janvier 2025 à 12:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Frédéric Bauduer » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Frédéric Bauduer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bauduer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:30 (CET)Répondre

Très bonne année !

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Récompense

Bonne et heureuse année 2025 !

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 16 janvier 2025 à 23:04 (CET)Répondre

Merci beaucoup et bonne année à toi également. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 17 janvier 2025 à 09:18 (CET)Répondre

Question de Allamistako124 (18 janvier 2025 à 17:56)

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour et merci pour votre aide ! Je viens de publier une première page en espérant répondre aux codes de la communauté. Merci pour vos conseils et lumières ! --Allamistako124 (discuter) 18 janvier 2025 à 17:56 (CET)Répondre

Bonjour, vous devriez soumettre l'article au Wp:Forum de relecture. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2025 à 18:38 (CET)Répondre

Merci pour vos lumières ! La page semble avoir été publiée / relue mais je ne suis pas crédité sur celle-ci je crois ? Thumelicus Merci ! Allamistako124 (discuter) 19 janvier 2025 à 18:08 (CET)Répondre

Question de Allamistako124 (18 janvier 2025 à 19:32)

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Je viens également de faire cette nouvelle traduction : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Allamistako124/Flavus mais je ne voudrais pas faire d'erreur en la publiant, on me demande d'écraser une page qui ne semble pas similaire, que puis-je faire ? Merci ! --Allamistako124 (discuter) 18 janvier 2025 à 19:32 (CET)Répondre

Bonsoir, la page Flavus existe déjà, il vous faut publier votre article sous le titre Flavus (fils de Segimerus). Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2025 à 20:25 (CET)Répondre

Bien reçu, merci ! Voici la page : Flavus (fils de Segimerus), ai-je bien fait ? Comment puis-je l'ajouter en langue disponible sur cette page par ailleurs ? https://en.wikipedia.org/wiki/Flavus_(son_of_Segimerus) Merci beaucoup ! Bien à vous Allamistako124 (discuter) 19 janvier 2025 à 18:07 (CET)Répondre

Question de Csas.cheick (18 janvier 2025 à 22:27)

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, Comment allez-vous --Csas.cheick (discuter) 18 janvier 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Très bonne année 2025 !

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Harrieta171/37, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:30 (CET)Répondre

Demande de suppression d'informations diffamatoires sur la page Wikipédia de Mohamed Dia

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Madame, Monsieur,

Je me permets de vous écrire au sujet des informations publiées sur la page Wikipédia concernant Mohamed Dia, plus précisément les accusations d’escroquerie et d’infractions qui y sont mentionnées. Ces affirmations sont non seulement non vérifiées, mais elles nuisent gravement à la réputation et à l’intégrité de Monsieur Dia.

Après une analyse approfondie :

Caractère diffamatoire des accusations : Les affirmations d’escroquerie, qui sont mentionnées sans décision judiciaire définitive ni preuve tangible, relèvent de la diffamation au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse en France. Publier une information portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne sans preuve irréfutable est contraire à la loi.
Absence de sources fiables et vérifiables : Les informations présentées dans la section incriminée ne reposent pas sur des sources indépendantes, fiables ou objectives. Or, selon la charte de Wikipédia, toute information controversée doit être rigoureusement documentée et vérifiée par des sources neutres et vérifiables.
Atteinte à la présomption d’innocence : Le contenu de la page viole également le principe fondamental de la présomption d’innocence, qui garantit qu’aucune personne ne peut être considérée comme coupable tant qu’une condamnation n’a pas été prononcée par une juridiction compétente. Cette publication contribue à diffuser des accusations non fondées, ce qui est contraire au droit français.
Impact sur la réputation et préjudice moral : Ces affirmations infondées causent un préjudice direct à Monsieur Dia en portant atteinte à son image publique et à sa carrière professionnelle. Ce préjudice pourrait justifier des actions en justice pour diffamation et demande de réparation du préjudice moral et financier.

Au vu de ces éléments, je vous demande formellement de procéder à la suppression des informations diffamatoires figurant sur la page Wikipédia de Mohamed Dia. À défaut d’une action rapide de votre part, nous nous verrons dans l’obligation d’engager des démarches juridiques pour protéger les droits de Monsieur Dia.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et vous prie de bien vouloir accuser réception de ce courrier.

Dans l’attente de votre retour, je vous remercie pour l’attention que vous porterez à cette demande.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Cordialement, David 78.243.79.56 (discuter) 19 janvier 2025 à 20:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ligne 6 du tramway de Montpellier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Harrieta171,

L’article « Ligne 6 du tramway de Montpellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne 6 du tramway de Montpellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 janvier 2025 à 23:06 (CET)Répondre

Julia knecht

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

pourquoi avoir supprimer l'article? Pijedid (discuter) 23 janvier 2025 à 22:25 (CET)Répondre

Bonsoir, avez-vous lu les WP:Critères d'admissibilité des articles ? Vous trouverez la réponse à votre question. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 23 janvier 2025 à 22:34 (CET)Répondre

On peut ajouter ce principe fondateur

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2025 à 22:49 (CET)Répondre

Renommage de Gouvernement Dominique de Villepin

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir Harrieta, avez-vous vu cette discussion dans la section de WP:DR ? Padarquetty (discuter) 25 janvier 2025 à 20:00 (CET)Répondre

Suppression Massacre de Tantoura

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour ce boulot de rattrapage de mon erreur. 25 janvier 2025 à 23:00 (CET) Plyntérêts (discuter) 25 janvier 2025 à 23:00 (CET)Répondre

Thank you for being a medical contributors!

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Retour d'un vandale

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je me permets de venir vers vous car je vois que vous aviez bloqué à juste titre Furiousgeek2033 le mois dernier, ainsi que plusieurs de ses adresses IP (2A02:8434:5B60:701:D92A:708D:DD92:3652, 2A02:8434:5B60:701:21FD:4613:C7CE:E1F8, 2A02:8434:5B60:701:E12B:7DE2:AAEF:9801, 2A02:8434:5B60:701:B521:8AF1:E51F:CC15...).

Pour info, cet utilisateur est (encore) revenu avec les comptes Valentinnoel93, Slatoun2033 et l'adresse IP 37.66.30.183, reproduisant avec insistance les mêmes tentatives d'insertion de fausses informations. Merci d'avance pour votre aide. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 26 janvier 2025 à 10:54 (CET)Répondre

Bonjour Bobby80

, j'ai demandé une RCU. On va savoir très vite. Merci de votre vigilance et bonne journée. Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2025 à 11:33 (CET)Répondre

Bonjour encore, la RCU est positive, j'ai bloqué tout le monde. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2025 à 12:32 (CET)Répondre

Wikimag n°878 - Semaine 4

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:20 (CET)Répondre

Question de Léonieetmaeva sur République des enfants (29 janvier 2025 à 13:21)

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je voudrais savoir comment créer une discussion. Désolée du dérangement, Cordialement, Léonieetmaeva --Léonieetmaeva (discuter) 29 janvier 2025 à 13:21 (CET)Répondre

Bonjour, sur mon écran, en dessous du titre République des enfants apparaissent les termes Article et Discussion. Il vous suffit de cliquer sur Discussion. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 janvier 2025 à 13:26 (CET)Répondre

Bonne année !

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 08:02 (CET)Répondre

Ajouter un sujet