Discussion utilisateur:Kolossus/Archives1

Kolossus » Discussion » Archives1 » Archives2 » Archives3

---

  Me laisser un message sur ma page de discussion

Luidgi Rota

il y a-t-il une raison sérieuse pour ne pas écrire un article concernant Luidgi Rota ? Merci

Demandes de renommage

Salut Phe ! Pourrais-tu stp inverser les 2 redirections suivantes :

• Kubinka (d · h · j · ↵) → Koubinka (d · h · j · ↵)
• Valday (d · h · j · ↵) → Valdaï (d · h · j · ↵)

Il s'agit de la transcription correcte du nom en français (voir Transcription du russe en français). Je fais appel à toi car je me suis fais opposer une fin de non recevoir sur la page idoine. Merci d'avance pour ton aide. Cordialement, Kolossus (d) 27 décembre 2007 à 23:08 (CET)

fait - phe 28 décembre 2007 à 09:21 (CET)

Pogranitchnaïa

Bonjour, après vérification, le nom officiel actuel semble bien être Pogranitchny. Pogranitchnaïa était le nom en usage au début du siècle, avant que la ville ne soit renommée Grodekovo (ce que l'article russe oublie de mentionner). Ce qui m'a d'ailleurs amené a créer l'article est d'avoir souvent croisé le nom Pogranitchnaïa dans des ouvrages français traitant de la guerre civile russe. Ceci dit, au lieu d'appliquer bêtement la règle de la transcription, ça aurait été sympas de venir en discuter avant, il existe plusieurs exemples où la transcription russe-français n'est pas stricte, par exemple Moscou au lieu de Moskva, Moguilev (Mohilev) au lieu de Moguiliov etc. Autre chose, j'apprécie que très moyennement que tu ais sciemment bloqué le redirect histoire d'empêcher toute renommage. Je trouve ça même assez pitoyable et pas vraiment à ton honneur. --Alonso (d) 29 décembre 2007 à 12:11 (CET)

Pour info, on en cause au bistro. Si tu pouvais y laisser un mot, ce serait sympa. Bonne année. Alvar☮ ✍ 30 décembre 2007 à 12:40 (CET)

Salut, merci pour ton mot. Pas de problèmes c'est oublié ;) Bonne année et bonnes contributions :P --Alonso (d) 2 janvier 2008 à 11:16 (CET)

Renommage de noms propres russes e ==> é

Bonjour, Tu as renommé un grand nombre de noms propres d'articles russes en transformant les e accentué en e. Dans les cas que j'ai examiné, il s'agissait d'une modification en contradiction avec les conventions retenues par le dictionnaire géographique de la Russie de Roger Brunet qui constitue me semble t'il une référence et applique les règles usuelles de transcription du russe en français. Pourrais tu expliquer tes interventions. Il est dans l'esprit de wikipédia que des interventions réitérées sur des articles créés par les mêmes personnes, reflétant donc manifestement une interprétation divergente d'une règle de transcription, soient précédées d'une discussion avec les créateurs avant de passer à l'action.--Pline (discuter) 6 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Bonjour,

Donc si le consensus est difficile à atteindre, tu conviendras que s'il existe un ouvrage de référence français sur le sujet, il vaut mieux s'y raccrocher. Les articles que Peiom et moi, créons sont, je crois, conforme sauf erreur d'attention. Donc, s'il te plait, pas de rename en série sans discussion préalable sur les articles relevant de la géographie russe (villes, rivières, oblast et autre krai). Cordialement.--Pline (discuter) 7 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Pourrais tu me préciser à titre d'illustration sur quelle base (connaissance personnelle, ouvrage de référence, autre) tu as renommé Sélemdja en Selemdja.--Pline (discuter) 7 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Nous sommes d'accord Encarta et Unniversalis ne sont pas des références car les noms propres y sont souvent transcrits sans précaution de l'anglais. Je m'appuie uniquement sur l'ouvrage que j'ai déjà cité qui consacre quatre pages en préambule à la problématique de la transcription des noms de lieux du russe au français : l'auteur, qui est une sommité dans le monde de la géographie unniversitaire francaise, a recueilli les règles d'usage en les généralisant aux noms de lieux dont la transcription française ne pouvait être déterminée. Par ailleurs, pour reprendre le cas que tu cites, je ne peux pas t'induquer les ouvrages français qui font référence à ce nom de lieu car leur lecture remonte et s'étale sur une longue période, mais je peux te certifier que Tch"eu"liabinsk n'est pas la prononciation (et orthographe induite) usuelle en français de la meme manière qu'on n'écrit pas tcheka/tchekiste (Tchekhov et Tchetchénie s'écrivent de cette manière car la grammaire française édicte que, quand un e est suivi de 2 consomnes on n'indique pas l'accent) .--Pline (discuter) 8 janvier 2008 à 23:55 (CET)

Dans l'article Transcription du russe en français la transcription du e en é est admise si c'est l'usage. Tu trouveras la référence de l'ouvrage dans la page projet:Russie Ressources externes.--Pline (discuter) 9 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Mon cher ami. Avant de faire des conneries, il te faudrait apprendre les règles de la pronociation française. Le son russe "yé" dans une syllabe ouverte EN AUCUN CAS ne peut se transriire sans é (e avec accent aigue) en français. Et ceci peut importe des experts (qui reprennent les mots de l'anglais) de mes deux qui ne savent pas parler russe! Arrêtes les conneries!

Je ne suis pas d'accord car je que tu défends n'est pas juste linguistiquement même si tu y crois dur comme fer et certaines "expertises" semblent t'approuver (les cas de Jiordano Bruno et Coppernik l'on prouvé que ce n'est pas les systèmes qui priment toujours sur l'opinion des induvidus). Mais je n'ai aucune envie de dépenser mon énergie en batailles virtuelles à la Osétie du Sud. En revenche, je te proposerais par exemple de rédiger un complet article sur Yassénévo (que t'a rennomé trois fois) au lieu de bousillier le travail des autres. Après on verra. Bien à toi. J.S.

bandeaux d'ébauche

Salut,

Tu peux, dans tes préférences, onglet "Gadgets", sélectionner "Ne plus afficher les bandeaux d'ébauche (je viens de l'ajouter). Préviens-moi si ça ne marche pas comme prévu. Note que les bandeaux sont en train d'être refaits... le Korrigan →bla 9 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Accentuation

Bonjour,

Je crois t'avoir déjà donné mes sources concernant l'accentuation. La règle de transcription sur les e mentionne par ailleurs l'usage. Fournis d'autres sources et il y aura alors matière à discussion.--Pline (discuter) 26 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Je me conforme à la règle de transcription de wikipédia et je m'appuie sur mes lectures. La règle cite l'usage (pas seulement l'usage sur des noms célèbres). Il est d'usage de transcrire en français le e russe en é là ou le français le ferait et le dictionnaire de R Brunet entérine cet usage à des noms de villes qui ne font jamais l'objet d'écrits. Nous pouvons si tu veux passer en revue tous les noms propres susceptibles d'être accentués en allant regarder dans les ouvrages français qui les mentionnent (pas les traductions hâtives de l'anglais). Il n'est pas d'usage d'écrire Leuna, Tcheuliabinsk, etc... La suite dans la page de discussion de Transcription du russe en français --Pline (discuter) 26 janvier 2008 à 15:05 (CET)

Article villes de Russie multicolonnage automatique ?

Bonjour, je viens de remarquer que tu avais supprimé le multi colonage de l'article cité. Tu peux expliquer ? --Pline (discuter) 18 février 2008 à 21:40 (CET)

Je ne l'ai pas supprimé mais remplacé par un multicolonnage automatique actif avec la plupart des navigateurs mais pas IE (de l'inconvénient de ne pas respecter les standards...). Cordialement, Kolossus (d) 18 février 2008 à 21:46 (CET)

IE = 80% des utilisateurs (dont moi). C'est ta perception de l'ergonomie ?--Pline (discuter) 18 février 2008 à 22:15 (CET)

Dommage de devoir se passer de cette possibilité mais effectivement puisque le nombre de villes n'est pas sensé évoluer rapidement le multicolonnage automatique ne s'impose pas. Je vais revenir à un multicolonnage "en dur". Cordialement, Kolossus (d) 18 février 2008 à 22:37 (CET) C'est à cause ce cette bête histoire d'accent que tu emploies ce ton cassant avec moi ? Faut apprendre à être moins susceptible sur wp

Oui je suis un tantinet agacé, parce que cet index a été une véritable corvée à rédiger et que tu me sembles être intervenu de manière un peu étourdie. Il y a beaucoup de travail de fond à faire sur le projet Russie. Il me semble que tu sous-utilises ton potentiel qui me semble pourtant important et qui n'est pas si fréquent sur wiki (capacité rédactionnelle, niveau d'anglais). Plutôt que de jouer les mouches du coche (désolé c'est l'impression que ça me donne) en corrigeant les accents, modifiant les categ (c'est à ça que me semble se résumer tes interventions, mais je suis peut être injuste), rôle qui trouvera toujours preneur parce que de nombreux intervenants doivent s'y limiter faute de capacités, tu devrais te lancer dans la rédaction et si tu ne maîtrises pas le contexte, dans la traduction depuis l'anglais d'ADQ (il y en a une liste sur la page projet Russie).--Pline (discuter) 19 février 2008 à 00:25 (CET)

Un gros travail de fond reste à fournir sur la quasi totalité des projets de wp. Mais ce n'est pas une raison pour négliger la forme. Et puisque l'on parle d'ergonomie, une forme négligée ne facilite pas l'utilisation de l'encyclopédie (sans compter l'image peu flatteuse renvoyée). Fond et forme doivent être améliorés de concert. Cela dit j'ai quand même créé quelques articles pour le projet et j'ai en préparation une fiche (je n'aime pas le mot infobox) pour les villes de Russie que je te soumettrai pour discussion ainsi qu'à Peiom dès qu'elle sera finalisée. Cordialement, Kolossus (d) 19 février 2008 à 01:19 (CET)

Au stade ou en est wikipédia il me semble plus judicieux d'axer nos efforts d'abord sur le fond. Et à ce propos, je pensais lancer un appel pour participer au wikiconcours sur le projet Russie. On pourrait par exemple proposer les articles sur une des villes millionnaires (Moscou ou Saint-Pétersbourg), un musicien (ton domaine de prédilection ?), un fleuve (la Volga) et éventuellement d'autres articles. Est ce que ça t'intéresse?, d'autres suggestions ? --Pline (discuter) 19 février 2008 à 10:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 février 2008 à 05:19 (CET)

Analyse du 17 février 2008

• Oussinsk était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 mars 2008

• Point Némo était
  • un article en impasse

Analyse du 3 août 2008

• Lac Abraou était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 octobre 2008

• Kolossus/Infobox Ville de Russie était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Changement infobox ville de Russie

Bonjour,

• + : l'esthétique y gagne, l'ajout du fuseau horaire me semblait effectivement une lacune dans un pays qui en comporte beaucoup, la réduction de 3 à une altitude me semble une approche plus réaliste
• ? : les coordonnées géographiques restent elles optionnelles ? (car plutôt placées en haut de l'article aujourd'hui), l'infobox n'est il par défaut encore + long (un peu embêtant mais pas rédhibitoire pour caser des photos sur beaucoup de villes ou il y a peu de texte à mettre), le code postal a disparu ?, problème de la compatibilité ascendante avec l'ancienne infobox ? (c'est à dire comment passer à moindre frais de l'une à l'autre infobox). Y a t'il d'autres changements ?
• - : la mention de ville disparaît alors que l'infobox sera/est? utilisée pour des communes urbaines

A proposer en page de discussion du projet Russie et à Peiom qui est le plus gros utilisateur du modèle. Je médite une demande de modif sur la carte de localisation qui est indirectement liée : disposer d'une seconde carte de localisation pour les lieux situés en Russie d'Europe pour avoir un positionnement plus précis.--Pline (discuter) 22 février 2008 à 23:21 (CET)

Bonjour. Effectivement, les articles sur les villes russes progressent : je viens de terminer l'oblast de Moscou et je pense finir la totalité des articles dans moins de deux mois. L'infobox actuelle ne mérite que de légères retouches car c'est une des meilleures si on la compare aux autres langues. Je vais participer à la discussion. Merci de m'avoir averti. Cordialement. Peiom (d) 22 mars 2008 à 15:46 (CET)

Palette de navigation

Salut Kolossus, j'ai remarqué que tu migrais des palettes de navigation en masse. C'est super cet effort d'harmonisation et t'en remercie! Seulement, j'aimerais faire quelques commentaires. Dernièrement, on discute beaucoup sur la personnalisation des palettes dans l'espace encyclopédique et nous avons mis les CSS à jour en ce sens, pour éviter la stylisation des palettes. Puis nous essayerons bientôt des couleurs plus axées vers MediWiki afin d'uniformiser le plus possible les palettes qui, on doit le dire, sont plutôt bodéliques!

En ce qui concerne les palettes que tu mets à jour, il y a une bordure dans "style dessous" à éviter, et les couleurs en background dans tous les champs "style..." aussi sont à éviter. Je suis actuellement en train de faire des tests de feuilles de style, pour se rendre compte que des couleurs forcées dans les champs styles sont une très mauvaise chose pour des changements futurs :

Code CSS pour ton monobook

/* Styles de [[Modèle:Méta palette de navigation]] dans les teintes MediWiki */
table.navbox { 
 background:#F9F9F9;
 border:1px solid #AAA;
 clear:both;
 font-size:90%;
 margin:1em 0 0;
 padding:2px;
 text-align:center;
 width:100%;
}
 
table.navbox th { 
 background:#ddd;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
}
 
table.navbox td.group { 
 background:#e9e9e9;
 vertical-align:middle;
 width:150px;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 font-weight: bold;
}
 
table.navbox td.list { 
 text-align:left
}
 
table.navbox tr.even { 
 background:#eee;
}
 
table.navbox td.below { 
 background:#ddd;
 vertical-align:middle;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
}
 
/* Fin styles de [[Modèle:Méta palette de navigation]] */

 

Bref, pour l'instant faudrait éviter de personnaliser les palettes. Merci de me donner ton avis. Cordialement. — Antaya @ 25 mars 2008 à 15:15 (HNE)

Infobox Ville de Russie

Bonjour, voici quelques observation sur ta proposition. L'esthétique de l'infobox actuelle est très sobre et sans doute un peu tristounette, mais je n'aime pas beaucoup les cadres autour de chaque cellule dans la version proposée. Il suffit d'insérer des armoiries ou un drapeau pour se rendre compte que l'effet obtenu n'est pas très heureux.

• Nom russe (cyrillique) : est-ce que cela ne va pas poser un problème pour les villes des républiques autonomes ou autres, qui utilisent une autre langue?
• Carte avec géolocalisation générée automatiquement : c'est effectivement très utile et cela manquait, d'autant plus que la carte de géolocalisation est une réussite. Elle est plus grande et centrée, ce qui n'est pas le cas dans la version actuelle. Pour la Russie d'Europe, une carte plus précise serait effectivement préférable, mais le choix entre les deux cartes pourra-t-il se faire automatiquement?
• Région : je ne suis pas favorable à sa suppression, car l'emboitement des trois niveaux de découpage administratif est assez complexe pour le non-initié, même si on peut le retrouver dans l'infobox des sujets fédéraux. Encore faut-il y penser.
• Statut : sa suppression ne me pose aucun problème. Cela pourrait en poser si l'on faisait des articles sur des "communes urbaines". Il y a quelques cas pour lesquels des articles existent (ville historique par exemple). Par ailleurs, certaines villes des régions périphériques du Nord et de Sibérie perdent ou vont perdre leur statut... Comment les traiter?
• Altitude : le système précédent fonctionnait assez mal et les altitudes ne sont pas faciles à trouver. Une seule ligne "Altitude" devrait suffire, où l'on pourrait mentionner selon le cas l'altitude moyenne ou les deux extrêmes (ex. 60–230 m).
• International : téléphone? Inutile.
• Décalage horaire : d'accord, cela manquait.
• Cours d'eau : pourquoi pas? mais quid des lacs, des réservoirs, des mers?
• Code postal et immatriculation : je suis contre la suppression du code postal qui n'est sûrement pas moins utile que le code OKATO et figure pour toute les villes du monde ou à peu près.
• Image dans l'infobox : est-ce bien utile? Pour l'instant, les bonnes images sont rares et les infobox déjà très longues. De plus les possibilités d'afficher des images dans l'article ne manquent pas.

Il faudra sans doute maintenir la rubrique "autres informations"...

Cordialement. Peiom (d) 26 mars 2008 à 18:40 (CET)

Modèle: Bassin d'Arcachon

Bonjour, le jeu de couleurs ne te plaisait pas sur le modèle? C'est un peu froid tout en bleu non? Matthieu ^Bla 13 mai 2008 à 19:39 (CEST)

Ce sont les couleurs préconisées pour les palettes de navigation (cohérence visuelle) mais il y a bien sûr de nombreuses exceptions... Kolossus (d) 13 mai 2008 à 19:53 (CEST)

A force de tout uniformiser, ça en devient impersonnel. Qu'un cadre de références essentielles soit établit, heureusement, sinon ce serait l'anarchie..mais je trouve regrettable de vouloir à ce point tout unifier au point de gommer ce qui peut sortir de l'ordinaire. Le jeu de couleurs du modèle traduisait la trilogie de ce territoire: la mer (bleue), les dunes (jaune), et la forêt (vert).. C'est pas grand chose, mais justement ça change de la froideur banale des autres modèles (ceux qui sont standard...et qui ont été frappé par l'épée de l'uniformisation (lol)) sans toucher aux fondamentaux nécessaires au bon fonctionnement de l'encyclopédie. A+ Matthieu ^Bla 13 mai 2008 à 23:14 (CEST)

↳ OTAN (h · j · ↵)

Salut,

Je ne pense pas que placer le modèle {{sigle}} soit pertinent sur une redirection... mmh ? Autant placer uniquement la catégorie sigle de 4 caractères... J'ai donc fait la modif, si tu n'es pas d'accord fais-le moi savoir :) Auxerroisdu68 ^@ 21 mai 2008 à 18:28 (CEST)

OK, je ne savais pas trop, et au fond ça ne mange pas de pain...j'ai faim... OTAN pour moi. Ficellialement, Auxerroisdu68 ^@ 21 mai 2008 à 20:49 (CEST)

Krascheninnikov

Salut Kolossus,
Pour la note dans l'article sur Kracheninnikov, il faudrait arriver à dire que c'est l'orthographe "Krascheninnikov" et non "Krascheninnikow" qui est utilisée. Peut-être est-ce une aberration, mais c'est bien le cas. Pourrais-tu formuler cela à ta convenance ?
Merci d'avance et bonne journée. --Zyzomys 13 juin 2008 à 14:49 (CEST)

J'avais bien compris. Et c'est justement ça qu'il faut que tu expliques dans la note. Le casse-tête est encore plus grand que tu ne crois .

Si on peut penser que l'abréviation est dérivée de "Krascheninnikow", il n'en va pas de même pour le nom de genre : Krascheninnikovia dérive bien de "Krascheninnikov". Pour l'espèce (Artemisia krascheninnikoviana Bess.), c'est un peu particulier, mais ça revient au même. Et encore, il existe une quinzaine d'autres noms binomiaux qui honorent d'autres "Krascheninnikov", parmi les plantes supérieures. Un seul nom dérive de l'orthographe "Krascheninnikow" (Stipa krascheninnikowii Roshev.)

Enfin, l'IPNI, une référence pour les noms d'autres ne connait que l'orthographe "Krascheninnikov" (clic). Elle n'est pas exempte de fautes, mais c'est une base de référence.

Il serait donc bien que tu expliques, dans la note, que cette orthographe est fautive mais a été utilisée en taxinomie. Voilà, voilà --Zyzomys 13 juin 2008 à 16:13 (CEST)

Villes fermées

Bonjour,

J'ai laissé un commentaire sur la page de discussion du modèle "Villes fermées de Russie". Peux-tu y jeter un coup d'œil et donner ton avis ? Croquant (discuter) 21 juin 2008 à 16:23 (CEST)

Ivan Aïvazovski

Bonsoir. J'ai remis la cat, mais pas le portail, ce qui me semble être un bon compromis. L'homme a des origines arméniennes, et il y a un lien avec l'Arménie dans son œuvre, comme le montre l'article. En outre, le rattacher à la Russie et à l'Ukraine a autant de sens que de le rattacher à l'Arménie sur le plan de la nationalité vu l'époque à laquelle il a vécu. Sardur - allo ? 10 juillet 2008 à 23:05 (CEST)

Le problème, si j'enlève la cat, même en remettant le portail, c'est qu'il n'apparaît plus dans l'arborescence arménienne, ce qui semble pourtant le plus important. C'est également le cas de plusieurs artistes de la diaspora (i.e. juste la cat). Sardur - allo ? 10 juillet 2008 à 23:13 (CEST)

Vu la politique des nationalités de la Russie impériale, je ne suis absolument pas persuadé que la cat soit fausse pour ce cas-ci Sardur - allo ? 10 juillet 2008 à 23:35 (CEST)

Peintre kurde : pourquoi ça ne m'étonne pas ?

Aïvazovski : il faudra alors aller l'expliquer aux historiens, qui, à l'instar de Dédéyan (Histoire du peuple arménien, p. 497), le classent parmi les peintres arméniens du XIX^e siècle, qu'il domine Sardur - allo ? 11 juillet 2008 à 07:29 (CEST)

Liste

Merci
J'avais commencé à recatégoriser, mais les sportifs m'ont tué ... Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 00:30 (CEST)

Sous-catégorisation : tu as certainement raison. Par contre, afin d'éviter le sempiternel écueil des nationalités, et parce qu'après tout, je ne pense pas (mais c'est très subjectif) que ce soit l'info la plus intéressante, je pensais plutôt sous-catégoriser selon la discipline (peintre, réalisateur, homme politique, ...). Mais comme je le dis, c'est subjectif.

Un autre problème que j'ai avec cette catégorie est de savoir où s'arrêter (et je rejoins cette ancienne discussion) : faut-il réellement catégoriser de la sorte les personnalités d'origine arménienne « par leur arrière-grand-mère » ? Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 01:01 (CEST)

De fait ^^ parce que cette liste est très mauvaise et ne fait que reporter le problème, mais surtout parce qu'elle enlève (si on supprime la cat en sa faveur) tous ces gens de l'arborescence ... Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 01:31 (CEST)

Mouais, faut avoir le courage de l'améliorer, cette liste que tout le monde évite comme la peste. Il y a tellement de travail à faire sur l'Arménie, et on est tellement peu, qu'il faut se concentrer pour ne pas se disperser.

Sinon, fondamentalement, je n'aime pas les listes (ou en tout cas les listes pures, sans texte conséquent). J'essaie de « délister » les listes du portail quand c'est possible, et au fur et à mesure (en cours, l'ex-liste des rois artaxiades). Je préfère les cats, que je vois comme des listes bien plus discrètes (et qui facilitent énormément les évaluations WP 1.0 à faire ). Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 02:10 (CEST)

Ob

Bonjour,
Je ne voudrai pas laisser sur une mauvaise impression avec mes reverts mais sur tous les grands fleuves (Danube, Nil, Amazone deux fleuves pour lequel je n'ai pas participé ou pour corriger 2 fautes d'orthographe !), c'est vraiment l'ensemble du bassin hydrographique qui est concerné, ce qui permet de coller généralement à l'introduction qui évoque ce dernier et souvent les États concernés. Bon enfin, je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition mais si on choisit l'option du seul cours d'eau, va falloir faire du ménage. A mon avis, c'est la page concernant l'infobox qu'il faudrait modifier car dans la pratique, tout le monde (ce n'est donc pas personnel) applique les États du bassin versant. Antonov14 (d) 13 juillet 2008 à 00:08 (CEST)

Re-bonjour. J'ai en fait adopté ce que j'ai vu sur des grands fleuves et qui me paraît logique (ma logique en tout cas), je peux en glisser un mot sur le Projet:Géographie/Cours d'eau mais il n'est pas très actif et on se sent seul; ce qui permettrait de clarifier la situation et de recueillir différents avis. Pour les drapeaux, j'apprécie presque autant que toi mais j'ai pris l'habitude de les indiquer car, sur les cours d'eau français en tout cas, des contributeurs les ajoutaient systématiquement. Sur les cours d'eau de Russie, l'indication des pays sans drapeau tiendra sans doute + longtemps. @+. Antonov14 (d) 13 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

Francisation

Bonjour Kolossus. Merci pour ton aide. Je suis assez vigilant pour éviter l'usage de termes anglo-saxons. Pour Koultouk je me suis fié à plusieurs sites Internet francophones de tourisme qui écrivaient Kultuk. Mais il est évident que ces sites doivent vivre dans une anglomanie environnante. Je voulais déjà t'envoyer un message amical pour tes aides précédentes.

J'en profite pour te poser une question. Comment se fait-il que Koultouk n'apparait pas dans la liste des villes de l'oblast d'Irkoutsk, pourtant l'article semble parfaitement catégorisé, ainsi que la ville de Loukhi qui n'apparait pas non plus dans les villes de Carélie ? Amicalement Lebiblio (d) 14 juillet 2008 à 19:50 (CEST)

Circum-Baïkal

Je pense effectivement qu'il faudrait mieux réserver le terme Circum-Baïkal pour le train qui est, de surcroit, souvent dénommé ainsi. Veux-tu bien t'occuper des modifications des titres actuels ?
Il faudrait, d'autre part, un volontaire courageux pour créer l'article sur cette ligne de chemin de fer ceinturant le lac Baïkal. Je travaille actuellement sur les routes et autoroutes européennes et ne suis pas trop branché en ce moment sur les voies ferrées. Amicalement Lebiblio (d) 17 juillet 2008 à 06:55 (CEST)

Alexandre et Aleksandr

Dans Discussion Projet:Russie, il y a un contributeur wikipédien qui demande comment traduire en français le prénom russe "Aleksandr Butlerov" (Wikipédia anglophone). Je pense qu'il faudrait le traduire en "Alexandre Boutlerov". Qu'en penses-tu et peux-tu lui signifier les raisons par rapport à la Transcription du russe en français. Amicalement Lebiblio (d) 20 juillet 2008 à 00:01 (CEST)

Transciption du russe au français

Bonjour, les temps changent de nos jours, grâce à Wikipedia nous pouvons tutoyer les ducs. C'est exact je me suis aperçu de mon erreur en cherchant le nom de Gortchakov sur un livre, le pire, c'est que j'ai connaissance de cette écriture, oui, bien sûr comme par exemple : Alexeïev dans la transciption russe au français, en anglais devient Alexeyev, ou Choubarov devint Shubarov, mille excuses pour ces erreurs idiotes. --Richelieu (d) 23 juillet 2008 à 10:23 (CEST)

doublon

Bonjour, mille excuses, une erreur provoquée par mon manque d'attention, en effet ce sont les mêmes personnalités--Richelieu (d) 30 juillet 2008 à 14:16 (CEST)

Abkhazie, Ossétie du Sud et Russie

Salut,

Concernant l'infobox mentionnant les frontières de la Russie :

Je veux bien admettre que le choix de mentionner l'Abkhazie ou l'Ossétie du Sud est polémique, cependant l'inverse l'est aussi. Il faut faire attention à ne pas nous laisser influencer par « notre » vision des bons et des méchants et donner un traitement simplement encyclopédique.

Or du point de vue encyclopédique, qu'est-ce qui définit les frontières de la Russie, de l'Abkhazie et de l'Ossétie, ainsi que de la Géorgie ? Avant tout, ce sont celles qu'elles se donnent. La Russie reconnait pour frontière, la limite avec l'Abhkazie et celle avec l'Ossétie du Sud (revendiquées par la Géorgie). C'est exactement ce qui était indiqué. C'est la même chose pour la Macédoine : le Kosovo est un État partiellement reconnu ; la Macédoine, elle, le reconnait, le Kosovo figure donc dans la liste de ses frontières, indépendamment de l'opinion de la Serbie sur la question (mais la revendication est indiquée). Tu noteras que, dans aucun des deux cas, l'infobox ne mentionne quels autres pays reconnaissent l'indépendance de l'Ossétie du Sud, de l'Abkhazie ou du Kosovo (il y en a d'autres dans les trois cas), parce que ce n'est pas le problème : une frontière est une question binationale avant tout.

Je crains que la principale différence entre le traitement donné à la déclaration d'indépendance du Kosovo et celle des deux régions géorgiennes soit uniquement le « camp » que nous, contributeurs de pays occidentaux, et que nos dirigeants, ont choisi lors des conflits en question. D'un côté, les pays occidentaux et certains de leurs alliés ont reconnu le Kosovo ; de l'autre, la Russie et certains de ses alliés ont reconnu l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud ou ont sont en train de remplir cette formalité (lire les articles). Le fait que nous habitions dans des pays ayant reconnu l'un mais pas l'autre n'est pas censé changer la nature du traitement que nous donnons à l'information.

Je veux donc bien admettre qu'il y a une difficulté particulière à parler d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud comme pays indépendants, mais dans ce cas, je souhaiterais :

1. qu'un traitement équivalent soit donné aux pages Russie, Macédoine (pays) et potentiellement aux autres pages de pays dont certaines frontières sont contestées ;
2. qu'une note de bas de page explicite le cas des frontières contestées (les notes de bas de page n'ont jamais été interdites dans les infoboites).

Peux-tu proposer une version de compromis à partir de cela ?

— Jérôme 31 août 2008 à 16:06 (CEST)

Bonsoir Jérôme. Je crains malheureusement que tu ne te méprennes complètement sur mes intentions. Sans prendre position sur le fond, il s'agit pour moi d'une question purement formelle et pragmatique. Une infobox doit (devrait?) ne contenir que des informations consensuelles car de part sa structure les infos présentes ne peuvent être que difficilement nuancées. Si polémique il y a celle-ci doit être explicitée dans le corps de l'article qui est le lieu adequat pour que la présentation des différents points de vue puisse se faire de la manière la plus équilibrée possible. Cordialement, Kolossus (d) 31 août 2008 à 21:15 (CEST)

Salut, je ne sous-entendais pas que tu voulais prendre position volontairement sur le fond pour ou contre telle indépendance. Mais le fait de mentionner ou de ne pas mentionner ces informations est dans les deux cas une prise de position. Wikipédia annonce en toute éternité dans ses infobox : « La Russie n'a pas de frontière avec l'Abkhazie » (annonce implicite, la page mentionne le conflit) et « la Macédoine a une frontière avec le Kosovo ». Peux-tu m'expliquer le consensus qui conduit à de telles déclaration ? Est-ce un nombre de pays ayant reconnu l'indépendance de ces régions, ou le « côté de la barrière » des pays l'ayant reconnu ? En l'occurrence le « consensus » choisi dans les deux cas est simplement l'opinion des pays où nous vivons tous deux, et qui nous influence que nous le voulions ou non.

Moi aussi ma préoccupation est formelle : uniformité de traitement entre les pages de pays avec une frontière revendiquée par deux gouvernements, de façon que l'infobox elle-même soit neutre. Et là, je ne vois que trois possibilités

1. Mentionner ou omettre purement et simplement cette frontière (situation actuelle de la page Russie non neutre ; cas aussi (inverse) de République de Chypre, pour lequel on a dû se sentir « bien obligé » d'indiquer la frontière vu qu'indiquer « aucune » ne passerait bien moins inaperçu qu'omettre un ou deux territoires contestés sur un grand ensemble).
2. Mentionner ou omettre ces frontières avec une note
   • Soit, mentionner les pays contestés avec une note indiquant qu'il le sont (situation actuelle de la page Macédoine (pays), voir aussi le cas du Maroc)
   • Soit, ne pas mentionner les pays contestés avec une note appelée au pays contestataire (ex. Fontières de la Russie : Géorgie<ref>Les régions séparatistes X et Y ont déclaré leur indépendance en 1993, reconnue depuis 2008 par la Russie</ref>)
   • Soit, ne pas mentionner les pays contestés avec une note appelée au champ ou à la boite (ex. : Frontières :<ref>Frontières au 1er janvier 2008 excluant les déclarations d'indépendance X ou Y, traitées plus loin dans le texte et aux pages [[X]] et [[Y]].</ref> ou plus simplement Frontières :<ref>Frontières au 1er janvier 2008, les évenèments postérieurs sont traités au paragraphe X.</ref>
3. Faire comme toutes les autres Wikipédias : abandonner le champ « frontières »

Tu m'as sur la seule possibilité (2a) qui existait ailleurs dans l'encyclopédie, aussi j'aimerais ton opinion sur chacune des autres. Tu as raison qu'on n'a pas la place de tout mettre dans l'infobox, mais une note précisant où sont les contestations et indiquant où trouver un débat plus long sur ces questions ne peut pas faire de mal. — Jérôme 1^er septembre 2008 à 09:24 (CEST)

Désolé pour le ton un peu énervé, j'essaie juste de faire en sorte que les infboites ne favorisent aucun point de vue, et que l'ensemble des pays soient traités de la même façon. — Jérôme 1 septembre 2008 à 11:21 (CEST)

Tchoukotka

Salut,

Merci beaucoup pour ta relecture des compléments que j'ai apporté à Tchoukotka!! Pour info, je vais encore compléter un peu le chapitre "histoire", probablement demain.

Bonne soirée et à bientôt, --Arctique (d) 6 septembre 2008 à 18:42 (CEST)

Retouche fusil Mosin-Nagant

Bonsoir, le fichier étant passé de l'extension JPG à PNG tu le trouveras en définitive sous Image:Sniper_Rifle_Mosin_1891_30-fr.png. Au plaisir. Ewan ar Born (d) 9 septembre 2008 à 00:56 (CEST)

Nabokov "lépidoptériste"

Bonjour Kolossus,

J'avais modifié la page de Nabokov pour faire disparaitre le terme "lépidoptériste", que je juge effectivement incompréhensible, car tout bonnement inconnu, au commun des mortels : peu de gens savent ce qu'est un lépidoptère, mais peuvent deviner qu'il s'agit d'un insecte. "Lépidoptériste" relève du vocabulaire de l'entomologie, il est même absent de mon Petit Robert. D'où ma modification pour rendre l'article accessible. La formule en commentaire était sans doute maladroite  : désolé si jamais je t'ai froissé. Je suggère "entomologiste" pour le titre de la section. Bertrand

Image protégée

Bonjour.

Tu as modifié l'image de {{Portail|Nord-Pas-de-Calais}} pour mettre une image protégée, Logo region Nord-Pas de Calais.gif. Si tu ne le sais pas, c'est une violation de droit d'auteur au moins aux États-Unis. En effet, dans la loi américaine, la seule possibilité de reproduire une image protégée est d'invoquer le fair use, ce qui oblige notamment à une quantité raisonnable de reproduction, et à un cadre critique ; ni l'une ni l'autre de ces conditions n'est respectée avec un usage du type « bandeau de portail » (plus de 2 800 occurrences et aucune légende décrivant le logo), surtout qu'il existe des alternatives libres.

Or les contenus hébergés sur Wikipédia en français doivent non seulement respecter la loi française, mais aussi la loi américaine (dixit une résolution de la Foundation), a priori parce qu'ils sont hébergés aux États-Unis par un organisme de droit américain.

Pourrais-tu s'il-te-plaît mettre une autre image ? Merci d'avance de prendre ceci en compte. 83.196.183.195 (d) 20 septembre 2008 à 19:59 (CEST) (je préférerais que tu répondes ici, car mon IP est flottante et il y a des chances que j'en ai changé d'ici-là)

J'ajoute que la page Logo sur le site du Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais, qui en est le propriétaire et l'a déposé à l'INPI, dit clairement qu'il faut une autorisation de leur part pour réutiliser leur logo. 83.196.183.195 (d) 20 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Lénine

J'ai mis 6 mois. --Coyau (d) 29 septembre 2008 à 20:40 (CEST)

Erreut d'espace

Bonjour. J'ai renommé Kolossus/Infobox Ville de Russie en Utilisateur:Kolossus/Infobox Ville de Russie. OK pour supprimer la premier ? Zetud (d) 5 octobre 2008 à 11:35 (CEST)

Oui, bien sûr. Merci pour ta vigilance ! Kolossus (d) 5 octobre 2008 à 11:48 (CEST)

Nantes

Bonsoir,

[1] j'ai reverté, cela faisait bugger le modèle. En effet, le modèle va chercher le nom en anglais de l'image commons, la typographie des paramètres s'avère donc particulière. A bientôt, Nanoxyde (d) 6 octobre 2008 à 00:09 (CEST)

Ah oui je comprends mieux à mon tour. A plus tard, Nanoxyde (d) 6 octobre 2008 à 01:10 (CEST)

Recoucou

Bon après discussion sur IRC avec pixeltoo, je comprends mieux.

Tes modifs sur le modèles posent problème visiblement, et peu importe le consensus sur la place du drapeau à vrai dire, de vous reverter avec pixeltoo n'arrange rien à la présentation des données dans les articles.

Question, as tu mis a jour la typo du modèle dans tous les articles liés ? Si oui, il faut reverter pixeltoo pour que le modèle fonctionne correctement, si non, il faut défaire tes mises à jour dans les articles, trouver un consensus sur ce qui vous oppose et enfin déployer le nouveau modèle. Nanoxyde (d) 6 octobre 2008 à 01:57 (CEST)

Bien. D'après ce que je vois, tu as amélioré certains paramètres du modèle, mais également touché la présentation du drapeau. Pour les améliorations, cela ne semble pas poser problème, par contre certains n'aiment visiblement pas la nouvelle cosmétique. Peux-tu "facilement" remédier à ça (ie. sans retoucher tous les articles) ? Je te propose d'en discuter sur la PDD du modèle (je viens de le protéger). Merci. Nanoxyde (d) 6 octobre 2008 à 02:29 (CEST)

Bamba

Salut Phe ! Pourrais-tu stp renommer Bamba (homonymie) (d · h · j · ↵) en ↳ Bamba (h · j · ↵). J'ai fait ma demande sur WP:DR mais apparemment WP:HOM n'a pas été complètement assimilé par tous... Cordialement, Kolossus (d) 8 octobre 2008 à 00:05 (CEST)

- phe 8 octobre 2008 à 10:39 (CEST)

Merci. L'efficacité est toujours au rendez-vous ! Kolossus (d) 8 octobre 2008 à 11:35 (CEST)

Barbarisme… vraiment ?

Bonjour, j'ai vu cette différence, et je me sens quelque peu dérouté. En effet, vous semblez dire que le mot « décernement » est un barbarisme, or j'ai vérifié dans plusieurs dictionnaires avant de l'écrire, justement parce qu'il me semblait peu commun… et je l'ai trouvé. En premier lieu dans mon Robert, ensuite dans le Littré et enfin dans le wiktionnaire. Donc, je ne vois pas ce que ce mot a pour être un barbarisme. Il semble même être particulièrement approprié, puisqu'il concerne la remise de prix. Je ne demande pas du tout de remettre ma version de la nouvelle, au contraire : je préfère la vôtre. Je n'ai simplement pas compris en quoi « décernement » est un barbarisme. Frór ^Oook? 8 octobre 2008 à 22:55 (CEST)

{{Jumelage}}

Salut Nanoxyde. J'ai une nouvelle version du modèle à mettre en ligne qui résout le problème de présentation soulevé par Pixeltoo. Pourrais-tu déprotéger la page ? Merci ! Cordialement, Kolossus (d) 10 octobre 2008 à 12:24 (CEST)

. J'ai laissé une semi-protection longue, c'est un modèle fortement utilisé. A bientôt :). Nanoxyde (d) 10 octobre 2008 à 12:35 (CEST)

Russie

Bonjour, non tu ne me déranges pas au contraire cela tombe bien, je désirais simplement savoir si les noms et prénoms en cyrillique étaient ton travail --Richelieu (d) 13 octobre 2008 à 15:52 (CEST)

Russie

Je suis tout à fait d'accord sur ce point j'espère que je ne fais pas trop de fautes ce n'est pas toujours évident mais cela me plaît--Richelieu (d) 13 octobre 2008 à 16:22 (CEST)

Macédoine (pays)

Bonjour, J'ai réverté ta modification de l'Infobox sur l'article Macédoine. Bien que cette frontière ne soit pas "consensuel", elle existe belle et bien entre deux pays qui se reconnaisse mutuellement. C'est aussi ce qui a été fait sur les autres articles frontalier de la province/Pays "Kosovo". La note permet de préciser la situation vis a vis de la Serbie qui revendique cette frontière bien qu'elle n'en ait aucun contrôle. Tieum512 BlaBla 15 octobre 2008 à 15:26 (CEST)

Modèle:Pays et territoires d'outre-mer

Dans ce modèle, il me semble qu'il manque beaucoup de territoires français St Barth, St Martin, la Martinique, Guadeloupe,... non? Qu'en penses tu? (je te pose la question, car tu es intervenu sur ce modèle. Skiff (d) 21 octobre 2008 à 19:36 (CEST)

J'ai corrigé le modèle. Kolossus (d) 21 octobre 2008 à 19:54 (CEST)

Nickel! Skiff (d) 21 octobre 2008 à 20:43 (CEST)

Lien rouge et image du jour

Bonjour,

En fait, le lien rouge sur l'image du 31 octobre était volontaire  : il s'agissait de l'application de l'instruction ("Détails techniques") : « ... et dans laquelle on devrait associer des liens aux termes principaux, même si les articles correspondants n’existent pas encore, s’il est souhaitable qu’ils soient créés » (le lien est également rouge dans la page d'homonymie). Pour mémoire, j'avais déjà créé un précédent qui avait bien fonctionné (voir le Bistro du 15 septembre/Image du 15 septembre). Je te laisse la décision de le recréer ou pas. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 octobre 2008 à 19:41 (CEST)

Orthographe Perm

Hello Pourquoi avoir supprimé mon ajout sur l'orthographe de Perm après translitération ? On voit souvent orthographié Perm' à cause du signe mou à la fin, et parfois l'apostrophe finale est indispensable dans des moteurs de recherche, ça me parait donc important de le savoir. Ce n'est pas faux, en tout cas. --Ecu (d) 1 novembre 2008 à 10:27 (CET)

modification des catégories

Salut,

je suis assez sceptique concernant tes remodelages des catégories concernant les généraux Blancs. Dans la plupart des cas, la catégorie "guerre civile russe" me parait plus appropriée que celle de "révolution russe", la plupart de ces hommes s'étant surtout illustrés après octobre, sans jouer de rôles politiques majeurs. Evidemment il y a peut-être des exception, comme Kornilov qui est un acteur important des évènements bien avant le déclenchement de la guerre civile.--Everhard (d) 1 novembre 2008 à 11:26 (CET)

Fenice versus Garnier

Oh ben pourquoi ? Elle était pas belle ma fenice  ? Mandarine ^{1 pépin ?} 16 novembre 2008 à 14:06 (CET)

Salut Mandarine ! N'hésite pas à réverter si l'icone n'est pas à ton goût. C'était juste un coup d'essai. Ptibizou ! Kolossus (aka H2O) 16 novembre 2008 à 14:18 (CET)

Contente de te retrouver ! Pitibizou itou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 17 novembre 2008 à 00:12 (CET)

Estuaire de la Gironde

Bonjour,

Je suis très sceptique en ce qui concerne le fait que la Dordogne soit un fleuve. Je n'ai pas de sources précises mais ayant fait pleins de recherches sur internet, et étant allé moi-même au bord de la Gironde, j'ai pu apprendre et déduire que la Dordogne était un affluent de la Garonne et que celle-ci prenait le nom de "Gironde" dès leur confluence. La partie haute de l'estuaire est encore fluviale, c'est à dire que la Garonne (à cet endroit Gironde) continue son cours jusqu'à au moins Saint-Estèphe. Certains organismes démontrent que toutes les parties d'un estuaire (excéptée l'embouchure) constituent le cours du fleuve, élargi par les marées et les courants. Il en est de même pour l'estuaire de le Loire ou de la Seine par exemple. En outre, à leur confluence, la Garonne a tracé un cours beaucoup plus long et rejette un débit d'eau nettement supérieur à ceux de la Dordogne ; ces deux arguments sont les deux principaux facteurs de détermination d'un affluent. Et enfin, beaucoup d'organismes régionaux considèrent le Dordogne comme une rivière ; c'est le cas du SANDRE par exemple. Voilà, je ne pense pas que mon petit message changera grand chose mais sachez qu'une grande majorité de l'opinion public va aussi dans ce sens-là.

Bonjour. Tout d'abord merci pour votre réponse. De nombreuses discussions ont eu lieu sur ce sujet (par exmple, voir ici ou là). El l'absence de sources concordantes, une solution de compromis a été trouvée (c'est ainsi que fonctionne WP) : la Garonne et la Dordogne sont deux cours d'eau qui joignent leurs eaux pour en former un troisième, la Gironde qui se trouve être un estuaire. Garonne et Dordogne sont donc deux fleuves ayant un estuaire commun, l'estuaire de la Gironde. Ce qui, personnellement, ne me semble guère éloigné de la réalité. Merci de votre compréhension et cordialement, Kolossus (d) 30 novembre 2008 à 17:17 (CET)

Gwenn ha du

Bonjour,

Sur le modèle {{Région Bretagne}}, tu avais re-rajouté le gwenn ha du. Puis savoir pourquoi ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Personnalité de l'espace

je serais plutôt pour Catégorie:Personnalité de l'astronautique renommée depuis Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'astronautique, que j'avais d'abord créé puis ensuite vidée suite aux discussions que j'ai eu avec l'Utilisateur:Phe pour essayer de mettre le contenu de la Catégorie:Personnalité de l'astronomie dans la même catégorie. je vais donc revenir en arrière. bien cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 6 décembre 2008 à 14:20 (CET)

Programme lunaire habité soviétique, bon article ?

Bonsoir, je pense proposer le Programme lunaire habité soviétique comme bon article. Comme vous êtes intervenu sur cette article, pouvez voir si vous avez des informations ou des références supplémentaires ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 décembre 2008 à 21:07 (CET)

modèle:drapeau

J'ai répondu sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Salutations, Aiolia (d) 11 décembre 2008 à 08:44 (CET)

Continents ?

Je me rends compte de la difficulté avec des définitions. Vous mal comprenez mon intention, cependant. Je ne préconise pas que l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud sont des sous-continents de l'Amérique, mais qu'ils sont des continents : ceci est reflété dans l'Atlas du Canada qui (anglais et français) indique clairement que chacun des deux est des continents (http://atlas.nrcan.gc.ca/site/francais/maps/reference/international/world/referencemap_image_view) et cette notion est aisément citée. Ceci est également reflété avec les nombreux modèles dans le 'continent' article. ( La notion de 'sous-continents' n'est pas, et donc je ne préconise pas l'inclusion de cela. ) Vous citez un consensus mais n'avez pas démontré un à l'appui de votre position, l'un ou l'autre. Peut-être un meilleur équilibre peut être atteint dans les articles appropriés, mais l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud devraient demeurer énumérés dans le calibre (dans des parenthèses) comme continents. Merci ! Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Merci pour votre réponse ; cependant, je suis en désaccord. La notion que l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud sont deux continents distincts est aussi significative un point de vue que celle de l'Amérique étant une, et qui rend nécessaire l'inclusion de ces entités dans la table. Je ne préconise pas la cette par exemple Inde, sois inclus. Merci pour votre commodité. Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 00:48 (CET)

Pour le mettre une autre manière, comment pouvez vous raison pour laquelle l'Amérique; devrait seul être énuméré, alors que l'Europe et l'Asie sont énumérées séparément (quand ils sont souvent considérés en tant qu'un continent, l'Eurasie) ? Merci. Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 00:57 (CET)

Merci. Note, bien que, que l'Atlas du Canada mentionné ci-dessus indique sept continents en français. :) Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 01:06 (CET)

Excellent travail! Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 17:02 (CET)

Cette guerre d'édition n'est pas acceptable. Ayant ce modèle dans ma liste de suivi, j'ai suivi le début de l'histoire. Je ne tolèrerai aucun revert ni modification dans le fond sans accord préalable en page de discussion du modèle. Rémi ✉ 15 décembre 2008 à 11:50 (CET)

Infobox Ville d'Ukraine

Bonsoir et merci pour ta médaille. Je pense terminer les villes d'Ukraine en février. Après? Biélorussie? Kazakhstan? Il y a du travail !!! Pour l'infobox des villes d'Ukraine, Hercule propose de s'en charger. Alors mettez-vous d'accord... En tout cas une carte de géolocalisation sur le modèle de la Russie serait bien. Cordialement. Peiom (d) 18 décembre 2008 à 22:53 (CET)

Infobox Villes d'Ukraine

J'ai hésité hier soir à te solliciter. Je te laisse donc t'en charger sans soucis

--Hercule ^Discuter 19 décembre 2008 à 08:36 (CET)

Bonsoir. Cette nouvelle infobox "ville d'Ukraine" me paraît excellente tant esthétiquement que par sa structure. Deux ou trois remarques. Il faut impérativement ajouter un champ optionnel "première mention" car pour les villes les plus anciennes, la date de fondation n'est pas connue, mais il existe une première référence dans les archives qui apparaît alors comme le point de départ de l'histoire de la ville. Il ne faut pas introduire de confusion entre les deux dates. Pour le reste, je note l'absence du code postal (comme pour la Russie!) qui n'est ni plus ni moins important à mon avis que le code téléphonique. Enfin ne peut-on faire apparaître le drapeau de l'oblast à côté de son nom comme pour le pays ? (il existe dans l'infobox actuel). Ce modèle a un nom différent du précédent ("ville d'Ukraine" au lieu de "commune d'Ukraine"), ce qui implique — je suppose — de refaire tous les infobox. Ce n'est pas un problème puisque cela permettra de faire du nettoyage et qu'il faudra bien donner pour chaque ville les dimensions du blason et/ou du drapeau. Et puis j'ai du temps libre pendant les deux prochaines semaines... Cordialement. Peiom (d) 20 décembre 2008 à 19:38 (CET)

Bonjour. Serait-il possible d'ajouter pour la population le symbole d'augmentation ou diminution (triangle vert ou rouge orienté vers le haut ou vers le bas) qui me paraît bien utile pour visualiser instantanément la tendance de l'évolution démographique d'une ville. Ce symbole figure pour les villes russes dont la population a été récemment mise à jour dans la WP russophone (exemple [2]). Il serait bien de l'ajouter aussi dans l'infobox "ville de Russie". Dans mon précédent message, je supposais que ton modèle avait un nom différent du précédent. En fait, j'ignore si telle est bien ton intention, mais il me semble préférable de refaire les infobox manuellement en raison des nombreuses différences avec la version précédente. Qu'en penses-tu? Cordialement. Peiom (d) 21 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Bonjour. Effectivement, le problème villes/communes urbaines est rigoureusement identique en Ukraine. Je n'ai pour ma part aucune intention de me lancer dans les communes urbaines de Russie ou d'Ukraine, sauf quelques cas particuliers. Peiom (d) 21 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Bonjour. Cette dernière version me semble parfaite. Pour le nom, "localité" doit pouvoir aller, mais la nuance n'est vraiment perceptible que par les spécialistes. Les "cas particuliers" sont par exemple des localités ayant un passé ou des monuments. Et bravo pour ce beau travail, j'ai hâte de pouvoir l'utiliser. Peiom (d) 21 décembre 2008 à 16:59 (CET)

Bonsoir. Je viens de faire Lviv et Kharkiv. Aucun problème. La carte de géolocalisation et le paramétrage du blason et du drapeau sont des réussites. Peiom (d) 21 décembre 2008 à 17:58 (CET)

Modèle:Infobox Localité d'Ukraine

Bonsoir, pourquoi avoir créé une deuxième infobox Modèle:Infobox Localité d'Ukraine alors que Modèle:Infobox Commune d'Ukraine existe déjà et est largement répandue ? Les modifications auraient pu être apportées directement à Modèle:Infobox Commune d'Ukraine. Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 21:26 (CET)

Il s'agit d'une refonte du modèle qui va progressivement être déployé sur l'ensemble des villes d'Ukraine par Peiom (d · c · b) à l'origine de la presque totalité de ces articles. Voir nos échanges récents. Modèle:Infobox Commune d'Ukraine sera ensuite redirigé sur Modèle:Infobox Localité d'Ukraine. Cordialement, Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 21:34 (CET)

Je me doute bien que c'est la raison mais en faisant ainsi, tu perds toute la liste des auteurs. Une refonte d'infobox peut se faire sur une infobox déjà en place. Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 21:37 (CET)

L'ancienne et la nouvelle version du modèle sont incompatibles. Les modifications ne pouvaient donc se faire in situ. La redirection sera assortie d'une demande de fusion d'historiques. Cordialement, Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 21:45 (CET)

Pourquoi as-tu supprimé le paramètre commons de l'infobox ? Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 22:06 (CET)

Parce qu'il fait doublon avec le modèle {{autres projets}} (qui regroupe tous les projets annexes, dont Commons) utilisés en pieds d'article et que d'ici peu, suite à Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet, il y aura les liens interprojets dans la colonne de gauche également. Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 22:09 (CET)

En quoi peut-il y avoir doublon puisque le modèle {{autres projets}} n'est pas utilisé sur ces pages et que le paramètre permet le lien vers la catégorie Commons correspondante (utilisation du modèle {{commonscat}}). Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 22:26 (CET)

J'ai cité ce modèle mais il en existe d'autres qui ont pour but de renvoyer vers les images de Commons, {{commons}} par exemple sur [Kiev]] ou Lviv. Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 22:30 (CET)

Je connais ces modèles mais ils ne sont pas utilisables dans l'infobox. Ce qui manque en fait c'est une version « en ligne » de {{commons}} ou {{commonscat}} à l'image de Vorlage:Commons. Volontaire pour l'adapter en français ? Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 22:44 (CET)

Les liens vers les projets annexes sont déjà présents au moins une fois (en pieds d'article) et le seront une deuxième fois lors la prise de décision aura été appliquée. Une troisième fois ne se justifie pas vraiment. Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 22:49 (CET)

Le paramètre commons de l'infobox a bien évidemment pour vocation de se substituer aux modèles {{commons}} ou {{commonscat}} en pied de page. Quant à la prise de décision, elle est déjà appliquée me semble-t-il (voir par exemple Arménie). Mais l'affichage en colonne de gauche de l'onglet Autres projets n'est déclenché que par l'utilisation du modèle {{autres projets}}. Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 23:09 (CET)

L'usage largement répandu pour les renvois vers Commons (et éventuellement les autres projets) est de mettre un lien en pieds d'article, pas dans l'infobox. Un modèle unique comme {{Autres projets}} (ou {{commons}} ou {{commonscat}}, qui se ressemblent) permet d'avoir une présentation homogène et d'éviter que chacun ne bricole un nouveau truc dans son coin (comme c'est le cas ici). Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 23:24 (CET)

Merci pour le bricolage. Cela dit, le modèle {{Taxobox commons}} est utilisé sur plusieurs milliers de pages sans que cela ait soulevé jusqu'à maintenant l'indignation générale. Je me propose simplement d'adopter la même présentation pour le modèle {{Infobox Localité d'Ukraine}}. Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 23:37 (CET)

Je vais me répéter mais je suis opposé à ce remplacement des liens en pieds d'article par un lien dans l'infobox. Ce n'est pas l'usage courant dans les infobox en général ; ce n'est pas l'usage courant dans les infobox consacrées aux villes ; l'habitude est de donner ce genre de lien en fin d'article, avec les autres projets ; à cette habitude s'est ajoutée l'option en colonne de gauche et je ne trouve pas logique de séparer les liens vers Commons des liens vers les autres projets lorsque ceux-ci existent (même s'il y a largement plus de liens vers commons que vers les autres projets). Stéphane (d) 21 décembre 2008 à 23:52 (CET)

J'ai bien compris ton sentiment sur la question, inutile de répéter. Mais le modèle {{commons}} est envahissant sur les articles courts (d'autant qu'il se surajoute à l'infobox) alors qu'il trouverait avantageusement à être remplacé par une mention dans l'infobox elle-même. Je vais tâcher de traduire Vorlage:Commons pour remplacer le bricolage :-) actuel mais, après y avoir jeté un œil, c'est moins évident qu'il n'y parait. Je réverte cependant pour qu'on ait au moins un lien vers Commons en attendant d'en avoir trois ! Sur ce, bonne nuit ! Kolossus (d) 22 décembre 2008 à 00:32 (CET)

Tous les articles ont été courts à un moment mais ils n'ont pas vocation à le rester donc le problème de mise en page est un faux problème. Des dizaines de milliers d'articles plus ou moins longs comportent ces boites de liens en fin de page... et ça ne pose pas de problème.
Je viens de rajouter des liens vers Commons sur quelques articles de villes dont je reverte vu que le lien dans l'infobox fait doublon. Stéphane (d) 22 décembre 2008 à 01:18 (CET)

Je vois que tu persistes à ajouter ce champs qui fait doublon avec les boites "Autres projets" et compagnie. Affirmer « non, pas de doublon mais remplacement par un lien dans l'infobox » ne justifie pas la présence de ce lien dans l'infobox alors que :

1. ce lien est déjà présent à une voire deux reprises dans l'article (2 fois le même lien = doublon, que ça te plaise ou pas).
2. il n'est pas d'usage de mettre un renvoi vers les autres projets dans les infoboxes de villes (et quid des autres projets, lorsqu'ils seront plus développés ?).
3. il est d'usage de mettre ces renvois en fin de page.
4. il y a eu une récente prise de décision afin d'unifier la façon d'afficher ces renvois.

Tu ne peux pas t'asseoir sur tout ça, n'en faire qu'à ta tête et continuer dans ton coin, alors qu'un usage est clairement établi et qu'une PDD est venu confirmer ça. Stéphane (d) 23 décembre 2008 à 22:23 (CET)

{{Portail|Azerbaïdjan}}

Bonsoir Je viens pour ceci. Dans l'absolu, ça ne m'embête pas (du tout, même), mais as-tu une bonne raison pour ce changement ? Ce qui m'embête :

• avant ta modification, les trois républiques caucasiennes utilisaient le flag-map ;
• tu as effectué le changement sans en discuter (bon, d'accord, du côté Azerbaïdjan, c'est mort, à part moi qui ai assuré un minimum ce qui touche au portail).

Bref, j'essaie de comprendre avant tout. Sardur - allo ? 21 décembre 2008 à 23:38 (CET)

Ah ? si tu peux trouver confirmation, ça m'intéresse (surtout que dans le cas de l'Azerbaïdjan, c'était l'inverse ^^) Sardur - allo ? 21 décembre 2008 à 23:55 (CET)

Villes russes

Bonjour. On ne peut pas ajouter automatiquement un + ou un - pour l'évolution des villes russes. On ne doit surtout pas comparer les chiffres de 2001 et de 2005 ou 2008 car ils ne correspondent pas forcément à la tendance 2007/2008. Je me base 1) sur le WP russe lorsque l'évolution est indiquée (je pense que le contributeur russe a de bonnes sources), sinon 2) sur le site Moï Gorod (notamment la population de la ville en 2006 et 2007). Parfois je ne peux trancher, alors ne mets rien. Il y a aussi des cas où le périmètre urbain a été modifié, les chiffres ne correspondent plus à une véritable "évolution démographique".

J'ai utilisé le nouveau modèle d'infobox "Localité d'Ukraine" pour une commune urbaine : Nikita. Le résultat me paraît satisfaisant. Mais cela ne résout pas la question de l'absence des "communes urbaines" dans le "Modèle:Villes de Crimée" en bas de page. Je pense la rajouter en italique au-dessous des villes, comme je l'avais fait pour Okhotsk par exemple, mais c'est provisoire et je n'imagine pas faire la liste complète des communes urbaines (russes et ukrainiennes) comme dans la WP anglaise, car cela impliquerait de faire les articles correspondants... Il y a quand même un problème, notamment en Crimée où de nombreuses petites villes, sur la côte, méritent un article.

Qu'en est-il pour le champ "commons" pour les villes d'Ukraine? Il y a eu un problème.

Dernier point : certains drapeaux de villes ukrainiennes, lorsque le dessin est compliqué (exemple Kramatorsk mais c'est pareil dans tous les cas similaires) affichent un cadre gris. Ce n'est pas le cas pour la même image dans la WP ukrainienne ou russe. Évidemment, lorsqu'une partie de l'image est blanche (Simferopol ou Kertch) c'est plutôt un avantage! (voir Simferopol sur la WP ukrainienne mais il y a bien pire lorsque la bande blanche est en haut). Cela se produit avec le drapeau mais jamais avec le blason. Pour Kramatorsk, ce sont des fichiers jpg (blason et drapeau), pour Simferopol c'est du gif. As-tu une explication technique et y a-t-il une solution pour que ce cadre reste invisible (même si parfois il vaudrait mieux le voir)? Un fond gris ne serait pas la solution car toutes les images ne sont pas transparentes. Cordialement. Peiom (d) 23 décembre 2008 à 13:49 (CET)

Re-bonjour. Merci d'avoir résolu aussi simplement ce problème de bordure, que l'on peut en plus conserver si nécessaire. Très pratique! Peiom (d) 23 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Merci

Merci pour les transcriptions du russe en français. Ice Scream ^-_-' 26 décembre 2008 à 17:16 (CET)

C'est avec plaisir :-) Kolossus (d) 26 décembre 2008 à 17:20 (CET)

Pour éviter de te solliciter à nouveau, peux-tu me donner les transcriptions de en:Vladimir Konovalov, en:Amet-Han Sultan et en:Anna Yegorova ? Merci. Like tears in rain ^{-_-} 26 décembre 2008 à 20:48 (CET)

Vladimir Konovalov : Vladimir Konstantinovitch Konovalov (en russe : Владимир Константинович Коновалов)

Amet-Khan Soultan : Amet-Khan Soultan (en russe : Амет-хан Султан ; en tatar de Crimée : Amethan Sultan)

Anna Iegorova : Anna Aleksandrovna Iegorova (en russe : Анна Александровна Егорова), épouse Timofeïeva (Тимофеева)

Cordialement, Kolossus (d) 26 décembre 2008 à 21:11 (CET)

Re-merci. Like tears in rain ^{-_-} 26 décembre 2008 à 21:14 (CET)

Merci Kolossus ! J'ai encore des progrès à faire, surtout pour les dates !! Bien amicalement, Meissen

Suppr. image du jour

Bonjour

Pourquoi avez-vous supprimé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Image_du_jour/12_janvier_2009

--ComputerHotline (d) 31 décembre 2008 à 21:06 (CET)

Image du jour

Bonsoir Coyau. Serait-il possible de passer en semi-protection cette page afin de remplacer l'image actuelle par une de meilleure qualité ? De plus pour les anciennes images du jour, la protection totale ne s'impose plus à mon avis d'autant qu'il y a parfois de la maintenance à effectuer (page supprimée de Commons par ex.). Que penses-tu de revenir à une semi-protection ? Cordialement, Kolossus (d) 26 décembre 2008 à 21:49 (CET)

La protection me gênait un peu, d'autant qu'il m'est arrivé de combler les vides et de protéger dans la foulée (pas très collaboratif, comme méthode). Je pense que je vais passer à cette méthode : semi-protection d'emblée pour les images du jour à venir et pourvues et archives semi-protégées. Cela te-convient-il ?

Désolé de n'avoir pas réagi plus tôt pour l'image de demain, j'étais à un endroit où il n'y a pas internet. Mais je vois que TigH s'en est chargé. --Coyau (d) 4 janvier 2009 à 14:55 (CET)

PS. Tout bien réfléchi, et après avoir regardé comment faisaient les autres, j'ai déprotégé tout le mois de décembre. Je vais semi-protéger le mois de janvier, et si tu as besoin d'intervenir sur les pages protégées du mois de janvier, tu me fais signe. --Coyau (d) 4 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Portail Andalousie

Salut,

J'ai vu que tu étais intervenu à plusieurs reprises sur les pages qui composent le portail Andalousie. Ta dernière modif a consisté à retirer les balises "no wiki" qui ceinturaient la catégorie.

Je voulais juste te dire que j'ai reverté cette modif. Je suis l'auteur de ce portail, et je ne souhaite pas pour l'instant qu'il soit officialisé. Il n'est pas prêt, j'ai encore des articles à améliorer et le contenu de la page du portail doit être réorganisé. Je le catégoriserai définitivement après débat sur la page de discussion du projet Espagne. Je souhaite en effet avant le lancement du portail que les participants à ce projet décident du type de pages où doit être inclus le lien vers le portail,...

Ce serait donc sympa de le laisser en l'état pour l'instant. En revanche, si tu veux apporter ta contribution à l'enrichissement des articles portant sur l'Andalousie, ton aide est la bienvenue.

Bien cordialement, Guilhem (d) 15 janvier 2009 à 15:57 (CET)

________________________________________________________________________________________________ Meissen

Merci je l'ai lu.

De quelle correction s'agit-il en particulier ? Etant bilingue russe et français, j'ai remarqué que beaucoup d'articles concernant l'histoire de Russie sont dans un français déplorable souvent immédiatement traduit de l'anglais ou parfois du russe avec de nouvelles orthographes totalement inconnues en français. J'essaye d'améliorer en prenant les orthographes connus dans les ouvrages d'histoire et usités par la presse, les dictionnaires français, les récits, etc... Merci de votre remarque.

Infobox Monarque

Bonsoir Je peux savoir sur quelle base (et après quelle discussion) tu as procédé à ce changement de couleur dans cette infobox ? Parce que bon, le bleu roi, c'est quand même un grand classique. Sardur - allo ? 19 janvier 2009 à 23:28 (CET)

L'or pour les rois, c'est pas mal aussi non ? En tout cas plus classe que le violet flashy rendu par navy. Non pas de discussion préalable, je propose de juger sur pièces . Cordialement, Kolossus (d) 19 janvier 2009 à 23:37 (CET)

Perso, c'est tout jugé : je prèfère de loin le bleu Enfin, les goûts et les couleurs...

Plus sérieusement, tu rentres ainsi en conflit (au niveau de la thématique chromatique) avec certaines infobox liées à la musique (le plus clair étant à mon sens l'{{Infobox Hymne}}), et tu éloignes l'Infobox Monarque de ces « parentes » {{Infobox Chef d'État}} et autres. Est-ce bien pertinent ? Sardur - allo ? 19 janvier 2009 à 23:47 (CET)

Pertinent je ne sais pas. Mais est-ce si grave ? Sinon on peut adopter les bleus de {{Infobox Chef d'État}} qui font nettement plus sérieux. Kolossus (d) 20 janvier 2009 à 00:08 (CET)

Grave, certes non, mais un peu de cohérence ne peut faire de tort ce bleu-là est un peu flashy chez moi, mais c'est mieux quand même. Sardur - allo ? 20 janvier 2009 à 07:25 (CET)

Idem que Sardur, annoncer en pdd un changement non mineur dans une infobox très utilisée est souhaitable (d'autant plus que vous pouvez faire des tests dans vos pages perso et les montrer aux autres pour qu'ils jugent sur pièces. Ceci dit, j'approuve les deux seuls modifications que vous avez laissées. Par contre, comme Sardur, je préfère aussi le bleu foncé au jaune or. Un petit détail, la couleur des inter-titres était bien trop foncée avant, n'est-elle pas trop pâle dorénavant ? (je ne peux trop juger, pas l'habitude de l'écran sur lequel je suis). Cordialement, ColdEel (d) 24 janvier 2009 à 14:59 (CET)

Changement photo du jour 21/01/09

Pas tres sport d'avoir changer ma photo, sans m'en parler... tu pourrais justifier ton changement au moins. Mais bon tu dois avoir la grosse tete :/ calahan59

Image DU Vaucluse (en français correct) et non pas image DE Vaucluse.

Une faute flagrante de français en page d'accueil, quelle image de marque pour les lecteurs francophones du monde entier de Wikipedia en français.

Image du jour

Bonjour Coyau. Serait-il possible de semi-protéger l'image du jour ? Voir l'historique pour l'explication. Bien à toi, Kolossus (d) 27 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Coyau (d) 27 janvier 2009 à 16:04 (CET)

Merci. Kolossus (d) 27 janvier 2009 à 16:10 (CET)

Petite question

Bonjour Kolossus,
Je viens de voir l'une de tes modifications et je ne parviens pas à voir ce que ça provoque comme différence. Je parle de cette modification-là. Peux-tu m'expliquer ? J'aime assez comprendre.
Cordialement, --Wikinade (d) 10 février 2009 à 10:48 (CET)

Merci beaucoup  ! Au plaisir de te croiser ailleurs, au détour d'un autre article, --Wikinade (d) 10 février 2009 à 11:14 (CET)

Modèle:Portail Israël

le drapeau est trop petit par rapport à celui de Palestine

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous intervenir pour y remédier?

145.242.11.6 (d) 5 mars 2009 à 12:16 (CET)

Message de Albocicade (d · c · b)

Bonjour Colosse, je viens de supprimer - sur la page "icones" - le lien vers un atelier d'icône au Québec : la Wiki est une encyclopédie, pas un support publicitaire, et le lien ne pointait pas vers une page en particulier. Ou alors, je laisse à imaginer le problème lorsque chaque atelier d'iconographie aura mis un lien vers son site... Bonne soirée Albocicade (d) 17 avril 2009 à 22:15 (CEST)

Tu as bien fait de supprimer ce lien que je n'avais pas remarqué. Cordialement, Kolossus (d) 17 avril 2009 à 22:20 (CEST)

Drapeau des Îles Midway

Salut c'est FCNantes72, j'ai fait le Drapeau des Îles Midway depuis 2008, pourrais-tu l'améliorer et l'inclure avec les autres drapeaux? Merci d'avance! car cet article n'est pas encore associé avec les drapeaux. FCNantes72 le 19 avril 2009 à 9:54

Image du jour

Monsieur.

Afin de ne pas supprimer régulièrement des images que l'on suggère (moi, comme d'autres wikipédiens) comme image du jour, je vous suggère par exemple de rédiger autrement cette page notamment en ce qui concerne les domaines abordés dans un mois.

Cordialement.

--ComputerHotline (d) 22 avril 2009 à 17:44 (CEST)

Infobox Villes de Biélorussie

Bonjour. J'ai commencé les villes de Biélorussie et je fais donc appel à tes compétences pour l'infobox. J'ai adapté le modèle général, mais il a des défauts et il est incomplet. Voici quelques exemples Navahroudak Navapolatsk Haradok Moguilev. Je préciser tout d'abord que je tiens beaucoup à cette présentation : le vert est celui du drapeau biélorusse et le jaune pâle est le même que celui de la carte de géolocalisation. Il existait un modèle (exemple Brest) que je trouve vraiment tristounet... Je ne vois aucune raison de supprimer les titres, mais il faudrait réorganiser l'infobox. Je propose donc la structure suivante:

Nom (français) et Autre nom (biélorusse ou russe : certains noms transcrits du biélorusse en français sont inconnus de Google ; ex. Moguilev/Mahiliou)
Armoiries (dimensions à déterminer au cas par cas ; quasiment toutes les villes ont des armoiries et les drapeaux sont rares, donc prévoir une seule image)
Image et légende
ADMINISTRATION : Pays / Voblast / Raïon / Maire
HISTOIRE : Première mention (date) / Fondation (date) / Statut (date)
GEOGRAPHIE : Latitude et Longitude / Superficie / Altitude / Cours d'eau
DEMOGRAPHIE : Population (date et évolution) / Densité (calcul automatique)
LOCALISATION : Carte de géolocalisation
AUTRES INFORMATIONS : Code postal / Indicatif téléphonique / Site internet
Bien entendu tous les champs sont optionnels sauf : Nom, Autre nom, Pays, Voblast, Latitude, Longitude, Population. J'ai écrit en MAJUSCULES les titres des rubriques qui apparaissent dans l'infobox. Dernier point : fixer la largeur de l'infobox à 300 px. Sauf erreur de ma part, il n'y a "que" quelques ajustements à faire au modèle existant et à le renommer. Il y a 112 villes en Biélorussie (+ 87 communes urbaines). Merci pour ton aide et tes observations. Cordialement. Peiom (d) 24 avril 2009 à 18:51 (CEST)

Bonjour. Bravo pour la rapidité. Mais n'y a-t-il vraiment pas moyen de conserver la même présentation? Franchement, entre celle des exemples que je t'ai proposés ci-dessus et celle que tu as réalisée, je préfère nettement la mienne, malgré les insuffisances que j'ai signalées. Ne peut-on pas varier par rapport à la Russie et à l'Ukraine. Il reste 80 villes à faire, plus un certain nombre de communes urbaines et apparemment on ne se bouscule pas. Or je ne "sens" pas ta présentation, ce n'est pas très motivant alors que pour rédiger des articles sur des localités totalement inconnues de Biélorussie, souvent à partir de textes en russe, il faut parfois se forcer... Bien cordialement. Peiom (d) 25 avril 2009 à 19:11 (CEST)

Bonsoir. Je prends note des problèmes techniques relatifs à l'infobox. Si tu pouvais reproduire le graphisme que j'utilise à partir de Modèle:Infobox Commune d'Allemagne et de mes propositions de modification, ce serait bien sûr une excellente solution. En attendant, je continue avec ce modèle. J'ai changé la couleur du fond car le blanc de certaines armoiries est transparent... Je ne suis pas convaincu par la charte graphique que tu m'as indiquée. On peut comprendre qu'un modèle unique d'infobox soit nécessaire pour les lacs ou les fleuves par exemple, mais pour les villes/communes, les informations sont très différentes selon les pays et leur présentation devrait être plus "personnalisée". Par ailleurs, après une phase de tâtonnement, je commence à trouver beaucoup d'informations sur les villes de Biélorussie et je vais donc me consacrer au contenu.

J'ai un petit problème technique : le Modèle:Villes de la voblast de Hrodna ne s'affiche pas sur toute la largeur de la page (selon la taille d'affichage). Je n'avais jamais rencontré ce problème pour la Russie, l'Ukraine ou les autres voblasts de Biélorussie. Je ne trouve aucune explication. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil? Merci. Peiom (d) 28 avril 2009 à 21:49 (CEST)

Traits d'union

Bonne nuit ou bonjour selon le cas. J'ai vu que tu avais renommé (justement) Ossétie-du-Nord en Ossétie du Nord (sur le modèle d'Afrique du Sud). Normalement, la règle veut que les toponymes (en français) qui correspondent à une "entité" administrative (Etat, région, commune), portent le trait d'union. Mais je trouve assez abérrante que cette règle s'applique à l'Australie occidentale ou à la Nouvelle Galles du Sud. Le problème vient sans doute de nos amis canadiens qui ont rendu populaire la forme Colombie-Britannique alors que seule la forme Colombie britannique s'appliquait. Voudrais-tu participer à ce débat dans l'Atelier de toponymie (peut-être que tu ne t'intéresses qu'à l'ancienne Union soviétique ?). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 mai 2009 à 01:01 (CEST)

Mars (mythologie) (d · h · j · ↵)

Bonjour Coyau. Pourrais-tu passer en semi-protection cette page sur laquelle s'acharnent les IP je ne sais pour quelle raison (l'historique est édifiant). Merci ! Kolossus (d) 2 mai 2009 à 18:22 (CEST)

Jusqu'à la fin de l'année scolaire. --Coyau (d) 2 mai 2009 à 18:29 (CEST)

Parfait ! Kolossus (d) 2 mai 2009 à 18:36 (CEST)

{{Infobox Musée}}

Salut, j'avais annulé tes modifications au départ en trois fois en expliquant bien dans l'historique ce qui me gênait :

• L'emploi du terme "ville" alors que beaucoup de musées ne sont pas dans des lieux qui ont un statut de "ville", finalement le mot "localité" semble le terme le plus général donc le plus international.
• Le choix des couleurs, un peu terne (j'avais marqué "contestable") comparé au choix précédent.
• L'apposition de {{Infodoc}} qui n'a pas d'intérêt par rapport au pied d'infobox précédent, pourquoi rajouter une option "modifier"??? Pour vandaliser? La grande majorité des contributeurs ne codent pas le contenu des infobox. Le pied d'infobox précédent/présent renvoi via le logo bleu "i" (comme dans {{Infodoc}}) vers la doc de l'infobox et c'est largement suffisant.

Pour finir, ce diff est un "revert" sec de ta part sans aucune explication de ta part, ce qui en conséquence a engendré un revert aussi sec de ma part. Ce que je te propose pour solution :

• garder "localité",
• mettre une couleur un peu moins terne pour les barres de titre, je te laisse le choix. Je n'en ferais pas tout un plat si tu gardes la couleur que tu souhaites pourvu que tu m'expliques ton choix.
• ne pas mettre {{Infodoc}} : j'en ai marre de réverter les vandales et l'option "modifier" l'infobox depuis tous les articles de musée ne se justifie pas. Si mon pied d'infobox ne te plait pas non plus, il est possible de discuter pour en choisir un autre. Pour ma part je pense qu'un lien vers la doc via le logo bleu est largement suffisant pour savoir ce dont on besoin les contributeurs lorqu'ils remplissent l'infobox.

Cordialement. Guérin Nicolas ^(messages) 6 mai 2009 à 10:59 (CEST)

Salut et merci du message, j'ai remis ta version après tes explications. Je n'avais pas fait attention qu'{{Infodoc}} faisait l'édit de la section d'intro de l'article, car dans les exemples donnés dans la doc des infobox si on clique dessus on arrive sur la fenêtre en modification de l'infobox. Par contre pour les couleurs, du gris du gris du gris, c'est un peu déprimant. Je remet temporairement le vert pour les titres de sections. 6 mai 2009 à 13:52 (CEST)

Infobox Tableau

Pour information, {{Infobox Tableau}} est en train d'être remplacé par {{Infobox Art}}. Il est obsolète. Ice Scream ^-_-' 7 mai 2009 à 17:35 (CEST)

J'ai demandé une optimisation mais elle n'a pas été faite. Néanmoins pour moi le modèle est utilisable. Tu peux voir les pages liées pour des exemples. Ice Scream ^-_-' 7 mai 2009 à 18:07 (CEST)

Catégorisation des images du jour

Bonjour,

Ta demande a été traitée. Je n'ai traité que les pages portant un titre contenant une date.

Utiliser {{SUBPAGENAME}} les regroupe curieusement dans la catégorie mais je n'avais pas de meilleure idée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 mai 2009 à 20:02 (CEST)

{{Infobox scientifique}}

Bonjour. Je considère que votre revert partiel est un appel à cette PDD qui est toujours en cours (je vous fais grâce du sauvage) et pour mettre les choses au clair. Restant à votre disposition. GLec (d) 18 mai 2009 à 18:13 (CEST) Remarque. Je suis l'un des principaux contributeurs à avoir inclus l'infobox scientifique dans les articles llées aux personnalités scientifiques.

Kolossus! C'est à vous d'éviter humblement de faire ce que vous faites compte-tenu que d'autres travaillent bénévolement et en l'occurence sur cette infobox avant que vous n'interveniez sans avoir à ma connaissance inclus le modèle "infobox scientifique" dans des articles. Merci de votre compréhension. Amicalement, GLec (d) 18 mai 2009 à 18:53 (CEST)

Image du jour du 6 juin

Bonjour, j'ai vu que tu as changé l'image du 6 Juin. C'est une bonne idée de mettre en avant le cimetière de Colleville, mais ne penses-tu pas que par esthétisme, les photos ci dessous seraient plus "intéressantes" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rigil (discuter)

• Colleville-sur-Mer
• 
  celle-ci
• 
  ou celle-là ?

J'avoue avoir une préférence pour l'image actuelle de bonne résolution, de qualité correcte (bien que l'exposition ne soit pas optimale), originale et informative. En fait en parcourant la catégorie, c'est la meilleure que j'ai pu trouver ! Cordialement, Kolossus [di•co] 19 mai 2009 à 15:00 (CEST)

Image du jour 18 juin 2009

Bonjour Rigil. L'image ne s'affiche pas sur la page du mois et ce sous IE7 et FF3. Par contre pas de problème sur la page du jour. As-tu le même problème que moi ? Cordialement, Kolossus [di•co] 20 mai 2009 à 13:09 (CEST)

Idem. Il est vrai que c'est étrange. Je n'ai aucune explication. (mais je suis pas très calé en informatique) Rigil (d) 20 mai 2009 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

J'ai tenté (en vain de supprimer le tag "style=;" qui traînait dans la description, puis j'ai (avec succès !) été voir l'image sur commons et purgé son cache (je pense que sa réduction s'était mal passé la première fois et la version 314px était cassée)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 mai 2009 à 15:47 (CEST)

Ah merci Bub's pour ton intervention. Pas évident à trouver... Kolossus [di•co] 20 mai 2009 à 16:25 (CEST) Tu noteras que je t'ai « volé » ton design de signature

Bonjour,

J'avais effectivement noté que ta signature avait changé et m'en rappelait une autre mais je ne savais plus où je l'avais déjà vue.

Au passage, suite à l'opération de catégorisation des images du jour tu m'avais suggéré de demander le botflag pour mon petit programme : c'est là que ça se passe, sans t'obliger si tu pouvais ajouter un avis ce serait sympa, merci.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 mai 2009 à 23:04 (CEST)

Suppression de la catégorie:Mort par circonstance

Bonjour Kolossus (ou H2O). Je voulais savoir comment était-on arrivé à la suppression de cette catégorie, et surtout à la recatégorisation des pages la concernant dans "Décès par cause" ? Pour moi, ni l'exil, ni la déportation ni la guerre ne sont des causes de décès, mais bien des circonstances.--SammyDay (d) 26 mai 2009 à 18:47 (CEST)

Image du jour (proposition)

Bonjour Kolossus,

Je m'adresse à toi car je ne sais pas trop comment marche la sélection de l'image du jour sur WP:fr. J'aimerais soumettre celle-ci à gauche (que j'ai faite il y a un an) après en avoir vu une similaire plus récente sur Commons à droite :

• 
  Mon Argiope bruennichi
• 
  La japonnaise

Qu'en penses-tu ? et comment faire ? Merci de ton aide.--LPLT ^[discu] 28 mai 2009 à 16:56 (CEST)

Merci Kolossus,

Je me demandais qui sélectionnait ? sur quels critères ? etc. C'était plus une question de procédure que de difficulté technique. Merci encore.--LPLT ^[discu] 29 mai 2009 à 10:10 (CEST)

Le Tricheur à l'as de carreau

Bonjour,

Voua affirmez qu'il n'y pas besoin de référence à propos de la célébrité de cette peinture. S'il s'agissait de La Tentation de Saint-Antoine de Dali, des Tournesols de Van Gogh, de l'Homme de Vitruve de Leonardo da Vinci ou de La Trahison des images de René Magritte, je comprendrais, car ces oeuvres ont reçu une couverture médiatique plutôt importante dans le monde, mais je n'ai jamais vu d'image du Tricheur à l'as de carreau.

Vous dites qu'il n'y a pas besoin d'une référence. C'est donc que cette toile est archi-connue. Dans ce cas, il ne devrait pas être difficile de fournir une référence. Pour cette raison, je vais ramener la demande de référence.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 30 mai 2009 à 12:06 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Position des bandeaux sur un article

La lecture de ton commentaire me fait penser que tu es égaement favorable à la proposition A (bandeaux d'ébauche plus discrets, pas d'autre changement) sans exclure ton autre avis. Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil ? Vol de nuit ^✈ 31 mai 2009 à 14:36 (CEST)

Admin

Salut,

Je viens de voir que tu songeais à devenir admin. En passant, je te remercie d'inaugurer ce nouvel outil {{clin}.

Pour moi ça me parait être une bonne idée. Tu es là depuis assez longtemps, beaucoup de contributions dans l'espace encyclopédique. Tu dois bien connaitre la rédaction d'article, ce qui me parait être le principal. Cependant, tu vois comment ces outils sysops ? Tu en aurais besoin dans quel cadre ? (ce n'est pas du tout une question piège) Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2009 à 16:25 (CEST)

Merci pour tes réponses, ça semble plutôt bien comme motivations. Cependant je me permets une petite remarque que certains te feront probablement. Tu utilises très peu l'espace de nom Wikipédia, on ne voit pas beaucoup de demande d'intervention d'admins.

Sinon, je vais refaire un peu de pub pour le modèle en début de semaine, c'est un outil nouveau. Comme ça tu auras d'autres avis que le mien. Ca marche ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2009 à 19:55 (CEST)

Puisque tu sembles avoir besoin d'avis, je voulais dire qu'à titre personnel je pense que ta candidature serait une bonne idée. Tu as l'expérience, et si tu n'as pas eu de gros conflit récent (ce qui ne semble pas être le cas) je ne vois aucune objection. Tu n'as pas un énorme besoin des outils, mais tout ce que tu feras sera du boulot en moins pour les admins actuels. Vas-y, d'ici la fin du mois idéalement avant les grands départs en vacances qui réduisent la participation. Clem (✉) 9 juin 2009 à 14:34 (CEST)

Bonsoir à toi Kolossus. Je ne suis pas de l'avis de mes collègues . Je pense qu'il est encore un peu tôt. Bien que je sois persuadé que tu connais bien Wikipédia et que tu sais bien t'en servir quelques petits points me chiffonnent :

• Tu as rarement fait appel aux administrateurs alors que tu "candidates" pour ce poste.
• Je t'ai rarement vu sur Le Bistrot.
• Tes collaborations sont en très grande partie des modifications mineures (signalées par la lettre m dans ton historique) qui ne changent pas les articles dans le fond.

Contrairement à Clem, je pense que plutôt que de te dépêcher à candidater d'ici les vacances, profites de ces vacances pour t'améliorer sur ces points en particulier et candidates plutôt à la rentrée de septembre. Bonne chance ! Volcan (d) 10 juin 2009 à 02:24 (CEST)

@ Volcan:

* Il intervient malgré tout assez régulièrement sur certaines pages de requêtes aux admins.

* Contribuer sur le bistro n'a jamais été un prérequis pour être admin, à moins qu'il faille explicitement faire campagne mais je ne suis pas au courant de cette dernière disposition, ce qui compte c'est d'être à peu au courant des principaux débats actuels.

* Je suppose que Kolossus a choisi de signaler les modifications comme mineures par défaut. Il y a quand même un gros apport sur le projet Russie et surtout plus de 50 000 contributions. Clem (✉) 10 juin 2009 à 10:47 (CEST)

J'ajouterai, comme précisé à Ludo, que mes demandes de suppression ne sont pas faites sur WP:SI mais indirectement via un blanchiment. D'autres demandes sont effectuées directement auprès d'un admin, la réactivité étant souvent bien meilleure. Quant au bistro, je le lis régulièrement en effet mais n'y participe que rarement. Je ne pense pas que ce point s'améliorera à l'avenir . Merci pour vos avis à tous. Kolossus [di•co] 10 juin 2009 à 11:56 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de répondre à tout ça. Et comme a dit Clem, un bon contributeur qui dispose des outils sysops pour de temps en temps faire la suppression adéquate ou le blocage d'IP qu'il faut est aussi un très bon admin. DOnc pour moi c'est tout bon.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2009 à 12:01 (CEST)

A Clem

On m'a personnellement refusé le statut d'administrateur sous prétexte qu'on ne me connaissait pas, que je ne passais jamais sur le Bistrot... Et à terme, j'ai compris pourquoi. Aujourd'hui je blanchis la page quand je suis sûr de moi, mais quand j'ai un doute, plutôt que de blanchir sans savoir, je passe par le Bistrot et je pense que c'est un des points importants pour candidater à ce poste. On est jamais vraiment administrateur dans son coin, il faut avant tout partager avec les autres et donc passer par le Bistrot. C'est surtout ça qui me chiffonne. Volcan (d) 10 juin 2009 à 14:19 (CEST)

J'interviens ici pour dire que tu auras mon approbation.

Et je rajoute que je lis le bistro, étant admin, mais que je n'y participe que très très rarement. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 20:27 (CEST)

Redirections

Bonjour,
je suis pas complètement d'accord avec tes créations de redirections, par exemple la création de la redirection Ivan Osterman vers Ivan Andreïevitch Osterman. Personnellement j'aurais déplacé l'article vers Ivan Osterman pour privilégier le nom le plus court (cf. Wikipédia:Conventions sur les titres). D'autres remarques : pour Iemelian Oukraïntsev, ça force à garder le titre Iemelian Ignatievitch Ukraintsev, ou pour Fiodor Golovine qui redirige vers un « Golovin » maladroit.

Pour la section ci-dessus (potentielle candidature admin), je pense que c'est une bonne idée (pour le projet Russie en particulier). La seule chose que j'aurais à te reprocher c'est cette querelle sous-jacente avec Atilin sur l'utilisation et la place de la translittération ISO-9 dans les articles. Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 juin 2009 à 20:02 (CEST)

Infobox

Salut Salut ! J'ai constaté à ma grande surprise que tu avais modifié le code couleur de mon Infobox Politicien. Je sais qu'il n'y a pas de droit d'auteur et que chacun est libre de retoucher aux contributions des uns et des autres, mais j'aurais trouvé plus cool que tu m'en parles avant. Cela dit ce sont les règles du jeu et je les ai acceptées comme tout le monde et à vrai dire, le vrai problème n'est pas là. Ce qui me dérange réellement, c'est que tu as mis exactement les mêmes couleurs que l'Infobox Chef d'État alors que je ne voulais justement pas que mon Infobox ait les mêmes couleurs que celle des Chefs d'État ou des Premiers ministres. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) le 8 juin 2009 à 20:21 CEST

Re ! Bien reçu ;-) mais (là c'est mon opinion personnelle) tu ne pourrais pas garder mes couleurs ou celle de l'Infobox Premier Ministre, car je trouve celles de Chef d'État trop sombres à mon goût. Mais ce n'est qu'un avis et c'est toi le graphiste, je te laisse donc agir comme il te plaira. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) le 8 juin 2009 à 22:51 CEST

Modèle drapeau oblast

Bonsoir. Je n'avais pas l'intention de rajouter systématiquement les drapeaux des subdivisions, mais c'est effectivement très simple avec un modèle. J'ai commencé par l'oblast d'Amour. Cordialement. Peiom (d) 16 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Accentuation du е russe

Bonjour. Je ne suis pas sûr que le е russe doive être retranscrit par e plutôt que par é. Va-t-on écrire Ekaterinbourg (et prononcer Eu-ka-teu-rin-bourgue) comme le premier journaliste venu ? Les accents sont encore parfois respectés ; ne pas les employer là où ils sont nécessaires, c'est presque aussi laid qu'écrire directement en anglais. Cordialement Orel'jan (d) 19 juin 2009 à 21:59 (CEST)

Bonsoir Oreljan. Je suis tout à fait d'accord avec toi, là n'est pas le problème ! L'accentuation des noms russes transcrits en français n'obéissant à aucune règle à l’extérieur de WP, il s'agit plutôt et dans un souci de cohérence d'en choisir une à l'intérieur de WP. Et c'est la forme non accentuée qui est préférée (je l'ai constaté en arrivant sur le projet Russie, ce n'est pas de mon fait). Donc, pour le bien de l"encyclopédie, autant s'y conformer tous. Une règle claire permettra d'éviter que ce débat ne ressurgisse régulièrement et de mettre un terme aux guerres d'édition et de renommage stériles. Cordialement, Kolossus [di•co] 19 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Merci beaucoup de cette réponse claire, raisonnée et courtoise (sérieusement !). Mais alors pourquoi choisir une règle qui viole l'orthographe française ? Lénine vaut mieux que Lenine, et Lioubé que Lioube. Je pense que l'on peut sans peine prendre une règle plus respectueuse. Personnellement, et après quelques discussions plus houleuses que celles-ci, je ne modifie une orthographe que si je peux enrichir l'article. Orel'jan (d) 19 juin 2009 à 22:55 (CEST)

Modèle Villes de Russie

Bonjour, j'observe avec intérêt que tu améliores les modèles de villes (exemple Modèle:Villes du krai de Krasnoïarsk). C'est très bien, mais il faudrait prévoir une troisième ligne pour les communes urbaines. Certes les articles sont peu nombreux, mais sinon ils sont quasiment introuvables (il y a une juste une catégorie Communes urbaines de Russie). Faute de mieux, j'avais ajouté leur nom au-dessous de la liste des villes dans plusieurs subdivisions. Ceci ne résout d'ailleurs pas un autre problème : les villes ou communes urbaines de Russie sont en fait des subdivisions administratives (=communes), parfois très vastes, et pas des agglomérations urbaines au sens strict. Ceci apparaît mieux en Ukraine dans les articles en anglais ou ukrainien, qu'en Russie. Je pense qu'il faudrait s'en inspirer. Je te suggère d'aller voir le modèle de la WP anglophone pour Kherson au hasard. Il est bien hiérarchisé, les noms de raïon et de commune urbaine sont quasiment tous rouges, mais ils existent, et il y a même une ligne pour les communes rurales, vide... en général. L'approche est différente en allemand : il n'y a pas de subdivisions, mais seulement des localités (Ort). Cordialement. Peiom (d) 19 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Plusieurs catégories - chevaliers des décorations soviétiques et russes

• En travaillant sur Konon Molody j’ai réalisé qu’il faudrait penser à les créer ces catégories et sous-catégories (une pour chaque médaille et chaque ordre) comme cela existe en WP russe. Qu’est-ce que t’en penses et comment faire ?Jirnov (d) 20 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Ar Men

Bjr Kolossus, ben je m'étonne aussi, car j'ai juste corrigé l'élévation du feu et la portée + ref vers la carte 7066, et lorsque je regarde la diff sur l'historique, j'ai fait des trucs en plus ???heu...???--je préfère penser qu'il s'agit d'un problème informatique, plutôt que de douter de ma santé mentale...je corrige çà tout de suite.-cordialement--Klipper →Chatting 23 juin 2009 à 11:44 (CEST)

Marla_(religion)

Bonjour Kolossus, pourquoi avez-vous annulé ma modif concernant l'origine du peuple mari ? Moi j'adore les peuples finnois et maris, mais sauf erreur et à ma connaissance, les maris (chérémisses) ne sont pas des finnois et les finnois ne sont pas des maris (chérémisses) ?

Le cas échéant, si vous savez traduire du russe, il y a plein d'articles qui m'interesseraient bien sous http://www.ugri.info/mari

Cordialement --89.217.47.194 (d) 23 juin 2009 à 13:26 (CEST)

Bonjour 89.217.47.194 . Comme vous ne le savez peut-être pas, WP est la cible continuelle de vandalismes en particulier de la part d'utilisateurs non enregistrés. J'ai donc annuler votre modification l'ayant jugée suspecte. Manifestement, je me suis trompé et je vous prie de m'en excuser. Vos apports à cet article ne sont évidemment pas du vandalisme et vos compétences sur la question excèdent largement les miennes à l'évidence. C'est donc vous l'expert et vous avez toute latitude pour modifier cet article à votre guise (en respectant cependant deux des principes fondateurs de WP : la neutralité de point de vue et l'apport de sources fiables et vérifiables). Néanmoins, si vous souhaitez continuer à contribuer sur WP, je ne peux que vous engager à vous créer un compte : vous y gagnerez en confort et c'est plus pratique pour les discussions ! Bonne continuation sur WP et cordialement, Kolossus [di•co] 23 juin 2009 à 19:03 (CEST)

Re-bonjour Kolossus, merci pour les renseignements ; et donc, si vous voulez bien je vais transformer (demain) finnois en finno-ougrien; car les réunions des représentants de ces peuples ou les congrès linguistiques usent généralement de ce terme. Dès que possible, je vais également m'inscrire, il faudra que je me renseigne sur le procedere. Amicalement.--89.217.47.194 (d) 23 juin 2009 à 23:34 (CEST)

Catégorie:Fleuve par pays

bonjour Kolossus, je t'ai vu participer à la mise à jour des articles sur la Russie.

Puis-je aussi te solliciter pour donner ton avis concernant Catégorie:Fleuve par pays c'est moi, évidemment qui est déjà créé tout ça après avoir participé à la création des modèles de fleuves par pays et des système hydrologique, croyant faire avancer le schmilblic... Merci d'avance et A+ sur le même canal --Philippe rogez (d) 23 juin 2009 à 20:23 (CEST)

Trop rapide !

Bonjour,

Juste alors que je réalise que la tour d'Espagne figure déjà dans « Le saviez-vous ? » et que je m’apprête à supprimer la brève dans « Actualités et événements », je réalise que tu m’as devancé. Tu es trop rapide pour moi CheepnisAroma | ✍ 27 juin 2009 à 22:28 (CEST)

Caramba ! Encore râté, amigo ! Kolossus [di•co] 27 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Image du jour

Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Image du jour (2)

En fait, si tu regardes l'historique du jour en question, tu verras que je n'ai pas trop de mérite (à part un peu de mémoire ). Au passage, on notera l'inconvénient d'avoir plusieurs versions avec label... Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 juin 2009 à 18:06 (CEST)

La raison est que j'ai les images J+5 et J+10 en surveillance. Je ravitaillais donc J+10 si personne ne l'avait fait avant, mais vu l'avance prise, je ne fais plus que de la wikif. Ça ne me manque pas trop pour le moment (... et puis tu fais ça très bien ), mais peut-être que si toi et d'autres continuent sur cette avance je modifierai mes délais de surveillance. En tout cas, en équipe de trois en maintenance pour le moment, ça permet de se relayer pour traiter les « cas limites » et c'est bien comme ça. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Moulin à vent

Hello Kolossus :) j'ai remis la cat énergie éolienne. C'est lié et utile à la navigation. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Désolée, je n'avais pas compris. -- Perky ♡ ✍ 28 juin 2009 à 19:09 (CEST)

Accueil actualité

Tu aurais au moins pu m'en parler, avant de me reverter.
Pourquoi, d'ailleurs, ce revert ? D'habitude, il était courant de mettre les décès de célébrités reconnues dans ce cadre de l'accueil. Depuis quand y a-t-il une polémique ? Et pourquoi ne plus les y mettre ? Je suis d'accord qu'il existe une page dédiée, mais cette page n'est pas liée à l'accueil. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 20:23 (CEST)

Candidature admin

J'ai une remarque moi, pourquoi vous ne vérifieriez pas vos affirmations ? Voir ce diff MicroCitron ^{un souci ?} 3 juillet 2009 à 16:40 (CEST)

Quel rapport avec une quelconque candidature d'admin ? J'avoue ne pas bien saisir... Kolossus (d) 3 juillet 2009 à 16:50 (CEST)

Excusez-moi alors, je me suis trompé, je pensais qu'un admin devait bien examiner un cas avant d'y faire quelque chose. Désolé ! MicroCitron ^{un souci ?} 3 juillet 2009 à 16:51 (CEST)

Tiens une casserole on dirait ! OK, je me suis trompé et tu es passé derrière pour corriger. Il en va ainsi sur WP... Que celui qui n'a jamais péché etc. Enfin tu connais la suite. Cordialement, Kolossus (d) 3 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

{{Pays d'Amérique}}

Hello Kolossus, j'ai modifié ce modèle en incluant l'Amérique centrale dans la partie « Amérique du Nord »; pourquoi ? Tout simplement parce que l'Amérique centrale est une sous-région de l'Amérique du Nord. Néanmoins, si mes modifications sont inexactes, je m'en excuse. Mikegwadadri (d) 5 juillet 2009 à 20:40 (CEST)

Panoramas

Je vois que tu es intéressé par les mises en pages audacieuses de photos en panoramique : c'est une bonne idée, si tu la réserve à ta pages personnelle, ou à d'autres pages personnelles, ou à des pages en dehors de l'espace encyclopédique. Pour ce qui est des articles, je t'invite à lire, comprendre les arguments qui y sont listées, et appliquer le contenu de cette recommandation : Recommandations sur la mise en forme des images. Merci. --MGuf 13 juillet 2009 à 22:09 (CEST)

Vu. Reste que ce modèle est utilisé sur plus de 300 pages dans l'espace principal... Cordialement, Kolossus (d) 13 juillet 2009 à 22:49 (CEST)

Non, 195 pages, à cette heure. Il y a du boulot. --MGuf 13 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Image du jour/21 juillet 2009

Normalement on engage la discussion au lieu de defaire ce que j'ai fait, sinon on peut faire comme dans la cour de récréation et s'amuser à défaire ce que l'autre refait à chaques fois. Il y'a 40ans(21/07/69) l'Homme marchait sur la lune, je te le dit au cas ou tu ne le saurait pas. Quels sont tes arguments? en attendant je défait. User:Calahan59 15 juillet 2009 à 21:10 (CEST)

Parce que cela ne concerne en rien la légende de l'image. En as-tu conscience ? Plusieurs commémorations sont prévues aux États-Unis. Je pense que quelques ajouts encyclopédiques dans les articles concernés ainsi qu'une brève dans la rubrique Actualités seraient par contre bienvenus. En attendant, je laisse mais sans faute d'orthographe! Cordialement, Kolossus (d) 15 juillet 2009 à 21:52 (CEST)

ь + voyelle

Bien vu, au temps pour moi. (ce message peut être effacé après lecture) Orel'jan (d) 20 juillet 2009 à 17:47 (CEST)

Infobox Ville

Bonjour. Tu as peut-être remarqué que l'Infobox Ville a été récemment modifié. Il y a eu des améliorations, mais aussi des modifications aux effets sans doute non prévus. Voici le résultat par exemple pour une ville d'Haïti, Jacmel. Le champ "superficie" n'est plus optionnel, d'où un message d'erreur lorsque cette donnée est absente (exemple). Le géolocalisation a été modifiée d'où autre message d'erreur lorsque le nombre d'habitants inclut une espace avant les trois derniers chiffres. D'autre part, le symbole de la ville est devenu différent selon sa population (moins de 100 000, de 100 à 500 000, etc., ce qui est à mon avis complètement absurde puisqu'il n'y a qu'une seule ville sur chaque carte et pas de légende! Pourquoi ne pas conserver le symbole utilisé précédemment ou — ce que je préférerais pour ma part — adopter le symbole utilisé par la plupart des cartes de géolocalisation de ville des autres WP, avec en plus le nom de la localité (exemple). Et pour les villes cubaines, la géolocalisation ne fonctionne plus du tout (exemple). Des traits blancs apparaissent inutilement au-dessus et au-dessous de la carte. Il y a aussi des problèmes de format d'image dans certains cas. Connaissant tes compétences techniques dans ce domaine, je pense que tu seras plus à même que moi d'intervenir auprès de l'auteur de ces modifications intempestives — si tu en as le temps. J'ai utilisé ce modèle d'infobox pour des villes de Bielorussie, Cuba, Haïti, Mozambique, Bolivie, Equateur, Gabon, Zimbabwe, et quelques autres. Cordialement. Peiom (d) 22 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

Balai ?

Salut,

Ton nom d'utilisateur se trouve dans la catégorie des utilisateurs intéressés par le balai d'administrateur. À mon avis tu es le contributeur le plus mur de cette liste pour le balai, donc je te conseille de ne pas hésiter, surtout si tu es intéressé par la maintenance de Wikipédia (blocage, protection, etc.). À bientôt. Elfix ↗^discuter. 24 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Je suis du même avis. Préviens moi quand tu te présenteras, je voterais pour toi --K90^d 2 août 2009 à 01:01 (CEST)

Montserrat

Bonjour,
Avant tout, tu utilises une version de l'infobox avec des paramètres erronnés ou mal adaptés et puis la mise en page est vraiment moins bonne.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Il existe une infobox unique mais sous plusieurs versions (pour sommets, massifs, volcans). Je t'invite à regarder {{Infobox Montagne}}.

Les galeries ne sont pas des fourre-tout et doivent être utilisées dans des cas bien précis d'illustration. Le reste du temps, les images doivent coller aux sections auxquelles elles se rapportent. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2009 à 12:33 (CEST)

Non pas de géolocalisation pour les massifs, mais des cartes. Des coordonnées sont ponctuelles, or par définition les limites d'un massif sont larges voire très larges. OK toutefois pour les mettre en barre de titre dans ce cas précis.

S'il y a des sections dans l'article, autant que les illustrations reflètent ce plan. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Prise de contact...

Bonjour Kolossus. Je te remercie des ajouts sur les photos du jour "horloge des marées" , j'ai tenté de comprendre cette partie de Wiki, cela m'a plu, mais j'ai fait des erreurs de débutants que Ikmo-ned m'a gentiment corrigé et expliqué. Il m'a par ailleurs proposé de participer aux "photos du jour" que j'ai accepté avec plaisir dans mon temps imparti bien entendu !!! Je vois le bandeau de ton souhait de présenter ta candidature d'Adm. , si c'est le cas tu as mon avis favorable et mon soutien en connaissance de causes bien sûr puisque nous nous sommes croisé plus d'une fois !!. Une dernière chose quand tu auras le temps, ce n'est pas urgent, je serai ravi d'avoir ton avis sur une infobox (encore !!) sur de grandes régions géographiques comme la Sibérie ou la Patagonie ? Cordialement--Butterfly (d) 25 juillet 2009 à 20:42 (CEST)

et bien en tout cas sois le bienvenu là où je suis ou là où je serai... (bougeotte) ! Oui je fais rêver beaucoup de gens... pourtant quand tu es dedans, tu trouves cela accessible, comme tout, je suis admiratif devant les charpentiers, les artistes-peintres, les ébénistes, les programmeurs ... , incapable de comprendre comment ils font. Je suis étonné de ma photo dont tu parles, dans le sens où je la trouve pas "encyclopédique" ; je préfère attendre que mes photos soient " décorées " des labels pour faire cette démarche, et aussi que mes photos permettent d'attirer les lecteurs sur les articles fr:WP. Je découvre depuis une semaine, les nominations sur Commons, deux sont en cours et concernent la flore et la faune. Il est clair et facile de là où je suis de faire des photos "exclusives" que je peux offrir à Commons sans problème. Comme le Cyttaria darwinii ou la Lithodes santolla... mais il faut que la rédaction des articles suivent dernières... Je te remercie beaucoup pour l'infobox ; je l'ai mise dans mon bac à sable et y travaille. Je te sais pas mal occupé mais ton avis m'intéresse sur Chantilly que Mel22 propose en AdQ, je l'ai aidé, il a fait un gros travail. Cordialement --Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 00:45 (CEST)

Second prénom

Salut Kolossus. Pour résoudre une homonymie, on utilise des parenthèses, pas le second prénom. Il me semble que la « convention », du moins l'attitude générale, si ça n'est pas écrit noir sur blanc quelque part, consiste à ne pas écrire le second prénom dans le nom des articles. Y compris pour les Russes : Boris Eltsine, Alexander Popov, Fiodor Dostoïevski, et je peux en sortir beaucoup. Ton argument semble être donc l'homonymie ? Pour moi, ça ne tient pas. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 02:06 (CEST)

Merci pour la réponse, je n'avais pas pensé à aller voir du côté du Projet:Russie. Les noms russes posent vraiment problème ici, je suis au courant pour celui de la transcription. Bon, alors, statu quo. Je te signale que j'avais aussi renommé Sergueï Ivanov (cycliste) (c'est à partir de cette page que j'étais arrivé au politicien) puisqu'apparemment, tu ne l'as pas remarqué. Je te laisse décider s'il faut re-renommer ou pas. Si être cohérent sur toute l'encyclopédie relève de l'utopie, peut-être qu'on devrait quand même l'être au sein d'une même page d'homonymie... Zakke (d) 28 juillet 2009 à 13:21 (CEST)

Test catégorisation Mort Récente

Hello,

j'ai vu ton test de catégorisation de Décès en août 2009, on pourrait envisager de l'inclure dans un modèle {{Décès par mois|année=2009}} à créer ? Je peux le faire si besoin :) Al¹ _(d) 29 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

Axionov

--84.103.121.153 (d) 31 juillet 2009 à 22:10 (CEST) A propos de Vassili Axionov. Vous avez modifié son nom en Aksionov pour des raisons sans doute liées à l'alphabet russe et peut-être valables , je ne suis pas en mesure d'en juger. Il me semble néanmoins que ce n'est pas une bonne initiative et qu'il faudrait revenir à Axionov car tous ses livres publiés en français l'ont été sous cette orthographe. C'est donc avec un x qu'il est connu en France et que les gens vont le chercher. De plus, comme vous le savez, phonétiquement les deux écritures se valent [x non muet valant en français parfois eg+s (comme exemple) ou parfois ec+s (comme axe)]et là, on est dans mon champ de compétences. Il ne semble donc pas y avoir de raison valable de modifier l'orthographe contre l'usage. Je pense que vous pourrez entendre mes arguments Bonne soirée

Relecture conseillée de WP:LE

Dépot sur 23 pages de 15 liens dont sur chacune des pages le lien n'apporte rien de façon direct. Plus particulièrement les éléments : WP:LE#Conseils généraux et Wikipédia:LE#Abus. D'ailleurs y a un gros travail de refactoring à faire sur ces pages : conféré Aide:liens externes. Loreleil ^[d-c]-dio 1 août 2009 à 13:11 (CEST)

Pano : a pu...

Bonjour. Fait. --MGuf 6 août 2009 à 18:54 (CEST)

Lien du modèle Commons

Bonjour Kolossus
J'ai découvert récemment le modèle {{Commons-inline}} que tu as traduit de WP-de en décembre dernier, et le trouve beaucoup plus adapté que l'horrible pavé qu'il y avait jusqu'à présent, tant pour les catégories que pour les articles. Une discussion s'est engagée au sujet des liens Commons avec Sisyph (d · c · b) sur ma page de discussion. Peux-tu y jeter un œil et nous donner ton avis ? Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 août 2009 à 12:44 (CEST)

Nationalité dans les Infobox Biographie

Salut,

J'ai vu que tu utilises le modèle {{drapeau2}} pour mentionner la nationalité des personnes. Sache qu'à présent, tu peux la décliner au féminin en rajoutant l'arguement genre=féminin. Et du coup, en trois coups de cuillère à pot, on obtient  Néerlandaise

@++ -- Xfigpower (pssst) 10 août 2009 à 19:20 (CEST)

le 17

Bonjour Kolossus ! Le 17 ce n'est pas le n° des urgences en France (je ne sais plus...). Je tombe sur la discussion houleuse, paranoïaque... de la photo du jour sur le Bistrot du 11/08 = puis je vais faire un tour sur les prochaines photos et constate que tu as osé, O Grand Coquin, mettre ma photo , mais je vais me faire lyncher, crever le bide, égorger, écarteler, noyer à l'acide, taillader les parties, par la Haute communauté française. Jjajajajajaja. Regarde celle-ci et ses récompenses depuis peu : Ps = photo non retouchée, couleur d'origine (rf à l'article : Lithodes santolla sur deux wiki fr et en) exclusivité mondiale etc etc. Cordialement et toute ma sympathie Kolossus. finalement je ne me sens plus trop français...

Pourquoi pas ? Cette photo est superbe ! Rien que de la regarder, on voyage... Quant au crabe royal, on lui trouvera bien une petite place au mois de septembre. Amitiés, Kolossus (d) 12 août 2009 à 00:11 (CEST)

Stop !

Bonsoir. Merci de ne pas faire de REDIRECT pour les athlètes russes, vers les versions françaises (qui sont certes correctes). Ce qui compte, en la matière, c'est l'usage. Si on voit écrit Poutine et Lénine, on ne voit jamais écrit Boubka ou Popovitch. Une convention existe et est pratiquée par le Projet Sport et Athlétisme. Merci de ton écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 août 2009 à 22:35 (CEST)

Ce qui compte c'est que les noms russes soit correctement retranscrits en français (voir Transcription du russe en français) sur la wikipédia francophone. La redirection permet de rechercher l'article avec la transcription anglophone. Je ne vois pas pourquoi le projet Sport devrait faire exception. Peux-tu m'indiquer un lien pour cette convention pratiquée sur le projet Sport ? Cordialement, Kolossus (d) 14 août 2009 à 22:46 (CEST)

Je reviens vers toi, plus calme après avoir constaté tes contributions (toutes sensées). Mais… comme j'ai participé à un débat passionnant sur WPit: où des érudits avaient décidé de :

• mettre systématiquement le patronyme (pas seulement quand il s'est imposé à l'usage comme pour Piotr Ilitch Tchaïkovsky, mais dans tous les cas, même quand il est inconnu du grand public ;
• utiliser une transcription savante scientifique, complètement ignorée des usages italiens (avec des "j" alors que la consonne n'existe pas en italien !) avec donc des Sergej au lieu de Sergei.

Je vais reprendre ce simple prénom. Sergueï me semble la version courante en usage en France… sauf pour les artistes et les sportifs, où la version "anglo-italienne" (consonnes anglaises, voyelles italiennes) dite "internationale" est la seule employée. Sergueï Boubka existe, mais c'est très rare (dû à la popularité du perchiste ukrainien). D'ailleurs ça devrait être Serhiy (en ukrainien) ou Siarei (en biélorusse). Je sais par ailleurs que dans les langues slaves le passage d'une voyelle à l'autre est quasi-automatique (on "traduit" noms et prénoms, sans réticence aucune, surtout s'ils sont slaves. Alors écrire Filippovitch au lieu de Filippovich pose problème aux Projets Sport, Athlétisme, et sans doute ceux où les biographies ont un caractère international. Nous nous sommes donnés comme règle celle d'utiliser la forme la plus courante. Qui est celle du quotidien L'Equipe (je sais ça fait basse classe, mais c'est l'usage qui commande).

Principe de moindre surprise donc : à la veille des Championnats du monde d'athlétisme où sont engagés 99 athlètes russes, ce n'est pas le moment de mettre le Projet en désordre. Merci/Spasiba.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 août 2009 à 22:53 (CEST)

Ta réponse (que je viens à peine de lire) prouve que tu n'as pas saisi les enjeux de notre différend. En effet, il est impossible de faire deux choses sur WP :

• un travail inédit (comme adapter du russe des formes qui ne sont pas employées en France);
• ne pas respecter le principe de la moindre surprise (écrire Boubka au lieu de Bubka — et à l'inverse Putin au lieu de Poutine). Il faut faire du cas par cas et non pas des politiques globales, contraires à l'esprit même de Wikipédia. Restons pragmatiques. Merci--ᄋEnzino᠀ (d) 14 août 2009 à 22:57 (CEST)

Corriger des erreurs, c'est donc faire selon toi un travail inédit !? Dans ce cas je t'invite à lire attentivement Transcription du russe en français ainsi que sa page de discussion. En fait je rêve que WP:fr s'impose la même discipline que WP:de où TOUS les noms russes SANS EXCEPTION sont retranscrits selon la transcription germanophone (qui n'est certes pas celle en usage dans les médias allemands qui comme partout ailleurs reproduisent par facilité la transcription anglophone). Et cela ne semble pas poser le moindre problème ! Je participe activement au projet Russie et ici je m'accroche régulièrement avec des contributeurs qui considèrent que la transcription francophone est ni plus ni moins une erreur alors qu'elle est la seule correcte et que les redirections permettent de retrouver un article sous quelque orthographe que l'on souhaite (y compris la transcription anglophone en usage dans L'Equipe). Cordialement, Kolossus (d) 14 août 2009 à 23:29 (CEST)

Corriger des fautes, non. Mais il existe une Convention sur les titres — que tu ne mets pas en œuvre ce faisant. Et elle est fort claire. C'est l'usage. C'est l'usage qui veut que le patronyme soit employé pour Tchaïkovski, alors qu'il ne l'est pas pour tant d'autres. C'est l'usage qui veut Bubka (et beaucoup moins souvent voire quasiment jamais Boubka. C'est l'usage de L'Equipe et même du Monde. C'est l'usage qui seul compte, pas la règle (car c'est une sacrée exception, tous ces athlètes, tous ces artistes russes !).--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 02:24 (CEST)

Tu « rêves » donc d'une « politique » linguistique — tout le contraire de ce qu'il faut faire ici. D'imposer des normes aux milliers de contributeurs sur WP (y compris en Interwiki). Tu devrais lire, si le sujet te passionne, « B(o)ubka, j'écris ton nom », pour t'apercevoir de l'inanité d'une telle tâche. Chaque langue écrit à sa façon. Selon son usage, les Allemands comme les autres. À part le tamoul, le hébreux et le basque que je n'ai jamais étudiés, j'analyse, langue par langue, les versions possibles de Bubka. Je sais que chaque langue à son génie particulier. Et la nôtre à le sien, bien entendu. Mais tu me sembles ignorer que nous ne sommes pas ici pour écrire des règles mais simplement pour essayer de faire comprendre le monde. C'est la seule raison d'être d'une encyclopédie.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 02:31 (CEST)

Transcription du russe en français

Pourquoi ces révocations en masse de renommages qualifiés de vandalisme alors qu'ils sont parfaitement licites ? Kolossus (d) 15 août 2009 à 01:36 (CEST)

Bonsoir. Oh alors là, je n'ai fait que donner un coup de main à Darkoneko (d · c · b), qui s'y connaît en la matière, et en qui, vu son passé, j'ai évidemment toute confiance. Moi, je n'y connais rien en russe... . Pour « Sergie Liapounov », c'était une coquille, je voulais mettre « Sergei ». . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 01:43 (CEST)

Ne jamais faire confiance aveugle à quiconque surtout quand on ne maîtrise pas le sujet ! Cordialement, Kolossus (d) 15 août 2009 à 02:10 (CEST)

Oh, mais si on ne peut pas faire confiance à Darkoneko (d · c · b), alors... Non, j'ai agi avant tout en tant que patrouilleur : Darko et moi avons révoqué les modifs et renommages effectués en force par Neustradamus (d · c · b) (qui, pour cela, vient d'ailleurs d'être bloqué un mois par ~Pyb (d · c · b)). La bagatelle de 100 révocations tout rond  ! Les décisions de ~Pyb (d · c · b) et de Darkoneko (d · c · b) ont reçu le soutien de Kropotkine_113 (d · c · b), qui a refusé le déblocage, et d'Enzino (d · c · b). Cela faisait beaucoup de contributeurs sérieux à être d'accord. J'ai donc estimé que je pouvais aider, pour gagner du temps, à révoquer les (nombreuses) modifs de Neustradamus. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 02:17 (CEST)

Je constate que tu continues, imperturbablement, à faire des renommages qui sont considérés comme litigieux par beaucoup. Ce n'est pas ainsi que tu gagneras des voix, surtout avec cette façon limite méprisante de ne pas répondre (et de signaler ta réponse). Je connais bien les problèmes du russe (et j'ai une "vision" de la linguistique et de l'exonymie qui étonne beaucoup. Qui plus est quelqu'un vient d'être bloqué un mois pour ce même genre de passage en force sur les noms russes. Dialogue d'abord et cherche à comprendre pourquoi je ne suis pas le seul qui s'étonne de ce comportement. Merci de ton écoute et Wikilove.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 02:18 (CEST)

Conflit d'édit. Du coup, à ta place, j'irais sur le Bistro débattre avec Enzino (d · c · b) de ce sujet avant de continuer à annuler les révocations de Darkoneko (d · c · b). Mais Enzino vient d'ailleurs d'arriver. . J'ajoute que tu es donc le seul à soutenir les changements de Neustradamus (d · c · b)... Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 02:24 (CEST)

(conflit d'edit itou) La transcription des noms russes en français a fait couler beaucoup d'encre (si je puis dire) sur WP et continuera sans doute encore longtemps du moins jusqu'à ce que la transcription anglaise se soit imposée comme le standard de facto pour la romanisation du russe ce qui semble être en bonne voie. Il n'y a aucun mépris de ma part ni aucun passage en force. Je continue simplement ce que je fais depuis longtemps sur le projet Russie et ce avec l'aide d'autres contributeurs : essayer d'obtenir (et de maintenir) un semblant de cohérence dans la transcription française des noms russes sur WP:fr ce qui crois le bien n'est pas une mince affaire, ni de tout repos, la preuve en est ! Si tu estimes avec d'autres que cette tâche est inutile voire préjudiciable, libre à toi. Pour ma part je ne le pense pas et suis certain de ne pas être le seul. Cordialement, Kolossus (d) 15 août 2009 à 02:39 (CEST)

@Suprememangaka Je me fiche de soutenir qui que ce soit, Neustradamus ou un autre. Par contre voir qualifiées de vandalisme des modifications pertinentes me laisse dubitatif pour le moins. Kolossus (d) 15 août 2009 à 02:49 (CEST)

Eh bien, vous avez tort : sur Wiki, on fonctionne par consensus, donc l'avis d'autrui est aussi important que le vôtre. Vous devez tenir compte des oppositions affichées, et ne pas tenter d'imposer votre conception des choses et/ou vos modifs. « Pertinentes », c'est votre point de vue : Enzino (d · c · b) n'est pas d'accord, et Darkoneko (d · c · b) les a aussi qualifiées de vandalismes. Sur ce, bonne nuit ! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 03:00 (CEST)

La page Transcription du russe en français est en quelque sorte la photographie de l'état actuel du consensus obtenu sur la question. Il ne s'agit donc pas de mon point de vue mais de l'application d'une norme déjà (très) largement débattue. Kolossus (d) 15 août 2009 à 03:12 (CEST)

Pouvez-vous indiquer quand Transcription du russe en français est devenu une règle de Wikipédia ? — mro ^[d] 15 août 2009 à 07:58 (CEST)

Transcription du russe en français n'est pas une règle, juste un article (plutôt bien fait, par ailleurs). Il n'a pas à devenir "prescriptif" (et n'en a pas la vocation). La Convention sur le nommage est en revanche une règle et il existe même une Prise de décision quasi officielle sur comment écrire les noms slaves (mais qui est assez mal rédigée).--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 08:48 (CEST)

Transcription du russe en français est une page de l'espace encyclopédique et de ce fait il ne peut s'agir d'une règle ni même d'une recommandation si l'on s'en tient à la stricte définition du jargon wikipédien. Chacun est donc libre de l'appliquer ou pas. Il n'en reste pas moins vrai que la rédaction de cette page est le résultat de nombreuses discussions (souvent houleuses) et qu'elle reflète plutôt bien (mis à part quelques détails) le consensus actuel sur la question, consensus assez largement respecté sur WP (à l'exception notable du projet Sport je dois dire). Reste donc à rédiger, c'est certain, une page méta (Wikipédia:Transcription du russe ou autre) à l'image de en:Wikipedia:Romanization of Russian et de la rendre prescriptible afin d'éviter que ne ressurgisse encore et toujours ce débat récurrent. J'ai depuis longtemps en projet l'écriture d'une telle page mais procrastination quand tu nous tiens ! Et il y a tant et tant à faire sur le projet Russie et ailleurs et nous sommes si peu nombreux... Cordialement, Kolossus (d) 15 août 2009 à 13:01 (CEST)

Je constate que tu as continué de modifier les transcriptions des noms russes, bien après cette discussion (qui démontrait que tu ne respectais pas les Conventions en vigueur sur WP pour le titrage) et que tu cherchais à transformer un (bon) article sur la transcription en Recommandation (ce qu'il n'est pas). Ce n'est pas une manière de faire très respectueuse de la discussion. Si tu veux changer les Conventions en vigueur, évite à l'avenir de passer en force. Je suis respectueux du travail de Tous les contributeurs, mais je n'apprécie guère ceux qui sont « sourds ». D'autres ont été interdits pour moins que ça.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

J'applique, et je ne suis pas le seul, les conventions de nommage telles qu'elles sont décrites dans Transcription du russe en français, résultat d'un consensus suite à de nombreuses discussions entre utilisateurs sur le Projet Russie. Tu n'es pas d'accord ? Rouvre le débat sur Discussion Projet:Russie, j'y participerai avec d'autres. Et sache que tu peux garder tes menaces pour toi. Cordialement, Kolossus (d) 21 septembre 2009 à 00:08 (CEST)

Ta réponse et ton comportement n'ont rien de cordial, crois-moi. Tu ne respectes toujours pas les Conventions du Projet Sport et tu le fais en connaissance de cause. Dommage pour toi, car un Balayeur a rétabli tous les articles concernés (donc tes contributions se sont révélées inutiles — et ce ne sont pas des "Conventions de nommage" ! puisque un article, même s'il a fait l'objet d'un consensus, n'est pas une convention de WP !). Je n'ai pas besoin de rouvrir le débat pour signaler ton comportement peu respectueux des Conventions (les vraies). Sans "cordialement".--ᄋEnzino᠀ (d) 21 septembre 2009 à 23:32 (CEST)

• Conventions du Projet Sport -> lien ?
• des Conventions (les vraies) -> lien ? (au passage y aurait-il donc de fausses conventions sur wp ?)

Je demande car j'ai eu beau chercher je n'ai rien trouvé. Ah si cà mais malheureusement c'est vide. Quant à Transcription du russe en français, il fait partie des conventions en usage sur le projet Russie (voir ici). Et je me réjouis que le projet Hockey ait adopté cette convention (voir là). Cordialement, Kolossus (d) 22 septembre 2009 à 00:01 (CEST)

Alexandre Iacovleff

Bonjour, La différence de date de naissance provient elle de la différence entre les deux calendriers russe et occidental et si oui laquelle doit être retenue par rapport à celle de sa mort --Arsene lapin (d) 21 août 2009 à 10:40 (CEST)

Henry Miller

A propos de Miller et du mot "foisoneuses": Si le mot "foison" existe bel et bien, l'adjectif dérivé n'a peut-être pas de définition dans la plupart des dictionnaires en ligne sur Internet. Il n'en reste pas moins que ce mot, "foisonneux" a été et est couramment utilisé dans la langue française. vérifiez vos sources, vos références, et pas que sur la toile. Wikipédia est certe sur le net, mais la langue française est écrite et parlée bien au delà des pages HTML !

Kolossus, sachez que Miller a été rejeté par ses compatriotes aux idées puristes, ces américains des médias déboradant de ce refu obsessionel envers tout ce qui, bien qu'usuellement employé et pratiqué, reste "à la marge", "différents" ou "innovant"... Un peu d'ouverture d'esprit permet souvent de ne pas reproduire les erreurs du passé. Songez-y la prochaine fois avant de faire vos corrections.

Cordialement. VD.

Je lis et apprécie Miller depuis de nombreuses années et n'ai que faire de vos leçons de morale. Votre parallèle est fumeux pour le moins, en tous cas, parfaitement incongru. Quant à l'adjectif « foisonneux », il n'existe dans aucun des dictionnaires papier que je possède. Bien à vous, Kolossus (d) 11 septembre 2009 à 14:00 (CEST)

Portail:Alimentation et gastronomie/Image du jour

Bonjour Kolossus. Je remarque que tu interviens sur des Portail:Alimentation et gastronomie/Image du jour s. Peux-tu m'expliquer les raisons techniques ? Merci déjà, --Égoïté (d) 18 septembre 2009 à 07:15 (CEST)

Oui, oui, j'avais remarqué ! Mon problème, c'est la technique à laquelle je ne pige pas grand chose, et je ne connaissais pas ce modèle... Merci pour ta remarque ! elle fait bien plaisir ! --Égoïté (d) 18 septembre 2009 à 13:43 (CEST)

Image du jour

Salut,

J'ai remarqué que tu as déplacé l'image des geishas que j'avais ajoutée. Celle-ci n'apparait donc plus en septembre mais en octobre. J'avoue que je n'arrive pas très bien à comprendre la raison de ce changement. Tu peux m'éclairer stp ? Shakki (d) 18 septembre 2009 à 19:27 (CEST)

Merci pour l'explication. Du coup je trouve qu'il y a beaucoup de photos de personnes sur une très courte période en octobre, mais bon... Shakki (d) 19 septembre 2009 à 11:09 (CEST)

Pilat/Pyla

Salut Kolossus,

je comprends mieux ta démarche....la "moindre surprise". En fait ce n'est pas qu'il y a deux orthographes "correctes", c'est simplement qu'il y a deux termes bien distinct: le pilat la dune, du Pyla la ville, et parfois...souvent (très souvent) on met le Pyla pour la dune.... ce qui est un non sens! (le terme Pyla est une invention du début du XXe siècle) Et si le terme Pyla est le plus utilisé, je ne vois pas de contradiction avec le maintient du termes Pilat pour trois raisons:

1. on est pas obligé de "crier avec les loups"
2. une encyclopédie se doit de donner une information pertinente et la plus juste possible...(enfin à mon sens)
3. une encyclopédie ne se rédige pas "à la majorité"... encore heureux!!!

L'usage important qui est fait du terme Pyla est largement "respecté" par la mention "également orthographié Pyla"...ce qui amorti la "surprise" :-)

Au plaisir Matthieu ^Bla 21 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

Infobox Ville

Bonjour Kolossus
J'ai voulu te prévenir hier, puis je me suis fait prendre par autre chose et ai oublié.
Perso, je trouve ça utile car ça permet au premier coup d'œil de différencier les communautés urbaines des communautés rurales en Arménie. Je sais aussi que le souci était le même du côté de la Turquie. Je n'ai pas vérifié, mais ce ne sont certainement pas les deux seuls cas.
Euh, je ne vois pas le problème pour les deux villes que tu m'indiques...
Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 07:18 (CEST)

Un changement automatique ? Sur {{Infobox Communauté d'Arménie}}, qui n'est qu'une version particulière de et utilisant {{Infobox Ville}}, j'ai bloqué le statut à 4 par défaut, 1, 2, 3 et 5 ne s'affichant que s'ils sont indiqués dans l'infobox de l'article. [Sinon, pour l'Arménie, une communauté urbaine est une ville, les deux statuts vont ensemble.]

Pour tes deux exemples, je pense que mon cache n'était pas actualisé car je vois le problème à présent. Il vient du fait que le statut n'est pas précisé pour l'un, et n'est pas précisé par un paramètre valable pour l'autre. La solution est peut-être de prévoir un paramètre par défaut dans {{Infobox Ville}}.

Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 19:41 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:15 (CEST)

Événement de la Toungouska et l'histoire secrète (BD)

Bonjour,

Vous avez révoqué un ajout fait à la section "dans la culture populaire" de la page Événement de la Toungouska. Or, il me semble que la référence est correcte, dans la BD l'histoire secrète, les événements de la toungouska sont attribués à Raspoutine... cela se passe dans le volume 10, comme indiqué ici. Si vous n'y voyez pas d'autres inconvénients, je (attention, phrase complexe ) révoquerais votre révocation en rajoutant la référence. Bonne nuit, Zeugma fr (d) 4 octobre 2009 à 00:47 (CEST)

Gastro

Bonjour Kolossus. Peux-tu corriger la taille de l'image dans Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour-46 ? Je pense qu'elle va poser problème. L'article ne sera utilisé que dans quelques jours, tu as le temps : je prépare des articles du jour en plus pour passer de 31 à 62. Bien à toi, --Égoïté (d) 21 octobre 2009 à 07:16 (CEST)

Idem pour Modification de Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour-59. Merci ! --Égoïté (d) 21 octobre 2009 à 07:58 (CEST)

Appel à traduction, remerciements

Bonjour, merci de m'avoir apprise la formule magique pour un appel à traduction (Article sur Serge Prokofiev et appel à traduction pour Anna Yesipova). Je vais essayer de l'employer si le cas se représente dans mes contributions. Question (ici c'est le cas inverse) : Quelle est la formule à employer quand il s'agit d'une page existante en français et que l'on voudrait voir traduite dans une autre langue (je pense à celui-ci : Gabriel Cousin pour une traduction en anglais) ? Cordialement. --JCAILLAT (d) 29 octobre 2009 à 09:44 (CET)

Autre chose qui n'a aucun rapport avec ce qui précède mais avec Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour-46. Saviez-vous qu'il parait qu'il y aurait un rapport entre la propreté du verre (contenant) et le pétillement des gaz du contenu versé (ex. : Champagne) ? Plus c'est sale et plus ça pétille !... Comme disent avec aplomb les indigènes de mon Dauphiné natal : « C'est pas pour dire, c'est pour parler » ! Cordialement. --JCAILLAT (d) 29 octobre 2009 à 10:00 (CET)

Bon matin, merci beaucoup Kolossus pour ta réponse immédiate. Jusque là, je croyais que les mots en rouge étaient des « erreurs » de liens internes !!! Je vais donc appliquer ce que tu dis. Ce qui est drôle, c'est qu'on conseille de ne pas mettre trop de mots ou noms « en Avant » (ex. : mots en Gras...)et là, on ne peut pas trouver mieux pour faire le contraire (en RRRouge !) Merci encore pour ton conseil. Cordialement.--JCAILLAT (d) 30 octobre 2009 à 07:13 (CET)

Accueil

Salut, regarde cela Utilisateur:Dodoïste/Accueil et dit moi si tu as des remarques/suggestions, je suis preneurs Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Georges Duperron

Merci pour toutes les améliorations passées, présentes et futures ! Meissen

Vugar Gashimov

Tu le fais exprès ou quoi ? Merci de faire tes corrections proprement et ne pas réverter en bloc. Kolossus (d) 6 novembre 2009 à 00:49 (CET)

Bon, je t'explique. Au delà du désaccord sur la transcription, j'ai apporté un certain nombre de modifications à cet article que j'aimerais bien voir conservées. Sinon, à toi de m'expliquer.

Eh bien, rajoute-les, une fois revenue à la version originelle et saine. Zoldik ** Papoter ** 6 novembre 2009 à 00:59 (CET)

Ah je vois, saine notion du travail collaboratif. C'est vraiment un plaisir. Allez ciao et bonne nuit. Kolossus (d) 6 novembre 2009 à 01:10 (CET)

Ah oui... Parce que effectuer un renommage imbécile sans aucune concertation, c'est l'application d'un travail collaboratif sain, sûrement... Zoldik ** Papoter ** 6 novembre 2009 à 01:17 (CET)

Ce qui te donne le droit de virer toutes mes modifs sans discernement je suppose ? Kolossus (d) 6 novembre 2009 à 22:53 (CET)

Bien sûr, c'est à moi de faire le tri entre vos conneries et vos modifs à peu près utiles... Zoldik ** Papoter ** 6 novembre 2009 à 23:14 (CET)

Guerre d'édition, insultes. Tu commences fort avec ton faux-nez. Un conseil, va prendre l'air. Kolossus (d) 6 novembre 2009 à 23:49 (CET)

Mon faux-nez n'a rien de nouveau. Pas plus que votre propension à imposer vos orthographes non consensuelles, visiblement. Quant aux attaques personnelles, voir votre premier message... Bref, je vous retourne le conseil... Zoldik ** Papoter ** 7 novembre 2009 à 00:05 (CET)

Pas drôle

Tu peux me dire à quoi tu joues ? Kolossus (d) 8 novembre 2009 à 05:03 (CET)

Et toi donc ? Avec tes orthos inusitées, non discutées et non conformes aux interwikis ? Zoldik ** Papoter ** 8 novembre 2009 à 13:25 (CET)

Pavel Guerassimov : voir Aleksandr Petrovitch Guerassimov pour un autre sportif portant le même nom
Proletkoult : voir ici
En même temps tu devrais lire Transcription du russe en français qui fait partie des conventions en usage sur le projet Russie (voir ici), convention de nommage adoptée par le projet Hockey (voir là). Kolossus (d) 8 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Oui, ce qui vient juste d'être renommé... Et votre attitude ne mécontente pas que moi : [3] ... Zoldik ** Papoter ** 8 novembre 2009 à 17:05 (CET)

L'article a été renommé [4] Aleksandr Guerassimov par Benj05 le créateur de l'article, pas par moi. Voir également Aleksandr Guerassimov pour que tu comprennes mieux. Kolossus (d) 8 novembre 2009 à 17:19 (CET)

Je sais lire un historique, merci. Et je crois plutôt que vous devriez cesser votre autisme. Vos modifications et propositions ne font pas consensus. Zoldik ** Papoter ** 8 novembre 2009 à 17:30 (CET)

Ce n'est pas parce que je suis seul maintenant à défendre les conventions de nommage du projet Russie que je suis le seul à les partager. Et si tu pouvais éviter les attaques ad hominem, tu serais gentil. Merci, Kolossus (d) 8 novembre 2009 à 17:45 (CET)

Artyom Timofeev et Artem Timofeev

Je n'ai aucun compte à vous rendre. Créez une page d'homonymie si ça vous fait plaisir... Zoldik ** Papoter ** 9 novembre 2009 à 01:52 (CET)

Guerre d'édition et guerre de renommage

Bonjour, merci de cesser vos guerres d'éditions et de renommage et de passer par vos pages de discussion pour régler votre différend éditorial. Nakor (d) 13 novembre 2009 à 01:35 (CET)

Dmitri Bachkirov

Est-ce devenu un nouvel usage de titrer un article d'une façon et d'en utiliser une autre pour la rédaction ? Dans la négative, tu seras gentil de ne plus intervenir sur cet article. Merci, Kolossus (d) 15 novembre 2009 à 09:15 (CET) Au passage, je te demanderais d'arrêter les guerres de renommage et d'édition à mon encontre, ça devient lassant. Si tu n'as rien d'autre à faire sur wp, tu passes ton chemin. Kolossus (d) 15 novembre 2009 à 09:20 (CET)

Est-ce devenu un nouvel usage de reprendre la guerre d'éditions sitôt la protection terminée ? Dans la négative, tu serais gentil de ne plus intervenir... Au passage, je te demanderais d'arrêter tes renommages non consensuels, ça devient lassant... Et ça éviterait effectivement ces guerres d'éditions et de renommages que tu ne cesses de provoquer. Zoldik ** Papoter ** 15 novembre 2009 à 11:47 (CET)

Merci

Merci Kolossus de ton travail constant sur le portail gastro ! Je lève un verre de Mercurey (AOC)à ta bonne santé ! --Égoïté (d) 25 novembre 2009 à 06:25 (CET)

Un aussi beau portail, il serait dommage de le laisser à l'abandon ! Merci de tes encouragements Égoïté qui font toujours plaisir. Et santé ! Kolossus (d) 25 novembre 2009 à 08:49 (CET)

Cher Kolossus

Honte à moi ! évidement c'est une erreur. Je voulais la renommer Elisseïev pour faire le pendant avec le magasin du même nom de Saint-Pétersbourg dont j'ai l'intention plus tard de publier l'article, mais visiblement mes doigts ont fourché...Bien amicalement et toujours content de te lire.

Meissen (d) 26 novembre 2009 à 20:15 (CET)

Le nom exact était Maison Elisseïev et Frères, et du temps de l'URSS, Gastronom N°1...mais aujourd'hui j'ai un doute (je n'y suis pas allé depuis l'an dernier), je vais chercher dans mes guides ce week-end ! Amitiés

A propos du portail:chimie

Bonjour,

J'ai vu que tu as reverté ma contrib sur Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail or MyBot (d · c · b) ne s'occupe plus de notre portail vu que c'est HAL (d · c · b) qui le fait depuis plus d'un mois et donc MyBot n'est plus du tout à la page , par ex il y a actuellement 6908 articles dans le portail - voir portail:Chimie- et non 6231 comme le dit Mybot - Il suffit de voir le nombre d'article crée aujourd'hui (bcp!) alors que MyBot reste coincé sur 6231 . Et de plus la liste sur Utilisateur:MyBot/Chimie n'est plus du tout à jour tandis que Catégorie:Portail:Chimie/Articles liés contient vraiment tous les articles.

Que faut-il faire pour que la page Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail enregistre ces changements concernant le portail:chimie?

Merci de ton aide.--tpa2067^(Allô...) 26 novembre 2009 à 20:54 (CET)

Bonsoir Tpa2067. Tout d'abord il est inutile d'éditer la page Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail car toutes tes modifications sont vouées à disparaître MyBot (d · c · b) recréant la page à chaque mise à jour. De plus MyBot comptabilise uniquement les pages de l'espace principal portant le bandeau {{Portail|chimie}} (il est également tenu compte des redirections) donc en clair ces articles. Or dans la Catégorie:Portail:Chimie/Articles liés, d'autres modèles en plus de {{Portail|chimie}} peuvent être catégorisant, par ex. le bandeau d'ébauche ou bien le bandeau d'un sous-portail, tout dépend de ce qui a été mis en place par le projet chimie. La seule manière de s'assurer que Mybot effectue un décompte correct est que tous les articles de la Catégorie:Portail:Chimie/Articles liés portent effectivement le bandeau {{Portail|chimie}}. Amicalement, Kolossus (d) 26 novembre 2009 à 21:24 (CET)

Okay mais le décompte de MyBot reste définitivement bloqué sur 6231 alors il suffit de voir Projet:Chimie/Articles récents/Liste où HAL ajoute les articles qui portent nouvellement le bandeau {{Portail|chimie}}. Exemple : le 26/11, plus de 30 articles ont été ajoutés or pour Mybot 6231+ >30 = 6231 !! comprends-tu le problème? de plus je te répète que Utilisateur:MyBot/Chimie est complétement has been, on n'y retrouve pas par exemple Triméthylsilyle crée le 20 novembre dernier. Comment corriger ça? --tpa2067^(Allô...) 27 novembre 2009 à 06:53 (CET)

Merci

Salut Bonjour

Merci d’avoir ajouté la photo du président de l’Uruguay sur la page actu. J’avoue en toute franchise que j’ai eu la flemme de le faire . Quant à Demjanjuk, il ne mérite pas (s’il est coupable de ce dont il est accusé, je reste prudent) sa photo sur la page d’accueil de wk.fr non mais sans blague CheepnisAroma | ✍ 1 décembre 2009 à 16:25 (CET)

De rien, mais c'est pas bien la flemme surtout sur la page d'accueil. Kolossus (d) 1 décembre 2009 à 17:26 (CET)

{{Image du jour}}

Salut Kyro. Je comprend la finalité de tes modifications sur ce modèle mais attention il n'est pas utilisé que sur l'accueil. Voir par exemple l'effet désastreux sur la mise en page du Portail:Musique classique. Kolossus (d) 5 décembre 2009 à 01:35 (CET)

J'ai vu cela, je suis entrain de paramétrer cela afin de limiter la casse. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 décembre 2009 à 01:42 (CET)

Kyro, ne t'embête pas à essayer de paramétrer ce modèle. Je crois que le plus simple est de créer le modèle {{Image du mois}} qui reprendra l'ancienne mouture et de l'utiliser en lieu et place de {{Image du jour}}. Kolossus (d) 5 décembre 2009 à 02:27 (CET)

/me est têtu, donc /me n'en a fait qu'à sa tête donc /me a paramêtré . Normalement c'est réparé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 décembre 2009 à 02:45 (CET)

OK, ça marche. Mais l'affichage conditionnel je trouve que ça fait un peu bidouillage. Il faudrait séparer en 2 modèles distincts, un pour l'accueil, un autre pour les portails. Au passage, bravo pour le nouveau design. Très classe. Kolossus (d) 5 décembre 2009 à 03:01 (CET)

Si tu veux on peut faire ça, mais il faudrait que tous les portails migrent vers ce nouveau modèle. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 décembre 2009 à 03:02 (CET)

J'ai fait plus simple : nouveau modèle pour l'accueil : {{Image du jour/Accueil}} et je suis revenu au modèle initial pour éviter de modifier tous les portails. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 décembre 2009 à 23:40 (CET)

Lien externe

Salut Kyro. L'utilisation de lien externe dans le corps du texte est fortement déconseillé. En avoir un sur la page d'accueil (section présentation de Wikipédia) fait mauvais effet. Il faudrait au minimum utiliser la syntaxe licence Creative Commons by-sa. Cordialement, Kolossus (d) 6 décembre 2009 à 22:32 (CET)

Merci c'est corrigé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 décembre 2009 à 23:19 (CET)

Actualités

Voilà j'ai ajouté des références aux articles :

• Alistair Darling
• Liu Xiaobo
• Inde#D.C3.A9fense
• Corée_du_Nord#Sant.C3.A9

Cordialement. LairepoNite (d) 10 décembre 2009 à 11:11 (CET)

Le saviez vous ?

Bonjour, j'ai retiré votre ajout à ce modèle, car je n'ai pas trouvé dans l'article une référence à coté des informations conduisant à une source permettant de les vérifier.

Conformément aux recommandations d'usage de ce modèle Le saviez-vous ?, j'ai retiré cette information non vérifiable, jusqu'à l'ajout dans l'article d'une source liée à l'information par une référence.--Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 06:01 (CET)

Ah, je l'ai trouvée, la référence 3, indirectement, fournit la plupart de ces infos. J'ai réintroduit l'élément dans la page Le saviez vous?--Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 06:06 (CET)

Portail Mauritanie

Merci, je crois que ce portail était "dans la nature" depuis un moment. Cordialement, Ji-Elle (d) 12 décembre 2009 à 15:50 (CET)

Bob Dylan

Salut. Pourquoi avoir changé la photo de l'infoboîte ? Je trouve celle du Dylan jeune chanteur de folk engagé de 1963 plus emblématique et représentative que celle du Dylan bien fatigué des années 1980. Mais ce n'est que mon avis... Ælfgar (d) 14 décembre 2009 à 13:29 (CET)

J'ai rajouté la photo de Joan Baez et Bob Dylan dans l'article. Amicalement, Kolossus (d) 14 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Modèle Ville d'Ukraine/Russie

Bonjour Kolossus. J'ai modifié le Modèle:Villes de Crimée en suivant ce que tu as commencé pour les villes de Russie, mais en ajoutant les communes urbaines. J'ai aussi supprimé la catégorisation automatique vers "Villes de Crimée" puisque les communes urbaines n'en sont pas. Pourrais-tu vérifier qu'il n'y a pas d'erreur de syntaxe ou autre?

Je propose d'inclure systématiquement un troisième groupe pour les communes urbaines dans ce modèle qui convient pour la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie. On pourra ainsi rendre beaucoup plus visibles et accessibles les articles sur les communes urbaines et faire apparaître en rouge ceux qu'il serait utile de faire. Des points de suspension indiquant que la liste n'est pas exhaustive. Qu'en penses-tu?

Il demeure urgent de prendre une décision sur gouvernement/goubernia. Or la discussion semble s'être enlisée (?) après l'intervention d'Atilin. Je reste convaincu que "gouvernement" est la moins mauvaise solution pour les contributeurs et les nombreux lecteurs — ne les oublions pas — non russophones natifs. Cordialement. Peiom (d) 26 décembre 2009 à 11:04 (CET)

Bonsoir Kolossus et merci pour tes observations. Je pense quand même conserver, provisoirement, les deux catégories (Commune urbaine de Crimée/d'Ukraine) car il n'existe pas de liste exhaustive des communes urbaines contrairement aux villes. Le problème s'était posé pour les villes russes : lorsque la liste complète des villes a été établie, la catégorie "ville de Russie" est devenue inutile.

As-tu noté qu'il existait une catégorie "Gouvernorat de Russie" et une sous-catégorie "Gouvernorat du Caucase" avec 5 articles, le tout réalisé par Sardur, qui travaille sur le projet:Arménie. Apparemment sur le modèle de la WP anglophone, où l'on emploie bien le terme Governorate pour les divers articles, mais Gunerniya pour l'article général. Ainsi, en anglais comme en allemand, le mot choisi n'est pas synonyme de pouvoir exécutif (Gouvernement/Regierung en allemand et Governorate/Government en anglais). "Gouvernorat" serait un choix logique, mais dans la littérature francophone, le mot "gouvernement" écrase "gouvernorat" (exemple 49900 réponses contre 6 pour "gouvernement de Poltava", en mettant l'expression entre guillemets). Pour le Caucase, le rapport est plus favorable à Gouvernorat, mais si l'on regarde de près, on s'aperçoit que c'est déjà l'effet Wikipedia et les articles de Sardur... En tout cas, il y a du travail et de nombreux articles à écrire ou à corriger.

Pour répondre à ta question, oui il fait chaud (30 °C), mais la saison des pluies commence... Cordialement. Peiom (d) 26 décembre 2009 à 19:55 (CET)

Infobox Biographie

Bonsoir, merci d'avoir enlevé ma contribution sur l'infobox j'avais loosé sur la fin. J'ai juste refais une petite modif pour la section symbole (la taille étant lié a l'image principale) et j'ai ajouté une ligne de séparation pour ne pas trop charger l'infobox. Cordialement Maximus0970 (d) 28 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Si tu pouvais le faire ça serais bien car je n'est pas les compétences nécessaires! cordialement Maximus0970 (d) 28 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Modèle:Infobox Patrimoine mondial

Salut,

J'ai corrigé et remis les astérisques suite à ta demande et ceci ne m'a crée contrairement à ce que tu me disais, aucun problème (j'ai fait un test avant). Si tu veux tout savoir, j'avais fait un test sur ma page personnelle et je n'avais décelé aucune erreur spécifique. Voila, espérant avoir résolu le problème. Bonne soirée et bonne année. VascerMail 4 janvier 2010 à 18:08 (CET)

Paul Chmaroff

Salut Kolossus

J'ai restauré mais je te laisse faire au moins une intro minimale. Bien à toi--LPLT ^[discu] 14 janvier 2010 à 10:30 (CET)

Michael Minsky

In his pasport is the correct name: Michael Gregory Minsky. See also the other translations. 94.215.61.61 (d) 21 janvier 2010 à 10:47 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Le saviez vous ?

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé ma proposition. Tu n'as laissez aucune justification. Vincnet G discuss 24 janvier 2010 à 17:54 (CET)

phare du CREAC'H

bonjour Kolossus

les lampes a arcs du phare de creac'h on bien existées

cordialement fazzio

Parce ce qu'il faut que cet ajout s'intègre harmonieusement dans l'article et sans faute d'orthographe et avec si possible une référence. Cordialement, Kolossus (d) 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

C'est grace a ses 4 lampes a arc que créac'h ,était le plus puissant du monde.

puissance utilisée en cas de brume 500 millions de candelas (bougies),sinon en mode normal 4 lampes a incandescences de 3000 W ou il tombait a 5 millions de candelas.ensuite 1971 ce fut des lampes a arc sous xénon,et actuellement lampes aux iodures métalliques pour 10,4 millions de candélas. --Fazzio (d) 30 janvier 2010 à 08:01 (CET)

Suppressions anecdotes

Pourquoi avez vous supprimez la proposition d'anecdote sur Oran avant qu'elle ne soit publiée? v_atekor (d) 1 février 2010 à 12:14 (CET)

le diff vous accuse et vous accusera pour les siècles des siècles ^_^. Rien de tragique, une erreur de manip. visiblement. Finalement ce n'est pas plus mal, je referai la proposition lorsque l'article de la ville sera passé en AdQ. A bientôt v_atekor (d) 1 février 2010 à 13:31 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:20 (CET)

---

{{Portail|architecture et urbanisme‎‎}}

Bonjour.

Si tu tiens absolument à changer ce bandeau, tu pourrais en parler un peu avant, ça éviterait les reverts avec un modèle très utilisé.

Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'UNESCO, donc je reviens à la version précédente.

— Coyau (d) 6 février 2010 à 01:45 (CET)

Entre une photo qui n'est pas géniale (d'accord pour une photo de poumons, je ne l'ai jamais trop aimée non plus) et un logo qui représente carrément autre chose, pour moi le choix est vite fait. Je ne suis pas contre un changement, mais qu'on en parle avant. — Coyau (d) 6 février 2010 à 02:19 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:53 (CET)

Canal du roi Guillaume Ier d'Allemagne

Hello, would You please to place to this article Canal du roi Guillaume I^er d'Allemagne which was built 1865 – 1873 by France prisoners and which is joining Curonian Lagoon near Klaipėda with river Minija (en:Minija or lt:Minija). See also: Canal du roi Guillaume I^er d'Allemagne in Lithuanian. I can't do it myself as I can't speak/understand French. Thank You.--Kusurija (d) 16 février 2010 à 17:15 (CET)

I wrote the paragraph you've requested. I will also translate the english article en:Minija soon. Thank you for your interest. Kolossus (d) 16 février 2010 à 18:25 (CET)

Bonjour,

Thank You for article Minija. Merci. --Kusurija (d) 13 mars 2010 à 15:34 (CET)

translation of canal Guillaume started from cs:WP. --Diligent (d) 11 avril 2010 à 14:07 (CEST)

Bonjour,

Thank You for article canal Guillaume. Merci. --Kusurija (d) 12 avril 2010 à 23:24 (CEST)

Infobox Russie

Bonjour Kolossus. Mes félicitations pour l'intégration des subdivisions russes dans les infobox des villes, ce que j'ai découvert récemment. Une suggestion : pourquoi ne pas rajouter dans l'infobox une ligne pour le raïon, puisque ces subdivisions apparaissent désormais sur la carte régionale? Pourquoi ne pas rétablir à cette occasion la ligne du code postal (l'information existe déjà dans la plupart des infobox mais n'est pas affichée). Je ne comprends pas cet ostracisme envers une information qui n'est ni plus ni moins importante que bien d'autres et figure dans les infobox des villes de tous les pays dans toutes les langues.

Tu as dû remarquer que je rajoute des liens vers le site "vlasenko" qui affiche et propose en téléchargement toutes les cartes topographiques de l'ex-URSS à différentes échelles et les cartes plus récentes. C'est une mine d'informations, que j'ai encore peu exploitée. Si je peux, en effectuant ce travail, t'aider à rajouter les cartes des subdivisions dans les infobox, indique-moi la démarche à suivre.

Au sujet des palettes de navigation des villes russes, ukrainiennes, etc., j'en suis arrivé à la conclusion, en voyant ce qui se fait dans les autres langues, qu'il faudrait en fait faire des palettes de navigation des Subdivisions de l'oblast de... et non pas des Villes de l'oblast de.... Ce serait beaucoup plus exact. Dans ce cas, il faut ajouter une ligne avec la liste des raïony. J'hésite à sauter le pas, vu l'ampleur de la tâche que cela implique à plus ou moins long terme. Mais il est dommage de laisser ces palettes incomplètes et partiellement inexactes. Qu'en penses-tu?

Dernier point : j'allais te demander comment rétablir le titre de l'article Roza Shanina, mais tu t'en es déjà chargé. Si j'ai bien compris, tu as déplacé le contenu vers la page de redirection. J'ai fait ça une fois (je m'y suis peut-être mal pris?) et je me suis fait taper sur les doigts... Bizarrement, cet article est très consulté (500/mois).

Cordialement. Peiom (d) 17 février 2010 à 12:35 (CET)

Politesse

"T'es pas juriste" ? ou bien "c'est pas Martineau qui décide du contenu de Wikipédia" ? L'accusation de manque de « politesse », formulée par Kalder m'avait rendu perplexe. Le tutoiement d'usage était certainement une maladresse, mais j'imaginais Kalder habitué de wikipédia. Ton accusation de grossièreté confirme qu'il y'a un problème. Mais j'avoue ne pas comprendre. Merci de m'éclairer, je présenterai éventuellement des excuses. --Irønie (d) 19 février 2010 à 12:50 (CET)

Liens vers wp étrangères

Bonjour, j'ai vu ta question sur la page de Cyrilb1881 (d · c · b). C'est justement un point que j'ai soulevé il y a quelques jours et qui a mis le feu aux poudres. Je te donne donc le lien vers les différentes discussions s'y afférant : Discussion Projet:Essonne/Modèle Commune de l'Essonne et Discussion Projet:Communes de France. Ces liens vers d'autres versions de Wikipédia ne font pas l'unanimité. Cordialement. Schadenfreude (d) 22 février 2010 à 09:23 (CET)

Bienvenue au club Schadenfreude (d) 22 février 2010 à 15:05 (CET)

Oui, jolie modification comme je te le signalais ci-dessus avec mon alias . C'est pas très malin mais au moins, on sait vite à qui on a affaire. Juste après ta réponse, c'est même pas discret. Dommage qu'il faille parfois enfoncer des portes ouvertes pour des trucs aussi évidents mais bon, comme tu l'as vu sur les discussions, désavoué par ses pairs… ça calme vite les plus obtus. J'aurai quand même préféré des excuses, ne serait-ce que pour le temps perdu, mais je crois que je peux oublier. Like tears in rain ^{-_-} 22 février 2010 à 19:53 (CET)

Passage au niveau 2 pour avoir enlevé des liens vers des catégories de wikinews alors qu'elles n'existent pas... Like tears in rain ^{-_-} 27 février 2010 à 09:13 (CET)

Portail Sibérie

Hey Kolossus ! Merci pour ton attention. Ebauche oui, mais activement travaillée ! héhé Je ne voulais pas polluer le Portail Russie, et ne compte pas substituer le Portail Sibérie au premier : je ne souhaite qu'une approche autre de l'espace, complémentaire. Car la Russie ne se résume pas à la Sibérie, tout autant, bien que la géographie pose le contraire, que la Sibérie ne peut se limiter à la Russie (cf Sciences). Donc pour cette histoire de bandeau : il s'agit, si tu as fait un tour sur la page du Portail et si tu en as la possibilité, de m'aider à placer le logo [[5]] en fonds de bandeau-section (à la place de cette fichue fleur-de-lys québecoise).

Collaborerons-nous ? "La montagne est grande, les chemins qui la passent sont sinueux, mais la vue du ciel y est magnifique." Cordialement, Yannbran (d) 23 février 2010 à 15:08 (CET)

Alors oui, ce serait avec plaisir, puisque ces fameuses pages à brouillon sont toutes faites sur mon cahier-papier entre les mains. Le hic : mais où est la page brouillon ??? (Je suis chercheur, pas informaticien) :D Yannbran (d) 23 février 2010 à 16:00 (CET)

Génial ! J'ai placé le logo pour remplacer la carte sur le Modèle de Caatégorie. Je ne suis pas info mais j'espère avoir encore des qualités suffisantes. Je ne prendrais piolet et crampons par pur loisir ;). Autre chose : la couleur de fond d'onglet actif bugge (Cornslik FFF8DC) alors qu'écrite en Hexa. Tu as une idée ? Yannbran (d) 23 février 2010 à 16:24 (CET)

Couleurs => Bordure MidnightBlue (191970), Fond d'onglet MidnightBlue (191970), Fond de page Cornsilk (FFF8DC). Comment retire-t-on la fleur de lys alors ? :D Yannbran (d) 23 février 2010 à 16:44 (CET)

Les couleurs, théoriquement, sont bonnes (bien vu pour le bleu ciel d'onglet inactif) mais le Fond de page reste blanc chez moi. Tu as quoi ? Sinon, petite "récalcitrance" du Lys [[6]]... Que souhaites-tu que je fasse sur la sous-page Scientifiques ? Yannbran (d) 23 février 2010 à 17:16 (CET)

Alors, tu as parfaitement saisi pour les Scientifiques ;) On m'avait supprimé manu ordinatori l'article Sibérianiste. Je l'ai rétabli tout-à-l'heure. Sous Sibérianistes, les experts de la Sibérie. Sous les Scientifiques, j'inclus les explorateurs => peut-être devrait-on remplacer Scientifiques par Personnalités ou quelque chose de tel ? Yannbran (d) 23 février 2010 à 19:06 (CET)

J'étais en train de regarder et de réfléchir : Sibérianiste désigne celui qui fait connaissance par la Sibérie (On réouvre l'article alors ?). Explorateur de la Sibérie est très large : on pourrait même y inclure MarcoPolo alors qu'il n'a pas mis les pieds sur place, mais en a plutôt apporté des informations nouvelles en Europe en longeant le Nord de l'Asie centrale et par ses échanges avec les différentes populations de Chine. Alors soit, peut-être : Sibérianiste = scientifique averti / Explorateur = marin, cosaque, administrateur ? Reste alors la question du géographe (et du botaniste)...qui s'intègrerait aux deux ! :D Yannbran (d) 23 février 2010 à 19:30 (CET)

Sibérie

Sibérianisme n'existe pas D (tout-du-moins, cela me ferait bondir). On utilise Sibérianiste de façon interrelative avec les Slavistes ou les Mongolistes par exemple.Yannbran (d) 23 février 2010 à 20:49 (CET)

Nos études sont dites "Etudes sibériennes". On utilise Sibérologue, mais encore une fois, comme Sibérianiste, ce n'est pas très répandu comme tu le constates. Je sais que Sibérianiste vient des germano-scnadinaves et anglo-saxons (j'allais écrire Germanistes). Je m'occupe du référencement en catégorie Explorateurs de la Sibérie. Yannbran (d) 23 février 2010 à 21:07 (CET)

Je t'explique : nous sommes peut-être 40 Sibérianistes actuellement en France, en comptant les retraités et et les étudiants. Peut-être 100 sur le XX°siècle, toujours en France. Chez nous, il ne s'agit nullement d'un néologisme ; son absence apparente est le fruit maladroit de notre spécialisation. Quel consensus ? "Sibérianiste/Spécialiste de la Sibérie" ? :) Yannbran (d) 23 février 2010 à 21:30 (CET)

Sibérie en sept jours

Hey Kolossus ! La vie est belle ? Merci pour tout le boulot que tu fais dans l'ombre ;) Des nouvelles sinon pour la couleur des onglets actifs sur le portail ? Cordialement ^^ Yannbran (d) 25 février 2010 à 13:57 (CET)

Oui, pas d'inquiétude, tout se cuit quand le feu est doux, tout se brûle quand le feu est fort. J'aime le réchauffé, du moment qu'il est bien cuisiné. Je demande juste le temps de fournir les informations et non des travaux inédits. ;) Yannbran (d) 25 février 2010 à 14:45 (CET)

Il n'y aucun souci, mais vu le nombre de trous que compte Wiki sur la Sibérie, j'imagine difficilement que tu prennes patience pour créer toutes les pages nécessaires. Si ? :D Je vais essayer de motiver Dhegiha, il partage des connaissances relativement sérieuses avec nous. Je crois que le fonds du problème actuel, reste bien que le caractère titanesque des absences ne vous est pas encore totalement mesuré (ton "Ouch" en témoignait, d'une certaine façon). Aussi serait-il intéressant que des Contributeurs (en plus de vous, et non seulement des Lecteurs) se lient au Projet pour : Corriger / Lier / Développer ; parce que je ne peux tout taper seul et mes connaissances en architecture informatique (et wikipédienne) ne sont pas pharamineuses... :) Yannbran (d) 25 février 2010 à 15:16 (CET)

Oui, bien sûr, je le conçois parfaitement. Ce qui implique que j'aie à prendre en charge de développer moi-même l'architecture du Portail (accueil arborescence projet infolettre discussion) ? Ou bien y aurat-il de bonnes grâces et bonnes âmes ? :D J'en demande probablement de trop là ; héhé Yannbran (d) 25 février 2010 à 15:36 (CET)

Xakas

Hey H20 ! Je suis membre de la SEMS-CEMS, rédacteur sur Juniper ;) C'est un débat que nous avons au sein de l'équipe : nous sommes partagés entre linguistes et ethnologues. Pour cette raison, nous avons adopté la charte de Translittération développée par le service Slave de Paris IV. Le Kh ou X divise par l'origine du point-de-vue et d'approche au phonétique (pour simplifier la chose) : Kh si Slavisant, X si Turco-mongolisant. Sans dénoncer nullement de qui mon collègue, l'habitude est prise. Ainsi pour concensus, on essaie de donner le Kh à ce qui touche au monde Russe russien, et X à ce qui touche au monde Sibérien et Mongol. Mais le débat court toujours ! :D Yannbran (d) 26 février 2010 à 16:47 (CET)

Héhé, bien sûr, tu as tout-à-fait raison. Il est préférable que pour un même phonème, une seule lettre suffise à le codifier. Seulement, en humble partisan du X, si l'on suit la logique du système alphabétique-phonémique propre, on s'attarde sur la translittération qui n'est que le pan développé dans chaque langue répondant à l'alphabet. Or, c'est justement dans ce pan (le français pour nous) que la variation frustre l'alphabet. On renforce la déformation de codes : phonème xakasse => alphabet cyrillique (& cyrillique adapté) => alphabet latin => français. D'où les débats : où arrêter la graphie ? Et je ne parle pas des efforts russes & soviétiques qui s'essaièrent au latin pour les langues russes non européennes... :D Soit ! Yannbran (d) 26 février 2010 à 17:18 (CET)

Le saviez-vous?

Merci de ne plus effacer ma contribution

Cody escadron delta (d) 2 mars 2010 à 15:05 (CET)

Sinon on peut dire qu'une planète dans l'univers peut voir si l'homme arrive à y aller un jour la fin des dinosaures

Cody escadron delta (d) 2 mars 2010 à 16:12 (CET)

J'ai eu une autre idée: "Si des extraterrestres éxistaient...".

Cody escadron delta (d) 2 mars 2010 à 16:35 (CET)

Opération Wunderland

Bonjour Kolossus (d · c · b). Pour information, je crée l'ébauche de cet article d'après wp:en. Merci pour vos corrections sur Bely_(île), l'un de mes sujets préférés.... Amicalement, OstroBelyii (d) 7 mars 2010 à 09:44 (CET)

J'essaierais aussi de trouver le temps pour la traduction. Amicalement, OstroBelyii (d) 7 mars 2010 à 10:03 (CET)

Belyii et l'opération Wunderland

Bonjour Kolossus.

L'article sur l'Île de Belyii manque effectivement cruellement de sources, pour la principale raison, je crois, qu'il n' y a justement que très peu de sources sur ce sujet. Du temps (béni à mon avis, mais c'est une autre histoire...) de l'URSS, cela provenait du fait que la zone de la Nouvelle Zemble était classée top-secrète en raison des expériences nucléaires. J'ai ravivé mes contacts en Russie pour qu'ils me procurent des références. Concernant l'opération Wunderland, oui, je crois que c'était avant la rupture du pacte, mais je ne suis pas sûr et je vérifierais. Amicalement, OstroBelyii (d) 7 mars 2010 à 10:50 (CET)

Portails & Catégories

Salut Dr Brains. J'aimerais avoir l'avis d'un spécialiste. Est-il possible de modifier par script (à inclure dans son monobook) la présentation des portails et catégories en bas de page comme illustré ici. Il s'agit d'une proposition qui a été repoussée lors de cette prise de décision mais à moi elle me conviendrait parfaitement . Bien à toi, Kolossus (d) 7 mars 2010 à 15:01 (CET)

Tout (ou presque) est possible en JS.

Je vais voir ce que je peux faire.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 mars 2010 à 15:28 (CET)

A tester :

importScript('Utilisateur:Dr Brains/CategoriesBandeauxPortail.js');

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 mars 2010 à 16:52 (CET)

Merci Doc, je m'absente, je reviens, c'est fait ! Sérieusement, c'est parfait. Un point de détail, mais alors vraiment de détail, si tu pouvais remplacer la puce par un pipe comme séparateur y compris entre la dernière catégorie et le toggle [+/-]. Encore un grand merci ! Kolossus (d) 7 mars 2010 à 18:34 (CET)

Fait ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 mars 2010 à 18:44 (CET)

Renommage

Bonjour,

Voila c'est fait. Bàt.--LPLT ^[discu] 9 mars 2010 à 12:48 (CET)

Z... --LPLT ^[discu] 9 mars 2010 à 14:42 (CET)

Fichier:Drapeau_de_l'Union_africaine.svg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Drapeau_de_l'Union_africaine.svg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

C'est un drapeau, donc l'usage de {{Blason}} n'est pas correct. Il faut une licence à ce drapeau. A+ Pªɖaw@ne 17 mars 2010 à 09:56 (CET)

Malheureusement ce fichier ne semble pas libre (une discussion a conduit à sa suppression sur commons [7]) et le fair use pour les drapeau n'est pas autorisé. Donc je n'ai pas de solution pour toi à l'heure actuelle. Quant au fichier sur le drapeau de l'OTAN, sa question n'est visiblement pas encore réglé. A+ --Pªɖaw@ne 18 mars 2010 à 13:14 (CET)

Infobox Aire protégée

Salut, J'ai bien aimé les modification que tu as fait pour l'{{Infobox Aire protégée}}. Pense tu qu'il serais possible de mettre quelques chose pour référencé les catégiorie de l'UICN dont la source est autre que wdpa.org? --Fralambert (d) 18 mars 2010 à 19:22 (HNE)

Pour les sources autres que la wdpa, j'ai ceci pour les États-Unis et cela pour le Canada (sous la forme d'un ajout à google earth) et finalement ceci pour ma province. En fait, ce que désire est plus de rajouter une balise <ref></ref> à la ligne Catégorie UICN. À la limite, je pense aussi que je préfèrerais le référent de la wdpa dans la section référence à la fin de l'article, un peu comme on peu le faire pour les coordonnées géographiques. (Note que cette possibilité a disparu dans ta réforme (voir Réserve nationale de faune du Ruisseau-Big) --Fralambert (d) 18 mars 2010 à 20:02 (HNE)

Jytomyr et Jitomir

Bonsoir Bonjour ,

Quelques arguments qui justifient pleinement, me semble-t-il que l'orthographe "Jitomir" soit signalée dans l'article "Jytomyr" (et même, à mon avis qui justifierait que l'article fût renommé Jitomir... mais ceci est une autre histoire). Je ne suis pas certain que la suppressionite aigüe soit une bonne chose...

1. Jitomir est bien le nom français de la ville et non pas sa transcription du russe (quoiqu'elle l'ait certainement été à son début, mais de la même manière que Belgrade est la transcription du serbe Beograd ou Prague la transcription du tchèque Praga, and so on...). Il suffit pour cela d'ouvrir n'importe quel dictionnaire, Larousse petit ou grand, et ce jusqu'au dictionnaire de Géographie et d'Histoire de Rouillet (1858) qui donne comme orthographe annexe la polonaise "Zytomiersrz" et ne connaît nul "Jytomyr".

2. Il est vrai qu'on assiste depuis l'indépendance de l'Ukraine à une ukrainisation tout à fait légitime (dans ce pays et pour les Ukraniens) des noms qui étaient russes autrefois. Il ne me semble pas qu'il soit pertinent d'en tenir compte dans les noms français de ces villes. On n'écrit pas que je sache 'Kyiv" mais bien Kiev et même dans wikipedia. Le même phénomène existe par exemple pour les villes basques où on utilise en français l'ancien nom espagnol francisé et non pas la francisation du basque actuel (Donostia est Saint Sébastien et non Donostie ; Bilbo est toujours Bilbao,etc.), pour les villes biélorusses (et non belarus !) qu'on appelle Gomel, Grodno et non Homiel ou Hradna...

3. Si on prend en compte l'objection concernant Karkhiv, l'orthographe Kharkov existe bel et bien dans l'article et y est présenté de la même manière que Karkhiv et sur un pied d'égalité quant à la forme graphique. N'est-il-pas ? Merci Byb64 (d) 23 mars 2010 à 19:35 (CET)

Teotihuacan ou Teotihuacán?

Bonjour,

Merci de bien vouloir donner ton avis là-bas, puisque tu as annulé mon précédent renommage.

El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 18:29 (CEST)

Bonjour El Comandante. Si j'ai défait ton renommage, c'est parce que tout renommage doit (devrait) s'accompagner d'un travail minimum de maintenance et en premier lieu de l'homogénéisation de la graphie dans le corps de l'article en accord avec le nouveau titre. Maintenant, Teotihuacan ou Teotihuacán, j'avoue que cela me laisse entièrement indifférent. Cordialement, Kolossus (d) 29 mars 2010 à 18:56 (CEST)

OK, je vais donc demander que ton renommage soit annulé.

Par ailleurs, pour le principe général, autant on est bien obligé de choisir une seule graphie dans le titre, autant il peut y en avoir plusieurs dans l'article. D'ailleurs, la norme du travail collaboratif sur Wikipédia veut que lorsque plusieurs graphies sont usuelles, on ne modifie pas ce qui a déjà été publié. Au détriment de la cohérence, mais au bénéfice de la pluralité et de l'ambiance de travail collaboratif (pour éviter les guéguerres d'édition contre-productives).

El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 19:16 (CEST)

Pas d'accord. Si le titre est important, alors c'est cette graphie qui doit être également utilisée pour rédiger l'article. On ne peut quand même pas laisser faire n'importe quoi au prétexte de préserver la bonne ambiance ente collaborateurs. Il y va du sérieux de wp. Kolossus(d) 29 mars 2010 à 19:28 (CEST)

Puisqu'on n'est pas d'accord sur le principe, mais qu'il peut nous être utile de connaître clairement les usages en vigueur pour cet article et pour d'autres situation similaires, j'ai demandé l'avis de la communauté sur le Bistro. El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 21:48 (CEST)

Régiment Iegerski

Bonjour, le Régiment Egerski me pose un petit problème. En effet Iegerski = chasseur, or, cet article concerne les Chasseurs de la Garde impériale de Russie, il serait plus judicieux de renommer l'article Régiment de la Garde Iegerski afin de ne pas provoquer de conflit avec les régiments de Chasseurs de l'armée régulière de la Russie impériale, comme par exemple le 34ème Régiment de Chasseurs, cordialement,--Richelieu (d) 31 mars 2010 à 19:04 (CEST)

Renommage Ivan Tourgueniev

Salut Kolossus, merci pour ce "rappel à l'ordre". Je suis sans doute allé un peu vite en besogne et n'ai pas bien lu les recommandations. Promis-juré, je ne recommencerai plus ! CecilF (d) 1 avril 2010 à 22:43 (CEST)

Hello !

hello ! ça faisait un bail, non  ? bon, j'ai relancé la discu parce que ce serait dommage de ne pas aboutir : Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2010#Ergonomie des pages de discussion des articles  ! Amicalement ! Mandarine (d) 5 avril 2010 à 13:11 (CEST)

Projet:URSS

Salut Doc ! Pourrais-tu rajouter Projet:URSS/Articles récents sur la liste des pages à mettre à jour par ton bot ? Merci et amitiés. Kolossus (d) 6 avril 2010 à 17:29 (CEST)

Fait ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 avril 2010 à 17:33 (CEST)

Merci Doc, toujours aussi rapide ! Mais si j'ai bien compris, il faut « amorcer » la page avec au moins un article rentré manuellement. C'est donc pour ça que je n'y arrivé pas avec le script... Cordialement, Kolossus (d) 6 avril 2010 à 17:40 (CEST)

Exact, il faut au moins un lien (qui ne soit ni rouge ni une redirection), sinon ça ne marche pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 avril 2010 à 17:46 (CEST)

Icônes AdQ et BA

Bonjour,
La modification de Jean-Fred sur {{Étoile BA}} et {{Étoile AdQ}} était pertinente: elle évite d'avoir un lien déroutant. Ces deux icônes sont mentionnées dans Wikipédia:Crédits graphiques pour permettre justement cette utilisation sans lien vers les pages d'images. J'ai donc rétabli. Cordialement, --Lgd (d) 7 avril 2010 à 08:36 (CEST)

Bien vu en effet, mais les deux ne sont pas incompatible : c'est corrigé . Cordialement, --Lgd (d) 7 avril 2010 à 08:56 (CEST)

Boris le renommé

Bien vu ! Moi et mon acculturation de pauvre « zinneke » belgo-écossais bilingue  ! Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 14:50 (CEST)

zinneke ? késako ? Kolossus (d) 11 avril 2010 à 14:54 (CEST)

Comment ça, tu parles une fois pas le brusseleir fieu  ?? Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 14:57 (CEST)

OK, trouvé ! Kolossus (d) 11 avril 2010 à 15:01 (CEST)

T'auras appris quelque chose aujourd'hui ! Demain, je t'apprendrai ce qu'est un Poeffer ( prononcé pouffeur ) dit aussi Schuldzak  ! Tu reprends une petite gueuze ? C'est moi qui régale ! Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Ah la gueuze, ça je connais ! Et toi tu vas me faire le plaisir d'accepter un p'tit ballon de rouge du pays d'où je viens  ! Kolossus (d) 11 avril 2010 à 15:15 (CEST)

En brusseleir il y a un dicton qui dit :

Wijn op bier, veel plezier !
Bier op wijn, ziek als een zwijn !
Traduction : Du vin sur de la bière, bien du plaisir, de la bière sur du vin, malade comme un cochon !. Les mélanch, ça s'improvise pas hein, menneke ! Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 15:24 (CEST)

Bah, bah, bah, un saint-émilion, ça ne se refuse pas (maintenant, c'est pas le même prix c'est sûr !) Kolossus (d) 11 avril 2010 à 15:53 (CEST)

Y'a pas de lézard : on vomit et puis on recommence tout dans le bon ordre : gueuze d'abord et vin après ( wijn op bier ) .. à la romaine antique  ! Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 18:59 (CEST)

restauration et IàS

Salut, le fichier n'a toujours pas de licence claire. Je n'ai pas de solution pour lui en trouver une compatible avec wikipédia.fr. De deux choses l'une ou ce fichier est libre (DP ou CC-By) ou il est considéré comme une marque déposée/logo. En dehors de ces deux possibilités, aucune licence ne fonctionnera ici. J'ai proposé l'image à supprimer après l'avoir restaurée pour que d'autres avis s'expriment. A+ --Pªɖaw@ne 13 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Ai-je bien saisi ?

La réponse est oui, de manière définitive. Wikipédia n'a pas à inventer de toutes pièces une orthotypographie qui n'est pas usitée en dehors d'hyper-spécialistes et de linguistes. Je te rappelle que je fais partie de ceux qui maîtrisent non seulement les différents alphabets usuels en Europe mais aussi le japonais, le coréen, le dévanagari… ainsi que la plupart des systèmes de transcription/translittération avec les nuances qu'ils comportent (y compris ceux qui sont « officiels » ou « normés » (ISO). Le résumé de ma pensée en la matière se trouve sur la page de Bubka (et non pas « Boubka ») et je suis parfaitement conscient qu'il faut écrire Poutine (parce que c'est l'usage pour l'homme politique) tandis que pour un artiste ou un sportif, lorsqu'il est (bien moins) connu, il doit avoir son nom tel qu'il appert dans la presse et les ouvrages spécialisés et non pas tel que la science phonétique l'exige. C'est de la logique. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Rivière Prut/Prout

Salut.

Les usages, ça se change. On a bien changé Jassy/Яшь en Iaşi, Kichineff/Кишинев en Chişinău, Karpathes en Carpates. Pourquoi les rivières auraient-elles un traitement à part des villes ?

Le Dniestr c'est différent: il y a plus de longueur en Ukraine qu'en Moldavie (et de plus, la rive gauche est russophone même en Moldavie).

Прут (Prout) sur 242 km, Prut sur 711 km : l'orthographe locale la plus usitée devrait primer, comme pour Iaşi ou Chişinău (et pas Jassy/Яшь ni Kishinéou/Кишинзу ni Kichineff/Кишинев, même si ces autres noms existent aussi).

La prononciation n'est pas un problème, Tuamotu se prononce bien Touamotou, et Tuvalu se prononce Touvalou. Refuserait-on, en français, à la langue roumaine/moldave, ce que l'on accorde aux langues maori/maohi ?

Personnellement Prut ou Prout cela m'est totalement égal, mais c'est une question de logique. S'il faut adopter une tranlittération phonétique en français, il faudrait aussi écrire Mourèche pour le Mureş, etc.

En fait pour les rivières traversant plusieurs pays, l'usage (à l'I.G.N. du moins) c'est de mettre les divers noms.

Je propose donc un renommage en Prut/Prout (en laissant aussi la forme Prout, on ne prive pas nos scolaires de leur droit au fou-rire).

Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 17 avril 2010 à 06:28 (CEST)

Prout ou Prut ? Ter

OK, je viens de la faire à l'instant. A quoi on s'amuse, hein !  ;-)--Spiridon Ion Cepleanu (d) 17 avril 2010 à 12:11 (CEST)

au sujet de renommage

Bonjour, je vois que tu as renommé des cyclistes soviétiques en rajoutant des "h" ou des lettres au prénom . Je ne connais pas les raisons mais le "h" de Soukhoroutchenkov lui avait été retiré il y a peu. S'il change d'orthographe tous les jours je vois peu d'intéret. De même transformer les prénoms. Mais tu as sans doute une raison ? Peux-tu l'exposer, car je suis intéressé par ces problèmes de traduction. Grosso-modo qu'apporte le "h" derrière le "K" car j'ai cru comprendre qu'en langue russe, Souko ou soukho n'avait pas de "h". Du point de vue purement prononciation, à quoi sert le rajout ou le retrait. Merci.--christian (Céach) (d) 18 avril 2010 à 20:05 (CEST)

RenommageCategorie.js

Salut Doc, fantastique outil que tu nous as concocté là ! Un seul défaut : toutes les pages traitées sont systématiquement retirées de ma liste de suivi. C'est voulu ou c'est un bug ? Cordialement, Kolossus (d) 6 mai 2010 à 13:58 (CEST)

Oups.

Oubli réparé. J'en ai profité également pour forcer les différentes éditions à être "mineures".

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 mai 2010 à 20:07 (CEST)

Anciennes oblasts de l'URSS

Bonjour, Je viens de terminer un article oblast de Balachov, qui est une ancienne oblast de l'URSS. Il doit bien y en avoir une cinquantaine, ce qui justifie une catégorie et une infobox. L'infobox doit nécessairement être très différente de celle des oblasts russes actuelles (voir la version russe). Il faudrait prévoir un champ pour une image de carte ainsi qu'une géolocalisation sur un fond de carte de l'URSS (il n'existe pas de cartes indiquant l'emplacement de ces oblasts et elles sont généralement petites). Qu'en penses-tu? Merci de ton aide. Peiom (d) 9 mai 2010 à 10:33 (CEST)

Bonjour. Le modèle {{Infobox Ancienne entité territoriale}} me paraît en effet tout à fait utilisable et tant pis pour la géolocalisation. Ici, il fait toujours chaud, ce qui, avec la faiblesse du débit internet, n'est pas un avantage pour contribuer à WP. Mais il n' y a pas grand-chose à faire... Cordialement. Peiom (d) 10 mai 2010 à 16:24 (CEST)

Bonjour, merci pour vos corrections sur mon article :) néanmoins, par curiosité, pourquoi avez-vous supprimé l'anecdote sur Igudesman and Joo ? (fut-elle hors de propos ?) merci, en tout cas, pour les corrections de forme :) amicalement, Kamotella