Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
salut Lomita,
j'interviens ici pour ne pas polluer la page du bulletin. j'ai pris soin de notifier les personnes concernées en utilisant le modèle {{u-|}}. J'étais persuadée que ce modèle valait pour notification, me trompé-je? . HB (discuter) 1 août 2014 à 08:30 (CEST)Répondre
HB : - Bonjour, désolée d'avoir été aussi sèche, mais la première notification n'a pas fonctionné, bug ? - la deuxième en revanche sans problème - Donc, c'est toujours très désagréable de se voir attaquer en ayant l'impression que l'on parle dans mon dos - Par certaines réactions, on m'a fait fuir de RA - J'allais de moins en moins sur DRP, mais par vos réactions, vous me faites fuir maintenant DRP - Qui me fera fuir de BA ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 août 2014 à 09:52 (CEST)Répondre
L'article Victor Hasson est proposé à la suppression
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
L'article Éditions L'Originel est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
j'aimerai savoir si Wikipedia pourrait faire un article sur Diamond in the rough (il n'est pas cité dans l'article Avenged sevenfold)c'est un album qui a quand même marqué les esprits et les fans d'Avenged Sevenfold.
merci. (discuter) 8 août 2014 à 14:36 (CEST)hugue37Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour
J'avais l'an dernier quasiment entièrement écrit un article existant, mais à peu près vide de contenu, surtout historique, sur le terme "lazaret". Or, si la liste des lazarets dans le monde que j'avais corrigée et largement amplifiée subsiste, mon texte historique a été expurgé sous prétexte qu'il pillait un article existant d'une revue. Or je citais dûment en bibliographie la revue censée avoir été pillée, mais surtout je ne risquais guère de piller qui que ce soit puisque j'étais moi-même l'auteur de l'article de la revue en question ! Comment éviter qu'une telle censure absurde ne s'exerce ? Surtout que le texte actuel qui s'est substitué, récemment d'ailleurs, au mien, est hélas rempli des erreurs que l'on trouve partout sur les lazarets.
Je vous transmets cette réclamation car votre forum "Oracle" vient de me préciser que c'était vous qui étiez à l'origine de la censure de mon texte.
Cordialement
Pierre-Louis Laget
« Censure » rien que ça...
L'article Lazaret n'a pas été censuré mais bien purgé de copier-coller de la part d'une ip (81.66.150.186, Version du 16 décembre 2012 à 19:18) d'un article « La Peste noire dans l’Occident chrétien et musulman, 1347-1353 » rédigé par S BARRY, ainsi que N GUALDE (2008), et ce bien entendu sans avoir indiqué aucune source. Comme vous l'avez remarqué, sinon je vous en informe, « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ». Ici les extraits copiés ne respectaient pas cet avertissement, ni le droit de courte citation.
Vous avez ensuite apporté des corrections, le problème est que les traces de cette violation du droit d'auteur étaient encore visibles, votre travail d'amélioration a donc été victime de cette première erreur et a donc été purgé également.
Je vous invite donc à corriger à nouveau le texte en indiquant dans le paragraphe les sources ayant permis la rédaction.
Mon texte ne pouvait être le copier-coller de l'article sur "la peste noire dans l'occident chrétien et musulman" puisque je ne connais ni cet article, ni d'ailleurs leurs auteurs. En revanche je reprenais sur le fond, en les résumant fortement, des éléments de deux articles personnels, dont l'un contenu dans une revue en ligne (In-situ) est cité (lazarets et fièvre jaune), ainsi que d'un livre publié que je citais d'ailleurs également (Daniel Panzac). Les recoupements avec l'article sur la peste noire tiendraient sans doute au fait que certains des éléments historiques mentionnés sont similaires (les événements historiques résistent !)
Il est vrai que je ne sais faire un renvoi de note sur Wikipédia et c'est pour cette raison que je me suis borné à créer une bibliographie qui liste les principaux travaux, anciens et actuels, sur le sujet "lazaret" (mais non ceux sur la peste noire).
Expliquez moi alors comment faire pour réintroduire un texte sans qu'il soit à nouveau expurgé.
Sinon, c'est à désespérer d'enrichir ou de corriger Wikipédia, ce que j'ai fait déjà à maintes reprises sans rencontrer d'opposition, sauf une fois.
Lomita étant actuellement absente, d'autres qu'elle reprennent les sujets qui sont évoqués sur cette page de discussion. Il y avait dans le cas présent un risque que les deux paragraphes aient été ajoutés en violation du droit d'auteur, nous sommes très vigilants sur cela, mais il faut reconnaître que cette politique en matière de respect des droits n'est pas toujours bien comprise ou mal expliquée. En tout état de cause, un passage se trouve bien mot pour mot, comme le signalait mon collège B-noa, dans l'article de S. Barry et N. Galde, mais il est vrai qu'eux-mêmes citaient dans leur note n° 96… Pierre-Louis Laget !! Je ne peux que vous suggérer de reprendre cet article qui a bien besoin d'être complété et enrichi, je le mets dans ma liste de suivi pour vous aider si besoin. Bien que ce soit tout à fait facultatif, créer un compte ne serait pas non plus une mauvaise idée pour un meilleur suivi des discussions ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo!–10 août 2014 à 16:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Vous avez supprimé la page Click & Boat sous pretexte qu'elle ne répond pas aux critères d'accéssibilité.
Click & Boat est basé sur le même principe que Drivy qui elle existe depuis quelque temps.
Pourriez-vous m'en dire plus sur les critères ? J'étais en plein rédaction et donc n'avait pas encore eu le temps de citer toutes les sources et références.
Pourriez-vous m'aider SVP ?
Edouardgorioux : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page, merci de bien vouloir fournir des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 août 2014 à 16:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita!
Je suis novice dans la création de page web. J'ai fait un copier coller d'une page existante uniquement pour me servir du code de la page, sans en aucun cas en garder le contenu.
Copier uniquement le code est considéré également comme du plagiat?
Merci pour votre réponse!
Charles
VAGENENDE : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, ce que vous faites est considéré comme une violation de droits d'auteurs - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 août 2014 à 21:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
En patrouillant je suis tombé sur cet article et une personne enlève du contenu au nom du droit à l'oubli. J'ai annulé mais quel est politique de wikipédia FR vis à vis de cette loi française? De plus, l'utilisateur qui enlève le contenu semble avoir fait des menaces de poursuites judiciaires sur la page de discussion de SamuelFreli.
Cordialement --Shev123 (discuter) 13 août 2014 à 23:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Étant donné que tu es revenue sur WP, je te souhaite un bon retour avec une récompense pour ton formidable travail de maintenance, surtout pour la lutte contre le vandalisme et le copyvio . --SB (✉) 14 août 2014 à 02:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Je crains une belle confusion entre ces deux chanteuses : la première est bretonne (sans tréma) et vient de sortir un album, la seconde est varoise et sans enregistrements (à ma connaissance).
Merci de vérifier et, should I be right, de bien vouloir restituer l'article de la bretonne (je sais pas du tout comment procéder)... avec mes hommages, quand même :-) --Bibliorock (discuter) 14 août 2014 à 06:50 (CEST)Répondre
Bibliorock : - Bonjour, en effet, il y a deux chanteuses, mais écraser une redirection pour mettre un article non admissible (Maryon) aux critères WP:CAA et WP:NM n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - J'ai également de gros doutes concernant l'article Märyon qui ne semble pas rentrer dans les mêmes critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 11:11 (CEST)Répondre
Même après 5 ans et de demi de contributions, j'ai du mal à comprendre comment on a procédé :
Qq'un a supprimé en SI le tout récent article sur Maryon, alors qu'il méritait une discussion avant suppression, ne serait-ce parce que l'artiste a enregistré quasi l'équivalent de deux albums. Et je ne trouve même pas la mention de cette SI dans les journal des suppressions que ce soit pour aujourd'hui ou hier...
Pendant ce temps, l'autre Märyon, qui n'a rien enregistré du tout et n'a même pas été en finale de l'Eurovision, demeure ouvert à tort depuis... 7 ans (!), alors que c elle qui aurait dû être supprimée depuis longtemps. Au passage, il reste plusieurs dizaines de chanteurs/-euses français qui sont toujours ouverts depuis des années, mais qui auraient déjà dû être être supprimés depuis (très) longtemps aussi...
Non, Lomita, je ne ferai aucune demande de suppression, car l'organisation de wp n'est plus du tout à la hauteur, et personne n'a le courage de le dire et d'en parler. Je trouve également honteux-hypocrite et désespérant - en tout cas pour les contributeurs fourmis - que la fondation persiste à ne pas vouloir affronter la situation et à ne rien faire pour améliorer la qualité des contenus ni pour nous aider à enrayer la médiocrité rampante constatée avec la quasi-totalité des nouveaux contributeurs depuis mes débuts il y a 5 ans et demi. --Bibliorock (discuter) 14 août 2014 à 21:25 (CEST)Répondre
Avant tout, nous tenons à vous remercier au nom de l'équipe juridique de KABOTTINE SPRL des conseils que vous nous offrez sur le comportement à tenir dans la communauté Wikipédia. Nous avons lu attentivement la rubrique Wikipédia: pas de menace de poursuites judiciaires.
Nous vous informons qu'une requête a été adressée courant la semaine dernière auprès des administrateurs de Wikipédia afin de supprimer l'article concernant le Dr. Laisné pour atteinte à sa vie privée. Aucune réponse nous a été adressée ce jour.
La question de la réhabilitation soulevée par Eric Messel est à débattre car les jurisprudences sont aléatoires sur le point de retenir la fin de la prescription ou de la peine accomplie (la jurisprudence ayant tendance néanmoins à retenir la fin de la peine accomplie).
Parallèlement, des poursuites judiciaires ont été effectuées par le Dr. Laisné auprès de Wikimedia foundation avec un avocat canadien comme il a été indiqué dans les messages qui ont été adressés à SamuelFreli. Notre société étant mandatée pour coordonner les actions judiciaires tant sur le plan national qu'international du Dr. Laisné, l'objectif n'a jamais été l'intimidation ou la menace des utilisateurs de Wikipédia. Par conséquent, nous nous concentrerons à l'avenir uniquement sur les voies légales.
En vous souhaitant une bonne continuation,
Equipe juridique
KABOTTINE SPRL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kabottine (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis inscrite sur Wikipedia depuis un petit moment et travaille dans le secteur du design depuis 15 ans.
J'ai tenté de comprendre les règles avant de me lancer...
J'ai trouvé un sujet pas trop visible pour m'essayer : pourquoi ne pas décrire le designer Henri Burstyn qui représente un nouveau courant dans le design, le "light design" avec la led... Il est un des rare à utiliser cette technologie ET à créer lui-même ses pièces (sinon, ce sont des entreprises et des boutiques ... donc pas de pub sur Wikipedia!). J'ai tenté de suivre les règles de contribution sur la base des références externes, m'y suis prise à plusieurs fois avec un brouillon et... suppression de l'article par vos soins.
Marion net : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 août 2014 à 19:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je me permet de venir vers vous, car vous mettez à jour la page Maryon, avec des informations concernant la chanteuse "Märyon" qui s'écrit déifférement.
Merci d'vance pour votre compréhension,
Peter
Seamaze : - Bonjour, je vous invite à lire votre page de discussion où tout y est expliqué - Je ne mets rien à jour, je supprime le texte que vous voulez mettre en supprimant une redirection utile vers un autre article - En effet, il existe deux chanteuses avec et sans tréma - L'article que vous souhaitez nous imposer n'est pas admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 18:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Vous confondez administrateur et censeur. Vous avez supprimé 10 fois mes contributions. c'est incacceptable. Je faisais pas de vandalisme. Je n'ai rien supprimé, moi. C'est vous qui faites du vandalisme. J'ai modifié le titre, c'est tout à fait possible, et je peux tres bien ajouter des références. et je connais tres bien l'encyclopedie.
tagadatsouintsouin : - En effet, j'ai supprimé vos contributions non conformes aux règles de l'encyclopédie et vous ai laissé 5 messages pour vous expliquer, messages que vous ne voulez pas prendre en compte - Donc, si vous connaissiez si bien l'encyclopédie, pourquoi ces passages en force ? vous sauriez très bien qu'il s'agit de vandalisme, et si vous connaissiez si bien l'encyclopédie, vous sauriez que traiter un contributeur de censeur est passible de blocage puisqu'il s'agit d'une attaque personnelle - Familiarisez vous avec l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 20:59 (CEST)Répondre
je connais tres bien Wikipedia, meme si je ne suis pas élu censeur en chef. Censeur, c'est exactement ca. Moi j'ajoute du texte, je ne l'enlève pas. Je ne suis jamais intervenu sur une page pour enlever du texte, ce que vous faites à longueur de journée. Vous avez supprimez 10 fois mon texte. Que vous enleviez la photo, je veux bien, parce qu'elle n'est pas liee directement à l'article. Mais supprimer 10 fois mon texte c'est incacceptable. J'ai tout à fait le droit de mettre des references en bas de page, meme si elles sont déja dans l'article. tagadatsouintsouin 14 aout 2014
tagadatsouintsouin : - Ok ! puisque vous le dites, pour ma part, j'accepte et je respecte les règles, donc, merci de me mettre tous les liens vers les règles que vous considérez respecter - Sans celles ci, il n'est pas nécessaire et utile de continuer à m'insulter - -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 21:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Ce serais juste pour savoir pourquoi vous avez supprimé ma modification sur le forum Inazuma Eleven 3.
J'écris ce message en aucun cas pour discuter et pour demander de remettre ma modif' mais juste pour comprendre et pour éviter de refaire la même erreur sur une autre page.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
J'ai bien compris ce qu'il faut faire et j'ai bien compris ce que vous me demandez mais si mes sources sont visuelles (en l'occurrence j'ai les jeux et je me le suis remarqué) comment faut-il faire ; faut-il mettre une image ou autre ?
Cordialement,
Loan2002
Loan2002 : - Malheureusement, vous ne pouvez pas le mettre sur l'article, les sources visuelles ne sont pas prises en compte (et surtout pas une photo des jeux, ce serait une violation de droits d'auteurs) - il faut trouver une source, peut être vers des sites spécialisés - Lomita (discuter) 14 août 2014 à 21:52 (CEST)Répondre
Loan2002 : - non, pas possible, il s'agit d'un wiki, c'est à dire, comme wikipédia, tout le monde peut améliorer ce site, il n'y a aucune source qui prouve ce qui est écrit dedans, il faut vraiment un site spécialisé du style jeuxvidéo par exemple, nintendo ..... - Je regarderai cela plus en profondeur demain, je ne suis vraiment pas spécialisée dans les jeux vidéo - -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 22:08 (CEST)Répondre
Joyeuses Pâques (pour faire preuve d'originalité, tu dois avoir la nausée après tous ces "joyeux anniversaire" dégoulinants de fadeur) Nosfer'Atu15 août 2014 à 18:33 (CEST)Répondre
« Clematis - Etiole Violette », cueillie le 15 août...
À mon tour de te souhaiter un joyeux anniversaire, Lomita ! Bon, c'est vrai, j'suis en retard, mais je t'ai rapporté une bien jolie fleur, tout justement cueillie le 15 août, comme le précise sa description. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]18 août 2014 à 02:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, j'ai constater que tu avais annuler la "contributions" de Kerzu (d · c · b) et je t'en remercie. Cependant, on peut malheureusement constater également que ce dernier en est à sa sixième intervention sur Wiki depuis le 29 juillet, limité exclusivement à cette page et toujours sur le même sujet. Il a été bloqué il y a 3 jours pour une durée de 1 journée par Lebrouillard en guise d'avertissement à la suite d'une requête de ma part. Malheureusement, ce contributeur semble totalement ignorer les messages. Dans ce cas, ne penses tu pas que nous sommes ici dans le cadre d'un vandalisme excessif et répété (type "compté créé pour vandaliser"), et qu'il serait opportun de bloquer définitivement l'intéressé ? Pour mémoire, tu avait déjà protégé la page jacques Auxiette pour le même motif, mais apparemment cela n'avait calmé que momentanément les ardeurs des "vandales". Cordialement. --Pj44300 (discuter) 15 août 2014 à 18:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita.
J'ai opéré à quelques modifications sur l'article Voyage Louise Drouin établi par NmediaS. J'ai par ailleurs précisé qu'il fallait qu'il ajoute des sources, etc. Par contre, je rejoins ton idée d'admissibilité à vérifier pour cet article. Penses-tu qu'il soit vraiment admissible (NmediaS a retiré les bandeaux) ?
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Esprit Fugace : - Bonsoir, ayant été chassée de DRP, je n'y interviendrai pas, mais merci pour la notification - Donc, si vous avez tous les éléments nécessaires pour une restauration, n'hésitez pas à restaurer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 août 2014 à 22:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis ¨Prince Gaston EDORH.Je suis réalisateur togolais. J'ai déjà réalisé pas mal de films. Alors j'ai décidé de crée un article qui parlera du cinéma togolais. J'aimerais savoir s'il vous plaît pourquoi vous avez supprimer mon article ?
Bien cordialement
Prince Gaston EDORH : - Bonjour, je ne supprime aucun article, je blanchis seulement une page de discussion qui n'a pas vocation d'hébergement un article ou un brouillon - Dans le bandeau d'accueil que je vous ai mis sur votre page de discussion, existe un lien (à droite) pour vous créer un brouillon avant un passage dans l'espace principal - Assurez vous que l'article que vous souhaitez créer rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas de sourcer celui ci WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 00:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous cite "sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support."
Je ne sais pas de quoi vous parlez exactement :
- si c'est parce que j'ai fait un copier-coller : oui, évidemment. Je vous rappelle qu'il est mentionné de préparer son article avant de créer un brouillon, avec les sources. c'est ce que j'ai fait sur un document texte, donc ensuite je fais un copier-coller et évidemment je ne retape pas tout, et la source d'information principale et détaillée est mentionnée comme référence.
- si c'est parce qu'il existe un texte qui ressemble à mon article sur le site du diocèse de Laval :
Article du site du diocèse de Laval sur ce lieu de pélerinage
Je précise alors que c'est bien moi aussi l'auteur de cet article et que c'est article date d'une dizaine d'années.
Je ne sais pas quelle procédure je dois suivre pour publier l'article.
Merci de m'indiquer :
- comment faire
- et de préciser pour quelle raison vous avez fait cette remarque bizarre, sans même préciser de quoi vous parlez ?
Si vous ne souhaitez pas que je puisse contribuer à l'enrichissement de l'encyclopédie, vous pouvez aussi le dire directement plutôt que chercher des prétextes tordus (et non des prétextes de tordue).
ScienceIncarnée : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - J'ai blanchi votre contribution sur Utilisateur:109.211.133.245/Brouillon voir [2] - Vous pouvez contribuer sans problème en améliorant l'encyclopédie, mais uniquement en acceptant et respectant les règles - Donc, je ne cherche pas des prétextes tordus et n'apprécie pas l'attaque personnelle prétextes de tordue, lire très rapidement WP:PAP et WP:RSV - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion (voir le lien indiqué dans ce message) - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 août 2014 à 00:42 (CEST)Répondre
Bonjour ScienceIncarnée (d · c · b). Un lien vers la politique de Wikipedia sur le droit d'auteur. Quand bien même vous seriez l'auteur du texte, voyez cette page, où il est écrit « Toute reproduction ou représentation partielle ou totale de ce site, par quelque procédé que ce soit, n'est permise qu'en vue d'un usage strictement privé. Toute autre utilisation est interdite sauf autorisation préalable et expresse du Diocèse Catholique de Laval », ce qui est incompatible avec la licence sous laquelle le texte serait publié sur WP. Cordialement, Asram (discuter) 16 août 2014 à 00:52 (CEST)Répondre
Evidemment j'en suis l'auteur. Qui vous dit d'ailleurs que je n'ai pas les droits par le diocèse de Laval ? Je n'ai juste pas le temps de me battre avec des chiffonniers pour respecter des procédures bizarres, tout ça pour publier un texte qui ne prête à aucune polémique, puisqu'il s'agit seulement d'enregistrer comme brouillon une ébauche d'article qui reste modifiable. Mais s'il faut changer quelques mots pour faire plaisir aux droits d'auteur (alors que l'auteur c'est moi), ou encore obtenir une autorisation officielle au diocèse de Laval, ça devient bien compliqué pour ce soir. Je crains que les wikipédiens restent dans l'ignorance très longtemps. J'espère que vous ne manquez pas trop d'humour, afin d'encaisser mes sympathiques remarques en toute courtoisie ?
ScienceIncarnée : - Bonjour, Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 01:18 (CEST)Répondre
J'ai dit que vous n'être pas tordue, merci de ne pas me traiter de quidam !
Quidam est un mot du registre familier (Larousse, 2000) et même s'il désigne un anonyme, je vois bien que l'insulte m'est directement adressée. Evidemment je ne vais pas me baser pour ce mot sur la définition d'une encyclopédie qui n'a même pas d'article sur la chapelle du Chêne à Saint-Martin de Connée en Mayenne. Vos prétextes ne sont pas de prétextes de tordue, cela signifie très exactement que l'auteure des prétextes n'est pas une tordue, le français est-il votre première langue ?
Asram : Asram a le droit aussi d'intervenir au sujet de la définition de quidam. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ScienceIncarnée (discuter)
ScienceIncarnée : - En effet, ne vous basez pas sur la définition d'une encyclopédie qui n'a pas d'article sur la chapelle du Chêne à Saint-Martin de Connée en Mayenne puisque, vous, contributeur, n'acceptez et de respectez pas les règles - Il n'y a aucune urgence sur WP, un autre contributeur créera cet article, ce sera peut être demain ou dans 10 ans, mais dans le respect des règles et c'est le principal pour wikipédia - Lomita (discuter) 16 août 2014 à 01:44 (CEST)Répondre
Voir quidam, nullement péjoratif, alors que prétexte sous-entend une dissimulation, mais bon, on s'éloigne du sujet : je crois qu'il a été répondu à vos interrogations ? J'ignore, par ailleurs si la chapelle dont vous parler ferait un article admissible : est-elle classée monument historique ? est-elle notable pour une autre raison ? Cordialement, Asram (discuter) 16 août 2014 à 01:47 (CEST)Répondre
Bien sûr il serait admissible, il suffit de lire l'article, c'est un lieu de pèlerinage connu, qui a une histoire ancienne de plus de 400 ans, mettant en jeu le seigneur d'Orthe à l'époque. Le chêne est très bien conservé, des pèlerinages ont lieu régulièrement.
J'admire Lomita pour son flegme malgré les remarques. Elle ne m'a dit si le français est sa première langue, mais à vrai dire je pense qu'elle est britannique.
Ps je n'ai rien contre les Anglais. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ScienceIncarnée (discuter)
Il ne reste plus qu'à rédiger votre brouillon dans le respect des règles qui vous ont été rappelées. C'est ma dernière intervention ici, je ne veux pas abuser de l'hospitalité de Lomita . Cdlt, Asram (discuter) 16 août 2014 à 02:00 (CEST)Répondre
Bien sûr les demandes et grâces obtenues à la chapelle du Chêne sont régulièrement rapportées par le livre d'or, les ex-voto, etc. De plus il faut mentionner l'école de Saint-Martin de Connée qui en a pris le nom .
Merci, pour l'article je vous laisse le soin de le faire, ce qui vous occupera intelligemment, au lieu de répondre sans fin à des utilisateurs Wikipédia qui n'en font qu'à leur tête.
Je n'ai aucun doute que Lomita : saura rédiger l'article, puisque tous les éléments sont à disposition.
Je passerai demain pour voir le résultat. Merci encore. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ScienceIncarnée (discuter)
Contributeur bloqué pour insulte ! L'article attendra donc.... - Nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, nous sommes tous des bénévoles et nous contribuons selon nos envies et en aucun cas, sur ordres - -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 12:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Chère Lomita,
Vous avez supprimer la page Lady.k. Hors la notoriété de cette artiste ne fait aucun doute, une des rares graffeuses en France, dont tout le monde parle. Et qui remplit les critères d'admissibilités , ses expositions personnelles on en effet été couvertes par des médias presse papier nationaux (VSD, Area revu, Mteen, five style, dont stop magazine...).
Pourriez-vous ré-étudier la question je vous prie?
Dans l'attente d'une réponse de votre part, veuillez agréer l'expression de ma respectueuse considération.
Jade. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.201.62 (discuter)
Bonjour, l'article a été supprimé à deux reprises sous le titre Lady K - Un message sur la (votre !) page de discussion Discussion utilisateur:Jade imperiale invitait le créateur à faire une demande de restauration WP:DRP et que toute nouvelle recréation serait immédiatement supprimée - Maintenant, vous avez fait cette demande [3] sans indiquer des sources fiables et centrées, liens vers des articles faits par la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 11:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Supprimer un article comme celui consacré à Julien Wzorek en l'accusant d'utiliser Wikipedia à des fins publicitaires alors qu'il ne connaît peut-être même pas l'existence de cet article me semble bien léger. Les commentaires sont insultants et nul ne peut se prévaloir d'une connaissance universelle pour se prétendre légataire de Wikipedia. Je suis déçu de ce manque de connaissances d'autant qu'un livre sort en décembre ( infos radio) qui apportera encore d'avantages de crédit à cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.90.26.56 (discuter)
Bonjour à vous aussi - La communauté s'est prononcée le 12 août dernier considérant que cet article n'avait pas sa place sur l'encyclopédie, les sources étant insuffisantes pour démontrer une notoriété - Le fait qu'il sorte un ouvrage en décembre n'est pas à prendre en compte, cela s'apparenterait encore à une volonté de promotion, ce n'est pas du crédit qu'il faut donner à un article sur wikipédia, mais des sources pour qu'il rentre des les critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 16:07 (CEST)Répondre
Après quelques recherches nous avons constaté qu'un trio mené par un certain Rogel et dont vous faites d'ailleurs partit tire à boulets rouges sur les articles qui ne proviennent pas de vos productions. Comment wikipédia peut le tolérer d'autant que votre lisibilité est importante ce qui suppose un travail à temps complet loin d'une contribution occasionnelle et désintéressée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.90.26.56 (discuter)
Je pense que vous n'avez pas compris, acceptez et respectez les règles de l'encyclopédie - Il n'y a pas de trio, il n'y a que des contributeurs bénévoles qui font de la maintenance sur cette encyclopédie - -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 17:21 (CEST)Répondre
Pour info, ce contributeur sous IP est bloqué trois jours pour attaques personnelles. J'ai failli ajouter « mise en danger de la la vie d'un administrateur qui a failli s'étouffer de rire à la lecture du "pétris de jalousie" », mais comme cet incident n'a pas été journalisé dans les logs de MediaWiki, je n'ai pas osé — S t a r u s – ¡Dímelo!–16 août 2014 à 17:38 (CEST)Répondre
Starus : - En effet, j'avais aussi relevé ce passage qui était vraiment drôle et qui m'a mis de bonne humeur après 10 jours de vacances sous la pluie - Que c'est beau la France sous la pluie ! promis, je repars très loin de l'hexagone la prochaine fois - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 17:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je n'ai pas saisi la suppression de la page concernant Nicole Gouéta ... Les liens indiqués sont gouvernementaux, donc il n'y a pas de soucis quant à la fiabilité des sources. Alors, pourquoi ?
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
et plus particulièrement aux critèrese d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle aussi :
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Maintenant, si vous pensez que cette personne rentre dans ses critères, et que la suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables et centrées WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans pouvant prouver cette admissibilité - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 août 2014 à 18:56 (CEST)Répondre
Donc les maires n'ont aucune légitimé ?
C'est totalement crétin, et excusez moi du terme, de supprimer des pages comme celle-ci. D'accord, l'édition n'était peut-être pas suffisante, mais ne pouvions nous pas laisser un simple commentaire pour pouvoir réajuster la page, au lieu de supprimer sans préavis ? Dressez-vous un tableau qualitatif vis-à-vis du savoir, notamment historique ? Comment voulez-vous inciter la coopération lorsque l'on veut enchérir l'encyclopédie et qu'on reçoit ce type de réaction ... Je vais devoir batailler durement pour qu'une connaissance soit profitable, sacrifiant mon temps personnel pour les caprices de quelques modérateurs. Moi je n'ai pas spécialement besoin de créer cette page, je connais très bien l'histoire de telle ou telle personne; c'est pour la communauté, l'envie de travailler la pierre pour un " salut " commun qui me fait écrire, pas pour un quelconque ego. Je vous le demande, pouvez-vous restaurer la page ? Je me chargerais d'apporter les modifications nécessaires. Auquel cas vous ne le feriez pas, je laisserais simplement tomber l'idée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.139.77.47 (discuter)
En effet, être maire n'est pas suffisant pour avoir un article dans l'encyclopédie - Si faire respecter les règles de l'encyclopédie est considéré comme caprices des modérateurs (qui n'existent pas sur l'encyclopédie, il n'y a que des contributeurs bénévoles), il n'y a aucun problème - Avant de créer cet article, avez vous pris le soin de lire quelques pages d'aide et plus particulièrement la page des critères d'admissibilité ? Donc, c'est tout à fait normal que tout article non admissible soit supprimé sans préavis - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, donc si cette personne ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, il est inutile que vous perdiez votre temps, tout au moins pour cet article- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 19:22 (CEST)Répondre
Voyons, vous qui connaissez si bien Wikipédia .... Si " En effet, être maire n'est pas suffisant pour avoir un article dans l'encyclopédie " alors pourquoi existe-t-il des pages comme celle-ci ou encore celle-là ? Sachez qu'ils n'ont fait ni plus ni moins que les même choses que Mme Nicole Goueta; ils ont tous les trois été au Conseil Régional et furent maires de Colombes.
Même si le terme n'est pas celui de "modérateur", celui d'administrateur lui est substitué (au passage, c'est relativement pédant de répondre de cette manière). Vous garderez votre suffisance pour vous et tenterez de garder un brin de cohérence. Lorsque l'on autorise un article relativement similaire, il est difficilement considérable de refuser son jumeau.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.139.77.47 (discuter)
Eu égard aux termes bien sympathiques de votre dernier message, je vous laisserai trouver les réponses à vos questions tout seul, il est hors de question que je réponde encore de manière pédante, je garde donc ma suffisance et ma cohérence pour moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2014 à 21:00 (CEST)Répondre
Je ne suis pas particulièrement véhément, mais il est regrettable d'obtenir tant d'incompréhension de la part d'un administrateur alors qu'il existe des articles absolument similaires tant pour le fond que pour la forme. Je ne voulais qu'enrichir cette jolie entreprise qui devient fort lassante par la rigidité d'esprit des membres. Toutefois, je suis gentleman; ainsi, vous souhaité-je donc une bonne continuation, vous aussi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.139.77.47 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je dois faire la Biographie de Laura Frison, donc je dois si possible insérer une photo de cette fille, pourquoi m'avoir bloquer ?, pourriez vous me dire on je pourrais trouver un modèle de page avec photo, je vous remercie pour votre aide.
Lau.frison : - Bonjour, je ne vous ai pas bloqué, j'ai juste supprimé un texte sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, sans autorisation valide, ce qui est strictement interdit et contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - SI vous avez les droits sur ces textes, n'hésitez pas à suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion, sinon, il faut vous abstenir, le texte sera supprimé immédiatement - Concernant la photo, les mêmes règles s'appliquent, pas de copié/collé - La photo doit être téléchargée sur commons avant d'être mise en ligne sur wikipédia - vous avez ici : [4] un tutoriel qui vous guidera pas à pas pour le téléchargement d'une photo sur commons - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 août 2014 à 22:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
j'aime uriah heep mais pas aveugle pourquoi me censurer pour remettre des textes à la gloire de cd et de musiciens qui ne se justifie pas. et laisser en place des textes totalement ridicule qui ne correspond pas à la realité.
vos menaces ? pas grave mais suprenant quel tolerance !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.162.156.239 (discuter)
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qui faut accepter et surtout refusé ! pensez vous vraiment que des phrases du style que l'on peut oublier car tres mediocre (les compos et surtout la rythmique bien faible ou 'uriah heep continue sa route mais dans quel état::disques indigestes et prestations live qui font penser à un tribute band d'amateurs. ou 'L'age de la retraite est depassé pour un groupe aussi bon dans le passé et si miserable maintenant. sont encyclopédiques ? Où sont les sources WP:Citez vos sources pouvant prouver votre opinion personnelle ? Donc, non, nous ne pouvons pas laisser 'en place (c)des textes totalement ridicule qui ne correspond pas à la realité - Aucune tolérance pour ce genre de contributions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 août 2014 à 16:06 (CEST)Répondre
L'article La Société des Amis du Muséum national d'Histoire naturelle et du Jardin des Plantes est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
ben voyons "aucune tolerance"
je suis pas le seul :http://www.deeppurplecoverdalehughes.com/t280p540-uriah-heep
visiblement etre administrateur semble vous donnez de l'importance BRAVO !!!!...mais cela ne rend pas vos remarques et vos menaces plus judicieuses et je reste poli et courtois ce qui n'est pas votre cas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.162.156.239 (discuter)
Je vous parle de sources fiables, (voir le lien que je vous ai déjà donné) et non pas de forum, donc, le lien que vous me donnez ne peut pas servir de références, auriez vous autre chose à nous proposer ? - Je passerai très vite sur vos propos qui frisent WP:RSV - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 août 2014 à 18:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, tu me demandes (justement) de sourcer Felix Franz, un athlète allemand récemment finaliste aux Championnats d'Europe d'athlétisme 2014. Avant d'apposer un bandeau, as-tu consulté Wikidata ? Ce projet référence toutes les données de base relatives à cet athlète. Je comprends parfaitement qu'on patrouille et qu'en apposant un bandeau, on contribue à améliorer les articles, mais ce me semble un exercice un peu facile dans certains cas, surtout quand il y a des évidences. Bonne continuation. Une IP--93.4.218.111 (discuter) 18 août 2014 à 13:16 (CEST)Répondre
Bonjour, et merci d'avoir complété cet article - En effet, je ne vois vraiment pas pourquoi créer un article avec une simple phrase alors que vous dites vous même qu'il est facile de trouver une source ! - Est ce aux patrouilleurs de terminer le travail des autres ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 07:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Madame bonjour,
je suis désolé de créer autant de remue ménage autour de l'article crée sur Paul Adam et Henry Normand.
Le copié/collé à été fait en accord avec les propriétaires du site www.symboles.org,Mr et Mme Normand.
Le texte va être enlevé pour présenter une forme biographie différente, même si le fond restera identique. Un maximum de références seront présentées.
Je me suis investi pour que Paul Adam décédé en 1970 ne reste pas oublié, car à partir de ses écrits Mr Normand à publier plus de 15 ouvrages concernant la sémiotique, soit l'étude des symboles qui relient toutes les religions.
Au vu des perturbations qui existent aujourd'hui et depuis des millénaires, le travail de Paul Adam et de Henry Normand permet de faire comprendre et connaitre le fond commun de toutes les grandes traditions.
Paul Adam à enseigné le sanskrit aux brahmanes indiens à l'institut de Darbhanga, aucun occidental n'est arrivé à ce stade pas même Alexandra David-Néel.
Le problème est que Paul Adam se souciait peu de son image et de la communication possible autour de ses recherches.
Pensez-vous qu'il soit possible de corriger les textes et d'avancer de façon à créer le moins de troubles possibles ?
Je vous prie de recevoir, madame, mes meilleurs messages.
BTourniaire : - Bonjour, Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous pouvez sans aucun problème modifier l'article en le réécrivant et en supprimant de cette façon, tout texte copié/collé à partir d'un autre support, ou, envoyer une autorisation de republication comme indiqué sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 août 2014 à 07:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, je tenais à te remercier pour ton aide suite aux menaces de poursuite. J'ai même eu droit à des menaces par courriel comme quoi on allait m'envoyer des "relations" venir me "voir" à mon domicile dans cette affaire. Ce monsieur a clairement de magnifiques relations, des avocats et des gros bras ! --SamuelFreli(d - c)18 août 2014 à 18:49 (CEST)Répondre
SamuelFreli : - Bonjour, mais c'est tout à fait normal, on n'est pas sur l’encyclopédie pour se faire menacer, mais pour faire avancer ce projet - Maintenant si le mail que tu as reçu à partir de le la fonction envoyer un courriel, te dérange et si tu penses qu'il est passible de sanction, il ne faut pas hésiter à me l'envoyer avec copie à permissions-fr(at)wikimedia.org pour action - Il ne faut pas laisser passer cela - Ce genre de problème doit être réglé directement avec la foundation et non pas avec des pressions et menaces sur les contributeurs bénévoles - Bonne journée à toi -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 08:14 (CEST)Répondre
Il a plutôt utilisé le réseau professionnel LinkedIn pour avoir accès à mon courriel directement, j'ai déposé une plainte auprès de LinkedIn et restreint les accès à mon profil. En cas de récidive, je passerai directement à la Sureté du Québec. Chose certaine, ce ne sont pas ces menaces qui m'empêchent de participer à la rédaction ou à la surveillance des articles, mais plutôt le temps qui se fait rare depuis quelques mois. --SamuelFreli(d - c)19 août 2014 à 14:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Madame bonsoir,
je me permet de vous recontacter concernant la page de Henry Normand,
un bandeau annonce "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur."
Ceci est totalement inexact, j'ai copié/collé l'article de Paul Adam en accord avec les auteurs du site.
L'article concernant Mr Normand est un texte tout à fait unique et non copié.
BTourniaire : - Bonjour, une partie de l'article est copiée à partir de ce site [5] - Vous dites que le texte n'est pas copié et je vois que vous avez envoyé une autorisation, n'est pas ce contradictoire ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 08:03 (CEST)Répondre
JackAttack : - Bonsoir, c'est quoi cette réflexion ? Vous me reprochez quoi ? de mal faire mon travail ? de ne pas avoir demander la suppression sur Commons... ou je rêve ! Ce n'est pas parce que je considère ces photos non pertinentes pour l'article qu'elles doivent être obligatoirement supprimées de commons - -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 21:22 (CEST)Répondre
Je ne m'intéresse pas à votre travail ou métier, je voulais vous faire remarquer que cliquer sur le bouton « Proposer la suppression » sur Commons était préférable, à mon avis.--JackAttack (discuter) 19 août 2014 à 21:44 (CEST)Répondre
JackAttack : - Vous remarquerez que j'avais mis en italique travail, travail que je fais sur wikipédia, donc, commencer un message avec C'est dommage de faire les choses à moitié est plus que mal venu, la prochaine fois, gardez vos réflexions pour vous - Vous me reprochez de n'avoir pas demandé la suppression de deux photos sur commmons, mais pourquoi l'aurais je fait - Je considère que ces photos non pas lieu d'être sur un article, ce n'est pas non plus une raison de les supprimer sur commons - Je pense en faire assez sur Wikipédia et recevoir des reproches pour deux photos (photos dont je n'ai pas demandé la suppression) est plus que déplacé - -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 21:53 (CEST)Répondre
JackAttack : - Il conviendrait donc, si vous souhaitez faire supprimer ces deux photos pour publicité, de demander également la suppression de toutes les photos téléchargées par le contributeur [6] -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 22:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Madame bonjour,
permettez moi de renouveller mes remerciements concernant votre conseil au sujet de la demande OTRS.
Il est maintenant prouvé qu'il n'y a pas eu violation de droits, même si la même attaque s'est faite pour l'article de Henry Normand.
Pourriez-vous me donner votre avis concernant la page de Henry Normand, voici l'extrait de discussion que j'ai déposé :
Mesdames, Messieurs les contributeurs,...
la page de Henry Normand à été crée le 16 mars 2014 par Arnaud25 (historique de la page de H.Normand), cela ne me gène pas que soient supprimées mes contributions. Mais comment pouvez vous justifier qu'une page crée en mars 2014, acceptée par les contributeurs et Wikipédia depuis 5 mois sans aucuns troubles soit maintenant proposée à une suppression totale ?????????(BTourniaire (discuter) 19 août 2014 à 23:21 (CEST))Répondre
Je vous remercie pour votre écoute, unique sur Wikipédia, au milieu d'une violence et déchaînement incroyable.
Meilleurs messages.
Bruno Tourniaire.
HENRY NORMAND ET PAUL ADAM
Madame les interventions de cette personne sont inadmissibles.
Dans les cas désespérés je suis partisan de l'euthanasie Mort de rire évitez d'utiliser les signatures pour citer les gens et les sauts de ligne, on comprend encore moins bien votre charabia sinon. Kumkum (hein) 20 août 2014 à 01:21 (CEST)
BTourniaire : - Bonjour,nous avons bien reçu vos autorisations pour les textes et photos, les bandeaux ont été apposées sur les pages adéquates - Concernant l'admissibilité des articles, ce n'est pas parce que l'article a été accepté pendant 5 mois qu'il est obligatoirement validé - Il y a plus d'un million et demi d'articles, tous ne sont pas contrôlés dans la minute et ce n'est pas parce qu'un article est sur l'encyclopédie depuis 5 mois qu'il est validé - Les articles doivent respectés les critères d'admissibilité, et c'est ce que l'on vous demande de prouver tout simplement - Nous demandons donc à Kumkum : de modérer ces propos sur ces deux procédures - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2014 à 17:12 (CEST)Répondre
Réception avertissement, aidez-moi à comprendre Wiki svp !
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens de recevoir un message d'avertissement, j'ai voulu insérer des photos afin d'améliorer l'article, ici en l’occurrence montrer qu'il y a plusieurs types de convoyeurs à bandes.
Pour les autres paragraphes de l'article ou il n'y a pas de photo, j'y apporte justement une illustration rien de plus.
J'ai également tenté d'insérer une sous partie en plus, dans l'article avec quelques photos avec du texte, que j'ai bien pris soin de réécrire et cette fois ci, il est bien de moi-même, je ne comprend pas pourquoi il a été supprimé.
Je pensais pas que Wikipédia était aussi compliqué :)
Vous remerciant pour vos futures réponses.
Lesconvoyeurs : - Bonjour, vos seules contributions pour l'amélioration de l'encyclopédie est la volonté de placer vos produits avec des photos et des textes non libres de droit puisque copiées/collées à partir d'un autre support - Je vous rappelle cette page WP:NOT, ce que wikipédia n'est pas, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2014 à 17:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
J'ai créé un article récemment pour présenter le Laboratoire d'océanologie et de géosciences. Il semble que cet article a été supprimé. J'ai reçu un message bizarre, indiquant qu'il y a un problème de droit d'auteur. Evidemment il n'y a pas de pb de droit d'auteur. Je suis le rédacteur du texte et je ne vois pas pourquoi il y aurait un pb de droit d'auteur (quelle est la source spoliée?). Merci de m'indiquer comment rétablir mon article.
Bien à vous
Dr. François G. Schmitt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.219.204.47 (discuter)
Bonjour, l'article Laboratoire d'océanologie et de géosciences a été supprimé car copié/collé à partir de ce support [7] - Comme je l'ai expliqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:Hanfei wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 août 2014 à 17:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai passé un après-midi entier à essayer d'écrire un article sur un syndicaliste dirigeant une fédération nationale de l'UNSA, au même titre que d'autres syndicalistes pourtant référencés au sein de Wikipedia (j'ai plusieurs exemples de syndicalistes qui sont à son niveau qui figurent sur wikipedia sans aucune références sérieuses)
J'ai tenté d'ajouter des exemples issus d'une revue de presse nationale importante à son sujet (quotidiens nationaux), issus d'article du Conseil Economique Social et Environnemental. Pourtant vous avez jugé que ces sources n'étaient pas suffisantes.
Pourriez-vous m'expliquer ce qui manque s'agissant des sources et de la rédaction, afin que je puisse compléter cette page dans le cadre d'une restauration.
Au plaisir de vous lire,
Cordialement,
--Byronfr (discuter) 21 août 2014 à 13:40 (CEST)Répondre
Byronfr : - Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 août 2014 à 17:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Pourrais-tu me donner un avis : j’ai traduit sur un brouillon l’article de wp:en intituléBodhiruci, mais je me suis rendu compte, trop tard, que l’article était un copyvio. J’ai signalé le problème ici. Que dois-je faire avec mon brouillon ? Effacer le copyvio, demander une SI ou une purge d’historique. Merci d’avance. Lykos | discuter21 août 2014 à 13:53 (CEST)Répondre
Lykos : - Bonjour, je pense que tu connais déjà la réponse.... Pas de copié/collé sur l'encyclopédie, donc, je suis obligée de supprimer ton brouillon, ou tout au moins, virer tout ce qui est sous violation de droit d'auteurs - Bon courage -- Lomita (discuter) 21 août 2014 à 17:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour peut tu m'aider ? Viens parler sur ma page de discussion merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marialfolle (discuter), le 21 août 2014 à 18:44.
Bonjour Lomita,
Je ne suis pas très convaincu par le besoin de masquage, mais je ne suis que balayeur et pas masqueur .
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, Je suis Jean-Pierre Lang, et la page que vous modifiez me concerne au tout premier chef. Je ne peux hélas justifier du détail de tout. Merci de me faire confiance et de ne pas annuler les éléments de ce qui est MA vie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.37.221.53 (discuter)
Bonjour, je vous invite à lire comment citez vos sources WP:Citez vos sources, toutes informations doit être sourcées, car malheureusement, nous ne pouvons pas faire confiance à une IP qui se prétend être la personne concernée - Si vous ne pouvez pas justifier ces affirmations, il faut les supprimer tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 août 2014 à 22:43 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Seule apparaît mon adresse IP, car je n'ai pour l'heure d'autre moyen.
Mais peut-être pouvez-vous m'aider.
J'ai créé un compte, avec un identifiant, et un mot de passe, en donnant mon adresse électronique.
J'ai en conséquence reçu un lien sur mon adresse électronique, et il est alors demander de se connecter pour être identifié. Lorsque je tente cette identification sur Wikipedia, le message d'erreur suivant s'affiche :
Erreur de connexion
L'utilisateur « courriel@supprimé (pourquoi ?) » n'existe pas. Les noms d'utilisateurs sont sensibles à la casse. Vérifiez l'orthographe, ou..
Que dois-je faire pour être enfin identifié ?
En vous remerciant.
Bonjour,
Sur Wikipédia, ce n'est jamais votre adresse électronique qu'il faut utiliser pour vous connecter, mais le "nom d'utilisateur" ou "pseudonyme" que vous avez choisi.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Qulle doit être notre attitude lorsqu'un blog comme celui-ci reprend in extenso de larges extraits d'un article WP, en l'occurrence Chédigny, sans faire mention de la source ?
Si vous êtes sur à 100 % de la copie de WP, vous pouvez faire un mail au site concerné suivant le modèle de lettre indiqué sur Wikipédia:Respect de la licence à vérifier
Si le site ne régularise pas, il convient de mettre en page de discussion de l'article, le bandeau adéquate Modèle:Copie par un site -
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
vous avez supprimé mon article Charles-César d'Amat; merci de m'en donner les raisons.
Cordialement,
CC d'Amat
Kiestkienfrance : - Bonjour, Comme déjà expliqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 août 2014 à 18:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita, tout est dans le titre. En dehors des difficultés rédactionnelles que ça pose pour l’article Psychothérapie des psychoses puisque c'en est pour ainsi dire l'unique source, je me demande s'il n'y a pas un problème de licence avec ce texte dont l'auteur indique : « Ce texte fait l'objet, avec l'autorisation de son auteur, Jean-Jacques Pinto, c'est-à-dire moi-même, d'une « publication sous licence GNU de documentation libre » dans l'encyclopédie Wikipédia ». Je me demandais, le cas échéant et si de besoin en était, où on pouvait trouver trace de cette état. Cordialement, — JoleK (discuter) 23 août 2014 à 17:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je suis très étonnée de me réveiller pour découvrir cette suppression. En effet, hier soir, la dernière fois que j'ai vu l'article, les bandeaux d'admissibilité avaient de nouveau été enlevés par Gaelle Rougerie (d · c · b) mais un début de sourçage avait été effectué. Je suppose qu'elle avait estimé que c'était suffisant pour ôter les bandeaux. Je me suis dit que j'attendrai ce matin (je me lève tard) pour voir où ça en était. Je découvre qu'il a disparu pendant mon sommeil. Je suis étonnée car je ne vois pas où était l'urgence qu'il y avait à le supprimer sachant que des sources avaient commencé à être posées. Si ce n'était pas suffisant, j'aurais été partisane de dialoguer avec sa créatrice, ce qui semblait possible, puisqu'après nos messages en Pdd, il semble qu'elle avait compris et commencé à sourcer (même si j'imagine que c'était insuffisant). En outre, j'ai un peu de mal à comprendre l'urgence : fallait-il vraiment ne pas laisser 24h à cet article ? Ne pouvait-on pas continuer à dialoguer avec cette contributrice ? Cordialement.--Soboky[me répondre]24 août 2014 à 11:37 (CEST) PS : Je vous remercierais de bien vouloir poser le texte de l'article sur son brouillon. Je pense que c'est quelqu'un qui est venu sur WP pour contribuer sereinement même si elle s'y prenait mal, j'aimerais trouver une solution.Répondre
Soboky : - Bonjour, pour avoir un dialogue, il faut être deux, ce qui n'était pas de cas puisqu'il y avait passage en force de ce contributeur - A aucun moment ce contributeur a dialogué, il s'est juste contenter de balayer nos demandes de sources - Nous avons été trois à lui demander, sources qui n'a jamais été fournies, les sources indiquées n'étaient pas consultables - Donc, pourquoi attendre encore 24 heures de plus ? - Comme demandé, je viens de mettre le texte sur le brouillon et vous laisse donc continuer le dialogue avec ce contributeur -Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 24 août 2014 à 11:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Madame ou Monsieur,
nous ne comprenons pas et sommes effarés que vous ayez supprimé la page Willy Pelletier (résistant), laquelle est factuellement exacte de part en part et relate des faits importants de la résistance française dans l'Ouest.
Le 27 août se déroulera à Vallet (44) , à 10h, un hommage à Willy Pelletier pour ses faits de résistance en présence du lieutenant-colonel de gendarmerie de la région Pays de Loire et de l'Union Nationale des anciens combattants, à laquelle d'ailleurs vous êtes conviés si vous doutez de la véracité de ces propos.
Il est douteux que dans votre vie personnelle vous ayez pris autant de risque et manifesté autant de courage que le gendarme Willy Pelletier, aussi nous trouvons ahurissant votre suppression de sa page.
Nous vous demandons une remise en ligne illico.
Bonjour, pourquoi le remettrais je illico en ligne puisque vous êtes passez en force et vous l'avez déjà fait, sans apporter aucune source, sources demandées depuis hier.... Quant à ma vie privée, vous ne me connaissez pas et vos affirmations sont complétement déplacées et relèvent limite attaque personnelle - Lire très vite WP:PAP - Nous attendons maintenant les sources si vous ne voulez pas que l'article soit à nouveau supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 août 2014 à 15:36 (CEST)Répondre
Bonjour, je ne comprends pas en quoi mon article ne correspond pas aux normes de mise en forme de Wikipédia.
J'ai lu et relu le Guide de la syntaxe; sans succès ...
Pourriez-vous m'aider ? Merci. Cdt. Gaelle
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
C'est moi Utilisateur:Houphouët.Martin, je suis vraiment désolé! Toutes mes excuses pour les suppressions! C'est dû à l'ignorance. Je suis sur Wikipédia il y a seulement un mois et je supprimais les bandeaux pensant que c'est un simple utilisateur qui le plaçait. Merci de me débloquer afin que, si possible, je puisse participer au débat sur la suppression de l'article Kacou Philippe.
--41.66.28.73 (discuter) 24 août 2014 à 20:25 (CEST)Répondre
Bonsoir, je vais faire mine de ne jamais avoir reçu ce message qui est fait en contournement de blocage du compte principal, donc, que je devrais normalement bloquer - Le débat se poursuit jusqu'au 1er septembre, vous aurez tout le loisir de participer à celui ci dès la fin de votre blocage - -- Lomita (discuter) 24 août 2014 à 20:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Mille excuses pour cette modification qui me mortifie. Je m'incline et accepte cette annulation. Que puis-je faire pour me rattraper? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.43.210.86 (discuter)
Merci d'avoir pris un peu de votre temps si précieux pour répondre à la larve que je suis. Je vous annonce que pour me punir, je vais me bloquer en écriture pendant une durée de 24 heures.
Bonjour cher Monsieur, je vous annonce que je lève mon blocage et que je reprends mes contributions. En vous souhaitant une agréable soirée.
Bonjour, je n'ai pas fait de contributions aujourd'hui. Donc, c'est comme si je m'étais fait bloquer deux jours.
Bonsoir et encore une fois merci pour vos contributions à l'encyclopédie Wikipédia. Ce magnifique projet, on le doit en partie à votre action.
Dernier commentaire : il y a 10 ans17 commentaires3 participants à la discussion
Merci pour TOUTES! les suppressions Lomita!, on en est enfin arrivé au bout, (même s'il en reste quelques-unes à supprimer). Merci aussi pour l'aide Litlok : cet aprem.
PS : dans cette liste, je voudrais transférer ce qui est transférable : le contenu des "pdd des redirections" vers les "pdd" (quand c'est possible, ce ne sera pas possible tout le temps... je sais). Quand c'est les discussions sur la fusion, la seul mention sur la pdd suffit cf. Wikipédia:Pages à fusionner, donc je peux le faire.
Est-ce que je peux vous demander directement quand il y aura besoin de fusion d'historique ? ou plutôt à toi Litlok :, plutôt qu'une demande officielle. C'est beaucoup moins lourd... (sinon tant-pis) ;( -- Archimëa26 août 2014 à 17:59 (CEST)Répondre
Archimëa : - Bonsoir, ouf ! je me demandais si cela allait s'arrêter un jour - Merci à vous pour cette maintenance,longue, fastidieuse mais nécessaire pour le projet - Concernant les fusions, je suis nulle de chez nulle, donc, je ne suis pas la bonne personne pour le faire, peut être que Litlok : est plus efficace sur le sujet que moi - Bonne fin de journée et à bientôt - -- Lomita (discuter) 26 août 2014 à 18:30 (CEST)Répondre
Personne n'aime faire les fusions d'historique . Que faut-il faire ? La liste est supprimée (non que ce soit un problème, mais c'est peut-être qu'il n'y a plus rien à faire ?) Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 22:51 (CEST)Répondre
Litlok : - Bonsoir, c'est pire que cela, je n'ai jamais compris le système de fusion, donc, ce n'est même pas que je n'aime pas cela, je ne sais pas faire, j'avoue sans honte pour ignorance en la matière - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 août 2014 à 22:58 (CEST)Répondre
En 5 étapes, la fusion de l'historique de A vers B :
tu renommes A en B en supprimant la page de destination
tu consultes l'historique de B
tu restaures toutes les versions de l'historique de B à restaurer (dans le cas général, c'est toutes les versions mais parfois il y a des suppressions pour copyvio, bac à sable ou vandalisme qui traînent dans les premières versions ; ça se voit dans les opérations sur la page)
tu reviens sur l'historique de B, que tu rafraîchis (avec Maj+Ctrl+r sur Firefox par exemple)
tu révoques ton dernier renommage (sinon l'article redirige vers lui-même), et voilà...
Évidemment, il y a toujours des cas un peu borderline, mais le plus important est de ne pas se planter dans les articles à fusionner. Parce que le détricotage d'historique, c'est quelque chose à côté de quoi trier des gouttes d'huile dans de l'eau est une partie de plaisir... Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 23:10 (CEST)Répondre
Mais bien sûr, j'ai confiance. De plus, il faut bien s'entrainer pour apprendre (sur des articles jeu vidéo, parfois à la limite de l'admissibilité, c'est un bon terrain d'entrainement). Et puis on pardonne à quelqu'un de bonne fois qui travaille dur en cas de soucis. Mais ca va le faire !
La pdd de redirection peut être supprimée après. J'ai mis d'autres pages à fusionner sur une de mes sous-pages nommée "/A faire". -- Archimëa27 août 2014 à 13:50 (CEST)Répondre
Litlok : et Archimëa : - Bonsoir - Youpi ! je crois que j'ai réussi sauf pour cette fusion :
Discussion:Red Bull X1 (d · h · j · ↵ · DdA) vers Discussion:Gran Turismo 5 (d · h · j · ↵) (pdd à conserver) (sous-page d'Archimëa /A faire où la pdd à conserver m'a bloqué - Je n'arrive pas à rétablir où tout au moins à comprendre ce que je n'ai pas fait pour éviter la suppression d'office de la pdd A - Je ne touche à rien en attendant que l'on m'explique - Merci pour votre patience - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 août 2014 à 17:51 (CEST)Répondre
Litlok : Bonjour, le problème est que j'ai remis le bandeau car la page avait été annulée du fait de la fusion [9] alors que ce n'est pas moi à l'origine qui l'avait mis [10], cela veut dire que je m'approprie une contribution qui n'est pas mienne - Peut être qu'il y a au moment de la fusion, une manip à faire pour conserver la pdd à fusionner, mais il faut que l'on m'explique - Bonne journée -- Lomita (discuter) 30 août 2014 à 11:13 (CEST)Répondre
Spécialiste de la Birmanie, je viens de me permettre de rajouter à l'article Birmanie, dans la rubrique liens externes, et à la suite des références d'un des principaux sites d'information générale français sur la Birmanie (Info-Birmanie), le second site le plus important (France Aung San Suu Kyi). Ces deux sites, qui font référence et sont gérés par des associations on ne peut plus sérieuses et documentées, sont les deux principales références françaises d'information sur la Birmanie. Pouvez-vous avoir la gentillesse de me dire pourquoi vous venez de les supprimer tous deux? Ils me semblent être totalement à leur place au sein de cette rubrique, mais peut-être fais-je erreur. Merci alors de me corriger et de m'indiquer où doivent-ils apparaitre?
Merci et encore bravo pour tout le précieux travail que vous faites.
Bien cordialement.
Pierre MARTIAL
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
BONJOUR à tous, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif, (passage des différents travaux et des fermetures), nous considérons que cela ressemble comme une dégradation volontaire de notre lieu car vous seul alors que le principe de wikipedia est une encyclopédie libre (tous bénévoles) mais il semble que vous jouissiez seul de ce qui vous semble à ajouter dans les articles ou pas, d'autre part vous avez retirez de manière arbitraire sur l'histoire de théâtre Déjazet lié au Boulevard du Temple (du crime), nous ne souhaitons pas faire de publicité sur notre lieu, mais nous ne souhaitons pas non plus donner de mauvaises informations qui perdurent depuis des années sur votre site. L historique du TLP est fausse je vais donc la supprimer et me conformer aux principe de neutralité de wikipedia dans l'historique.
Merci de respecter ces modifications.
Le théâtre Déjazet
THEATRE DEJAZET : - Bonjour, tout d'abord, j'attire votre attention de le libre dans encyclopédie libre, cela concerne la licence, voir 3ème principe fondateur :
Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous : les textes publiés sont disponibles sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA 3.0) et licence de documentation libre GNU (GFDL). Cette licence autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia. Les obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux. Personne n’a le contrôle d’un article en particulier ; ainsi, tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n’importe qui, y compris de façon marchande.
Donc oui, j'ai retiré de manière arbitraire l'histoire du théâtre, puisque vous avez copié un texte à partir d'un autre site, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
Concernant le texte supprimé, vous vous adressez à la mauvaise personne, regardez l'historique de l'article, vous le constaterez sans problème.
Il n'y a aucun problème pour que vous améliorez cet article, mais uniquement des les règles de l'encyclopédie.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, j'ai vu que tu étais intervenue avec Jerome66 pour masquer des versions copyvio introduites par THEATRE DEJAZET (d · c · b) sur « son » article (j'en ai masqué une de plus oubliée au passage). Je ne sais pas si tu as vu mes messages sur sa PdD, restés sans réponse, mais je pense que le problème dépasse largement une méconnaissance des règles sur le droit d'auteur pour se situer sur le plan du conflit d'intérêt. On semble en effet avoir à faire, comme il y a quelques années déjà, à une tentative de reprise en main de l'article par une des parties prenantes (au moins le pseudo est clair) qui n'a de cesse de vouloir entre autres occulter la période TLP - pourtant assez neutre sous sa forme la plus récente - pour tenter d'imposer une histoire officielle, visiblement commandée par ses soins et rédigée dans un style verbeux et POV totalement contraire aux conventions du projet et qui de toutes façons n'a donc aucune chance d'être republié, même avec autorisation. L'interlocuteur ne semblant visiblement pas vouloir comprendre que l'indépendance et la neutralité du projet sont incompatibles avec ses intérêts, je pense malheureusement qu'on s'achemine vers un blocage en écriture à plus ou moins brève échéance... Penses-tu que ce soit un cas pour de RA ? Bien cordialement, V°o°xhominis [allô?]26 août 2014 à 23:25 (CEST)Répondre
Voxhominis : - Bonjour, merci pour le masquage oublié - Sinon, je m'aperçois que depuis le dernier message sur sa page de discussion, il n'a pas contribué, donc, on peux espérer qu'il ait compris les messages - Je serai pour attendre encore un peu, mais au prochain passage en force ou copyvio (aucune autorisation n'a été reçue sur OTRS), cela sera un blocage en écriture - Ce cas ne relève pas d'une RA - Je pense que tu as, comme moi, l'article en suivi, nous pourrons donc agir rapidement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 août 2014 à 07:56 (CEST)Répondre
Ça n'aura pas été long... Je pense qu'il va être assez compliqué d'expliquer le principe de neutralité à quelqu'un qui remplace les informations qui ne lui conviennent pas (y compris des passages qui ne le concernent pas directement comme le parcours des animateurs du TLP avant leur prise en charge du lieu et pour lequel il existe des sources) par un contenu à vocation publicitaire. Certains faits impliquant la société de gestion et des fermetures administratives (pour lequel les sources sont en effet difficiles à trouver, d'où les refnec, et qui finiront peut-être par être supprimées faute de...), on peut légitimement soupçonner un contentieux entre l'administration, la direction du TLP et la société de gestion que cette dernière ne souhaite pas voir apparaître. Une piste exploitable pourrait être l'IP 82.67.178.182 (d · c · b) qui a introduit ces informations en juin 2007 et semble toujours fréquenter ponctuellement le projet. À noter que pour être réellement neutre, j'ai supprimé des sources comme celle-ci (§ 1er février 1986). La polémique ne venant que d'un seul contributeur, il n'y a pas lieu de protéger l'article mais je ne vois pas comment lui faire entendre raison, arcbouté qu'il semble sur sa volonté de contrôler l'article. --V°o°xhominis [allô?]28 août 2014 à 10:53 (CEST)Répondre
Voxhominis : - Bonjour, malheureusement je ne vois pas d'autre solution que le blocage à la prochaine contribution non conforme - Dommage, il aurait pu améliorer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2014 à 08:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je travaille au web de Skyrock
Vous venez de supprimez la page Emeric berco
J'ai travaillée dessus plusieurs heures
En quoi est elle moins complète que celle de Fred musa ou difool?
Merci d'avance pour votre réponse afin que je puisse la compléter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.200.42.81 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 août 2014 à 18:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi avez-vous supprimé la page de Pierre Jovanovic ?
Merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.183.132.6 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita
Je suis web Marketeur Chez ESCA Ecole de Management
J'ai essayé en vain de créer un article sur wikipédia concernant notre école, mais sans réussite.
vous me dites que j'ai copié d'un autre site.
ce que j'ai écris, c'est une présentation que moi-même j'ai donné à un média pour le publier.
Comptant sur votre professionnalisme,je vous prie de bien vouloir traiter mon cas.
--ESCA Ecole de Management 28 août 2014 à 11:13 (CEST)Amine Zaawati de ESCA Ecole de Management
ESCA School : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 29 août 2014 à 08:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de faire un brouillon sur un magazine sur la culture sourde qui s'appelle "L'acclameur" mais je viens voir L'acclameur qui était supprimé. Il s'agit autre chose. Mais rien à voir avec la magazine.
Je récupère ce nom ou je prends l'autre nom L'acclameur (Magazine)? Vous pouvez voir mon brouillon Utilisateur:Halyna Haiko/Brouillon4Essai3
Halyna Haiko : - Bonjour, je vois que le sujet a été abordé sur le bistro [11] - Par contre, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, un magazine crée en avril 2013, donc, 16 mois d'activité aura du mal à fournir des sources fiables et centrées sur une période de 2 ans WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2014 à 08:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis surpris que mon article ait été supprimé, j'ai en effet fait un copié collé d'un site internet cependant le site en question mentionne que "Les informations que recèlent les sites Web des autorités fédérales sont mises à la disposition du public. Le téléchargement ou la copie de textes, d'illustrations, de photographies ou d'autres données n'entraîne aucun transfert de droits sur les contenus." Ainsi le texte copié n'est donc pas protégé par des droits d'auteur.
De plus, mon article est une ébauche d'une convention internationale. Il serait alors maladroit d'en changer les termes car les informations pourraient être interprétées d'une manière autre que celle dont la convention souhaite le faire entendre.
Par ailleurs je pense que l'article a un intérêt pour le public car tous les pays du monde doivent respecter la convention internationale pour prévenir les abordages en mer. Une personne du milieu maritime pourrait dès lors se demander ce qu'est un " navire à capacité" de manœuvre restreinte".
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Misère ! J'ai perdu 90 mn de travail, vous aviez enregistré vos modifications avant moi ! maintenant, j'enregistreai toutes les 5 mn, systématiquement...
Cordialement--Hdetorcy (discuter) 29 août 2014 à 18:04 (CEST)Répondre
Hdetorcy : Bonjour et désolée - Par contre, si vous avez eu un conflit d'édith, votre texte n'est peut être pas enregistré, mais reste en bas de la page, il faut aller voir avec l'ascenseur à droite de votre écran - Il suffit de le récupérer en faisant un copié/collé et le mettre sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2014 à 18:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
je suis l artiste et je souhaitais informer les fans et medias qu un nouve album est prévu pour 2015.
Pouvez vous laisser cette information, elle est importante.
Bonjour, non, je ne peux pas laisser cette information - Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'informer les fans et les médias - Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire/promotionnel gratuit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2014 à 00:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir,
Je regrette vos modifications sur cet article que je suis en train de mettre au point. Je vous serais très reconnaissant de les annuler et de remettre le texte tel qu'il était. D'avance, je vous remercie. Cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 30 août 2014 à 00:15 (CEST)Répondre
Vous comprendrez mieux le pourquoi de ma requête lorsque vous aurez lu ce qui suit et qui date de la semaine dernière, en fait un gros malentendu !
L'Ami commun
« L'Ami commun
Bonsoir, je crois bien que c'est vous – pardon si je me trompe – qui avez modifié tous les « Mr » en « M. » dans l'article. Or « Mr » n'est pas une erreur, mais volontaire, comme « Mrs », etc. Les spécialistes ont l'habitude de garder les titres anglais et de ne pas les franciser. Soixante-dix « Mr » ont ainsi été mutilés et il va falloir que je les rétablisse tous un à un, et je n'ai pas vérifié les « Mrs » (à moins que vous ne disposiez d'un robot qui le fasse automatiquement ou encore que vous n'ayez à cœur de vous en charger). Je vous conjure – mais je le répète, veuillez me pardonner si je fais une erreur sur l'auteur du forfait Clin d'œil – de ne pas toucher à ce sacro-saint principe dans aucun article sur la littérature anglaise, ni ceux concernant Jane Austen, traités par Eymery (d · c · b), ni ceux dont je m'occupe en ce moment, ni aucun autre. D'avance merci et bien cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 24 août 2014 à 01:05 (CEST)
Vous vous moquez de moi ? Non seulement vous mutilez mon article et je vous explique pourquoi, mais sans la moindre discussion avec moi, vous récidivez et revenez à vos prétendues corrections en aggravant les dégâts là où j'avais commencé à rectifier. Alors, je vous dis : Assez ! Allez exercer vos talents ailleurs et laissez-moi travailler tranquille. J'alerte certains administrateurs et sans doute auront-ils l'occasion de vous redire plus crument ce que j'ai essayé de vous expliquer. Je pense que vous jouez là à un petit jeu de provocation et, en ne me répondant pas et récidivant, il me semble que vous avez manqué à la plus élémentaire courtoisie. Dont Acte. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 24 août 2014 à 23:51 (CEST)
Vos modifications sur L'Ami commun ont été annulées
Icône Vandalisme en cours
Bonjour LeFit,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.
Le remplacement de Mr par M. dans cet article n'est absolument pas consensuel. Veuillez passer par la page de discussion de l'article pour obtenir un consensus avant toute nouvelle modification de ce genre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2014 à 00:22 (CEST)
Bonjour,
Dois-je concrétiser votre menace agressive de m'exclure pour raison de vandalisme par l'abandon pur et simple de ma contribution au projet correction syntaxique, en particulier avec l'outil WPCleaner, ou puis-je me contenter de ne plus contribuer à cet article auquel vous semblez tenir particulièrement ?
WPCleaner considère Mr comme une erreur d'orthographe et typographie et j'ai certes appliqué la correction suggérée sans plus de discernement, j'en conviens.
Je ne connais pas toutes les règles. J'ai eu plus de discernement à ne pas appliquer dans cet article la suggestion de correction des mois avec majuscule…
Je doute être le seul contributeur à ce projet qui utilise cet outil. D'autres vandales risquent donc d'y contribuer par des interventions purement syntaxiques, non encyclopédiques.
Sans doute n'ai-je pas eu de chance lorsque l'outil m'a suggéré de corriger cette page. Je tenterai de l'ignorer lorqu'elle se présentera à nouveau dans la liste des pages à corriger.
Il y a à cette date encore une erreur de référence en double. Je n'ose plus y toucher.
Bien à vous,
LeFit (discuter) 25 août 2014 à 10:19 (CEST)
Bonjour, je vous ai écrit gentiment et vous ne m'avez pas répondu avant de poursuivre, d'où mon irritation. Veuillez m'en excuser, les coups de colère ne sont jamais bienvenus. S'il reste une erreur de référence en double, soyez gentil de me la signaler et je la corrigerai. À ma connaissance, les seules majuscules au mois figuraient dans le calendrier des parutions en feuilleton et je me préparais à les corriger moi-même. Loin de quiconque l'idée de vous empêcher de faire votre travail, encore moins de vous exclure ! La seule chose, peut-être, qui s'imposerait, c'est de dialoguer avec le rédacteur, d'autant que son nom figure sur le bandeau. Sans rancune j'espère, et bien à vous, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 25 août 2014 à 19:00 (CEST)
Bonjour LeFit, la typographie « Mr » est erronée lorsqu'elle signifie en réalité « Monsieur », à abréger sous la forme « M. ». Elle est en revanche la bonne typo anglaise lorsqu'il s'agit de « Mister » (la typo américaine correspondante étant, elle, « Mr. », nuance subtile, mais importante, puisque l'article dont on parle ici porte sur un roman anglais).
Dans cette affaire, le problème n'est pas l'erreur en tant que telle (qu'il serait peut-être temps de corriger dans WPCleaner), mais le fait de ne pas répondre à plusieurs messages, sans passer pour autant par la page de discussion de l'article, alors qu'il s'agit d'un AdQ en cours d'écriture par un contributeur chevronné.
Mais bon, l'affaire est close, je pense.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2014 à 19:41 (CEST)
OK, je comprends que le noeud du problème est ma non-réponse au message précédent et d'être repassé sur l'article sans tenir compte de ce message.
Mon explication sur ce point, c'est que, quand je travaille avec WPCleaner, je ne me loggue pas à Wikipedia dans le browser. Je simule bien quelques effets dans le browser pour voir les résultats de mes corrections (surtout les tableaux mal fermés, les modèles mal fermés, les références en double etc.) mais sans me logguer (dans le navigateur), et en n'enregistrant que dans WPCleaner.
N'étant pas loggué, je ne suis pas notifié des messages. Et je ne consulte mes mails privés que trois ou quatre fois par semaine.
Si le malentendu tient à un effet de bord de WPCleaner, je tiens à dire que c'est un bien faible inconvénient face à tous les services que cet outil rend à Wikipedia!
En conclusion : Désolé ! LeFit (discuter) 25 août 2014 à 21:14 (CEST)
Allez, le malentendu est oublié et n'en parlons plus. Merci, en tous les cas, pour le travail que vous faites, en quelque sorte la voiture-balai, indispensable et bienvenue, en effet. Cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 25 août 2014 à 23:15 (CEST) »
Robert Ferrieux : - Bonjour, je comprends très bien le problème, mais cette exception n'est pas prise en compte par notre robot qui recense tous les problèmes typo - J'ai donc supprimé ma contribution - Je crois me rappeler que nous pouvons mettre un article en liste grise (pour éviter que le problème se renouvelle pour la typo), je vous tiens au courant - Désolée encore pour le dérangement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2014 à 10:54 (CEST)Répondre
Si il y a d'autres détections qui posent problème, il est possible d'ajouter un article à une liste blanche pour chaque erreur pour laquelle il y a une fausse détection. Par exemple, pour l’erreur #16 (caractères de contrôle), la liste blanche se trouve dans Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 016/Liste blanche
Excellent ! Cela évitera bien des agacements et des malentendus. Un grand merci à tous les intervenants, en particulier à Lomita pour nous avoir prêté sa page de discussion et NicoV pour avoir résolu le problème. RF Sesquipedalia verba (discuter) 31 août 2014 à 23:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Madame,
J'ai recréer la page, cependant je l'ai entièrement écrite avec mes propres mots et j'ai rajouter des sources.
Je pense que cette page est utile pour la communauté maritime. En effet, une personne souhaitant passer le permis bateau est dans l'obligation de savoir ce qu'est un "navire à capacité de manoeuvre restreinte". De plus, il y a environ 100000 permis côtier délivré chaque année, ce qui touche quand même un certain nombre de personnes, sans compté tout les marins (officiers ou matelots) qui auraient un doute quand au navires à capacité de manoeuvre restreinte et qui souhaiterait consulté sa définition et son application.
Vous serait-il possible de renommer l'article "Navire à capacité de manoeuvre restreinte" car j'ai fait une erreur lors de la création de celui-ci.
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour!
Je viens de voir que vous avez supprimé la page François-Xavier Priollaud que je venais de mettre en ligne.
Je suis une contributrice novice donc peut-être que quelque chose m'a échappé, pourriez-vous me dire ce qui a justifié cette suppression?
Il s'agit d'une page sur un élu/homme politique avec plusieurs mandats, pour laquelle j'ai tenté de mettre toutes les sources et références externes.
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Merci de votre réponse, je comprends que l'on puisse arriver à cette conclusion en regardant rapidement la page, néanmoins, il s'agit d"un page sur une personnalité, qui, exerce, au-delà de plusieurs mandats politiques locaux et régionaux des fonctions politiques y compris dans des instances nationales d'un parti politique, ancien directeur général du parti politique Le Nouveau Centre, secrétaire national aux affaires européennes, Vice Président du Mouvement Européen France.
Il a de plus une réelle notoriété politique et dans les milieux de réflexion sur les questions européennes ( plus de 56.000 résultats de recherche "sur son nom" sur google).
C'est pourquoi il me semble que cette page répond aux critères énoncés pour une personnalité politique.
Merci d'avance de votre aide.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
