Discussion utilisateur:Lomita/Archive42
|
![]() ![]() Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
![]() et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !
Bonne année !modifierIl faut respecter les bonnes traditions
Vœuxmodifier
L'article Alycia Stefano est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Alycia Stefano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alycia Stefano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:19 (CET) EuropanmodifierSalut, et meilleurs vœux. Visiblement on a procédé à des actions différentes suite au passage en force de l'IP puisque j'ai bloqué l'IP un jour et tu as protégé l'article en parallèle. Peut être peut on lever une des deux actions? Tu en penses quoi? --Creasy±‹porter plainte› 2 janvier 2014 à 11:56 (CET)
Steeve BrioismodifierBonjour Lomita. Il me semble que tu as supprimé une formulation proposée en PdD et qui n'est pas contestée depuis le 28 décembre ? Cordialement, Asram (discuter) 2 janvier 2014 à 13:20 (CET)
Bibliothèque ForneymodifierBonjour et bonne année ! Je m'adresse à toi à ce sujet, car tu t'es déjà occupée de la question des droits des textes de la Société des amis de la bibliothèque Forney (d · h · j · ↵) (en l'occurrence 53amadeus (d · c · b)). J'ai un petit souci avec ces gens, qui semblent considérer que cet article et celui sur la Bibliothèque Forney (d · h · j · ↵) leur appartiennent (et j'en suis déjà à 2 révocations Voir : Discussion utilisateur:53amadeus#SABF => BF et Discussion_utilisateur:Chaoborus#Sté des Amis de la Bibliothèque Forney. Peut-être que si tu pouvais leur laisser un petit mot, il serait mieux perçu et compris, venant de quelqu'un avec qui ils ont déjà interagi il y a quelques temps (et peut-être que tu auras un point de vue ou un angle d'approche un peu différent). Merci d'avance • Chaoborus 2 janvier 2014 à 22:06 (CET) SABFmodifierComme je l'ai indiqué nous baissons les bras puisque vous ne voulez pas comprendre que c'est grâce à la Sté des Amis de la Bibliothèque Forney que tout cela peut fonctionner ! Il va de soi que si nous avions, avec le Conservateur, envisagé de compléter plutôt la page Bibliothèque Forney nous n'aurions pas manqué de le faire... puisque nous travaillons en symbiose... mais les moments difficiles qui vont venir font qu'il faut absolument passer par la SABF (il est envisagé un arrêt des expositions assez rapidement... d'où l'intérêt d'un biais... ui passe par la SABF (Le site internet www.sabf.fr et la page Wikipedia SABF !) et aussi d'un rappel de plus de 50 ans d'expositions réalisées grâce au concours des Amis de Forney ! Dois-je répéter que nous travaillons la main dans la main... puisque depuis 1914 notre tâche est de soutenir cette bibliothèque et d'encourager les expositions qui s'y déroulent... mais aussi d'acheter des livres, des DVD, des affiches, etc... en france et à l'étranger ! Nous ne sommes pas des trublions décidés à profiter de Wikipedia et à violer ses règles... mais nous sommes plutôt sur le fil du rasoir à tenter de vouloir sauver quelque chose proche de la disparition ! Merci de rester discret sur ce sujet que je suis obligé de vous communiquer... c'est pour tenter de vous expliquer notre démarche... Le site internet existe depuis 7 mois et la page Wikipedia depuis 4 mois, et nous tentons par tous les moyens d'élargir notre audience... ce qui pourrait constituer une opportunité pour résister ! Nous avons peu l'habitude de Wikipedia, nous maîtrisons mal son fonctionnement, et c'est avant tout l'urgence qui nous a amené à créer cette page... dans la difficulté d'ailleurs... Encore merci d'avance de comprendre notre motivation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 53amadeus (discuter)
Pour finirmodifierNous ne pouvons poursuivre ce débat car il n'a aucun intérêt. Puisque vous ne cherchez pas la réalité mais celle qui vous intéresse et vous plait (une fois encore c'est la Sté des Amis de la Bibliothèque Forney qui a permis l'existence d'expositions dans cette bibliothèque parisienne depuis 1963 et nous n'avons pas le droit de l'indiquer et de les présenter), puisque vous considérez que mettre en valeur en informant les internautes du travail depuis 100 ans oui 100 ans de cette société d'amis de Forney pour une bibliothèque c'est de la pub, et ce n'est pas une info intéressante, restons-en là ! La personne qui a modifié notre site doit mieux savoir que nous son histoire, ses réalisations, le travail d'années et d'années et que vous brocardez de cette manière.
Ma chère Lomita, je chercherais une explication parce que j'ai voulu modifier, plutôt ajouter une phrase dans un paragraphe, et il ma était reffusé. Pourrais-je avoir une explication ? Cordialement.
Compréhension sur la suppression de l'article : Laurent GéraultmodifierBonjour, Mr Gérault m'a demandé de mettre un article à son sujet sur wikipedia. Laurent Gérault est membre fondateur de l'UDI avec Mr Borloo et Mr Arthuis. C'est une personnalité trés active dans la région des Pays de la Loire. La matière utilisée dans l'article 'Laurent Gérault", m'a été directement communiquée par l’intéressé. Quelle preuve avez-vous besoin pour corroborer mes propos ? Quelles modifications, dois-je apportées à ma contribution pour que cette dernière soit éligible ? Merci d'avance de votre aide. Gilles Guerrin. PS : mes meilleurs vœux 2014.
Article Luo DanmodifierBonjour, Vous avez supprimé deux fois ce que je rajoutais sur mon article et ça me prend du temps ... Vous me dites que c'est la copie exacte de ce qui est dit sur le site de Slash Magazine et c'est normal car je suis l'auteur du communiqué de presse sur ce site, ainsi que sur d'autres nombreux sites tels que : exponaute, parisart,... Est-il possible que vous remettiez ce que vous avez enlevé s'il vous plaît car je n'ai pas trop le temps et je ne voudrais pas que vous interdisiez mon article... Merci par avance, Bien cordialement,
Pourquoi supprimer?modifierJ'aimerais comprendre pourquoi mon article a été supprimé. Je tente de le réécrire, mais je n'y arrive pas. Pouvez-vous m'indiquer la bonne marche à suivre? Merci et bonne année!
Page Saïd BOUZIRImodifierBonjour, Vous avez semble-t-il supprimé mon article sur Said Bouziri. Je l'ai créé en toute bonne foi à partir d'une biographie transmise par sa famille et je n'avais pas connaissance que je violais des droits d'auteur. Je me suis occupé d'ajouter des sources et cela m'a pris beaucoup de temps. Comment retrouver la trace de ce travail considérable et attendu par de nombreuses personnes qui ont côtoyé Said Bouziri. Je reste à votre disposition et je tiens à vous remercier pour le travail que vous effectuez sur Wikipedia. Pascal NICOLLE
Noms portant préjudicemodifierBonjour, Je demande à l'administrateur d'enlever le nom XXXX ou la phrase entière : Dans Monsieur Al , l'épisode 24 de la sixième saison de Madame est servie, XXXXX s'invente une vie d'étalon italien et fait croire à Mona qu'il fait parti du groupe de rock britannique Genesis. La phrase avec le nom apparaît dans les moteurs de recherche. Merci
Rebonsoir- La phrase ainsi que le nom est toujours présent lorsque l'on tape xxxxx dans google: http://wikimonde.com/article/Mythomanie Dans Monsieur Al , l'épisode 24 de la sixième saison de Madame est servie, xxxx s'invente une vie d'étalon italien et fait croire à Mona qu'il fait parti du groupe de rock britannique Genesis. Merci d y remédier.
///modifierJe suis prêt à réécrire le texte qui a effectivement été remis par la famille à beaucoup de gens. Je suis prêt à réécrir l texte mais pouvez-vous au moins me redonner les liens et les éléments de construction de la page ? Pn
L'article Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 janvier 2014 à 19:08 (CET) suppression de la page yannick astingmodifierSalut Lomita, je suis très surpris de la suppression de l'article Yannick Asting. Recherchez directement sur Wikipedia la personne existe à la page de "début de soirée". Ce n'est pas non pus de la pub, ni un fake, ni quoi que ce soit de négatif. Juste regrouper des éléments concernant une personne qui a fait beaucoup de choses dans la musique. Recherchez Yan ASTING ou Yannick ASTING ou bien encore Patrick GASTINE et pas que sur google FRANCE, vous serez surpris(e). Vous pouvez également vérifier le catalogue SACEM. http://www.sacem.fr/oeuvres/oeuvre/rechercheOeuvre.do?x=27&y=22&titre=&tiers=yannick+asting&searchoption=default http://www.sacem.fr/oeuvres/oeuvre/rechercheOeuvre.do?x=28&y=14&titre=&tiers=patrick+gastine&searchoption=default&tri=p Premier rappeur marseillais vérifiez dans UNE SOCIOLOGIE DU RAP À MARSEILLE. Et une multitude d'autres activités que j’aurais eu le plaisir de vous faire découvrir, si vous m'aviez laissé le temps... Vous voyez aucune insulte juste de la déception. 90.0.19.110 (discuter) 4 janvier 2014 à 19:53 (CET) PeillonmodifierBonjour. Pourquoi avez-vous annulé la modification que j'avais faite ? --AlbanDe (discuter) 4 janvier 2014 à 20:36 (CET)
Information : félicitations d'un journaliste (émission de France Culture de ce jour)modifierBonjour et bonne année.
PeillonmodifierBonjour, je vous réponds ici. Concernant la source, il s'agit du site du gouvernement dédié à l'ambassade de France en Israël. Donc je ne vois ce que viennent faire là-dedans les blogs ou que sais-je. C'est un site officiel on ne peut donc pas remonter plus haut dans la hiérarchie de l'information. La source est donc certaine. Et je ne vois pas en quoi cette annotation serait moins "encyclopédique" que les professions de son frère, sa mère, sa femme, son père ou même son grand père qui sont pourtant citées. Donc je pense qu'il serait prudent de revoir votre jugement. Bonne journée. Bonne annéemodifierBonjour, Lomita, et tous mes vœux pour cette nouvelle année ! --Frenchinmorocco (discuter) 5 janvier 2014 à 14:10 (CET)
L'article Cahiers anecdotiques de la Banque de France est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Cahiers anecdotiques de la Banque de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers anecdotiques de la Banque de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 5 janvier 2014 à 15:59 (CET) Lomita sur France CulturemodifierBonne année 2014 Lomita ! Quelle n'a pas été ma surprise, écoutant France-Culture au volant de mon véhicule en revenant des montagnes, hier soir, quand dans une émission sur la "culture numérique" il a été question des "mèmes" avec comme exemple le "Harlem Shake", et là, le chroniqueur a remercié Lomita puisqu'il a dit s'être renseigné sur wp, avoir consulté les historiques, et t'avoir trouvée comme principale contributrice sur la question. Là où le mystère s"épaissit, c'est que je les ai aussi regardés, les historiques sur les pages concernées, et je ne t'y ai pas particulièrement trouvée. Alors peut-être parlait-il d'une autre page à laquelle je n'ai pas encore pensé. En tout cas, t'imagines ma surprise et mon sourire en entendant ton pseudo évoqué sur cette vénérable station de radio FM en roulant à 130km/h sur la A6 !! Voilà pour la petite histoire, j'espère qu'elle t'amusera. Bonne soirée, bien à toi Jmex (♫) 5 janvier 2014 à 16:40 (CET) Ah, ajout, je n'avais pas vu que ce sujet était déjà évoqué sur ta PDD là juste un peu plus haut ! Ben désolé, pas grave... Jmex (♫) 5 janvier 2014 à 16:42 (CET)
Jamil RahmanimodifierBonjour, je ne vais pas demander le rétablissement de mon article sur cet auteur, je n'y ai aucun intérêt personnel et je ne désire pas lui imposer la honte du bandeau "article controversé", mais, comme il écrit à quatre mains avec Michel Canesi, référencé ici, j'avais trouvé injuste que l'un des co-auteurs soit sur Wikipédia et l'autre non. Tant pis, je reconnais que ma documentation était insuffisante. Amitiés Gwenn222 (discuter) 6 janvier 2014 à 09:12 (CET) L'article Bruno Cortot est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Bruno Cortot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Cortot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:13 (CET) Suppression de pagemodifierBonjour, Meilleurs voeux pour cette année 2014! Je vous envoie ce message dans le but de comprendre la raison pour laquelle vous refusez de mettre en ligne ma page sur Luc Jousse. Dans le but, que je puisse effectuer les modifications nécessaires. Je vous remercie par avance pour votre contribution. Dans l'attente d'une réponse rapide de votre part :) Ju83 (discuter) 6 janvier 2014 à 16:22 (CET) Ju83
Suppresion page Mister MinitmodifierBonjour Lomita, Je souhaite juste avoir plus de précision sur les raison de votre refus. - Le texte était du contenu non dupliqué - J'avais sourcé au max l'article - La page existe sur le Wiki Allemand donc ceci doit être suffisament pertinent pour faire parti de Wiki? Pour les droits d'auteurs à qui dois-je en faire la demande? A Mister Minit? Si j'ai rédigé le texte, suis-je propriétaire des droits? Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour 2014!
Merci!modifierEn effet, j'ai commencé la rédaction de l'article il y a un petit moment et je n'avais plus souvenance de ce contenu. Je passerai par la procédure de republication. Merci beaucoup BonjourmodifierMerci de bien vouloir reconsidérer vos propos sur ma page de discut. En effet, je n'ai pas fait de "vandalisme" selon vos termes mais juste un peu d'information. En l'espece je trouve qu'il semble y avoir deux poids et deux mesures. (voir la suite des discut' sur la page de proposition de suppression concernée) Apres verification, deux contributeurs majeurs sur l'article n'ont pas reçu l'annonce de suppression! Et puisque vous avez le statut d'admin. Peut etre pourriez vous enfin "faire le menage" dans les Faux compte ou faux nez qui ce promennent sur la page incriminée et les accusations similaires (de faux nez) qui m'ont été faite et pour lesquelles je n'ai toujours pas de reponses malgres mes nombreuses demandes. Merci d'avance OldLion (discuter) 6 janvier 2014 à 18:46 (CET
Modification liens sur Belvédère et GordolasquemodifierBonsoir, Je m'étonne de la suppression de mes liens sur les pages Wikipédia de Belvédère et la Gordolasque...en effet mon site www.lagordolasque.com est nullement commercial et n'a qu'un seul but, celui de faire connaitre à un maximum de personnes le petit village de Belvédère et la vallée de la Gordolasque, habitant du village et passionné de montagne je souhaite tout simplement partager ma passion. Aussi je vous demande de reconsidérer ma demande de lien, afin que mes photos profitent au plus grand nombre. Cordialement--Erikk (discuter) 6 janvier 2014 à 19:29 (CET)
Bonsoir et bonne année 2014. Un peu frustrant de créer un article détaillé qui ne contient que du copyvio, mais je me console en me disant qu'il était de toute manière à réécrire. Merci pour le nettoyage. --H2O(discuter) 6 janvier 2014 à 19:53 (CET)
Pourquoi avoir supprimé la biographie de Ghezlane HanzazimodifierBonsoir et tous mes vœux les meilleurs pour cette nouvelle année. Pourquoi avoir supprimé la rubrique sur Ghezlane Hanzazi une des seule chanteuse lyrique marocaine en France et qui possède en plus une voix en or? Son cv est impressionnant et elle se bat pour faire connaître l'art lyrique occidental dans son pays et lutte contre l'intégrisme par le biais de la musique.
L'article Philippe Echaroux est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Philippe Echaroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Echaroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 12:51 (CET) page coffre fort numériquemodifierBonjour j'ai modifié la page coffre-fort numérique en remplaçant quelques fois le terme "coffre-fort numérique" par "coffre numérique", ce qui est un synonyme tout à fait compréhensible pour tout le monde et en aucun cas une faute de syntaxe ou autre erreur. J'ai fait cela car je vends des coffres forts (des vrais) et que la page "coffre fort numérique" ressort également en 1ère page de Google sur le terme "coffre fort". Notre business est fortement impacté par notre présence ou non en première page, et le fait que wikipedia apparaisse 1 fois sur le terme coffre fort est logique et il n'y a rien a en redire, par contre, la fait que la page "coffre fort numérique" apparaisse en 1ère page sur "coffre fort" nous fait perdre une place et elle n'a aucune raison de se trouver là. Il s'agit d'une subtilité de l'algorithme de Google qui donne tellement d'importance à wikipedia, qu'il ne sait pas faire la différence entre un coffre physique et un autre virtuel... L'utilisateur super bazooka révoque systématiquement ces modifications sans réel fondement apparent, est 'il possible de lui demander d'accepter mes modifications sans les changer au regard des explications ci-dessus? Pour wikipedia, il ne s'agit que de quelques mots en moins qui ne changent en aucun cas le fond ou la compréhension du texte. Pour nous c'est juste vital et cela nous permet de nous loger, nourrir et payer nos factures etc... pour me répondre, mon adresse email est kristofcamus@hotmail.com Désolé d'être insistant et merci de votre compréhension...
Demande d'entretienmodifierBonjour, Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia. Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives. Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible. Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:
L'article Joël Corroy Moto est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Joël Corroy Moto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Corroy Moto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:10 (CET) Hospitality Club - DiscussionmodifierChère Mademoiselle Lomita! Tellement de bons heurs pour l'année 2014 - alors où est le felon qui vous insulterait? Mais sérieusement: Pourquoi supprimâtes-vous entièrement cette page de discussion? Qu'y avait-il de tellement offensif? Si je comprends bien, ces pages ne font justement P A S partie de l'Encyclopédie! Et ayant vu la dictature de FRANCO et celle de HONECKER, je suis un avocat et adhérant fervent de la liberté des idées. Je vous prie donc, très poliment, de bien vouloir me détailler les raisons vous y ayant contrainte. En attendant votre réponse, salutations respectueuses angel.garcia2001@googlemail.com 131.188.3.21 (discuter) 7 janvier 2014 à 23:26 (CET)
Pierre SavatiermodifierBonjour Lomita, J'ai vu que vous aviez mis en doute l'admissibilité de l'article concernant Pierre Savatier. Les critères d'admissibilité mentionnés sur la notice https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_arts_visuels ont ils changé ? Ils mentionnent que pour être admissible un artiste doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu. avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Comme le montrent les différentes références, pour le cas de Pierre Savatier, ces critères sont incontestablement remplis. A titre d'exemple, le lien suivant indique http://elisabeth.blog.lemonde.fr/2012/11/24/ que des oeuvres de Pierre Savatier sont exposés dans les grandes collections publiques Beaubourg, MOMA notamment... Comme autre exemple, http://www.museedelaphoto.fr/?p=3140 fait référence à une des oeuvres de l'artiste exposé au Musée de la Photo. En cherchant, vous pourrez trouver de nombreux autres exemples, dans les musées français ou étrangers, qui semblent-ils sont des musées de grande notoriété. J'espère que ces éléments pourra vous permettre de retirer le bandeau que vous avez ajouter, si ce n'est pas le cas, auriez vous la gentillesse de m'en indiquer la raison? Cordialement Mondion
L'article René Bargeton est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « René Bargeton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bargeton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 8 janvier 2014 à 16:45 (CET) EtonnementmodifierJ'avoue que je suis assez étonné. Je suis Guy Allix, j'interviens ici sur mon propre article (Guy Allix donc :) ) que j'ai commencé il y a quelques années déjà et voilà que soudain on m'accuse d'avoir copié ma page du site web du Printemps des poètes !!! Avec un passage qui se trouve en ligne depuis des années. Je vous informe que vous trouverez aussi un passage équivalent sur mon propre site. Vous pourrez vérifier ce que je dis auprès du Printemps des poètes : la fiche qui figure sur le site du Printemps est une fiche que je leur ai moi-même envoyée il y a plusieurs années de cela et c'est la fiche dont je me sers... partout. Je ne vais pas réinventer ma vie chaque fois. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Doit-on aussi inventer une nouvelle bibliographie chaque fois ? Vous remarquerez que quand un auteur publie chez plusieurs éditeurs la bibliographie en fin de volume est la même ou à peu près. Y a-t-il des procès pour cela ? Croit-on donc que Guy Allix en ligne sur le Printemps des poètes va faire un procès à Guy Allix en ligne sur wikipedia pour avoir recopié son propre article ? Il pourrait faire aussi un procès à Guy Allix... auteur de son propre blog "Guy Allix, poète"... Il n'y a là aucune atteinte au droit d'auteur, aucun plagiat puisqu'il n'y a qu'un auteur. Et vous risquez de trouver ce même phénomène chez nombres de poètes en ligne sur wiki et en ligne sur le Printemps : allez vrifier. J'admire l'oeuvre de wikipedia que j'utilise souvent pour ma propre culture. Il est dommage que de telles suspicions, assez ridicules il faut le dire, entachent ce beau travail. J'espère donc que vous reprendrai raison. Et que je pourrai continuer à gérer moi-même mon article qui ne fait de tort à personne et que certains consultent de temps en temps. --Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 01:43 (CET) Etonnement sur article Guy Allix qui s'est plagié lui-mêmemodifierJ'avoue que je suis assez étonné. Je suis Guy Allix, j'interviens ici sur mon propre article (Guy Allix donc :) ) que j'ai commencé il y a quelques années déjà et voilà que soudain on m'accuse d'avoir copié ma page du site web du Printemps des poètes !!! Avec un passage qui se trouve en ligne depuis des années. Je vous informe que vous trouverez aussi un passage équivalent sur mon propre site. Vous pourrez vérifier ce que je dis auprès du Printemps des poètes : la fiche qui figure sur le site du Printemps est une fiche que je leur ai moi-même envoyée il y a plusieurs années de cela et c'est la fiche dont je me sers... partout. Je ne vais pas réinventer ma vie chaque fois. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Doit-on aussi inventer une nouvelle bibliographie chaque fois ? Vous remarquerez que quand un auteur publie chez plusieurs éditeurs la bibliographie en fin de volume est la même ou à peu près. Y a-t-il des procès pour cela ? Croit-on donc que Guy Allix en ligne sur le Printemps des poètes va faire un procès à Guy Allix en ligne sur wikipedia pour avoir recopié son propre article ? Il pourrait faire aussi un procès à Guy Allix... auteur de son propre blog "Guy Allix, poète"... Il n'y a là aucune atteinte au droit d'auteur, aucun plagiat puisqu'il n'y a qu'un auteur. Ou alors wiki a inventé l'autoplagiat qui équivaudrait à l'autoflagellation. Et vous risquez de trouver ce même phénomène chez nombres de poètes en ligne sur wiki et en ligne sur le Printemps : allez vérifier. J'admire l'oeuvre de wikipedia que j'utilise souvent pour ma propre culture. Il est dommage que de telles suspicions, assez ridicules il faut le dire, entachent ce beau travail. J'espère donc que vous reprendrai raison. Et que je pourrai continuer à gérer moi-même mon article qui ne fait de tort à personne et que certains consultent de temps en temps. --Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 01:50 (CET)
bravo pour le coup de forcemodifierInterdire un contributeur (rire) qui vous pose difficulté, ce doit être le courage version Wikipédia (rire) C'est ce genre d'attitude que place votre "encyclopédie" (rire de nouveau) à la hauteur de ceux qui pensent s'y réaliser. Comme vous prendrez toute critique pour une insulte, vous m'interdirez de nouveau (évidemment) ce qui n'a aucune importance, passer pour un goujat aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. Mais franchement, il y a des limites que même votre amateurisme ne devrait pas avoir le droit de franchir. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.68.73.75 (discuter)
L'article Hervé Bergerat est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Hervé Bergerat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bergerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 10:55 (CET)
Violation de droit d'auteurmodifierMerci pour votre "aimable contribution" a la utilisation de cette service pour notre association. Merci encore.
Bonjour, Vraiment bizarre votre procédure de blocage a notre demande. Nous sommes une association suisse comme Wikimedia a Zurich. Vous avez indique que nous avons plagie notre propre organisation? En fin, véritablement l'intention de collaborer avec Wikipedia se limite au choix personnel d'un individu. Merci pour votre gentillesse!!
Violation de droit d'auteurmodifierbonjour et bonne année
Page Supprimée ?!modifierBonjour Lomita… Pourquoi avoir supprimée la page que je venais à peine de rédiger, avec pour commentaire "Bac à sable" sans me laisser le temps de continuer ? --A.Birowjki (discuter) 9 janvier 2014 à 17:40 (CET)A.Birowjki
modifications suppriméesmodifierBonjour, Puis-je avoir votre éclairage SVP sur ce qui aurait bien pu arrivé ici [[7]] . Cordialement Merci Stephvvv 9 janvier 2014 à 17:51 (CET)
Suppression page Campus Comedy TourmodifierBonjour, Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Campus_comedy_tour Je me suis en effet permis de rouvrir cette page puisque le festival semble jouir aujourd'hui d'une notoriété suffisante pour apparaître sur Wikipédia. En effet, il suffit d'aller sur le site de la chaîne Comédie+ pour s'en rendre compte. De plus, j'ai indiqué deux médias nationaux à savoir Comédie+, la chaîne référence dans la comédie et le figaro http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/qui-sera-elu-l-etudiant-le-plus-drole-de-france-3950/ Je ne suis pas un habitué des publications, donc si vous pouviez me préciser pourquoi la page n'est pas valide serait pour moi d'une grande utilité. Merci beaucoup.
Suppression de l'article "musique de chambre française au XIXe siècle"modifierJe viens de trouver votre message du 20 avril 2013 à ce sujet. Ma réponse est tout aussi claire que votre question : NON, je n'ai pas copié le site Musicologie.org. Mais je suis l'auteur de cet article que j'ai rédigé il y a environ 20 ans; des années plus tard, j'ai estimé qu'il était intéressant de l'inclure dans Wikipédia; par la suite, j'ai proposé à l'éditeur du site Musicologie.org de le publier, ce qu'il a accepté. Je ne vois donc pas où est le problème puisque je suis l'auteur. Ceci dit, ne rétablissez pas l'article dans Wikipédia. Bonne année. F.E.W. 9 janvier 2014
Nouveaux éléments ajoutés par wikipedia complètement erronés sur la page Guy AllixmodifierJ'ai déjà envoyé un message à ce sujet aujourd'hui mais j'ai encore des éléments à ajouter. Wikipedia a avancé l'argument selon lequel l'auteur ne serait pas bien placé pour effectuer lui-même sa "biographie" (terme impropre du reste ici on appelle ça une notice biographique, la biographie étant un projet plus vaste). Vous avez aussi enlevé trois rubriques de mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Allix sous prétexte que je m'étais plagié moi-même. Aujourd'hui vous avez décidé de prendre en charge l'article en question et vous avez accumulé les erreurs. 1) dans la "biographie" vous affirmez que j'ai quitté l'école à 15 ans. C'est faux. j'ai continué des études jusqu'à 29 ans avec une interruption entre 20 et 22 ans. 2) Vous affirmez ensuite que j'ai été prof de lettres dans un collège à partir de 1975 (soit à 22 ans - vous avez ma date de naissance au dessus). Faux et incohérent avec l'affirmation précédente : j'aurais en effet été nommé prof de lettres à 22 ans en ayant arrêté les études à 15 ans. On voit là effectivement que c'est un travail biographique beaucoup plus sérieux que celui qu'aurait fait l'auteur (rires). 3) Vous avez changé le titre de la rubrique "parution dans des anthologies" pour l'intituler "bibliographie". Mais alors comment se fait-il que "l'oeuvre poétique" signalée plus haut ne fasse pas parti de cette bibliographie ? Mes oeuvres poétiques ne sont pas des livres ? Vous avez réorganisé cette rubrique que j'intitulais parution dans des anthologies en y transférant deux ouvrages qui apparaissaient plus haut : la monographie Guy Allix au Nouvel Athanor et le dossier spécial dans la revue Spered Gouez. Du coup cette rubrique n'a plus d'unité et devient un fourre tout. 4) D'autant que vous y placez une oeuvre de Jean Rivet, mon ami. Oeuvre dans laquelle je n'ai pas écrit une ligne. Selon vous je ne suis pas Guy Allix puisque je n'ai pas le droit de citer Guy Allix mais Jean Rivet lui est Guy Allix. En gros quatre modifications et quatre erreurs grossières puisqu'une simple attention de votre part aurait permis de les éviter (ainsi une attention au niveau des dates) Cela devient donc de plus en plus un tissu d'erreurs et d'incohérences. Une grande marque d'amateurisme. Je suppose que demain je découvrirai d'autres erreurs. Vous prônez de grands principes au nom du droit d'auteur et ainsi un auteur n'a plus le droit de copier son propre texte (rires) mais l'exactitude qui devrait être le maitre mot d'une encyclopédie digne de ce nom est visiblement le dernier de vos soucis. De même que la rigueur. Cordialement. --Guy Allix (discuter) 10 janvier 2014 à 01:14 (CET)
Question suite a ma demande de relecturemodifierBonjour Lomita, je reviens vers vous, car suite à ma demande de relecture de mon brouillon, j'ai eu une réponse de l'un de vos collaborateurs. Il m'indiquait que mon brouillon était une copie de cette page... Or je suis l'auteur initial de ce brouillon écrit uniquement sur Wikipedia, alors je ne vois pas d'où vient cette page Orange ? C'est plutôt Orange qui a copié ma page brouillon ;-) Merci pour votre réponse... Vous souhaitant une Bonne Année 2014. --2A01:E35:8B79:18D0:9C8B:C898:4318:C12A (discuter) 10 janvier 2014 à 08:16 (CET)
L'article Giancarlo Caporicci est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Giancarlo Caporicci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giancarlo Caporicci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:29 (CET) Problème lié à la publication d'une nouvelle pagemodifierBonjour, Je suis l'auteur (le futur auteur) d'un article sur wikipédia (exercice à réaliser dans le cadre de mes études) et l'une de mes collègues à rencontré un problème en tentant de publier sa page, intitulée "cross canal". Celle-ci apparaît dans son profil, mais pas dans les résultats de recherche, alors qu'elle à été mise en ligne dimanche dernier. A-t-elle oublié d'effectuer une démarche? Son profil est jap86. J'écris ce message car je pense rencontrer les mêmes difficultés lors de la publication de ma page et vu que vous avez promptement réagi à mon "test" d'il y a quelques instants, je me demandais si vous pouviez nous aider :). Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une excellente journée. Cordialement, Mkgmgrhpfly
Motif de clôture sur deux PàSmodifierBonjour Lomita, J'aimerais revenir avec vous sur les clôtures (au deumeurant parfaitement valables sur le fond) de (Discussion:Le Salon beige/Suppression et Discussion:Béatrice Bourges/Suppression), notamment sur le motif indiqué comme justification de clôture ("Raison : Débat biaisé du au double rameutage"). Donner ce motif comme unique raison (je souligne) de clôture est réducteur et dénigrant non seulement évidemment pour les contributeurs ayant donnés leur avis avant ces appels à voter, mais également pour ceux l'ayant fait après car c'est présupposer un manque d'objectivité de leur part. J'ajouterais que le choix du terme "rameutage" est inutilement polémique. Surtout selon la lecture qu'en donne le Wikitionnaire et sa deuxième définition (la seule s'adressant à l'espèce humaine): (Figuré) (Familier) (Péjoratif) Rappeler ses comparses pour faire un mauvais coup. Certains s'en sont ouvert dernièrement sur le bistro d'ailleurs. Sur le principe même des appels aux votes. Il faut pour moi différencier deux cas de figure bien distinct:
Quoi qu'il en soit, WP:FOI est présuposé dans ces situations et les contributeurs ayant plus de 50 contributions et lisant le Bistro peuvent légitimement donner leur avis, quel qu'il soit. Si maintenant un appel au vote a soudainement fait pencher la balance dans un sens ou dans un autre, c'est peut-être aussi, pourquoi pas, une représentation juste plus importante de l'avis de la communauté ? (On se plaint d'ailleurs assez souvent de l'aridité de ces pages) Et si par hypothèse un biais dommageable était réellement avéré, le clôturant conserve toute sa sagacité pour en tenir compte le cas échéant. Pour finir, j'ai pu observer que vous avez fait un grand travail nécessaire de nettoyage sur ces PàS pour trier les avis légitimes et que cela a probablement dû vous contrarier. Au vu des réactions engendrées par l'utilisation de ce motif, peut-être étiez-vous trop impliquée à ce moment là pour effectuer vous-même ces clôtures. Mais je lance juste l'idée, ce n'est pas un reproche. Cordialement. --Ghoster (¬ - ¬) 10 janvier 2014 à 15:52 (CET)
Liens vers livres en lignemodifierBonjour, L'ajout que j'avais fait des liens vers les ouvrages d'Etienne Dupont, Paul Féval et Emile Baumann étaient à mon avis valides, car ils venaient documenter les oeuvres de ces auteurs. Maintenant si vous pensez qu'il est préférable pour les personnes qui s'intéressent à ces auteur de ne pas leur fournir matière à lire, pas de problèmes, vous êtes le maitre à bord. Cordialement Reynald
suppression lien externe dans page Félines minervoismodifierBonjour Pouvez vous me donnez la raison de la suppression du lien externe "meteofelines" qui me semble't'il correspond à la charte wikipédia Didier Fourcade L'article Ali Rastbeen est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Ali Rastbeen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Rastbeen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 janvier 2014 à 15:52 (CET)Patrick Rogel (discuter) Question copyright:modifierBonsoir Lomita ! Je me permet de vous contacter à propos d'une signalisation d'infraction de copyright sur une page Wikipedia que je me suis permis de modifier. Je vois que vous semblez être impliqué dans cette partie de Wikipedia et du coup je pense que vous pourrez, si vous le souhaitez, m'apporter quelques éléments de réponse ! J'ai traduit de la page anglaise Wikipedia Takanori Nishikawa une majeure partie du contenu, en supprimant des éléments sans sources, et en y ajoutant ces dernières lorsqu'elles étaient manquantes. Je me suis même permis de compléter cette traduction en y ajoutant des faits d'actualité plus récents, les informations sur cette personne s'arrêtant à 2009/2010. Ainsi, j'ai écris la moitié de la partie Cloud Nine et Under:cover 2 de l'artiste. De (environ) " Le 11 août 2010" à "le jeu Sengoku Basara 4". J'ai aussi actualisé la partie sur son rôle d'Ambassadeur de Shiga, en ajoutant des informations sur le festival Inazuma Rock Festival. Cependant, j'ai vu quelques jours après avoir posté ces modifications je vois ceci sur la page: {{Copie à vérifier}} J'ai donc posté naturellement une réponse sur la page de discussion de la page, justifiant les modifications. Il est d'ailleurs écris dans le message Copie à Vérifier: "cette page sera supprimée ou purgée au bout d’une semaine". Or nous sommes plus d'une semaine après ce message, du coup je me questionne sur la nature de mon travail. Ai-je fais quelque chose tendant vers le non-respect des règles de Wikipedia ? Je vous écris donc pour tenter d'avoir une réponse à ce sujet, et peut-être sur ce qu'adviendra mon travail de traduction/actualisation, afin de ne plus refaire la même erreur dans le futur. Voici le lien de la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Takanori_Nishikawa Merci d'avance d'avoir pris le temps de lire complètement ce message ! Cordialement, Axus (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Axus) Hemba (langue)modifierBonjour, Je vous écrit pour vous demander déplacer vers l'espace encyclopédique l'article dans mes brouillons intitulé hemba. Son nouveau titre devra être Hemba (langue), non seulement pour rimer avec l'article Hemba (peuple) mais aussi pour substituer le lien rouge dans la page d'homonymie. Cordialement. Msblepoete [Me parler] 11 janvier 2014 à 21:43 (CET)
ModificationmodifierBonjour Lomita comment vas tu?Il y'a erreur sur la page de safiatou Thiam Sy qui est ma tante et son époux ne s'appelle pas Habib sy mais plutôt Badara sy et je connais sa date et lieu de naissance vous pouvez modifier?Merci
Coque (animal)modifierBonjour, il y a un vandalisme en deux étapes sur cet article Coque (animal), merci de ce que tu pourras faire. Amicalement --Archaeodontosaurus (discuter) 12 janvier 2014 à 10:31 (CET)
Besoin de ton expérience et de ton aide sur la page "Famille de Montesquiou"modifierBonjour Lomita, Peux-tu aller voir la page "Famille de Montesquiou" et sa PDD. Merci à toi. --Correcteur21 (discuter) 12 janvier 2014 à 17:23 (CET) somethin' stupidmodifierbonsoir la source concernant le complément d information que j ai souhaité apporter à cet article fait partie des éléments que vous avez supprimé bien sur j ai aussi pris soin de mentionner que cet auteur , pot de terre contre un pot de fer !!! avait perdu son procés,cette histoire existe sur de nombreux supports, tous plus ou moins repris de l express de madagascar , un des principaux quotidiens du cru bien cordialemzent --Zanatan (discuter) 12 janvier 2014 à 20:12 (CET)zanatan
Famille de Montesquiou : attaque personnelle de la part de IP 92.154.36.213modifierBonsoir Lomita, Merci de ton intervention. D'autre part, il est inacceptable que l'IP IP 92.154.36.213 se lance dans des attaques personnelles à mon égard : Ecrire "modifications qui suintent l'extrême-droite" est un comportement intolérable sur Wikipédia.
Peux-tu le lui rappeler. Cordialement--Correcteur21 (discuter) 12 janvier 2014 à 21:26 (CET) Bonjour Lomita, vous avez bien raison de bloquer cette guerre d'édition ridicule sur l'article "famille montesquiou" néanoins, vous avez bloqué la page sur sa version appauvrie, bourrée d'erreurs et biaisée telle qu'éditée péremptoirement par "Correcteur 21" Si vous avez le temps, allez voir la version antiérieure, plus longue, que j'ai mis DES HEURES à documenter et rechercher. Je trouve ça franchement décourageant que quelqu'un comme ce correcteur 21 (qui d'ailleurs, est certainement l'ancien "Montbarrey" , bloqué pour guerres d'éditions à répétion) coupe les textes des autres. Sachez que je reviens du Gers où j'ai justement séjourné dans le chateau de Montesquiou, et où j'ai eu accès aux archives de la famille. Certains de ces sujets sont d'intérêt majeur pour le grand public, notamment la section que j'ai écrite décrivant le parcours de d'Artagnan par rapport à ses cousins. Je ne pense pas que Wikipedia doive céder le pas à des gens commes correcteur21, qui cherchent à faire passer leur point de vue avant l'histoire. Je le suspecte d'être un opposant politique du sénateur Aimery de Montesquiou (qui justement porte le titre de duc, contre lequel s'acharne Corecteur21 en termes plutôt injurieux et infondés). Ou alors d'être très snob. Par ailleurs, j'avais fait des effort de rédaction pour faire un texte clair et bien tourné. La version actuelle est pauvre et bureaucratique, stylistiquement très médiocre (source placée AVANT l'information, tournures bizarres) Merci de prendre le temps de lire la version d'avant, ne serait-ce que l'intro, et vous verre la différence; Par ailleurs, je l'admets, j'ai un grand tort : je ne sais pas citer les sources/ notes. Chaque fois que j'essaie d'en faire une, j'ai un message d'erreur. Où peut-on apprendre sur Wikipedia comment créer ces fameuses notes? Merci O.B. , historienne de la Gascogne
prenez le temps d'aller voir les interventions de "Corecteur21" : depuis qu'il n'existe il ne fait QUE des interventions sur les pages concernant les membres de la famille Montesquiou. C'est clairement quelqu'un de mal intentionné
Réponse à "Correcteur21" ou Montbarrey Monsieur, Cessez de vous gargariser de "sources secondaires neutres", vous les employez de façon biaisée, pour imposer votre vision des choses, même au prix d'erreurs grossières. Plusieurs exemples: 1) Vous parlez des "descendants de d'Artagnan". Or, il n'en a eu que sur deux générations. j'avais rédigé ainsi, vous avez péremptoirement imposé votre version, fausse. 2) Vous avez modifié l'accroche de l'article de "Maison de Montesquiou" en "Famille de Montesquiou". Or, qu'est-ce qu'un "Maison" par rapport à une "Famille"? C'est lorsque un lignage compte plusieurs patronymes séparés sur de longues durées (ainsi on parle de la Maison de Rochecheouart qui inclue la famille Mortemart et la famille Rochechouart). Or, comme vous l'avez vous même indiqué, c'est justement le cas avec la Maison de Montesquiou, qui inclut la famille des Montesquiou de Marsan, celle des Monluc, des d'Artagnan etc. Il n'y avait donc pas lieu de changer cela. 3) Vous dites que le château de Marsan a été reconstruit au 18eme par le chapitre de la cathédrale d'Auch. C'est complètement faux. Le chapitre d'Auch a financé la reconstruction au 12e siècle. La reconstruction du 18e n'st que l'un des nombreux remaniements. Je reviens du château de Marsan : il y a une tour 14e, une 16e, un corps 17e et enfin une façade 18e. C'est justement l'intérêt du château : il a été habité sans discontinuité par les Fezensac puis par les Montesquiou pendant plus de 1000 ans. C'est un cas rarissime en france ou même en Europe, je pense que Chastellux est presque le seul autre cas. C'est d'un grand intérêt pour le lecteur. Mais non, au lieu de laisser comme tel, vous imposez votre lecture erronnée d'une vague source imprécise pour passer en force. 4) Vous avez modifié Adrien de Monluc-Montesquiou en "Adrien de Monluc", comte de Cramaille. Double erreur. D'abord il s'agit de comte de Carmain (c'est la même souche que les comtes de Caraman, et Cramaille est une erreur de transcription) 5) ensuite, justement, Adrien est le fils aîné de Fabien de Monluc. Celui avait epousé Anne de Luppé, soeur et héritière du dernier baron de Montesquiou de la branche fondatrice. C'est ainsi que Fabien, puis Adrien, obtinrent la baronie de Montesquiou. Mais à la condition expresse de relever le nom. 6) 6 eme erreur, et c'est certainement la plus grave: vous n'avez visiblement pas compris la différence entre noblesse féodale, noblesse d'épée et noblesse de robe. La noblesse féodale ne porte PAS de titre de courtoisie. Son apanage vaut titre. A plus forte raison s'il est issu directement par un comte souverain comme ceux de Fezensac. Comme vous semblez obsédé de généalogie, vous passez votre temps à indiquer que tel ou tel titre est "de courtoisie". Par exemple d'Artagnan. Lorsque Charles de Batz arrive à la cour et prend le nom "comte d'Artagnan", alors vous avez raison: c'est un titre de courtoisie. Mais lorsque son cousin Pierre de Montesquiou porte le titre "comte d'Artagnan", ce n'est nullement un titre de courtoisie, c'est un titre légitime : son père lui donne la seigneurie d'Artagnan, il porte donc le titre de son gré. Celà vaut à plus forte raison pour le baron, titre porté "par la grâce de Dieu" depuis le 11eme siècle. Il serait doublement ridicule de croire qu'il faille un acte d'anoblissement royal (ou de parlement) pour régulariser ce titre. D'abord parce que les Montesquiou ne répondent de ce titre qu'aux seuls comte de Fezensac (disparus). Ensuite parce que le parlement de Paris ou Toulouse n'a jamais eu compétence sur un titre en territoire d'Armagnac ou de Navarre. En outre le Parlement ne peut pas statuer sur un titre qui lui est antérieur. (Vous l'aurez compris, le titre baron de Montesquiou est antérieur de plusieurs siècles aux divers Parlements d'Ancien régime). 7) Pour ces diverses raisons, baron et comte de Montesquiou, et comte d'Artagnan, ne sont en aucun cas des titres de courtoisie. Ouvrez le bottin mondain, ou l'annuaire de l'ANF, et vus verrez que le baron et les comtes de Montesquiou y sont dûment répertoriés. 8) Vous noterez au passage qu'aucun Montesquiou depuis près de deux siècles n'à porté les titres d'empire, contrairement à ce que vous indiquez. 9) Il y a d'ailleurs DEUX titres d'empire, (1809 pour un frère, 1810 pour l'autre), contrairement à ce que vous indiquez. 10) Pour le titre de duc, oui, c'est un titre de courtoisie. Le dernier duc de la branche de Marsan avait adopté son neveu de la branche d'Artagnan avant de mourir en 1913, justement pour que le titre ducal ne se perde pas. Il l'a fait justement pour que le titre ducal ne se perde pas, s'appuyant sur l'ordonnance de 1832 (et non celle de 1821). Or, l'ordonnance de 1832 n'attribue pas le titre ducal à la branche de Marsan mais à l'aîné des Montesquiou-Fezensac. C'est là que votre fameuse source Birroteau que vous vous obstinez à imposer se trompe. Certes, la transmission du titre est irrégulière, mais elle n'est certainement pas "sans légitimité" comme vous l'écrivez de façon péremptoire et injurieuse. Il faut croire que vous en savez plus que le répertoire de l'ANF, celui du Jockey club ou celui du Bottin Mondain. 11) Pour revenir dans le temps. Vous commencez vos phrases par "Selon le rapport de Chérin" comme si c'était le Graal. Or, c'est mal écrit: on ne place pas la source (Chérin), avant le fait (descendance Fezensac). Par ailleurs c'est inexact. Les admission aux ordres du Saint Esprit d'Adrien de Monluc en 1613 attestent déjà de la filiation des Fezensac (Le Saint Esprit était autrement rigoureux dans la recherche de preuves au 17eme qu'un généalogiste de Versailles un siècle plus tard). Par ailleurs, la filiation des Fezensac s'appuie sur une autorité beaucoup plus grande que Chérin: le procès des Montesquiou pour interdire aux sieurs de La Boulbène de porter le nom. Ce jugement du Parlement fait autorité. Il s'appuie sur les cartulaires d'Auch (catalogue BNF). Chérin ne fait simplement que le reprendre. Voilà. Au hasard, 11 erreurs flagrantes, dues au fait que vous imposez votre vision aux autres sans aucune forme de procès. Vous profitez du fait de mieux savoir vous servir de Wikipedia pour imposer votre vision des choses, au détriment du lecteur et de la vérité. J'espère que ce message vous conduira à un peu plus de modestie. P.S. : Je vois que , fort de vos faramiseuses "sources secondaires", vous avez fait encore un ajout à l'article "chateau de Marsan", en citant le " ↑ Intermédiaire des chercheurs et curieux 1909, volume 59 page 527" . ... Rien de moins ! Or, sachez que vous écrivez là une erreur grossière. Vous confondez le château de Marsan, qui n'a JAMAIS été en la possession de la maison de Béarn, avec le comté de Marsan (150 kilomètres plus à l'ouest, dans les Landes actuelles, autour de Mont-de-Marsan), qui est effectivement passé sous l'autorité de Gaston Phébus. Voilà où vous mènent vos certitudes et vos corrections rageuses/irréfléchies du travail des autres... Vous confirmez que Wikipedia publierait du grand n'importe quoi.... O.B. --92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 00:17 (CET) --92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 00:26 (CET) Oui, vous avez bloqué la mauvaise versionmodifierJ'avais beaucoup lu qdes article de presse alléguant que Wikipedia encourageait les inexactitudes et la médiocrité. J'ai voulu m'y essayer malgré tout. Mais vous me confirmez que ça n'en vaut pas la peine. Vous n'avez clairement même pas lu les deux versions, sinon il vous sauterait aux yeux qu'une version est bien plus riche que l'autre, qui est par ailleurs truffée d'erreurs et de fautes de syntaxe. Au hasard : "les membres de la famille Batz descendants de d'Artagnan" : c'est complètement fau. N'importe quel historien sérieux de Gascogne ou même généalogiste amateur vous dira que d'Artagnan eut deux fils dont seul l'un eut des enfants, et que la famille s'éteignit à la génération suivante. J'avais cru que Wikipedia était un espace sérieux... Etc; bien cordialement OB--92.154.36.213 (discuter) 12 janvier 2014 à 21:54 (CET) 92.154.36.213 (discuter) 12 janvier 2014 à 21:54 (CET)
NotifmodifierBonsoir Lomita, Je pense que tu pourras répondre à ma question (
Ton aide si c'est possiblemodifierChère amie, il m'arrive un truc que je n'aurais jamais imaginé ! C'est énorme !!! Je te laisse lire ici. En conclusion, t'est-il possible de supprimer cet article créé ici. Merci d'avance. Bien à toi et courage pour tout. AntonyB (discuter) 13 janvier 2014 à 00:43 (CET)
//modifierBonsoir, je viens de trouver ce message lorsque je naviguais sur le wikipedia français, qui ne me concerne pas. Pour éviter les futures confusions, je souhaiterais étendre mon compte, déjà existant (Je suis rédacteur sur Wikipedia Arabe, depuis 2011) vers le wiki français. Je ne comprends toujours pas pourquoi l'activation de mon compte au niveau du wikipedia français n'est toujours pas effective, alors qu'elle l'est au niveau de dizaines d'autres projets. Est ce que vous pouvez m'aider à résoudre ce problème (vous pouvez me répondre sur ma page de discussion sur Wikipedia arabe). Merci d'avance et bonne soirée. tifratin
Impossibilité de soumettre à nouveau une pagemodifierBonjour, J'ai essayé de publier une page concernant un homme politique, ma page a une nouvelle été supprimé. De plus, ayant aujourd'hui en ma possession des notes, références, liens externes et articles connexes suffisant pour justifier des contenus rédigés, je ne peux aujourd'hui plus publier ou effectuer des modifications concernant cette page. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre pour retenter la publication. Y'a t'il un délai, ou un nombre de publication limité? Merci par avance, bonne journée à vous.
Dur dur ...modifierChère amie, tout d'abord merci pour hier soir ! Je reviens vers toi car malgré mes efforts pour ramener un contributeur sous IP dans le droit chemin, il insiste. J'ai beau lui expliquer avec moult détails (voir en cliquant ici), il insiste et nous en sommes au 5e revert successif. Je reste calme mais que de temps perdu. Il vient de recommencer (voir ici). Pourrais-tu lui mettre un message pour qu'il comprenne et le bloquer, au moins quelques heures pour que l'on retrouve le calme sur cet article. Merci encore une fois de ton aide. Bien à toi. AntonyB (discuter) 13 janvier 2014 à 10:41 (CET)
Xavier MirabelmodifierJe pense que vous faites preuve de mauvaise foi... La balle est dans votre camp car vous et AntonyB, sont des utilisateurs enregistrés. Il est clair que ma contribution n'est pas hors-sujet, non-référencée, et non neutre. Nous n'allons pas discuter de la neutralité d'un énoncé; vous savez très bien que la neutralité pure est impossible. j'estime qu'à travers ma contribution j'informe le lecteur des liens de la présidence de l'association Alliance VITA avec l'extrême droite catholique. Xavier Mirabel a beau être un scientifique, en acceptant la présidence de l'association, il accepte de participer au débat public; il prend ainsi position et sa neutralité axiologique vacille du côté de l'extrême droite catholique de par ses liens avec ces groupuscules et par sa participation à la manif pour tous.Il ne s'agit pas de la neutralité de mon énoncé que vous dénigrez, mais bel est bien, de la neutralité de Alliance VITA et donc de Xavier Mirabel! Je vous en prie! Faites preuve de bonne foi. Et relisez ma modification. Vous verrez qu'elle est rigoureusement référencée, et que le lien de référence renvoie vers un texte dans lequel est cité le nom de Xavier Mirabel et où les positions de la direction d'Alliance VITA sont explicitées à travers une remarque de Bernard Antony. Prenez trente secondes et lisez les premières lignes de l'article que je vous propose. Vous constatez immédiatement qu'il n'y a pas lieu de me bloquer. Vous utilisez les règles de wikipédia pour boycotter une informations intéressantes et référencées. Je vous redonne le lien: http://www.vigilance-35.org/tract/11.pdf. Lisez et démontrez votre capacité à administrer l'encyclopédie, ou pour ainsi dire, montrez que vous êtes ouverts à l'information!!! Bien cordialement Utilisateur:194.167.188.111 au sujet de la contribution du 13 janvier 2014 à 11:08!
Vous n'êtes pas ouvert à la discussion.modifierVous n'êtes pas ouvert à la discussion. Ce n'est pas civilisé de boycotter une personne ouverte à la discussion. Vous ne souhaitez pas discuter de neutralité? La page de Xavier Mirabel n'est pas la page d'un moment historique... En choisissant de présider l'association Alliance VITA... En prenant part au débat public - même si il le fait en tant qu'expert - Xavier Mirabel prend position dans le politique français. Il est normal que cette orientation politique figure à l'entrée d'une encyclopédie qui lui est consacrée. Ne pas faire figurer cette orientation politique constitue un malaise à l'égard de la liberté d'être informé. Ne me dites pas que vous souhaitez discuter, vous avez clos la discussion sans me laisser la possibilité de répondre à vos argument linguistique. Ceci ne peut-être considéré comme une discussion; cela ressemble beaucoup plus à un règlement de compte; il n'y a même pas eu de débat. Mes arguments sont clairs: Xavier Mirabel est président de l'association Alliance VITA qui a des liens patents avec l'extrême droite catholique ( notamment l'institut CIVITAS) Donc Xavier Mirabel a des liens avec l'extrême droite catholique... Je suis bien d'accord qu'extrême droite ne fait pas neutre. Mais il ne s'agit pas de ma neutralité, puisque mon discours se fonde sur des éléments factuels. Il s'agit de la neutralité de Xavier Mirabel qui doit figurer à l'entrée de wikipédia lui étant consacrée Merci de bien vouloir discuter. Cessez d'utiliser des règles afin d'imposer de façon péremptoire une version de la personnalité de Xavier Mirabel à tous les lecteurs de Wikipédia. Bien cordialement!
L'article Deleyaman est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Deleyaman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deleyaman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:34 (CET) L'article Dieter Detzner est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Dieter Detzner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieter Detzner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:39 (CET) Besoin d'aidemodifierUn contributeur m'a laissé un message (intitulé "Encore une question") sur ma PdD concernant son brouillon, qui avait été effacé et purgé pour copyvio. Il s'agit de : Droit du travail et solidarité internationale https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarit%C3%A9_internationale. Comme il ne s'agit pas d'un article, mais d'un brouillon, qu'il n'y a donc pas eu de publication, s'il y a eu, comme il semble me le dire (si j'ai bien compris), mail à OTRS, quelle est la suite à donner dans ce cas ? On n'appose pas un bandeau OTRS sur un brouillon ? Je ne sais pas quoi lui répondre.... -- Theoliane (discuter) 13 janvier 2014 à 22:20 (CET) L'article FRP2 est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « FRP2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FRP2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:35 (CET) CopyviomodifierBonjour, un petit travail pour toi, mais toujours bien expliqué : cette page web vient à l'instant d'être recopiée dans cet article. Je te laisse le soin de voir s'il y a copyvio. Bien à toi AntonyB (discuter) 14 janvier 2014 à 15:25 (CET)
merci de votre participation sur mon articlemodifierquel dommage que des gens comme vous puissent polluer ce genre de site.... je suis nouveau sur wikipedia et de reelle bonne foi. Concretement d'apres les messages qui vous sont envoyés votre pauvre conrtibution au site consiste uniquement en un démontage en règle des articles que d'autres prennent de la peine a créer? sinceres félicitations cher anonyme! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicoseptsept (discuter)
excellent..je n ai nommé personne...mais vous vous etes reconnue dans ma description... je suis d acoord sur le manque de references que je me propose de tenter d ajouter, si je ne supprime pas la page qui, apres ce que vous en avez fait , est devenue plus qu'incoherente.(mais c était votre but non?) "et de douter de la bonne foi ": je ne doute pas "télécharge des images sous violation de droits d'auteurs ": sur quelles bases de propriété vous appuyez vous pour dire cela? en dehors du fait qu'en français votre phrase ne veut rien dire, en droit votre pitoyable ignorance serait requalifiée en dénonciation calomnieuse.... je cesse de perdre mon temps avec vous et votre ami azurfrog.je pense que vu les messages que vous recevez des participants je ne suis pas le seul a me plaindre de vos agissements. c est regrettable pour le site mais que peut on y faire?
lire les différents messages sur votre page....c'est édifiant...fin de la discussion pour moi Message d'un autre contributeur, sous IPmodifier--92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 19:45 (CET) Famille Montesquiou : Message à "Correcteur21" et aux administrateurs de Wikipedia --92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 19:37 (CET) Correcteur21: La définition de l'ANF montre clairement (si besoin est) que vous vous trompez sur les titres, notamment de manière grave sur celui de d'Artagnan. Mais vous éludez. Vous éludez aussi votre source sur ce M. M Cahn, ne figurant nulle part dans l'arrêt du conseil d'Eat que vous évoquez... Bref, je m'aperçois que vos modifications ne visent aucunement à améliorer la connaissance du public, mais à tenter d'imposer votre vision des choses, voire vos névroses. Vous concédez votre erruer sur le point chabannais, mais sachez que pour TOUS les points que je vous ai signalé, vous êtes dans l'erreur. Mais, vu le temps que vous semblez passer sur Wikipedia, il semble que vous devriez l'emporter dans vos vue. Ca démontre la faiblesse de ce système et explique pourquoi tant d'articles soulignent que ce site est truffé d'erreur. Je trouve bien dommage que les administrateurs de ce site vous laissent libre cours. Au revoir O.B. PS: Sachez néanmoins que dans la vraie vie on ne peut pas écrire n'importe quoi à tort et à travers. Jee vais avertir la famille Montesquiou des erreurs que vous propagez contre eux, notamment le baron et le duc de Montesquiou. (En effet, en droit français, accuser quelqu'un d'usurpation de titre relève de la diffamation et peut avoir des conséquences judiciares). Libre à eux de voir quelles suites donner à l'affaire auprès de Wikipedia... --92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 19:37 (CET) --92.154.36.213 (discuter) 14 janvier 2014 à 19:45 (CET)
L'article Axhan Sonn est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Axhan Sonn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axhan Sonn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:33 (CET) L'article École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:42 (CET) Bonjour, Vous venez de supprimer la page intitulé Thierry Cozon écrite par moi ce matin. Mais en fait je vous demande de bien vouloir remplacer ce texte en lieu et place de l'ancien écrit sous ce même titre Thierry Cozon. Est-ce possible? Merci par avance. Felix Grandverger. Le 15 Janvier 2014.
Relecture page Euro-AssurancemodifierBonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé mon brouillon Euro-Assurance. En réalité je voulais juste renommer le brouillon "Assu 2000" en lui donnant le titre "Euro-Assurance", mais je me suis peut-être trompé de manip. Cependant mon brouillon a ainsi été éjecté de l'espace de relecture, pourquoi donc ? Je l'ai remis, car j'aimerai avoir une relecture. Merci beaucoup, Utilisateur Assu 2000
Un copyvio autorisé ???modifierBonjour Lomita, Cette mention qui est là depuis plus de 8 ans [14] ne me paraît pas très légale ! Qu'en dis-tu ? Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 janvier 2014 à 16:57 (CET)
BonjourmodifierJe reviens sur ma dernière modification qui était pertinente :) Car je ne pense pas que Valérie Trierweiler pourra retourner à l'Elysées ;) Alors on pourra mettre à jour quand cette fiche? Cordialement, Marc
Re:Discussion Nadou/SupressionmodifierJ'ai mis un certain temps avant de me rendre compte qu'il ne fallait pas répondre aux gens sur sa propre page de discussion (héhé ;)... Bref, juste un petit message pour dire "merci pour la réponse !", parce que ça ne coûte rien et que ça fait toujours plaisir... P.S.: super sympa la page de discussion ! Feyr (discuter) 15 janvier 2014 à 19:56 (CET) LFDVmodifierJe ne comprend pas pourquoi l'article lfdv a était supprimé
Suppression injustifiée d'articles dont je suis l'auteur uniquemodifierBonjour, Je me permets de vous contacter car vous venez de m'envoyer une discussion me condamnant de violation. Je refuse cette condamnation au titre que je suis moi même l'unique auteur des lignes que j'ai publié dans les nouveaux articles - Gauguin's Pearl - Perle de Tahiti et l'ajout du chapitre Perle de Tahiti dans l'article Perliculture. De même que je suis le photographe ayant pris les images postées. Tout comme la photo publiée en introduction dans l'article Perliculture qui a été prise à la ferme perlière de Rangiroa, Gauguin's Pearl. Merci de votre compréhension et de m'autoriser le droit à la diffusion libre d'informations. Cordialement, CM
Hello Lomita, Quand tu as 30 sec, peux-tu supprimer la page Hemba (langue), car j'ai commis une bourde ? (au lieu de déplacer le brouillon d'un tiers, j'ai copié-collé et cela ne lui plaît pas...) --Scoopfinder(d) 15 janvier 2014 à 22:10 (CET)
--89.227.50.27 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:50 (CET)Bonsoir, Vous vous impliquez dans cette encyclopédie coopérative en qualité de modératrice et c'est tout à votre honneur. Vous avez jugé utile de supprimer un article concernant Georges Trouillet inventeur du joint VAM qui a été fort utile au développement industriel dans l'exploitation pétrolière. J'ai rédigé cet article pour réparer une injustice sur la propriété intellectuelle et l'attribution d'une découverte aux développeurs et non pas à l'inventeur . Cette démarche que j'ai réalisée pour mon père au seuil de la mort (92 ans et très malade) était un hommage à un homme, qui par sa discrétion a laissé passer sous silence un trait de génie qui a servi depuis plus de 50 ans l'industrie de son pays. Je me suis appuyé pour rédiger cet article sur le témoignage filmé de mon Père, sur la déposition du brevet dans lequel il est nommé comme inventeur et sur les liens vers des sites Américains, anglais et française exploitant ce dispositif. Vous avez supprimé cet article pour des raisons que j'aimerais connaitre. Cette décision est une grande déception et la négation d'une information qui aurait pu rendre justice à un homme modeste mais génial qui a fait son devoir avec courage, travail, inventivité et compétence. Cette information là valait bien une anecdote people d'une célébrité du showbiz. J'espère que vous m'accorderez quelques retours. Bien sincèrement Michel Trouillet Le joint VAM Mis au point dans les années 60 ce joint qui va révolutionner l'industrie pétrolière Le joint VAM est spécifique aux tubes d'acier réalisés dans l'usine VALLLOUREC d'Aulnoye Aymeries dans le nord de la France. Ce joint est le résultat d'un long processus de recherche et de développement mené parallèlement par deux hommes: L'ingénieur Alexandre Madrelle et le technicien Georges Trouillet au sein de l'usine d'Aulnoye. Ce joint répond à des contraintes mécaniques et de pressions extrêmes. Capable de supporter les efforts de torsions lors du forage, grâce à une parfaite étanchéité métal/métal, cette connexion est devenue la référence mondiale dans le secteur pétrolier. Cette innovation, qui porte dans son abréviation les noms de Vallourec et de l'ingénieur Alexandre Madrelle, ne peut ignorer le rôle de Georges Trouillet qui a mené parallèlement un projet de recherche original et inventif. A l'époque la réalisation d'un joint métal/métal sur des tubes sans épaississements des extrémités et capable de résister à des pressions de prés de 1000 bars représentait un défi technologique de taille. Plusieurs pistes étaient explorées par les bureaux d'études de Vallourec. Georges Trouillet, alors technicien et expert en méthodes d'usinages, a soumis son projet à sa hiérarchie. La démarche proposée, en décalage total par rapport aux pistes de recherche développées a toutefois été avalisée, en catimini, par un ingénieur étranger au projet. La réalisation et les expérimentations se feront dans la plus grande confidentialité. L'imagination créative de G. Trouillet a été couronnée de succès car le joint VAM s'est révélé d'une efficacité bien au delà de tous les processus de recherche engagés officiellement. Jean Mantelle développeur du système et Georges Trouillet inventeur du joint VAM figureront sur le dépôt de brevet, mais il faudra attendre 1980, et un changement de direction de l'usine Vallourec pour que la pérennité de l'invention soit imputée, officieusement, à Georges Trouillet qui connaitra une promotion fulgurante mais tardive à quelques mois de sa retraite. Le joint VAM a certainement contribué au développement remarquable de l'industrie du tube et de Vallourec mais il ne portera jamais le nom de son inventeur, seul un site américain (http://patents.justia.com/inventor/georges-trouillet) mentionne le rôle de ce technicien remarquable et inventif qui restera dans l'ombre de cette avancée technologique. Le principe du joint: Le VAM est un joint pour tuyaux d 'acier sans épaississements de leurs extrémités Au bout des tubes les parties mâles du joint, filetées extérieurement, sont vissées dans un manchon taraudé. Les extrémités mâles de la pièce de jonction sont profilées en plusieurs surfaces d'étanchéité. Elles et sont sensiblement cylindriques et sans filets. Lorsque les parties mâles sont vissés dans les extrémités du manchon jusqu'en butée , les surfaces en contact sont étroitement contraintes radialement vers l'extérieur. La cohésion des surfaces est alors parfaitement étanche et d'une résistance exceptionnelle. Sources : http://www.vallourec.com/fr/groupe/histoire/ http://patents.justia.com/patent/4373750
Page "Famille de Montesquiou" non respect du bandeau R3R par IP 92.154.36.213modifierBonjour Lomita, Dès la fin du blocage de la page "famille de Montesquiou" que tu avais mis en place pour permettre à IP 92.154.36.213 et moi-même de dialoguer afin de trouver un consensus en PDD avant toute nouvelle modification, IP 92.154.36.213 s'est précipité sur la page pour y apporter "sa version" sans aucun consensus préalable. Pour ma part j'ai longuement repris sur la PDD les points sur lesquels il m'accusait de donner de "fausses informations", en lui indiquant à chaque fois les sources et en lui précisant que nous n'avons pas sur Wikipédia à faire part de notre point de vue ou de notre interprétation des sources ainsi que de nos travaux personnels, mais que nous devons veiller à donner de façon neutre des informations appuyées par des sources fiables. Je n'ai reçu en retour qu'une négation en bloc sur un ton vindicatif et aux "suitant l'extrême-droite" IP 92.154.36.213 a continué avec d'autres attaques personnelles telles que : " complexe d'infériorité", "névrosé", ainsi qu'une menace de poursuites judiciaires pour diffamation... Peux-tu en tant qu'administrateur lui rappeler les règles de participation ? NB: J'ai "fauté" : j'ai corrigé certaines modifs de IP 92.154.36.213, mais si lui ne respecte pas le bandeau R3R et modifie allégrement la page sans consensus préalable, que faire? Cordialement--Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2014 à 06:59 (CET) Article sur VODOBOXmodifierBonjour, Vous avez supprimé un article auquel j'ai ajouté des sources qui selon vous ne sont pas vérifiables. Je vais vous donner des liens vers les articles de presse papier. Merci de faire le nécessaire pour remettre l'article ensuite. Vous comprendrez bien que les liens pour regarder la presse papier n'est pas publiable car ces magazines sont payant et soumis aux droits d'auteurs. . Couverture du magazine + 3 pages complètes : Vue d'ensemble: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151534716163547&set=pb.334155218546.-2207520000.1389790222.&type=3&theater . 1 demi page du magazine https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151518250163547&set=pb.334155218546.-2207520000.1389790222.&type=3&theater
pages : mifa et Forum BLANCmodifierbonjour, je voudrais savoir pourquoi les pages: Forum BLANC et MIFA ont été supprimer sachant que c'est des evenement de l'entreprise citia et les information sont tirer du site: http://www.forumblanc.org/ et http://www.annecy.org/ pouvez vous restaurer les deux page ? cordialement
mifa et forum blancmodifierrebonjour, concernant la page forum blanc : voici les articles référent :
pour la page mifa :
pouvez vous la restaurer cordialement
création d'une page pour la compagnie de théâtre LLUM TEATREmodifierBonjour,
mifa et forum blancmodifierje pense avoir donner tout les information concernant les sources et lien mais je n'ai pas de réponse jusque la pouvez vous me dire ou réside le problème svp merci
L'article Patrice Locci est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Patrice Locci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Locci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 janvier 2014 à 19:10 (CET) Bonjour Lomita, voici par exemple comme vous l'avez requis, une revue a grand tirage qui a fait un test de notre jeu vidéo sur internet. Voici sa fiche sur WIKIPEDIA, c'est bien un vrai journal avec un vrai journaliste qui a testé notre jeu vidéo. Notre jeu a été estimé assez connu pour être inséré dans un magazine à grand tirage. http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Ordinateur_individuel Et pour la traçabilité de l'ordinateur individuel voici sur internet une autre preuve secondaire, nous sommes bien en interview dans le numéro 196 de juillet aout 2007 http://pichon.emmanuel.perso.neuf.fr/site/afficher_resultats.php Ensuite vous avez d'autres magazines qui nous ont fait l'honneur d'essayer notre jeu sur internet, à cette époque notre jeu faisait plus de pages vues par mois en France avec plus de 25.000 personnes actives que des sites comme France télévision. C'est conséquent. En tout dans la presse papier , nous avons eu 4 tests de journalistes c'est déjà mieux que rien. chaque magazine est connu. par exemple PC JEUX qui a lui aussi sa fiche sur WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/PC_Jeux par exemple MICRO HEBDO qui a lui aussi sa fiche sur WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro_hebdo Nous sommes dans ces journaux en test. Nous sommes Lomita à votre disposition pour améliorer la page WIKIPEDIA et en premier qu'elle ne soit pas détruite, nous nous sommes battus pour faire un jeu vidéo sur internet connu. Et nous existons depuis 13 années. Sans compter 200.000 Backlinks Google qui parlent de TEM. ce sont des chiffres difficiles à obtenir lorsque vous avez un seul site, avoir une interview dans la presse c'est aussi très difficile vous devez en valoir la peine pour être dans la presse, nous avons eu 4 passages dans la presse. Nous avons eu aussi un test de http://www.jeuxvideo.com Nous avons notre fiche de développeur de jeu et notre jeu internet a sa fiche à lui avec le test du jeu. Bien à vous, vous remerciant.
DEMANDE D'EXPLICATIONmodifierBonjour Lomita, J'aimerais savoir pourquoi as-tu supprimer ma page sur les dieux,les déesses et leurs pouvoirs car je me suis donner beaucoup de mal a le faire.Mais visiblement je l'ai fait pour rien §
Par rapport à un nouvel articlemodifierBonjour, J'aimerais des renseignements par rapport à l'article que je voulais laisser sur "Enfants de Medjugorje". C'est une association, et je connais plusieurs personnes qui se posais la question qu'est ce que les "Enfants de Medjugoje". J'aimerais donc écrire un article, mais je ne sais pas trop comment faire étant donné que le premier que j'ai écrit n'a pas pu être publié. Merci pour votre réponse. Bonne soirée Cindy Michel
Petite aparté dans le cadre de l'arbitrage Simon Villeneuve-MeodudlyemodifierBonsoir Lomita. Je t'invite à lire cette discussion qui vient de se dérouler en marge de l'arbitrage et au sein de laquelle tu es mentionnée. Il y est notamment question d'une suspicion de copyvio. En dehors des complications liées à l'arbitrage, qui m'échoient, il y a peut-être quelque chose à faire. J'ai également demandé à mes collègues arbitres de voir s'il y avait lieu de modérer. quelque soit ce que tu choisisse de faire, je te remercie par avance.--Cangadoba (discuter) 16 janvier 2014 à 23:39 (CET) Admissibilité ArticlemodifierBonjour Lomita J'ai rédigé (créé) le we dernier un article concernant une syndicaliste des années 90, Secrétaire Générale d'une grosse fédération syndicale, du nom de Aumeran(je trouve que les syndicalistes femmes apparaissent peu sur wikipedia, alors qu'elles existent pourtant, et ont existé...). Bref j'ai rédigé une fiche axée sur cette période de responsabilités, en indiquant les sources dont je dispose, notamment celles qui sont accessibles en ligne (ce qui n'est pas forcément simple, dans les années 90, les articles ne sont pas forcément en ligne...). Et je me suis aperçue quelques jours après que l'article était surmonté d'un bandeau "admissibilité à démontrer", j'ai encore rajouté quelques sources : primaires (interview journaux et TV, déclarations) et secondaires (dossiers et articles de journaux, dont une petite bio...) mais le bandeau est toujours là . Je viens de regarder dans l'historique des modifs et j'ai vu que ton nom / votre nom figurait parmi les noms de ceux qui avaient fait des mises à jour, avec la mention "admissibilité". D'où mon petit message... Que dois-je faire pour que ce bandeau disparaisse ? Bon week-end, et meilleurs voeux ! JM (discuter) 17 janvier 2014 à 18:25 (CET) L'article The Browning est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « The Browning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Browning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 18 janvier 2014 à 12:17 (CET) Supprimé, mais il revient !modifierChère amie, ce petit mot pour te dire que je viens d'être surpris de voir cet article revenir alors qu'il a été supprimé il y a quelques mois. Bon courage pour tout. AntonyB (discuter) 18 janvier 2014 à 23:22 (CET)
Union des Citoyens DémocratesmodifierMadame, Vous avez pris soins de supprimer une page en cours de rédaction selon des prétextes fallacieux de votre part. Nous vous demandons de rétablir cette page dans sous 48 heures.
Madame, nous sommes obligé de vous imposer cet ultimatum et de nous contacter d'urgence au xxx xxx xxxx avant toutes procédures vous exposant à des poursuites.
L'article Robert Grange est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Robert Grange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Grange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:08 (CET) L'article Passeport Avenir est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Passeport Avenir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passeport Avenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 13:02 (CET)Patrick Rogel (discuter) Salut et bonne après-midi. Que penses-tu de l'avant-dernière sortie d'Alphabeta, modifiée ici ? N'est-ce pas ce que l'on appelle un trollage (« nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée ») ? Merci pour ton avis sur la question. Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 15:55 (CET)
ligne sud triomodifierbonjour Je ne suis pas très experte en la matière. Je cherche à mettre sur Wikipedia : Christian Gaubert , compositeur et musicien http://christian-gaubert.com Ligne sud trio , le groupe qu'il vient de former.http://lignesudtrio.com Pouvez vous m'aider? Merci et bonne année également
OTRSmodifierSalut Lomita, C'est ce que je voulais dire, billet qui vous est attribué 27-12 et 17-01 déverrouillé. Voulez-vous que je cède ces billets pour vous dans l'avenir? Jcb (discuter) 19 janvier 2014 à 22:32 (CET)
!modifierpourquoi madame vous avez supprimer mon article j'ai rien fait de mal
?modifiermais en faite ces quoi salebot--N1assim (discuter) 19 janvier 2014 à 23:00 (CET)
Isabelle AllardmodifierBonjour Lomita , Je te écris au sujet de l article Isabelle Allard , supprimé pour copie de texte , le texte copié était le mien ....Superjuju m avait demandé de revoir le texte et que cela passerait .... Se dois je faire à présent pour réintégrer la page ? Merci de tes conseils Et de ton aide Bonne journée Olivia Allard Olivia.allard@gmail.com --87.196.155.59 (discuter) 20 janvier 2014 à 09:37 (CET)Olivia Allard SheilamodifierBonjour. Je vous avais déjà écrit l'an dernier concernant la page de Sheila :
Je pense que de nouveaux faux-nez ont fait leur apparition, cette fois sur la page Solide (album de Sheila). L'historique est assez parlant : 11 révocations en 4 jours, concernant de tout nouveaux utilisateurs (Heliot, MasutaKawa et une adresse IP) et un plus ancien (AlexSLC) qui avait fait son apparition quelques mois après le blocage des précédents faux-nez. Pouvez-vous vérifier ? Merci d'avance. Cordialement. Bobby80 (discuter) 20 janvier 2014 à 10:29 (CET) L'article Michel Qissi est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Michel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Qissi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:25 (CET) CosplaymodifierBonjour, je suis surpris du fait que vous ayez retiré le livre Cosplay de Laurent Ladouari que j'avais ajouté à la rubrique bibliographie de l'article concernant le Cosplay. Est ce parce que j'ai mis un lien hypertexte ? Si oui mon but n'était pas commercial mais de faire découvrir l'univers du Cosplay. Un lien qui n'est donc pas necessaire, si l'existence du livre peut figurer dans l'article. Merci de votre retour. Bien cordialement. NSP RECORDmodifierbonsoir, comment pouvez vous dire que l'on a pas de notoriété , d'ou tenais vous vos informations? savez vous qui nous sommes ? regarder notre site et apres faite vos conclusions 20/01/2014
NSP RECORDmodifierbonsoir merci de nous avoir répondu , vue les recommandations et critiques que vous avez publié sur nous " pas de rcs , pas d'artiste connu,etc..." franchement supprimer notre ARTICLE DE SUITE car nous on aide de jeunes artistes a sortir de l'ombre , malgré ce que vous pensez nous somme RECONNU auprès de média TV et autres , franchement plus sa ira et moins de professionnel viendrons rejoindre votre site si c'est pour les dénigrer .Vous n'avez pas pris la peine de visiter notre site et vous vous baser sur qu'elles RENSEIGNEMENTS? pensez vous qu'un artiste ETRANGER du calibre de BABY DADDY aurai signer un contrat de production avec notre MAISON DE DISQUE sans que les avocats ne se concerte pas?????? franchement nous sommes dessus , pour nous Wikipédia été comme un dictionnaire ou on pouvais voir quand avait été créé une structure et pas une enquête policière mal mener , alors de ce fait comme vous nous dénigrer on vous remercie par avance de nous effacer de suite de votre système géré par des gens qui ne s'aperçoivent pas le mal qu'il fonts en agissant ainsi Cordialement --Nsp record (discuter) 20 janvier 2014 à 20:16 (CET)
"Rameutage"modifierChère Lomita. Je lis avec consternation vos accusations gratuites concernant un terme que je déteste : "rameutage". Permettez-moi de vous rappeler que la recommandation porte le nom de WP:Démarchage, ce qui est plus correct. Vous prétendez que j'ai "rameuté" des contributeurs n'ayant pas participé à cet article. Listons-les et établissons une bonne fois pour toutes votre mauvaise foi :
Maitreidmry (discuter) 20 janvier 2014 à 20:19 (CET)
Suite discussion après archivagemodifierBonjour, j'aurai pu avoir d'autres exemples (comme contributeur ou non) mais la masse de vos contributions sur plusieurs années me ferai prendre des mois pour tout trouver. Mais on peut voir ça dans le futur, si des suppressions m'intrigue de vous l'indiquerai ici (même avec retard) si vous voulez bien, cordialement.Dozlune [na !] 20 janvier 2014 à 20:31 (CET)
NSP RECORDmodifierMais que voulez vous pour votre soit disant accessibilités ???? on vous demande simplement de nous supprimer de vos fichiers , plus votre site reste sur GOOGLE en nous décriminalisant , plus vous faite du mal au jeunes que nous on aide en disant que l'on existe pas, alors supprimer notre demande voila J'ai travaillé à NRJ , à FUN , à TF1 dans les plus grand clubs de france et europe , et vous me demandez qui je suis ??????????? , et vous qui étes VOUS ??????????? a part un emprunt de pseudonyme cordialement --Nsp record (discuter) 20 janvier 2014 à 22:40 (CET) Madame ou Monsieur du pseudo Lomita une dernière ligne pour vous informez tout simplement que notre société voulez simplement être sur Wikipédia afin de préciser la date de création de notre maison de disque ,et maintenant renonce à paraître dans votre site suite aux textes établi par vos contrôleurs . ayant bien copier coller tous textes paru et disponible dans le monde,car si on se connecte sur votre site celui-ci diffame toujours notre raison social NSP RECORD en précisant " pas de rcs, pas d'artistes connu etc." notre service juridique contactera en temps voulue votre société pour diffamation sur notre société ,article de loi précisant que l'on doit donner ces coordonnées fichier administratif a simple ayant droit "L'ETAT". on vous à demandez de supprimer notre demande d'entrée sur Wikipédia , et à se jour le 20 janvier 2014 heure paris 22h58 , nous apparaissons diffamé toujours sur votre site en demandant des explications plus que fortune sur nos sociétés à valoir pour qui de droit le service juridique de la société NSP RECORD dont le siége social situé à Talence 33400 cordialement --Nsp record (discuter) 20 janvier 2014 à 23:14 (CET) VOILA UN MESSAGE DE L'UN DE VOS CONTRÔLEURS CORDIALEMENT Réponse au sujet de NSP RECORD[modifier le code | Ajouter un sujet] NSP RECORD EST BIEN UN MAJOR SON RCS est confidentiel car regroupant plusieurs sociétés --Nsp record (discuter) 20 janvier 2014 à 23:25 (CET)
Bonjour, j'ai un peu le cerveau embrouillé ce soir mais je ne trouve pas trace d'une ancienne discussion (si PàS technique, ça ne veut pas forcément dire qu'il y a eu suppression avant ?) J'ai mis un bandeau d'admissibilité en février dernier, je vais ré-examiner la question mais c'est la procédure que j'ai du mal à comprendre. Quand la page a-t-elle été supprimée ? Où a été faite la demande de restauration ? Peut-on la consulter, même si elle est sans sources ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 janvier 2014 à 00:24 (CET)
Mouvement national marocain, dahir berbère et Salé...modifierBonjour, Lomita. Je m'adresse à toi sachant que tu dois commencer à être habituée à ce qui tourne autour de Salé
Modification de 82.229.100.145modifierBonjour, je voulais juste savoir pourquoi les modifications de 82.229.100.145 sur Aurora ont été supprimés, car cela me semble intéressant. Si ces modifications sont non-conformes, que faut-il faire pour qu'elle le soit. Et désolé si le rajout de ce qu'avait mis 82.229.100.145 n'est pas conforme et que je vous donne du boulot supplémentaire.--RV50 (discuter) 21 janvier 2014 à 13:03 (CET)
J’ai un problèmemodifierBonjour, Je vous fait part d’un problème. Il semble que mes communications soient au mieux simplement tolérées : voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d’avertissement à Havang(nl) hier par exemple. Je serais heureux que vous puissiez trouver le temps de prendre un peu plus en considérations ce que je cherche à exprimer dans ces communications. Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 janvier 2014 à 13:44 (CET)
Photo Rémi MUZEAU suppriméemodifierBonjour, vous avez supprimé une photo de Rémi MUZEAU que j'ai mis en ligne, elle m'a été donnée pas Rémi MUZEAU lui-même... comment faire pour la remettre ? merci (ce n'est pas un copier/coller comme vous avez dit). Merci :-)
Contribution sur ProclassicmodifierBonjour Lomita,
Bonjour Lomita, et merci pour vos conseils.
Les sources proviennent en grande partie de titres de presse spécialisée à tirage nationaux. Mais il ne sont pas consultable en ligne. Je peux cependant les scanner pour les rendre accessible en ligne depuis un serveur. Est-ce que cela vous semble acceptable ? L'article Polar Pod Expedition est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Polar Pod Expedition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polar Pod Expedition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 janvier 2014 à 18:59 (CET) L'article Joël Mestre est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Joël Mestre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Mestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:21 (CET) equilibre du navire ... suitemodifierBonjour, Je me suis livré à une refonte de cet article sur ma page Utilisateur:Zanatan/Brouillon et l' ai proposé à mes camarades wikipédiens là "Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture" et là "Projet:Maritime/Bistro_du_port", j'ai donc maintenant une triple question, ma refonte est elle (provisoirement, dans l'attente d'autres contributions) mieux que le texte initial? si oui comment la transférer en étant wikipédienement correct? en quoi citer ou mettre en référence (et non pas recopier) un texte sous copyright est il rédhibitoire? ,et merci de me rediriger si je ne frappes pas à la bonne porte--Zanatan (discuter) 27 janvier 2014 à 06:12 (CET) Article supprimé = Aéro MontréalmodifierBonjour, Je me permets de vous contacter au sujet d'un article que je viens d'écrire et que vous avez supprimé. Il se trouve que le texte a été créé par moi avant tout pour notre site web, puisque je suis chargé de projets communication et web chez Aéro Montréal. Serait-il possible de valider cet article? Pour justification vous trouverez mes coordonnées professionnelles en suivant ce lien http://www.aeromontreal.ca/equipe/ Merci --Cedrick.lalaizon (discuter) 22 janvier 2014 à 21:13 (CET)
Article supprimé = Aéro MontréalmodifierRe-bonjour Lomita, Désolé pour ces 2 messages je suis encore novice sur Wiki... je viens de faire partir un courriel à permissions-fr@wikimedia.org, avec les informations demandées notamment sur la mention sur la licence Creative Commons Paternité-Partage. Pourriez vous me confirmer que tout est correct et que mon article pourra être publié? Encore merci pour tout --Cedrick.lalaizon (discuter) 22 janvier 2014 à 21:48 (CET) suppression de Organisme de Gestion des établissements d'Enseignement Catholique (OGEC)modifierbonjour, Tu as supprimé l'article que je venais de créer Organisme de Gestion des établissements d'Enseignement Catholique (OGEC), arguant d'une violation de droits d'auteur: peux-tu être plus préciser lesquels ? Puis sur ma PdD tu invoques les critères d'admissibilité: au final qu'est-ce qui ne va pas ? Note que j'avais ajouté une référence autre que le site officiel, et je m'apprêtais à en ajouter une autre... Tu aurais peut-être pu ajouter des bandeaux ad hoc (ébauche,...) au lieu de purement et simplement supprimer l'article. Pour ton information, il existe à peu près autant d'OGEC que d'écoles privées en France, dont cet article visait à expliquer le rôle et le fonctionnement. Il ne s'agit donc pas d'un article sur un obscur club de foot... --Efourage (discuter) 22 janvier 2014 à 23:30 (CET)
Clôture PàSmodifierHello Lomita, Pourrais-tu regarder pour éventuellement clôre ou prolonger cette Pàs ? Il me semble qu'un consensus pour la création d'un redirection existe, mais à 6 voix contre 5, peut-être faut-il 7 jours de débat supp. Bonne soirée/nuit Scoopfinder(d) 23 janvier 2014 à 02:26 (CET)
Citer ses sourcesmodifierBonjour Lomita, je suis novice sur Wikipédia et ai créé la page de Jacqueline Barus Michel qui est à mon sens une grande psychosociologue. Début janvier, je crois que c'est suite à votre avis que l'article est passé en "admissibilité de l'article à vérifier", ainsi que "cet article ne cite pas suffisamment ses sources". J'ai fait des compléments d'informations, mais cela n'a pas changé ce bandeau sur la page. Pouvez vous me dire quel type d'information serait intéressant en complément ? J'ai cité notamment des sources secondaires comme spécifié dans l'aide. Merci par avance de votre réponse. Cordialement. Fabienne
///modifierBonjour, Je viens rajouter des éléments quant à l'intérêt de conserver cette biographie. Il s'est engagé dans l'Armée Française en 1945, il est mort en 1948 pendant le combat en Indochine, à l'âge de 28 ans pour son idéal. Paul Dhalluin était proche d'Edmond Michelet. En 1946, Edmond Michelet le rappelle au Ministère des Armées. Georges Mamy, journaliste, qui a été retenu dans l'Encyclopédie Wikipédia, faisait partie des "Equipes sociales d'Edmond Michelet" avec Paul Dhalluin. Il était membre du mouvement "Combat". A Fréjus, son nom figure sur le Mémorial d'Indochine. Une rue lui a été attribuée le 20 Juillet 1949 à Brive. Il a été décoré de la légion d'honneur (cf l'Etat des Services du Ministère de la Guerre). Un livre a été publié sur ses correspondances et témoignages en 2011.--GILBERT DHALLUIN (discuter) 23 janvier 2014 à 10:52 (CET)cd
Article Anna AaronmodifierBonjour Lomita, Bien compris, nous veillerons à être plus vigilants dorénavant. Merci, et Bonne continuation à vous aussi. --Marketing Discograph (discuter) 23 janvier 2014 à 16:10 (CET) RelecturemodifierBonjour Lomita, Je vous écris suite au message que vous m'avez laissé. Il semblerait que certains passages de mon article ne correspondent pas aux codes de wikipédia. Pouvez-vous svp me dire précisément lesquels afin que je les modifie ? Je suis nouvelle sur wiki alors je vous remercie d'avance pour le coup de main ;)
Bonsoir, Un nouveau compte, Broustet, comme l'auteur a remis le copyvio d'hier soir, je l'ai enlevé mais il faudrait le supprimer de l'historique. Ce nouveau contributeur a déclaré "Ajout de ma biographie" comme raison, il est peut être l'auteur de cette biographie (qui est loin d'être neutre de toute façon). Cordialement --Shev123 (discuter) 23 janvier 2014 à 22:53 (CET)
Merci pour le blocage de User:91.213.15.232modifierJuste merci ;-) je sais que çà fait plaisir de temps en temps. ---Strogoff- (discuter) 24 janvier 2014 à 09:44 (CET) C'est avec une hargne non dissimulée que je viens de voir que tu avais supprimé le lien externe figurant sur la page de Giverny alors que celui-ci pointait vers l'Office du Tourisme alors que je suis un membre éminent de la Commission Tourisme de la Communauté d'Agglomération et qu'à ce titre, j'estime qu'il s'agit là d'un lien indispensable (et puisque je le dis... Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas une excellente information, n'est-ce pas ?). Alors, devant une telle censure, une telle incompétence (qu'est-ce que j'ai oublié dans les traditionnelles insultes ?), je te somme de remettre immédiatement ce lien (que c'était même pas moi qui l'avais inséré), sinon, je vais être obligée d'en référer à qui de droit et de porter la chose au plus haut niveau. Ne crois pas que je vais en rester là... A bon entendeur... je vais quand même essayer d'être un peu plus sérieuse dans mes tâches wikipédiennes du jour..
Sources fiables prouvéesmodifier
Il y a une visible injustice dans le traitement envers ce jeu alors qu'il remplit toutes les conditions générales d'affichage dans WIKIPEDIA. Alors une fois que l'on remplit toutes les conditions et avec preuves, se voir dégager sans aucun motif valable n'est pas acceptable, pourquoi demander de remplir des conditions si ces dernières une fois prouvées sont refusées ? Veuillez LOMITA, devant les faits démontrés admettre que votre décision n'est pas intègre. Dans l'attente, vous remerciant.
Réponse sur les preuves pour LOMITAmodifierBonjour Lomita, voici par exemple comme vous l'avez requis, une revue a grand tirage qui a fait un test de notre jeu vidéo sur internet. Voici sa fiche sur WIKIPEDIA, c'est bien un vrai journal avec un vrai journaliste qui a testé notre jeu vidéo. Notre jeu a été estimé assez connu pour être inséré dans un magazine à grand tirage. http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Ordinateur_individuel Et pour la traçabilité de l'ordinateur individuel voici sur internet une autre preuve secondaire, nous sommes bien en interview dans le numéro 196 de juillet aout 2007 http://pichon.emmanuel.perso.neuf.fr/site/afficher_resultats.php Ensuite vous avez d'autres magazines qui nous ont fait l'honneur d'essayer notre jeu sur internet, à cette époque notre jeu faisait plus de pages vues par mois en France avec plus de 25.000 personnes actives que des sites comme France télévision. C'est conséquent. En tout dans la presse papier , nous avons eu 4 tests de journalistes c'est déjà mieux que rien. chaque magazine est connu. par exemple PC JEUX qui a lui aussi sa fiche sur WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/PC_Jeux par exemple MICRO HEBDO qui a lui aussi sa fiche sur WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro_hebdo Nous sommes dans ces journaux en test. Nous sommes Lomita à votre disposition pour améliorer la page WIKIPEDIA et en premier qu'elle ne soit pas détruite, nous nous sommes battus pour faire un jeu vidéo sur internet connu. Et nous existons depuis 13 années. Sans compter 200.000 Backlinks Google qui parlent de TEM. ce sont des chiffres difficiles à obtenir lorsque vous avez un seul site, avoir une interview dans la presse c'est aussi très difficile vous devez en valoir la peine pour être dans la presse, nous avons eu 4 passages dans la presse. Nous avons eu aussi un test de http://www.jeuxvideo.com Nous avons notre fiche de développeur de jeu et notre jeu internet a sa fiche à lui avec le test du jeu. Bien à vous, vous remerciant. Encore un copyvio et besoin d'un conseil !modifierCoucou, j'ai repéré un copyvio sur cet article, par contre j'ai fait le boulet et j'ai un peu trop révoquer des contributions légitimes. Avant de revenir en arrière, je voulais avoir ton avis. Est-ce que je fait comme d'ahabitude, c'est poser le bandeau {{Copie à vérifier}} et mettre les liens sur la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright où bien, je ne touche plus a rien ? Merci Aratal (discuter) 24 janvier 2014 à 15:11 (CET)
Conversation sans cohérence si vous enlevez ce messagemodifierBonsoir Lomita. Fatigué de me répéter, je vous renvoie vers cette page. Patrick Rogel ne souhaite pas que je touche à ses propos et il en a parfaitement le droit. Moi, je souhaite supprimer mes propos (pour les raisons expliquées sur l'autre PDD) comme j'en ai parfaitement le droit. Que faire ? Maitreidmry (discuter) 24 janvier 2014 à 16:13 (CET)
//modifierBonjour Lomita Je venais juste d'en ôter 1 (lien externe) sur les 5 mais ces liens enrichissent aussi la page et, je cite wiki : "À quoi servent les liens externes ?
De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :
________________________ Facebook a l'air de vraiment déranger ; mais ici, le lien n'intervient QUE pour évoquer le film, ce qui serait trop long dans la page. Pourquoi l'ôter ? Les autres apportent des mises à jour comme stipulé plus haut par wiki... D'autre part je ne sais pas wikifier la page... Merci de bien vouloir m'aider Lomita dalousan --Dalousan (discuter) 24 janvier 2014 à 18:24 (CET)
Refus de ma contribution "Maria Simma : une vie au service des âmes du purgatoire"modifierBonsoir, Pourriez-vous m'indiquer les motifs du refus au titre de "copie illicite de contenu web" ? S'agit-il des citations que je reproduis ? Dans ce cas, alors qu'elles sont accompagnées de références, comment faire ? S'agit-il d'une mauvaise manipulation ? J'ai enregistré 2 versions à quelques minutes d'intervalle. je vous remercie de bien vouloir me répondre. C'est ma première contribution... Cordialement, Cyralex.
Bonjour, Contrairement à Starus (d · c · b), je trouve certaines de vos clôtures non conformes aux us et coutumes, même s'il n'y a pas de règles gravées dans le marbre, les clôtures ci-dessous posent problème :
En fait, la procédure dure 7 jours, il faut envisager une clôture à ce moment là, les usages veulent que l'on clôture en première semaine avec 3 avis minimum sans opposition, sinon, la deuxième semaine est nécessaire - En conséquence, je vous laisse revenir sur vos clôtures afin que la procédure soit respectée - La première PàS ne pose pas vraiment de problème, mais n'a pas été clôturée à la date prévue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 09:14 (CET)
///modifierBonjours Lomita, pourquoi vous refuser la vérité et Claude PIARD qui ne comprend pas que le Jeetkido doit dégager de Wikipédia et si il reste ce n'est pas qu'une IP que vous devrez bloqué mais 500 A 1000 membres du Hoa linh, en plus vous bloqué L'IP de la MJC et pas le mien donc pas grave Laptan le 25 janv 2014
LIENS EXTERNESmodifierBonjour Lomita, merci pour votre réponse mais vous voyez, le lien très très perso concernant louise Lemoine Torrès (sa page LinkedIn), que VOUS aviez laissé vous, vient d'être ôtée par un autre. Cette politique de liens externes n'est visiblement pas très claire pour tous et encore moins pour les patrouilleurs puisque certains ôtent ce que les autres laissent et vice versa... En ce qui concerne la page facebook de son film, elle est tout de même en étroit rapport avec LLT puisqu'il s'agit de SON film dont elle partage l'avancée. Il ne s'agit donc pas d'un non-sens mais d'un ajout d'infos sur le travail de cette auteure. Quand à la page de son agent elle ouvrait sur LLT, donc en lien direct avec elle et seulement elle. Après, que l'on puisse naviguer c'est au choix de chacun-e mais la page s'ouvre bien sur LLT seule. Pouvez-vous m'aider à garder ces 2 liens s'il vous plaît qui sont vraiment en correspondance avec LLT ? Merci de votre aide Dalousan --Dalousan (discuter) 25 janvier 2014 à 13:15 (CET)
///modifierSUJET JEETKÏDO-KAÏKAN Je ne vandalise rien j'ai donné mon avis je vous remercie dans prendre note c'est tout, pourquoi vous pensez toujours le mal. Laptan
L'article Salons du livre jeunesse est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Salons du livre jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salons du livre jeunesse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 16:42 (CET)Patrick Rogel (discuter) Incendie de l'Isle-VertemodifierLa version française de cet article mériterait au moins un débat avant d'être supprimé. Où puis-je voir les arguments qui motivent cette suppression ? Un autre article similaire, peut-être sous un autre titre, avait-il été supprimé auparavant ? Merci d'avance. Cordialement. Miramichi (discuter) 25 janvier 2014 à 19:56 (CET)
SalutationsmodifierBonjour à vous :) Je viens d'ajouter une information sur un article et vous avez tous supprimer, ce n'est pas très gentille, en plus le contenu que j'ai ajouté se marie avec l'article en question. et oui, je suis nouveau.
Modification de l'article sur Dietrich_EckartmodifierBonjour, La mention "référence nécessaire", (qui me semble une pratique relativement répandue sur le wikipedia français comparativement au wikipédia dans d'autres langues) indique une absence de source. Or sur cette page pour cette assertion précise des références sont fournies. Si effectivement la p53 du livre de Brissaud ne cite pas cette phrase il vaut mieux commencer par enlever la "fausse" source. J'avoue je n'ai pas lu ce livre (peut être n'existe-t-il pas d'ailleurs) mais on ne peut pas cité un référence suivi d'une mention qui indique l'absence de référence. C'est contradictoire. Après je suis d'accord que l'article en manque en effet.
Pour tes beaux yeux...modifier⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 janvier 2014 à 11:40 (CET)
///modifierJe ne connais pas bien la syntaxe pour rédiger un article, je ne sais même pas comment on fait pour répondre, j'essaie d'enrichir le wiki Français en traduisant des articles anglais sur des sujets dont le wikipedia anglais estime qu'il valent le coup. Mais là, c'est le pompon: Je trouve que supprimer un article en cours de traduction au prétexte qu'il n'est pas en Français a un coté ubuesque et, n'ayons pas peur des mots, parfaitement stupide. Mais bon, je lis ici et là que je ne suis pas le seul contributeur que vous avez découragé... Certains cherchent a apporter quelque chose, d’autres sont juste bon a supprimer leurs articles débutants au prétexte qu'ils ont une virgule de travers... Ainsi va le monde. So long (Adieu, en Français).
demande de précisionsmodifierBonjour, je viens d'essayer de rajouter un paragraphe d'information sur le Jeu Travian. Mais cette dernière a été "rejeté/annulé". Je souhaiterais en connaitre la raison. j ai retouché le texte pour le rendre plus académique dans la synthaxe: ATTENTION: Jouer sur Travian et habiter sous le même toit, ne sera pas chose aisée. Le Jeu bloque et pénalise les personnes se connectant d une même adresse IP. Il y a la possibilité de jouer sur le même jeu du même ordianteur, mais sur des serveurs différents pour éviter des inter-actions. Ceci vient d une experience de jeux partagé par plusieurs couples et important a connaitre. pour ma part savoir ca avant ne m aurait pas amené a jouer sur ce jeu avec ma moitié pour me faire bloquer plus tard. Merci d'avance pour votre réponse, cordialement Stéphane
demande d'infomodifierJ'annule ma demande car je viens d'écrire à un dresseur de bot pour en savoir un peu plus dans ce domaine. Cela va me rajeunir. Cordialement.--St Malo (discuter) 26 janvier 2014 à 21:30 (CET) AIDE LIENS EXTERNES (suite 4)modifierBonsoir, (je ne sais pas comment faire pour que cette conversation soit dans la continuité - si jamais c'est possible - comme il me semble le voir pour d'autres échanges, style : juste répondre. ) Donc désolé pour cette découpe. Bref, je lis votre message ; Bigre ! vous vous méprenez, je ne cherche absolument pas à IMPOSER quoi que ce soit. En tout cas il est très déplaisant d'essayer de faire de son mieux et de bonne foi un travail qui se fait ainsi accueillir, cueillir plutôt... Bon, pas grave mais dur dur les patrouilleurs ! Pas trop d'encouragements je trouve... Quant à la règle sur les liens externes, les prises de positions des un-es et des autres ne sont en tout cas pas très cohérentes et donc ben NON elle n'est visiblement pas claire pour tous les patrouilleurs (ni pour nous autres pauvres faiseurs apparemment :->) puisque vous-même êtes déjà " un peu plus souple sur certains liens" ; Merci d'ailleurs. Ce qui est plutôt dans le sens de WIki puisque :
D'où ma question, vraie question et non : imposition : N'est-ce pas le cas de la page concernant l'artiste, dans l'agence qui la représente ? _____________________________ Dites-moi, je vous suivrai : Est-ce que ainsi, avec "source", cela convient mieux ? Puis-je remettre LinkedIn que vous aviez accepté sans que Jmax l'efface ? Pouvez-vous au moins vous entendre à ce sujet afin que nous ne soyons pas totalement perdu-es ? Merci dalousan --Dalousan (discuter) 26 janvier 2014 à 19:59 (CET)
Traversée des Alpes par hannibalmodifierEn tant qu'auteur et éditeur ayant planché sur le sujet, titre de l'ouvrage HANNIBAL ET LA TRAVERSEE DES HAUTES-ALPES éditions Rambelaid ISBN : 978-2-9545626-0-5, je me permets d'attirer votre attention sur les points suivants concernant Polybe : Dans l'absolu , il est anormal que soient susceptibles d'une certaine considération les affirmations de l'Historien Polybe ayant trait à l'épisode de la traversée des Alpes par Hannibal à partir du moment où cet auteur rejette, les traitant de menteurs, tous les historiens antérieurs ayant décrit une ascension des Alpes dans des montagnes escarpées par des chemins impraticables dans des régions désertes Aux motifs que : Hannibal, de par son tempérament, n'aurait jamais oser passer par de tels lieux et que pour réussir un tel passage cela n'aurait été possible qu'avec l'intervention des dieux, mais que lui, Polybe aurait voyagé dans les Alpes et recueilli des témoignages. Concernant son affirmation péremptoire, Polybe ne précise pas où il a mis personnellement les pieds, ni quelles sont les personnes qui ont témoigné, ni quelle est la teneur de ces témoignages. Au final l'auteur grec réfute ses prédécesseurs sans fournir la moindre explication et s'appuierait donc sur des informations personnelles qu 'il ne divulgue pas. Quelle valeur doit-on accorder à de tels propos ? Comment se fait-il que les auteurs postérieurs, rapportent à nouveau un début d'ascension dans les mêmes conditions que celles décrites par les auteurs antérieurs à Polybe et que celui ci a rejeté (Cornelius Nepos, Timagene d'Alexandrie, Silius Italicus, Appien d'Alexandrie, Dion Cassius, Ammien Marcellin d'Antioche, sans compter Sextus Aaurelius Victor, Orose ..…) ? A noter que Tite-Live y fait aussi allusion dans une phrase extraordinaire contredisant tout ce qu'il a écrit auparavant ( « Au neuvième jour » , chemins non tracés, égarements..)
Par ailleurs et personne ne le signale, la traversée des Alpes par Hannibal a été perçue comme un exploit, (acte difficile à reproduire par le commun des mortels, et qui suscite l’admiration), à savoir un fraiement de routes, dans des montagnes n'en comportant pas, or le récit de Polybe ne comporte aucune mention de fraiement de route, Hannibal n'aurait fait que suivre des chemins existants pour arriver à un col pratiqué. Où est l'exploit ? Si l'on en revient aux griefs de Polybe contre ses prédécesseurs ; concernant le reproche de faire passer le Punique dans des endroits escarpés et très difficiles, que penser des lieux où il fait passer Hannibal pour chaque embuscade ? La description du dernier site, au niveau des traductions nous renvoie à un paysage d'une difficulté d' accès inouïe où on peut se demander comment Hannibal a pu en réchapper et même comment dans un tel lieu les agresseurs ont pu dresser une embuscade. Concernant le tempérament prêté par Polybe à Hannibal, que penser de la descente infernale du versant Italien où Polybe nous décrit un Hannibal véritable forcené, persistant dans une entreprise qui va faire périr le quart de son armée et conduisant le reste, réduit à l'état de zombies, vers le sol italien ne sachant pas si des forces hostiles l'attendent en fin de vallée ? Plus grave et cela restreint les recherches, Polybe, rapporté par son continuateur l'historien-géographe Strabon, a écrit que de son temps, il n'y avait, et cela n'a jamais été réfuté, que quatre lieux de passages des Alpes identifiés par la peuplade résidant au pied du col. Les deux lieux de passage extrêmes, trop septentrional ou trop méridional doivent être écartés pour des raisons de vraisemblance ou de réalité historique, seul deux cols restent en course, celui septentrional conduisant chez les Salassi (val d'Aoste), le col du petit Saint-Bernard, et celui méridional conduisant chez les Taurini( plaine de Turin), le col de Montgenèvre. Si l'on suit le récit de Polybe, passant par un col septentrional, Hannibal aurait débouché chez les Taurini, premier peuple au pied des Alpes qu'il aurait essayer d'engager contre les Romains. Au vue de cette contradiction flagrante, deux conclusions se dégagent : Une, Polybe ne savait pas par où Hannibal était entré dans les Alpes, par où il avait circulé dans ce massif et par où il en était sorti. Sa seule connaissance se réduit à une arrivée chez un peuple, les Taurini, conforme à son énonciation des peuplades au bas d'un col et dans ce cas là Hannibal serait arrivé par le col méridional, celui de Montgenèvre. Deux, le tracé qu 'il impose dans son récit n'est pas celui d'Hannibal mais celui, par élimination, d'Hasdrubal qui serait arrivé par un col septentrional, le col du Petit Saint-Bernard ; sur place (jusqu'où ? ) l'auteur arcadien aurait trouvé des traces de passage de la venue postérieure de l'autre barcide, dans des conditions contraires à celles énoncées pour Hannibal par ses prédécesseurs et en aurait inféré, sans vérifier l'identité du général carthaginois en cause, alors que c'était des menteurs. A mon sens il a lieu donc, dans cet épisode particulier d'une traversée de montagne de partir sur une base historique plus sure (documents, traductions, recoupements, comparaisons, interrogations), avant de confondre Histoire et alpinisme comme cela est le cas depuis plusieurs siècles. A ce stade, la seule question en lice, Hannibal ayant traversé les Alpes par le col de Montgenèvre est celle de savoir quel est le chemin, à partir de ce col, qui lui a permis d'atteindre les plaines de Turin. A vous lire Bien à vous. R Fabreguettes --Robur2 (discuter) 26 janvier 2014 à 20:13 (CET)
Récupération de mon article supprimé par vousmodifierje suis un jeune podcasteur je fais des vidéos sur youtube , j'ai crée ma propre biographie sur wikipédia et vous avez la supprimés , je souhaite la récupérer . le lien de mon article supprimé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zaki_Belhamri mes vidéos : http://www.youtube.com/user/MyZaki31/videos et merci . SupressionmodifierBonjour, Pourriez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé, la deuxième fois, la page IDEM, agence de traduction française? Merci, --Etienne Marcella Plus (discuter) 27 janvier 2014 à 08:19 (CET)
droit de vie privémodifiermerci de respecter la volonté de mademoiselle kat qui est de ne pas mettre en avant sa vie privé, les informations possibles sont sa démarche artistique or un utilisateur a décidé de revoir le texte et a tout manipulé, le compte sera désormais revisité afin d'éviter tout problème de gêne envers l'artiste.
///modifierOn me l'avait dit mais cela me le confirme : la méthode wikipédia est une méthode stalinienne qui permet de diriger l'info comme on le veut si on le veut sans demander l'avis d'autrui... C'est lamentable, voire minable, mais acceptons en les conditions et boycotons
Article Kamlizée supprimermodifierBonjour, pourquoi avais vous supprimer mon article? (que j'ai eu du mal a faire d'ailleurs) pour la raison suivante "aucune source fiable" vous n'avez qu'a vérifier de vous même, ça me semble totalement déplacer de supprimer un article comme ça sans avoir vraiment de raison, tenez pour votre gouverne.(http://lescharts.com/search.asp?search=kamliz%E9e&cat=s)
equilibre du navire ... suitemodifierBonjour, Je me suis livré à une refonte de cet article sur ma page Utilisateur:Zanatan/Brouillon et l' ai proposé à mes camarades wikipédiens là "Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture" et là "Projet:Maritime/Bistro_du_port", j'ai donc maintenant une double question, ma refonte est elle (provisoirement, dans l'attente d'autres contributions) mieux que le texte initial? si oui comment la transférer en étant wikipédienement correct? Et merci de me rediriger si je ne frappes pas à la bonne porte--Zanatan (discuter) 27 janvier 2014 à 06:12 (CET)
Article Marcel CabillemodifierBonjour, Merci de jeter un œil à l'article Marcel Cabille. Cordialement--Chaix d'est-ange (discuter) 27 janvier 2014 à 22:55 (CET) MasquagemodifierBonjour Lomita, tu as fait le ménage sur la page Mademoiselle Kat, néanmoins l'information sur son identité persiste sur plusieurs versions de l'historique de sa page de discussion (antérieures à celle-ci). Merci de voir s'il ne faut pas les masquer également. Bonne soirée. --Flblbl (Gn?) 27 janvier 2014 à 23:48 (CET)
Hannibal et la traversée des AlpesmodifierDésolé d'avoir tardé à répondre, La cause de mon intervention, le manque de réserves ainsi que de vérifications concernant le sujet évoqué. Pouvez vous transmettre mon message initial à Ursus ? --Robur2 (discuter) 28 janvier 2014 à 08:51 (CET)Bien à vous. L'article Jean-François Delsalle est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Jean-François Delsalle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Delsalle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 11:17 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article La Manif pour tous a été restaurémodifier![]() Bonjour, L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:31 (CET) WikisophiemodifierBonjour Lomita, Je crois que tu as peut-être fait une erreur en déplaçant le vote de Wikisophie sur la PaS de Jeetkido. L'examen de sa page de contribution semble démontrer qu'elle est bien éligible. Il s'agit de surcroît d'une spécialiste qui se consacre particulièrement au portail et au projet des arts martiaux : son avis est donc doublement précieux. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 28 janvier 2014 à 16:42 (CET)
Bonjour Lomita. Que penses-tu de ce chapitre [33] ? Purge à faire ? Bien cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2014 à 18:03 (CET)
George SandmodifierBonjour Lomita. Serait-il possible de bloquer indéfiniment l'IP 212.234.9.189 (discuter) - (« contributions » IP 212.234.9.189), qui vient de vandaliser l'article George Sand pour la troisième fois en l'espace de sept jours, George Sand : Historique des versions ? Par ailleurs, cet article est bien trop souvent l'objet de vandalismes. Pensez-vous possible une protection de la page pour une longue durée ? Merci par anticipation. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 28 janvier 2014 à 19:04 (CET)
Trace sportsmodifierBonjours pouvez-vous faire une redirection de Trace Sports vers Trace Sport Stars, je l'ai fait mais avec une minuscule seul. merci.--Wikicontributeur (discuter) 29 janvier 2014 à 16:37 (CET)
L'article Pays d'art et d'histoire du Pays Voironnais est proposé à la suppressionmodifier![]() Bonjour, L’article « Pays d'art et d'histoire du Pays Voironnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays d'art et d'histoire du Pays Voironnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:08 (CET)Patrick Rogel (discuter) bonsoir Lomita ; j'ai vu que tu as déjà été en contact avec Mademoiselle Kat (d · c · b) ; je ne comprends pas bien sa « fureur » actuelle : « l'acharnement moral dont je fais l'objet », « OCCUPEZ VOUS À AUTRE CHOSE JE N'AI QUE FAIRE DE VOS FAUSSES COMPÉTENCES », « je trouve honteux de votre part », « en tant que justicier de l'internet » (ces qualificatifs ne s'adressent pas tous à moi
LinimentmodifierBonsoir, Je ne comprends pas pourquoi vous venez de supprimer ma contribution sur la page des liniments, en effet, je ne pense pas avoir fait de fautes d'orthographes ou de syntaxes, et la source qui prouvait ce que j'avançais est la même que la source déjà présente sur la page... Étant étudiant, et voulant mieux comprendre ce qu'était cette préparation pharmaceutique, je n'ai pas eu de réponses suffisante sur wikipédia, (le cours que j'ai eu, est plus complet) mais la source est bien plus complète, et j'ai trouvé intéressant d'intégrer la composition de ces liniments, en reformulant succinctement ce que l'on pouvait y lire sur sa composition. Merci de votre patience, Dans l'attente de votre réponse Cordialement.
comment enlever les bandeaux maintenant que les références ont été donnémodifierBonsoir, j'ai bien entendu la plainte de l'utilisateur qui a toutefois voulu donner des indications sur ma vie privé ( le lieu même je travaille et qui est un lieu que je veux protéger)/////je pense que la chose peut être compréhensible, celle de se voir contredit alors que tout est même expliqué sur les livres référencés. Il est temps de parler de l'essentiel à savoir la mise à jour étant faite sur les références, comment enlever les bandeaux qui selon moi n'ont pas lieu d'être vu les références mises. cordialement. HellomodifierPourrions nous discuter ailleurs de façon anonyme svp ?!
BlocagemodifierHello Mademoiselle... J'ai bloqué indef El masturbator (d · c · b), comme ça il aura tout son temps pour son activité proclamée. A+. • Octave.H hello 31 janvier 2014 à 02:26 (CET) Famille de Barrau: refus de Iyy de passer en PDD avant de supprimer les apports sourcés des autres contributeursmodifierMerci de votre intervention. --Chaix d'est-ange (discuter) 31 janvier 2014 à 09:34 (CET)
Bonjour, Une IP a crée la page Nicolas Julliard ce matin à la suite du changement de nom de cet artiste (il s'appelait Fauve (musicien) avant). Cet IP a copié le texte de la page Fauve et a transformé cette page en redirection ce qui fait qu'il n'y a plus d'accès direct à l'historique ni à la page de discussion. Je me demande s'il ne faudrait pas supprimer la page crée et renommer la page Fauve tout en gardant la redirection? Cordialement --Shev123 (discuter) 31 janvier 2014 à 10:53 (CET) PS: Désolé de t'avoir dérangé mais je ne savais à qui m'adresser
Votre avertissement "Violation de droits d'auteurs"modifierBonjour Lomita, Merci de votre avertissement relatif à la création de l'article "Objectif Image". Tout au plus suis-je "coupable" de ne pas avoir vérifié si un texte qui m'avait été fourni n'avait pas fait l'objet de publication antérieure sur le web. En effet, le secrétaire général de cette association m'a, de bonne foi, passé un matériau en vue d'écrire un article. J'ai, de bonne foi, utilisé ce matériau. Je n'ai donc pas, comme vous l'affirmez de manière un peu cavalière, recopié le contenu d'un site web ! De plus, je ne vois pas, étant donné la manière dont cela s'est passé, en quoi il y aurait violation délibérée de droits d'auteur. Si le fond de votre remarque est tout à fait pertinente dans la logique de Wikipedia, sa forme ne l'est guère, aussi je vous saurais gré d'atténuer vos formulations. Quant au fait que l'article soit basé sur des textes à caractère officiel, cela ne me plait pas non plus. Ce n'est qu'une question de temps. Il est prévu de l'enrichir, de l'étoffer et d'atténuer ce côté institutionnel de la formulation, mais Paris ne s'est pas fait en un jour. J'espère que vous le comprenez. Merci encore de votre vigilance. Bien à vous, Jamumiwa (discuter) 31 janvier 2014 à 18:13 (CET)
ImagesmodifierPeux-tu réimporter des les fichiers suivant, merci. Fichier:Logo Oui FM 1987.JPG, Fichier:Logo_Oui_FM_1991.jpg, Fichier:Oui ouirockyou 1993 pt.jpg, Fichier:Logo Oui FM - 2009.png, Fichier:Oui_FM_2011.jpg pour que je puis les réintégrer à la page, merci de ton aide.--Wikicontributeur (discuter) 5 février 2014 à 18:58 (CET) |