Discussion utilisateur:Polmars/Archive 08

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Scuderia Lancia

L'article Scuderia Lancia vient d'être promu AdQ, merci pour ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 juillet 2008 à 10:26 (CEST)

Gasbert de Valle

Bonjour, comme vous êtes à l'origine de ces informations, je vous transmet les questions que soulèvent l'utilisateur:JPS68. Le site listant les cardinaux du XIVième qu'évoque JSP68, est celui de Salvador Miranda et voici la liste des cardinaux d'Avignon qu'on essaye de maintenir à jour. Merci, FHd (d) 21 juillet 2008 à 09:48 (CEST)

Pourrais-tu regarder cette page ? Il y est affirmé que ce Gasbert de Valle fut neveu de Jean XXII, ce dont je doute, étant le frère du cardinal Jacques de Via, ce dont je doute encore plus. Enfin, il y est affirmé qu'il fut nommé cardinal sans savoir ni par quel pape ni lors de quelle promotion. N'étant pas sur la liste des cardinaux d'Avignon que tu as vérifiée et que tu connais aussi bien que moi, que faire ? De plus, tous ceux qui ont écrit sur la papauté avignonnaise (Guillemain, Renouard, Gagnières, Mollat, etc.) le nomment Gasbert (ou Gaspart) de Laval ou La Val. J'ai demandé des références, c'est le moins que je puisse faire. Très amicalement JPS68 (d) 20 juillet 2008 à 23:20 (CEST)

Je me permets de vous relancer. Peut-être que mon message s'est perdu. Pouvez-vous retrouver la source des info questionnées par JPS68 ? Merci, FHd (d) 31 juillet 2008 à 22:19 (CEST)

Encore un essai... Comme je n'arrive à trouver nul part sur l'Internet que le camérier Gasbert de Valle ait été créé cardinal, je vous propose de supprimer ceci des deux articles où vous l'avez écrit (Liste des archevêques de Narbonne et Gasbert de Valle). FHd (d) 12 août 2008 à 23:12 (CEST)

Bonsoir !

Mes interventions sur cet article sont anciennes, et je ne retrouve plus les références de l'information que j'avais lue à l'époque selon laquelle Gasbert de Valle avait été créé cardinal. Si vous jugez utile de la supprimer, je n'y vois aucun inconvénient. Il sera toujours temps de la rétablir, si nécessaire, lorsque des sources auront pu être trouvées. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 août 2008 à 23:54 (CEST)

Je ne serai pas d'une bien grande aide, mais je signalerai que l'Histoire générale du Languedoc ne lui connaît pas le titre de cardinal. Elle l'appelle Gauzbert (ou Gausbert) Du Val. Cependant, il n'a pas beaucoup intéressé les auteurs de cette somme, et ils ont pu manquer des faits de première importance à son sujet. Je copie cette discussion sur la page Discuter:Gasbert de Valle. Daigaz (d) 17 août 2008 à 12:44 (CEST)

Bonjour! Merci pour ton info ! Je ne retrouve pas où j'ai lu que Gasbert de Valle était cardinal, mais je suis absolument certain de l'avoir lu. En attendant de trouver des sources fiables, il n'y a qu'à enlever l'info, comme le suggère FHd. Il sera toujours temps de la remettre lorsqu'une source aura pu être trouvée. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 17 août 2008 à 13:42 (CEST)

Artistes peintres dont les noms sont écrits avec differentes ortho

Des articles sont déjà crées et réapparaissent dans le projet à refaire avec parfois un accent ou une lettre différente. Que faire? (Batolomeo Bulgarini et Bartolommeo Bulgarini) (Andrea Buonaiuti et Andrea Bonaiuti)  (Jacopo de Barbari et Jacopo dé Barbari) par exemple. Il y a-t-il une astuce? Cordialement Adri08 (d) 21 juillet 2008 à 11:06 (CEST)

Bonjour Adri ! En qui concerne Jacopo de Barbari, je pense qu'il s'agit simplement d'une faute de frappe. Pas grave, donc ! Il y a des chances qu'il en soit de même pour Batolomeo Bulgarini (Bartolomeo s'écrit-il avec un ou deux « m » en italien ?). Pour Andrea Buonaiuti et Andrea Bonaiuti, il s'agit vraisemblablement de deux orthographes utilisées à l'époque. Il me semble qu'il faut choisir la plus répandue pour le titre de l'article, signaler dès l'intro l'existence des deux orthographes et faire une redirection avec l'orthographe non choisie pour le titre. Ainsi, il ne devrait pas y avoir de problème. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 21 juillet 2008 à 12:43 (CEST)

OK, bien d'accord, merci et bonne continuationAdri08 (d) 21 juillet 2008 à 13:24 (CEST)

Message d'alerte

Bonjour,

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Leclerc de Pulligny

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)

Catégorie:Roi de Germanie

Bonjour, tu as catégorisé Arnulf de Carinthie dans la catégorie Roi de Germanie, pourrais-tu créer la catégorie ? J'ai voulu le faire mais je ne sais pas dans quels catégories la ranger. Il me semble que ça peut correspondre avec de:Kategorie:König (Franken)/en:Category:Frankish kings mais je n'en suis pas sûr. ~ Seb35 [^_^] 2 août 2008 à 15:39 (CEST)

Bonjour, Voilà, c'est fait ! J'ai créé la catégorie Roi de Germanie et commencé à la remplir. J'avais oublié que je devais créer cette catégorie, en étant passé à autre chose. Oubli réparé grâce à toi ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er août 2008 à 16:46 (CEST)

Ok, merci ! ~ Seb35 [^_^] 2 août 2008 à 16:47 (CEST)

Catégories

Bonjour, je vois que tu sais bien classer les catégories ? Il me semble que de Catégorie:Liste en rapport avec l'archéologie (comme déjà de Catégorie:Liste en rapport avec l'histoire) pourraient dépendre Catégorie:Liste en rapport avec la Grèce antique et Catégorie:Liste en rapport avec la Rome antique. Je ne suis pas bien fort dans ces classements : peux-tu faire ce qui te semblera le mieux ? Je suis conscient aussi que certaines de ces listes ne concernent probablement pas l'archéologie, alors que d'autres y touchent directement. Cordialement, Ptyx (d) 3 août 2008 à 02:20 (CEST)

Bonjour Ptyx, ta remarque me semble tout à fait pertinente. Un grand nombre des listes répertoriées dans ces deux catégories ont en effet un rapport direct avec l'archéologie, et il est donc utile de l'indiquer dans la catégorisation. J'ai procédé aux modifications en ce sens. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 3 août 2008 à 09:00 (CEST)

Bertran de Bricquebec

Salut. Je suis tombé sur les articles Robert VII et Robert VIII Bertrand de Bricquebec. Ils semblent traiter du même homme alors que l'un est censé être le père de l'autre, sans que tout ne corresponde réellement avec ce qu'on peut lire là. Comme t'es celui qui semble avoir le plus travailler sur le second, je te demande un éclaircissement, parce que je m'y pers un peu... Suppression du n°7 pour repartir sur de bonne base ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 7 août 2008 à 00:54 (CEST)

Bonsoir ! mes interventions sur l'article Robert VIII Bertrand de Bricquebec remontent maintenant à deux ans. Il va falloir que je m'y replonge. Je te tiens au courant dès que j'ai pu faire le point, d'ici quelques jours ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 7 août 2008 à 01:11 (CEST)

Personnalité italienne du XIe siècle

Salut, je vois que tu ajoutes systèmatiquement Catégorie:Personnalité du Moyen Âge à Catégorie:Personnalité italienne du XIe siècle. Il me semble que le XIe siècle en Italie se déroule bien durant le Moyen Âge, il y a donc redondance... Normalement, cette catégorie devrait même être une catégorie-mère de l'autre, mais à cause d'une mauvaise organisation, ce n'est pas le cas. Je te laisse corriger. Cordialement. — PurpleHz, le 12 août 2008 à 01:43 (CEST)

Salut ! J'ai placé la Catégorie:Personnalité du Moyen Âge comme catégorie-mère des catégories de personnalités par siècle de Catégorie:Personnalité du Ve siècle à Catégorie:Personnalité du XVe siècle. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en faire autant pour les catégories de personnalités par pays et par siècle, comme la Catégorie:Personnalité italienne du XIe siècle que tu évoques, puisque celles-ci sont déjà incluses dans les catégories de personnalités par siècle. C'est en l'absence de lien entre les deux catégories que je plaçais la Catégorie:Personnalité du Moyen Âge sur les articles concernés, même s'ils étaient déja catégorisés dans une catégorie de personnalités par pays et par siècle. Cela ne sera donc plus nécessaire, puisqu'il y a maintenant un lien entre les deux catégories ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 août 2008 à 02:18 (CEST)

Aelia Laelia Crispis

Merci pour les wikifications, corrections etc. de tous mes articles...mais, pour info, dans le cas de Ælia Lælia Crispis j'avais déjà créé une page en REDIRECT avec le titre sans lettres entrelacées. Cordialement,LessayCatus, le 12 août 2008 à 21:50 (CEST)

Bonsoir ! J'avais vu ta page de redirection, mais cela n'a rien à voir avec la clé de tri, qui permet un classement à l'intérieur des catégories. Pour que ce classement s'effectue correctement, il faut supprimer les accents et autres bizzareries typographiques de la clé de tri ! C'est pour cela que j'ai pris la peine de le préciser. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 août 2008 à 21:59 (CEST)

Le Désert rouge

Bonjour, je viens de lire l'article sur le film d'Antonioni et il y a deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord. A votre avis, puis-je le changer dans le corps de l'article ? Je demande cela car ce n'est pas moi qui est initié cet article et je préfère demander d'abord...

Cordialement,

--Paul Munhoven (d) 1 septembre 2008 à 15:54 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas les points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec le contenu de l'article, mais, je te répondrai qu'à priori, s'il s'agit de modifications qui te paraissent pertinentes et que tu peux sourcer, il n'y a aucun problème. C'est le principe même de Wikipédia, chaque contributeur effectue directement dans l'article les modifications qui lui paraissent nécessaires pour l'améliorer. Si ces modifications devaient poser problème, un autre contributeur les annulerait. Tu peux aussi, si tu as des doutes sur le bien fondé de ce que tu envisages de modifier poser le problème sur la page de discussion de l'article et attendre les réponses. Dernière possibilité : un message sur la page de discussion du projet cinéma, où des spécialistes pourront répondre à tes interrogations. Bonne continuation, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er septembre 2008 à 16:57 (CEST)

Bonjour Polmars et merci de m'avoir indiqué la page de discussion du projet cinéma que je ne connaissais pas. J'ai écrit deux petits encarts sur la page de discussion mais j'ai bien conscience que les pages de discussion ne sont pas souvent lues...

Cordialement,

--Paul Munhoven (d) 2 septembre 2008 à 10:09 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Ce dernier vote permettra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:50 (CEST)

Discussion Projet:Communes de France/Mise en page et Esthétique

Salut,

je sais que tu as déjà fais ton vote sur la page Discussion Projet:Communes de France/Mise en page et Esthétique et que normalement on ne rajoute pas de nouvelle proposition, mais je trouvais l'idée d'H du Viala tellement intéressante de mettre la carte au milieu, ainsi que le nom des sous-rubriques, que je n'ai pas pu m'empêcher de rajouter un version semblable. Si tu veux, je t'invite à repasser voter. Merci --Mike bzh ^BlaBla 3 septembre 2008 à 17:28 (CEST)

Catégorie « théorie du complot »

Bonjour,

Il me semble que l'emploi de cette catégorie doit se faire avec parcimonie. Elle s'applique en principe au délire d'interprétation et non aux événements eux-mêmes.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2008 à 15:29 (CEST)

Bonjour,

Entièrement d'accord avec toi, puisque ce n'est pas moi qui l'ai placée (regarde bien l'historique). Personnellement, j'ai également des doutes sur sa pertinence. Je me suis contenté de rajouter les catégories « Terrorisme en Italie » et Terrorisme en Belgique, ainsi que les bandeaux de portails de ces deux pays, puis qu'ils sont au premier chef concernés par l'article. Pourquoi les as-tu retirés ? Dans le cadre du projet Italie, auquel je collabore nous essayons de recenser tous les articles concernant l'Italie. Pour cela, la présence du bandeau du « Portail Italie » est indispensable, afin que les petits robots puissent faire leur travail correctement : sans bandeau, pas d'article ! Je vais les remettre, en laissant celui de l'Europe, auquel tu sembles tenir. Pourrais-tu ne pas les retirer une nouvelle fois. Merci d'avance ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 8 septembre 2008 à 15:46 (CEST)

Oui, excuse-moi pour les bandeaux, j'ai fait une erreur de manip. DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2008 à 15:50 (CEST)

Obélisque du monument de Dogali

• Message laissé à Néfermaât sur sa page de discussion

Bonjour Néfermaât,
Tu as retiré les bandeaux des portails « Rome » et « Italie » de l'article Obélisque du monument de Dogali où je le les avais placés au motif qu'ils seraient « redondants. » Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, car ce monument est toujours visible de nos jours à Rome, en Italie. Donc, si la présence des bandeaux qui concernent l'histoire est parfaitement justifiée, ceux qui indiquent la localisation actuelle l'est également. En outre, dans le cadre du projet Italie, auquel je collabore, nous essayons de recenser tous les articles concernant l'Italie. Or, cet article concernant un monument actuellement visible dans la ville de Rome, concerne au premier chef l'Italie. Pour cela, la présence du bandeau du « Portail Italie » est indispensable, afin que les petits robots puissent faire leur travail correctement : sans bandeau, pas d'article ! Je vais donc les remettre. Pourrais-tu ne pas les retirer une nouvelle fois. Merci d'avance ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 10 septembre 2008 à 12:25 (CEST)

Liste des écoles d'art en Italie

J'ai commencé la Liste des écoles d'art en Italie, et y ai placé les liens vers les pages existantes, mais sans construire de liens rouges vers les académies non développées sur la wiki française en les nommant malgré tout (incitation à créer les articles), mais comme les désignations d'articles sont disparates (entre terminologie italienne ou traduction en français), je ne m'y engage pas plus (définir un lien). Par contre je me pose la question d'y rajouter (ou non) les autres écoles de formation artistique, musicale ou dramatique italienne. Qu'en penses-tu ? (Cela aurait le mérite d'étoffer un peu plus le propos). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 septembre 2008 à 17:43 (CEST)

Bonsoir ! Je ne pense pas qu'il faille tout mélanger. Les conservatoires de musique et les écoles d'art dramatique devraient faire l'objet de listes et de catégories séparées. Si tu regardes les listes et catégories correspondantes des pays pour lesquels elles existent déjà, il n'y a que ce que l'on nomme bien maladroitement les « arts plastiques » qui y figurent. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 11 septembre 2008 à 17:55 (CEST)

Je préfère, n'étant pas versé dans les autres disciplines artistiques que le dessin et la peinture. je me concentre donc strictement sur les Accademia di Belle Arti. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 septembre 2008 à 18:03 (CEST)

Bandeaux portails

Bonjour,
Le portail montagne faisant partie du portail géographie, le bandeau géographie est redondant du bandeau montagne. Il n'est donc pas nécessaire de l'ajouter sur les articles concernés.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 18:44 (CEST)

Bonsoir,

Je prends bonne note de ta remarque. Il m'avait semblé comprendre que le système des portails ne fonctionnait pas comme celui des catégories, et que la présence du bandeau était nécessaire pour que les robots puissent repérer les articles liés à un portail. N'étant pas directement concerné par le « portail Géographie », je m'abstiendrai donc à l'avenir d'apposer le bandeau « Géographie » sur les articles où figure déjà celui du « portail montagne. »

Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 septembre 2008 à 19:06 (CEST)

Tu as un (court) complément d'information sur Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails. C'est la raison pour laquelle tu ne trouves généralement que les bandeau de portails régionaux ou départementaux (marche aussi avec les provinces, cantons, etc.) sur les articles. Merci pour ton attention.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 19:17 (CEST)

Je pense que tu pourras trouver ton compte d'articles avec le portail Italie manquant dans Catégorie:Sommet des Alpes italiennes. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 20:09 (CEST)

Je suis en train de m'occuper de la Catégorie:Massif des Alpes italiennes et j'avais déjà prévu de continuer avec celle des sommets, dont j'ai déjà visité quelques articles. Merci quand même pour le conseil ! Polmars • Parloir ici, le 12 septembre 2008 à 20:22 (CEST)

Renommages de titres

Bonjour, avant de renommer certains titres, pourrais-tu lire attentivement les conventions sur les titres d'œuvres ? Il y est dit : Si le titre forme une phrase, alors seul le premier mot prend une majuscule. Par exemple, tu as renommé abusivement La messe est finie en La Messe est finie. Merci d'y faire attention à l'avenir. huster [m'écrire] 13 septembre 2008 à 09:39 (CEST)

Portrait Regnault

Bonjour,
Vous avez mis dans commons l'image Image:Henri-Victor Regnault (1810-1878), chimiste et physicien français.jpg. Je ne suis pas sûr que le type de licence soit tout à fait adéquat. d'autre part, il serait intéressant de connaître le nom du photographe.
Cordialement, Jatayou (d) 26 septembre 2008 à 15:06 (CEST)

Bonsoir,

Je ne vois absolument de quelle photo tu veux parler, et je n'ai pas souvenir de l'avoir mise sur Commons. Es-tu sûr que c'est bien moi qui l'y ait placée ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 septembre 2008 à 21:22 (CEST)

Bonjour, il s'agit de cette image : . Cordialement, Jatayou (d) 29 septembre 2008 à 10:21 (CEST)

Bonjour, Merci de m'avoir rafraichi la mémoire. En fait, il ne s'agit pas d'une photographie, mais d'une peinture : le portrait d'Henri-Victor Regnault peint par son fils (Voir ici en cliquant sur la grande image). Je ne me souvenais absolument plus que j'avais importé cette image, d'autant que tu me disais que c'était sur Commons, et que j'ai très peu importé d'images sur Commons (beaucoup plus directement sur Wikipédia, ce qui est le cas de celle-ci). En ce qui concerne la licence, il me parait évident que cette image du XIXe siècle est dans le domaine public, mais si la licence que j'avais placée n'est pas valable, je ne sais pas quelle est celle qui conviendrait. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2008 à 10:40 (CEST)

Merci. J'ai ajouté l'info "peint par son fils". J'ai aussi quelques difficultés avec les licences. Si le portrait reste sur WP FR, je crois que la licence ne pose pas de pb. Cordialement, Jatayou (d) 29 septembre 2008 à 11:07 (CEST)

cat

[1]  ! ! ! et comme je suis un peu tête de mule, j'allais les re-remettre  ! ! !

ça faisait longtemps... j'ai un peu perdu le contact avec le projet italie... jpm a disparu de la circulation ? et toi, comment vas-tu ? alors ces photos des festivals ???

à bientôt... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 septembre 2008 à 20:55 (CEST)

Sur le coup, j'avais été plus rapide que toi  ! Les festivals, se sont fort bien déroulés et j'ai conclu la période par un séjour d'une semaine à Rome avec mon fils. En ce moment, j'aurais dû me trouver en Jordanie et en Syrie, mais mon genou en a décidé autrement, me clouant chez moi et risquant de m'empêcher de partir en Égypte en novembre.

À part ça, je continue mon classement des articles italiens, à mon rythme. Je crée moins d'articles qu'avant, mais je catégorise à tour de bras. Le bon classement des articles me semble extrêmement important, et j'ai décidé, pour un temps, de m'y consacrer. Je ne prétends pas remettre de l'ordre dans les 700 000 articles de Wikipédia, mais je serais assez fier si j'y parvenais pour les 25 000 du projet Italie ! à bientôt... grosbizou ! Polmars • Parloir ici, le 27 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

Patronymie ou homonymie

La définition de l'homonymie est claire : « Fait, pour une/des personne(s) de porter le même nom qu'une/des autre(s) en dehors de tout lien de parenté. » (dictionnaire des richesses de la langue française). Pour les Francesco Rosa, qui portent à la fois même nom et surtout même prénom, il ne peut s'agir de patronymie (même nom du père et parenté) mais d'une homonymie formelle, renvoyé vers la page Rosa, autre homonymie. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 octobre 2008 à 09:08 (CEST)

Prix Oskar Barnack

Merci pour vos ajouts, le travail collaboratif ça fait plaisir ! Cordialement, Jatayou (d) 9 octobre 2008 à 11:58 (CEST)

De rien ! C'est bien cette « mutualisation » du travail que permet Wikipédia que je trouve géniale ! Chacun apporte sa pierre à l'édifice en fonction de ses compétences et de ses moyens. Je pensais trouver aisément une liste complète des lauréats, et, à ma grande surprise, ce ne fut pas si facile. Au début, je ne trouvais que des bribes d'information dans des biographies de photographes, d'où quelques tâtonnements, car certains photographes présentent l'obtention d'une simple « mention honorable » au Prix Oskar Barnack comme l'attribution du Prix lui-même. J'ai fini par trouver cette précieuse liste, qui confirmait la plupart des renseignements que j'avais déjà trouvés, sur un site turc consacré à la photographie (en langue turque évidemment  !). Il n'y manque que les lauréats de 1979 (la première année) et de 1994. À mon tour de te féliciter pour tout le (bon) travail que tu fais dans le domaine des articles sur la photographie, que je suis de loin en loin, car beaucoup d'articles consacrés à la photographie sont sur ma liste de suivi. À bientôt ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 9 octobre 2008 à 13:53 (CEST)

Bien vu, Sherlock. J'avoue que je n'avais pas trouvé... J'ai demandé la liste à Leica, on va voir s'ils me répondent, et nous pourrons peut-être résoudre les 2 dates manquantes. Cordialement, Jatayou (d) 9 octobre 2008 à 14:22 (CEST)

Liste de photographes

Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu, mais on trouve ici une (trop longue !) liste de photographes qui ne sont pas présents dans la liste des photographes. C'est une base de travail pour moi depuis des semaines car je ne me contente pas d'ajouter dans la liste, mais je fais une éval si nécéssaire et quelques wikifications selon mon humeur... Je pense en effet qu'il faut quand même produire un minimum de valeur ajoutée par rapport au travail d'un robot (sur ce sujet du moins !). Cordialement, Jatayou (d) 10 octobre 2008 à 16:22 (CEST)

Bonjour,

La liste de photographes étant sur ma liste de suivi, j'avais bien évidemment vu le transfert des liens rouges sur une liste séparée. Je n'en voyais pas bien l'intérêt, car les liens rouges sont, à mon sens, une incitation à créer les articles qui font défaut, mais, après tout, pourquoi pas. Il est dans mes intentions de « bleuir » un certain nombre de ces liens. Mais je veux d'abord achever le travail de maintenance que je fais sur les articles du « projet Italie. » Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 10 octobre 2008 à 17:56 (CEST)

Bonjour, pour être clair, la page indiquée contient une liste de photographes qui ont leur bio dans WP (donc des liens bleus) mais qui ne sont pas présents dans Liste de photographes. La liste comportait plus de 500 noms au début et je l'ai maintenant réduite à 370 environ. Cordialement, Jatayou (d) 10 octobre 2008 à 18:30 (CEST)

Liste des écoles d'art en France.

Bonjour Polmars, Vous avez renommé Écoles d'art en France en Liste des écoles d'art en France. (avec le point ?), précédente appellation. Il se trouve que l'article évolue, lentement, vers un contenu encyclopédique contrairement aux autres liste. Ne pourrait on pas garder le précédent titre qui correspond mieux au contenu actuel de l'article. L'idéal serait, bien sur, un article encyclopédique Écoles d'art, tout court avec les listes en bas, mais il faut être patient :-) Piero (d) 12 octobre 2008 à 09:08 (CEST)

Bonsoir Piero,

J'ai renommé l'article pour harmoniser son titre avec son contenu et avec les articles similaires existant dans les autres pays. La présence malencontreuse du point est la conséquence, lorsque j'ai voulu rediriger l'article vers le titre existant « Liste des écoles d'art en France », d'une mauvaise manipulation qu'il doit être possible de corriger. Je suis entièrement d'accord avec toi que l'idéal serait d'avoir deux articles séparés, un article encyclopédique et une liste. Peut-être pourrais-tu te charger de la séparation des contenus pour constituer la base de chacun des articles, qui pourront ensuite vivre leur vie de manière autonome ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 octobre 2008 à 20:47 (CEST)

Cher Polmars, je proposais plutôt de revenir à l'ancien titre, provisoirement, le contenu ne permettant justement pas de scinder l'article en deux. C'est secondaire, mais cela correspond à la direction que prend l'article, plus encyclopédique. Pour ma part, je ne pense pas me lancer dans un article général sur les écoles d'art dans le monde, prochainement. Tu te charge du point (et du titre si tu es d'accord) ? Bien cordialement. Piero (d) 14 octobre 2008 à 04:41 (CEST)

Catégorie:Bataille des États pontificaux

Bonjour, pas de souci avec la localisation italienne des Etats pontificaux. J'avais simplement oublié de l'intégrer dans la catégorie générale bataille d'Italie, comme je l'avais fait pour celle de Venise. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 13 octobre 2008 à 09:25 (CEST)

Bonjour,

J'avais bien perçu l'absence de toute référence à l'Italie comme un simple oubli et non comme une volonté délibérée. C'est pour cette raison que j'ai réparé cet oubli en ajoutant la catégorie « histoire de l'Italie » et le bandeau « arborescence de l'Italie. » J'en profite pour te signaler que je suis en train de mettre en place les catégories concernant l'histoire de l'Italie par région « Histoire de la Lombardie », « Histoire de la Vénétie », « Histoire du Latium », etc... que tu peux donc utiliser en fonction de la localisation de la bataille. Toutes les catégories n'ont pas encore été créées. Pour les régions où la catégorie fait défaut, tu peux soit la créer toi-même sur le modèle des catégories existantes, soit me le signaler, et je les créerai. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 13 octobre 2008 à 10:46 (CEST)

Ok pour l'utilisation de ces nouvelles catégories. Barbe-Noire (d) 13 octobre 2008 à 15:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 octobre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2008

• Liste de personnes nées à Portland (Oregon) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Raimondo D'Aronco

• Message laissé à Vincent.giersch sur sa page de discussion

Bonjour,
À quoi joues-tu ? Le lien que tu t'obstines à supprimer est très utile pour fournir des informations biographiques afin de compléter l'article sur lequel je suis en train de travailler. Tu serais assez aimable de bien vouloir le laisser en place. Merci d'avance ! Polmars • Parloir ici, le 18 octobre 2008 à 16:55 (CEST)

Catégorie:Projet:Italie/Catégories liées

• Message laissé à Aiolia sur sa page de discussion

Bonjour,
Bonsoir Aiolia !
En m'inspirant de ce que tu as fait pour le portail entreprises, j'ai voulu créer, pour le portail Italie, une catégorie regroupant les catégories liées à l'Italie, mais cela ne fonctionne pas. Pourrais-tu jeter un coup d'œil et voir ce qui cloche ? En te remerciant par avance de ton aide, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 22 octobre 2008 à 19:37 (CEST)

C'est fait. Salutations, Aiolia (d) 22 octobre 2008 à 19:41 (CEST)

Merci pour ton aide et pour ta rapidité : tu es plus rapide que Lucky Luke ! . Bonne continuation, @ +, Polmars • Parloir ici, le 22 octobre 2008 à 19:46 (CEST)

Coucou !

• Message laissé à Jpm2112 sur sa page de discussion

Bonjour Jp,
Heureux de te retrouver parmi nous ! Je me demandais ce qui avait bien pu t'arriver depuis fin juillet. Un si long silence ... J'espère que ce n'était rien de grave et que tu vas pouvoir apporter à nouveau ta précieuse collaboration au projet Italie. Amicalement, à bientôt, Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2008 à 09:52 (CEST)

Ritorno

Merci de ton message

Déménagement, perte d'internet pour une durée beaucoup plus longue que prévue, contingences de la vie réelles...

Mais, ça y est, j'ai sauté le pas, ou plutôt replongé! À bientôt jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2008 à 10:07 (CEST)

Bonjour

Coucou Polmars,

Merci pour tes petites corrections sur des articles, relatifs à l'Italie, que je rédige. Je travaille sur le thème de la géographie de la Suisse, alors de temps en temps je créé des petits articles sur des aspects géographiques du nord de l'Italie, merci pour le suivi.

J'en ai profité pour parcourir ta page user. Je vois que tu es allé en Tanzanie. Puis-je te demander où ? Je suis assez nostalgique, il y a un an jour j'y étais, j'ai beaucoup aimé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 octobre 2008 à 16:51 (CEST)

Bonjour Ludo,

De rien. Je me suis fixé pour objectif, en ce moment, d'assurer la maintenance des articles sur l'Italie. Vaste programme, car il y en a près de 25 000 ! . Je n'ai pas trop l'esprit à la création d'articles en ce moment. Et puis, ce travail ingrat doit être fait, et il semble qu'il rebute bon nombre de contributeurs. Tu es le bienvenu pour nous apporter de nouveaux articles sur les aspects géographiques du nord de l'Italie.

En ce qui concerne la Tanzanie, j'y suis allé en 1976 pour un safari-photo de Nairobi à Nairobi dans les réserves (Kenya et Tanzanie) : Masaï-Mara, Serengeti, Ngorongoro, Lake Manyara, et Arusha. Je comptais y retourner il y a trois ans avec mon fils, et découvrir Zanzibar, que je ne connais pas encore, mais qui m'attire, mais cela ne s'est pas fait ! Partie remise, j'espère !

Bonne continuation, à bientôt ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2008 à 17:25 (CEST)

Pas de soucis, je découvre, par la géographie, des aspects intéressants du nord de l'Italie, les langues germaniques présentent sur le versant sud des Alpes. Le découpage des vallées entre Suisse et Italie...

Pour la Tanzanie, j'ai visité un peu le nord-est Arusha et Lac Manyara, puis Zanzibar. Alors si tu comptes visiter Zanzibar je peux te donner quelques idées...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 octobre 2008 à 07:50 (CEST)

Gladys (photographe)

Bonjour, Tout d'abord merci pour vos contributions et compléments que vous apportez au domaine photo et en particulier aux articles sur lesquels je travaille. J'ai un point sur Gladys : il me semble un peu redondant d'ajouter des informations liées à la France. En effet, selon moi, trop de catégories tuent les catégories et en particulier l'ébauche personnalité française étant très remplie, je n'ai pas l'impression que Gladys va « sortir du lot. » Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il eu des décisions sur ce sujet ? Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 09:34 (CET)

Bonjour, Je pense que, même si la catégorie correspondante est déjà bien remplie, l'indication « ébauche personnalité française » est nécessaire pour indiquer l'état d'avancement d'un article concernant une personnalité française. L'idéal serait, comme nous l'avons déjà partiellement réalisé pour le projet Italie, de créer des sous-catégories, permettant de « vider » la catégorie « ébauche personnalité française » : « ébauche peintre français », « ébauche architecte français », « ébauche sculpteur français », « ébauche écrivain français », « ébauche photographe français », etc ... qui permettent de regrouper ler articles à l'état d'ébauches dans des catégories plus précises et moins remplies. En attendant, la présence du bandeau me parait nécessaire. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 octobre 2008 à 12:11 (CEST)

Ok, je vais créer une catégorie "ébauche photographe français" et je demanderai ensuite à un robot de faire un nettoyage. Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 13:01 (CET)

Il serait d'ailleurs possible de prévoir la même chose pour tous les pays où le même problème de surpopulation de la catégorie « personnalité » se pose (je pense notamment à l'Allemagne, à la Belgique, à l'Italie, à l'Espagne, au Royaume-Uni). Je peux m'en charger pour l'Italie. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Oui... (Je fais d'abord le modèle français et puis si ça te va, on fait les autres pays ?). Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 13:18 (CET)

Voilà : C'est fait pour l'Italie ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 octobre 2008 à 13:47 (CEST)

Fait pour moi aussi : France et Etats-Unis. Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 14:50 (CET)

J'ai vu ... et commencé à remplir ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 octobre 2008 à 14:51 (CEST)

Jean-Louis Swiners

Bonjour, je porte à votre attention un échange que j'ai ici avec Olmec. Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 11:01 (CET)

Bonjour Jatayou,

Suite à quelques désillusions, il y a déjà un certain temps, avec les PàS, qui m'ont amené à orienter mes interventions vers la maintenance et la catégorisation des articles, où le risque de suppression est moindre, je ne sais que penser de la suppression de l'article sur Jean-Louis Swinners. Le fait qu'il ait créé lui-même l'article le concernant, sans se cacher, puisqu'il a pris son nom comme pseudo, irrite certains contributeurs qui considèrent qu'il s'agit d'une « auto-promotion » qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Je pense, comme toi, qu'un article sur le lauréat du Prix Niépce 1962 a sa place dans Wikipédia. Peut-être faudrait-il le recréer, en adoptant le ton le plus neutre possible, pour éviter de prêter le flanc à la contestation ? Veux-tu t'en charger ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 27 octobre 2008 à 11:57 (CEST)

C'est ce que j'ai fait et c'est "ma" page qui a été à nouveau supprimée ! Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 13:02 (CET)

Re, Je porte ceci à ta connaissance. Merci d'avance pour ton soutien. Discuter:Jean-Louis Swiners/Suppression. Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:25 (CET)

Nom italien

Bonjour, Je vois que tu es impliqué dans le projet:Italie donc tu dois avoir une bonne raison mais je reste perplexe devant tes suppressions du paramètre nom italien dans les infobox (cf. [2], [3], ou [4]). Pourrais-tu m’en expliquer la raison ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 novembre 2008 à 11:44 (CET)

Bonjour,

La raison de la suppression du paramètre « nom italien » dans les infobox est très simple : la plupart des articles sur les communes italiennes ont été créées par un robot directement à partir de WP-it et ce paramètre a été prévu pour les articles des communes dont le nom a été francisé (Naples pour Napoli, Florence pour Firenze, Milan pour Milano, etc...). Pour la grande majorité des communes où le nom italien a été conservé comme titre, ce paramètre est un doublon, qu'il convient de supprimer. Un robot étant incapable de faire le tri, il faut l'enlever à la main. Jpm2112 et moi-même avions commencé à le faire dès la création des articles, mais devant l'ampleur de la tâche (plus de 8 000 articles !), nous avions renoncé à le faire d'une manière systématique. Je le fais maintenant non plus systématiquement, mais au fur et à mesure que j'en rencontre, et, comme je suis en train de classer les articles sur l'Italie dans les pages « Historique des créations », je rencontre plus fréquemment des articles pour lesquels cette opération est nécessaire ! Espèrant avoir répondu à tes interrogations pour éviter de te laiser perplexe , Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 12:10 (CEST)

Ok d’accord, merci pour ta réponse. Reste un point étrange « ce paramètre a été prévu pour les articles des communes dont le nom a été francisé », pourquoi ? Selon moi, le fait que le nom soit le même en français et en italien me semble utile. Ce que tu nommes doublon est pour moi une information utile (et malheureusement pour la plupart des gens l’absence d’informations n’est pas une information). Sinon, un robot devrait facilement pouvoir faire le tri, en gros, et si j’ai bien compris : si le nom italien == PAGENAME, alors effacer nom italien. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 novembre 2008 à 12:17 (CET)

Il nous semblait évident, lorsque le nom était identique en français et en italien, qu'il n'était pas nécessaire de le répéter dans l'infobox. Lorsqu'il existe un nom dans une langue particulière (piémontais, sarde, allemand pour la région du Trentin-Haut-Adige) celui ci est indiqué en lieu et place du nom italien, parce que c'est une information complémentaire intéressante. En ce qui concerne la possibilité de faire faire cette opération par un robot, merci pour l'info, je vais m'en préoccuper, cela sera plus simple ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 12:34 (CEST)

J’avoue que ton point de vue se tient sauf pour nom italien=un nom allemand ?? il faudrait renommer le paramètre (nom local ? nom vo ?), si vous faites passer un robot c’est l’occasion. De rien pour l’info. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 novembre 2008 à 13:15 (CET)

Pour des raisons historiques, la région du Trentin-Haut-Adige étant restée longtemps sous domination autrichienne, et une grande partie de la population étant de langue germanophone, les deux noms (en italien et en allemand) ont valeur officielle. C'est la raison pour laquelle le nom allemand est indiqué dans l'infobox. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 13:24 (CEST)

Aucun problème à indiquer le nom germanophone (au contraire, comme je te le disais j’irais jusqu’à préciser le nom italien lorsqu’il identique au nom français). Par contre, ce qui me gène c’est la discordance entre un paramètre nommé nom italien et un nom allemand (il faut dire que je comprends le mot italien dans l’acception de « langue italienne » et non dans l’acception plus générale de « de l’Italie »). J’ai à moitié tort donc je m’arrête là. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 novembre 2008 à 13:29 (CET)

Pour te rassurer, lorsque c'est le nom germanophone qui est indiqué, le paramètre n'est plus intitulé « nom italien », mais « nom allemand » (voir par exemple, Andriano). Cela va de soi. Il en est de même pour les langues régionales : par exemple, Ala di Stura pour « nom piémontais », ou Cagliari, pour « nom sarde » ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 13:47 (CEST)

Suppression du nom italien dans les infobox des articles des communes italiennes lorsqu'il fait doublon

• Message laissé à Alecs.bot sur sa page de discussion :

Bonjour,
Suite à une discussion que je viens d'avoir avec VIGNERON au sujet des noms italiens dans les infobox des articles sur les communes italiennes, j'apprends qu'il serait possible de faire procéder à la suppression du nom italien lorsque celui-ci fait doublon (lorsqu'il est identique au nom de la page) par un robot au lieu de le faire à la main, comme Jpm2112 et moi-même avions commencé à le faire dès la création des articles. Nous avions renoncé à le faire de manière systématique en raison de l'énormité de la tâche (plus de 8 000 articles !). Comme tu es déjà intervenu sur les articles des communes italiennes pour la pose du « portail Italie » et des boites de navigation par province, je m'adresse à toi, afin que tu voies si cela est réellement possible, et si tu pourrais le faire. Le nom italien n'est conservé que lorsqu'il est différent du nom de la page (articles dont le titre a été « francisé ») et doit être supprimé lorsqu'il est identique (doublon). En te remerciant d'avance de l'attention que tu voudras bien prêter à cette requête, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 14:36 (CEST)

Molise au masculin

On dit bien le Molise et non pas la Molise (du nom du château de Molise), cf. Dictionnaire étymologique des noms géographiques, A. Cherpillod, Masson, 1986.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 novembre 2008 à 13:26 (CET)

Mea culpa ! Je veux bien te croire, même si j'étais persuadé du contraire, et si le masculin choque encore mes oreilles. Je vais m'y faire Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici} le 2 novembre 2008 à 13:50 (CEST)

XIX ou XX ?

Bonjour Polmars!

Ugo Betti est né au XIXe mais il a publié durant le XXe... Ne serait-ce pas plus exact d'en faire un écrivain du XXe?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ugo_Betti&curid=1773999&diff=35009087&oldid=34465055

GiuseppeMassimo (d) 5 novembre 2008 à 16:27 (CET)

Bonjour GiuseppeMassimo!

Tout à fait d'accord avec toi. Il s'agit d'une erreur provoquée par l'utilisation du « copier-coller ». Le classement ne tient pas compte de la date de naissance, mais de la période d'activité. Tu as très bien fait de relever cette erreur. Merci pour ta perspicacité. Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 novembre 2008 à 16:35 (CEST)

La guerre entre Charlemagne et les Saxons

Cher Polmars!

Tu as téléchargé l'image « La guerre entre Charlemagne et les Saxons » à la wikipédia française, mais sans indiquer l'origine. Entre-temps, cette image a même été transmise à wikimedia commons. Pourrais-tu svp me dire ta source ? De quel livre ce dessin-est il pris ? Il est de quel siècle? Et est-ce que cette image n'est qu'un détail d'un dessin plus grand?

Merci beaucoup en avance. Amicalement. Kliojünger de la wikipédia allemande.

Cher Kliojünger!

Cette image provient d'un manuscrit médiéval, et je l'ai recadrée pour permettre de mieux voir les détails. L'image originale était plus grande. Je ne me souviens plus où je l'ai trouvée, car cela fait un certain temps déjà  ! Si je me souviens bien, il s'agit d'un manuscrit du XIIe siècle. Voilà les éléments que je peux te fournir concernant cette image ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 novembre 2008 à 02:26 (CEST)

Merci beaucoup pour tes renseignements. Kliojünger de la wikipédia allemande, le 7 novembre 2008 à 21:35 (CEST)

Italian trolleybus

Hi, I'm the author of the italian article transleted here in fr.wiki, Socimi 8839 and Socimi 8845 (I'm from Cagliari). I released my pictures of thoose trolleybus in PD, so you can upload also on Commons, if you want. Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 7 novembre 2008 à 10:58 (CET)

Hi Roberto, Thank you for your proposition to upload your pictures on Commons and for your collaboration to fr.wiki. I am not a specialist of this kind of operation. I will try to find someone, able to realize the translation. Bye. Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 novembre 2008 à 12:37 (CEST)

No problem, I'll upload, but later. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 7 novembre 2008 à 12:41 (CET)

Pietro Antonio Fiocco

• Message laissé à Huster sur sa page de discussion :

Bonjour Huster ! J'aimerais connaître les raisons qui t'ont poussées à annuler les modifications que j'avais faites en vue d'un meilleur classement de l'article que tu as consacré à Pietro Antonio Fiocco. Je consacre beaucoup de temps, en ce moment, au classement des articles concernant l'Italie (je ne peux pas tout faire ! ). Mais pour que ce travail ne soit pas inutile, il serait bon qu'il soit respecté par les autres contributeurs. Peux-tu me dire, pour chacune des modifications que j'avais faites sur cet article, en quoi elle n'était, à tes yeux, pas justifiée ? Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 novembre 2008 à 10:31 (CEST)

Bonjour, plusieurs contributeurs t'ont déjà signalé que tu « pinaillais » trop sur les articles et que ton « italianisme » était parfois encombrant... Bref, pour Pietro Antonio Fiocco, pourquoi ajouter cette horrible section vide, alors qu'on ne pourra sans doute jamais la compléter (il est dit qu'on ignore tout de son enfance et de sa formation musicale en Italie, ça me paraît suffisant). Ensuite, à force de vouloir trop bien faire, la masse de bandeaux devient écœurante... Et puis, pourquoi rajouter systématiquement des alinéas là où ils ne sont pas nécessaires ? Enfin, on ne peut pas considérer qu'un compositeur qui a passé le plus clair de sa vie hors de son pays soit une personnalité italienne. Cordialement. huster [m'écrire] 9 novembre 2008 à 10:42 (CET)

C'est vrai que je « pinailles », comme tu dis, mais cela ne relève pas d'une quelconque tendance à la maniaquerie et a pour seul but d'améliorer la présentation des articles et leur classement. Un article bien catégorisé est plus facile à repérer ! Quant à mon « italianisme », il ne s'agit nullement d'une obsession (je contribues aussi dans d'autres domaines !), mais simplement d'un domaine que j'ai choisi parce qu'il faut bien se limiter et faire bien une chose que trop se disperser. C'est un domaine que je le connais un peu mieux (je n'irais pas me mêler de mathématiques ou de physique nucléaire ) et si je peux contribuer à son amélioration ce sera déjà ça. L' « horrible section vide » a, à mes yeux, une valeur incitative : indiquer que sur ce point l'article n'est pas complet et inviter le lecteur à la compléter. Il est vrai que cela peut, dans certains cas, se révéler difficile. Quant aux bandeaux, je n'appose jamais un bandeau qui n'est pas pleinement justifié par le contenu de l'article et je limite leur nombre à 3 ou 5, précisément pour éviter l'effet de masse). Avec la nouvelle présentation, d'ailleurs, cela me paraît moins gênant qu'auparavant. Ces bandeaux jouent à mes yeux un double rôle : permettre une identification visuelle rapide du contenu de l'article, et surtout, dans certains cas (de plus en plus nombreux) son indexation correcte par les robots qui établissent les listes d'articles et dans les catégories « articles liés » (cf. Musique classique, Italie, etc ...) qui ont vu le jour dans un certain nombre de domaines. Tu dis qu' « on ne peut pas considérer qu'un compositeur qui a passé le plus clair de sa vie hors de son pays soit une personnalité italienne ». Dans ce cas, pourquoi Picasso, peintre espagnol, qui a passé le plus clair de son temps en France, est-il toujours considéré comme un peintre espagnol, et non comme un peintre français ? Peux-tu, au vu de ces explications, me permettre de revoir les modifications que tu as annulées (ou mieux, si tu n'as pas confiance) le faire toi-même, afin de rétablir celles qui te paraîtraient justifiées ? Cordialement, Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 novembre 2008 à 11:24 (CEST)

DidierSachs

• Message laissé à Mrbrt27 sur sa page de discussion :

Bonjour !
Pas mal ton article sur DidierSachs ! J'aurais juste quelques petites précisions à te demander :

• Tu dis que le fondateur, Didier Sachs, nait « dans un petit village modeste d'Italie », sans citer ce village, ni même sa région d'origine. Ce serait intéressant d'avoir cette information.
• Tu dis qu' « en 1869, il s'agrandit et transfère son atelier à l'endroit actuel », sans préciser nulle part dans l'article où se situe cet « endroit actuel. »
• Dans l'infobox, tu donnes pour adresse du siège social de la société « 27, rue Bologne, 39014 Italie, Italie. » Cette malencontreuse coquille nous empêche, à moins de connaître par cœur le code postal italien, de savoir quelle est la ville où est implantée la société. Peux-tu corriger ?
  

Merci d'avance de tes réponses, Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 novembre 2008 à 14:30 (CEST)

Bonjour !

La blaque était bien bonne ! Mais on a quand même trouvé la solution !!! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 14:15 (CEST)

suite sur cet article

Je suis passé voir le nouvel article DidierSachs et je pense qu'il va poser plusieurs problèmes (voir en todo page discussion), en résumé : orthographe du nom de marque sûrement inexact, donc celui de l'article itou, des imprécisions dans le texte et du français approximatif, lien site officiel faux, ... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 13:20 (CET)

Bonjour !

J'ai commencé à procéder à quelques petites rectifications lorsque j'ai découvert l'article. La typographie du nom de la marque semble bien être celle-ci, pour vraisemblablement distinguer la marque du nom du fondateur, Didier Sachs. Je comptais sur le site officiel pour m'informer, mais le lien est effectivement un lien mort. J'ai donc laissé un message, sans réponse pour l'instant, à l'auteur de l'article pour lui demander quelques précisions. Wait & See ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 13:32 (CEST)

P.S  : Regarde ce que je viens de découvrir : Didier Sachs est une « marque ficitive » d'une chaîne de magasins de vêtements de luxe créée pour les besoins d'un jeu vidéo !. L'article est donc un canular. Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 13:42 (CEST)

C'est bien pour cela (que je ne soupçonnais pas) que la marque n'était pas réellement trouvable en info officielle. À supprimer donc (si on se met à faire un article sur tous ces avatars de la réalité...). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 13:47 (CET)

Je viens de transformer l'article. Qu'en penses-tu ? Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 13:52 (CEST)

Je ne pense pas que la présence de cet article, même sous cette forme, soit justifiée : rien d'encyclopédique (voir le peu de liens), aucun intérêt (tout au plus une ligne serait justifiée dans le jeu qui contient l'apparition de cette marque), en plus jeu interdit aux moins de 18 ans aux US. décidément, rien à en tirer (au plan de la culture). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 14:03 (CET)

Ce n'est certes pas la culture de notre génération, mais je pense que sous cette forme l'article peut rester, puisqu'il est dans celles des « nouvelles générations. » Ainsi, Wikipédia montre qu'elle ne s'intéresse pas qu'à la culture « périmée » du passé. La première fois que j'ai voulu faire écouter Beethoven à mon fils, à l'époque âge d'une dizaine d'années (il en a maintenant quinze !), il m'a dit textuellement : « Papa ! tu n'aurais pas quelque chose de moins « périmé » à me faire écouter ? » . Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 14:12 (CEST)

Pas d'accord : ce n'est pas de la culture puisque ce n'est pas assez notoire (comme un peintre actuel qui n'a pas assez exposé). Ce n'est pas encyclopédique puisque ce n'est pas relié à assez d'autres faits de la connaissance humaine (un seul lien de sens : jeu vidéo Grand Theft Auto: San Andreas). Ce n'est pas de la culture underground mais de la pub (fausse) dans une version récente d'un jeu (2004), soit un élément mineur du décor et pas un élément important de l'histoire. Donc, pour moi (assez versé sur l'imaginaire littéraire ou filmique) pas d'état d'âme à supprimer un tel article. Je préférerais des articles sur le patronyme Runcible ou la boîte à empathie, éléments de l'univers SF de Phlip K. Dick, mais même eux n'existent pas sur les wiki. En un mot pour conclure, pas de jeunisme dans le domaine encyclopédique : faites vos preuves et vous deviendrez notoire. Rien de tel dans cette pseudo-pub. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 14:33 (CET)

À partir du moment où l'article sur Grand Theft Auto : San Andreas existe et est relativement développé, pourquoi pas quelques articles secondaires sur certains aspects du jeu. Les spécialistes se chargeront de compléter l'ébauche. S'il ne tenait qu'à moi, c'est tout le domaine « jeu vidéo » que je supprimerai de Wikipédia. Mais j'imagine le tollé que soulèverait une telle proposition. Donc, si la présence d'articles sur ce thème est acceptée, pourquoi pas de petits articles sur certains aspects de ces jeux. Je suis sur ce point, plus ouvert que toi, et si je n'aurais jamais l'idée d'aller consulter de tels articles, sauf pour débusquer des canulars, je laisse à ceux que cela intéresse la possibilité de les trouver et de les développer s'ils l'estiment nécessaire ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 15:06 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ne suis pas ouvert c'est la potentialité de cet article : il ne mérite qu'une ligne dans l'article principal (comme beaucoup de PAS, voir le Shiny pokemon récent du même acabit) et ça n'en fait pas une connaissance mais un détail même pas savoureux, il faut l'avouer. Devrait-on dépenser mille lignes pour en débattre ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 15:18 (CET)

Après, tout tu as raison, fais ce qu'il te semble bon. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 novembre 2008 à 15:35 (CEST)

je le propose à la suppression, les afficionados du genre y exprimeront peut-être des arguments de poids. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 novembre 2008 à 15:50 (CET)

Interventions de Ottaviani

Attention: interventions de Ottaviani (d · c · b) maladroites car : COPYVIO (signalée) de site officiel sous copyright pour le musée de Douai, confusions dans la lecture de la base Joconde (entre originaux et copies d'après un auteur) et moult erreurs de typo, et d'ortho, mineures devant le reste. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 novembre 2008 à 12:16 (CET)

Bonjour !

Merci pour l'avertissement, je ferai attention si je rencontre des modifications apportées par ce contributeur. @ +, Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 novembre 2008 à 12:22 (CEST)

Bertrand VII & VIII : le retour....

Salut, je reviens à la charge. Je t'avais contacté à propos des Bertrand de Bricquebec. En effet, Robert VII Bertrand de Bricquebec et Robert VIII Bertrand de Bricquebec traitent du père et du fils mais semblent les confondre. As-tu eu le temps de t'y replonger dedans ? En te remerciant. HaguardDuNord (d) 12 novembre 2008 à 11:16 (CET)

Bonjour Haguard ! Honnêtement, je les avais un peu oubliés ces deux là ! Je me consacre actuellement beaucoup aux articles sur l'Italie, et je n'en sais donc pas beaucoup plus sur ces messieurs de Bricquebec. Je vais essayer de regarder ce que je peux trouver pour tenter de démêler les liens entre le père et le fils. Je suppose, si tu reviens vers moi, que tu n'as rien trouvé de ton côté. Cela risque de ne pas être simple , @ +, Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 novembre 2008 à 11:36 (CEST)

Je me doutais un peu de ton oubli . Mon problème est que ce qu'on trouve sur le Net n'est pas plus clair, et que je n'ai pas de sources papier sous la main pour le moment. Le site de Bricquebec dit que VII est le maréchal [5], genealogiequebec dit que c'est le VIII [6], mais un vieux bouquin [7] confirme le maréchal avec les dates de n°8, sans préciser son rang dans la dynastie . Bref, j'attendais de toi la référence miraculeuse qui trancherais le nœud gordien . Si t'as pas, tant pis, j'irai voir dans une bibliothèque normande à l'occasion de vacances. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 12 novembre 2008 à 11:59 (CET)

Je les garde dans un coin de ma tête (j'espère qu'ils sauront s'y tenir tranquilles  !), et si j'ai l'occasion de découvrir quelque chose, je ne manquerai pas de te tenir informé. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 novembre 2008 à 12:05 (CEST)

Agnolo Gaddi

N'est-ce pas plutôt un peintre de la pré-Renaissance  ? On est en Italie et le découpage Moyen Âge/Renaissance est très différent de celui du reste de l'Europe. Le Trecento démarre la Renaissance et là on est à la fin dudit Trecento (actif entre 1369 et 1396). D'ailleurs la désignation école florentine ne désigne aucun peintre médiéval car elle rompt avec la tradition byzantine (a contrario de l'école siennoise). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 novembre 2008 à 11:00 (CET)

Bonjour ! Tu as peut-être raison, mais il faudrait alors créer des catégories plus précises : Catégorie:Peintre italien de la pré-Renaissance, Catégorie:Peintre italien de la haute-Renaissance, Catégorie:Peintre italien de la Renaissance tardive. Cette catégorisation trop extensive ne voulait plus rien dire. Pour moi, la Renaissance couvrait la période allant du milieu du XVe à la fin du XVIe siècle. J'ai trouvé des peintres du XVIIe et du XVIIIe classés dans le Renaissance, ce qui me parait abusif. Je veux bien créer ces catégories, mais il faudrait que tu m'aides à les remplir, afin d'éviter des erreurs d'attribution. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 novembre 2008 à 11:15 (CEST)

Résumons : La Renaissance française commence au XVe, en retard sur la Renaissance italienne qui va globalement du Duecento et Trecento (Pré-R.) au Cinquecento, après on tombe dans la Renaissance tardive dont le vrai terme est maniérisme (de 1520 à 1580), puis dans le baroque qui va jusqu'au XVIIIe et ensuite le néoclassicisme (1750-1830). Pourquoi pas une catégorie des peintres de la Renaissance italienne (Due-Tre-Quattro-Cinquecento) incluse dans la cat Renaissance globale ? (voir enchaînements dans ma frise chronologique Modèle:Frise chronologique peintres italiens). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 novembre 2008 à 12:12 (CET)

Il faudrait en fait quatre catégories pour être très précis:

Catégorie:Peintre italien de la pré-Renaissance : des Duecento et Trecento

Catégorie:Peintre italien de la première Renaissance : du Quattrocento (1420-1500)

Catégorie:Peintre italien de la haute-Renaissance : début du Cinquecento (1500-1530)

Catégorie:Peintre italien de la Renaissance tardive : maniérisme de 1520 à 1580.

Je me demande si cela n'aurait pas été plus simple de ne faire qu'une catégorie peintre de la Renaissance italienne car certains empiètent sur plusieurs de ces périodes ?

-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 novembre 2008 à 14:16 (CET)

Je crois que la catégorisation dans une seule catégorie aurait été, certes plus simple, mais beaucoup trop imprécise, et que, telles que tu les as définies, les périodes permettent une classification claire et sans équivoque. Si des peintres relèvent de deux périodes, il suffira de les mettre dans les deux catégories. En outre, cela évitera d'aboutir à une catégorie « surpeuplée », donc dificile à consulter, comme l'est actuellement la catégorie:Peintre italien. J'ai en outre créé la catégorie:Peintre italien médiéval et je vais créé les catégories postérieures, ce qui nous permettra de disposer d'une catégorisation « à taille humaine. » Je compte sur ton aide, pour m'aider à les remplir, et pour vérifier qu'il n'y ait pas d'erreurs d'attribution. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 novembre 2008 à 14:41 (CEST)

Ça va être compliqué et on ne sera pas trop de deux pour cela (comment appeler des renforts ?). Ainsi Mello da Gubbio, classé dans catégorie:Peintre italien médiéval est du Trecento donc de la pré-Renaissance... il faudrait les cataloguer (en plus des dates de vie) par leur classification stylistique en analysant leurs œuvres outre un rangement effectif par les experts difficile à trouver. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 novembre 2008 à 15:58 (CET)

Tri des catégories

Je teste un rangement chronologique des catégories incluses dans Catégorie:Peintre de la Renaissance italienne. Penses-tu que ce rangement plus historique pourrait se substituer au rangement alphabétique qui n'a pas beaucoup de sens ici ? Autre solution : l'expliciter dans un texte dans le haut de la page (peut-être plus réglo pour les catégories) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 novembre 2008 à 16:07 (CET)

Dans cet esprit, j'ai reclassé dans la Catégorie:Peintre italien par période, le XIII (Duecento) avant la Renaissance. et j'ai fait également une page sur les Primitifs italiens -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 novembre 2008 à 16:02 (CET)

Bonjour !

J’ai vu ton article sur les Primitifs italiens ce matin. J’ai bien fait de placer un lien (alors rouge) vers cet article encore inexistant en « article principal » de la catégorie sur les peintres de la pré-Renaissance. Je vois que cela t’a inspiré . Le fait que le XIII soit placé avant ou après la Renaissance dans la Catégorie:Peintre italien par période ne me paraît pas d’une importance capitale. Si tu penses que c’est mieux ainsi laissons le comme cela. Mais, il me paraissait plus logique d’avoir une continuité pour les catégories par siècles, et de regrouper chronologiquement, au début, les catégories désignées par des mots. Si nous créons, par exemple, une catégorie « peintre italien romantique » ou une catégorie « peintre italien contemporain », je ne pense pas que leur place soit au milieu des catégories par siècles, mais au début, dans l'ordre chronologique des catégories designées par des mots. Qu'en penses-tu ?

Suite à ta remarque au sujet de l'article Mello da Gubbio, que j'avais classé dans catégorie:Peintre italien médiéval et que tu considérais, étant du Trecento, comme un peintre de la pré-Renaissance, j'ai procédé à une double catégorisation. Il reste un peintre médiéval, mais est également un peintre de la pré-Renaissance. Cette double catégorisation me parait justifiée, et sans être systématique, elle concernera, je pense, un certain nombre de peintres de la période. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 novembre 2008 à 16:42 (CEST)

Certainement, c'est une période de transition et les attributs de la peinture byzantine se mêlent aux innovations de la pré-Renaissance, et parfois chez les mêmes peintres. Chez ce dernier coexistent fonds dorés et ébauche d'une perspective. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 novembre 2008 à 16:55 (CET)

Pour le classement il me semblait que le XIII (Duencento) devait se placer avant la Renaissance puisqu'elle débute là, mais bon, je reverte, ce n'est pas si important. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 novembre 2008 à 17:02 (CET)

Peintres italiens

• Message laissé à Louis-garden sur sa page de discussion :

Bonjour Louis
Je vois que ce matin tu as choisi de travailler sur les mêmes articles que moi, parfois en même temps (ce qui provoque des conflits de modif, m'ayant obligé de reprendre la wikification que j'avais faite) ou bien, grâce à ta liste de suivi, me suis-tu à la trace  ? Je travaille sur le classement des peintres italiens, et j'en profite, au passage pour revoir rapidement le contenu des articles (wikification, bandeaux, catégorisation). Plus de mille articles, cela va m'occuper pendant un certain temps ! Je vérifie également, s'ils sont bien inscrits sur la Liste de peintres italiens, afin de la compléter et de la rendre plus opérationnelle. Puis-je te demander, lorsque tu travailles sur l'article d'un peintre italien, de vérifier (grâce au lien « pages liées » c'est rapide) si celui-ci figure bien sur la liste, et, le cas échéant de l'y inscrire (à la fois dans la partie alphabétique et dans la partie chronologique) ? Je vais faire la même demande à Adri08, qui travaille également beaucoup sur les peintres italiens. Ainsi, à trois, cela permettra d'avancer plus vite ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 novembre 2008 à 12:01 (CEST)

Sans te suivre à la trace, ma liste de suivi comporte bon nombre de peintres italiens (comme tu t'en doutes) et je regarde chacune des modifications et ça me remet dans le jus et l'intention d'améliorer l'article. On s'est bien croisé ce matin et ma modif est partie à la poubelle aussi ! J'ai donc laissé cet article ensuite. OK, bien sûr, pour le suivi des liens de ces articles. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 novembre 2008 à 13:22 (CET) (tu es tranquille pour plusieurs heures : je vais marcher cet après-midi dans ma campagne sous la neige, conseil de la faculté à l'encontre de ma tension artérielle)

Peintres italiens (bis)

• Message laissé à Adri08 sur sa page de discussion :

Bonjour Adri
Et bravo pour le boulot formidable que tu fais pour la création d'articles sur les peintres italiens. Je travaille actuellement beaucoup sur le classement des articles qui leur sont consacrés, et j'en profite, au passage pour revoir rapidement le contenu des articles (wikification, bandeaux, catégorisation). Plus de mille articles, cela va m'occuper pendant un certain temps ! Je vérifie également, s'ils sont bien inscrits sur la Liste de peintres italiens, afin de la compléter et de la rendre plus opérationnelle. Puis-je te demander, lorsque tu crées ou que travailles sur l'article d'un peintre italien, de vérifier (grâce au lien « pages liées » c'est rapide) si celui-ci figure bien sur la liste, et, le cas échéant de l'y inscrire (à la fois dans la partie alphabétique et dans la partie chronologique) ? Je viens de faire la même demande à Louis-garden, qui travaille également beaucoup sur ce sujet. Ce serait sympa, si tu pouvais ainsi consacrer quelques minutes à cela. Ainsi, à trois, cela permettrait d'avancer plus vite ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 novembre 2008 à 12:14 (CEST)

Ok, mais où se trouve le lien « pages liées » ? Mille excuses pour mon ignorance; SalutationsAdri08 (d) 24 novembre 2008 à 18:04 (CET)

Trouvé !!! Boîte à outils Adri08 (d) 24 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Pas de problème. Salutations Adri08 (d) 24 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Merci pour ta collaboration, et bonne continuation ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 novembre 2008 à 18:34 (CEST)

Polyptyque dispersé

Ô maître des catégories, je viens d'en créer une nouvelle que je vais alimenter avec un article principal et des éléments dont le premier : Polyptyque de Pise (Masaccio). Je t'implore pour compléter mon humble création minimale pour que Tu puisses y mettre les bandeaux et catégories-mères appropriés. Avec toutes mes plus plates Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 15:40 (CET)

Je vais y jeter un coup d'œil, Ô grand spécialiste des PMI et de beaucoup d'autres choses, et essayer de t'apporter mon concours pour ne pas te laisser dans la détresse dans laquelle la création de cette catégorie semble t'avoir laissé .

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2008 à 16:00 (CEST)

P.S : Je viens de découvrir ton site et tes photos d'Italie, et cela n'a pas laissé insensible le photographe que je suis.

Quelle clé de tri faut-il préférer  ? L'auteur que j'ai choisi pour l'instant (mais il n'apparaît pas toujours dans le nom du tableau), l'argument figurant dans le titre souvent le lieu (Pise ou San Zeno), ...

-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 16:20 (CET)

P.S. : et mes tableaux verticaux (Quadrotorre), qu'en penses-tu ?

Attention ! Polyptyque s'écrit avec deux y (erreur sur la catégorie). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 16:24 (CET)

• En ce qui concerne la clé de tri, je ne crois pas qu'il faille fixer une règle stricte et uniforme. Il faut se montrer pragmatique et choisir en fonction du titre de l'article la clé qui permettra de le retrouver le plus aisément. Si le nom de l'artiste y apparait, ce peut être celui-ci, mais il y a le risque de voir s'entasser sous les mêmes lettres un grand nombre d'œuvres. Le lieu, ou tout autre élément d'identification figurant dans le titre, peut fournir un bon moyen de classement. C'est au cas par cas qu'il faut déterminer quelle est la clé de tri la plus pertinente pour faciliter la recherche.
• Pour le titre erroné de la catégorie, je m'étais aperçu de la faute d'orthographe et je m'apprêtais à rectifier. Merci quand même de me l'avoir signalée, cela aurait pu m'échapper. C'est rectifié.

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2008 à 17:06 (CEST)

P.S. : J'ai bien aimé celui avec de larges bandes de couleur superposées, qui semble extrait d'une photo de paysage toscan et qui m'a fait penser aux photos de Franco Fontana !

OK pour la clé de tri : au coup par coup. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 17:13 (CET)

P.S. : Mon inspiration pour ces bandes de couleurs vient du choc reçu à la vue des Crete Senesi cet été, entre chaumes, argile, tuf, terre de Sienne, collines, maisons, cyprès, ciel, nuages... J'en suis à plus de 10 versions et je voudrais encore aller plus loin dans l'abstraction.

J'ai recensé toutes les infos de la wikipédia francese dans cette page. Apparemment que des œuvres italiennes. Quel titre penses-tu souhaitable pour cette page (et bandeau Italie) ? Liste des polyptyques italiens démembrées et dispersés : ça le mérite d'être précis mais doit-on l'être autant (italiens) ou bien si. C'est dommage que le jpm ne soit plus là-dessus je l'aurais bien branché avec nous sur le sujet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 17:22 (CET)

S'ils ont été « dispersés », c'est qu'ils ont d'abord été « démembrés. » Je pense donc que la présence des deux termes dans le titre ne se justifie pas, car il y a redondance. Un titre tel que Liste de polyptyques italiens dispersés me semble plus approprié. Attention : « liste des » signifierait que la liste est complète, il me semble préférable de dire « liste de », pour bien indiquer qu'elle regroupe un certain nombre de polyptyques dispersés, mais pas tous. Pour les catégories : liste en rapport avec l'art, liste en rapport avec l'Italie, histoire de la peinture, polyptyque dispersé.

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2008 à 17:36 (CEST)

Et les polyptyques framands dispersés ?

Bonjour Polmars et louis-garden,
Je me glisse dans votre discussion ci-dessus. Pas de polyptyque flamand dans cette triste liste de désossage ? Cela m'étonne. Je suis à 800 km d'une bibliothèque familiale dans laquelle je pourrais chercher des éléments. Mais je n'irai pas avant plusieurs mois. Un petit tour sur google m'a permis de trouver ceci : « C'est aussi en 2004-2005 que furent réunis pour la première fois les cinq panneaux d'un magnifiquepolyptyque flamand du 15ème siècle, dit Le Maître au feuillage brodé, dispersés aujourd'huientre Williamstown, Minneapolis et Lille. Successivement présentée à Williamstown,Minneapolis, c'est à Lille qu'elle réunit le plus d'œuvres du maître anonyme flamand. Lecolloque qui y fut organisé permit d'avancer considérablement sur les critères d'attribution desœuvres présentées. Les actes de ce colloque ont été publiés en 2006. », en page 19 de [[8]]. Il y a sans doute d'autres polyptyques dispersés. Une Liste de polyptyques dispersés avec une grosse section italienne et une petite flamande serait-elle pertinente ? Cordialement, --Bartok (d) 28 novembre 2008 à 14:57 (CET)

Bonjour Bartok

Ta remarque est tout à fait justifiée, mais c'est parce que nous sommes focalisés sur l'Italie, que nous avons omis de nous intéresser aux autres aspects du sujet. Il serait bien sûr tout à fait envisageable de créer, comme tu le proposes, une Liste de polyptyques dispersés pour envisager la question d'une manière globale, ou alors de conserver la liste italienne et de créer une Liste de polyptyques flamands dispersés, et de la même manière pour les autres pays pour lesquels cela se justifierait. Je laisse le soin à louis-garden, qui travaille sur cette liste de décider quelle est la solution qui lui semble la plus appropriée.

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 novembre 2008 à 15:14 (CEST)

À l'évidence je me range à la solution de créer des pages (et des catégories) par pays (cause de bandeau portail) et aussi de structuration des pages-listes (par période, par auteur, par chronologie...) pas encore décidée. et puis si je peux me permettre sans trop de mal de traduire de l'italien vers le français, il n'en est pas de même pour le flamand !!! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 novembre 2008 à 15:27 (CET)

Bandeau Vite et catégorie artiste cité par Vasari

Fait (posé mon petit bandeau Vite et catégorie) sur les artistes du Volume I. Je fais une pause et ensuite je fais le Volume II. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 décembre 2008 à 10:21 (CET)

Volumes II et III faits. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 décembre 2008 à 11:08 (CET)

J'avais commencé à placer quelques catégories sur des articles rencontrés hier pour t'aider. Si tu ne finis pas avant, je continuerai. J'en profite pour te signaler que j'ai créé une « catégorie:miniaturiste italien » pour regrouper les miniaturistes de la péninsule. J'y ai déjà placé les principaux, mais j'ai pu en oublier. Si tu constates des omissions, penses-y ! Bon lundi ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er décembre 2008 à 11:40 (CEST)

Je me suis plongé dans les listes de communes italiennes et je n'ai pas pu t'être d'un grand secours pour cette opération. Juste une petite remarque au passage concernant la taille du bandeau, qui me parait trop grande, rendant celui-ci inesthétique. Ne te serait-il pas possible d'en réduire la taille, ou mieux, de le placer, non sur une demi-page, mais sur toute la largeur de la page (il apparaîtrait ainsi plus fin) et ce serait plus esthétique ? Cordialement ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2008 à 11:18 (CEST)

J'ai essayé de le composer de la même hauteur que le lien commons placé en regard pour éviter trop de bandeaux superposés. Sa longueur est liée directement aux infos (différentes d'un artiste à l'autre) qu'il contient (je réglerai ensuite sa longueur en constatant les minis et maxis, et avec la pose des N° de pages des Vies). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 décembre 2008 à 11:24 (CET)

Je viens de faire un essai sur l'article de Simone Martini (que tu avais oublié !) et sur celui de Lippo Memmi, en réduisant la taille de l'immage à 60px. Cela me semble déjà mieux. Qu'en penses-tu ? Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2008 à 11:39 (CEST)

J'avais essayé... et je n'avais pas été convaincu car le bandeau commons que je veux mettre en regard (même position dans l'article) devient plus grand, donc on ne gagne rien. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 décembre 2008 à 11:43 (CET)

Si tu tiens à ce que les deux bandeaux soient à peu près de la même taille, il faut alors placer le « bandeau Vite » à 67 px (voir Simone Martini). C'est déjà mieux que 80px ! (ou alors, il faudrait pouvoir réduire le « bandeau Commons », mais ce doit être plus problématique  !) Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2008 à 11:49 (CEST)

En fait mon choix premier de 80 px concernait la lisibilité de l'image pour qu'on s'aperçoive qu'elles sont toutes différentes. Je pense que pour l'instant c'est un détail et que la solution viendra quand je pourrai pondre un modèle automatique plutôt que de poser du code brut. En conclusion, je pense que la priorité c'est de poser ce bandeau sur toutes les pages relatives au Vite (ce qui permettra de repérer les pages d'artistes manquantes, le vrai objectif à mes yeux). <Météo -Ça neige du grésil, vu par ma fenêtre>.-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 décembre 2008 à 12:06 (CET)

Lola Pagnani

Bonsoir, puis voir comme j'ai écrit l'article. Je précise que mon français écrit fait pitié! Tu pourrais corriger en prenant comme exemple l'Espagnol éventuellement. Elle parle française couramment, espagnol, Anglais et Italien. Merci en avance!--Lodewijk Vadacchino (d) 2 décembre 2008 à 21:55 (CET)

Bonjour Lodewijk Vadacchino !

Je viens de relire ton article sur Lola Pagani pour « franciser » certaines tournures de phrases et corriger certaines fautes de français. J'espère avoir ainsi répondu à ton attente. Je le place sur ma liste de suivi, et à l'occasion je regarderai à nouveau s'il est possible de l'améliorer.

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 décembre 2008 à 22:40 (CEST)