Discussion utilisateur:Polmars/Archive 30

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Alessandro Esseno

Bonjour Polmars,

« sept interwikis, qui attestent d'une notoriété certaine » : non. C'est sept copies de la page italienne, issues d'un traducteur automatique. Dans chaque langue, il y a un seul contributeur à l'origine de la page, et à chaque fois c'est le seul article sur lequel ce contributeur a participé. Je peux évidemment me tromper, mais il m'est avis qu'on est tombés sur SuperTruand. Cordialement, --MathsPoetry (d) 10 mars 2012 à 22:53 (CET)

Bonsoir MathsPoetry !

Tu as réussi à semer le doute dans mon esprit concernant l'admissibilité de cet article, qui, malgré sa très mauvaise qualité, me semblait admissible. Tes arguments se tiennent, et il se pourrait effectivement que l'on ait affaire à un illustre inconnu, très doué pour l'auto-promotion. Mais comment savoir ? L'idéal serait de poser la question sur le bistro de la Wikipédia italienne, pour savoir ce qu'ils en pensent. S'ils lancent eux-mêmes une PàS, il n'y aura plus de doute à avoir. Malheureusement, je ne parle pas assez bien italien, même si j'arrive à le lire et à le comprendre, pour le faire moi-même. Je vais réfléchir et je changerai peut-être mon vote avant la clôture de la PàS !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 mars 2012 à 23:13 (CET)

Oui, très franchement, j'ai moi-même hésité énormément et changé d'avis au moins trois fois. J'étais tombé sur cet article par hasard il y a un mois, j'ai d'abord essayé de le corriger puis immédiatement abandonné devant l'étendue du chantier. J'ai ensuite été tenté de faire une PàS, mais l'avalanche de références sur Google m'en avait dissuadé. La PàS de Deuxtroy a relancé mon intérêt ce soir, et j'ai encore passé dix bonnes minutes à éplucher les références de Google, pour arriver à la conclusion que rien dans le tas n'était hors du domaine de la blogosphère ou du site « citoyen », hors opinione.it. Si tu as besoin de moi pour le message en italien, je suis à ta disposition. Cordialement, --MathsPoetry (d) 10 mars 2012 à 23:22 (CET)

Carlo Zangarini

Bonjour Polmars. Tes modifs sur cette article sont d'une part non justifiées, et d'autre part non conformes à Wikipédia:Conventions de style « Les articles biographiques débutent en indiquant le nom de la personne, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort ». La moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso. Cordialement. Octave.H ^hello 12 mars 2012 à 01:47 (CET)

Bonjour Octave H !

Je ne comprends pas ton reproche, parce que mes modifications respectent bien les conventions de style pour les biographies, que tu n'as pas du lire jusqu'au bout. Je les retranscris donc ci-dessous :

« Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom de la personne, suivi de son éventuel pseudonyme, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort (le cas échéant).

Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses mais on évitera par souci de lisibilité la juxtaposition de propositions trop nombreuses ou trop longues.

Exemples  :

1. Jean Gabin, de son vrai nom Jean Gabin Alexis Moncorgé, est un acteur français né le 17 mai 1904 à Paris et mort le 15 novembre 1976 à Neuilly-sur-Seine d'une leucémie.
2. Émile-Auguste Chartier, dit Alain, est un philosophe, journaliste et professeur français, né à Mortagne-au-Perche (Orne) le 3 mars 1868 et mort au Vésinet (Yvelines) le 2 juin 1951.
3. Clara Schumann, née Clara Wieck le 13 septembre 1819 à Leipzig et morte le 20 mai 1896 à Francfort-sur-le-Main, est une pianiste et compositrice allemande.
4. Charles André Joseph Marie de Gaulle (Lille, 22 novembre 1890 – Colombey-les-Deux-Églises, 9 novembre 1970) est un militaire de carrière et homme d'État français. Il fut président de la République de 1958 à 1969.
5. René Lévesque (né le 24 août 1922 à New Carlisle – mort le 1^er novembre 1987 à Montréal), journaliste, correspondant de guerre, animateur de radio et de télévision, député, ministre et chef politique québécois, fonde le Parti québécois en 1968 et exerce la fonction de Premier ministre du Québec de 1976 à 1985. »

Il est bien précisé : « Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses ». J'essaye d'harmoniser la présentation des intros en m'appuyant sur le cinquième exemple, qui est largement majoritaire. Que cette présentation ne te convienne pas, c'est ton droit, mais je trouve un peu fort que tu m'accuses de « jouer perso » et « d'aller à l'encontre des conventions » simplement parce que cette présentation n'est pas à ton goût  ! Avant d'accuser les autres contributeurs de manière injustifiée, un administrateur doit lire les conventions en entier  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 07:59 (CET)

Je vois que tu as effacé le texte des conventions de style que j'avais retranscrit. J'espère qu'avant tu as pris la peine de le lire jusqu'au bout, pour te rendre compte que ton accusation était infondée. Si tu préfères que ton article reste avec la présentation que tu as choisie, je n'y vois pas d'inconvénient, mais ne m'accuses pas de faire n'importe quoi et de n'en faire qu'à ma tête parce que je n'ai pas choisi la présentation qui te convient. Je ne fais pas ça pour mon plaisir personnel, mais par simple souci d'harmoniser la présentation des articles, parce qu'un minimum d'harmonisation me paraît souhaitable  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 14:31 (CET)

Notes et références

Polmars, je te réponds.

Tu traites ce petit article que j'ai créé comme celui d'un néophyte maladroit, et ma PdD avec une condescendance qui frôle le mépris, écrivant « les conventions de style pour les biographies, que tu n'as pas du lire jusqu'au bout » et recopiant ces conventions, que je connais dans le détail, comme un cataplasme sur ma PdD, transformée en annexe de WP:CdS. Apparemment tu découvres mon existence, ce qui est bien ton droit, mais je suis un contributeur légèrement aguerri, avec quelques années d'expérience, la création de plusieurs centaines d'articles, et incidemment une fonction d'admin ; il y a donc, me semble-t-il, peu de nécessité à m'infliger des leçons sur les conventions de WP, que je respecte scrupuleusement.

La recommandation est très claire : « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom de la personne, suivi de son éventuel pseudonyme, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort ». Le reste est une simple possibilité : « Ces différents éléments peuvent être intervertis », et non une recommandation. C'est à dire que lorsque tu crées un article tu peux adopter légitimement un ordre différent de celui qui est recommandé, sans que cela soit contestable. Mais cela ne t'accorde aucune légitimité pour aller chambouler un texte parfaitement respectueux des conventions, allant là à leur encontre. Je n'ai pas, pour ma part, « choisi une présentation », mais appliqué une recommandation. Tu écris « pas à ton goût » et « ne te convient pas », alors que c'est bien toi qui impose ton goût et tes convenances personnelles en décidant, subjectivement de « t'appuyer sur le cinquième exemple, qui est largement majoritaire » (ce qui reste à démontrer), sans référence à une quelconque recommandation, à moins qu'une décision collective m'ait échappé. Tes modifs ne sont donc pas une application des conventions, mais un effet de tes préférences personnelles et de ta subjectivité, et les imposer n'est pas la meilleure manière de travailler sur une entreprise collaborative, où il y a lieu de chercher d'abord le consensus, que permet le respect par tous des conventions. Pour « harmoniser la présentation des intros », il n'y a pas mieux que de respecter le premier paragraphe des recommandations, plutôt qu'un choix arbitraire dans une liste de possibilités, choix pour lequel tu as bien sûr, concernant tes créations, toute liberté.

Cordialement. Octave.H ^hello 13 mars 2012 à 11:05 (CET)

Je ne vois pas pourquoi tu t'offusques ainsi. Je n'ai pas modifié cet article comme celui d'un « débutant maladroit » - je ne regarde pas qui a créé un article avant de le modifier - mais uniquement, je te l'ai déjà dit, dans un souci d'harmonisation de la présentation des articles. Je ne crois pas avoir fait preuve de condescendance à ton égard, en ayant répondu à ton accusation de ne pas respecter les conventions, que tu n'avais pas du les lire jusqu'au bout. Je t'ai répondu ainsi, parce que tu m'avais fait remarquer de manière totalement injustifiée que « la moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso ». Même si nous ne nous étions jamais croisé jusqu'à présent, je ne découvre pas ton existence, je sais que tu es un contributeur expérimenté, que tu es administrateur et que tu fais du très bon travail sur l'encyclopédie. Je n'ai absolument pas cherché à t'« infliger des leçons sur les conventions de WP », mais j'ai très mal pris la leçon que toi, tu me faisais, comme si, moi aussi, j'étais un contributeur inexpérimenté. Disons que tu as peut-être été maladroit dans ta formulation, et que piqué au vif par celle-ci, je t'ai répondu comme je l'ai fait  !

Je pense que ni toi, ni moi n'allons à l'encontre des conventions de style. Donc, pour moi l'incident est clos ! La présentation que j'ai adoptée est bien prévue par les conventions, non comme une exception, mais comme l'une des cinq présentations possibles. Encore une fois, il ne s'agit pas de mes préférences personnelles, ni de ma subjectivité, mais simplement du fait que j'ai constaté que cette présentation était largement majoritaire. Je ne peux pas m'amuser à compter tous les articles dans lesquels cette présentation est adoptée pour te le prouver, et je ne crois pas qu'il soit nécessaire de demander à un bot de le faire  ! Est-ce que mon souci d'harmonisation est condamnable ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mars 2012 à 11:45 (CET)

Wikimag n°206 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 12 mars 2012 à 06:27 (CET)

Suppression de l'article Ahmed Hassan (pilote)

Bonjour, j'imagine ne pas vous apprendre grand-chose en vous indiquant que l'article est proposé à la suppression par IP 94.252.119.169, mais au cas où je vous le dis quand même . Wiki vôtre. Xavxav (d) 12 mars 2012 à 10:57 (CET)

Louis Guichardin et Lodovico Guicciardini

Bonjour Polmars,
À mon avis, on est bon pour la fusion. J'ai eu un contact avec Lamiot (d · c · b) qui n'y voit pas d'inconvénient (cfr sa pdd). J'ai peur de ne pas maîtriser les outils permettant de faire ce travail aussi, je vous en laisse le soin. bien à vous, --Madelgarius (d) 12 mars 2012 à 22:22 (CET)

Bonjour Madelgarius !

Voilà, j'ai effectué la fusion des deux articles, ainsi que la fusion des historiques. Ça me parait bon. Pouvez-vous jeter un coup d'œil pour vérifier que tout est en ordre ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mars 2012 à 10:03 (CET)

Nickel pour moi, merci pour le boulot --Madelgarius (d) 13 mars 2012 à 19:31 (CET)

Festival en Provence-Alpes-Côte d'Azur

Bonsoir. J'envisageais de te parler de la nouvelle Catégorie:Festival en Provence-Alpes-Côte d'Azur mais je vois que tu l'as déjà détectée : toujours rapide !

Avant de continuer à la remplir : y a-t-il lieu de créer une catégorie Festival pour les départements qui en ont le plus, Bouches-du-Rhône par exemple ? Celle du Var existe déjà…

Cordialement. --Eric92300 13 mars 2012 à 23:21 (CET)

Bonsoir Éric !

S'il y a au moins une dizaine de festivals pour un département, pourquoi pas ? En-dessous de ce chiffre, cela ne me parait pas nécessaire. Il sera toujours temps de les créer par la suite, si ce chiffre est atteint.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mars 2012 à 23:25 (CET)

Abbaye de la Cervara et Polyptyque de la Cervara

Bonjour Adri !
Un nouveau contributeur, OCmwiki (d · c · b), vient de créer deux ébauches d'articles sur l'abbaye de la Cervara, en Ligurie, et sur le polyptyque de la Cervara, que j'ai mises en forme. Les articles italiens sont très développés. Si cela t'inspire et si tu as envie de sortir un peu des auteurs latins, il y a de quoi faire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2012 à 12:37 (CET)

Ok je pense avoir donné ma contribution sur les latins... Si le nouveau contributeur ne fait rien d'autre je completerai les articles.. Ciao Adri08 (d) 14 mars 2012 à 17:47 (CET)

Centenaire du naufrage du Titanic

Bonjour, excusez-moi, serait-il possible de supprimer l'article Centenaire du naufrage du Titanic? Je ne sais pas ce que j'ai fichu, je voulais faire un brouillon... Désolé, et merci d'avance. Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 15:43 (CET)

Bonjour !

Je n'ai pas supprimé l'article, mais l'ai transféré sur une page de brouillon à votre nom, où vous pourrez travailler votre article tranquillement avant de le publier, lorsque vous l'estimerez prêt !

Bonne journée !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2012 à 15:54 (CET)

Merci beaucoup! J'avais déjà transféré la page sur un brouillon, mais c'est très gentil à vous. Bonne journée! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 16:25 (CET)

J'ai transféré le contenu sur un de mes brouillons personnels, serait-il donc possible de supprimer les vestiges de l'article ainsi que le brouillon vers lequel la redirection redirige, s'il vous plaît ? Ainsi, je pourrai récréer l'article en temps voulu. Merci beaucoup! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 22:02 (CET)

Voilà ! C'est fait !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2012 à 22:07 (CET)

Merci beaucoup! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 22:16 (CET)

Suppression de l'article me concernant

Bonjour Polmars,

je souhaite savoir pourquoi vous avez supprimé l'article me concernant ?

Merci d'avance pour votre réponse

Eric Dubertrand 62.39.99.97 (d) 14 mars 2012 à 16:48‎ (CET)

Bonjour Monsieur !

J'ai supprimé votre article, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les personnalités politiques, que je vous invite à lire.

Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne.

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2012 à 18:41 (CET)

J'entends plus la guitare

Bonjour Creasy !
J'ai restauré l'article sur le film de Philippe Garrel J'entends plus la guitare, qui est tout à fait admissible, et que tu avais supprimé pour « vandalisme », car je pense qu'il y a du y avoir une erreur d'appréciation de ta part. Je ne vois pas la moindre trace de vandalisme dans la création de cette ébauche. Il y avait déjà eu une erreur d'appréciation de Salebot, qui avait blanchi l'article en raison de la présence de « je » dans le titre et que j'avais signalée à Gribeco (d · c · b).
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 mars 2012 à 08:47 (CET)

Bonjour Polmars,

Il s'agit en fait d'une suppression de "principe" dans ce cas puisque l'initiateur de l'article est un vandale que nous essayons de calmer depuis quelques mois. Par défaut, je réverte systématiquement (le bon et le pas bon) et supprime les créations. Pas de souci à ce que cet article en particulier soit restauré et conservé en revanche. Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 15 mars 2012 à 09:05 (CET)

OK ! Je ne comprenais pas, car je ne voyais aucun vandalisme dans l'ébauche très minimaliste créée par cette IP. J'ai maintenant complété l'article. J'ai, par ailleurs, jeté un œil sur ses autres modifications, et il y avait effectivement du vandalisme sournois, difficile à repèrer. Pourquoi, s'il s'agit d'un vandale que tu surveilles « depuis quelques mois » ne pas bloquer l'IP pour être tranquille ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 mars 2012 à 10:48 (CET)

Sournois et malin en fait... Il arrive à changer d'IP jusqu'à 20 fois par jour. M'obligeant finalement à bloquer des plages d'IP complètes chez divers opérateurs internet et/ou mobile pour le calmer. C'est vraiment étrange car cette personne arrive en une soirée à utiliser différents opérateurs mobiles, à switcher sur un FAI ADSL (région de Grenoble) etc... et s'intéresse systématiquement à des articles du cinéma Français, notamment certains réalisateurs et certains films.

J'en suis arrivé à développer un outils de surveillance dédié pour éviter qu'il arrive à pourrir une 100aine articles en quelques dizaines de minutes avant d'être repéré. Il me désespère un peu avec le temps....

--Creasy±^{‹porter plainte›} 15 mars 2012 à 11:32 (CET)

Il a sans doute accès à des outils qui lui permettent de changer aussi souvent et vite d'adresse IP, ou alors, ils sont plusieurs qui se coordonnent. En tout cas, garde courage ! --Ordifana75 (d) 15 mars 2012 à 16:02 (CET)

Merci

... Pour ta correction de mon renommage tout à l'heure . Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2012 à 09:33 (CET)

De rien ! Je n'avais même pas vu que tu avais fait un renommage. J'ai pensé à une erreur de Lebard (d · c · b) !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mars 2012 à 18:58 (CET)

Help !

On vient de renommer Bari en Bare, à toi d'agir -- pramzan 16 mars 2012 à 19:58 (CET)

Il a créé aussi un Barèse alors qu'il existe un dialecte barese, je pense que ce n'est pas méchant mais plus par méconnaissance. je pense qu'il faut revoir ses contributions. -- pramzan 16 mars 2012 à 20:13 (CET)

Je viens juste de rentrer et je vois que tu as trouvé la solution. J'ai supprimé la redirection inutile. Il faut peut-être effectivement surveiller ses contributions  !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mars 2012 à 23:00 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:13 (CET)

Article supprimé

Bonjour Polmars! Je viens récemment d'ajouter un article nommé BxMO qui parle de l'Olympiade Mathématique du Bénélux. J'aimerais bien savoir en quoi ceci ne constitue pas un article admissible (il y a même un article en luxembourgeois qui concerne le même sujet).

Bien à vous. 213.49.253.236 (d) 16 mars 2012 à 21:41‎ (CET)

réponse : Bonsoir, j'ai supprimé cet article parce que ce n'est pas un article dont le contenu est encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Pour qu'un article soit admissible, son sujet doit faire preuve d'une certaine notoriété, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là ! Le fait qu'un article sur le même sujet existe dans une Wikipédia dans une autre langue ne constitue pas une raison suffisante, chaque Wikipédia ayant ses propres critères !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mars 2012 à 23:07 (CET)

Catégorie:Voix classique (suite)

Bonjour. La Catégorie:Voix classique est en cours de réorganisation et sera peut-être supprimée, ça pourra concerner les chanteurs classiques italiens entre autres. Si besoin, tu peux donner ton avis dans Discussion_Projet:Musique classique#Catégorie:Voix classique ou directement à Voxhominis (d · c) qui a lancé cette opération.

Cordialement. --Eric92300 17 mars 2012 à 18:07 (CET)

Siic

Pourquoi cette fermeture? Merci de répondre sur ma page 89.87.224.155 (d) 18 mars 2012 à 21:06 (CET)

réponse : Bonsoir, j'ai supprimé cet article parce que ce n'est pas un article dont le contenu est encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Pour qu'un article soit admissible, son sujet doit faire preuve d'une certaine notoriété, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 mars 2012 à 21:10 (CET)

Wikimag n°207 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 mars 2012 à 06:22 (CET)

Suppression de l'article Mehdi biondo

Je modifie parceque je ne sais pas publié ( pardon !) POLMARS peut tu me dire pourquoi tu as supprimé mon article sur mehdi biondo alors que c'est une premiere ? Je me Casse le c** pour l'écrire et pouf tu le supprime -- Thuglife badboy (d) 19 mars 2012 à 11:09‎ (CET)

réponse : Bonjour Thuglife badboy ! J'ai supprimé cet article parce que ce n'est pas un article dont le contenu est encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je t'invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie. Pour qu'un article soit admissible, son sujet doit faire preuve d'une certaine notoriété, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2012 à 11:25 (CET)

Musée municipal de São Filipe

Bonjour et merci pour les retouches sur cet article qui, justement, me pose un problème : pas moyen d'obtenir l'affichage de l'image dans l'infobox. Je l'ai même rechargée sur Commons, ça n'a rien changé. Bizarrement les photos de la même série (mais moins pertinentes ici) ne soulèvent pas de difficulté. Auriez-vous une suggestion ? Le cas échéant, merci. Cordialement, Ji-Elle (d) 19 mars 2012 à 13:54 (CET)

Bonsoir Ji-Elle !

Voilà, c'est rectifié  ! L'image s'affiche correctement maintenant !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2012 à 20:54 (CET)

Super, merci ! Ji-Elle (d) 19 mars 2012 à 21:05 (CET)

Wikirencontre Marseille 24 mars 2012

Salut Polmars
Au cas ou ça t'intéresse.
Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte_d'Azur#24_mars_2012_-_Palais_Longchamp_.C3.A0_Marseille
Esby (d) 19 mars 2012 à 22:21 (CET)

Bonsoir Esby !

Je m'aperçois que j'ai oublié de te répondre. Je serais venu volontiers, mais je ne serais malheureusement pas disponible. Je vais à Avignon photographier l'Avignon Motor Festival ! Dommage ! Ce sera pour une autre fois !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 mars 2012 à 23:51 (CET)

Pas de soucis, bonnes photos.

De mon coté, je pense que vais aller au Palais Longchamp en début d'après midi.

Je vais voir avec Myst et Okki si ils sont partants pour quelque chose le soir.

Esby (d) 24 mars 2012 à 00:04 (CET)

Doute…

Bonjour,

J’ai un doute concernant la page Marcantonio Antimaco. Ne devrait-elle pas s’intituler « Marco Antonio Antimaco » ? D’ailleurs c’est le nom que l’on trouve dans la page et wk.it stipule Marco Antonio. Qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 21 mars 2012 à 20:57 (CET)

Bonsoir Jihaim !

Je pense que tu as tout à fait raison et qu'il faut respecter la typographie utilisée par nos amis italiens. J'ai donc renommé l'article en conséquence, en indiquant les deux orthographes dans l'intro.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mars 2012 à 21:10 (CET)

Je vois que tu es intervenu avec maestria. Cdlt, Jihaim | ✍ 21 mars 2012 à 21:21 (CET)

Maestria ! Maestria ! Tout de suite les grands mots ! Juste une petite intervention de routine dans mon travail de maintenance  !

Bonne soirée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mars 2012 à 21:24 (CET)

Francis Guyot

Bonsoir Theoliane !
Je viens de tomber sur l'article Francis Guyot, que je m'apprêtais à supprimer, car cette personne ne me semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité. Avant de supprimer l'article, j'ai jeté un coup d'œil sur l'historique et j'ai vu que tu t'étais contentée de demander des sources. Alors, SI ou pas SI ? Je préfère avoir ton avis.
Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2012 à 19:11 (CET)

Voilà, tu viens de mettre le doigt sur une de mes (nombreuses) faiblesses  ! Quand j'ai un doute sur un article, que j'ai la flemme de faire des recherches sur le personnage, ou, pire, que je n'ai pas le courage d'assurer le SAV (explications, discussions avec le contributeur, messages peu aimables parfois, etc..) eh bien je me contente d'apposer un bandeau sources ou admissibilité. Voilà, j'avoue ! En fait, je n'ai pas vraiment d'idée sur la notoriété de ce personnage, mais comme l'article n'a pas la moindre source, et qu'il ressemble plus à de l'auto-promo qu'à autre chose, on doit pouvoir le SIser sans état d'âme. Bon, et maintenant que tu as l'avis d'une admin qui ne fait pas toujours son boulot complètement, je te laisse le supprimer, en espérant qu'il n'y aura pas de retombées désagréables pour toi. Avec toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 22 mars 2012 à 20:59 (CET)

Nous sommes deux à avoir les mêmes faiblesses, car il m'arrive aussi de mettre le bandeau « admissibilité » au lieu de supprimer et de voir l'article supprimé ensuite par un autre administrateur ! Tant pis pour les retombées éventuelles, je vais supprimer cet article, qui n'a vraiment pas sa place ici. Pour ce qui est du SAV, j'admire ta patience et tes réponses courtoises. Je m'en inspire d'ailleurs lorsque je dois faire face à ce genre de réclamations  !

Amicalement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2012 à 21:26 (CET)

Emile dalloz bourguignon

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimer l'article sur Emile Dalloz-Bourguignon. L'auteur ayant créé l'article en double, j'avais redirigé une des deux pages vers l'autre. Je vous transmet donc la page redirigé pour que vous puissiez également la supprimer : Emile dalloz bourguignon. Cordialement, --Branor (d) 22 mars 2012 à 23:41 (CET)

Merci de m'avoir signalé cette redirection désormais inutile que je n'avais pas vue. Je l'ai donc supprimée.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2012 à 23:45 (CET)

Jurgis Matulaitis

Bonjour, mon ami, et bon Printemps, tu va bien? Je ne suis pas mort, eh? Ah ah ah ah.

Je te demande, s'il te plait de me re-lire cette nouvelle page. Merci beaucoup pour ton aide

Rei Momo (d) 23 mars 2012 à 11:53 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)

Eurobrun ER188 ADQ ?

Le vote concernant cette monoplace de Formule 1 italienne se déroule là Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 mars 2012 à 14:05 (CET)

Discussion:Manifestation étudiante du 22 mars 2012

Bonjour Polmars, d'abord merci pour tes conseils, j'ai tout noté. C'est bien vrai qu il n'y a aucun recul pour savoir l'impact que la manifestation aura dans la vie politique québécoise. Ta critique est correcte. Je débute sur Wikipédia et parfois comme débutant, on peut avoir des drôles d'attitudes, mais avec un peu d'aide et des conseils des plus anciens , je peux m'améliorer. As tu des textes pour moi, n'hésite pas de m'aider (mes passions sont les oiseaux, les insectes, les félins et le hockey féminin). Je veux refaire la page sur le Merle d'Amérique-Utilisateur:Lynx des sapins/Brouillon . Passe un beau Week-end --Lynx des sapins (d) 24 mars 2012 à 12:21 (CET)

Lorsqu'on débute sur Wikipédia, on se sent un peu perdu. Moi-même, j'ai beaucoup appris en regardant comment les autres articles étaient construits. Ça a l'air compliqué, mais finalement, tu verras, on apprend vite. Avant de te lancer dans la création de nouveaux articles, ou même dans la refonte complète d'articles existants, commence par des petites modifications ou travaille sur une page de brouillon. Lis bien les pages d'aide dont les liens t'ont été donnés dans le message d'accueil placé en tête de ta page de discussion. Sur les sujets qui t'intéressent, il existe des « projets » qui regroupent les contributeurs intéressés par le sujet (Projet:Ornithologie, Projet:Entomologie, Projet:Zoologie et Projet:Hockey sur glace). Tu peux t'y inscrire et lier connaissance avec ces contributeurs qui partagent les mêmes centres d'intérêt que toi. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et le travail collaboratif s'organise autour des projets et des portails thématiques. Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à me demander.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 mars 2012 à 13:32 (CET)

Catégorie renommée

Bonjour,

Je vais renommer Catégorie:Peintre de l'école de Forli → Catégorie:Peintre de l'école de Forlì (ou plutôt créer la seconde). Souci du détail : l’accent grave sur le i. Nous avons déjà les pages Forlì, école de Forlì, cathédrale de Forlì… Mais il faudra supprimer la catégorie sans accent grave. De plus, quid des archives des pages créées sur Portail:Italie ? Que fais-tu quand une catégorie est renommée ? Cdlt, Jihaim | ✍ 24 mars 2012 à 12:39 (CET)

Finalement je me demande si c’est une bonne idée. Je vois Catégorie:Forli. Jihaim | ✍ 24 mars 2012 à 12:49 (CET)

J'ai volontairement créé les catégories sans l'accent sur le « i » parce que pour les catégories, il ne peut pas y avoir de redirection, et ce petit détail risque de poser problème à beaucoup de lecteurs pour accéder aux dites catégories. Pour les articles, le problème ne se pose pas grâce aux redirections, et on peut donc mettre le titre correct. Je ne sais donc pas si c'est une bonne idée de renommer ces catégories ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 mars 2012 à 13:13 (CET)

J’étais à deux doigts de le faire mais je m’abstiens. J’étais même à un clic. Effectivement pour les catégories le ì peut poser problème à certains. Merci pour ta réponse. Jihaim | ✍ 24 mars 2012 à 13:38 (CET)

Merci bien ...

... pour corriger le lien sur ma nouvelle page de discussion ce matin ... :) --Aschmidt (d) 24 mars 2012 à 12:43 (CET)

De rien ! On est là pour s'entraider ! Quand j'ai vu le titre en allemand dans la liste des articles récemment créés, j'ai compris que tu avais fait une petite erreur, et j'ai corrigé et supprimé la page.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 mars 2012 à 13:16 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour,
A deux reprises vous avez supprimé un article intitulé "Roxane Decorte". Puis je connaitre, avec précisions, les éléments qui vous font juger que cet article ne peux pas être diffusé ?

en effet suivant les règles de wikipedia : "La procédure de suppression consiste à recueillir un consensus pour supprimer ou conserver l'article. La durée de cette procédure est généralement d'une semaine. En cas de débat, la procédure peut durer jusqu'à deux semaines."

Par ailleurs, j'ai donné suffisamment de références pour que le contenu de l'article soit vérifiable.

Quels éléments aboutissent à une précipitation sur la suppression de l'article ?

Cordialement, Helion1 (d) 24 mars 2012 à 15:04‎ (CET)

Bonsoir Helion1 !

J'ai supprimé l'article consacré à Roxane Decorte, parce que cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques, que je vous invite à lire. La procédure que vous décrivez concerne les articles dont l'admissibilité peut être discutée. Lorsque la nécessité de supprimer une page est flagrante, notamment pour les articles qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité, les administrateurs ont la possibilité de procéder à sa suppression immédiate. Il faut bien comprendre que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire. Si un jour Roxane Decorte remplit les critères d'azdmissibilité, l'article pourra être recréé et il ne sera pas supprimé.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 mars 2012 à 21:07 (CET)

Suppression de la page Sharkfoot

Bonjour,

Vous avez supprimé ce jour la page Sharkfoot sour le prétexte qu'elle "ne répond pas aux critères d'admissibilité". Pourrais-je avoir un complément d'informations à ce propos ?

--Bnch (d) 25 mars 2012 à 15:48 (CEST)

réponse : Bonjour, j'ai effectivement supprimé cet article parce qu'il ne correspond pas, pour l'instant, aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu. Il faut donc, pourqu'un article puisse y être publié, que son sujet ait une certaine notoriété encyclopédique, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là ! Wikipédia n'est pas destinée à faire connaître toutes les revues et tous les magazines qui existent et surtout pas dès leur création. Sharkfoot a été publié pour la première fois le 16 février 2012 et il n'y a donc pas encore eu de nombreuses publications et études faites à son sujet qui justifieraient qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Dans quelques années peut-être ...

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2012 à 16:05 (CEST)

Merci de votre réponse, j'en prends bonne note.

--Bnch (d) 25 mars 2012 à 16:14 (CEST)

Article Roxane Decorte

Bonjour,

J'ai pris connaissance des élèments qui vous ont poussé à supprimer l'article intitulé Roxane Decorte. J'ai pris à nouveau connaissance des conditions d'éligibilité de l'article et je dois dire que je ne comprends toujours pas la suppression. Auriez-vous l'amabilité de me citer avec précisions les passages qui justifient votre positionnement. Par ailleurs, j'ai construit l'article Roxane Decorte sur le même modèle que l'article Ian Brossat. Je ne comprends pas pourquoi celui-ci pourrait exister et pas l'autre, je rencontre là un souci de cohérence que je vous soumets.

Cordialement, Helion1 (d) 25 mars 2012 à 17:47‎ (CET)

Bonjour Helion1 !

Ce n'est pas la construction de l'article qui est en cause, mais la carrière politique de Roxane Decorte, qui pour l'instant, ne lui permet pas de remplir les critères d'admissibilité. Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

• a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
• a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
• a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

Les conditions fixées pour qu'un article sur une personnalité politique puisse être admis sont précises, et je me suis contenté de les appliquer. Le jour où Roxane Decorte remplira ces conditions, il n'y aura aucun problème pour qu'un article lui soit consacré, et il ne sera alors pas supprimé.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2012 à 18:06 (CEST)

Suppression de l'article Adelitas Way

Bonjour Je viens de recevoir le message selon lequel la page que j'ai créée, sur le très célèbre groupe de Hard Rock, Adelitas Way, a été supprimée. S'il vous plait, pouvez-vous m'en donner la raison précise? Après tout, on apprend de nos erreurs et c'en était peut-être une. Merci beaucoup --84.103.225.81 (d) 25 mars 2012 à 18:26 (CEST)

réponse :

Bonjour !

Au vu du contenu de l'article, ce groupe ne semblait pas remplir les critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. En outre, l'article ne citait aucune source démontrant la notoriété de ce groupe et justifiant qu'un article lui soit consacré dans Wikipédia.

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2012 à 18:36 (CEST)

Soldats Zvezda

Bonjour J'ai vu que vous aviez supprimé l'article que j'avais commencé sur les soldats Zvezda. Je ne sais pas qui vous êtes pour décider de supprimer le travail des autres. Sur les autres réponses que vous avez fait aux autres internautes, vos réponses sont laconiques et imprécises en vous référant à un texte d'admissibilité sans précisez aucunement aucun argument. Le summum étant atteint quand vous expliquez que si l'article existe en Anglais ce n'est pas une raison pour qu'il soit en Français; J'ai la douce impression que vous vous arrogez des droits personnels et contraires à l'esprit de Wikipédia. Si ce n'est pas le cas, merci de bien vouloir nous expliquer, qui vous êtes, de quel droit vous supprimez les pages des vôtres et de précisez vos arguments. Merci de la réponse. ‎CPS2008 (d) 25 mars 2012 à 19:04‎ (CET)

Bonjour ‎CPS2008 !

Je ne m'arroge aucun droit. Je ne fais, comme tous les autres administrateurs qui ont été élus pour cela, qu'appliquer les critères définis par la communauté. Si vous regardez les pages de discussion d'autres administrateurs, vous y trouverez des réponses similaires. Je comprends que vous soyez déçu que votre article ait été supprimé, mais je suis au regret de vous dire qu'il ne ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire, pour comprendre les motifs de cette suppression. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles. Pour démontrer la notoriété d'un sujet, il faut apporter des sources indépendantes permettant de vérifier le contenu de l'article. Votre article ne remplissait pas ces condiotions, et c'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé. Concernant le fait que des articles sont considérés comme admissibles dans la Wikipédia anglophone et pas dans la Wikipédia francophone, chaque Wikipédia a ses propres critères et le fait qu'un article existe dans une langue n'implique pas qu'il soit admissible dans l'autre. Encore une fois, ce n'est pas moi qui ait fixé les règles. Je me contente de les appliquer.

Si vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées. Ceci dit, je tiens à vous mettre en garde : si vous présentez une demande de restauration de l'article dans l'état dans lequel il se trouvait au moment où je l'ai supprimé, il y a de fortes chance que celle-ci soit refusée par mes collègues. Je vous suggère de travailler votre article sur une page de brouillon (vous pouvez la créer en cliquant sur ce lien rouge) en y incluant les sources permettant de justifier la restauration de l'article. Si le contenu de l'article est correctement sourcé et vérifiable, il pourra alors être restauré.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2012 à 19:34 (CEST)

Gaspare Rosa

Je ne trouve aucune information concernant l'admissibilité de l'article de ce personnage dont la présence sur le Wiki pose certainement problème.... Cordialement Adri08 (d) 25 mars 2012 à 19:44 (CEST)

L'article existant depuis 2008, il n'est pas possible de le passer en SI. Je te suggère de lancer une PàS. On verra bien, même si j'en doute, si des sources sont apportées pour justifier sa conservation. Dans le cas contraire, il sera supprimé !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 mars 2012 à 19:48 (CEST)

L'article Voyage sans retour (film, 2013) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Voyage sans retour (film, 2013) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage sans retour (film, 2013)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Deuxtroy (d) 26 mars 2012 à 01:03 (CEST) Deuxtroy (d) 26 mars 2012 à 01:03 (CEST)

Wikimag n°208 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:22 (CEST)

Suppression article Christophe Beaux

Bonjour Polmars, Je ne sais pas si je procède de la bonne façon pour vous contacter, veuillez m'excuser par avance si ce n'est pas la bonne procédure. J'ai créé vendredi la page Christophe Beaux. Vous l'avez supprimé à 18h57 car elle Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. S'agissant de ma première contribution sur Wikipédia je ne suis pas très à l'aise avec les codes à respecter, aussi pourriez-vous m'éclairer sur le(s) critère(s) auxquel(s) elle ne répond pas ? Merci par avance pour votre aide. Christophe Beaux (d) 27 mars 2012 à 16:32 (CEST)

Bonjour Christophe !

J'ai supprimé votre article, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne. Je vous mets en garde sur les critères très restrictifs concernant les autobiographies sur Wikipédia : écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie !

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mars 2012 à 16:44 (CEST)

Polmars,

Je pensais avoir fourni suffisamment de contenu externe. Est ce parce qu'il s'agit de liens pointant vers des pdf et non des liens directs vers les articles des journaux auxquels je fais référence ? Ou bien les quotidiens et magazines cités ne sont pas assez reconnus ? Je ne correspond peut-être pas aux catégories de personnalité ?

Concernant l'article sur les autobiographies, je ne pense pas enfreindre les règles de Wikipédia.

Merci de m'éclairer.

--Christophe Beaux (d) 27 mars 2012 à 17:09 (CEST)

Non, ce n'est pas la présentation des liens que vous avez fournis, mais le contenu des articles, qui sont plus consacrés à la Monnaie de Paris qu'à vous même et à votre carrière, qui ne permet pas de justifier qu'un article vous soit consacré dans Wikipédia. Votre action à la tête de la Monnaie de Paris peut sans problème être évoquée dans l'article consacré à cet établissement public, mais je n'ai rien vu, dans les liens que vous avez fournis, qui réponde aux critères d'admissibilité, assez stricts je vous l'accorde, de Wikipédia. Wikipédia n'est pas le « Who's Wo » ; c'est une encyclopédie, je vous le rappelle et non un annuaire ! Est-ce qu'un article vous est consacré dans l'Encyclopedia Universalis ou dans l'Encyclopedia Britannica ? Si c'était le cas, cela suffirait à démontrer votre notoriété encyclopédique et justifierait qu'un article biographique vous soit consacré.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mars 2012 à 21:52 (CEST)

Blocage d'IP

Bonjour,

Je viens de modifier deux de tes blocages car tu avais bloqué des adresses IP indéfiniment. La plupart des IP sont dynamiques, donc il faut éviter de les bloquer plus de quelques jours. Sinon, tu peux bloquer selon la durée des vandalismes, mais au maximum quelques années, pas indéfiniment (l'IP peut toujours finir par être réattribuée). Je te conseille aussi de ne pas vérouiller les pages de discussion surtout en cas de blocage long d'une IP : il peut y avoir des demandes de déblocage justifiées.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 29 mars 2012 à 00:49 (CEST)

Bonsoir Orlodrim !

Tu as bien fait. J'ai réalisé après coup que je n'aurais peut-être pas dû bloquer les adresses IP indéfiniment. Merci de tes conseils. Je manque encore d'expérience en matière de blocages , et comme je venais de bloquer un compte créé pour vandaliser indéfiniment, j'ai appliqué le même tarif aux IP !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mars 2012 à 00:57 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:11 (CEST)

Raphaël Slama

Bonsoir Polmars,

J'ai créée une page sur Raphaël Slama, directeur d'une association d'intérêt général a but non lucratif, en utilisant un ton neutre et uniquement des informations vérifiées. D'une part je pense que la notoriété de cet homme est assez grande pour qu'une page Wikipedia lui soit consacrée légitimement. D'autre part, l'article traite uniquement des études et de sa carrière professionnelle (Il a par ailleurs été plusieurs fois chargé de missions pour les ministères de notre gouvernement). J'ai renseigné l'article avec des sources pertinentes comme Les Echos ou actu-environnement.com. J'aimerai donc avoir, s'il vous plait, des raisons plus précises sur la suppression de cet article.

Merci,

Cordialement, 88.177.241.231 (d) 30 mars 2012 à 11:28‎ (CET)

Bonjour !

J'ai supprimé votre article, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Wikipédia ne doit pas être confondue avec le Who's Who. Ce n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne.

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 11:49 (CEST)

Discussion utilisateur:Abingler

Bonjour,

Cet utilisateur n'a pas compris pourquoi tu as supprimé sa page. Tu peux sans doute expliciter la suppression. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 30 mars 2012 à 12:29 (CEST)

Bonjour pixeltoo !

J'ai laissé un message à Abingler (d · c · b) pour lui expliquer pourquoi j'avais supprimé la page sur le Réseau Apa, qui ne respectait pas les critères d'admissibilité des associations. C'est pas toujours évident de faire comprendre aux contributeurs auxquels on a supprimé un article que Wikipédia est une encyclopédie et que tous les articles ne peuvent y être admis !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 13:20 (CEST)

Réseau Apa

Bonjour,

J'ai mis en ligne deux pages concernant l'association d'aide à la personne dans laquelle je travaille.

Ces deux pages ont malheureusement été supprimés.

Nos concurrents ont réussi à mettre une page en ligne et disant que c'était une "ébauche".

Dois-je faire pareil? Comment dois-je faire pour que ma page soit-une ébauche? Je n'ai pas bien compris les explications que fourni wikipédia.

Merci

Abingler (d) 30 mars 2012 à 12:03 (CEST)

Bonjour Abingler !

J'ai supprimé votre article sur le Réseau Apa, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les associations, il faut respecter les critères d'admissibilité des associations et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de l'association. L'activité de votre association est certainement méritoire, mais cela ne signifie pas qu'elle ait sa place dans une encyclopédie, qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire ! Le fait que vos « concurrents » aient réussi à insérer un article ne signifient pas que ceux-ci soient admissibles. Ils sont seulement passés entre les mailles du filet, parce que le contrôle des créations d'articles est fait par des bénévoles qui n'ont pas toujours la possibilité de tout voir !

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 13:10 (CEST)

Suppression de l'article de Janick Magne

Bonjour.

Pourquoi avoir supprimé l'article intitulé « Janick Magne » ? Que voulez-vous dire par « refus de DRP », cette mention n'apparaît pas dans l'aide Wikipédia.

L'article en question ne présentait aucun défaut particulier : la personne en question répond aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie en tant que présentatrice TV et en tant qu'universitaire. Les sources extérieures ne faisaient pas défaut non plus.

Merci par avance. ‎195.221.220.200 (d) 30 mars 2012 à 15:53‎ (CET)

Bonjour !

L'article consacré à Janick Magne a été supprimé le 5 mars 2012 à 17:01 par l'administrateur B-noa (d · c · b) parce qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles. Une demande de restauration de page‎ (DRP), faite le même jour par EELV-Asie (d · c · b), a été refusée. Il n'est pas possible de recréer un article supprimé dont la restauration a été refusée par les administrateurs.

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une nouvelle demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 16:31 (CEST)

Madrigaux de Gesualdo

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté les liens vers les articles portant sur les trois premiers livres. Si j'avais su que ces pages existaient, je n'aurais pas proposé un article madrigaux de Gesualdo depuis la page du compositeur...

Ce qui fait que cette page-plateforme est un peu inutile (pour ne pas dire tarte) - peut-on la supprimer ? Je recréerai les liens directement depuis l'article Carlo Gesualdo, en complétant pour les trois derniers livres ou en laissant le champ ouvert à qui veut bien les compléter.

Existe-t-il un article dédié aux Répons des Ténèbres de Gesualdo ? (pas Nocturnus par Nocturnus, j'espère...)

Cordialement, Flopinot2012 (d) 30 mars 2012 à 20:54 (CEST)

Bonsoir Flopinot2012 !

Je ne crois pas qu'il faille supprimer ton article, qui n'est ni inutile, ni « tarte », car il permet une présentation globale de l'ensemble des six livres et de la conception du madrigal qu'avait Gesualdo. Il faut peut-être en modifier un peu la présentation, et développer en début d'article les spécificités des madrigaux chez Gesualdo par rapport à ses contemporains. Par contre, il est possible de supprimer la liste des madrigaux des trois premiers livres en renvoyant le lecteur vers les articles détaillés.

Concernant ta question, je ne crois pas qu'un article dédié aux Répons des Ténèbres existe actuellement, car le lien apparaît en rouge dans l'article du compositeur. Il y a bien un article Répons, mais Gesualdo n'y est même pas cité (un oubli à réparer  !). Tu peux demander confirmation en posant la question sur la page de discussion du projet Musique classique !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 21:18 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide, et si attentive.

Je n'ai donné que des en-têtes de chapitres pour les autres points que les poèmes mis en musique. Et encore, pas tous ! C'est un premier état d'un article où il y aurait beaucoup à dire... Je tâcherai d'en dire un peu plus.

Ce qui peut être intéressant, c'est de s'en tenir (dans cet article) à des considérations générales, et à l'évolution du langage du compositeur entre les deux premiers livres et les derniers. Je pensais justement structurer plutôt comme cela, en n'entrant pas trop dans les détails. Mais on peut (on devrait !) aussi activer les liens vers les livres IV, V et VI. Quelqu'un travaille déjà dessus, sans doute ?

Je souhaitais éviter une avalanche de titres de madrigaux dans l'article consacré à Gesualdo (même chose avec les "Répons").

En revanche, j'ai l'intention d'y intégrer une analyse musicologique un peu plus fournie (avec exemples : les premiers accords de "Moro, lasso" puisque le fichier son est disponible, etc.). Je n'ai d'abord recomposé que la biographie. Mais tout ça s'organisera et s'équilibrera bientôt...

Cordialement, Flopinot2012 (d) 30 mars 2012 à 21:32 (CEST)

Je vois que la page a été supprimée, finalement (?) Flopinot2012 (d) 31 mars 2012 à 15:52 (CEST)

Non, la page n'a pas été supprimée : elle existe toujours Madrigaux de Carlo Gesualdo ! J'ai seulement supprimé la redirection, qui était inutile à la suite du renommage que j'ai effectué hier pour ajouter le prénom dans le titre.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mars 2012 à 15:57 (CEST)

D'accord (ouf !) - merci pour la précision, je ne voyais pas bien la nuance. Mettre ou ne pas mettre le prénom...

Je viens de terminer / proposer l'article In morte di un samouraï de Maurice Delage. A suivre pour les madrigaux et les répons !

Cordialement, Flopinot2012 (d) 31 mars 2012 à 16:16 (CEST)

Gramorth3

Merci! /Badzil ^papoter 30 mars 2012 à 23:36 (CEST)

De rien ! Ce n'est pas le plus intéressant à faire dans les tâches confiées aux administrateurs, mais, c'est nécessaire. En tout cas, bravo pour ta vigilance qui a permis de démasquer cette armée de faux-nez ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2012 à 23:40 (CEST)

Ihrourne

Bonjour, tu sais pourquoi Discussion utilisateur:Moussedded n'a pas été informé de la suppression ? Cordialement, Asram (d) 31 mars 2012 à 03:42 (CEST)

Je n'en ai aucune idée. Il faudrait poser la question à Gribeco (d · c · b), le dresseur de Salebot, qui, en principe se charge de prévenir les contributeurs de la suppression de leur article.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mars 2012 à 09:34 (CEST)

Fait. Pas de réponse à ce jour. Comme j'ai mis un bandeau d'accueil, je vais me retrouver bien c.n à ne pas pouvoir expliquer le fonctionnement de WP si la question m'est posée. Pas grave non plus, mais bon… Asram (d) 1 avril 2012 à 08:49 (CEST)

Page David Denna

Bonjour Polmars

Pourquoi avoir supprimé ma page ? ‎David Denna (d) 31 mars 2012 à 11:53 (CEST)

: Bonjour David !

J'ai supprimé votre article, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs, et non un annuaire ! Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne. En outre, je vous mets en garde sur les critères très restrictifs concernant les autobiographies sur Wikipédia : écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie !

Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mars 2012 à 12:03 (CEST)

Synagogue de Mondovi

Salut Polmars. Merci d'avoir corrigé l'aticle sur la synagogue de Mondovi. Mais je tiens à te faire remarquer que tant qu'un article n'est pas fini, il ne faut absolument pas le corriger (Voir bandeau avec le logo Travail). Toutes remarques ou suggestions doivent être mises en discussion. Salutations --Francis (d) 31 mars 2012 à 17:18 (CEST)

Bonjour Francis !

Je ne suis pas intervenu sur l'article lui-même, justement à cause des risques de conflits d'édition. Je me suis contenté de mettre les bandeaux de portails et la catégorie que tu avais omis, car là le risque est minime  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mars 2012 à 17:38 (CEST)

Juste une petite remarque: le bandeau et les catégories sont en général ajoutés une fois l'article terminé. Je ne les avais donc pas omis, ils étaient bien prévus une fois l'article terminé. Salutations--Francis (d) 31 mars 2012 à 17:53 (CEST)

Typographie

Bonjour Brocbroc !
Je viens de révoquer votre dernière modification sur l'article Château de Villars-en-Azois‎. Les conventions typographiques n'autorisent pas l'utilisation de gros caractères pour les titres de section. J'avais déjà corrigé cela hier. Ceci dit, bravo pour votre travail sur cet article et bonne continuation.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 avril 2012 à 13:20 (CEST)