Wikipédia

Discussion utilisateur:Polmars/Archive 48

< Discussion utilisateur:Polmars
Dernier commentaire : il y a 11 ans par JLM dans le sujet Ayô et autres
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 48.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Demande de copie d'article supprimé

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, tu as traité la suppression de l'article Discussion:Stadio Pio XII/Suppression : peux-tu me le mettre en copie dans mes brouillons stp (en effet entre la PàS et la clôture j'avais mis des références pour légitimer l'article) : j'espère bien en trouver d'autres (il s'agit du tout petit stade de l'équipe de foot de l'équipe nationale du Vatican....) : merci !BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 29 avril 2013 à 12:09 (CEST)

Bonjour Sg7438 !
✔️ Voilà, c'est fait ! Tu trouveras le texte de l'article sur la page Utilisateur:Sg7438/Brouillon Stadio Pio XII. J'ai masqué la catégorisation pour qu'elle n'apparaisse pas. Bonne recherche pour trouver des sources justifiant l'admissibilité de l'article et sa restauration. De toute façon, la PàS est trop récente pour que tu puisses faire une DRP tout de suite. Cela te laissera un peu de temps pour trouver des sources !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 avril 2013 à 12:45 (CEST)
Grand merci (petit stade, mais bon c'est l'Italie et le Vatican, on n'est pas pressés). CordialementBonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 29 avril 2013 à 12:50 (CEST)

Request for comment

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in his community ban discussion. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:35 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-01)

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Nouvelles du Wikilab
Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia
Nouvelles du Wikilab

— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:38 (CEST)

Articles récents (suite)

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Polmars, merci d'avoir archivé ta page de discussion, c'est plus pratique.

À l'occasion de ce nouveau mois, je voudrais te suggérer une petite simplification pour Projet:Italie/Articles récents : remplacer la séquence &nbsp;• par un simple point-virgule, comme dans Projet:Musique classique/Nouveaux articles/Archive, sachant que médiawiki ajoute automatiquement le nbsp devant chaque « ; ». Peut-on aussi enlever l'étoile qui semble inutile ?

D'autre part pour les derniers articles, je ne sais pas si Marcus Iunius Rufus et Scholia Sinaitica concernent bien l'Italie…

Cordialement, --Eric-92 (d) 1 mai 2013 à 21:16 (CEST)

Bonsoir Éric !
C'est en pensant à toi que j'ai archivé ma page de discussion. Elle avait plus de 200 messages depuis le mois de janvier, et je me suis dit « tu vas encore te faire tirer les oreilles par Éric, alors, au boulot ! » Émoticône !
Mais non, je ne me serais pas permis !
Concernant la simplification que tu proposes, elle ne me parait pas souhaitable, pour plusieurs raisons : tout d'abord, le point virgule ne permet pas une séparation suffisamment marquée entre chaque article, d'où mon choix, lorsque j'ai créé ces pages du point gras, qui permet une meilleure lecture ; ensuite, si l'on voulait faire cette modification, il faudrait la faire sur toutes les pages existantes des projets Italie et Cinéma (que je suis en train de créer), ce qui est strictement impossible. Personnellement, cela ne me gêne pas, car je ne tape pas chaque ligne complètement, mais je procède par copier-coller d'une ligne existante en remplaçant le nom de l'article et l'heure, donc, qu'il y ait un point virgule ou le dispositif actuel ne change pas grand chose !
Concernant l'étoile, elle n'est pas là pour faire joli, d'autant qu'elle est dans la partie cachée, mais pour signaler que la ligne a été vérifiée. C'était indispensable au départ, parce que j'ai récupéré les pages existantes que j'ai mises en forme, et il fallait savoir ce qui avait été vérifié et ce qui ne l'était pas. Ça n'est peut-être plus aussi nécessaire avec les créations récentes qu'au début, mais il m'arrive encore de tomber, dans les pages d'archives, sur des lignes qui n'ont pas été vérifiées et de procéder aux corrections lorsqu'il le faut.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 mai 2013 à 21:46 (CEST)
Merci pour ces explications : je ne change donc rien, et j'ai au moins appris la signification des *. --Eric-92 (d) 1 mai 2013 à 23:45 (CEST)

Boutons disparus

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars,

Depuis vendredi, les boutons situés au-dessus de la zone de modification n'apparaissent plus. Je ne sais où m'adresser pour résoudre cet inconvénient. Merci d'avance.

Amicalement, Jacques (me laisser un message) -- 2 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Bonjour Jacques !
Je ne suis pas un spécialiste des questions techniques, mais je suppose que tu as dû désactiver quelque chose (ou que quelque chose s'est désactivé tout seul) dans tes préférences. Tu devrais poser la question sur cette page. Il y aura sûrement quelqu'un pour t'apporter la solution !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mai 2013 à 11:38 (CEST)
Merci pour la réponse, mais apparemment je ne suis pas le seul à rencontrer ce problême. Je remarque à l'instant qu'en te répondant les boutons sont réapparus, mais en partie dans le cadre de modification... --Jacques (me laisser un message) -- 2 mai 2013 à 13:06 (CEST)

Wikiprojet évaluation

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Polmars,

Vous avez évalué cet article Ivy Chen comme une ébauche, mais d'après le projet évaluation et de ses critères (contenu, mise en page, style, wiki ...), j'aurais pensé qu'il soit bon début d'article. J'aimerais donc en savoir plus sur l'évaluation globale des articles sur Wikipédia.

Cordialement, Freshgod (d) 3 mai 2013 à 23:22 (CEST)

RAW 2013-04-28

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:45 (CEST)

L'article Catégorie:Orchestre européen est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Orchestre européen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Orchestre européen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:35 (CEST)

Wikimag n°266 - Semaine 18

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 6 mai 2013 à 05:27 (CEST)

Éviter le franco-centrisme

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Le film Inch'allah est un film produit par une québécoise. Il fut donc en salles au Québec dès 2012. Je suis ouvert à une proposition qui pourrait rejoindre les dates de sorties au Québec et en France. Merci ! -- Vincent.JPainchaud (d) 6 mai 2013 à 06:02‎ (CEST)

Bonjour Vincent !
Il n'y avait aucun « franco-centrisme » dans le renommage que j'ai effectué, mais simplement le souhait de rectifier ce que je croyais être une erreur, car dans la version qui était en place au moment où j'ai procédé au renommage il était annoncé dans l'intro, dans l'infobox et dans la catégorie que le film était sorti en 2013. Je n'avais pas vu qu'il était sorti au Québec en 2012. C'est effectivement la première date de sortie qui doit être prise en compte, donc 2012. Boungawa (d · c · b), le créateur de l'article, a rectifié à juste titre mon erreur en procédant au renommage de l'article pour lui redonner son titre initial. J'ai corrigé les quelques liens qui dirigeaient vers le titre erroné et supprimé la redirection qui n'avait aucune utilité !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 mai 2013 à 10:21 (CEST)
héhé merci beaucoup ! --Vincent.JPainchaud (d) 6 mai 2013 à 21:03 (CEST)

restore Discussion:Terre hydrurée

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hi, please, restore text from deleted page Discussion:Terre hydrurée - the article was recreated recently by user:82.239.88.3. Thanks! `A5b (d) 6 mai 2013 à 07:56 (CEST)

Plusieurs choses

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion
  1. Comme tu as pu le voir, j'ai demandé le passage d'un bot sur les articles de films américains, britanniques, français et italiens. Ces articles ont été recatégorisés par date de sortie. Pour ce qui est des trois premières origines, il reste finalement quelques articles dans la catégorie principale d'origine, soit parce qu'ils ne comportaient aucune date permettant au bot de mieux les classer, soit parce qu'il existait une divergence entre la date contenue entre parenthèses dans le titre et la catégorie déjà présente en pied de page. Peux-tu aider à ranger ces articles ?
  2. Je ne t'ai pas oublié concernant les portails décennaux. Je viens de créer les bandeaux {{Portail années 1910}} et {{Portail années 1940}}. Ce n'est qu'un début : il faudra peut-être trouver de meilleures icônes et surtout créer les portails. Mais tu peux déjà commencer le déploiement en remplacement d'autres bandeaux moins précis, comme {{Portail XXe siècle}}. Les articles de {{Portail Première Guerre mondiale}} tombent dans Catégorie:Portail:Années 1910/Articles liés et ceux de {{Portail Seconde Guerre mondiale}} dans Catégorie:Portail:Années 1940/Articles liés. De fait, le deuxième conflit est à cheval sur deux décennies mais il est probablement peu d'articles qui concernent effectivement les années 1930. Tu ne devrais donc pas utiliser les nouveaux bandeaux décennaux quand les bandeaux sur les guerres mondiales sont déjà présents à juste titre. Mais attention : ces derniers ont été placés un peu partout pour servir de bandeaux d'époque sur des articles qui ne concernent pas que les guerres mondiales en question, par exemple sur les articles consacrés à des mois comme Février 1942. Alors il faut les remplacer par les nouveaux bandeaux décennaux, ou au moins les faire cohabiter. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 13:21 (CEST)
Bonjour Thierry !
1. J'ai effectivement constaté l'accélération de la catégorisation des films. Je faisais cela à mon rythme, donc forcément plus lent qu'un bot. Je m'apprêtais à créer les dernières pages des films français et à entamer celles des films britanniques, lorsque tout a été terminé en deux coups de cuillères à pot Émoticône ! C'est beau le travail collaboratif quand ça fonctionne comme ça. Si ça continue ainsi, je vais pouvoir partir en vacances Émoticône ! Pas de souci pour aider au rangement des derniers articles non repérés par le bot. J'ai d'ailleurs déjà commencé à le faire !
2. Je ne m'inquiétais pas concernant les portails des décennies, mais je vois que, comme moi, tu te consacres à beaucoup de choses en même temps. J'ai commencé à placé les bandeaux « années 1910 » et « années 1940 » en prévision lorsque l'occasion s'en présentait. Une fois les portails en place, le déploiement se fera sans problème, et je remplacerai les portails présents, lorsque cela sera nécessaire.
3. Concernant le portail « Empire romain » que tu avais créé, il y a eu un petit souci avec des contributeurs du Portail « Rome antique », qui ont l'impression que la création de ce portail leur a volé quelque chose. L'un d'entre eux avait blanchi la page du Portail pour le rediriger vers le Portail Rome antique. Je l'ai reverté. Un autre s'est plaint que cela empêche les articles où le Portail Empire romain est placé d'apparaître dans les modifications récentes et les listes de suivi du Portail Rome antique. Il me semble que pour le Portail Italie, l'existence d'une vingtaine de sous-portails (dont le Portail Rome antique) n'empêche nullement le suivi des articles. Pourrais-tu jeter un coup d'œil pour voir s'il est possible que les articles du Portail Empire romain apparaissent dans les listes du Portail Rome antique ?
Merci de ton aide ! Cordialement --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2013 à 15:27 (CEST)
Dans l'état actuel des choses, les articles de l'Empire romain tombent bien automatiquement parmi ceux de la Rome antique. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 15:31 (CEST)
Et tous tombent parmi les articles italiens. En revanche, les articles portant {{Portail mythologie romaine}} ne vont pas, pour l'heure, dans Catégorie:Portail:Italie/Articles liés. Ils tombent seulement parmi les articles de la Rome antique. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 15:35 (CEST)
Alors, je ne vois pas pourquoi ils se sont plaints que cela les empêchait de suivre les articles ??? --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2013 à 15:37 (CEST)
Bonjour. Je me permets de signaler une différence importante :
Il faudrait un robot combinant les avantages de HAL et ZéroBot… --Eric-92 (d) 8 mai 2013 à 03:26 (CEST)

Porte de ville par pays

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Je viens de voir la récente catégorie:Porte de ville par pays, sans catégorie:Porte de ville en Italie : ça ne peut pas durer !Émoticône

Il y a de quoi la remplir : Rome, Sienne… - si ça ne t'inspire pas, je la créerai peut-être plus tard. Cordialement. --Eric-92 (d) 8 mai 2013 à 03:26 (CEST)

Émoticône sourire Merci d'avoir agi si vite !
Au passage, je te signale que j'ai augmenté à 22 la liste d'articles récents il y a quelques jours, car il y avait de nombreuses nouveautés. Pas d'objection si tu veux revenir à 20. --Eric-92 (d) 8 mai 2013 à 16:27 (CEST)
J'allais te signaler que j'avais créé la catégorie sur les portes de ville en Italie, mais tu t'en es aperçu avant ! J'ai constaté qu'il y a de nombreuses portes qui ont un article sur la Wiki italienne, mais pas chez nous, mais je n'ai pas trop le courage de me lancer dans des traductions. Si cela t'inspire, regarde la catégorie italienne ...
J'ai vu que tu avais augmenté le nombre d'articles figurant sur la liste des derniers articles créés. Pas de problème en ce qui me concerne, et cela est bien utile certains jours !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 mai 2013 à 16:36 (CEST)

Wildix

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, J'aimerais rédiger une nouvelle page pour la société Wildix en Français. Il existe déja des pages Wildix, qui sont en anglais, russe, ukrainien et italien. La page en français a été supprimée il y a 1 an par vous (lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wildix ), un peu plus maintenant et je voudrais refaire une page neuve. Nous avons déja une partie du texte, mais nous voudrions des conseils sur quels types de contenu nous pourrions ajouter, comme des articles, des descriptions, des biographies, je ne sais pas..

Merci d'avance.

Cordialement.--Bend-wildix (d) 8 mai 2013 à 12:00 (CEST)

Mercis - Liens inter-langues

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour cher ami,

Tout d'abord grands mercis pour tes ajouts de catégories ainsi que dans les portails des articles que je crée. J'ai en effet la mauvaise habitude de terminer mes articles par cela et tu passes fréquemment avant.

Mais si je t'écris, c'est aussi pour te demander comment procéder avec les liens inter-langues, je continue en effet à employer l'ancien système.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) -- 8 mai 2013 à 13:53 (CEST)

Bonjour Jacques !
De rien ! Je regarde tous les articles récents liés au Portail Italie (et maintenant au Portail Cinéma) et j'interviens lorsqu'il manque des catégories ou des portails, ou qu'il y a besoin de wikifier. C'est ma manière de participer au travail collaboratif, puisque je n'ai plus trop envie de créer ou de traduire des articles !
Concernant les liens interlangues, je fonctionne un peu de manière empirique. Si l'article ou la catégorie existent déjà dans une autre langue, je vais sur la page en question, et lorsqu'il y a plusieurs liens affichés, je clique sur le lien à la fin de la liste permettant de modifier la page Wikidata, et je rajoute en haut de la page le titre français de l'article ou de la catégorie, et dans la liste des liens, sur ajouter, puis à gauche « fr » pour français et je rajoute le titre et j'enregistre. Lorsqu'il n'y a pas d'autres liens, je ne sais pas toujours comment accéder à la page Wikidata. Je rajoute alors le lien dans l'article étranger de manière traditionnelle, et souvent le lien pour modifier Wikidata apparait alors. Après modification de la page Wikidata, j'efface le lien traditionnel dans l'article étranger. Voilà, j'espère que ces explications te permettront de te familiariser avec ce nouveau système.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 mai 2013 à 14:37 (CEST)

RAW 2013-05-05

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:50 (CEST)

Massimo Taccon

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Cet article traduit depuis l'Italien a été effacé de la wiki italienne comme etant un spam...., les liens externes sont presque tous morts et les références manquent...Je pense qu'il doit être neutralisé. Cordialement Adri08 (d) 11 mai 2013 à 14:35 (CEST)

Bonjour Adri !
L'article datant de 2008, il n'est pas possible de le supprimer selon la procédure de suppression immédiate. Si tu penses qu'il doit être supprimé, il faut lancer une PàS, en expliquant les raisons. S'il n'y a aucune source permettant de vérifier le contenu, la suppression devrait s'ensuivre !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2013 à 14:39 (CEST)
Merci pour ta reponse. Je ne suis pas fan de ce processus et ne souhaite pas m'y investir...à moins que quelqu'un veuille s'en occuper...Bonne journée--Adri08 (d) 11 mai 2013 à 14:53 (CEST)

Distinctions

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Voir commentaire. Merci. -- TwøWiñgš Boit d'bout 11 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Oui, mais le portail correspondant s'appelle « Récompenses et distinctions » et c'est pour cela, que dans un souci d'harmonisation, je change le titre de section. Il est toujours possible de créer des sous-sections « Récompenses » ou « Nominations » lorsque cela s'avère nécessaire !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2013 à 19:22 (CEST)
Il n'y a pas forcément de corrélation à avoir entre l'intitulé d'un portail et celle d'une section. Depuis très longtemps, les articles de films ou de personnalités sont écrits avec des sections intitulées "Distinctions" ou "Récompenses et nominations", avec d'éventuelles sous-sections. Si tu veux initier une nouvelle habitude, il serait bien d'en discuter préalablement, notamment sur le projet cinéma. J'en profite pour te signaler, sans vouloir te froisser, que j'ai l'impression (peut-être fausse) que tu as parfois tendance à décider seul de certains changements "d'ampleur" sans en parler de façon collégiale. Tes récentes créations de catégories croisées (pays+année et genre+pays) sont très mal perçues par un nombre non négligeable de participants du projet cinéma, qui se sentent de plus en plus découragés de voir que plus rien n'est discuté et que tout se fait désormais de façon anarchique sans réfléchir aux conséquences de telles changements/décisions. -- TwøWiñgš Boit d'bout 11 mai 2013 à 21:35 (CEST)

Demande de conseil

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut, j'ai créé les catégories Film pornographique américain et Film pornographique français au sein de la catégorie Film pornographique, histoire de ventiler selon les pays.

Le but étant de supprimer les doublons, les films de la catégorie générale doivent être tous reclassés.

Or si j'ai bien mis les catégories par pays pour 1 Night in Paris et À bout de sexe, pour prendre deux exemples qui m'ont posé problème, je n'arrive pas à enlever avec HotsCatsMulti la catégorie générale Film pornographique insérée dans ces articles, un bandeau pop-up me disant que cette catégorie est conservée, peut-être, en vertu d'un modèle. Le problème est que j’ignore de quel modèle il s'agit, et qu'il ne s'agit pas, par exemple, d'un bandeau-portail ou d'un bandeau-ébauche.

Est-ce l'infobox « Pornographie » qu'il faudrait remplacer par l'infobox « Cinéma » ?

Si tu connais la solution, n'hésite pas à me prévenir.

--Éric Messel (d) 12 mai 2013 à 10:48 (CEST)

Bonjour Éric !
Il me semble avoir déjà rencontré ce problème. Je n'ai pas vérifié, mais c'est dans l'infobox « Pornographie » qu'il faut retirer la catégorisation automatique. Pas besoin de changer d'infobox pour autant !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2013 à 10:53 (CEST)
✔️ Voilà, c'est fait ! C'était bien ça ! J'ai retiré la catégorisation automatique. Tu ne devrais plus rencontrer de problème ! -- Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2013 à 10:59 (CEST)

Suppression de Centre spatial de Cannes Mandelieu

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, Je suis surpris de cette suppression que vous avez faite sans vote préalable de "Centre spatial de Cannes Mandelieu". En moins d'une semaine l'utilisateur T Cannes I You a renommé l'article en Industrie aéronautique et spatiale à Cannes, malgré une demande de vote qu'il n'a jamais lancée. J'ai demandé à ce qu'il reste au moins une redirection entre les deux puisque cette dénomination a été choisie par l'entreprise dont nous développons l'historique dans la site web de notre association : Cannes Aéro Spatial Patrimoine. Que faire ? Bien cordialement--Caspien06 (d) 12 mai 2013 à 20:58 (CEST)

Bonsoir !
Je n'ai pas supprimé l'article, mais seulement la redirection qui avait été créée après le renommage de l'article, suite à une demande de suppression immédiate d'un contributeur qui estimait cette redirection inutile. Il n'y a pas besoin d'un « vote » pour supprimer une redirection cassée, inutile ou non pertinente ! Si vous n'êtes pas d'accord avec le renommage qui a été effectué, il faut que vous en discutiez avec le contributeur qui a effectué le renommage !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2013 à 21:06 (CEST)
Mais c'est justement cette très longue discussion qui est contradictoire, et qui aurait mérité un vote, non ?--Caspien06 (d) 12 mai 2013 à 21:14 (CEST)
Mais cette discussion a bien eu lieu, voir Discussion, et une demande de vote a été émise. Mais l'utilisateur T Cannes I You a passé outre, a fait son renommage, a modifié plus d'une centaine articles pointant vers cet article, aboutissant enfin à la demande de suppression. Assez ancien Wikipédien, je suis étonné que cette opération ait pu se faire sans qu'un administrateur ne soit intervenu. Qu'en pensez-vous ?--Caspien06 (d) 18 mai 2013 à 16:41 (CEST)
Les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial. Ce sont des contributeurs comme les autres, auxquels la communauté a confié quelques outils pour réaliser un certain nombre de tâches « techniques », et qui n'ont pas à s'immiscer dans les relations entre contributeurs. Ils ne peuvent empêcher un contributeur d'agir (au moyen d'un blocage) que si celui-ci se livre à du vandalisme ou des attaques personnelles, ce qui n'est pas le cas ici. Vous pouvez tenter de solliciter d'autres avis en exposant le problème sur le bistro (avec le lien vers la discussion qui a eu lieu) pour tenter d'obtenir un consensus qui amènerait T Cannes I You à revoir sa position, s'il n'y a aucun moyen de vous entendre directement. C'est la seule solution que je vois pour tenter de résoudre le problème.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 16:58 (CEST)
Euh, c'est moi l'auteur de la demande de SI, effectivement, elle est un peu rapide (cette redirection était le titre de l'article pendant 6 ans), donc on peut la restaurer. Cordialement. Artvill (d) 19 mai 2013 à 12:14 (CEST)
Dont acte Artvill, c'est bien de reconnaître une erreur ; c'est tellement rare dans le WP francophone ! Cordialement--Caspien06 (d) 19 mai 2013 à 12:38 (CEST)
Bonjour. Si je puis me permettre : j'avais à l'origine demandé cette suppression. La redirection s'impose d'autant moins qu'il s'agit d'un hoax diffusé sur le net à partir de Wikipédia, effectivement non décelé depuis cinq ans. Il n'existe de Centre spatial ni à Cannes ni à Mandelieu. Il va sans doute y avoir d'autres redirections à supprimer, créées pour des articles non admissibles, y compris en contournement de décision de suppression. Cordialement. -- T Cannes I You (d) 19 mai 2013 à 12:46 (CEST)
Il n'est qu'à se référer à la Genèse de la dénomination expliquée sur le site web de l'association du patrimoine de l'établissement. Un directeur d'une entreprise privée a bien le droit de lui donner un surnom, non ?--Caspien06 (d) 19 mai 2013 à 18:05 (CEST)

Catégorie:Orchestre de musique classique par continent

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Polmars, Le 4 mai, la Catégorie:Orchestre de musique classique par continent (créée par toi) a été vidée et demandée en SI par quelqu'un qui la trouvait inutile. La suppression était suspendue au résultat de Discussion catégorie:Orchestre européen/Suppression.

La conservation étant décidée, j'ai rétabli catégorie:Orchestre européen mais en la rattachant directement à catégorie:Orchestre de musique classique qui n'est pas surpeuplée. Même si on restaure par exemple catégorie:Orchestre asiatique (supprimée sans discussion) on pourra faire de même.

Tu pourrais donc supprimer la catégorie en objet - ça ne signifie pas du tout que je souhaite vider catégorie:Catégorie par continent…

Merci et bonne semaine ! -- Eric-92 (d) 13 mai 2013 à 00:38 (CEST)

Wikimag n°267 - Semaine 19

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:27 (CEST)

Blocage d'urgence

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Vandalisme de masse par Flaky564hahaha (d · c · b). Merci.--Mattho69 me joindre 14 mai 2013 à 03:50 (CEST)

Merci Émoticône--Mattho69 me joindre 14 mai 2013 à 03:51 (CEST)
De rien ! C'est une chance que je me sois réveillé au milieu de la nuit Émoticône ! Bonne nuit ! -- Polmars • Parloir ici, le 14 mai 2013 à 03:54 (CEST)

Jan Driver

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour mr le roi-administrateur... j'étais en train de le créer pour mettre des informations... j'ai validé pour voir ce que cela donnait et hop "monsieur vous" s'est permis de le supprimer sans me laisser finir cet article qui serait une ébauche parce que je poursuis la recherche et que d'ailleurs, j'ai de quoi pour fournir assez d'informations sur cet artiste... Très bien, si c'est comme cela que vous encouragez les contributeurs à créér ou corriger ou mettre en forme, etc. : vous êtes un champion... de tant plus, la suppression a été fait tellement rapide que je n'ai eu le temps que de mettre 2 lignes de présentation de cet artiste et vous m'aviez mis comme prétexte : « Contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article », alors que je venais de commencer!!! Ben mince! Je vous dis bravo pour le dialogue et l'explication donné! Pas même un mot sur ma page pour m'expliquer quoi que ce soit... Et je rajoute que Jan Driver est connu du monde de la musique électronique... Si vous n'êtes pas spécialisé dans ce domaine, pourquoi ne venez-vous pas sur ma page de discussion pour en discuter? Contre tout mon respect, je vous vois d'un mauvais oeil : celui qui se permet de supprimer sans chercher plus loin si l'article est admissible ou si le contributeur est en train de travailler dessus... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 15 mai 2013 à 10:29 (CEST)

Bonjour Tom Richard !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Jan Driver suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Taguelmoust (d · c · b), qui a estimé qui a estimé que celui-ci était « clairement HC » (hors critères). J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité. L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, et notamment, dans le cas présent, ceux des musiciens, que je vous invite à lire. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.
Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Avant de publier un article, il est donc préférable de s'assurer de son admissibilité et de le travailler sur une page de brouillon afin d'avoir le temps de réunir les sources secondaires indispensables pour démontrer le respect des critères d'admissibilité sans courir le risque d'une suppression immédiate.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2013 à 11:38 (CEST)
Nan, nan, nan, je ne suis pas d'accord, j'avais les sources et les références... mais le problème est que vous ne m'aviez pas laisser le temps de finir... si vous regardez la date et l'heure de création, vous verrez que cela a été supprimé sans que je finisse d'écrire cet article... N'essayez pas de me convaincre quoi que ce soit, de toute façon, il a été supprimé sans qu'il n'y ait une vérification de la date et de l'heure de cette création faite hier... si on m'avait laissé le temps de finir, il serait sourcé et référencé! Merci de votre compréhension, je n'y reviendrai pas sur ce sujet ni sur la re-création de cet artiste par découragement, car ce n'est pas la première fois qu'on m'fait des mauvais coups de ce genre. Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 15 mai 2013 à 11:47 (CEST)
Il se créée tous les jours aux environs d'un millier d'articles dont les patrouilleurs et les administrateurs, qui sont, je vous le rappelle, des bénévoles doivent vérifier l'admissibilité, afin que l'encyclopédie ne soit pas envahie par tout et n'importe quoi. Je conçois que vous soyez déçu que votre article ait été supprime, mais lorsqu'un article est publié dans l'état dans lequel vous l'avez publié, il court un fort risque de suppression immédiate, parce que son contenu n'est pas vérifiable et que son admissibilité est douteuse. Ce n'est pas aux bénévoles qui assurent cette surveillance indispensable de faire ce travail, mais c'est au créateur de l'article qu'il revient d'apporter les éléments permettant de vérifier son contenu et de démontrer son admissibilité. Comme je vous l'ai déjà dit, le plus simple, pour éviter ce genre de désagrément à l'avenir, est de travailler vos articles sur une page de brouillon personnelle, que vous pouvez créer en cliquant sur ce lien rouge avant de les publier, et de ne les publier que lorsque vous vous êtes assurés du respect des critères d'admissibilité et que vous pouvez fournir les sources permettant de vérifier leur contenu.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2013 à 12:09 (CEST)
D'accord, merci du renseignement... désolé, je l'ai très mal pris... 93.20.33.100 (d) 15 mai 2013 à 14:10 (CEST)

Franck et Dean

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Jacques !
Alors on est distrait ? On se trompe de 100 ans dans la date de sortie de Franck et Dean ! Si on ne peut plus faire confiance aux contributeurs sérieux, où va-t-on Émoticône ? Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2013 à 20:03 (CEST)

Bonjour cher ami,
Eh oui, j'ai été distrait ! En créant l'article Franck et Dean, je me suis immédiatement rendu compte de mon erreur puis j'ai totalement oublié de la rectifier. À propos de cet admirable film, le titre exact est Franck & Dean. En suivant les règles typographiques internationales de catalogage, j'ai modifié le "&" en "et". Mais pour Wikipédia, que faut-il écrire ?
Ces dix jours, je suis très peu sur Wikipédia, aussi ne faut-il pas s'étonner si je réagis avec quelque retard.
Encore merci pour le suivi de mes articles et à bientôt.
Amicalement, --Jacques (me laisser un message) -- 15 mai 2013 à 13:51 (CEST)
Bonjour Jacques !
Je ne saurais dire s'il faut mettre l'esperluette dans le titre de l'article ou non. Le plus simple serait que tu poses la question à l'Atelier typographique, où des spécialistes de ces règles typographiques seront à même de t'apporter une réponse.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2013 à 14:37 (CEST)

Monolithe Mussolini

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je vois que tu t'intéresses à cet encombrant cure-dents ! Tu peux modifier/vikifier/améliorer à mesure de la traduction, sans crainte de me gêner, au contraire, ça me donnera du courage ! Cordialement, --Ptyx (d) 15 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Je ne m'y intéresse pas plus que ça, mais je suis tombé dessus (aie ! c'est pointu et ça fait mal ce truc là Émoticône !) parce que je regarde tous les articles récents concernant l'Italie pour les catégoriser et les wikifier lorsque c'est nécessaire. OK !, si ça peut te donner du courage, j'essaierai d'y jeter un coup d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2013 à 16:25 (CEST)

Les articles Hellbilly Deluxe 2 World Tour et Rob Zombie sont proposés à la fusion

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hellbilly Deluxe 2 World Tour et Rob Zombie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gratus (d) 15 mai 2013 à 18:16 (CEST)

L'article Les Chiens sales d'Amsterdam est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Chiens sales d'Amsterdam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chiens sales d'Amsterdam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 08:42 (CEST)

Demande de conseil

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars, Je voudrais refaire la page supprimée par vous il y a longtemps, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wildix. L'article existe déjà en anglais, italien, russe et ukrainien. Je voudrais aussi créer la version française et je vous demande si vous pourriez me donner quelques conseils? Comment on peut améliorer l'article pour le faire correspondant aux critères d'admissibilité? Je peux vous envoyer cette version d'article que vous avez supprimé, si nécessaire. Je peux vous envoyer aussi le texte nouveau que nous avons preparé, il est plus proche de la version anglaise de la page (http://en.wikipedia.org/wiki/Wildix). Comment dois-je procéder maintenant? Est-ce que je peux demander la restauration de la page ? Je voudrais changer le texte et aussi ajouter des autres références. Mais si possible, avant de le faire, je voudrais quelques conseils, afin que je ne répète pas les mêmes erreurs. Une autre question: on peut ajouter aussi les articles italiens comme les références? Merci beaucoup, green--eyed (d) 16 mai 2013 à 13:01 (CEST)

Bonjour Elena.kornilova !
J'ai vu que vous aviez demandé et obtenu de l'administrateur Lebrouillard (d · c · b) la restauration de l'article, que je n'étais pas le seul à avoir supprimé pour non respect des critères d'admissibilité. Je ne suis toujours pas convaincu de l'admissibilité de cette entreprise italienne et vous n'apportez aucune source crédible démontrant une notoriété justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Il vous reste maintenant à apporter ces sources pour éviter qu'un contributeur ne demande la suppression de l'article.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2013 à 15:24 (CEST)
Bonjour Polmars, le société est officiellement présente dans le registre français, veuillez consulter le site www.societe.com. Je suis actuellement en train de travailler sur le contenu de l'article. Peut-être l'article précédent a été supprimé parce que le texte n'était pas assez objectif et les références n'étaient pas assez independents et convaincants. Alors, j'ai trouvé des autres références et si vous nous donnez encore au moins un jour, j'espère de pouvoir améliorer l'article. Merci d'avance, green--eyed (d) 16 mai 2013 à 18:01 (CEST)

Demande de suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars. Je vous prie comme administrateur de consulter le site Discussion utilisateur:Quadrige. Mon intention de supprimer une partie problématique de l'article CN Fessenheim (voir aussi la discussion du thème au site, également à supprimer!) était rejeté - à mon avis de manière absolument irresponsable (j'ai quand-même l'âge de 56 ans, et j'ai assez de connaissances avec le thème nucléaire). Merci beaucoup et meilleures salutations --62.202.133.13 (d) 16 mai 2013 à 13:44 (CEST)

Bonjour !
Il s'agit d'un problème éditorial qui n'entre pas dans le domaine de compétence des administrateurs et sur lequel ils n'ont strictement aucun moyen d'action. Je ne peux donc pas faire grand chose. Il faut que vous discutiez de cette question sur la page de discussion de l'article et éventuellement sur celle de votre contradicteur pour essayer de trouver un consensus concernant les modifications que vous voulez effectuer. Si aucun accord ne peut être trouvé entre vous, vous pouvez aussi soulever la question sur le bistro pour que d'autres contributeurs donnent leur avis.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2013 à 15:15 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-16)

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Nouvelles du Wikilab
Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia
Nouvelles du Wikilab
Cantons-de-l'Est (d) 16 mai 2013 à 15:27 (CEST)

L'article Philippe Sabot est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Sabot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sabot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 20:05 (CEST)

RAW 2013-05-12

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:11 (CEST)

Wikipédia:Pages à fusionner#Khatyn et Massacre de Khatyn

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Suite à votre avis sur cette fusion, êtes-vous sûr de ne pas faire la confusion entre Khatyn et Katyń? Cordialement, VVVF (d) 17 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Pet-de-soeur

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars, je vous écris suite à votre suppression de la page Pet-de-soeur, en prétendant que c'était une Redirection cassée, inutile ou non pertinente. Mais c'est loin d'être impertinent ou inutile, c'est l'une des orthographie possible de Pet de soeur (avec source, si vous allez voir l'article). Je vais donc recréer la page de redirection. --TwinQc (d) 17 mai 2013 à 19:00 (CEST)

Bonjour TwinQc !
Cette redirection est inutile, parce que le moteur de recherche de Wikipédia est suffisamment performant pour parvenir à la bonne page, puisqu'il ne tient pas compte des variantes typographiques. On ne peut pas multiplier à l'infini des redirections avec des variantes typographiques qui ne servent à rien ! Recréez cette redirection si cela vous chante, mais elle n'en reste pas moins inutile !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2013 à 19:10 (CEST)
D'accord, mais il y a une page de redirection inutile (pour vrai celle-là), que je n'arrive pas à supprimer : Pet de soeur... Si vous pouviez m'aider, ce serais gentil. --TwinQc (d) 17 mai 2013 à 19:17 (CEST)
Voilà ! C'est fait ! -- Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2013 à 19:19 (CEST)

Blocage

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Qui veut bien bloquer cet energumène? [1], le nombre d'avertissements ne se comptent plus....Bonne nuit. Adri08 (d) 17 mai 2013 à 20:12 (CEST)

Je suis arrivé trop tard : il a été bloqué deux semaines par Toto Azéro (d · c · b) à 20:01, pendant que j'étais allé dîner. Oser s'en prendre à Pinocchio, si c'est pas une honte Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2013 à 20:43 (CEST)

L'article Annelise Heurtier est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annelise Heurtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annelise Heurtier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mai 2013 à 09:52 (CEST)

Phrasème

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Coucou Polmars Bonjour Émoticône,

J'avais demandé l'article Phrasème en SI, et tu as dis qu'il fallait transférer son contenu dans le Wiktionnaire. Je suis volontiers pour m'en occuper. Et là est la question : faut-il faire un copier-coller du contenu de l'article vers le Wikitionnaire, où bien faut-il changer des choses ? Émoticône Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 18 mai 2013 à 10:52 (CEST)

Bonjour Mathieudu68 !
Je pense qu'il faut le remettre en forme pour respecter la mise en page du Wiktionnaire, et également qu'il faut transférer l'historique pour respecter la licence. Tu devrais poser la question aux administrateurs du Wiktionnaire qui pourront t'indiquer la marche à suivre et éventuellement s'occuper du transfert de l'historique.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 11:13 (CEST)
Sur la page Catégorie:Article pour Wiktionnaire, il est précisé : « Depuis l'activation de la fonction Special:Import, il est vivement recommandé de contacter un administrateur du Wiktionnaire pour procéder à l'import de la page ainsi que de tout l'historique vers ce dernier. »
-- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 11:20 (CEST)
Ok merci beaucoup pour ton aide Émoticône --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 18 mai 2013 à 11:37 (CEST)

L'article Didier Landucci est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Landucci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Landucci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mai 2013 à 13:15 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité à vérifier

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Orlodrim !
Je viens de découvrir que ton bot mettait à jour une page Projet:Théâtre/Admissibilité à vérifier. Serait-il possible de faire la même chose pour les projets Italie et Cinéma, en tenant compte des Portails liés à ces deux portails ? Ce serait une aide précieuse dans la surveillance des articles.
J'espère que cela sera possible et te remercie d'avance de ton aide.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 13:39 (CEST)

Bonjour,
Si tu veux suivre les bandeaux d'admissibilité pour le portail Italie, tu peux mettre le modèle suivant dans n'importe quelle page :
{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| type         = ajout
| catégorie    = [[Catégorie:Portail:Italie/Articles liés]] inter
   ([[Catégorie:Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier]]
    union [[Catégorie:Page proposée à la suppression]])
| nbMax        = 500
| format date  = jour
| filtre1      = [[Catégorie:Page proposée à la suppression]]
| description1 = '''en PàS'''
}}
Tu peux changer « Italie » en autre chose pour suivre un autre portail. Plus généralement, tu peux suivre n'importe quelle combinaison de catégories en suivant la syntaxe décrite sur {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}.
Orlodrim [discuter] 18 mai 2013 à 20:41 (CEST)
Bonsoir Orlodrim !
Tu es vraiment génial ! Ça a l'air enfantin, même pour un pas doué en informatique comme moi ! J'ai donc créé la page Projet:Italie/Admissibilité à vérifier pour le projet Italie (je m'occuperai du cinéma en suite), et je n'ai plus qu'à attendre que le bot fasse son boulot. Est-il possible que la page soit répertoriée dans la Catégorie:Projet:Italie, et si oui, comment faut-il s'y prendre pour que le bot n'écrase pas la catégorisation en mettant la page à jour ?
Merci encore. Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 20:58 (CEST)
Tu peux mettre ce que tu veux avant ou après le modèle. Lors de la première mise à jour, le bot ajoutera la liste juste après le modèle. Orlodrim [discuter] 18 mai 2013 à 21:06 (CEST)

Eric Messel / Oiseau des bois

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut.

Je t'informe que si tu croises l'utilisateur Oiseau des bois, il s'agit d'Eric Messel. Je viens en effet de créer ce faux-nez, sans d'ailleurs le cacher (cf. la page de présentation de Oiseau des bois), pour "sous-traiter" sous ce nouveau pseudonyme divers travaux de maintenance, et notamment mes travaux sur les catégories.

Cordialement,

--Oiseau des bois (d) 20 mai 2013 à 09:41 (CEST)

alias Eric Messel.

Bonjour Eric !
J'avais déjà croisé hier ce nouveau pseudo, sans faire le rapprochement avec toi. Tu as eu l'esprit bien poétique dans ton choix ! En tout cas, merci de m'avoir prévenu ; c'est mieux de savoir à qui on s'adresse. Bonne continuation, notamment dans ton travail sur les catégories. N'oublies pas de « parrainer » ton petit nouveau, pour qu'il ne fasse pas de bêtises : avec les jeunes, on ne sait jamais Émoticône !
Bon lundi de Pentecôte ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2013 à 10:20 (CEST)

Le Joueur de quilles

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai vu que tu avais précisé une catégorie (année de sortie du film). Je m'en étais abstenu lors de la création de l'article : en effet, si l'année de réalisation (1968) est certaine, ce n'est pas le cas en ce qui concerne la diffusion de ce long métrage tourné dans des conditions peu orthodoxes. Il est d'ailleurs assez révélateur que la presse spécialisée (Positif, Jeune Cinéma notamment) rend compte du film pour a première fois en 1969 à l'occasion de sa présentation en festival (celui qui se tenait à Hyères en l'occurrence). Cordialement. Hector H (d) 20 mai 2013 à 11:52 (CEST)

Bonjour Hector !
Il sera toujours possible de corriger si des sources indiquent une date de sortie plus précise, ou on peut mettre 1969, pour la présentation au festival d'Hyères si tu penses que cela est préférable.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2013 à 11:59 (CEST)

Théorie de la garantie

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Désolé pour le revert de suppression mais j'étais en train d'éditer l'article quand tu as supprimé. J'ai trouvé des sources (articles scientifiques) qui parlent de cette théorie. Je pense qu'il faut laisser un peu de temps aux articles et aux contributeurs avant de juger de l'admissibilité. Un petit mot à l'auteur de l'article aurait certainement pu faire émerger des sources. Cordialement, Kropotkine 113 (d) 20 mai 2013 à 12:28 (CEST)

Bonjour Kropotkine !
No problem ! J'ai répondu à une demande de SI qui me paraissait justifiée au vu du contenu de l'article, qui semblait un TI manifeste. Mais si tu as trouvé des sources, tu as eu parfaitement raison de restaurer l'article.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2013 à 12:36 (CEST)
Super ! Merci de ta compréhension. Bonne journée à toi aussi. Kropotkine 113 (d) 20 mai 2013 à 12:41 (CEST)

Merci !

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour les suppressions de~mes sous pages vertes :D Yug (talk) 20 mai 2013 à 22:52 (CEST)

(c'est bien rangé chez toi .... )

Wikimag n°268 - Semaine 20

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:48 (CEST)

Demande d'explication pour la suppression d'une page : Antoine De Gieter

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page Antoine De Gieter ?

Cordialement. --Degieter (d) 20 mai 2013 à 23:21 (CEST)

Bonsoir !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Antoine De Gieter, parce que, comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, son contenu n'était pas vérifiable et qu'il n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes indépendantes. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.
Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. En quoi cette personne (apparemment vous-même) devrait-elle figurer dans une encyclopédie, alors qu'aucun élément ne démontre une notoriété justifiant qu'un article biographique lui soit consacré. Auriez-vous eu l'idée de proposer votre article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia universalis, dans l' Encyclopedia Britannica ? Antoine De Gieter a t-il fait l'objet d'un ou plusieurs livres, d'études universitaires ou d'articles de fond dans la presse nationale ou internationale spécialisée ou pas, qui lui soient entièrement consacrés, étalés sur plusieurs années ? Je ne le pense pas. Donc, faute de pouvoir démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne, cet article n'a pas sa place dans Wikipédia.
La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Toutefois, si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2013 à 23:46 (CEST)

Wikipédia:Pages à fusionner#Khatyn et Massacre de Khatyn

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Suite à votre avis sur cette fusion, êtes-vous sûr de ne pas faire la confusion entre Khatyn et Katyń? Cordialement, --VVVF (d) 21 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Une réponse serait grandement appréciée. Cordialement, --VVVF (d) 22 mai 2013 à 12:12 (CEST)

L'article YFM (Suisse) est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « YFM (Suisse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YFM (Suisse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Palettes de cantons supprimées

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut , ce n'est pas après toi que je râle mais après le demandeur qui n'a pas fait le nécessaire. Il ne fallait surtout pas supprimer ces palettes tout de suite, cela a rempli la Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue. Il me semblait que vous vérifiez qu'il n'y a plus d'utilisation sur l'espace principal avant de supprimer. Surtout qu'il vous a demandé cela parce qu'il ne savait pas renommer !

J'ai bien entendu laissé des messages à Floppy36. Il est trop tard maintenant et il va donc falloir qu'il corrige. (Smiley: triste).--FDo64 (d) 23 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Bonjour FDo64 !
Sur toutes les dernières redirections que j'ai supprimées ce matin, j'ai vérifié systématiquement l'historique (car il avait précédemment fait des renommages par copier-coller et il a fallu faire des fusions d'historiques) et les pages liées, et il n'y a avait pas de pages liées. Sur celles supprimées les jours précédents, je ne sais pas, d'autant que je ne suis pas le seul à en avoir supprimé.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2013 à 17:13 (CEST)
Merci pour ta réponse. De toutes façons, c'est en forgeant qu'on devient forgeron, non ? Émoticône--FDo64 (d) 23 mai 2013 à 17:17 (CEST)

Ayô et autres

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

ah oui, désolé, je n'avais pas vu la mention CC-BY-SA sur http://www.afrisson.com/ ; merci de ton intervention ; cordialement ; JLM (d) 24 mai 2013 à 12:40 (CEST)

De rien ! Le sujet de ces articles me semblait tout à fait admissible et en plus tu n'avais pas motivé tes blanchiments, donc : SI non justifiée. C'est pour ça que j'ai révoqué tes blanchiments, en demandant des sources (autres que afrisson.com) !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2013 à 12:53 (CEST)
en fait, j'avais « motivé » (Smiley oups) pour copyvio à Seck2013 (d · c · b) et auparavant à 80.12.110.201 (d · c · b) ! JLM (d) 24 mai 2013 à 12:59 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_48&oldid=166574424 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Polmars/Archive 48 ».