Discussion utilisateur:Polmars/Archive 86

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Bienvenue sur ma page de discussion !

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page du 7 juin au 2 octobre 2019

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Avertissement suppression « École des nouveaux métiers de la communication »

Bonjour,

L’article « École des nouveaux métiers de la communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Clément Loubet »

Bonjour,

L’article « Clément Loubet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:48 (CEST)

Les articles Transports de l'agglomération de Montpellier et Transports en commun de Montpellier sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Transports de l'agglomération de Montpellier et Transports en commun de Montpellier » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transports de l'agglomération de Montpellier et Transports en commun de Montpellier. Message déposé par Tenvalzoo (discuter) le 16 juin 2019 à 21:30 (CEST)

Christian Puech

Pour info . Jatayou (discuter) 23 juin 2019 à 14:26 (CEST)

RAW 2019-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:21 (CEST)

L'article Miyu Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miyu Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miyu Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:21 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Kirsch »

Bonjour,

L’article « Olivier Kirsch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2019 à 17:00 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités du XVIIe siècle »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités du XVIIe siècle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2019 à 11:50 (CEST)

Avertissement suppression « Livre d'or (musée de Sofia) »

Bonjour,

L’article « Livre d'or (musée de Sofia) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:04 (CEST)

Catégories surpeuplées

Bonsoir, Je souhaite me mettre à travailler sur la liste des catégories surpeuplées mais vus la tâche colossale je me demandé si je ne devrais pas créé une page spécialisé au projet:maintenance pour suivre sa et informé/discuté du projet. Comme-je t'ai vus modifier une catégorie je souhaite ton avis.--Sebicux (discuter) 16 juillet 2019 à 00:34 (CEST)

Bonsoir Sebicux !

J'ai l'impression que tu as pris le problème à l'envers ! Lorsqu'on veut alléger des catégories surpeuplées, on crée des sous-catégories pour y répartir le contenu, et on ne regroupe pas, comme tu l'as fait, le contenu de sous-catégories dans une catégorie-mère. J'ai vu que tu étais arrivé sur le projet depuis un mois, et je te suggère donc, avant de te lancer dans des opérations de maintenance de grande envergure sur les catégories comme celle que tu as entreprise ce soir, de bien étudier l'arborescence qui s'est mise en place au fil du temps et qui est le fruit de quinze ans de travail de la part de nombreux contributeurs et de solliciter l'avis des créateurs de ces catégories. J'ai du annuler l'ensemble de tes modifications qui avaient abouti à vider les catégories « Église monument historique en France par région » et « Église monument historique en France par département » et à surpeupler de ce fait la « Église monument historique (France). » Si besoin, n'hésites pas à me demander conseil.

Bonne soirée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 juillet 2019 à 01:05 (CEST)

L'article Hits vol. 2 (Carola) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hits vol. 2 (Carola) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hits vol. 2 (Carola)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 19 juillet 2019 à 02:26 (CEST)

L'article Autoroute 9 (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute 9 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 9 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Prix Goncourt 2017 »

Bonjour,

L’article « Prix Goncourt 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2019 à 14:30 (CEST)

Prix Goncourt par année

Tu t'es exprimé pour Discussion:Prix Goncourt 2017/Suppression mais pas pour Discussion:Prix Goncourt 2018/Suppression. Est-ce un oubli ? — Berdea (discuter) 30 juillet 2019 à 15:58 (CEST)

Bonjour Berdea (d · c · b) !

Il ne s'agit pas d'un oubli, mais j'ignorais l'existence de cette seconde procédure, qui n'était pas signalée sur la page Discussion:Prix Goncourt 2017/Suppression ! J'ai rajouté les liens vers l'autre procédure sur chacune des deux pages.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juillet 2019 à 16:20 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:00 (CEST)

Catégories de toponymes

Salut Polmars

Toujours content de te retrouver après tes "petites pauses" .

Je m'intéresse beaucoup aux patronymes et à l'onomastique, ainsi qu'aux toponymes et à l'étymologie en général.

Sais-tu pourquoi il y a deux catégories très proches : [[Catégorie:Homonymie de patronymes turcs]] et [[Catégorie:Patronymes turcs]]. Je pense qu'une des deux fait doublon, je serais favorable à ne garder que Patronymes turcs. Ce doit être le cas aussi pour d'autres langues.

D'autre part, sais-tu pourquoi il n'y a pas de catégorie Toponyme en France ou Toponyme en Allemagne, ou Catégorie:Toponyme breton, etc., ni de Liste de toponymes en France ? Pourtant il y a des trucs improbables comme la Catégorie:Toponymes micmac ou Catégorie:Toponymes français aux États-Unis.

Est-ce qu'il y a eu un consensus là-dessus, sur un refus de ce type de catégorie qui serait très chargée, ou personne n'y a pensé ? ce qui me paraît peu probable.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 2 août 2019 à 05:48 (CEST)

Bonjour Tubamirum !

Il n'y a pas de « petites pauses », mais un refus de m'investir aussi activement que j'avais pu le faire depuis quinze ans dans un projet dans lequel certains contributeurs, véritables rédacteurs en chef autoproclamés, prétendent faire la loi, établir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas pour l'encyclopédie que nous construisons tous ensemble et dicter aux autres ce qu'il convient de faire, et d'autres se plaignent de ma trop grande activité qui « pollue » leur liste de suivi (eh bien maintenant, ce n'est plus le cas  !. Cependant, comme je trouve toujours ce projet formidable, je ne m'interdis pas, au gré de mon humeur et de mes disponibilités, d'effectuer quelques contributions de-ci de-là.

Concernant tes remarques au sujet des catégories de patronymes, si tu regardes l'arborescence de la Catégorie:Homonymie de patronyme tu remarqueras que ce qui te semble un doublon existe pour toutes les langues. C'est normal, car la catégorie Catégorie:Patronyme turc est prévue pour regrouper les articles consacrés aux patronymes turcs — s'il y en a — hors pages d'homonymie, qui doivent, elles, être classées dans la Catégorie:Homonymie de patronyme turc. Certains contributeurs n'ont pas classé les articles correctement. Il faut donc effectuer un tri, mais les deux catégories doivent subsister.

Pour ce qui est des toponymes, je ne sais pas s'il y a eu des discussions à ce sujet, mais je ne vois pas ce qui interdirait de créer de telles catégories.

Bonne journée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 août 2019 à 08:39 (CEST)

Secteur Financier de Maurice

Chère ami, je voudrait avoir votre opinions sur un sujet. De ce fait, je vous invite à la discussion que j'ai commencée à Discussion:Maurice_(pays)#Secteur_Financier. Merci. (Kingroyos (discuter) 4 août 2019 à 22:52 (CEST))

Avertissement suppression « L'Éco austral »

Bonjour,

L’article « L'Éco austral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:37 (CEST)

L'article Delphine Remy-Boutang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delphine Remy-Boutang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Remy-Boutang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 15:51 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:32 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée Émile-Zola de Wattrelos »

Bonjour,

L’article « Lycée Émile-Zola de Wattrelos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 août 2019 à 10:03 (CEST)

Avertissement suppression « Prix du Gouverneur général 1965 »

Bonjour,

L’article « Prix du Gouverneur général 1965 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:47 (CEST)

L'article Tropico (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tropico (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropico (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:10 (CEST)

L'article Michel Ravelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Ravelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ravelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 14:58 (CEST)

L'article Constant Le Doré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Constant Le Doré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constant Le Doré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Théâtre du Temps »

Bonjour,

L’article « Théâtre du Temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:39 (CEST)

Protection page Boris Ravignon

Bonjour,

Nous voudrions créer la fiche Wikipédia de Boris Ravignon, maire de Charleville-Mézières avec qui nous travaillons mais nous avons ce message d'erreur lors de sa création:

Cette page a été protégée à la création par Polmars. Le motif avancé est « Page protégée à la création ».

Pouvez-vous lever cette protection svp? Que devons-nous faire de notre côté?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gauth08 (discuter), le 27 août 2019 à 15:21 (CEST)

L'article Joseph Zimet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Zimet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Zimet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2019 à 16:44 (CEST)

RAW 2019-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:05 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Pilote automobile

Bonjour Polmars. Je me suis permis de modifier ta contribution à la section « Les risques » pour coller au reste de l'article. Quelques accidents récents sont effectivement mentionnés, mais sans entrer dans les détails, lesquels figurent dans les articles dédiés aux pilotes. J'ai donc réduit la partie consacrée au décès d'Anthoine Hubert en conséquence. Cordialement - Wikig | talk to me | 3 septembre 2019 à 10:51 (CEST)

Bonjour Wikig !

Pas de soucis. Ce n'est pas moi qui avait ajouté cette information dans l'article, mais Formula 1-350. Je me suis contenté de remettre en forme, et pour faire simple, j'avais fait un copier-coller de l'article Anthoine Hubert , effectivement peut-être un peu trop détaillé ici.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2019 à 10:56 (CEST)

Avertissement suppression « Box-office des franchises en France »

Bonjour,

L’article « Box-office des franchises en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:10 (CEST)

Néo-classique vs néoclassique

Bonjour Polmars

J'ai annulé ton renommage sur Sculpture néo-classique. Il y a eu une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage/Archives18#Néo-baroque vers Style néo-baroque qui avait conclut à l'usage du tiret pour les mouvements artistiques commençant par néo-. Voir aussi la discussion sur Discussion:Néo-classicisme#Trait d'union concernant les sources. Personnellement ces débat typographique ne m'importe pas, mais ce serait préférable d'en rester à un consensus qui avait été établi lors de la première discussion, pour ne pas à avoir à chaque fois des renommages au grès des sources (qui de toute manière ne s’accordent pas sur le sujet). Cordialement Kirtap^{mémé sage} 9 septembre 2019 à 17:53 (CEST)

Je me souviens parfaitement de cette discussion, mais nous nous sommes plantés à l'époque en effectuant le renommage (auquel j'avais moi-même participé) supprimant le tiret. Le Larousse et l'Encyclopedia Universalis, entre autres, confirment l'orthographe sans le tiret. Il ne me semble pas qu'une discussion interne puisse imposer une faute d'orthographe allant à l'encontre de sources aussi pertinentes que le Larousse et l'Encyclopedia Universalis !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

Je reprend ma réponse à BrightRaven sur Discussion:Néo-classicisme. Au vu des sources spécialisées, ça se discute. Je constate que Universalis l'écrit avec tiret [1], et que le Larousse en ligne aussi [2]. Un des ouvrages de référence, de Hugh Honour paru en 1998, s'intitule Le Néo-classicisme avec tiret (ouvrage de référence incontournable). Un autre ouvrage de base, celui de Mario Praz s'intitule Goût néoclassique (sans tiret, aussi référence incontournable), plusieurs historiens d'art de référence comme André Chastel et Pierre Rosenberg, l'écrivent avec le tiret, des sites institutionnels comme celui de la RMN aussi [3]. Donc il ne semble pas vu les auteurs de références qui choisissent le tiret que ce soit un usage fautif, plutôt alternatif. Toujours est il qu'il y a eu une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage/Archives18#Néo-baroque vers Style néo-baroque qui a abouti à un consensus pour le tiret en se basant justement sur le TLFi. Et j'ajoute, que par conséquent, prétendre qu'il y a faute est affirmer un pov en faveur d'une version et non de démontrer un faute puisque les sources sur ce point ont des usages variées. Kirtap^{mémé sage} 9 septembre 2019 à 18:12 (CEST)

Je ne pense pas que le Larousse commette une erreur en écrivant néoclassique sans tiret. Encore une fois j'ai moi-même participé en 2014 à la mise en place de cette erreur sur Wikipédia, et je ne vois pas en quoi reconnaître qu'on a fait une erreur est faire du POV-pushing ! Ceci dit, si tu te joins à ces quelques rédacteurs en chef autoproclamés qui m'ont amené à m'éloigner du projet, fais donc ce qu'il te plait, après tout, si nous propageons des erreurs, je m'en fous ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 septembre 2019 à 18:32 (CEST)

Bonjour,

Je ne peux que m'étonner de ce genre de renommage sauvage, vu le manque d'unanimité des sources.

Vous motivez les changements de catégorie réalisés en masse par Neobot par la mention pas de trait d'union selon le Larousse et l'Encyclopedia Universalis or on trouve sur Google Books un Dictionnaire des Architectes: Les Dictionnaires d'Universalis qui écrit néo-classique avec un trait d'union. Mon dictionnaire Petit Robert ne dit pas autre chose, de même que les Archives d'architecture moderne basées à Bruxelles, la série d'ouvrages intitulée Le patrimoine monumental de la Belgique éditée par la division Patrimoine de la Région wallonne, Le Grand atlas de l'architecture mondiale d'André Chastel (1981), etc...

L'Inventaire du patrimoine culturel immobilier de la région wallonne utilise néo-classique pour 5.957 bâtiments, contre 171 seulement sans le trait d'union.

Par contre, l'inventaire du patrimoine architectural de la Région de Bruxelles-Capitale utilise néoclassique sans le trait d'union, et ce pour 3.738 biens repris à l'inventaire.

Quant à la Base Mérimée, elle est inconstante !

Ce genre de renommage en masse est complètement stérile, surtout sans concertation préalable ! EmDee (discuter) 9 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Pour info, puisqu'on cite beaucoup Larousse dans ce débat, le dictionnaire étymologique et historique du français publié par Jean Dubois, Henri Mitterand et Albert Dauzat aux éditions Larousse ne cite que néo-classique avec un trait d'union !!! EmDee (discuter) 9 septembre 2019 à 18:54 (CEST)

 Polmars : je en sache pas non plus que Larousse commette une erreur en écrivant néo-classicisme avec un tiret et à ce que je sache on suit l'usage des encyclopédies et non des dictionnaires. Par contre si il y a quelqu'un qui ici se prétend rédacteur en chef autoproclamé c'est bien toi, à agir de la sorte sans concertation et avec un faux prétexte pour faire des modifs unilatérales à la chaine, et qui t'on déja valu des critiques et avertissements. Le simple fait de personnaliser une discussion qui se voulait courtoise, en est la démonstration. Kirtap^{mémé sage} 9 septembre 2019 à 19:35 (CEST)

Je ne vois pas en quoi je « personnalise » la discussion et en quoi j'ai pu manquer de courtoisie dans celle-ci. Contrairement à certains, je ne me suis jamais pris pour le rédacteur en chef de Wikipédia, et je pense avoir toujours agi, depuis quinze ans, pour améliorer l'encyclopédie, et m'y être beaucoup investi. C'est cette attitude négative de ceux (pas très nombreux, mais omniprésents) qui se prennent pour les rédacteurs en chef de Wikipédia qui m'a amené à prendre du recul depuis quelque temps. Je trouve toujours ce projet formidable, mais j'ai de moins en moins envie d'y participer, et en tout cas plus de m'y investir comme j'ai pu le faire par le passé. Comme je te l'ai dit, fais ce qu'il te plait, cela m'est égal. Je pensais bien faire en corrigeant ce qui paraissait être une erreur. Contrairement à toi, je ne cherche pas à imposer un point de vue. Peu m'importe qu'il y ait un tiret ou qu'il n'y en ai pas. Je n'en ferai pas une maladie ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 septembre 2019 à 19:51 (CEST)

Me mettre dans un sac Ceci dit, si tu te joins à ces quelques rédacteurs en chef autoproclamés qui m'ont amené à m'éloigner du projet, fais donc ce qu'il te plait si ce n'est pas personnaliser la discussion qu'est ce que c'est ? J'ai autant de bouteille que toi dans ce projet, et je vois quand la discussion dégénère avec ce genre de généralisations. Je ne suis pas sur Wp pour "faire ce qui me plait", d'autant que je me contrefiche de la typographie, et les guerres que cela provoque sur wp ont le don de m'agacer. Il se trouve que ce que tu décide comme une erreur, n'en est pas une, et qu'avant de se lancer dans des modifications massives non consensuelles, le minimum est de discuter sur les projet concernés. Ainsi ça évite ce genre de surprise. Kirtap^{mémé sage} 9 septembre 2019 à 22:36 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue promotionnelle de water-polo »

Bonjour,

L’article « Ligue promotionnelle de water-polo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:18 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:34 (CEST)

Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 22:59 (CEST)

SQZo

Bonsoir ! Comment tu vas !

Squeezo (discuter) 18 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

---

Avertissement suppression « RCF Aube/Haute-Marne »

Bonjour,

L’article « RCF Aube/Haute-Marne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:27 (CEST)

Le Tintoret

Bonjour.

Il me semble que la bonne graphie du nom de cet artiste est « le Tintoret », avec une minuscule à le, à l'instar du Caravage. C'est en tout cas ainsi que leurs noms sont écrits dans les articles. En conséquence, le titre actuel de l'article L'Origine de la Voie lactée (Le Tintoret) (entre autres) présente une erreur typographique.--Braaark (discuter) 21 septembre 2019 à 12:12 (CEST)

Bonjour Braaark !

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une « erreur typographique » car lorsqu'on fait une recherche rapide, on constate que les deux graphies coexistent, et la graphie avec une majuscule à Le semble la plus courante. C'est la raison pour laquelle j'ai procédé à ce renommage, et je m'apprête à faire de même pour les autres articles. Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2019 à 16:35 (CEST)

L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Deniard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Deniard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

Avertissement suppression « Républicanisme en France au XIXe siècle »

Bonjour,

L’article « Républicanisme en France au XIXe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 00:57 (CEST)

L'article Société académique de Saint-Quentin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société académique de Saint-Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société académique de Saint-Quentin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux (discuter) 23 septembre 2019 à 23:27 (CEST) — Sebicux (discuter) 23 septembre 2019 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Société académique de Saint-Quentin »

Bonjour,

L’article « Société académique de Saint-Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Société d'histoire et d'archéologie de Senlis »

Bonjour,

L’article « Société d'histoire et d'archéologie de Senlis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms de famille basques »

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

Anthoine Hubert

Bonjour Je suis la maman d’anthoine et j’ai relevé des erreurs sur sa page Wikipedia ; j’ai commencé à les modifier mais il semblerait que vous ayez tout effacé ; comment puis-je faire pour contribuer à cette page afin de la rendre « exacte » svp ? Nathalie Gabert (discuter) 27 septembre 2019 à 09:17 (CEST)

Bonjour Madame !

Il n'est pas simple d'effectuer des modifications lorsqu'on ne connait pas la syntaxe de Wikipédia. J'ai annulé votre modification, car elle empêchait l'affichage de l'infobox. Le plus simple, si vous souhaitez apporter des informations complémentaires ou effectuer des rectifications dans l'article, est de me les communiquer et je me chargerai de les mettre en forme.

Je suis passionné par le sport automobile et la Formule 1, et je suivais, donc également la Formule 2 et la Formule 3. J'ai été choqué par l'accident qui a coûté la vie à Anthoine, brisant net un avenir qui s'annonçait : prometteur. Je vous souhaite beaucoup de courage dans cette épreuve.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 septembre 2019 à 09:42 (CEST)

Créaphis

Bonjour

Nous avons raison tous les deux

Créaphis en tant que société a été dissoute

Mais l'activité a été reprise par une association de soutien qui porte le même nom !!!

Je vais intégrer cet info

Cordialement --47dp (discuter) 27 septembre 2019 à 20:43 (CEST)

Bonsoir 47dp !

Il est possible que la société ait été dissoute, mais la maison d'édition existe toujours et publie régulièrement des livres, notamment dans le domaine de la photographie. Je connais personnellement Pierre Gaudin, qui en est le directeur artistique, et que je rencontre chaque année sur son stand au salon du livre de Paris, où il présente les dernières parutions. D'où ma surprise lorsque j'ai lu que la maison d'édition n'existait plus, alors qu'elle se porte très bien et qu'elle est maintenant installée à Grane, dans la Drôme.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 septembre 2019 à 21:06 (CEST)

Merci

Tout simplement merci pour tout le wikitravail accompli. Vous êtes le premier à avoir atteint 1 million de contributions ici, et vous serez probablement le premier à dépasser 2 millions de contributions. Peu importe, je vous souhaite bon succès.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est (d · c · b) !

Merci pour votre sympathique message ! Je ne pense pas que je serai « le premier à dépasser 2 millions de contributions » et cela m'importe peu, car comme j'ai déjà maintes fois eu l'occasion de le dire, je n'ai rien à faire du nombre de mes contributions. Ce qui m'importe, c'est d'apporter ma contribution à ce magnifique projet, et je préfère que l'on me félicite pour la qualité des mes contributions, plutôt que pour leur nombre. Mais vous avez certainement constaté que depuis un peu plus de deux ans j'avais levé le pied — et peut-être même vous êtes vous aperçu que j'avais eu à plusieurs reprises envie de tout arrêter — en raison de l'attitude de quelques contributeurs qui se prennent pour les rédacteurs en chef autoproclamés de Wikipédia, et cherchent à dicter leur loi aux autres. J'ai malgré tout continué à contribuer, parce que je trouve toujours ce projet génial, mais je ne suis plus disposé à m'investir autant que j'ai pu le faire depuis plus de quinze ans. Il y aura donc vraisemblablement d'autres contributeurs qui me dépasseront et atteindront la barre des 2 millions de contributions ... que je n'atteindrai peut-être jamais !

Bon week-end !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 septembre 2019 à 17:25 (CEST)

RAW 2019-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de rééducation et d'insertion professionnelle »

Bonjour,

L’article « Centre de rééducation et d'insertion professionnelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:37 (CEST)