Rundvald

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Rundvald !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Rundvald 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

VIGNERON--8 décembre 2007 à 01:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 février 2008 à 05:11 (CET)

Analyse du 12 février 2008

• Moydrum était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 février 2008

• Pierre Ragues était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 juillet 2008

• Alina Vacariu était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 juillet 2008

• Bretagne des peintres était
  • un article non catégorisé

Roche d'Oetre

Bon soir

J'ai traduis cet article de francais en anglais. J'ai deux troubles.

En premier, Quelle nom? Roche de ou "Rock of" (anglais) est-ce-que je dois traduire le nom, le titre, je ne sais pas. Aussi en:Swiss Normandy/suisse normande je ne sais pas. En general, on traduit les grandes villes etc. mais pas les autres ineffectués. Votre avis, s.v.p.

En secondaire, <<notre territoire>>. Normande? La France? En anglais, j'ai mis "In France". C'est juste?

Excusez-moi mon francais, mon anglais, c'est mieux.

Santé SimonTrew (d) 15 avril 2009 à 00:57 (CEST)

Saint-Gilles-Croix-de-Vie

Pour info--Bapti ✉ 1 juillet 2009 à 22:25 (CEST)

Bis : merci de ne pas mettre plus de photos que de textes dans ce pauvre article...--Bapti ✉ 2 juillet 2009 à 05:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rundvald]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2009

• Altiport était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Analyse du 18 janvier 2010

• Arlenis Sosa était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 janvier 2010 à 09:25 (CET)

Photo d'une route près de Vintimille

Bonjour, pourriez-vous m'aider à situer l'endroit où vous avez pris cette photo ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Grimaldi-Corso-Mentone.jpg Merci à bientôt (je guette votre réponse ici)

Analyse du 23 avril 2010

• Légende de la ville d'Ys est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 avril 2010 à 09:11 (CEST)

J'ai catégorisé en statue équestre et fait quelques retouches de forme.--Macassar | discuter 5 mai 2010 à 09:10 (CEST)

Photo à Hermanville ?

Bonjour,

Pour info, une discussion → ici te concerne. J'ai retiré la photo de l'article, la carte dynamique du cg14 semblant donner raison à ce contributeur. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2011 à 22:06 (CET)

La Tripière d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Tripière d'or a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tripière d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:57 (CET)

Proposition de fusion

	Villette (Savoie) et Aime sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Villette (Savoie) et Aime. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 9 juin 2011 à 22:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Rième cola ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était Rundvald ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2012 à 21:55 (CEST)

Mercedes-Benz

Bonjour Rundvald,

J'ai constaté que vous comptiez parmi les contributeurs les plus importants de la page Mercedes-Benz. Aussi, je vous remercie pour vos contributions.

Je souhaiterais vous fournir des éléments (textes + visuels officiels) qui, je pense, pourraient vous aider à compléter de façon pertinente vos contributions à cette page.

Pourriez-vous me communiquer une adresse email à laquelle je pourrais vous faire parvenir les dits éléments?

Merci d'avance, Jay.

--Jayjayoko75 (discuter) 30 septembre 2013 à 12:39 (CEST) 30.09.13

Analyse du 19 mars 2014

• Beauce Cola est :
  • un article non catégorisé
• Alter Cola est :
  • un article non catégorisé
• Alpa Cola est :
  • un article non catégorisé
• Lou Cola d'Aqui est :
  • un article non catégorisé
• Poitou Cola est :
  • un article non catégorisé
• Limouzi Cola est :
  • un article non catégorisé
• Ekha Cola est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 19 mars 2014 à 13:08 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Alpa Cola ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mars 2014 à 09:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Alter Cola ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mars 2014 à 09:16 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Ekha Cola ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mars 2014 à 09:26 (CET)

L'article Britt Cola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Britt Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Britt Cola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:02 (CET)

L'article Meuh Cola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meuh Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meuh Cola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:05 (CET)

Analyse du 3 janvier 2016

• Marcel Pierre est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 janvier 2016 à 16:01 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Le Chameau »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Le Chameau un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

-- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 16:51 (CET)

Analyse du 16 mai 2017

• Pilar Abella est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 mai 2017 à 13:30 (CEST)

L'article Liste de personnes nées en Normandie classée par métier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de personnes nées en Normandie classée par métier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnes nées en Normandie classée par métier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:36 (CET)

SIMAC

Bonjour ,

Lisez ceci ça vous donnera des idées https://www.classiccourses.fr/2014/01/robert-simac-la-passion-en-partage-23/ - https://forums.motorlegend.com/vb/showthread.php?p=527405 . Vous pourriez y coller une ou deux images de lui son portrait https://hscc.org.uk/championships/historic-formula-2/historic-f2-drivers/ - https://www.ultimatecarpage.com/gallery/March-712M-84372.html Je vous félicite pour l'article déjà --88.138.58.202 (discuter) 22 juin 2018 à 19:43 (CEST)

Des choses que vous pourriez écrire regardez http://24h-jpjaussaud.e-monsite.com/pages/2eme-edition-6-7-juin-2015.html JEAN RAGNOTTI – HENRI PESCAROLO – RENE METGE – FRANZ HUMMEL – LOIC DEPAILLER – ROBERT SIMAC ( March 712 / F2 ) Read more at http://24h-jpjaussaud.e-monsite.com/pages/2eme-edition-6-7-juin-2015.html#SdIbq3qOMFxyyM8F.99 --88.138.58.202 (discuter) 22 juin 2018 à 19:59 (CEST)

Debias , Bousquet , Sourd , Snobeck , Dallest , Pignard.

Il faudrait améliorer l'article quand je dit améliorer c'est de dire un peu plus que se qu'il y'a c'est assez vide Christian Debias , Jean-Louis Bousquet ou y'a peu sur lui , Marc Sourd , Dany Snobeck , Richard Dallest ou Michel Pignard Merci a vous --88.138.58.202 (discuter) 22 juin 2018 à 19:54 (CEST)

Bonjour Rundvald, l'utilisateur 88.138.58.202 est une faux-nex de l'utilisateur:De la lombertie. À votre santé, Loopy30 (discuter) 25 juin 2018 à 03:38 (CEST)

Chronologie de U2

Bonjour Rundvald

Même si je ne suis pas un fan et que je n'ai pas tout lu, j'aime beaucoup (avis très personnel) ce que vous avez fait sur cet article qui présente la carrière du groupe de manière synthétique et sourcée.

Je me disais, cependant, qu'au niveau du sommaire, il y aurait peut-être quelque chose à faire pour éviter ce grand espace blanc et cette longue liste d'années.

Je pensais que vous pourriez mettre en niveau 2 les décennies (== Avant 1980 ==, == Années 1980 ==, == Années 1990 ==, etc.) et en niveau 3 chaque année (=== 1980 ===, === 1981 === , etc.), et ainsi limiter la taille de ce sommaire grâce à {{Sommaire}} ({{Sommaire|niveau=2}}).

Suggestion comme une autre en tout cas bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2018 à 17:09 (CEST)

Simac

Mettez vous a jour sur la page SIMAC c'est bien effacer on en sait très peu sur ces courses contre qui il courait ect….. Loopy30 peut cracher c'est un [injure masquée]--80.119.44.152 (discuter) 4 août 2018 à 09:53 (CEST)

Bonjour Rundvald, 80.119.44.152 est la dernière faux-nez de utilisateur:De la lombertie. En tant qu'éditeur mondialement interdit, toutes ses modifications seront annulées. Cdt. Loopy30 (discuter) 4 août 2018 à 13:16 (CEST)

Analyse du 25 novembre 2018

• Fondation Ayrton Senna est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 novembre 2018 à 13:18 (CET)

Avertissement suppression « Dinard Golf »

Bonjour,

L’article « Dinard Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:56 (CEST)

Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France. wikineptune (discuter) 25 avril 2019 à 11:28 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 3 décembre 2019 à 20:57 (CET)

Avertissement suppression « Doyenné de Caen »

Bonjour,

L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Ali Hewson : 3 références vides "dt-eth" "stokes-158" "sw-brunker"

Navré : Dans l'article Ali Hewson, il y a 3 références vides "dt-eth" "stokes-158" "sw-brunker". Romanc19s (discuter) 10 avril 2020 à 07:22 (CEST)

3Arena : référence vide Stokes_141

Dans 3Arena, il y a une référence vide sur le film Rattle and Hum. Je devine qu'il s'agit de Niall Stokes et de la page 141 d'un de ses bouquins, mais cet auteur a écrit 2 best-seller sur U2. Romanc19s (discuter) 13 mai 2020 à 20:01 (CEST)

Avertissement suppression « Ariadne Artiles »

Bonjour,

L’article « Ariadne Artiles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:27 (CEST)

Signalétique Michelin

Bonjour, j'ai vu que tu as ajouté beaucoup d'images dans Signalétique Michelin. Es-tu sûr que les signaux de type commons:Category:D1 (road sign, France) et commons:Category:E1a (road sign, France) sont de Michelin ? J'ai un livre qui me fait penser que ce n'est pas le cas. Marc Mongenet (discuter) 13 juin 2020 à 12:33 (CEST)

Bonjour Marc, les panneaux Michelin, qu’ils soient plantés ou scellés sur un mur, sont tous fabriqués en béton et peints avec une peinture non réfléchissante, à l’ancienne. Les panneaux métalliques sont en aucun cas des panneaux Michelin. Cependant, mes connaissances ne sont pas exhaustives et je suis curieux de connaître votre livre. Quel est sur titre, son ou ses auteur(s) ?

Abbaye territoriale du Mont-Cassin : une référence vide utilisé à deux endroits

Merci de votre contribution sur Abbaye territoriale du Mont-Cassin.

Navré, il y a une référence vide utilisée à 2 endroits.

 Dans un coin moins infranchissable[réf. nécessaire]. Au sommet de la montagne se trouvait l'oratoire de San Giovanni, établi par Saint Benoît sur le site d'un autel d'Apollon, selon les dires de Grégoire le Grand : dans cet oratoire, Benoît voulait être enterré avec sa sœur Scholastica[réf. nécessaire].

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 4 juillet 2020 à 21:30 (CEST)

Votre modification sur « Kennedy Summers » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Kennedy Summers » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- Speculos ^✉ 14 janvier 2021 à 11:18 (CET)

Playmate

Bonjour. Les portails Photographie et Presse écrite sont pour les photographes et photographies pas pour les personnes ayant été photographiées, de même que Presse écrite est pour les journalistes ou titres de presse pas pour les personnes publiées dans la presse… sinon demain on va mettre le portail Automobile parce qu'elles se déplacent en voiture ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2021 à 18:23 (CET)

Ajouts sur l'article Rémy Julienne

Je vois bien l'intention, louable, de compléter l'article sur Rémy Julienne après sa mort mais il faudrait le faire plus consciencieusement ! Je ne vois pas quel est l'intérêt d'ajouter toutes ces considérations sur le métier de cascadeur, surtout dans de larges citations comme celles-ci. Il y a un petit problème de ton aussi, pas vraiment encyclopédique. Surtout, il faut sourcer chaque ajout pour prouver sa véracité ! Enfin, je ne comprends pas trop pourquoi la plupart de ces ajouts ont été fait dans la section « Mort », pas très appropriée. — Groupir ! (discuter) 31 janvier 2021 à 20:01 (CET)

---

Bonjour. Je venais ici vous informer que l'on rédige des articles au sein d'une encyclopédie. Je prends connaissance du message de @Groupir ! que j'approuve totalement. Rédiger au sein d'une encyclopédie, cela veut dire deux choses :

• vous devez écrire en style encyclopédique : nous ne sommes là ni dans une feuille de choux locale, ni dans un journal pipole ;
• vous devez indiquer clairement la référence de la source où l'information a déjà été publiée. Je vous rappele ci-dessous quelques fondamentaux.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Donc, de façon à éviter que nous supprimions tous ces textes non référencés par des sources secondaires (donc indépendantes de Rémy Julienne), je vous recommande très vivement d'ajouter au plus vite les références des sources, sinon nous serons dans l'obligation de les supprimer. Vous pouvez prendre exemple sur ce que j'ai moi-même ajouté et amélioré.

N'hésitez pas à revenir vers moi. J'aime bien aider. AntonyB (discuter) 31 janvier 2021 à 23:36 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:00 (CET)

--6 février 2021 à 00:00 (CET)

Cumul de portails

Bonjour Rundvald . Je vois que vous révoquez mes applications de la prise de décision concernant les bandeaux de portail (voir Wikipédia:Liens vers les portails). N'étant pas sur Wikipédia pour me chamailler, je n'insisterai pas, ma démarche ne visant qu'à vous prévenir que vous allez contre une règle établie, et que d'autres que moi finirons par retirer les portails excédentaires. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 février 2021 à 20:03 (CET)

Avertissement suppression « Zooplus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zooplus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooplus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rundvald, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page GMV (entreprise) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Sources

Bonjour,

Si vous cherchez des sources sur la BD, j'en ai plein ici Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles.

Des catalogues marchands ne sont pas des sources de connaissance encyclopédique. Amazon est un site de vente et n'est pas une source de qualité, sauf si on tient à recopier la 4e de couverture ou le baratin de l'éditeur. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 mai 2021 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Bédévore,

Pour l’article Romain Hugault (et pour celui sur Jérôme Phalippou que j’ai créé et que vous avez sérieusement élagué) je fais au mieux pour les références. Quand j’écris, je ne les mets pas forcément dans la foulée, à la seconde. Alors forcément, en parallèle, si un tiers intervient pour me dire que j’écris des textes sans référence, ça me coupe légèrement l’herbe sous les pieds. Je n’arrive pas pour l’instant à taper sur le clavier plus vite que Flash Gordon, désolé. Pour revenir à l’article sur Romain Hugault, j’ai mis ce soir plusieurs fois la même source car en effet, tout ce que j’y ai écrit provient des notes que j’ai prises en visionnant cette vidéo dans laquelle intervient Romain Hugault lui-même (à moins qu’il ne s’agisse d’un sosie imposteur, mais franchement j’en doute fortement ! Après on peut toujours douter de tout et tout remettre en cause). Est-ce que j’ai le droit de transcrire les propos d’une vidéo que tout le monde peut regarder ou bien faut-il obligatoirement une source écrite noir sur blanc, ou blanc sur noir, ou bleu sur gris, rose sur vert, etc... ? Pour le reste, ce qui a été écrit par d’autres sans référence sourcée, et pour ce que je connais de la carrière de Romain Hugault, je peux dire que c’est véridique. Alors, je veux bien chercher parmi les sites d’informations bédéphiles que vous me conseillez (et je vous en remercie) pour sourcer ces écrits antérieurs aux miens (promis, juré, craché, rrrrpppttt, ... j’irais p’us voir sur le site d’Amazon et ceux des éditeurs !) mais pas ce soir, si vous me le permettez. Car pour l’heure, je vais mettre la viande dans le torchon avec un passage aux cagouinces au préalable. Sur ce, bonne nuit et bien à vous ! Au plaisir de discuter avec vous, Madame. Aller boujou bi ! Rundvald (discuter) 19 mai 2021 à 00:49 (CEST)

Initiative Durabilité

Merci de soutenir l'Initiative Durabilité !

Bonjour, je suis heureux de voir que tu soutiens l'Initiative Durabilité avec une boîte sur ta page utilisateur ! Comme il n'y a aucun moyen de connecter cette boîte à la liste des soutiens « officielle », j'ai ajouté ton nom « manuellement ». J'espère que tu es d'accord ! Merci, --Gnom (discuter) 31 mai 2021 à 17:15 (CEST)

Bonjour Gnom, oui je suis d’accord, bien sûr. Merci pour l’initiative. Rundvald (discuter) 1 juin 2021 à 19:38 (CEST)

Doublon Société des Bains de Mer

Bonjour, Amha vous devriez demander une fusion ou la suppression (en intégrant les éventuelles infos manquantes) de votre page étant donné, comme vous l'avez souligné, que la page existe déjà. Bonne journée

Page Utilisateur

Bonjour Rundvald , je viens sur votre pdd car j'ai remarqué que vous avez été inspiré par ma PU et ça me fait très plaisir Également, merci beaucoup d'avoir intégré à votre belle page utilisateur des modèles que j'ai récemment créés. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 1 juillet 2021 à 13:51 (CEST)

Bonjour F123. Merci pour votre message. Content de vous avoir fait plaisir. Et pis, merci de dire que ma page utilisateur est belle. Depuis mon inscription en 2007, elle a évolué progressivement pour qu’elle reflète au mieux ce que je suis. Pour ce qui est des boîtes, merci pour vos créations, même si je ne me souviens plus de celles auxquelles vous faites allusion. J’en fais également mais elles restent « ouvertes ». Je ne sais pas comment on en fait des fermées avec un code écrit sur une seule ligne. Au plaisir d’échanger avec vous. Aller, boujou chez té, comme on dit chez moi en Normandie ! Rundvald (discuter) 1 juillet 2021 à 17:14 (CEST)

Bonjour Rundvald, oui j'aime bien votre PU, on pourrait y passer des heures ! Mentions spéciales à l’infobox du début, à votre Mais qui c'est-y donc et à la citation de Léna, très juste. Pour les boîtes, je parlais des modèles contre la fusion des communes, contre le redécoupage des régions et anti véganisme entre autres. Je pense que vous créez vos boîtes uniquement sur votre PU et non dans l'espace Modèle, mais ça dépend aussi si on créé des boîtes qui peuvent être réutilisées par d'autres ou si elles sont plus personnelles, auquel cas laisser le code de la boîte sur sa PU est le bon choix. Enfin, pour vous imiter, Adishatz, comme on dit en Gascogne (et non en Occitanie !) F123 (discuter), le 2 juillet 2021 à 13:33 (CEST)

Intervention sur Jean-Pierre Jaussaud

Bonjour, j'espère que tu ne seras pas choqué par ma suppression (pas complète, j'ai laissé le lien) car comme expliqué dans le commentaire il me semblait qu'on était dans l'actu et non plus dans l'encyclopédique.

À ta dispo pour tout échange, et bravo pour ton investissement (j'aime les gens passionnés !). Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 30 juillet 2021 à 08:32 (CEST)

Casque sur l'infobox

Bonjour, j'ai supprimé vos insertions du casque des pilotes dans le titre de l'infobox puisque ce n'est pas prévu pour et que cela détruit toute la mise en page sur les petits écrans. Vous pouvez créer une section dédiée dans l'article pour introduire les schéma des casques si vous le désirez. Cordialement. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 26 septembre 2021 à 12:08 (CEST)

Ok Cobra ! C’est vrai que je ne regarde jamais Wikipedia sur smartphone et, de ce fait, j’oublie souvent l’aspect de l’affichage sur petits écrans. J’avais inséré ces petits casques car je trouvais ça intéressant d’avoir le design du casque des pilotes à côté de leur nom, étant donné qu’en sport auto, le design de leur couvre-chef fait partie intégrante de leur identité. En plus, je trouvais que ça faisait joli et cool. Je tâcherai d’insérer ces shémas de casques de manière pertinente. Bien à vous ! 😉 Rundvald (discuter) 26 septembre 2021 à 13:08 (CEST)

Révocation accidentelle

Bonjour

J'ai accidentellement révoqué cette modification que vous aviez faite. J'étais sur ma liste de suivi, à souhaiter cliquer sur un tout autre lien, mais la page n'avait pas fini de charger. Au moment du clic, j'avais le mauvais lien sous mon pointeur. :(

Si vous avez reçu une notification de révocation ou que vous avez vu passer cela dans votre liste d esuivi, je suis désolé pour le stress que j'ai pu causer.

Je me suis auto-révoqué pour tout remettre dans l'ordre.

Désolé encore, Trizek ^bla 8 novembre 2021 à 16:13 (CET)

Avertissement suppression « Plan International »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plan International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rundvald Maleine258 (discuter) 27 février 2022 à 09:58 (CET)

Merci Madeleine ! Avec 8 jours de retard, c'est tout moi ! Rundvald (discuter) 7 mars 2022 à 14:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Champagne Gauthier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Champagne Gauthier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Gauthier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Votre modification sur « Jacky Haran » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Jacky Haran » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Speculos ^✉ 15 septembre 2022 à 12:11 (CEST)

Vivian Candy

Bonjour,

Si vous n'ajoutez rapidement des sources sur les informations que vous avez incorporé à cet article, celles-ci risquent rapidement de disparaitre. De manière plus générale, je vous invite à n'ajouter que des informations que vous sourcez au fur et à mesure.

Bonne continuation. Bertold Brecht ^>discuter< 15 septembre 2022 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

C'est exactement ce que j'ai fait pour cet article, et ce que je fais pour tout articles. Pour celui-ci, concernant le pilote irlandais Vivian Candy, j'ai ajouté des balises de références tout au long du texte et des paragraphes. Hors, il se trouve que j'ai fait cet article avec seulement 3 sources différentes. Il s'est trouvé que ces 3 seules sources ont suffisantes pour l'intégralité de l'article. Par conséquent, effectivement, la rubrique "Notes et Références" paraît maigre mais c'est une illusion. La totalité de l'article est donc sourcée, pas besoin d'en rajouter pour faire joli... Et pas besoin de supprimer quoi que ce soit, en tout cas pas pour insuffisance de sources.

Bien à vous.

Rundvald Rundvald (discuter) 27 novembre 2022 à 17:53 (CET)

Modèle

J'ai modifié toutes les pages sur lesquelles vous avez introduit plus de 3400 caractères de code pour introduire le modèle {{Palette Personnel Ferrari F1}} qui les remplace avantageusement. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 novembre 2022 à 17:02 (CET)

Bonjour Cobra Bubbles,

OK mec, merci pour votre intervention. C'est ce que je voulais faire mais ça merdait, je n'y arrivais pas, alors après plusieurs tentatives, j'ai laissé tombé : pas envie de me casser la tête + flemme. Dommage d'avoir enlevé les deux écussons Ferrari, je trouvais que ça faisait joli, surtout avec le titre en blanc, mais bon je comprends... Je fais de temps en temps des petites tentatives comme ça, et je vois si ensuite ça passe à la trappe ou pas.

Bien à vous... Rundvald (discuter) 27 novembre 2022 à 18:04 (CET)

Les images dans les modèles causent des problèmes d'accessibilité (sur portables notamment), c'est pour cela qu'il faut éviter d'en mettre.-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 décembre 2022 à 18:12 (CET)

Merci bien ! J'ignorais. Désormais, je ne le ferai plus. Promis ! Rundvald (discuter) 5 décembre 2022 à 19:57 (CET)

Marco Piccinini

Bonjour. Vos apports à cet article me semblent problématiques aussi bien sur le fond (manque de sources centrées) que sur la forme (longue liste sous forme de CV et activités). Loin de moi l'idée de mettre en cause votre travail. -- Cordialement--Adri08 (discuter) 9 décembre 2022 à 13:39 (CET)

Bonjour. Effectivement, la forme est à revoir à terme. Pour l'heure, je me suis contenté de traduire la version anglaise en français, tel quel. C'est déjà beaucoup mieux que ce q'il y avait avant, c'est-à-dire... rien ! Cordialement... Rundvald (discuter) 9 décembre 2022 à 20:27 (CET)

Mauro Forghieri  et Patrick Tambay

Bonjour, je viens de nettoyer toutes les violations de droits d'auteurs sur ces articles et masquer les versions, en effet, il n'est pas possible de faire des copiés/collés d'autres supports, et certains textes/interview et autres ne peuvent pas rentrer dans le cadre des courtes citations - Merci de ne plus faire ce style de contributions - -- Lomita (discuter) 10 décembre 2022 à 12:40 (CET)

BONJOUR,

Écoutez, ça commence à bien faire !!! Sur Wikipedia, on nous rabâche à longueur de temps de sourcer nos contributions. Cela veut bien dire que l'on n'invente pas ce que l'on y mets et qu'on reprends les infos sur des supports externes, qu'il soient numériques ou imprimés, d'où ce sacro-saint sourçage, preuve que ce qui est écrit ne vient pas de nul part, pondu par je ne sais quel trou du cul. Pour ce qui me concerne, je reprends des phrases, des paragraphes, des parties de textes ailleurs et que j'intègre dans les articles de Wikipedia, en adaptant, malaxant, intégrant du mieux possible, en changeant certains mots, certaines tournures, verbes, concordance des temps, etc... de façon à obtenir un texte le plus exhaustif possible, le plus digeste possible, le plus esthétique, et si possible avec un peu de légèreté et de style, car la forme est au service du fond. Pour tout ce que vous avez supprimé, c'est-à-dire toutes les citations et autre témoignages, ce sont des mots qui sortent de la bouche de personnes et je pense qu'on ne peut pas, par définition, les déformer. Juste les réduire, mettre un point à la place d'une virgule... Par conséquent, le copier/coller comme vous dites, me paraît incontournable. Certes, j'en avais mis beaucoup dans des encadrés sur le côté. Certes, ces citations étaient longues pour certaines (je dis bien "pour certaines" !). Mais si je les ai flanquées là de la sorte (dans des encadrés, à part du texte principal, comme un bonus facultatif pour le lecteur), c'est parce qu'elles contenaient des informations intéressantes, voire importantes, en tout cas pour les passionnés de sport automobile, d'histoire de l'automobile, et sujets voisins. Pour un béotien, j'imagine bien que tout ça n'a aucun intérêt, et c'est normal. Chacun sa camelote ! Dans ce cas on passe son chemin. Alors, l'homme du bocage normand, parfois brusque, reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à vous le dire, les ayatollahs du sourçage, du nettoyage atteint de suppressionite aigüe et compulsive commencent vraiment à me les briser menu (oulala, je paraphrase Michel Audiard : sanction en perpective pour ma gueule ?) ! Sans compter ceux qui pleurnichent sur tel ou tel photo, image ou dessin que j'ai uploadé, en se demandant si c'est bien moi qui ai créé le fichier en question pour Wikimedia, alors que je me suis bien fais chié à créer un document nickel au service de la communauté, en suivant à la lettre la bonne procédure. Sans oublier ce foutu droit de panorama qui est bien trop restrictif en France, ce n'est que mon avis, mais je sais qu'il est partagé par beaucoup. Voilà, ceci ne vous concerne pas, mais vous prenez pour les autres ! C'est injuste, mais la vie est injuste ! Pour votre gouverne, je vais re-re-re-re-vérifier de fond en comble l'article "Mauro Forghieri", lister ce que vous avez supprimé, sélectionner les infos qui me paraissent intéressantes et dignes de figurer malgré tout dans cet article, et les y remettre sous une autre forme si besoin ! Je suis un passionné de sport auto, de technique et d'histoire de l'automobile, j'ai travaillé dans l'édition spécialisée dans ce domaine, alors je pense, en toute modestie, assez bien connaître le sujet. Et si ce que je vous dit ne vous plait pas, peu me chaut, je persisterai quoi qu'il arrive. Dans le cas contraire, tant mieux, je vous souhaite de vous détendre et de caresser un chat. Bien à vous... Rundvald (discuter) 10 décembre 2022 à 22:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Air Rhuys » est débattue jusqu'au 12 février 2023

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Runvald,

L’article « Air Rhuys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Rhuys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nuiteux731 (discuter) 11 février 2023 à 16:11 (CET)

Votre modification sur « Billère » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Billère » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 14 février 2023 à 08:06 (CET)

L'article va marcher beaucoup mieux forcément !

Un immense merci pour la création du schéma de Saroyan ! Ça fait longtemps que je comptais le dessiner mais tu t'es bien mieux débrouillé. Et ça motive à améliorer l'article. Groupir ! (discuter) 26 février 2023 à 08:43 (CET)

De rien, le plaisir est pour moi. Rundvald (discuter) 25 octobre 2023 à 21:16 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rundvald.... et très bonne journée ..... Maleine258 (discuter) 27 février 2023 à 10:33 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Utilisateur:Rundvald geai vu que vous aimiez les navires je fait le Wikiconcours dans l'équipe 13 qui a pour thme les navire de croisières. Le probleme c'est que moi je suis dysrthographique et je nez pas execs a internet que pour Wikipedia. Merci davanc cordialement Suhi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours (discuter) 1 mars 2023 à 12:46 (CET)

Photos de Caen

	Réponse !

Bonjour Rundvald. Ikmo-ned a répondu à votre message sur sa page de discussion. Pour voir ce message, cliquez ici !

Joséphine Baker

Bonjour, Rundvald, pourrais-tu faire un tour sur la page de discussion de Joséphine Baker page de discussion de Joséphine Baker et donner ton avis sur les remarques que j'y ai déposées. EdC / Contact 28 juin 2023 à 19:18 (CEST)

Citations sur François Cevert

Bonjour Rundvald, cette section ne respecte absolument pas plusieurs règles imposées par WP (couleurs, polices différentes…). Comme tu es un contributeur expérimenté, je me demande ce qui t'a pris de faire ressembler cette section à un article de blog.

D'ailleurs, je m'interroge sur la pertinence de celle-ci, ainsi que des différentes citations encadrées tout au long de l'article.

Merci de corriger au moins le premier problème.

— Pharma ^💬 3 août 2023 à 22:43 (CEST)

Bonjour Pharma,

J'ai wikipediaïsé le paragraphe des citations de l'article sur François Cevert. Je me suis donc conformisé. C'était une tentative esthétique.

Pour ce qui est des citations, que ce soit dans ce paragraphe ou dans les encadrés, je suis convaincu qu'elles sont pertinentes contrairement à toi. Cela apporte un éclairage particulier au personnage, avec une perspective et un angle particulier qui complète et enrichi le sujet de l'article. Même si ce n'est pas une raison, ce genre de citations existe dans de très nombreux articles, dans le WP français comme dans les autres WP des autres langues. Et c'est bien ainsi ! Alors, de grâce, ne balance pas ces citations à benne !

Merci, bien à toi... à pluche... Rundvald (discuter) 3 août 2023 à 23:26 (CEST)

Arielle Dombasle

Bonjour, je viens de reverter votre contribution concernant l'age d'Arielle Dombasle - En effet, de nombreuses discussions, en page de discussion, concernant ce sujet ont fait que l'article a été protégé en écriture - L'extrait date de naissance fait maintenant foi - Sourcer une information, avec un source people.... et primaire (c'est AD qui affirme) est à éviter -- Lomita (discuter) 19 août 2023 à 18:54 (CEST)

OK ! Rundvald (discuter) 19 août 2023 à 19:07 (CEST)

small

Bonjour Rundvald, vous mettez des balises small de façon systématique dans les légendes des images, cela rend la lecture pénible ! De plus le modèle small est sensé être utilisé de façon exceptionnelle, par exemple, dans des infobox ou des tableaux pour ajouter des précisions de second plan.

Merci, d'éviter cette pratique à l'avenir, car elle ne favorise pas l'accessibilité de Wikipédia. Cordialement, A.BourgeoisP 25 août 2023 à 15:00 (CEST)

Très bien ! Je le note ! Cordialement Rundvald (discuter) 25 octobre 2023 à 21:14 (CEST)

Tinchebray

Bonsoir Rundvald. Vous avez introduit dans l'article les modèles Modèle:Route nationale et Modèle:Route départementale. Pour informations, ces modèles ne doivent pas être utilisé dans le texte des articles. Il sont uniquement réservé aux tableaux et aux infobox. Je reverte vos dernières modifications. Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia. Thierry74 (discuter) 11 octobre 2023 à 23:50 (CEST)

Bonsoir Rundvald et Thierry74 . Pour info, j'ai fait de même pour Chanu. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 octobre 2023 à 01:15 (CEST)

OK, no problemo ! Cordialement Rundvald (discuter) 25 octobre 2023 à 21:13 (CEST)

Id

Bonjour . Pour trouver l’ID d’une version précise :

• Si c’est la version actuelle :
  • Aller dans outils et cliquer sur « lien permanent »
  • Copier la suite de chiffres présente à la fin de l’URL (après « oldid »)
• Si c’est une ancienne version :
  • Aller dans l’historique
  • Cliquer sur le lien sur la date de la version
  • Copier la suite de chiffres présente à la fin de l’URL (après « oldid »)

Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 27 octobre 2023 à 10:20 (CEST)

Merci bien ! Impeccable ! Rundvald (discuter) 27 octobre 2023 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « À deux heures de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « À deux heures de Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À deux heures de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:34 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « À_deux_heures_de_Paris »

Bonjour.

Vous avez copié en avril 2020 sur la page À_deux_heures_de_Paris un synopsis (http://web.archive.org/web/20191002141009/http://www.premiere.fr/film/A-2-heures-de-Paris depuis la version) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Metamorforme42 (discuter) 6 février 2024 à 15:02 (CET)

Bonjour Metamorforme,

Merci, j’ignorais que les résumés étaient protégés.

Je ferai mieux désormais.

Cordialement Rundvald (discuter) 6 février 2024 à 15:22 (CET)

Avis sur la scission de vélo tout-terrain

Bonjour

L'article vélo tout-terrain traite tant du matériel que de la discipline sportive. J'aimerais ton avis sur la scission de l'article.

Rendez-vous en page de discussion

Accéder au débat

LeFit (discuter) 12 février 2024 à 13:11 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rundvald..... et belles journée... Maleine258 (discuter) 27 février 2024 à 14:15 (CET)

Merci Maleine ! Bises … Rundvald (discuter) 27 février 2024 à 17:46 (CET)

Utilisateur:Rundvald/Crosshaven RFC

Bonjour

je viens de déplacer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Rundvald/Crosshaven RFC

Rien dans cette page n'indique du respect des règles d'admissibilité de l'encyclopédie.

Aucune source, aucune donnée sportive permettant de mesurer une notoriété réelle (ici des titres Junior en Irlande qui sont des titres ultra mineurs). Matpib (discuter) 6 mars 2024 à 16:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Gracia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Gracia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)

Utilisateur:Rundvald/Jaguar Ascot

Bonjour

De nouveau, je déplace une de vos créations vers votre brouillon > Utilisateur:Rundvald/Jaguar Ascot

Aucune source à l'appui de ces trois lignes. L'article en anglais dont est issu cette traduction n'en a pas non plus.

Si vous voulez traduire en français une page sans aucune source, c'est bien sûr faisable, mais à la condition sine qua none sur vous apportiez vous-même ces sources.

Pas de source, pas d'article. Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 17:41 (CEST)

Bonjour Matbip,

Désolé, j’avais encore oublié ce point.

Pouvez-vous me dire comment fait-on pour mettre un article commencé dans mon brouillon, puis, une fois l’article complété avec les références qui vont bien, comment fait-on pour le remettre dans Wikipedia accessible à tous (en mode classique, en somme) ? Je ne sais plus si vous me l’aviez déjà dit.

Quand j’aurais complété cet article, je vous ferez signe pour relecture afin de me dire si c’est OK.

Merci d’avance. Cordialement, Rundvald (discuter) 18 avril 2024 à 18:06 (CEST)

mettre un article déjà publié dans votre brouillon est très simple, il faut le renommer (bouton en haut à droite de la page sous le "Plus" positionné à gauche de la case rechercher).

et pour le re-prublier, même démarche. Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 18:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « GMV (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GMV (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMV (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:35 (CEST)

Ah tiens ?! Et pourquoi ? Rundvald (discuter) 29 mai 2024 à 17:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de fabricants de bicyclettes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:22 (CEST)

Les Oies de François-Xavier Lalanne

Bonjour Rundvald. Je pense que tu n'es pas au courant qu'en France, les œuvres récentes situées sur le domaine public ne sont pas libres de droits. La Liberté de panorama qu'on trouve en Belgique par exemple ne s'applique pas. De ce fait, la photo que tu as prise des Oies de de François-Xavier Lalanne est interdite sur commons, qui ne peut accepter que des photos libres de droits, à moins que tu obtiennes l'autorisation écrite de son ou ses héritiers. Il y a déjà eu pour Sarlat-la-Canéda une autre photo représentant un personnage assis qui a été récemment retirée de commons pour la même raison.

Normalement, si la loi ne change pas, cette sculpture devrait être libre de droits au 1^er janvier qui suivra le 70^e anniversaire du décès du sculpteur, soit au 1^er janvier 2079. Je te laisse le soin de demander sur commons la suppression de cette photo. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

Merci Père Igor. Je ne pense pas que je vais attendre 2079 pour remettre cette photo sur Commons, ça fait un peu long je trouve. D’autant que j’aurai 108 ans et il est fort probable que je soit décédé à cet époque-là, même si je boulotte du brocoli et du fenouil plus que j’aimerais (c’est ma dame qui me force).

Du coup, je me vois donc obligé de contacter Commons. Mais je ne sais pas comment contacter ces gens là.

J’avais bien un doute au sujet du droit en postant ma photo, mais comme j’ai vu qu’il y avait déjà plusieurs autres photos d’œuvres de F-X Lalanne, je me suis auto-autoriser à uploader ce souvenir de séjour dans ta belle région, Père Igor. Cordialement itou… 😉 Rundvald (discuter) 8 octobre 2024 à 19:41 (CEST)

En ce qui concerne les autres photos, j'ai vu que beaucoup avaient été prises hors de France et il faut alors s'intéresser à la législation de chaque pays. Je te trouve bien pessimiste : 108 ans dans 55 ans, c'est un challenge et d'ici là, l'espérance de vie aura augmenté d'au moins 20 ans . Une fois que tu es sur commons, tu dois avoir dans ton environnement un lien vers le Bistro où tu peux signaler que tu désires supprimer ta photo parce que l'auteur de la sculpture est mort en 2008. Encore plus simple, sur la page de ta photo, tu dois pouvoir cliquer dans la marge sur « Proposer la suppression ». Voilà. Yapuka ! Père Igor (discuter) 9 octobre 2024 à 17:03 (CEST)

Page de présentation

Bonjour Rundvald. As-tu conscience que ta page de présentation, avec plus de 820 000 octets, met beaucoup de temps à être complètement chargée ? Pour certains, disposant d'ordinateurs nettement plus anciens que le mien, je pense que ça doit être mission impossible. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 octobre 2024 à 12:06 (CEST)

Rebonjour. Je viens de charger ta page de présentation à l'instant pendant 1 minute et demie (avant-hier, c'était 45 secondes). Ce serait bien si, au lieu de te faire plaisir à ajouter en permanence des illustrations ou animations, tu pensais à ceux qui veulent en savoir plus sur toi. Un autre inconvénient, c'est que les liens en marge de gauche ont quasiment tous disparu. Père Igor (discuter) 17 octobre 2024 à 12:16 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dave Luckett » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dave Luckett ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Luckett/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:38 (CEST)

Vélodrome de Bretagne

Hello,

je viens de voir que tu as pas mal travaillé l'article sur le Vélodrome de Bretagne, retirant au passage un article de ma to do list. Il y a juste un aspect qu'il faudrait rajouter (et que j'ai déjà en partie rédigé), et qui concerne « l'avant ». Le serpent de mer durait depuis longtemps, et Stade vélodrome de Lanester traite en partie du sujet. Il faudrait aussi rajouter un peu de contenu sur le contre-projet de Sarzeau.

Si tu n'y vois pas de problème (et que tu vois bien la continuation entre ces différents projets), je m'occupe de transférer le contenu, et de faire la fusion d'historiques. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 31 octobre 2024 à 11:52 (CET)

Ok Monsieur le Japonais Breton 😉 XIIIfromTOKYO ! Je ferai tout ça dès que possible.

心から (Kokoro kara) Rundvald (discuter) 31 octobre 2024 à 12:06 (CET)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)

Mont Jean (Saint-Barthélemy)

Bonjour et merci pour la création de cet article,

Plutôt qu'apposer un bandeau "Faut sourcer" sur votre page (que je trouve pas franchement sympa), je me permets de vous indiquer que votre article est effectivement sans source en l'état. J'imagine que vous travaillez encore dessus. J'effectue simplement ma veille des articles récemment créés qui seraient sans source afin d'y appliquer le bandeau "article sans source".

Et du coup, j'en profite généralement pour inviter son créateur (vous ! :) ) à ne pas hésiter à faire part des sources sur lesquelles reposent l'article, puisqu'il ne s'agit vraisemblablement pas d'un travail inédit. Le but, c'est d'assurer la vérifiabilité minimale pour être dans les clous du WP:PF1.

Bonne journée à vous,

Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 02:38 (CET)

Accessoirement, je remarque que plusieurs autres articles de Saint-Barthélemy souffrent du même problème. Si jamais vous avez une référence générale qui puisse correspondre à l'ensemble de ces articles, ce serait encore mieux (et simple !) Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 04:50 (CET)

Bonjour Nanoyo,

Merci pour vos remarques. Tous les articles sur les différents quartiers de Saint-Barthélemy sont en effet des traductions des articles correspondant en anglais qui n’avaient eux-mêmes, pour la plupart, pas de références. Ceci dit, ces articles ne demandent qu’à être développés, donc avec de nouvelles références. Pour l’heure, en l’état, les articles tels que « Mont Jean (Sain-Barthélemy) » sont basiques et n’affirment que des informations basiques, un peu comme si on disait « Paris est une ville française, capitale de la France. Elle se situe dans la moitié nord de ce pays… », pas vraiment le genre d’information qui nécessite des références et des vérifications abouties. Un petit tour sur Google Map, on voit tout de suite où se situe Mont Jean. Je ne crois cependant pas judicieux de mettre Google Map en référence juste pour mettre une référence. Mais je vais mettre effectivement un lien pour noter que ce sont des articles traduits (ce qui n’est pas une performance vu le volume et la simplicité de ces articles). Vous remarquerez par ailleurs que j’ai donc traduit tout les articles anglais sur tout les quartiers de Saint-Barth, et que pour certains d’entre-eux, j’ai apporter une certaines quantités d’informations toujours sourcées. Quant à ceux qui sont restés dans leur forme la plus simple, c’est parce que je n’ai rien trouvé d’intéressant sur l’internet du web mondial.

J’ai tenu à créer la version française de ces articles car je trouvais dommage que les différentes parties d’un territoire français aient des articles en anglais ou en deux ou trois autres langues, et pas en français. Voilà tout.

Et pour les photos qui illustrent ces ébauches d’articles, elles viennent toutes de Wikimedia, donc « no problemo » !

Si vous avez des infos sourcées pour compléter les articles comme « Mont Jean (Saint-Barthélemy) », n’hésitez pas à les y mettre.

Enfin, pour terminer, c’est vrai que le gros bandeau rose en tête d’articles, c’est très très vilain ! Boooouuuh ! Affreux !

Bien à vous 👋🏻😊 Rundvald (discuter) 2 décembre 2024 à 08:54 (CET)

Pas de souci, je n'avais même pas remarqué que c'étaient des trads sans source. Si vous n'y êtes pas parvenu, d'ici quelques mois la PATASS passera sur le bandeau. C'est aussi et surtout pour ça que je le pose, afin que l'article soit pas oublié :P Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 09:08 (CET)

PATASS, c’est quoi donc ? Rundvald (discuter) 2 décembre 2024 à 09:09 (CET)

La patrouille des articles sans sources (projet) C'est dans ce cadre que je faisais mon tour des nouveaux articles ;) Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 09:22 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Aventin de Chartres »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Aventin de Chartres un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Jules* ^discuter 4 février 2025 à 16:57 (CET)

Idem sur Abraham le Perse. Une explication ? Cordialement, — Jules* ^discuter 4 février 2025 à 16:59 (CET)

Et sur Fonderie Cornille-Havard aussi... Je ne sais pas à quel point tu y a eu recours souvent, mais je t'invite à chercher, recenser et corriger toi-même les copyvios que tu as introduits dans des articles, et à les signaler sur WP:DPH. Cf. aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 5#Copyvios massifs de Roland45. — Jules* ^discuter 4 février 2025 à 17:18 (CET)

@Jules* j’ai aussi identifié des traductions sans indications de licence, cf. Hatz CB-1 où j’ai fait le nécessaire. Pas eu l’opportunité s’il y avait d’autres articles du même style. Kailingkaz (discuter) 4 février 2025 à 17:22 (CET)

Blocage

Bonjour Rundvald,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

J'ai procédé à ton blocage, puisque tu as déjà été averti pour le même motif en 2016 et 2024. Petit rappel, donc : tout contenu est par défaut soumis à une interdiction de reproduction (sauf droit de courte citation, qui exige guillemets et citation de la source). Pour pouvoir copier des textes d'un autre site web, il faut absolument que celui-ci indique explicitement que ces contenus sont, au choix :

• dans le domaine public ;
• sous une licence dite « libre » compatible avec la licence de Wikipédia, CC-BY-SA 4.0.

Tous les détails sont disponibles sur WP:Droit d'auteur. Cordialement, — Jules* ^discuter 4 février 2025 à 17:29 (CET)

Bonsoir Jules ! Merci de m’avoir bloqué pendant trois jours : un petit wikibreak, ça fait du bien de temps en temps !

J’ai bien compris les reproches qui m’ont été faits et je les accepte, il n’y a pas de problème. J’ai effectivement commis des erreurs que j’avais déjà faites par le passé. À l’issue de premiers avertissements, j’avais corriger le tir. Mais, ma mémoire me faisant parfois défaut, surtout sous le coup de la fatigue (je sors d’une grippe carabinée) j’ai encore fait des copyvios. Je sais, c’est vilain ! Mais je l’ai fait sans penser à mal.

Je tâcherai désormais d’être encore plus vigilant.

Par ailleurs, j’ai vu dans la liste des administrateurs qu’il y a Bertrand Labévue : tu ne serais Jules de chez Schmitt en face, par hasard ?

…

Sinon, là, à ma montre stratocosmique au plutonium, il est 17h25 du vendredi 7 février 2025 (bon anniversaire Pierre Gasly !) : l’heure limite de mon blocage, fixé par tes soins à 16h25, ma garde à vue a expiré depuis une heure pile maintenant !

Merci Jules, de bien vouloir me débloquer … s’il-te-plaît 😉

Bon week-end 👋🏻😐 Rundvald (discuter) 7 février 2025 à 17:26 (CET)

Ha ben, c’est fait ! T’as dû le faire pendant que je t’écrivais !

Merci bien 👋🏻😁 Rundvald (discuter) 7 février 2025 à 17:29 (CET)

Bonjour @Rundvald. Merci de prendre aussi bien ce blocage. Bon, Kailingkaz a trouvé d'autres copyvios, cf. Discussion utilisateur:Jules*#Contributions/copyvio de Rundvald, qui ont été purgés. « Mais je l’ai fait sans penser à mal. » Je me doute bien. « Je tâcherai désormais d’être encore plus vigilant. » Le meilleur moyen de ne pas faire de copyvio, c'est de ne jamais faire de copié-collé, même pour des bouts de phrase en se disant « je reformulerai après » (et en oubliant ensuite). Aide:Rédiger sans plagier.

Pour le blocage, je ne t'ai pas débloqué manuellement ; c'est sans doute juste qu'il y a une heure de décalage entre l'heure du serveur et ton heure locale . — Jules* ^discuter 7 février 2025 à 17:31 (CET)

OK ! Rundvald (discuter) 7 février 2025 à 18:09 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rundvald... et beaucoup de contributions... Maleine258 (discuter) 27 février 2025 à 23:10 (CET)

Merci Maleine ! Heu pour mon anniversaire, je veux bien une ou des petites récompenses de type « bravo » ou « lauriers » pour mes contributions Wikipedia. Ce n’est pas que je cours après, m’enfin ça fait toujours plaisir 😁 Bises à toi Maleine 😙 Rundvald (discuter) 28 février 2025 à 09:22 (CET)

Recréation de l'article Chapelet de la Miséricorde Divine

Bonjour,

J'ai supprimé l'article Chapelet de la Miséricorde Divine que vous avez recréé car celui-ci a été supprimé en 2023 suite au débat d'admissibilité suivant : Discussion:Chapelet de la Divine Miséricorde/Admissibilité. Le DDA étant récent, il faut faire une demande de restauration ici : Wikipédia:Demande de restauration de page.

Cordialement CeΔ (discuter) 16 mars 2025 à 15:53 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Rundvald,

Je vous informe que la page Josh McErlean que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kirham avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2025 à 18:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Appel des disciples » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Appel des disciples ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel des disciples/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2025 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gwell » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Gwell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2025 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « APM Monaco » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « APM Monaco ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:APM Monaco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CetaGM (discuter) 29 juillet 2025 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Michel Bruneau (cuisinier) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Michel Bruneau (cuisinier) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bruneau (cuisinier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2025 à 23:54 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Rundvald,

Je vous informe que la page Notre-Dame-de-Nazareth ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Église Notre-Dame-de-Nazareth ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 septembre 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour Salebot,

OK, je comprends. Rundvald (discuter) 17 septembre 2025 à 18:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Darjeeling (lingerie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Darjeeling (lingerie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darjeeling (lingerie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 14 janvier 2026 à 13:53 (CET)

Utilisation photo Sainte-Blanche à Saint-Cast

Bonjour

Dans le cadre d'une publication sur les décorés de Légion d'honneur dans les Côtes d'Armor, j'aimerais pouvoir utiliser votre photographie de la statue de Sainte-Blanche à Saint-Cast Pensez-vous pouvoir me le permettre ?

Je vous remercie pour votre réponse Cordialement

Jean-Pierre Carfantan Plurien carfantanv@yahoo.fr

Message déposé par ~2026-41209-9 (discuter) 19 janvier 2026 à 18:00 (CET)

Oui, bien sûr. No problemo !

Vous me direz juste quelle sera cette publication, que je vois ça, par curiosité.

Cordialement

Rundvald (du côté de Dinan) Rundvald (discuter) 19 janvier 2026 à 18:17 (CET)

Rubrique-à-brac

Bonjour Rundvald ,
Comme l'a justement souligné F123 il y a quatre ans, « on pourrait y passer des heures » ! Étant tombé sur l'article Joustra auquel tu as largement contribué et je t'en félicite, je me suis fourvoyé sur ta PU ! Quel catalogue !! 😲 Comme le souligne Père Igor, tu te fais plaisir et ne comptes pas les mégaoctets. Dans tout ce fouillis, je ne suis même pas parvenu à débusquer les boîtes utilisateur correspondant aux catégories ! Mais j'ai apprécié ta collection de véhicules exotiques (étant moi-même fan d'anciennes et notamment du Type H) ainsi que tes images et citations pieuses, entre autres. Et surtout, je souscris à 200% à ton réquisitoire contre ces [CENSURÉ] de suppressionnistes ! Je ne compte plus le nombre de fois où, fouinant un peu dans l'historique d'un article, je dois réintroduire des informations parfaitement exactes en faisant l'effort de leur trouver des sources là où un de ces fâcheux s'est contenté de les supprimer sans autre forme de procès !
Content de tomber sur un contributeur de ta classe, donc ! 😉 Bon courage et bonne inspiration pour la suite !
Wikipédiennement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 24 janvier 2026 à 19:02 (CET)
P.S. À propos de Jules*, c'est Jules-de-chez-Smith (pas « Schmitt » !)-en face (Cf. User talk:Mitchosaure#Remerciements spéciaux) ! 😉

Bonjour cher Mitchosaure 👋🏻😁,

Comme tu le soulignes, à l’instar de F123 (un autre sympathique contributeur qui ne manque jamais l’occasion de me remercier dès que je crée un article concernant le sport automobile) et du Père Igor, je me fais effectivement plaisir avec ma page personnelle de contributeur. Je ne me soucis guère du nombre d’octets, c’est le cadet de mes soucis, je m’en contrefous, je m’en tamponne les bouliches !

Interminable, elle l’est et je l’assume comme telle. Rien ne prouve que j’essaierai d’y remédier. Qui plus outre, je préfère qu’elle soit interminable plutôt qu’inter minable comme le sont les suppressionnistes compulsifs.

Cette page Rundvald, je la revendique à mon usage exclusif mais je n’interdit personne de s’y perdre : je conseillerais dans ce cas de s’équiper d’un WPS (Wiki positioning system) et d’une balise Argos (système de localisation et de collecte de données embarqué par sérendipité) !

Ravi de voir que nous partageons le même agacement et le même énervement vis à vis des suppressionnistes et des ayatollahs du sourçages. Mais nous ne sommes pas seuls dans ce cas, il y en moult autres ! C’est rassurant !

Ravi de voir également que nous partageons la même passion pour les véhicules anciens, ce patrimoine précieux de l’humanité !

Et merci de m’affubler du qualificatif « contributeur de ta classe », ça me fait bien zizir !

En revanche, c’est quoi le schmilblick avec Jules de chez Smith en face ? J’y fais allusion quelques part ? À moins que tu me confondes avec Bertrand la Bévue ? … ou avec Gaston lui-même ?! Il est vrai que je possède mon propre gaffophone sur ma propre anatomie, car avec mon trou de fion, je largue une cinquantaine de fois par jour des flatulences qui n’en sont pas moins de véritables déflagrations à faire péter (c’est le cas de le dire) toute les vitrines environnantes !

Enfin, pour ce qui est de l’article Joustra, ça c’est ma madeleine de Proust : enfant, j’ai possédé avec fierté et grande satisfaction bon nombre de jouets de cette marque strasbourgeoise. D’ailleurs, la plupart des photos, que j’ai chargées dans Wikimedia puis dans l’article, représentent mon petit trésor personnel que je garde encore précieusement chez Pôpa et Môman ! Ben oui, et alors ?! => les deux Matra-Simca Bagheera, l’autocar orange et blanc, la CX que j’ai en rouge, la Porsche 911 Turbo, le Dune Cruiser (dont j’avais flingué le moteur électrique en lui faisant traverser le potager de Mémé), la Formule 1 Monza n°11 et le petit char d’assaut !

Et aujourd’hui, à bientôt 55 ans (Mazette !!!), je rêve d’acquérir un Peugeot J7 Joustra en bon état pour y ranger mes crayons, stylos, taille-crayons et autre gomme « mi de pain » de dessinateur (à bon entendeur) !

Bon, c’est pas l’tout, vieux, mais j’ai à faire … y a pas Wikipedia dans la vie !

Aller, à pluche 👋🏻😉

Wikipédiennement itou 🤙🏻 Rundvald (discuter) 27 janvier 2026 à 17:02 (CET)

Hello Rundvald  !
Une prochaine fois, pense à me notifier 😉 ! Je ne garde pas toutes mes interventions en suivi et si je n'avais pas repellé mon historique, je n'aurais point eu connaissance de ta réponse !
En ce qui concerne Jules, je n'invente rien : tu lui as effectivement demandé s'il n'était pas « Jules-de-chez-Schmitt (sic)- en-face », justement par rapport à son homologue sysop Bertrand Labévue. Non, je ne vais pas me retaper tout ton historique pour retrouver où* !
Quant au J7 Joustra à friction, on partage carrément cette madeleine : la version car de police a constitué le tout premier cadeau que j'aie commandé au Père Noël 🎅, en l'an de grâce de notre Seigneur 1974 ! Au pied du sapin 🎄, j'ai trouvé... la version ambulance 🚑 😁 ! Malheureusement, il s'agit d'un des très rares jouets dont la destinée s'est perdue dans la nuit de ces temps déjà anciens, tout comme le Concorde dont le souvenir m'a inspiré la consultation de cet article (ainsi du reste que quelques améliorations à l'article Concorde). À part ces deux modèles, je n'ai eu qu'un seul autre jouet Joustra, en 1980: le « Fjord », véhicule amphibie radioguidé, dont je n'ai guère profité longtemps hélas — quelques semaines, tout au plus — l'objet n'ayant pas survécu à une crise de colère clastique de ma chère môman, comme tu dis, excédée par l'état de ma tenue vestimentaire au retour de la mare dans laquelle je testais les performances de l'engin ! 😬 L'épave doit toujours en traîner quelque part dans la remise, n'ayant jamais pu me résoudre à la mettre au rebut...🙄😔
Voilà, tu sais tout ! C'est sympa, des fois, Wikipédia : au détour d'une contrib', on tombe sur un zigue qui nous ressemble étrangement ! À la bonne heure !
Amuse-toi bien, Camarade, et tâche de ne pas démolir trop de vitrines à coups de gaffophone anatomique ! 😅 Au plaisir !
Amicalement,

🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 31 janvier 2026 à 13:53 (CET)

*Ah bin tiens, j'ai retrouvé : relis la section Blocage supra : « Par ailleurs, j’ai vu dans la liste des administrateurs qu’il y a Bertrand Labévue : tu ne serais Jules de chez Schmitt en face, par hasard ? »

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Rundvald et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 27 février 2026 à 08:21 (CET)

Merci Antoine,

Bonne journée à toi également 🤙🏻

Wikipédiennement … Rundvald (discuter) 27 février 2026 à 08:54 (CET)

Joyeux anniversaire Rundvald....--Maleine258 (discuter) 27 février 2026 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gwell » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Gwell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 1 mars 2026 à 22:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Silvio Dissegna » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Silvio Dissegna ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvio Dissegna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 avril 2026 à 15:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Guillaumrs (d) 23 avril 2026 à 21:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Piochon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rundvald,

L’article « Christophe Piochon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Piochon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2026 à 11:27 (CEST)

Saint-Lunaire

Bonjour Rundvald,

Je ne suis pas fan du traitement sur la photo de la nouvelle église de Saint-Lunaire les vouleurs ne sont pas naturel et j'ai l'impression que l'on voit moins les détails. C'est pourquoi je l'avais remplacé. Aloxe (discuter) 6 juin 2026 à 08:34 (CEST)

Bonjour Aloxe,

Oui effectivement, les couleurs de ma photo étaient un peu trop saturées. J’ai corrigé. Cependant je teins à souligner que le temps et la lumière de ce 25 juin 2024, quand j’ai fait cette prise de vue, étaient véritablement exceptionnels. Ce que l’on voit sur ce cliché, c’est vraiment ce que j’ai vu à ce moment là.

J’ai remis en place cette photo aussi parce qu’on voit l’église de biais avec un perspective qui permet de mieux appréhender le site et les dimensions de la bâtisse.

Quant aux détails, je pense au contraire qu’on les voit bien, étant donné que j’étais à 20/30 mère de la façade : plus loin, ça aurait été trop loin, plus près, j’aurais manqué de recul pour l’avoir entièrement. De plus j’étais plus près que l’emplacement d’où vous avez pris votre photo, dans la rue du Cap Hornier, c’est-à-dire 30 ou 40 mètres plus loin encore.

Enfin, votre photo figure déjà, plus bas dans l’article (même si c’est une version que j’ai éclairée, pour justement avoir une lumière la plus naturelle possible) .

J’espère que vous n’avez pas été offensé par tout ça !

Je souhaite un bon week end.

Cordialment,

Rundvald Rundvald (discuter) 6 juin 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour Rundvald. J'ai découvert votre page après avoir un poil édité la page de Karl Bushby que j'ai rencontré hier et encore ce matin. Je lui ai filé un coup de main de traduction à l'hôpital pour obtenir une attestation d'aptitude physique pour traverser la Manche. Et par hasrd j'ai été voir votre page. Je suis un contributeur léger et je me considère encore assez novice. Je suis surtout (d'où mon pseudo) passionné des explorateurs et aventuriers. +20 de rencontrés semaine dernière à Lumexplore.fr. Et ce weekend: Karl. Je lis votre page et votre combat conte les contributeur qui ont l'effacement facile au lieu d'aller chercher les sources etc. (je simplifie). J'ai créé la page de cet aventurier après l'avoir croisé en Mars: https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Deixonne La page a été bien améliorée, et je trouve dommage qu'il y ait ce bandeau encore après m'être expliqué: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Meetexplorers Et personne ne vient retirer le bandeau. Ma vision, même si j'ai rencontré Patrick : c'est sourcé, il était déjà bien notable via la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Exp%C3%A9dition_7e_continent&oldid=226484070 Je crois qu'évidemment on pense au conflit d'intérêt vu mon pseudo. Je n'y gagne rien, pour moi la personne qui a été dans les news tellement de fois sur des années, mérite clairement sa page wikipédia. Bref, si vous savez comment convaincre de retirer ce bandeau, je suis prêt a apprendre, mais je ne le ferai pas moi-même. Pas envie de jouer au ping-pong. Merci d'y jeter un oeil avisé et expérimenté.

Message déposé par Meetexplorers (discuter) 19 septembre 2026 à 21:56 (CEST)