Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 06

Nécrologie 1er mars

Il manque Paulito FG. Michel BUZE (discuter) 2 mars 2025 à 13:37 (CET)

Information sans article

Cela fait des années que l'on s'est accordé sur la règle "N'ajoutez que des événements qui ont entraîné A/ la création ou B/ la modification en profondeur d'un article encyclopédique.".
On ne met pas en page d'accueil de l'encyclopédie des informations qui ne répondent pas à ces critères simples. WP:NHP nous poussent à créer ces articles ou modifications en profondeurs, certes, et justement il faut les créer pour ensuite les mettre sur la page d'accueil si l'information est très notable. Il ne faut pas mettre des informations non sourcée sur la page d'accueil, qui ne répondent pas à ces critères, et dire aux autres de faire le travail et créer les articles qui justifient qu'ils y soit.
Sur le wiki anglophone, ce genre d'événements non récurrents sont soumis à un vote rapide en PDD. Ce n'est pas une mauvaise idée. --Aréat (discuter) 3 janvier 2022 à 17:26 (CET)

rendre sa démission... ??

concerne actualités - 2 janvier - premier ministre Soudan

sauf grossière erreur de ma part... "rendre une démission" est peu... et même pas du tout français... - donner sa démission / démissionner

je ne peux pas modifier, si qqune ou qqun-x veut...

Tifroumi (discuter) 4 janvier 2022 à 16:26 (CET)

Guerre syrienne

Bonjour, pourquoi la guerre civile syrienne a disparu de la boîte ? — tyseria, le 3 février 2022 à 22:24 (CET)

C'est pas mal devenu un conflit gelé, sans rien de particulier qui se passe contrairement à encore 2018. 70.52.61.76 (discuter) 24 juin 2024 à 05:37 (CEST)

Deces

Bjr, Ba Ge serait-il décédé deux fois ? Condoléances ! Cordialement JohnKennedyToole (discuter) 18 février 2022 à 23:06 (CET)

 JohnKennedyToole : bonjour, bien vu. C'est corrigé. Cdt, ^›› Fugitron, le 18 février 2022 à 23:15 (CET)

Merci ! JohnKennedyToole (discuter) 18 février 2022 à 23:18 (CET)

Reconnaissance internationale de la RP de Donetsk et de Lougansk

Bien le bonjour, j'aimerai proposer un changement d'hyperlien pour "la Russie reconnaît unilatéralement [...]" concernant l'actualité du 21 février. Ne serait-ce pas plus judicieux de le remplacer par la reconnaissance internationale de la république populaire de Donetsk et de la république populaire de Lougansk ? Cela aurait plus de sens vu l'actu du 21 février que l'article sur l'invasion. - L0Ldu82‬ (discuter) — 26 février 2022 à 11:11 (CET)

Attentats du 23 mars 2022 en Somalie

Bonjour, les attentats du 23 mars 2022 en Somalie ne devraient-ils pas être cités ? j'ai découvert l'article via celui d'Amina Mohamed Abdi, qui apparaît dans les décès.

Je pourrais m'en occuper mais je manque un peu de temps pour peaufiner la rédaction et je ne suis jamais intervenu sur cette rubrique.

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 mars 2022 à 13:01 (CET)

Referendum hongrois

Bonjour, il pourrait être précisé dans la page d'accueil, dans les actualités, à la date du 3 avril, la présence du référendum hongrois de 2022 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ugopol (d · c · b), le 4 avril 2022

Irlande du Nord

Michelle O'Neill en janvier 2017.

• 5 mai : les élections en Irlande du Nord donnent pour la première fois le plus grand nombre de sièges aux républicains du Sinn Féin, menés par Michelle O'Neill (photo).

remarques :

• La première place lui donne droit au poste de Premier ministre... changement symbolique puisque le gouvernement doit représenter les deux communautés et tout Premier ministre est attifé d'un vice Premier ministre (actuellement... M^me O'Neill).
• Cette nomination n'est toutefois pas mécanique
• D'autant que sur le plan électoral, le Sinn Féin n'a pas gagné un seul siège, ainsi que chacun peut vérifier sur l'article. La seule percée notable est celle du Parti de l'Alliance, qui conteste ce système communautaire, mais cela ne l'abolira pas de sitôt et n'en fera pas un événement.
• Enfin, la coutume sur Wikipédia veut qu'on ne parle que des pays souverains. L'Irlande du Nord n'est pas un pays souverain. Les pouvoirs de son gouvernement ne sont que dévolus par le Royaume-Uni.

Alors pourquoi donner de l'importance à ce qui n'en n'a pas ? Kahlores (discuter) 9 mai 2022 à 04:21 (CEST)

Date de décès de Robert Cogoi

Bonjour,

Salon l’article, la date de décès de Robert Cogoi serait le 14 mai et non le 15, donc il faudrait vérifier les sources et adapter selon le cas la date mentionnée dans l’article et sur Wikidata ou déplacer son nom dans la section nécrologie de la page d’accueil.

Merci d’avance. 2A02:2788:228:93D:E0B2:648B:C581:A8AD (discuter) 18 mai 2022 à 01:18 (CEST)

J’ai trouvé sur WP:NL la source suivante qui me semble bien plus fiable que les autres de presse… Il faut donc déplacer son nom du 15 vers le 14 sur la page d’accueil ! Merci d’avance de le faire si vous avez les droits nécessaires… 2A02:2788:228:93D:E0B2:648B:C581:A8AD (discuter) 18 mai 2022 à 01:55 (CEST)

Wikification

Bonjour,

Serait-il possible qu’une personne disposant des droits en écriture modifie le texte actuel :

• 29 mai : premier tour de l’élection présidentielle en Colombie.
• 29 mai : un avion Twin Otter (photo) assurant le vol 1199 de la compagnie Yeti Airlines s'écrase au Népal avec 22 personnes à bord.
• 26 mai : en Ukraine, l'armée russe s'empare de Lyman au cours de la bataille du Donbass.
• 25 mai : l'État islamique au Khorassan revendique une série d'attentats à Mazâr-e Charîf et dans une mosquée de Kaboul, en Afghanistan.
• 24 mai : une fusillade dans une école primaire d'Uvalde, au Texas, provoque la mort de 21 personnes, dont 19 enfants.

de la façon suivante (il s’agit de faire l’usage des modèles {{lang}}, {{nobr}} et {{unité}}) :

* {{Date|29 mai 2022-}} : premier tour de l’'''[[Élection présidentielle colombienne de 2022|élection présidentielle]]''' en [[Colombie]]. * {{Date|29 mai 2022-}} : un avion [[DHC-6 Twin Otter|{{lang|en|Twin}} Otter]] ''(photo)'' assurant le '''[[Vol Yeti Airlines 1199|{{nobr|vol 1199}}]]''' de la compagnie {{lang|en|[[Yeti Airlines]]}} s'écrase au [[Népal]] avec {{unité|22|personnes}} à bord. * {{Date|26 mai 2022-}} : en [[Ukraine]], l'armée russe '''[[Bataille de Lyman|s'empare]]''' de [[Lyman]] au cours de la [[bataille du Donbass]]. * {{Date|25 mai 2022-}} : l'[[État islamique au Khorassan]] revendique une série d'[[attentat]]s à '''[[Attentats du 25 mai 2022 à Mazâr-e Charîf|Mazâr-e Charîf]]''' et dans une mosquée de '''[[Attentat du 25 mai 2022 à Kaboul|Kaboul]]''', en [[Afghanistan]]. * {{date|24 mai 2022-}} : une '''[[Fusillade d'Uvalde|fusillade]]''' dans une école primaire d'[[Uvalde]], au [[Texas]], provoque la mort de {{unité|21|personnes}}, dont {{unité|19|enfants}}.

Merci d’avance.

2A02:2788:228:93D:60C1:DA6:470F:C61E (discuter) 30 mai 2022 à 21:41 (CEST)

Chronologie

« en Colombie, le candidat de gauche, Gustavo Petro (photo), est élu président. » @SenseiAC S'il vous plait, ne faites pas figurer une information sur la page principale sans que celle ci ne figure d'abord dans l'article dédié, de manière sourcée. Cordialement. Aréat (discuter) 20 juin 2022 à 03:55 (CEST)

Que mettre dans les événements en cours ?

Bonjour à tous,

Version courte

Pour mettre fin à une sélection quelque peu arbitraire, je propose d'indexer les sujets figurant dans la rubrique événements en cours sur les actualités d'un panel de sources de presse francophones à élaborer.

Version longue

En lisant la page d'accueil aujourd'hui, j'ai constaté que l'on pouvait trouver dans la liste des événements en cours des entrées telles que la pandémie de Covid-19, la guerre du Tigré, la guerre du Mali ou le génocide culturel des Ouïghours. Cela m'a interrogé sur les critères à appliquer pour considérer qu'un événement donné a sa place dans cette liste. Car bien évidemment, les quatre événements susnommés sont bel et bien en cours stricto sensu, mais force est de constater qu'ils ont quitté depuis longtemps la rubrique Actualité de la plupart de nos sources francophones ou ne s'y trouvent que par intermittence, lorsqu'ils refont parler d'eux de temps en temps (peut-être moins pour le Covid-19, mais c'est évident pour le Mali et les Ouïghours). C'est aussi le cas d'événements non présents dans cette liste et pourtant toujours d'actualité, comme le conflit du Cachemire, le conflit israélo-palestinien ou la guerre civile yéménite. Et c'est bien normal, me répondra-t-on, car ces événements-là se sont progressivement inscrits sur le long terme et sont, de fait, sortis du cadre des actualités en tant que telles ; mais n'en va-t-il pas de même, à des degrés divers, pour ceux que j'ai mentionnés plus haut ?

Dès lors, la question se pose : sur quels critères faut-il inclure tel ou tel événement dans notre liste ? Parce que si l'on permet d'y mettre l'ensemble des événements en cours, on va se retrouver avec des dizaines d'entrées (même en ne comptant que ceux « longs ou tragiques, sans fin programmée », qui sont censés y figurer). Mais d'un autre côté, quand et comment décider qu'un événement a quitté l'actualité pour s'inscrire sur le temps long, et donc le retirer de la liste ? Pour les événements météorologiques ou les conflits ponctuels qui se terminent de façon claire avec une victoire ou un armistice, c'est facile, mais qu'est-ce qui fait, par exemple, que la crise présidentielle vénézuélienne ne figure pas dans la liste alors que la guerre du Tigré y figure ? Je n'ai pas de réponse universelle à cette question, d'autant que la perception de ce qui fait l'actualité dépend largement du pays et des sources d'information de chacun d'entre nous.

C'est pourquoi je livre à la réflexion une proposition, qui nécessitera certes des efforts pour être mise en place, mais dont je suis persuadée qu'elle pourrait offrir un critère de sélection en toute impartialité : puisque nous sommes sur Wikipédia, je propose de nous fonder sur les sources pour définir ce qui est d'actualité ou pas. Concrètement, je propose que l'on élabore un panel de sources de presse francophones, reconnues comme étant de qualité et représentatives de l'ensemble de la francophonie, dans lesquelles nous regarderions chaque jour quels sujets se maintiennent dans les actualités ou non. Si un sujet donné cessait d'apparaître dans la majorité, ou les deux tiers, ou la totalité de ce panel de sources (proportion à définir), nous considérerions qu'il a soit pris fin, soit basculé sur le temps long, et nous le supprimerions de la liste ; inversement, un sujet apparaissant dans une, ou le tiers, ou la majorité de ce panel de sources (proportion à définir également) serait considéré comme d'actualité et apparaîtrait dans la liste. Je précise bien que je ne parle ici que de la rubrique des événements en cours concernant les « événements longs ou tragiques, sans fin programmée ».

J'ai conscience que cette proposition serait lourde à mettre en œuvre et qu'elle ne constituerait pas un remède miracle, mais pour l'heure, je n'ai rien de mieux à proposer pour résoudre le problème. Des avis ? -- Cosmophilus (discuter) 24 septembre 2022 à 23:34 (CEST)

Bon, il faudrait déjà définir la temporalité de prise en compte de ces sources. Combien de temps et combien de sources sont nécessaires ? Avant même de définir ces sources. Nouill 25 septembre 2022 à 17:37 (CEST)

Après, s'il y aurait une telle possibilité, pourquoi ne pas mettre en place un modèle affichant aléatoirement des évènements présents dans une liste ?

On prends les 20-30 évènements "longs" en cours, on les place dans une liste et le modèle affiche sur la page d'accueil 4-5 d'entre eux.

Parce que si je suis plutôt d'accord avec @Nouill sur "combien de sources nécessaires", il va quand même rapidement vite se poser la question sources francophones versus non-francophones, niveau des sources (journal international, national, local, blog, agence de presse, ...).

Ce qui ferait comme actuellement une certaine forme de décision éditoriale.

Autant par exemple il me semble que l'actualité autour du covid reste une info "d'importance" nécessitant peut-être un affichage permanent dans "évènement long", autant d'autres (affichés ou non) ne me paraissent pas avoir autant d'importance médiatique (je ne retire pour autant rien à l'importance pour les populations touchées par ces évènements) justifiant un affichage permanent... Fanchb29 (discuter) 25 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

On pourrait partir autour d'évènements ayant fait l'actualité dans la semaine ou dans les deux semaines dans une sélection d'une courte liste de source type Le Monde, RFI, France 24. Ca pourrait être un début (après c'est loin d'être incritiquable, parfait, etc). Nouill 2 octobre 2022 à 01:11 (CEST)

Je suis d'accord sur la durée : deux semaines me semblent être un délai raisonnable au-delà duquel un sujet quitte l'actualité.

Pour ce qui est du panel de sources, Le Monde, RFI et France 24 sont sans doute effectivement un début, mais peut-être serait-il bon de couvrir toute la Francophonie en allant également voir du côté de La Presse (Québec), Le Soir (Belgique), Le Temps (Suisse), L'Orient-Le Jour (Liban et Moyen-Orient) ou Jeune Afrique (continent africain). Qu'en pensez-vous ? -- Cosmophilus (discuter) 2 octobre 2022 à 12:44 (CEST)

Ça me parait acceptable pour ma part. Fanchb29 (discuter) 6 octobre 2022 à 16:21 (CEST)

Je comprend pas la pertinence de mettre ça en événement en cour au même titre qu'un championnat sportif ou qu'une exposition universel! on ne met pas les meeting aérien pas exemple

cordialement Anton velo (discuter) 8 juin 2023 à 19:01 (CEST)

Bien, puisqu'il ne semble pas y avoir d'objection, je mets en œuvre cette idée. En termes d'événements longs ou tragiques ayant leur article sur Wikipédia, j'ai trouvé aujourd'hui sur la page d'accueil de tous ces sites :

• Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022
• Crise énergétique mondiale de 2021-2022
• Pandémie de Covid-19
• Guerre du Tigré
• Crise haïtienne de 2019-2022
• Manifestations de 2022 en Iran

N'hésitez pas à me corriger si vous en trouvez d'autres. À noter que j'ai délibérément choisi d'écarter ici les événements de fond de type réchauffement climatique, sans quoi lesdits événements seront encore là dans dix, vingt ou cinquante ans.

Notons d'autre part que, contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer, la seule consultation des trois premières sources (Le Monde, RFI et France 24, ainsi que l'a proposé @Nouill) suffit à glaner l'ensemble de ces événements, ce qui semble rendre les autres dispensables quant à notre but d'origine (mais cela reste à confirmer sur le long terme).

Soit dit en passant, cette recherche m'a aussi permis de trouver deux événements ponctuels qui n'avaient pas été inclus dans notre liste :

• 20e congrès national du Parti communiste chinois (un peu tard toutefois, car il s'est terminé aujourd'hui)
• Coupe du monde de ski alpin 2022-2023 (mentionné uniquement dans Le Temps, pour le coup)

Je prends donc la liberté de modifier le modèle. N'hésitez pas à signaler toute piste d'amélioration ci-dessous.

Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 22 octobre 2022 à 15:50 (CEST)

Nicolas Tikhobrazoff

Prière d'annoncer la disparition hier de Nicolas Tikhobrazoff. Merci d'avance, Courtoisement (discuter) 4 octobre 2022 à 10:13 (CEST)

Saison cyclonique dans les évènements en cours

Bonjour cher communauté WP,

Je profite de l'apparition de la Saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest dans les évènements en cours pour lancer le débat sur la pertinence des évènements métérologiques périodiques dans cette section.

Personnellement, je n'en vois aucun.
Sinon il faut aussi y mettre des choses du genre "Saison hivernale en France" ou bien "Mousson en Inde" ?

Je suis preneur de vos avis :) — oZi ✉ 22 novembre 2022 à 19:02 (CET)

 Oziris : En quoi n'est-ce pas pertinent ? L'article Saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest existe car il y a de quoi en dire. On met tout autant les articles sur les canicules, feux de forêt ou autres événements majeurs de ce genre par exemple (je viens d'ailleurs d'ajouter Feux de forêt de 2023 au Chili, dont je note qu'il était absent). Les articles du genre "Saison hivernale en France" ou bien "Mousson en Inde" n'existent pas et n'ont pas lieu d'exister s'il n'y a rien à en dire. La comparaison n'a donc pas de sens. SenseiAC (discuter) 14 février 2023 à 19:25 (CET)

 SenseiAC : Bonjour SenseiAC. Je lançais simplement le débat, et je suis ravi d'avoir enfin une personne qui y participe. J'approuve votre argument que s'il y a de quoi en dire, alors cela a sa place dans cette section. Par conséquent, si l'article sur les feux de forêt au Chili reste en l'état dans les prochains jours, ce qui signifiera qu'il n'y a pas de quoi en dire, vous ne vous opposerez pas à son retrait dans cette même section? Histoire que l'on soit cohérent dans cette régle. Cordialement — oZi ✉ 14 février 2023 à 20:01 (CET)

 Oziris : Notre article laisse actuellement à désirer, mais les versions en anglais et en espagnol par exemple montrent qu'il y a de quoi faire un article qui tient la route. Pas de raison donc de le retirer ; au contraire, mieux vaudrait l'améliorer et j'espère que ça y aidera. SenseiAC (discuter)

 SenseiAC : En effet les articles dans d'autres langues sont plus complets. Mais convenez que les wikinautes francophones (et qui sont pour beaucoup uniquement francophones, moi le premier) espèrent en cliquant sur ce lien présent sur la page d'accueil de WP (on parle donc d'une page très impactante) tomber sur un article avec une qualité à minima acceptable. Prendre la qualité des articles en langues anglaise ou hispanique comme argument ne me parait pas recevable. — oZi ✉ 14 février 2023 à 20:22 (CET)

Bonjour Oziris et SenseiAC , il devrait être évident qu'avant même toute notion de qualité, il y a un critère spécifique à satisfaire pour figurer dans cette rubrique-ci : c'est d'être un sujet d'actualité. J'ai eu il y a peu l'occasion d'échanger avec  Ryujidanma, par commentaires d'édition interposés, sur la place à faire à cette fameuse saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest. J'en suis depuis arrivé, de mon côté, à la conclusion que la particularité de ce cas venait d'une « différence de granularité », dans le traitement de ce domaine, entre les médias d'actualité et notre encyclopédie.

Dans l'actualité, il est question du cyclone Machin ou de la tempête Bidule ; dans l'encyclopédie, nous avons choisi de faire un article par saison. Ça ne veut pas dire que nous aurions eu tort et qu'il faudrait faire un article par dépression : il y a, j'imagine, d'excellentes raisons encyclopédiques au choix qui a été fait. Mais ces raisons ne peuvent pas transformer la saison cyclonique en ce qu'elle n'est pas : un événement, un sujet d'actualité.

En pratique, ça voudrait dire que l'article en question peut être utilisé dans cette rubrique, mais comme cible de lien interne, « sous » le nom des événements climatiques qui, eux, font vraiment l'actu. Et seulement pendant le temps que durent ces événements (dans les intervalles, il suffirait de mettre la ligne correspondante en commentaire). --Fanfwah (discuter) 15 février 2023 à 03:03 (CET)

En l'absence d'objection, je n'ai pas hésité à tenter cette solution avec Freddy. --Fanfwah (discuter) 19 février 2023 à 20:08 (CET)

Mention photo superflue

Une mention "(photo)", celle qui concerne Sitiveni Rabuka, est superflue vu que la photo est actuellement celle de Benoît 16. 2A01:CB18:3A1:600:C0E8:A41D:D247:56E9 (discuter) 31 décembre 2022 à 13:03 (CET)

Supprimée. --Cpalp (discuter) 31 décembre 2022 à 13:04 (CET)

Erreur de date

Dans la rubrique nécrologie, je sais que les informations sont amenées à disparaitre rapidement mais je fais quand même une remarque: je ne comprend pas très bien comment on peut se tromper de date pour le décès d'une personne en 2023. Sans doute que certains ici doivent penser qu'un événement est arrivé le jour où ils en ont pris connaissance... Rafael Viñoly est décédé le 2 mars et non le 3, tel qu'annoncé par son fils sur le site Internet de son agence d'architecture. Je vous laisse récupéré le lien sur la page de l'intéressé. --Alfi-nz (discuter) 4 mars 2023 à 01:56 (CET)

Protection de cette page

Ce modèle est actuellement protégé à la suite d'une protection en cascade de WP:Accueil principal.

Voir Discussion Wikipédia:Accueil principal#Notice of emergency action et WP:Le Bistro/7 février 2023#Hack ??.
- Eric-92 (discuter) 7 février 2023 à 22:18 (CET)

On a maintenant une pluie de requêtes sur WP:DIPP pour tous les ajouts de décès. En plus d'être ridicule, ce n'est pas tenable sur le long terme. od†n ↗^blah 11 février 2023 à 19:04 (CET)

Bonjour,

La protection est levée .... Merci aux administrateur qui ont fait du bon boulot et à ceux qui permettent d'éviter les vandalismes....

Bonne journée en ce jour de Saint-Valentin à tous....... Maleine258 (discuter) 14 février 2023 à 12:36 (CET)

Mettre en gras le lien vers l'article sur les Six Nations 2023

Dans l'actualité du 18 mars concernant le grand chelem de l'Irlande au tournoi des six nations, le lien "tournoi des six nations" devrait probablement être mis en gras? Kzkzb (discuter) 19 mars 2023 à 14:39 (CET)

Fait.

Merci du signalement.

Cordialement . — JK^rs's (discuter) le 19 mars 2023 à 14:44 (CET)

Lien vers l'événement en cours "Sécheresse en France"

Bonjour,

J'ai remarqué que le lien indiqué dans l'événement en cours "Sécheresse en France" mène vers Sécheresse de 2022 en France (qui est sur la sécheresse de l'année dernière, même si celle de 2023 est aussi évoquée), alors qu'il existe un article spécifiquement sur 2023: Sécheresse de 2023 en France. Faudrait-il plutôt mettre l'article de la sécheresse 2023 au lieu de 2022 ?

Merci d'avance ^{A bientôt} Uzu2009 (discuter) 24 mars 2023 à 20:21 (CET)

Bonjour

l'évènement sécheresse en France a, àmha, pas sa place sur l'accueil actualité, car cet évènement est très francocentré. Pour preuve, cet évènement n'existe pas sur d'autres wikipédias.

Cordialement, — Péeuh (discuter) 9 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Traduction google

@Maleine258 S'il vous plaît, n'ajoutez pas des informations du wikipédia anglais si vous ne savez pas les traduire. Mettre « le plus grand réacteur nucléaire d’Europe, fonctionne régulièrement avec treize ans de retard sur le calendrier initial. » en partant de « Europe's largest nuclear reactor, begins regular operation after eighteen years of delayed construction. », c'est de la traduction google mot à mot qui n'a plus aucun sens. Aréat (discuter) 22 avril 2023 à 09:16 (CEST)

Bonjour Aréat,

Je ne vais jamais sur Google et je pense que cette information dont j'ai vu qu'elle était mentionnée sur wikipédia en anglais avait une importance certaine sur celle en français..... Maintenant vous pouvez très bien la retoquer si vous trouvez qu'elle n'est pas conforme..... Je n'y vois aucun un inconvénient..... merci pour le boulot que vous effectuer sur Wikipédia... à bientôt..... Maleine258 (discuter) 22 avril 2023 à 10:35 (CEST)

Proposition : Réintégration de la Syrie dans la Ligue arabe

Je propose de possiblement ajouter dans l'actualité que la Syrie, qui était suspendue depuis 2011, a réintégré la Ligue arabe lors du 32e sommet qui s'est tenu le 19 mai dernier. Gogotus (discuter) 20 mai 2023 à 18:09 (CEST)

Ephéméride de la page d'accueil WP francophone vers le "1er juin 2023"

Il faudrait ajouter un " t " au verbe "aboli'''t'''" de la phrase "La Corée du Sud abolit"... Je ne peux le faire en l'état.

Bons jours ou des meilleurs. 193.251.33.74 (discuter) 1 juin 2023 à 15:22 (CEST)

... et enlever la majuscule du jeune Style alpin de Le Corbusier ? ... 193.251.33.74 (discuter) 1 juin 2023 à 15:24 (CEST)

Fait. - Evynrhud (discuter) 1 juin 2023 à 15:39 (CEST)

Bonjour, pour le « Le saviez-vous ? », je suis revenu à « Style sapin » : c'est un nom propre, il lui faut une majuscule quelque part, et tant l'article que ses sources la mettent à « Style ». --Fanfwah (discuter) 1 juin 2023 à 16:18 (CEST)

Pour information, les wikis allemand, anglais et japonais ne mettent pas de majuscules... et il existe des sources sans aucune majuscule et d'autres avec des majuscules partout ! . - Evynrhud (discuter) 1 juin 2023 à 16:33 (CEST)

Modifications du modèle non répercutées sur la page Accueil

Il semble que les modifications apportées au modèle ne sont plus répercutées automatiquement sur la page d'Accueil depuis la version du 4 juin à 22h59. Constatez vous le même problème ?

PS:Je ne constate pas ce problème sur les LSV ou pour l'article mis en lumière par exemple. - Evynrhud (discuter) 7 juin 2023 à 04:10 (CEST)

Le problème est général car il est signalé et constaté par d'autres aussi sur le bistro : voir ici. - Evynrhud (discuter) 7 juin 2023 à 04:22 (CEST)

Ordre des événements de "fil rouge"/ en cours, aux 13 / 06 / 2023 et alentour, dans l'article éphéméride d'accueil

Il faudrait à mon sens ne pas y séparer les feux de forêts en Alberta, des autres feux placés avant ; et positionner de même le conflit soudanais directement avec les autres événements géopolitiques mentionnés ensuite, vers l'Iran et l'Ukraine ... Vivement mes 500 contributions ... Bons jours chez vous et des meilleurs. Introsmoinsredondantes (discuter) 13 juin 2023 à 13:15 (CEST)

Accessibilité

Bonsoir. Ce modèle étant le dernier à utiliser {{Liste éléments}}, modèle obsolète et posant des problèmes d'accessibilité, je l'ai retiré ici. Il était dommage qu'un modèle utilisé sur la page d'accueil ne soit pas accessible !

J'ai du pour cela modifier {{Accueil actualité/Affichage}}.

Maintenant les paramètres événements en cours (1), événements en cours (2) et morts récentes doivent contenir une liste à puces.

Au niveau du rendu, la principale différence se trouve dans la partie "Nécrologie" puisque j'ai inversé la date et la liste des noms. La raison est que les données doivent être correctement structurées pour les lecteurs d'écrans (voir "Bonnes pratiques") : le premier niveau étant la date et le deuxième les personnes.

Je reste à votre disposition pour toute suggestion d'amélioration. FDo64 (discuter) 12 juillet 2023 à 22:23 (CEST)

Bonsoir, Plus perturbant que l'inversion, c'est le fait que le séparateur soit le même entre les jours et les personnes (les séparateurs étaient précédemment différents). Possibilité de revenir aux virgules entre les personnes pour moins espacer ? Ça me permettre plus lisible sur petit écran car moins d'espacement. GabrieL (discuter) 13 juillet 2023 à 01:39 (CEST)

Bonjour, je pense au contraire que c'est plus cohérent avec la section précédente. De plus, la séparation est bien visible grâce aux parenthèses. Peut-être une question d'habitude ?

Ce n'est que mon avis. S'il y a un consensus pour avoir des virgules, tout est toujours possible mais ça va compliquer le codage pour les éditeurs puisqu'il faudra utiliser le modèle {{Sécable}} que certains risquent d'oublier ou de mal utiliser, ce qui sera source de problèmes.

De plus, on perd sans doute en accessibilité.

--FDo64 (discuter) 13 juillet 2023 à 08:17 (CEST)

J'ai fait divers essais pour changer la mise en forme, notamment pour avoir « 13 juillet : Lorem, Ipsum · 12 juillet : Lorem, Ipsum », mais cela n'a pas été très concluant :

• impossibilité d'avoir seulement une espace insécable avant les « : », car l'espace venant du HTML est aussi ajoutée, et l'espace insécable voulue se retrouve précédée de cette espace simple ;
• j'ai constaté que les parenthèses aident grandement à la distinction des éléments, et je pense donc qu'il faut les garder.

En revanche j'aurais une autre suggestion : on pourrait retirer les liens sur les dates. Ces liens ne sont pas pertinents (surtout que ce ne sont pas des liens vers des pages de nécrologies), et en les retirant on améliore l'utilisabilité des autres liens.

od†n ↗^blah 13 juillet 2023 à 23:49 (CEST)

Ce nouveau format est saugrenu. L'information principale d'une nécrologie est l'identité des personnes décédées. Les parenthèses ont vocation à inclure des informations d'ordre secondaire (digressions, détails) donc c'est bien la date qui devrait s'y trouver. En outre, le point médian est utilisé comme séparateur à deux niveaux différents. C'est illisible et contre-intuitif. ^›› D952 ^{(d · c)} 14 juillet 2023 à 09:56 (CEST)

Je suis du même avis : les noms des morts entre parenthèse, c'est... idiot. C'est l'information principale, pas un détail ! Laurent CAMPEDEL (discuter) 15 juillet 2023 à 09:49 (CEST)

Idem. Le nouveau modèle utilisé n'est tout simplement pas adapté en l'occurrence. Il faut soit l'adapter (choix des séparateurs, choix de la syntaxe), soit en utiliser un autre plus adapté (modèle à créer si rien n'existe de satisfaisant). - Evynrhud (discuter) 15 juillet 2023 à 10:09 (CEST)

Bonjour, je plussoie : l'usage qui est fait des parenthèses est aberrant et constitue un obstacle à la compréhension, ce qui est particulièrement dommage pour une modification motivée par l'accessibilité. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 15:09 (CEST)

+1, ces parenthèses n'ont aucun sens. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

Bonjour. Je plussoie aux propositions intermédiaires de revenir à l'ordre antérieur en nécrologie sur les pages d'accueil, avec les noms des défunts en premier, suivis entre parenthèses de leur date de décès -pas nécessairement cliquables, en revanche, quant à elles- par regroupement de morts lors d'une même date...

ne serait-ce, en sus, que parce que la fausse bonne idée en application depuis peu entraîne trop de deux-points en suivant d'autres ; pardon si quelqu'un l'a déjà exprimé plus haut, de manière plus technique que je ne le fais en ce moment.

Belles journées. 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:38 (CEST)

┌────────────────┘
J'ai grenouillé directement dans {{Accueil actualité}} pour revenir à une présentation à peu près acceptable (il y a un retour à la ligne superflu mais au point où on en est ça me parait négligeable) : il y a d'assez nombreuses morts illustres en ce moment et je trouve particulièrement dommageable qu'elles soient présentées comme des « paramètres » de leur dates respectives.

Reste à trouver une solution codable dans {{Accueil actualité/Affichage}} de façon à avoir quelque chose d'à la fois lisible, maintenable et accessible. Une forme du type présenté par od†n ci-dessus, « 13 juillet : Lorem, Ipsum · 12 juillet : Lorem, Ipsum », serait à mon avis idéale. Si le caractère « : » fait souci, on peut toujours en mettre un autre. Dans ma bidouille j'ai mis « ː » pour voir, ça n'est pas une très bonne idée puisque ça ressemble à un deux-points sans le comportement attendu, mais on pourrait aussi mettre une « → » ou autre flèche-avant plus graphique ; l'essentiel étant de se débarrasser des parenthèses qui, employées ainsi, ne peuvent à mon avis aider que ceux que ça ne gêne pas de trouver en page d'accueil quelque chose qui a plutôt l'air d'un morceau de code. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 19:36 (CEST)

Comme cela ne pouvait pas rester dans cet état, j'ai implémenté une solution permettant de corriger l'affichage : 206093603 ; les styles se trouvent dans Modèle:Accueil actualité/Affichage/styles.css. Je ne pense pas qu'il soit possible de faire plus simple. Noter qu'il est nécessaire que les premiers éléments soient des balises <time>. Et bien entendu, cela pourrait éventuellement casser en cas de changements futurs dans le CSS de la classe liste-horizontale. À noter une contrainte (à la fois sémantique et technique), nous sommes obligés de mettre les dates avant (au lieu d'après, comme c'était le cas auparavant). Enfin, j'ai aussi retiré les liens sur les dates : 206093996. od†n ↗^blah 17 juillet 2023 à 09:37 (CEST)

Merci Od1n  ! Je ne sais pas ce qu'il en est de la maintenabilité, ni de la gestion des espaces, mais pour le rendu je trouve que c'est encore mieux qu'auparavant. Placer les dates après était cohérent avec leur mise entre parenthèses, et n'aurait pas de sens sans elles, àmha. --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2023 à 12:02 (CEST)

Merci Od1n , c'est encore plus lisible sans les liens sur les dates. --FDo64 (discuter) 17 juillet 2023 à 13:08 (CEST)

 Od1n : ça aurait été sympa de discuter avant de supprimer tous les liens sur les dates dans les actualités sur la page d'accueil. (D'ailleurs, on se demande à quoi serviront les pages sur les dates si au final on en fait des pages orphelines...) SenseiAC (discuter) 18 juillet 2023 à 03:04 (CEST)

Comme je l'avais indiqué, ce n'était qu'une proposition. Oui je l'ai envoyée directement, mais c'est pour faire avancer les choses plus vite. Je me suis basé sur le constat qu'un consensus est clairement ressorti du sondage, et que ma modification pouvait toujours aisément être défaite. Je suis d'accord avec toi qu'il est dommage que des pages commes Juillet 2023 perdent en possibilités d'accès, mais on ne peut pas avoir le beurre (accès direct à plein de pages) et l'argent du beurre (focaliser sur les liens les plus pertinents). od†n ↗^blah 18 juillet 2023 à 09:01 (CEST)

 Od1n : le sondage n'a cependant pas traité du cas quand même très particulier de la page d'accueil (c'est sûr que traiter de cas particuliers n'allait pas vraiment avec l'idée de tout sabrer sans nuance, peu importe en réalité la pertinence au final), même si dans un sens on pourrait le rapprocher du cas des infobox, où pour le coup la conservation des liens a obtenu la majorité (relative). D'ailleurs, le cas aussi non moins particulier des pages de date elles-mêmes (18 juillet, juillet 2023, 2023, 2023 en sport etc.) n'a pas non plus été pris en compte spécifiquement, alors que leur situation est quand même distincte des articles « classiques » ; j'ose donc espérer que ces pages conserveront au minimum leurs liens entre elles, à défaut qu'elles soient liées aux articles « classiques ». SenseiAC (discuter) 18 juillet 2023 à 18:47 (CEST)

Sommet OTAN

Bonjour Je me questionne sur le fait de mettre en évidence le sommet de l’OTAN. En effet, cela supposerait de désormais mentionner une grande partie des Catégorie:Conférence internationale, comme par exemple la ligue arabe pour ne pas avoir le biais occidentalo-centré. Nezdek (discuter) 14 juillet 2023 à 09:26 (CEST)

Henri Tachan

Henri Tachan est decede le 17 juillet. Il etait mentionne dans la rubrique necrologie. Et aujourd'hui 18 juillet, 2:oopm Mountain time, 10:00pm heure francaise, il n'y est plus mentionne. Usuellement le nom reste affiche trois a quatre jours. Jane Birlin est decedee le 16, et son nom est toujours affiche, ce qui est bien. Pourquoi est-ce different pour Henri Tachan??? @Woslolye 68.69.71.130 (discuter) 18 juillet 2023 à 21:50 (CEST)

Henri Tachant est lui-aussi mort le 16 et figure bien dans la liste des décès de ce jour-là... Fanchb29 (discuter) 19 juillet 2023 à 02:02 (CEST)

Fusillade d'Auckland

"tue trois personnes et blesse sept personnes", ou qqch comme ça, à remplacer si possible par : "tue trois personnes et en blesse sept autres".

Moins "froidement", compassion avec elles et leurs proches. :-( 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:21 (CEST)

 Fait. (Pour mémoire.) --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2023 à 05:36 (CEST)

Le savions-nous, à propos de l’équipe d’Allemagne féminine de football ?

"Victorieuse dans deux Coupes du monde et

de huit des onze Championnats d’Europe"

à remplacer sans doute par :

"Victorieuse dans deux Coupes du monde et huit des onze Championnats d’Europe" ?

Merci. 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:46 (CEST)

 Fait. (Pour mémoire. Et soit dit en passant : pour les LSV, il est plus efficace d'écrire sur Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?) --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2023 à 05:50 (CEST)

Rappel

Bonjour @L'amateur d'aéroplanes. Attention, lorsque vous ajoutez un évènements dans la liste, il faut en enlevez le moins récent pour n'en gardez que cinq, comme écrit en haut et en bas de la section (!) « Déplacer l'évènement le plus ancien dans la liste en dessous pour n'en conserver que cinq ». Également comme écrit, « N'AJOUTEZ QUE des événements qui ont entraîné A/ la création ou B/ la modification en profondeur d'un article. ». J'ai créé l'article sur la tentative de coup d'état mais s'il vous plait, la prochaine fois faites les choses proprement. Cordialement. Aréat (discuter) 26 juillet 2023 à 22:26 (CEST)

Nécrologie

Bonjour

Je propose d'ajouter aussi le portrait d'Henri Konan Bédié. Il a son importance dans l'histoire ivoirienne, pays francophone. Panam (discuter) 2 août 2023 à 13:25 (CEST)

Bonjour,

Il est même plus pertinent que Guenièvre De Fontenay qui a une notoriété limitée à la France, alors que la francophonie est bien plus vaste que notre hexagone.

Je serai donc même pour ne conserver que la photo d'Henri Konan Bédié, d'autant que le modèle n'est censé accepté qu'une seule photo à la fois. — oZi ✉ 3 août 2023 à 18:39 (CEST)

Coût d'Etat

Pour quoi il ya un coût d'etat chez le président?

Sport : Événements en cours vs. Événements récents

Bonjour,

je trouve ça dommage de virer les événements sportifs « à la minute » que la compétition est finie.

C'est à la fin de la compétition, que l'article est généralement le plus médiatisé (gagnant, médaillés, cérémonie de clôture) et qu'il est le plus susceptible d'intéresser les lecteurs. Donc l'événement aurait toute sa place sur {{Accueil actualité}}.

Ne pourrait-on pas attendre un ou deux jours, avant d'enlever telle ou telle compétition qui vient de se terminer ? En ayant par exemple pour les « Événements sportifs » :

• En cours
• Récents

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2023 à 21:13 (CEST)

File:Mohamed Muizzu Oct 2017.jpg

@Rémih, @Evynrhud, @Pamputt, @Otto Didakt:
Please replace the photo with File:Mohamed Muizzu Oct 2017.jpg.
Thanks, מקף (discuter) 2 octobre 2023 à 15:01 (CEST)

Explanation: The image was previously in the cropped version, but was restored on Commons. I've recreated the cropped version in a separate file, and that's the one I'm asking you to switch to. מקף (discuter) 2 octobre 2023 à 15:06 (CEST)

C’est qui la photo ?

C’est Noboa , en lisant la légende mais on ne sait pas à quelle news la rattacher au contraire de d’habitude, je crois, il y a toujours un (voir photo) explicatif. Akgang (discuter) 26 octobre 2023 à 18:36 (CEST)

C’est réglé; la photo a pris la porte de sortie (je sais pas où elle l’a mise, par contre) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 octobre 2023 à 19:02 (CEST)

Ref ?

Bonjour Rachimbourg , Une source (à alors ajouter dans l'article en gras) pour ce "1 sur 50" ? Car ce n'est pas ce qui est dit dans les sources que j'ai vues à ce sujet hier (et par suite ajoutées à l'article). SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 18:44 (CET)

@SenseiAC en toute honnêteté, je me suis fondé sur les ajouts sourcés, sans vérifier les sources. Une source dit que 50 écoutes évoquent le nom d'António Costa, et une autre dit que le Premier ministre a été confondu avec son ministre de l'Économie dans une écoute. Je te concède que, stricto sensu, aucune source dit « 1 écoute sur 50 », mais cela peut se déduire puisqu'il est question de 50 écoutes d'une part et d'une erreur dans 1 écoute d'autre part. Rachimbourg (on cause ?) 14 novembre 2023 à 21:27 (CET)

Mauvaise photo avec fausse description

@Maleine258 Concernant cette modification : vous avez succombé à l'erreur. La photographie ne montre pas le bâtiment de l'université, mais le bâtiment Rudolfinum, qui est une salle de concert. Dans les années 1919 à 1939, il servit de parlement. Le bâtiment de la Faculté des Arts de l’Université Charles est un bâtiment différent. Il est situé de l'autre côté de la place. --ŠJů (discuter) 23 décembre 2023 à 05:18 (CET)

Bonjour, j'ai changé la photo.... est-ce que celle-ci convient ? Comme je ne connais pas bien la ville de Prague ... j'ai mis celle qui était dans l'infobox... Bonne journée merci Maleine258 (discuter) 23 décembre 2023 à 10:38 (CET)

Décès de Hassan Ag Fagaga

Bonjour,

Selon la section nécrologie, Hassan Ag Fagaga serait mort deux fois, le 21 et le 22… (déjà sur WP:EN sa date de naissance ne semble pas faire consensus, si en plus celle de décès serait également floue, « ça commencerait à faire beaucoup là, non ? »).

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:9822:F500:F667:1908 (discuter) 23 décembre 2023 à 17:35 (CET)

Merci pour le signalement.

Poke  Tan Khaerr et  Maleine258 qui ont ajouté chacun l'info. — JK^rs's (discuter) le 23 décembre 2023 à 17:49 (CET)

Il a été tué dans la nuit du 21 au 22, d'où la confusion. Tan Khaerr (discuter) 23 décembre 2023 à 19:25 (CET)

Guerre civile en Birmanie

Bonsoir ! Wikipédia en anglais mentionne la Guerre civile de 2021-2023 en Birmanie (Myanmar civil war). Quant à nous ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 décembre 2023 à 20:42 (CET)

Bonjour Fourmidable On pourrait la mentionner. Par contre, je me permets de signaler à cette occasion que je trouve quelque peu aberrant d'avoir des titres qui obligent à renommer l'article à chaque nouvelle année. Ces titres semblent annoncer une date de fin alors que l'événement n'est en réalité pas fini et que personne n'en connaît la fin : ce ne fut pas 2021, pas 2022 non plus, dans l'intervalle de temps entre nos deux messages on a pu constater que ce ne fut pas 2023 non plus, et peut-être que ce ne sera pas 2024 non plus... Pour faire une analogie, c'est à peu près comme si, pour un article concernant une personne dont l'homonymie du titre est résolue par un "(né en 1955)", on écrivait à la place "(1955-2024)" en changeant chaque année la "date de fin" jusqu'à ce que la personne meure : on aurait de bonnes raisons de trouver ça complètement absurde. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2024 à 01:36 (CET)

Oui. Guerre civile en Birmanie me semble suffisant. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 15 janvier 2024 à 11:06 (CET)

Photo de Margrethe II et Frederik X

Bonjour à tous, Pour essayer de rester à deux photos et non trois (sans compter celle en plus dans la nécrologie), n'a-t-on pas une photo avec Margrethe II et Frederik X ensemble ? Je n'en ai pas trouvées sur Commons, mais si qqn en trouve une là-bas ou bien en trouve une qui pourrait être transférée sur Commons, n'hésitez pas. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2024 à 00:28 (CET)

"Fil" d'actus du moment

Il y conviendrait mieux, à mon sens, au lieu d'y répéter deux fois la date du 14 janvier dernier avec deux * différents pour la même date, d'y dissocier plutôt les deux événements retenus, comorien et danois, chacun en deux fois ** sous un seul et même "* 14 janvier".

Bons 23 courant(s)qq. 2001:861:3DC3:EEF0:D0C7:A81E:AEF9:39A6 (discuter) 23 janvier 2024 à 14:08 (CET)

Jugement Afrique du Sud c. Israël

Une erreur s'est glissée dans le sujet d'actualité. C'est la Cour internationale de justice qui a rendu son jugement, et non la Cour pénale internationale, comme c'est noté. ThBO37 (discuter) 27 janvier 2024 à 22:17 (CET)

Mouvement des agriculteurs en France

Bonjour à mon humble avis, le mouvements des agriculteurs en France n'a pas sa place dans cette accuiel actualité. Ce mouvement est quasi terminée , mais surtout il est surtout centré sur la France. Il n'a peu d'impact ailleurs..... Pelanch (discuter) 14 février 2024 à 20:47 (CET)

Avortement

La Yougoslavie au temps de Tito n'avait pas déjà inscrit ça dans sa constitution ? Lauranenthasala (discuter) 6 mars 2024 à 12:29 (CET)

Municipales Turquie

Bonsoir,
Je me questionne sur la mise en évidence des élections municipales turques, je pensais que sur la première page, on ne parlait que de politique du niveau national ici. Même si ça a un impact national et qu'on en a parlé à l'étranger. D'ailleurs lorsque je lis l'infobox, je note qu'il y a eu plus de voix pour le "parti en défaite", le double de maires de districts par rapport au parti qui a "remporté ces élections", mais c'est en fait principalement les grosses villes, ce qui est significatif mais partiel.
Nezdek (discuter) 3 avril 2024 à 21:48 (CEST)

Bonjour Nezdek , j'ai essayé de reformuler en insistant sur le fait qu'Erdogan lui-même a reconnu un « tournant », qui est ce sur quoi les gazettes me semblent insister. N´hésitez pas à améliorer. À côté de ça, je pense peu contestable que l'évènement, en dépit de son caractère local, ait reçu dans la presse internationale un traitement de premier plan, suffisant pour justifier sa présence ici. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2024 à 17:54 (CEST)

Séisme à Taïwan

Peut-être ajouter le Séisme de 2024 à Hualien au 3 avril ? 212.73.224.251 (discuter) 4 avril 2024 à 11:07 (CEST)

 Fait. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2024 à 15:45 (CEST)

Améliorer la diversité des sujets

Bonjour, La thématique des sujets des actualités est parfois monotone. L'actualité mettant en avant des articles sur des élections, ce type d'article peut prendre une part prépondérante parmi les cinq actualités figurant en page d’accueil. Pensez-vous qu'il serait opportun d'ouvrir une discussion dans le but d'offrir plus de diversité ? Cela pourrait par exemple limité à 3 le nombre d'article sur des sujets proches. En pratique, au lieu de retirer le cinquième article (le plus ancien), si déjà trois autres articles sont déjà présents, il faudrait retirer le plus ancien de la thématique. Des idées, des propositions ? -- Vincent L.O. (discuter) 12 mai 2024 à 09:57 (CEST)

C'est la même discussion qui revient : il y aurait trop d'élections. Seulement, le véritable problème c'est qu'il n'y a pas ou peu de création d'article sur les autres sujets. On est plusieurs à faire des bons articles sur les élections, tandis que souvent les autres sujets mis en actualité sont des ébauches, des traductions directes de la page du wiki anglophone, ou même une absence de nouvelle page. Vous ne pouvez pas demander plus de pages si vous ne les créez pas. Votre proposition reviendrait à garder des sujets non renouvelés pourtant très vieux faute de nouveau dans le même thème. Ce qui n'irait pas tellement avec l'idée d'une section "Actualités". Je remarque qu'on pourrait par exemple mettre la tempête solaire aujourd'hui, mais la page n'existe pas en français. Celle sur la présidentielle lituanienne par contre, existe...--Aréat (discuter) 12 mai 2024 à 11:50 (CEST)

Bonjour. Pour ma part, je voudrais juse savoir pourquoi cette actualité (8 mai : la flamme olympique des Jeux de Paris 2024 arrive en France, à Marseille à bord du Belem. ) a été déclarée par vous non admissible. L'argument "Franco-Français" ne vaut pas, désolé. Il n'y a pas plus universel que les Jeux Olympiques, et le relais de la flamme en fait partie. L'arrivée à Marseille à été relayée sur toutes les TV et tous les médias du monde. Les liens de cette actualité son multiples : Jeux olympiques, Flamme olympique, Belem, Marseille et relais de la flamme, une page qui a été profondément actualisée pour répondre à vos critères. Donc, on a beau me reverter et venir sur ma pdd pour me donner la leçon, je ne comprends toujours pas vos arguments et vos motivations là dessus, car cela reste incompréhensible de préférer une litanie d'élections qui n'ont pas toutes une portée planétaire, et de décider vous mêmes ce qui va et ce qui ne va pas. J'ajoute que décider que seules les pages d'élections sont actualisées, évoluent et sont donc prioritaires sur ce modèle à un coté quelque peu ubuesque ; c'est faire par ailleurs preuve d'une étonnante rigidité. En effet, à vouloir observer les critères à la lettre, à les lire de façon littérale en mettant de coté l'esprit, à se considérer gardien des principes, voilà à quoi en en arrive : Elections en Lituanie, en Macédoine du nord, au Tchad, au Panama et en Croatie. Car les critères strictement observés ne permettent pas d'afficher autre chose. Bravo !! Et dernière chose : qu'est ce qui compte le plus : la petite cuisine wikipédienne, ou les lecteurs de Wikipédia ? Jmex (discuter) 14 mai 2024 à 10:01 (CEST)

Page d'accueil du 30 mai 2024

Il manque un point final, à la fin de la phrase :

" 29 mai : en Afrique du Sud, les élections générales permettent le renouvellement de l'Assemblée nationale et des assemblées des neuf provinces " 94.228.185.34 (discuter) 30 mai 2024 à 20:38 (CEST)

Corrigé. l'Escogriffe (✉) 31 mai 2024 à 09:02 (CEST)

Encore les inondations?

Les inondations au Qazaqstan ont encore lieues? Il me semble qu'elles étaient déjà terminées en mai, non? 70.52.61.76 (discuter) 24 juin 2024 à 05:36 (CEST)

Biden et suppressions

Bonjour Otto Didakt n'est-ce pas un peu hypocrite de supprimer des news, dont au moins une où il y a un article on ne peu plus spécifiquement dédié ("Élection présidentielle rwandaise de 2024", on peut difficilement faire plus centré sur son propre sujet...), mais vouloir mettre le retrait de Joe Biden ? Ou bien cette suppression massive (sans même faire les choses proprement en les remplaçant par des news plus anciennes a priori pas contestées) est-elle une "vengeance" parce que ta volonté de mettre Biden a été déçue ? Je ne suis pas spécialement convaincu de la pertinence de mentionner le retrait de Biden (au sens où on ne mentionne pas plus que X ou Y est candidat : la section Actu n'est pas un journal de campagne, que ce soit pour la présidentielle américaine ou n'importe quelle autre élection ; la situation serait fort différente si Biden avait démissionné de son poste de président), mais il ne me semble pas pour autant approprié de supprimer en bloc les autres news comme tu l'as fait. SenseiAC (discuter) 23 juillet 2024 à 13:25 (CEST)

Mentionner la crise politique française

Bonjour, Que pensez-vous d'ajouter Crise politique française de 2024 à la section "Événements en cours" ? Padarquetty (discuter) 4 décembre 2024 à 10:42 (CET)

Bonjour, même si pour la France, c'est exceptionnel de se retrouver sans gouvernement. Pour de nombreux pays européens, ce n'est pas exceptionnel. Et pour ces pays aussi, il y a des articles de presse à l'étranger. Ils n'ont pas été ajoutés au menu de l'accueil actualités. Cet ajout est un exemple parfait de francocentrisme sur la Wikipédia francophone. Cordialement--Pelanch (discuter) 5 décembre 2024 à 21:24 (CET)

À quelle crise politique importante non française pensez-vous en ce moment ? Padarquetty (discuter) 6 décembre 2024 à 14:26 (CET)

@PadarquettyEn Europe, je pense à la crise roumaine ou allemande actuellement ou plus loin la crise politique pakistanaise qui dure depuis 2022 ou bengalaise. Il y a aussi une crise politique au Vénézuela, sans compter l'importante crise politique avec la promulgation d'une loi martiale en Corée-du-Sud. Plusieurs régimes démocratiques sont mal menés en ce moment, il n'y a pas que la France. Cordialement Pelanch (discuter) 6 décembre 2024 à 16:18 (CET)

Je pense qu'il serait pertinent de les ajouter alors. Padarquetty (discuter) 6 décembre 2024 à 22:15 (CET)

@Padarquetty on ne va pas toutes les cités dans ce modèle qui deviendrait trop rempli. Une crise gouvernementale est un événement important pour un pays, mais moins important qu'un épisode d'émeutes, une révolution ou coup d'état. Les crises gouvernementales sont courantes dans certaines démocraties… mais juste la première pour la cinquième république française. Pelanch (discuter) 7 décembre 2024 à 19:26 (CET)

Cf mon premier argument, c'est exceptionnel en France, c'est donc en soi un événement remarquable. Padarquetty (discuter) 10 décembre 2024 à 20:47 (CET)

César, le photographe... ,

ajout de l'accent circonflexe sur le î de apparaît, et mieux ponctuer la phrase pour la faire respirer 2A02:8440:B138:83C9:0:C:8EF8:BB01 (discuter) 6 février 2025 à 23:37 (CET)

Attaque à la voiture bélier

Est-ce que vous pouvez ajouter une section sur l’attaque à la voiture bélier à Munich? Mathieudu67 (discuter) 13 février 2025 à 20:55 (CET)

Photo d'Herbert Léonard

Bonjour, la photographie d'Herbert Léonard illustrant la nécrologie et sa page Wikipédia semble tirée d'une série de photos prises par Patrick Carpentier pour l'agence Bestimage en 2009. Elle n'est donc pas datée de 2017 (année de création du fichier sur Commons) : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Herbert_Leonard_(crop).jpg et https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Herbert_Leonard.jpg J'émets un doute sur les droits d'utilisation de cette photo. Episode404 (discuter) 3 mars 2025 à 12:40 (CET)

On atterrit sur la Lune, tout comme on atterrit sur Terre, sur Mars et sur Tchouri par exemple

Bonjour Otto Didakt et Rémih Insister pour employer "alunissage", alors que ce terme est refusé, ou pour le moins "non recommandé", par à peu près toutes les institutions et tous les dictionnaires de langue française, c'est assez fort... D'ailleurs, c'est étonnant que personne ne nous ait un jour pondu "alunisseur" à la place de "atterrisseur", voire "amarsisseur" etc. pour ceux qui "s'amusent" à nous pondre des "amarsissage" et consorts. Dans tous les cas, se retrouver maintenant avec à la fois "atterrisseur" et "alunissage" dans la même phrase, ça ne me semble pas très heureux (et évidemment, avoir à la fois "atterrisseur" et "atterrissage" ne serait pas bien heureux non plus). Pour avoir une formulation moins "répétitive", je suggère de remplacer "réussit son alunissage" par un simple "se pose" (préciser "réussit" n'apporte rien). Évidemment, aussi discutable que puisse être le titre de l'article Alunissage (d'ailleurs pas mis à jour), mon propos n'est cependant pas de retirer le lien vers cet article, lien qui a bien sûr tout lieu de rester quel que soit le verbe retenu. (CC JohnKennedyToole, et désolé encore pour le quiproquo.) SenseiAC (discuter) 3 mars 2025 à 20:43 (CET)

Bonjour, personnellement je n'ai visé ici que la concision, qui me semble une bonne chose dans cette rubrique, il aurait fallu écrire sinon "...réussit son atterrissage sur la Lune près du Mons..." ainsi qu'au vu du titre de l'article alunissage (à quand un renommage ?)

Si la formulation plus longue ci-dessus convient à tout le monde, il est toujours temps de changer.

Quant à "réussir", je suppose que le premier rédacteur voulait souligner l'exploit... ça se défend mais c'est facultatif.

Cela pourrait devenir : l'atterrisseur Blue Ghost (photo) de la société américaine Firefly Aerospace atterrit sur la Lune près du Mons Latreille. Mais le côté exceptionnel de l'affaire ressort moins. Otto Didakt (discuter) 3 mars 2025 à 20:52 (CET)

 Otto Didakt : que penses-tu de  L'atterrisseur lunaire Blue Ghost (photo), de la société américaine Firefly Aerospace, se pose près du Mons Latreille. ? SenseiAC (discuter) 3 mars 2025 à 23:17 (CET)

C'est mieux en effet Otto Didakt (discuter) 4 mars 2025 à 07:57 (CET)

Nezdek a purement et simplement supprimé le sujet de la page d'accueil, de façon unilatérale et sans réelle raison valable. Cela ne me semble pas acceptable. Une mission qui se pose sur la Lune, il n'y en a pas tous les quatre matins. CC  Otto Didakt :. SenseiAC (discuter) 4 mars 2025 à 11:24 (CET)

Je partage entièrement ton avis. Otto Didakt (discuter) 4 mars 2025 à 11:58 (CET)

Je me suis peut-être trompé mais si l’article qui recense les alunissages n’en parle pas, ce n’est pas possible que ça soit significatif et donc apparaisse avec une telle mise en valeur. Et ensuite il faudrait voir pourquoi parler de cet événement en particulier et pas tous les autres qui sont récents et qui ne me semblent pas avoir été mis à l’honneur. Voilà pourquoi j’ai réalisé cette modification. Nezdek (discuter) 4 mars 2025 à 13:00 (CET)

 Nezdek : Votre argument sur "pas notable parce pas dans l'article Alunissage" ne tient pas. Il suffit de mettre l'article à jour ; ça prend trente secondes... Ensuite, "tous les autres qui sont récents", lesquels ? Des atterrissages sur la Lune, il n'y en a pas tous les deux jours, et les autres missions qui l'ont fait ont aussi été mentionnées. Encore une fois, votre argument est infondé. Par conséquent, je rétablis cet élément. SenseiAC (discuter) 4 mars 2025 à 20:48 (CET)

C’était un préalable, merci. Nezdek (discuter) 5 mars 2025 à 11:26 (CET)

Bjr, mon propos n'était en rien une qcq remise en cause mais ma langue a chourfé , ce n'est pas la NASA bien sûr ! Je devais être un peu dans la lune ... JohnKennedyToole (discuter) 5 mars 2025 à 11:37 (CET)

Bonjour Otto Didakt si j'avais initialement mis un délibérément vague "atteint la surface" pour Athena, c'était parce que, comme dit dans mon commentaire de diff, sa situation (atterrissage réussi ? écrasé à la surface ?) n'était pas claire à ce moment-là. Ce n'était pas pour le plaisir d'avoir une rédaction asymétrique, mais juste que dire "se pose" n'aurait pas été approprié si le truc s'était en réalité écrasé. Bon, manifestement il s'est quand même bien posé, donc malgré tout ça ne remet pas en cause ta modif en soi, même si visiblement la situation n'est pas nominale. SenseiAC (discuter) 7 mars 2025 à 12:21 (CET)

En effet, le bidule s'est bien posé... l'information est donc exacte. Mais il a un pet de travers, ce qui est une autre affaire. Otto Didakt (discuter) 7 mars 2025 à 18:00 (CET)

Choix des événements en cours

Bonjour. Aucune sélection ne sera jamais parfaitement consensuelle, mais je suis un peu étonné de l'absence de mention de certains conflits majeurs (comme la Guerre civile birmane (depuis 2021), la Guerre civile yéménite, la Guerre du Sahel ou la "guerre" contre les narcotrafiquants au Mexique). En revanche, on trouve, dans le cadre "Actualités" de ce 23 mars, pas moins de 5 liens (sur 18, hors événements sportifs) vers des conflits ou événements impliquant Israël. On a ainsi "Extension de l'occupation israélienne en Syrie" (mais, curieusement, rien sur l'"Extension de l'occupation turque dans le nord de la Syrie"), on trouve aussi "Opération israélienne en Cisjordanie", ou "Échanges d'otages israéliens contre des prisonniers palestiniens" (mais pas "Echanges de prisonniers Russes et Ukrainiens", qui est toutefois logiquement inclus dans "Invasion de l'Ukraine par la Russie", comme d'autres événements devraient sans doute être inclus dans "Guerre Israël-Hamas (depuis 2023)"). Je n'ai rien trouvé "en Une" sur la poursuite de la Guerre civile syrienne (notamment en:2025 massacres of Syrian Alawites) qui semble être à classer dans les événements "en cours" plutôt que "ponctuels". en:Russian hybrid warfare semble aussi "absent des radars" (ce n'est évidemment pas la seule guerre hybride, mais c'est probablement la plus conséquente - et la plus commentée). Bref... 2A02:A03F:D5CF:E00:8C2E:51DF:7C9E:368F (discuter) 23 mars 2025 à 10:36 (CET)

Il y a aussi ceci: en:March 2025 United States attacks in Yemen, peut-être dans la section "actualités" (15 au 20 mars) plutôt que dans "événements en cours" (il est trop tôt pour savoir s'il s'agit d'une attaque "ponctuelle" et terminée ou le début d'une extension majeure du conflit au Yémen) 2A02:A03F:D5CF:E00:8C2E:51DF:7C9E:368F (discuter) 23 mars 2025 à 11:12 (CET)

Et il y a aussi la (re)prise (et la destruction partielle) du palais présidentiel à Khartoum (en:Republican Palace, Khartoum), ce 21 mars. Ce n'est pas tous les jours qu'un tel événement se produit (même si cette prise est surtout symbolique). 2A02:A03F:D5CF:E00:8C2E:51DF:7C9E:368F (discuter) 23 mars 2025 à 11:27 (CET)

Il y a aussi le Massacre de Foumbita (article actuellement inexistant) au Niger: 44 civils massacrés ce vendredi 21 mars. 2A02:A03F:D5CF:E00:8C2E:51DF:7C9E:368F (discuter) 23 mars 2025 à 11:45 (CET)

Et pour finir sur une note un peu moins sombre (il n'y a pas de raison de mettre en avant uniquement les événements dramatiques): "l'Expansion de l’Univers : un coup de frein inattendu qui bouleverse les théories sur l’énergie noire" (LeMonde, il y a plein de sources grand public, mais je ne sais pas ce qu'elles valent et si cela mérite une annonce (Énergie sombre et Accélération de l'expansion de l'Univers ne semblent pas avoir reçu une importante mise à jourrécemment). 2A02:A03F:D5CF:E00:8C2E:51DF:7C9E:368F (discuter) 23 mars 2025 à 12:04 (CET)

Juste une info : Attentat de la mosquée de Fambita existe.

Si vous créez un compte (c'est rapide et gratuit), vous pourrez bientôt contribuer à cette page.

Mais ne pas oublier que Wikipédia n'est pas un site d'actualités… Eric-92 (discuter) 24 mars 2025 à 04:15 (CET)

Guerres commerciales (et hybrides)

Bonjour. Il faudrait peut-être enlever Guerre commerciale des États-Unis avec le Canada et le Mexique de 2025 et ajouter Guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis ? 2A02:A03F:D5CF:E00:4D48:4752:354A:37A6 (discuter) 12 avril 2025 à 13:13 (CEST) Et ajouter aussi Guerre hybride russe en Europe (en) (une fois que l'article existera en français, désolé d'avoir l'air d'insister :-) 2A02:A03F:D5CF:E00:4D48:4752:354A:37A6 (discuter) 12 avril 2025 à 13:17 (CEST)

Nécrologie : Edwin Le Héron

On doit pouvoir ajouter Edwin Le Héron (décès annoncé par Sciences Po Bx) mais je ne connais pas la date exacte, cf. article.

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 23 avril 2025 à 20:38 (CEST)

Actualité sans article

Bonjour,
Malgré que ça fasse les Unes du jour, l'effondrement du glacier suisse qui a englouti un village ne dispose pas de son article propre, uniquement une section Blatten#Éboulement majeur de 2025.
Ne devrait-on pas attendre la rédaction de cet article pour ensuite rédiger l'actu ?
Cordialement. Nezdek (discuter) 29 mai 2025 à 11:50 (CEST)

"En" valais

Concernant la news du 29 mai sur l'effondrement de Blatten. Les valaisans disent "en" valais, pas "dans le valais". comment on peut changer ? (utilisateur miditreize mais depuis l'ordi du travail) 185.17.178.162 (discuter) 30 mai 2025 à 11:02 (CEST)

Conflit Iran-Israël de 2024-2025

Bonjour. Il faudrait peut-être ajouter Conflit Iran-Israël de 2024-2025 aux événements en cours. Merci. 2A02:A03F:D5CF:BC00:DA14:AE4:8144:6433 (discuter) 14 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Erreur de lien

Bonjour, voici le lien correct : Attentat de l'église Saint-Élie de Damas 2001:4C80:40:40F:82CE:62FF:FE2E:76B6 (discuter) 23 juin 2025 à 12:36 (CEST)

Pertinence de la fusillade du 29 juin

La page d’actualités est censée présenter des événements de portée internationale. Cette fusillade ne semble pas rentrer dans ce cadre, je propose de la retirer. ~2025-114868 (discuter) 2 juillet 2025 à 13:53 (CEST)

D’accord, c’est dramatique mais cependant un simple fait divers. JmH₂O^(discuter) 2 juillet 2025 à 13:58 (CEST)

D'accord aussi. Ambroise-L (discuter) 3 juillet 2025 à 12:47 (CEST)

"Génocide à Gaza"

Bonjour. Je doute de la pertinence d'une qualification débattue (cf. RI) dans la liste des événements majeurs d'actualité. De plus, on peut considérer que c'est un sous-élément de Guerre de Gaza depuis 2023. Discussion annexe : Discussion:Génocide à Gaza#Premier paragraphe du RI (@VladoubidoOo) Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 3 juillet 2025 à 12:43 (CEST)

Bonjour. Tout à fait d'accord. Et ça fait une semaine que cet ajout est présent (j'ai eu du mal à retrouver l'ajout dans l'historique,  VladoubidoOo : n'ayant pas jugé utile d'ajouter le moindre commentaire de modification lors de cet ajout pourtant contestable. Pour le reste, voir mes commentaires plus haut ("Choix des événements_en_cours), restés pour la plupart sans réponse. ~2025-133882 (discuter) 6 juillet 2025 à 10:04 (CEST)

Mise à jour (octobre 2025) : l'article Génocide à Gaza ne parle plus de qualification débattue, mais le sujet reste inclus dans la guerre de Gaza. Que faire ? Padarquetty (discuter) 1 octobre 2025 à 11:22 (CEST)

Photo de Michael Madsen

... Michael Madsen Cannes 2018.jpg ,

à mettre un peu en exergue de l'éphéméride sur un / deux derniers jours (connu par plus de générations que le trop jeune footballeur accidenté et son frère, non ?) ~2025-136739 (discuter) 5 juillet 2025 à 22:37 (CEST)

D'accord, pour au moins une dernière journée ... ~2025-145517 (discuter) 6 juillet 2025 à 22:36 (CEST)

Guerre du Sahel

Bonjour. La Guerre du Sahel devrait peut-être enfin être ajoutée dans le cadre actualité. Elle concerne plusieurs pays, est meurtrière et a des répercussions internationales. Bien plus que la Crise anglophone au Cameroun dont l'article est présent dans le cadre "actualité" depuis des mois alors qu'il s'agit d'un conflit "de basse intensité" comme il y en a des dizaines actuellement (voir Liste des guerres contemporaines. ~2025-133882 (discuter) 6 juillet 2025 à 10:21 (CEST)

Pas de majuscule après deux-points

donc, corrigez, svp, comme tel : " 8 juillet : '''l'''a Cour pénale internationale...", en tête de l'éphéméride du moment. ~2025-19191-7 (discuter) 13 juillet 2025 à 22:23 (CEST)

Orlodrim (discuter) 13 juillet 2025 à 22:31 (CEST)

Chmyhal

 Otto Didakt : la démission d'un chef de gouvernement est communément mise sur la page d'accueil (et remplacé le moment venu par la nomination de son successeur), et ça n'a strictement aucun rapport avec le fait que le pays en question soit en guerre ou non. Le premier argument que tu avances peut se discuter, même si je ne suis pas d'accord ; par contre, l'argument "et dont les conséquences sur le conflit sont inconnues" est lui complètement hors sujet. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2025 à 15:53 (CEST)

Bonjour SenseiAC, si l'on part du principe que l'événement n'est pas éligible, le fait qu'il puisse jouer un rôle dans le conflit serait au contraire de nature à renforcer son intérêt et à légitimer sa présence dans la rubrique. Il n'y a donc aucune logique à trouver cela hors sujet. Mais peu importe car au fond, la seule question est celle des critères d'éligibilité. Pourquoi ne pas engager un débat afin d'ajouter un troisième critère à ceux de la création d'article et de la modification en profondeur ? Salutations Otto Didakt (discuter) Otto Didakt (discuter) 16 juillet 2025 à 19:29 (CEST)

 Otto Didakt : je ne me battrai pas pour ça. L'officialisation de son successeur et la formation du nouveau gouvernement (avec un nouvel article à ce sujet en conséquence) seront eux de toute façon sur la page d'accueil. En attendant, j'ai complété les articles Denys Chmyhal et Gouvernement Chmyhal sur le projet de remaniement et la démission de Chmyhal. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2025 à 23:56 (CEST)

Mauvaise photo

La photo qui devrait être celle de Ioulia Svyrydenko est celle d'une autre personne, probablement associée au Brésil, et non à l'Ukraine, selon la légende en portugais de la photo. La photo semble être aussi utilisée par erreur dans des wikis de langues différentes. Chamblyen (discuter) 19 juillet 2025 à 05:09 (CEST)

 Chamblyen : Bonjour, la photo ressemble beaucoup aux autres de Ioulia Svyrydenko (par exemple Fichier:P060309-411625.jpg). C'est une version recadrée de File:01.01.2023 - Cumprimentos dos chefes de Estado e de Governo - 52622335900.jpg dont la légende a été copiée sans modification. La légende est « Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, recebe cumprimentos dos chefes de Estado e de Governo » ce que Google Translate traduit par « Le Président de la République Luiz Inácio Lula da Silva reçoit les salutations des chefs d'État et de gouvernement. ». C'est l'une des nombreuses photos de c:Category:Third inauguration of Luiz Inácio Lula da Silva. D'après cette page, Ioulia Svyrydenko était bien à la tête de la délégation ukrainienne venue assister à cette événement le 1^er janvier 2023, donc je ne pense pas qu'il y ait une erreur. La personne qui a mis la photo sur Commons au départ ne savait peut-être pas de qui il s'agissait. Orlodrim (discuter) 19 juillet 2025 à 11:03 (CEST)

Je doute grandement que la photo montrée dans la rubrique « Actualités » (P1) et celles montrées dans l'article « Ioulia Svyrydenko » (P2 avec le veston bleu pâle, P3 avec le veston foncé) représentent la même femme. Les photos P2 et P3, prises à environ 17 mois d'intervalle semblent vraiment être de la même personne; la photo P1, prise à peu près à une date au milieu des deux autres dates, semble être celle d'une personne significativement plus vieille, avec des lunettes différentes des deux autres photos. En faisant une recherche inversée sur la photo P1 ou sa version originale, les seuls résultats représentant incontestablement la même personne sont une photo identique ou cadrée différemment de la photo avec Lula. Si j'avais la permission de changer la page, je changerais la photo pour P2 ou P3, qui sont des certitudes, au lieu de P1 qui est incertaine… Chamblyen (discuter) 20 juillet 2025 à 04:10 (CEST)

Je notifie  SenseiAC qui a ajouté la photo. Orlodrim (discuter) 20 juillet 2025 à 13:03 (CEST)

S'il y a un doute concernant cette photo, aucun problème pour mettre une autre photo qui elle ne pose pas question, au moins le temps que la question soit résolue. J'avais mis cette photo parce qu'elle était relativement récente (2023), mais aucun problème pour en mettre une autre si besoin. SenseiAC (discuter) 20 juillet 2025 à 14:22 (CEST)

Orlodrim (discuter) 20 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Photo

Bonsoir à tous, la photo de Terence Stamp n'apparaît pas, alors que je l'ai placé... Ou est le problème ? Merci à tous Maleine258 (discuter) 17 août 2025 à 22:41 (CEST)

Bonjour. @Pharma a réglé le problème. Il manquait Fichier: je crois. Cdlt, Jihaim – ✍ 17 août 2025 à 22:44 (CEST)

Bonsoir @Maleine258, le paramètre était nommé image morts récentes (2), ce qui sous-entend qu'il y a une image avant celle-ci, or non. En gros, pour afficher cette image qui est numérotée 2, le logiciel cherchait la n^o 1 mais ne la trouvait pas (image morts récentes = ...). Donc il n'affichait rien.

Et d'autre part, l'oubli de Fichier: également. Cordialement, Pharma ^💬 17 août 2025 à 23:21 (CEST)

Revert sur la chute du gouvernement Bayrou

Rémih, merci de cesser de revenir en arrière sur la chute du gouvernement Bayrou. L'événement, c'est maintenant qu'il se produit. La dernière fois, il a fallu 4 mois pour nommer un nouveau gouvernement. On ne peut pas ne rien dire sur un tel sujet pendant 4 mois, sinon l'encart "Actualités" ne servira plus à rien. Je n'hésiterais pas à escalader le sujet si tu le supprime encore. Traroth | @ 9 septembre 2025 à 18:29 (CEST)

Actualités du 9 septembre

Pourquoi ne pas toutes les rassembler sous un seul et même "point" consacré à cette date, puisque plusieurs y sont retenues ? ~2025-58225-5 (discuter) 11 septembre 2025 à 23:32 (CEST)

Assassinat Charlie Kirk

Bonjour,
Je souhaite signaler que je ne suis pas d'accord avec le fait de mettre en valeur l'assassinat de Charlie Kirk au sein du modèle actualité, étant donné qu'il s'agit d'un évènement de portée locale pour quelqu'un qui n'a aucune responsabilité de grande envergure.
Ayant réalisé deux suppressions qui ont été annulées.
Nezdek (discuter) 12 septembre 2025 à 18:49 (CEST)

Erreur au sujet de la belgique et reconnaissance palestine

La Belgique n'a nullement reconnu la Palestine officiellement. Ils la reconnaitront qu'à certaines conditions :

https://information.tv5monde.com/international/la-belgique-reconnait-de-fait-un-etat-palestinien-mais-maintient-plusieurs-conditions-2791852

"Mais cette signature n'aura cependant pas d'impact légal et immédiat. Comme le précisent nos confrères de la RTBF, l'acte officiel - un arrêté royal - ne sera publié qu'aux conditions fixées et réitérées à la tribune onusienne"

"Une position volontairement floue qui permet de sauver la face, mais sans plus, alors que la France, l'Australie, le Portugal, le Luxembourg ou le Royaume-Uni ont, eux, joint l'acte à la parole en reconnaissant officiellement l’État de Palestine" ab (discuter) 24 septembre 2025 à 08:54 (CEST)

C'est qui qui peut mettre à jour le texte de l'accueil, c'est bloqué ? ab (discuter) 26 septembre 2025 à 07:03 (CEST)

Les nuances belges sont mentionnées dans l’article wp. On peut difficilement les développer dans la rubrique Actualités : j’ai juste supprimé l’adverbe « officiellement » (pour la Belgique, les sources parlent de reconnaissance « politique » ou « de fait »). —-Fanfwah (discuter) 26 septembre 2025 à 11:56 (CEST)

Gérard Laumon

Il me semble adéquat d'ajouter le mathématicien français Gérard Laumon, décédé le 4 octobre 2025, à la nécrologie. Cordialement, Else If Then (discuter) 5 octobre 2025 à 23:08 (CEST)

La source indiquée ne précise pas la date exacte du décès. L'avis est publié le 4 mais le décès est-il bien à cette date ?--Cpalp (discuter) 6 octobre 2025 à 08:20 (CEST)

Bonjour  Cpalp :, cf. https://www.imo.universite-paris-saclay.fr/fr/linstitut/actualites/d%C3%A9c%C3%A8s-de-g%C3%A9rard-laumon/

cdt, Else If Then (discuter) 6 octobre 2025 à 15:50 (CEST)

Michel Devoret, prix Nobel de physique

La page Michel Devoret existe bien. Son nom n'est pas Michel H. Devoret Ellemadide (discuter) 7 octobre 2025 à 12:26 (CEST)

"Nobel"

Bonjour Rémih, Cette modification ne fait que perpétuer la confusion entre les cinq prix Nobel et le prix de la Banque de Suède. SenseiAC (discuter) 13 octobre 2025 à 17:10 (CEST)

Salut SenseiAC

J'ignorais qu'il y avait une méprise courante sur ce prix. En lisant l'intro de Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, j'ai pensé que la dénomination « prix Nobel » était une commodité de langage pour désigner un prix dont le nom officiel est plus long.

Je rectifie la méprise sur la page d'accueil en rétablissant l'info.

Rémi ✉ 13 octobre 2025 à 21:24 (CEST)

Vol de joyaux au Louvre

Il a eu lieu ce matin du lundi 20 octobre, et non hier 19 courant, comme indiqué par erreur dans l'éphéméride du moment. Merci de corriger cela. WSpourlesintimes (discuter) 20 octobre 2025 à 17:10 (CEST)

Bonjour WSpourlesintimes J'ai donc le don de voyance, car j'étais informé depuis hier, 19 octobre, 9h30 heure de Paris… . Non, c'était bien le 19. --JmH₂O^(discuter) 20 octobre 2025 à 17:14 (CEST)

En effet, aux temps pour moi quand même. 😉 WSpourlesintimes (discuter) 21 octobre 2025 à 23:43 (CEST)

Maire de New York

Bonjour à tous,

Je remarque après coup que l'historique a été animé, les RA aussi, et qu'aucune discussion n'a vraiment été ouverte ici. À la lecture de l'historique, un wp:consensus différent semble se dégager en vertu de WP:PF5. @Aréat invoque un consensus précédent qui exclue les élections non-nationales. Les utilisateurs suivants semblent tous s'accorder pour dire que le sujet dépasse fortement le caractère local et a sa place (pour des motifs parfois pas précisés), et qu'en tout cas il fait exception à ce que prévoit le consensus (c'est le principe de PF5, ne pas rester figé) : @Apollinaire93, @Overtimed, @Fanfwah, @Manjiro5. Je note encore @Sammyday qui revient en arrière et serait donc favorable au respect du consensus précédent.

Serait-il possible de pointer le consensus précédent ou la règle qui prévoit cette exclusion ? Il serait probablement pertinent d'adapter ce consensus pour qu'il colle au bon sens encyclopédique. Si l'information présente une portée internationale importante, et est fortement appuyé dans la presse internationale, il pourrait être pertinent de considérer d'ignorer le précédent consensus (ou de l'adapter). Nanoyo (discuter) 6 novembre 2025 à 00:29 (CET)

Hello. Je ne suis revenu sur rien du tout, j'ai juste effacé une information en double. Cette guerre d'édition ne me concerne pas. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 6 novembre 2025 à 00:36 (CET)

Ah, j'avais mal lu l'historique. Merci pour la précision :) Nanoyo (discuter) 6 novembre 2025 à 00:39 (CET)

J'ai pas trouvé de nombreuses discussions mais j'ai trouvé notamment Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 05#Elections territoriales en Corse (qui porte spécifiquement sur les élections locales) et Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 01#Chancelier allemand (qui porte sur les élections mais la discussion est très très vieille). Dans une moindre mesure, il y a eu aussi Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 03#Pertinence d'une annonce (qui porte sur l'actualité américaine) et Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 03#Comment sont jugés les priorités (qui porte sur l'arbitrage entre impact des évènements et leur aspect locaux). Nouill 6 novembre 2025 à 00:41 (CET)

Ah oui, je me souviens de celle sur le SuperBowl (12 ans, déjà…). Beaucoup plus récente (encore présente sur cette page-ci) : #Municipales Turquie. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2025 à 05:17 (CET)

Après lecture des discussions, je n'arrive pas à distinguer une vraie règle ou consensus clair sur la question. Peut-être qu'Aréat fait référence à une discussion qui nous a échappé ? Nanoyo (discuter) 6 novembre 2025 à 12:43 (CET)

Bonjour,

On peut d'emblée relever que l'élection municipale de New York ne figure pas dans l'encadré prévu pour les nouvelles dans Wikipédia en anglais.

De mon point de vue, si l'on commence à intégrer toutes les élections municipales, ça va rapidement devenir cacophonique. Quelles villes on prend, quelles villes on délaisse? sur quels critères? Meh, il y aura un déséquilibre trop flagrant dans notre couverture. Pour ma petite personne, je préfère de loin avoir des nouvelles sur les élections générales au Brunei-Darussalam que l'élection à la mairie de Dar es Salam.

Malgré que c'est une nouvelle qui a fait le tour du monde, et sans rien enlever à la pertinence de l'élection de Mamdani à New York, s'arrêter aux élections gouvernementales d'un pays me semble suffisant pour le modèle Accueil actualité. D'autant plus que ça fait longtemps que je vois un effort communautaire (que je salue) pour créer des articles portant sur (presque?) toutes les élections visant à doter un pays d'un gouvernement. Je ne vois pas le même effort être fourni pour, disons, les grandes métropoles mondiales.

Pour plus tard, si vraiment il y a un effort communautaire visant à créer des articles portant sur les élections municipales de, disons, les 50 (ou 100, ou 200) métropoles les plus populeuses au monde, je ne serais pas contre que le modèle en question rende compte de ces élections.

C'était mes deux écus. En tout respect, — Witcher of Izalith 6 novembre 2025 à 21:10 (CET)

@Witcher of Izalith Bonjour, personne n'a évoqué le fait d'inclure d'autres résultats locaux. C'était ce cas précis qui est assez différent de la norme. Apollinaire93 (discuter) 7 novembre 2025 à 12:21 (CET)

Entièrement d’accord avec Apollinaire93, à ma connaissance, personne n’a jamais proposé d’intégrer toutes les élections municipales, même pas toutes les élections à la mairie de New York. @Witcher of Izalith : il est donc inutile de se faire peur avec un tel épouvantail. Pour figurer dans cette rubrique, l’essentiel tient en deux critères : occuper une place de premier plan dans l’actualité mondiale (pour ratisser loin et large dans le lectorat) + faire l’objet d’un développement substantiel dans l’encyclopédie (pour que les ratissés ne soient pas mécontents de l’avoir été). De temps en temps, des municipales (par exemple en Turquie l’année dernière, à New York aujourd’hui) vérifient ces conditions. Les intégrer n’est qu’en prendre acte et ne veut nullement dire que toutes celles qui ne satisfont pas aux critères devraient l’être.

La confusion vient peut-être de la présomption favorable que nous avons pris l’habitude d’accorder, à l’inverse, à toutes les élections nationales, alors que certaines sont très loin de faire les unes à l’échelle mondiale. C’est cette sorte de passe-droit de routine qui alimente le travers récurrent et régulièrement dénoncé — en dernier lieu par Jmex dans #Améliorer la diversité des sujets — par lequel la rubrique prend l’allure d’une « litanie d'élections qui n’ont pas toutes une portée planétaire ». On peut ne voir dans cette bizarrerie qu’un élément anodin du folklore fr.wp, ou même se féliciter qu’elle ait pu accompagner un réel effort communautaire pour couvrir un type particulier de scrutins. Autre chose serait d’interdire la rubrique à tous les autres évènements électoraux : cela reviendrait à transformer une tolérance usuelle en privilège exclusif, ce qui serait à mon avis aussi abusif que néfaste. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2025 à 08:09 (CET)

Bonjour,

Je me permets de poursuivre la discussion du fait de la mise en avant forte d’une futur maire du Bucarest, avec même sa photo. Ça n’a pas sa place car pas d’impact international ? Nezdek (discuter) 9 décembre 2025 à 23:10 (CET)

« Avec même sa photo » parce que, l’évènement ayant été introduit, il m’a semblé préférable de mettre une image l’illustrant plutôt que de laisser celle d’un évènement (l’incendie taïwanais) disparu de la rubrique. Je n’ai pas pris la peine de vérifier la pertinence. --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2025 à 09:01 (CET)

Togo / Tonga

Le texte indique des élections législatives au Togo, mais l'hyperlien mène au Tonga. C'est bien les Tonga qui vont aux urnes aujourd'hui, alors que le Togo c'était en avril dernier. Valentin Paleron (discuter) 20 novembre 2025 à 09:41 (CET)

Béatification martyrs Paris

Bonjour,
 Bruce R. EDDY a effectué l'ajout d'une béatification à Paris de martyrs.
Considérant qu'il ne s'agit pas d'une information majeure qui peut par exemple intéresser un lecteur de l'autre côté du globe, je pense effectuer un revert d'ici quelques heures ; j'en appelle aux arguments et contre-arguments à ce sujet.
Nezdek (discuter) 14 décembre 2025 à 17:55 (CET)

C'est bien une information majeure. 50 le chiffre est énorme pour une béatification toute orientée contre le nazisme et qui montre que ces nazis ont échoué. Ne nous trompons pas de combat. La lutte contre le racisme et l'antisémitisme est aussi là. Mike d 14 décembre 2025 à 18:02 (CET)

Il n'est pas prouvé que la béatification de 50 personnes assassinées par les nazis n'intéresse personne, de l'autre côté du globe, l'événement n'étant pas spécifiquement "parisien". Cdt, Manacore (discuter) 14 décembre 2025 à 18:03 (CET)

Je me base sur le fait que beaucoup ne savent pas ce qu'est un camp de concentration en 2025. Mike d 14 décembre 2025 à 18:28 (CET)

... ni même ce qu'est le nazisme. Ce rappel et cette béatification de 50 personnes, rare dans l'histoire de l'Eglise catholique, ont *aussi* une valeur pédagogique, en plus de leur pertinence encyclopédique. Manacore (discuter) 14 décembre 2025 à 21:12 (CET) note en appui de tes propos Seconde Guerre mondiale : un Français sur six n'a jamais entendu parler de la Shoah Qu'est-ce que ça sera si on commence à contester les martyrs chrétiens du nazisme ? Qu'est-ce que ce sera dans 20 ans ?

Pas convaincu. Ne sont censés figurer dans les actualités de la page d’accueil de l’encyclopédie que les événements occupant une place analogue, c’est-à-dire de premier plan, dans l’actualité « internationale et mondiale ». Ne serait-ce que pour la diversité de la rubrique, j’aimerais bien que ce soit le cas de celui-ci. À en juger par les sources exploitées dans l’article (diocèse de Paris, Vatican News, sites confessionnels), on est plutôt dans « les cathos parlent aux cathos ». --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2025 à 23:43 (CET)

Les cathos = 1,4 milliard de personnes. Manacore (discuter) 15 décembre 2025 à 13:18 (CET)

T'es un ange (you're an angel) Mike d 15 décembre 2025 à 13:34 (CET)

À ce compte, ça nous fait tout de même 6,6 milliards de « mécréants ». Et même dans les médias cathos, pas sûr que cette lointaine répercussion de l’extermination des Juifs d’Europe ait fait les unes hors de ce continent - en tout cas, et une fois encore, au vu des sources mobilisées dans l’article, ça n’est pas prouvé. Fanfwah (discuter) 15 décembre 2025 à 17:38 (CET)

Réalité sourcée : 1,4 milliard de catholiques. Mais le corollaire => 6,6 milliards de « mécréants » relève d'une argumentation personnelle dont on ne trouve trace nulle part dans les sources, . Cette béatification est factuelle, point final, comme le sont les événements signalés en pages d'accueil.

À ce compte-là, il faudrait bannir de wp tout événement qui ne concerne pas directement la totalité du genre humain. Jusqu'ici, on n'a pas fait ce genre de décompte, mais pourquoi pas, cela réduirait le contenu de wp d'environ... quoi ? 99 % ?

Quant à la "lointaine répercussion" de la Shoah, là encore, l'argument est étrange. Au passage : ces 50 béatifiés ne sont pas juifs, mais catholiques. Manacore (discuter) 15 décembre 2025 à 21:11 (CET)

Ben voyons ! Comme vous y allez ! comme vous effacez 1, 4 milliards de gens ! Ouh, ouh, qu'il est pas beau l'argument Mike d 15 décembre 2025 à 18:17 (CET)

D'autant plus que ces hits google à l'international disent tout le contraire etc ... En Allemagne, ils sont aussi au courant Mike d 15 décembre 2025 à 18:33 (CET)

« Tout le contraire », pas encore tout à fait. Au bout du lien, j’ai bien vu des sources (par exemple étatsunienne en page 1, malaisienne en page 2) qui montrent un écho extra-européen. Mais je peine toujours à en trouver qui ne soient pas ouvertement catholiques (il y a bien France 24 en page 2, mais c’est au sujet d’une précédente opération — elles ne sont visiblement pas si rares — qui portait sur des « martyrs » — les guillemets sont dans la source — des régimes communistes). Entendons-nous bien : je ne vois aucun problème de principe à reprendre une actualité issue de sources sur l’Église catholique, qui peut évidemment constituer un sujet d’intérêt pour d’autres personnes que ses fidèles (et d’ailleurs pas nécessairement pour tous ses fidèles). En revanche, je trouverais vraiment problématique que notre page d’accueil se fasse purement et simplement le relai d’une communication de l’Église non reprise par des sources externes, ou qui n’y serait traitée qu’au second plan. Il reste à prouver que nous ne sommes pas dans ce cas.

Faute d’énergie, je laisse de côté les discussions annexes autour de l’argument du nombre (cathos vs non-cathos) et de la Shoah, que je n’ai pas introduites et qui, ayant viré à la caricature, ne me semblent plus pouvoir mener nulle part. Fanfwah (discuter) 16 décembre 2025 à 03:01 (CET)

C'est ça 1, 4 milliards de catholiques ont bien droit à leur petit article. Je suis la page d'acceuil de Wikipédia depuis longtemps et ce n'est pas si souvent qu'il y a une information catho et ça, ça dérange. Et les sources en allemand. Mike d 16 décembre 2025 à 08:00 (CET) note = , + , « Sie wagten sich als Untergrundseelsorger nach Nazi-Deutschland und wurden dafür getötet. Jetzt wurden fünf ehemalige Häftlinge des Konzentrationslagers Dachau bei einer Zeremonie in Paris offiziell zu Märtyrern erklärt. » Suddeutsche Zeitung

Bonjour à tous. Il n'est pas si fréquent que cela que 50 personnes soient béatifiées à la fois. L'information concerne non seulement 1,4 milliard de catholiques, mais aussi toute personne, francophone ou autre, qui souhaite être informée sur ce qu'a été la foi de ces martyrs. Pautard (discuter) 16 décembre 2025 à 10:49 (CET)

« Pas si fréquent que cela », voire… Plusieurs des hits Google consultables ci-dessus (exemple) parlent de la béatification, le même jour, de 124 « martyrs de la guerre civile espagnole ». Serait-ce que la foi de ces béatifiés-là, qui n’ont pas eu les honneurs de Notre-Dame de Paris, intéresserait moins ? Enfin, je vois qu’il y a maintenant dans les références de l’article du Libé et du France Info : on sort un peu de la pure com catho, c’est déjà mieux. --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2025 à 13:48 (CET)

Merci comme c'est gentil tout ça ; Car pourquoi n'examinez vous pas les sources allemandes ? 1, 4 milliards de catholiques ça fait du monde. « Pas si fréquent que ça » vous sortez du contexte. Et ensuite vous critiquez pour critiquer Mike d 16 décembre 2025 à 14:53 (CET)

Sources espagnoles Mike d 16 décembre 2025 à 15:04 (CET)

Moi je vois un autre aspect de l'intérêt de cette information à savoir nos frères et soeurs juifs qui ont été déportés. C'est la mémoire qui doit parler et elle parle. On ne peut pas nier cet aspect sur la signification de cette cérémonie  Pautard, Kertraon et Manacore : Mike d 16 décembre 2025 à 15:11 (CET)

Bonjour, effectivement c'est je pense une information digne de figurer dans cette rubrique, à plus d'un titre.

La question soulevée ici semble surtout liée à la nécessaire diversification des sources.

Il me semble que maintenant la cause est entendue, avec l'ajout de Libé et de France Info, je viens d'ajouter Euronews.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 16 décembre 2025 à 17:58 (CET)

C’est entendu, il y a maintenant des sources indépendantes, donc recevables pour l’évaluation de la notoriété, et elles sont françaises mais aussi pan-européenne (dans l’article), allemande et espagnole (dans cette discussion). Tout cela reste mono-continental, donc un peu juste encore pour attester un impact vraiment « mondial », mais c’est assez, me semble-t-il, pour qu’on puisse raisonnablement le présumer. De même, il n’est pas évident, avec des sources web, de voir si elles ont accordé à l’information une place matérialisant un « impact » suffisant pour justifier une publication en page d’accueil, mais le caractère exceptionnel de l’évènement, apparemment une première par le nombre de bienheureux pour le pays concerné (pour répondre à ma propre objection : à la différence des « martyrs de la guerre d'Espagne », déjà béatifiés plusieurs fois par centaines), peut convaincre de lui prêter l’importance requise.

Merci, en tout cas, pour les recherches de sources et pour les améliorations de l’article. --Fanfwah (discuter) 17 décembre 2025 à 03:00 (CET)

Merci Fanfwah ta position t'honore. Amitiés Mike d 17 décembre 2025 à 08:36 (CET)

C’est bien aimable, mais je me permets d’insister sur l’importance de l’argument d’exceptionnalité, et sur la radicale insuffisance, pour ne pas dire la nullité, de celui du nombre. On peut trouver que les affaires de l’Église catholique ne sont pas assez évoquées ici, mais son 1,4 milliard d’ouailles ne saurait suffire à justifier qu’on mentionne telle ou telle de ses cérémonies officielles (de même que ce n’est pas parce que l’actualité chinoise est peu représentée dans la rubrique qu’on devrait se mettre à relayer sans plus réfléchir les campagnes du régime de Pékin, qui a pourtant charge, selon les sources, d’un nombre d’âmes du même ordre) : ça reste à voir au cas par cas, avec les mêmes critères que le reste de l’actu. Sur ce, je vous laisse, je dois vérifier que l’étoile rouge est bien fixée à la cime du sapin de Noël . --Fanfwah (discuter) 17 décembre 2025 à 15:13 (CET)

Résultat élection Estremadure

Bonjour,
Notons-nous désormais tous les résultats d’élections même pour des territoires de moins d’un million d’habitant qui ne soient pas des pays ? Nezdek (discuter) 23 décembre 2025 à 07:43 (CET)

Pas de règles fixes, voir au cas par cas. En l’occurrence, est-ce que cette élection fait les unes ou pas ? D’après mon nano-échantillon perso de ce matin, une fois sur deux (sur Médiapart, c’est « À la Une » ; dans Le Monde version papier, c’est en page 4). L’article est correct, donc pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2025 à 09:12 (CET)

Même si 24h après, ça n’est plus mis en avant ? Je viens de regarder de mon côté ces 2 sites et on n’en parle pas au moins parmi les 10 premiers sujets. Nezdek (discuter) 23 décembre 2025 à 13:19 (CET)

De mon point de vue, rien de changé : c’est, sans surprise, toujours invisible en une du Monde version papier, mais c’est toujours présent « À la une » de Médiapart. Pour la bonne forme, je notifie  Rachimbourg, qui a introduit la nouvelle. --Fanfwah (discuter) 24 décembre 2025 à 06:16 (CET)

Merci @Fanfwah mais c'est @Pa2chan.bis qui a introduit cette actu. De mon côté, j'ai énormément travaillé sur l'article et apporté quelques corrections à l'actu. Je sais que, traditionnellement, on évite les résultats des élections sous-nationales, sauf si elles ont vraiment un impact gigantesque. Ici, l'impact reste localisé, donc je n'aurai aucune difficulté au retrait de cette actu. Je remercie @Pa2chan.bis de l'avoir ajoutée, c'est une belle reconnaissance pour mon travail. Bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 24 décembre 2025 à 07:55 (CET)

Reverts abusifs

 Bruce R. EDDY : : vous utilisez l'argument qu'il existe un article spécifique sur un évènement pour qu'il soit sur l'actualité. La page a été créée le 28/08, pour une reconnaissance le 20/06 précédent et une officialisation le 13/12 ensuite.
Il n'est pas nécessaire de créer un article pour que ça apparaisse en actualité : que souhaitez-vous de plus comme paragraphe afin de réintégrer mon ajout ? Pouvez-vous le faire vous-même pour gagner du temps ? Nezdek (discuter) 25 décembre 2025 à 10:07 (CET)

Je ne souhaite rien personnellement, je m'en fiche, mais objectivement cette information ne répond absolument pas aux critères :

« Le cadre actualité a une vocation informative, pédagogique, et d’accroche rapide, ceci à destination du plus large public possible. Ainsi, comme les actualités présentes se doivent de toucher tout lecteur francophone, seuls les événements ayant un impact international et mondial sont admissibles dans ce cadre. Pour des articles journalistiques, sur des informations majeures et mineures, on se référera à Wikinews. Des liens internes vers les articles de Wikipédia, apportant un approfondissement du sujet, sont importants : n’insérez donc ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un. »

, Bruce R. EDDY (discuter) 25 décembre 2025 à 12:42 (CET)

 Nezdek : Si l'info n'est mentionnée dans aucun article et donc qu'il n'y a aucun article en gras (en l'état, il n'y a pour le moins aucun article en gras), ou que l'info est tellement anecdotique qu'elle n'a pas conduit à un développement un tant soit peu notable de l'article (que ce soit un nouvel article ou un ancien article, peu importe), alors l'info n'a rien à faire sur la page d'accueil. WP, y compris la section Actualité de la page d'accueil, n'est pas Wikinews. Le strict minimum ici serait déjà qu'il y ait un article en gras où l'info est mentionnée, sinon une suppression sans sommation serait complètement justifiée. SenseiAC (discuter) 25 décembre 2025 à 18:41 (CET)

Je suis pour une suppression, aucun article n’a été créé ou profondément complété, cela ne respecte donc pas les critères. PraetorGS (discuter) 25 décembre 2025 à 18:51 (CET)

Je note aussi que la date du 24/12 est erronée selon l'article (qui donne 23/12, avec une source de ce jour-là). ~2025-42997-64 (discuter) 26 décembre 2025 à 00:32 (CET)

Changer un 4 en 3, c’est facile et mettre un titre en gras aussi, une fois identifié l’article approprié (ce qui n’était pas très difficile non plus). Cet article a bien subi un enrichissement de fond, qui développe le contenu de la nouvelle. Quant au retentissement « international et mondial », il semble se comparer tout à fait avantageusement à celui d’autres publications récentes. Quoi d’autre ? --Fanfwah (discuter) 26 décembre 2025 à 07:23 (CET)

Élargissement de la zone euro ce premier janvier

Bonjour (et bonne année), Il faudrait sans doute ajouter ceci:

• 1^er janvier: la Bulgarie abandonne le lev et rejoint la zone euro. ~2025-41979-56 (discuter) 1 janvier 2026 à 11:10 (CET)

Il y a aussi un article dédié: Euro en Bulgarie, donc je propose :

• la Bulgarie abandonne le lev et rejoint la zone euro, ou
• la Bulgarie abandonne le lev et rejoint la zone euro, ou tout simplement
• la Bulgarie rejoint la zone euro

~2025-41979-56 (discuter) 1 janvier 2026 à 11:19 (CET)

Fait (depuis longtemps, mais je le marque ici.) Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 21:54 (CET)

Concert et explosion occidentaux

Bonjour,
Une explosion mortelle située dans un pays occidental est mis en valeur mais surtout un concert. Je ne comprends pas cette rédaction surtout du deuxième événement, les lecteurs dans d’autres pays ne doivent pas comprendre ce choix.
Nezdek (discuter) 1 janvier 2026 à 14:50 (CET)

Bonsoir Nezdek À quelle formulation penses-tu pour inclure les deux événements ? Le concert est diffusé mondialement, et l'explosion est tragique (dizaines de morts). Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 21:48 (CET)

C'est mieux comme ça ? Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 21:51 (CET)

Un concert diffusé sur internet, on trouve ça tous les jours, je ne vois pas la particularité. Vous avez remis votre ajout qui ne fait pas consensus, je vous suggère fortement de l’enlever avant que d’autres contributeurs ne donnent leur avis. Vous comprendrez une fois passé que ça n’a pas la portée encyclopédique que vous imaginez. Nezdek (discuter) 1 janvier 2026 à 22:02 (CET)

Le concert du nouvel an à Vienne est le 2^e événement musical le plus suivi en Europe, juste derrière le Concours Eurovision de la chanson. C'est écrit dans l'article général. Et plusieurs contributeurs sont passés par-dessus ma modification sans y voir de problème. Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 23:15 (CET)

Coup d’État Venezuela

Bonjour,
 HaguardDuNord : : pouvez vous expliquer votre modification consistant à supprimer le terme de coup d’État, « usagé non généralisé » ? Nezdek (discuter) 4 janvier 2026 à 09:46 (CET)

Bonjour. Les principaux titres de presse que j'ai lu n'emploient pas à cette heure ce terme en titre (Le Monde, le Figaro, Le Devoir, FranceInfo, RTBF). Donc l'usage de ce concept n'est pas assez généralisé pour apparaître de manière définitive en page actu de WP. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 4 janvier 2026 à 10:52 (CET)

Libération, les DNA et Mediapart ne suffisent pas ? Sans parler de médias hors de France. Nezdek (discuter) 4 janvier 2026 à 13:33 (CET)

Dans Libération, ils semblent être passé de "coup d'état" à "attaque américaine" pour leur titre. Ton ajout dans le RI de l'article me semble contestable car les sources ne sont pas aussi définitives sur ce qualificatif (ne serait-ce que parce qu'à cette heure le pouvoir est dans les mains de Delcy Rodríguez donc c'est peut-êtreune tentative mais la réussite se jugera dans les prochains jours). Et surtout pas majoritaires. Faute de développement et de nuance, les brèves de la page Actu doivent rester factuelles. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 4 janvier 2026 à 14:12 (CET)

SVP, ne nous compliquez pas nos contrib' dans les actualités

Comment maj une des actualités de la page d'accueil ? On clique sur modifier et on est renvoyé sur la modif du modèle de ces actualités !? Après plusieurs vaines recherches du bon lien à cliquer pour y parvenir, je laisse tomber ! Bibliorock (discuter) 5 janvier 2026 à 04:03 (CET)

Bonjour (!) Bibliorock. Il faut modifier ledit modèle (Modèle:Accueil actualité). Si les choses sont faites ainsi, c'est délibérément, pour éviter qu'un vandalisme se retrouve sur la page d'accueil. Ainsi, quand le modèle est modifié, la modification ne se répercute pas immédiatement sur la page d'accueil, mais il y a un délai de quelques minutes avant qu'un bot copie la modification sur la page qui elle s'affiche sur la page d'accueil. Le bot passe toutes les 5 minutes, ce qui est un délai mineur pour qu'une modif pertinente s'affiche, mais un délai suffisant pour que, si la modif est un vandalisme, on puisse l'annuler sans que la page d'accueil ne soit affectée. SenseiAC (discuter) 2 février 2026 à 19:31 (CET)

Tu as sûrement raison, je te fais confiance et merci pour ton message. D'toute façon, je suis tellement déçu et démoralisé par les évolutions de wikipédia au fil des ans, autant sur le fond que sur la forme, que j'ai pratiquement arrêté mes contrib' depuis 3 ou 4 ans. Et c pas mieux pour le niveau qualitatif des contributeurs des 10 ou 15 dernières années. Bravo et bon courage aux encore motivés comme toi ! Bibliorock (discuter) 2 février 2026 à 21:30 (CET)

Éclipses

Bonjour,

Sommes-nous d'accord pour que les éclipses figurent dans la rubrique actualités ? Personnellement, je doute un peu de la pertinence...

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 17 février 2026 à 11:19 (CET)

Bonjour. Cela a bien donné lieu à création d’un article et « l’impact » est d’ordre planétaire : que demander de plus ? --Fanfwah (discuter) 18 février 2026 à 19:17 (CET)