Wikipédia:Administrateur/Kirham

Kirham est désormais administrateur. — Jules* ^Discuter 27 octobre 2021 à 01:16 (CEST) Vote ouvert du 11 octobre 2021 au 26 octobre 2021

Kirham (d · c · b)

C’est donc ici qu’il faut voter

Sur la proposition ratoureuse et un brin goupilesque d’un certain OT38 (pas celui sur roues, le vrai, là), je décide de présenter ma candidature comme administrateur.

Pas que la patrouille me lasse, loin de là. J'en ferais pas depuis 2019 si c'eût été le cas. Pas que je sois particulièrement passionné par le schmickblick entourant les innombrables procédures et recoins de Wikipédia, loin de là toutotan. Mais parce que pendant un moment, j’ai fait de la patrouille alors que les chats sont gris (donc la nuit, les félins n’étant pas particulièrement férus de la bouteille) et je me suis rendu compte que contre les vandales, les fâcheux et les comiques, malgré tout, les outils de révocation ne sont pas vraiment adaptés, et ça rend la tâche un peu triste de regarder ces garnements en profiter pour foutre le bazar. Sous mon nez, en plus.

Bien sûr, il y a Salebot qui veille, mais il n’est pas toujours là et, faut le dire, pas toujours efficace. Il fait son possible lui aussi, mais il n’est pas toujours facile de l’appeler à la rescousse. Et les admins Européens se retrouvent avec un fatras pas possible à remettre en place, ce qui ne doit pas être particulièrement agréable alors que le café n’a même pas encore fait effet. Donc mon idée serait d’être là principalement pour tenir le fort pendant la nuit du vieux continent.

Ah, et avant que la question ne vienne... je veux bien m’abstenir (en fait, je refuse!) de me servir de ma tablette pour les tâches d’admin. J’en fais l’expérience depuis le début de l’année et j’en viens à la conclusion que c’est vraiment pas adapté. Trop d’erreurs de gros doigts (je sais pas si il y a moyen de distinguer les modifs à l’ordi des modifs à la tablette, mais si c’est le cas, la différence est fort probablement flagrante). Trop de revert alors que je pense annuler, entre autres. Les reverts devraient servir, selon moi, qu’à annuler plusieurs vandalismes d’un trait. Pas à annuler des erreurs, même en chaîne. Ne serait-ce que parce qu’on peut pas se justifier. Des erreurs de patrouille, c’est un moindre mal, je peux me reprendre ou un admin peut passer le balai (littéralement) derrière, mais à titre d’admin, ça passerait moins bien, voire pas du tout. Donc tout ce pavé pour dire que non, le balai sur la tablette, ça marche pas. Je le ferai pas. Comme ils disent en anglais, been there, done that, bought the t-shirt (je suis allé, je l’ai fait, je me contenterai du t-shirt). Comme pour le demi-marathon (!). Wikiscan

Approbation

1. Miaou  ! Pas trop tôt. Kirham fait beaucoup de patrouille pendant que nous les Français on roupille comme des bienheureux surtout les chat-dmins. Les outils te seront utiles. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
2. Pour Pas de contacts directs avec moi, mais la confiance est là. --Le Silure (discuter) 11 octobre 2021 à 22:17 (CEST)
3. Miaou , Pour En confiance, fera un très bon usage du balais. --Martin-78 ^{(discutailler)} 11 octobre 2021 à 22:19 (CEST)
4. Pour Sans soucis.  Alexis ^Plaît-il ? 11 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
5. Pour Contributeur intéressant qui inspire confiance. Bonne présentation! — SleaY ^(contacter) 11 octobre 2021 à 22:49 (CEST)
6. Pour les chat-dmins n'auront qu'à bien se tenir Binabik (discuter) 11 octobre 2021 à 23:27 (CEST)
7. Pour Glap glap des deux pattes ! -- OT38 (discuter) 11 octobre 2021 à 23:51 (CEST)
8. Pour Goombiis ^(Discuter) 12 octobre 2021 à 01:03 (CEST)
9. Pour. Eh bien, vois-tu, je pensais que tu l'étais déjà... Et comme on est sur le même fuseau horaire... Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2021 à 01:54 (CEST)
10. Pour. Sans problème, vu le travail qu'il abat déjà sans les outils : pour y aller moi aussi de ma petite phrase anglaise, « it's a no-brainer! ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 octobre 2021 à 02:21 (CEST)
11. Dans cette candidature, ma seule déception fut de lire des renvois cabaliques aux chiens et chats, en oubliant les vrais maîtres : les canards. Approuvé par la cabale des oiseaux LD (d) 12 octobre 2021 à 02:30 (CEST)
12. Pour, sans l'ombre d'un doute. — Ariel (discuter) 12 octobre 2021 à 05:36 (CEST)
13. Pour ça c'est une idée qu'elle est bonne ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 12 octobre 2021 à 07:47 (CEST)
14. Pour — Aymeric50800 12 octobre 2021 à 09:00 (CEST)
15. Pour VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 octobre 2021 à 09:08 (CEST)
16. Pour. Csar62 (discuter) 12 octobre 2021 à 09:34 (CEST)
17. Pour les outils lui feront gagner du temps --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 octobre 2021 à 10:51 (CEST)
18. Pour Michel421 (discuter) 12 octobre 2021 à 12:02 (CEST)
19. Pour --Pymouss |Parlons-en| 12 octobre 2021 à 13:23 (CEST)
20. Pour , bon pour le job. — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 12 octobre 2021 à 13:34 (CEST)
21. Pour Pas d'objection. 空 (discuter) 12 octobre 2021 à 13:54 (CEST)
22. Pour Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2021 à 16:05 (CEST)
23. Pour, vu la présentation. Ga3lig(📧) 12 octobre 2021 à 16:44 (CEST)
24. Pour. Jamais croisé, me semble-t-il, mais la présentation et l'activité passée sont convaincantes. En confiance. --Arpitan (discuter) 12 octobre 2021 à 17:31 (CEST)
25. Pour Par contre, je te préviens qu'il y a un effet secondaire : comme on latte les vandales très rapidement il y a moins de vandalisme et les soirées sont des fois longues :-) --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2021 à 18:29 (CEST)
26. Pour ; bah, oui ! Bien sûr… ~ Antoniex (discuter) 12 octobre 2021 à 18:52 (CEST)
27. Pour Cedalyon (discuter) 12 octobre 2021 à 21:45 (CEST)
28. Pour Ayant l'habitude de patrouiller au moins partiellement en commun avec lui, j'ai pu constater son efficacité. --Laurent Jerry (discuter) 12 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
29. Pour un sysop de plus, qui plus est d'un autre fuseau horaire En revanche, question commentaires de votes, il faudrait vraiment arrêter avec les noms d'animaux, à force, c'est vexant... — Bob Saint Clar (discuter) 12 octobre 2021 à 22:45 (CEST)
30. Pour Contributeur sérieux et efficace. Irønie (d) 13 octobre 2021 à 00:00 (CEST)
31. Pour. --Julien1978 _(d.) 13 octobre 2021 à 10:20 (CEST)
32. Pour Aucun problème en ce qui me concerne. — Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2021 à 13:17 (CEST)
33. Pour Pas de soucis.--Authueil (discuter) 13 octobre 2021 à 15:03 (CEST)
34. Pour +1. Lebrouillard ^{demander audience} 13 octobre 2021 à 16:16 (CEST)
35. Pour Jamais contre de nouveaux balais, et présentation amusante :) — Daehan ^[p|d|d] 13 octobre 2021 à 16:31 (CEST)
36. Impossible pour moi de résister à cette sage phrase : « Les reverts devraient servir, selon moi, qu’à annuler plusieurs vandalismes d’un trait. Pas à annuler des erreurs, même en chaîne ». (Et même sans, j'avais déjà confiance.) Trizek ^bla 13 octobre 2021 à 17:00 (CEST)
37. Pour « Qui rame la nuit jamais ne nuit ». Oui à la patrouille nocturne ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 14 octobre 2021 à 12:35 (CEST)
38. Pour : impression favorable. - Eric-92 (discuter) 14 octobre 2021 à 19:56 (CEST)
39. Pour Contributeur aussi connu que fiable. Borvan53 (discuter) 14 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
40. Pour --BerwaldBis (discuter) 14 octobre 2021 à 22:02 (CEST)
41. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit —Eihel (discuter) 14 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
42. Pour - Pas convaincu par les réponses apportées en PdD. J'estime que le projet WP est politique. Par conséquent, limiter sa compréhension à la technique, qui n'est qu'un moyen, me semble très réducteur. Je n'ai cependant aucune raison de voter contre ; la participation de Kirham au projet est très soutenue depuis plus de deux ans et demi, en matière de patrouille notamment. --ContributorQ^(✍) 15 octobre 2021 à 20:46 (CEST)
43. Pour Voilà, la page des RA a en effet trop de demandes en attente, je suis persuadée que malgré ton aversion pour les textes trop longs (je pense à ta réponse « TL ; DR » en PDD ) tu iras un peu au charbon. --Pa2chant.bis (discuter) 16 octobre 2021 à 11:14 (CEST)
44. Pour En confiance. --Cbyd (discuter) 16 octobre 2021 à 11:25 (CEST)
45. Pour sans aucune réserve — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 octobre 2021 à 12:22 (CEST)
46. Pour pas de souci — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 octobre 2021 à 12:23 (CEST)
47. Pour Bon contributeur. Un peu de Québec ne fait pas de mal. Puis le décalage d'heure est pratique quant à la patrouille quand l'Europe someille. --Æpherys (discuter) 16 octobre 2021 à 19:16 (CEST)
48. Pour : Contributeur dès 2004 mais assidument depuis 2019.... --Maleine258 (discuter) 18 octobre 2021 à 16:54 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maleine258 (discuter), le 18 octobre 2021 à 10:44‎
49. Pour : Bonne impression générale.--Foscolo (discuter) 18 octobre 2021 à 15:39 (CEST)
50. Pour : Un peu de diversité nationale ne fera pas de mal parmi les administrateurs. J'apprécie l'amour du français correctement exprimé, le maniement de la langue et je ne suis pas sans me retrouver dans la forme d'humour pratiquée. Un petit bémol pour la tendance canidocabalique mais nul n'est parfait. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 octobre 2021 à 16:43 (CEST)
51. Pour bien sûr. --Harrieta171 (discussion) 18 octobre 2021 à 19:06 (CEST)
52. Pour Déjà croisé. Contributeur investi. Sa page de discussion m'a bien fait rire. --Bastien Sens-Méyé 18 octobre 2021 à 19:42 (CEST)
53. Pour en confiance.--Le chat perché (discuter) 19 octobre 2021 à 23:26 (CEST)
54. Plutôt pour Pareil qu'Arpitan et Foscolo ci-dessus, ainsi que CK et Superjuju ci-dessous. — Jack^rs (discuter) le 20 octobre 2021 à 09:58 (CEST).
55. Pour En confiance. --Ryse93 (discuter) 20 octobre 2021 à 14:05 (CEST)
56. Pour Un admin actif dans ces heures-ci ne fera pas de mal— Jean-Mahmood (d) 21 octobre 2021 à 02:03 (CEST)
57. Pour - Punx - (d) 21 octobre 2021 à 16:14 (CEST)
58. Pour Ça va pour moi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 octobre 2021 à 15:58 (CEST)
59. Pour contributeur sérieux. AviaWiki ☎ 22 octobre 2021 à 16:17 (CEST)
60. Pour — GrandCelinien (discuter) 22 octobre 2021 à 19:19 (CEST)
61. Pour pourquoi pas, mais regarder l'historique avant d'intervenir sur une page en cours de création pour épargner les conflits d'édits à l'autre [1] --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2021 à 19:51 (CEST),
62. Pour. Hadrianus (d) 24 octobre 2021 à 19:02 (CEST)
63. Pour. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix (discuter) 25 octobre 2021 à 11:14 (CEST)
64. Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2021 à 15:25 (CEST)
65. Pour Cette candidature relève moins du méchant que du naturel en wiki. Donc et pour ma part, je suis en confiance.GLec (discuter) 25 octobre 2021 à 16:20 (CEST)
66. Pour ─ DreZhsh ^Discuter 25 octobre 2021 à 20:04 (CEST)
67. - Pªɖaw@ne 26 octobre 2021 à 08:53 (CEST)
68. O.Taris (discuter) 26 octobre 2021 à 08:54 (CEST)
69. Pour Pradigue (discuter) 26 octobre 2021 à 10:43 (CEST)
70. Pour, sans soucis. — Bru ^[M'écrire] 26 octobre 2021 à 21:09 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

1.  Neutre tendance Pour : je ne me souviens pas t’avoir jamais croisé mais, présent depuis 2004, cela rassure sur ta connaissance du projet. Cependant, tout comme pour Martin-78 (d · c · b), une si longue présence sans aucun blocage, c’est vraiment suspect... Je ne me fais aucun souci pour l’issue de l’élection. Je te prépare d’ores et déjà un balai tout neuf... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 12 octobre 2021 à 12:24 (CEST)

   Je vais subrepticement y graver une tête de minet avant le transfert. - Vandale félin

   Eh bien, ça en fera deux. Il va voir ce que ça fait à un canidé d’être cerné par minous... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 12 octobre 2021 à 12:49 (CEST)

   Bof, je dompte même le plus farouche des minets (même les polydactiles)... https://us.toluna.com/dpolls_images/2014/05/29/79f10ad3-20b8-4486-8d65-c0a353d5b30b.jpg --le dompteur de tyrans moustachus ^{quelque chose à déclarer?} 12 octobre 2021 à 15:44 (CEST)

2.  Neutre également. J'ai le sentiment que nous nous sommes déjà croisés (en soit c'est forcément le cas, mais je ne vois pas exactement pourquoi j'ai gardé ce pseudo dans ma mémoire vu le peu d'interactions que nous avons eu). Sans pouvoir me faire une meilleure idée (quelle envolée dans les contributions depuis 2019 !), je m'abstiens donc. SammyDay (discuter) 12 octobre 2021 à 17:42 (CEST)

   Salut Sammyday probablement le FdN? Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 26 octobre 2021 à 23:33 (CEST)

3. L'inconvénient d'être depuis quelques années un bénévole intermittent, c'est que des pcW se présentant au statut d'admin ne me disent absolument rien, même de nom. — Juste Juju, le 17 octobre 2021 à 20:51 (CEST)