Wikipédia

Discussion Projet:Communes de France/Archive162

< Discussion Projet:Communes de France
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Roland45 dans le sujet Désébauchage : suite
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.


Personnalités liées à la commune

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Émoticône

Dans Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune, il est dit : « on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia » (avec exception notoriété + source). Pour moi, c'est ok, je l'applique (et nettoie si nécessaire).

Mais est-ce que ce conseil s'applique uniquement aux communes de France ou il est applicable à toutes les villes du monde ?

Au cas où, où puis-je poser la question ? Projet:Géographie, Projet:Villes du monde ?

Sinon, sans vouloir être désagréable puisque je ne fais pas partie du projet, je suis pas fan du « on » régulièrement rejeté dans les articles, il est possible d'écrire : « Dans cette sous-sous-section sont listées ... » et « Il est toutefois possible [permis / autorisé] d'y ajouter, exceptionnellement, ... »

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 août 2021 à 04:57 (CEST)

Mois du sourçage

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Au mois d’août c’est le « Mois du sourçage ». Sur les 40 724 articles liés au portail, 1943 sont inscrits dans la catégorie Catégorie:Article manquant de références et 5 n'ont aucune source. N’hésitez pas à participer à cette initiative au sein de votre projet, en ajoutant le hashtag #moisdusourçage dans vos résumés de modification.

Si vous rencontrez des difficultés d'accès à certaines sources ou si vous avez des questions, vous pouvez consulter certaines pages de la palette {{Palette Ressources}}, ainsi que l'Observatoire des sources. Vous pouvez aussi, si vous remplissez les critères, avoir accès à certaines ressources via la bibliothèque Wikipédia. Une question, besoin d’aide : rendez-vous sur Discussion Wikipédia:Mois du sourçage.

Cordialement, — Jules* Discuter 2 août 2021 à 09:40 (CEST)

Bonjour @Jules*. Merci de l'info. Les 5 articles contiennent de nombreuses références de sources, quant aux 1943 articles que tu cites, je n'ai regardé que les premiers et là aussi, il y a de nombreuses (voire très nombreuses références de sources) : ça commence par Strasbourg, labellisé AdQ avec pas moins de 443 références de sources. Les bandeaux sont utiles certes, mais — àmha — il serait plus urgent de commencer par les articles de la fr.wikipédia qui ont 0 référence de source, articles qui ne font vraiment pas honneur à l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 août 2021 à 16:27 (CEST)
Bonjour Jules* et AntonyB Émoticône,
Pour Strasbourg ce n'est pas un bug : c'est la section gastronomie, qui a un bandeau, qui met l'article dans la Catégorie:Article manquant de références. Je suppose que c'est pareil pour les autres articles. -- -- El Caro bla 2 août 2021 à 16:40 (CEST)

Désébauchage : suite

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Je fais une pause sur la section climat pour entamer les sections Localisation, Hydrographie et Milieux naturels

Localisation

modifier

Un outil avait déjà été mis à disposition sur cette page. Il a été actualisé ce jour (v7) pour résoudre certains dysfonctionnements (dont, entre autres, un lié au fait que le site villorama.com a été restructuré). Ceux qui souhaitent l’utiliser peuvent le télécharger et faire part d’éventuels problèmes dans la PDD.

Un bot bien plus sophistiqué a été élaboré pour traiter (presque) automatiquement la section ainsi que certaines actions de mise en forme connexe. Ses fonctionnalités sont les suivantes :

  • Rédaction de la section et remplacement de la section existante (récupération du texte de l’existant si la longueur est supérieure à 700 caractères) ;
  • Récupération de la section « communes limitrophes » (si elle existe) et transfert en fin de section « Localisation » (en supprimant le titre de section)
  • déplacement des photos qui se trouvent entre la fin de l’Infobox et la section Géographique (quelquefois jusqu’à un nombre de 7 !) ou entre le titre Géographie et Localisation dans une galerie en tête de la section « Culture et Patrimoine »
  • déplacement de la section « accès » (ou équivalent) dans la section Urbanisme (avec renommage en « voies de communication et transports ») ;
  • déplacement de la section « lieux-dits et hameaux » dans la section Urbanisme.

Le détail de la démarche est sur cette page.

Le texte de la section comprend également un paragraphe sur l'aspect frontalier de la commune (si c’est le cas) et sur la province historique ou le pays d’appartenance de la commune. Mais ceci n’a été préparé pour l’instant que pour les Pyrénées-Atlantiques.

Pyrénées-Atlantiques :
Les 200 premières communes des Pyrénées-Atlantiques ont été traitées, ce qui permet d’avoir un aperçu de ce que cela donne (voir via la liste des communes).

Pour les 346 restantes, je fais un appel aux contributeurs intéressés (@Harrieta171 par exemple ?). Les tâches restant à faire (après lancement du bot) seront :

  • Ajouter les distances par voie routière de la commune par rapport à la préfecture, sous-préfecture ou bureau centralisateur (XXX, YYY, ZZZ) (en cliquant sur le lien donné en référence dans le texte de la section) ;
  • vérifier si toutes les photos transférées dans la galerie « Culture et patrimoine » sont bien à leur place (il peut être utile d’en transférer dans d’autres sections).
    @Roland45 ok pour le 64. Merci de me prévenir une fois que le robot sera passé. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2021 à 16:19 (CEST)
    @Harrieta171 Rebonjour. Les textes des sections Localisation et Hydrographie ont été ajoutés sur la totalité des articles du 64. Les distances par la route ont été ajoutées pour toutes les communes jusqu'à Dognen, soit les 193 premières (sur 546). Quelques mises en page ou textes ont été adaptés, à la volée. Il reste donc à :
    • ajouter les distances routières (à savoir remplacer XX, YY et ZZ) sur les 353 restantes ;
    • apporter des précisions (éventuellement) aux textes hydrographie, voire modifier (par ex si le cours d'eau prend sa source dans la commune et que le texte n'a pas été corrigé, le nom wikifié apparaît en noir et une reformulation doit dès lors être faite) ;
    • vérifier la mise en page des images et adapter éventuellement (par exemple, quand dans la galerie créée, il y a une photo d'ensemble de la commune, il vaut peut-être le coup de créer une section "Paysages" (dans Géographie) et mettre en position centrée cette image dans cette nouvelle section, même sans texte - De même certaines photos de maisons basques ou béarnaises gagneraient à être déplacées dans une section Habitat (ds Urbanisme), même sans texte). Cordialement.Roland45 (discuter) 11 août 2021 à 15:12 (CEST)
    Bonjour Roland45 Émoticône je prends le relai, avec un suivi d'avancement/remarques ici. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 11 août 2021 à 16:00 (CEST)

Autres départements :
Ceux qui sont intéressés par la couverture d’un département peuvent le signaler en précisant les départements souhaités.

Cordialement.Roland45 (discuter) 9 août 2021 à 16:16 (CEST)

Hydrographie

modifier

Le sujet a déjà été abordé dans la présente PDD ci-dessus. La forme des tables associées au bot a changé, ce qui rend caduque la première démarche (mais a priori il n’y avait pas eu de candidat déclaré !)

Pyrénées-Atlantiques :
Toutes les communes des Pyrénées-Atlantiques ont été traitées (section + carte). Ce qu’il reste à faire :

  • personnaliser le texte relatif à chaque cours d’eau. Celui-ci contient en effet toujours le texte « traverse la commune », qui peut donc être remplacé un texte correspondant réellement au parcours du cours d’eau comme : « longe la commune sur son flanc sud-est… » ou « pénètre sur le territoire communal aux abords du hameau de … » ou « constitue une limite séparative de … » ou « traverse le bourg …» etc.

Autres départements :
Ceux qui sont intéressés par la couverture d’un département peuvent le signaler en précisant les départements souhaités. Précision : la plupart des cartes hydrographiques sont faites, mais pas encore chargées sur Commons.

Cordialement.Roland45 (discuter) 9 août 2021 à 16:16 (CEST)

Milieux naturels et biodiversité

modifier

La page descriptive de la démarche est ici. Les premiers ajouts vont être faits sur les communes des Pyrénées-Atlantiques. Cordialement.Roland45 (discuter) 13 août 2021 à 16:09 (CEST)

Source à privilégier : Flores ou Sirene

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Depuis quelques jours (semaines?), je travaille sur la page Sarrians, bien que la rédaction ne soit pas parfaite, j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice qu'est Wikipédia !

Je suis actuellement sur la sous-section « Entreprises et commerces » de la section Économie et je compte ajouter un tableau des entreprises par secteur (comme sur la page de Fermanville ou de Ploërmel).

Problème : sur le dossier global de la ville fournis par l'INSEE, il y a deux tableaux d'entreprises par secteur, le RES T1P et le DEN T5. Comme me l'a fait remarquer Jurbop sur la page de discussion, les sources sont différentes, le premier « Insee, Flores (Fichier LOcalisé des Rémunérations et de l'Emploi Salarié) » et le second « Insee, Répertoire des entreprises et des établissements (Sirene) ». Les deux fournissent des données très éloignées, lequel dois-je donc privilégier ?

Outre cette question, je me suis rendu compte en créant le tableau d'emploi selon le secteur d'activité qu'en additionnant tous les effectifs, on ne tombe pas sur le total. Par exemple, sur l'EMP T8, en additionnant toutes les valeurs de 2013, le résultat est de 1 970 et non pas 1 971. De même sur l'EMP T8 de Vaucluse en 2018, il est indiqué 214 844, or l'addition donne 214 845. J'avoue ne pas trouver de raison logique à ces problèmes de calcul. Quelqu'un aurait une explication ?

Bonne soirée, en espérant avoir des réponses à mes questions ! JyVers (discuter) 12 août 2021 à 20:09 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive162&oldid=190383292 ».
Revenir à la page « Communes de France/Archive162 ».