Discussion Projet:Communes de France/Archive101
- 2004 :
- 2006 :
- 2007 :
- 2008 :
- 2009/1 :
- 2009/2 :
- 2010 :
- 2011 :
- 2012 :
- 2013 :
- 2014 :
- 2015 :
- 2016 :
- 2017 :
- 2018 :
- 2019 :
- 2020 :
- 2021 :
- 2022 :
- 2023 :
- 2024 :
L'article Ville est proposé à la scission
modifierBonjour,
L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:20 (CEST) |
Suppression portail:Brive-la-Gaillarde en cours
modifierBonjour. Le Portail:Brive-la-Gaillarde est proposé pour une suppression depuis le 4 juillet, alors qu'il n'a pas été signalé sur le projet:Communes de France. Et alors que le débat n'est apparemment pas clos (la discussion sur la suppression devait être close aujourd'hui, ou se prolonger jusqu'au 18), l'IP 70.82.178.212 a déjà supprimé ce portail sur des dizaines de catégories et d'articles dans lesquels il apparaissait, sans le remplacer a minima par celui de la Corrèze. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 11 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
Explication de la vie du saint en section Toponymie pour les communes commençant par Saint ou Sainte,
modifierBonjour. Sur l'article de Saint-Cirgues-la-Loutre, Jabh (d · c · b) vient d'ajouter dans la section « Toponymie » toute une explication concernant la vie de saint Cyr dont le nom est à l'origine de celui de la commune. Je pense que cette digression n'a pas lieu d'être et que le seul lien indiqué dans la phrase précédente (Le nom de la commune provient de saint Cyr, honoré dans l'église paroissiale qui porte son nom, dont le nom a fréquemment été légèrement déformé en saint Cirgues dans la moitié sud de la France) est amplement suffisant pour le lecteur, qui cliquera éventuellement sur ce lien pour en savoir plus à son sujet. Et vous, qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 13 juillet 2016 à 11:05 (CEST)
- Bonjour, tout à fait d'accord, certains saints ont donné leur noms à des dizaines de communes, on ne va pas répéter autant de fois leur vie! Il suffit de préciser l'origine du lien entre chaque commune en particulier et le saint concerné. Φido (discuter) 13 juillet 2016 à 11:47 (CEST)
- D'accord aussi. Un développement particulier ne se justifie que si le saint est très local, et surtout s'il n'a pas d'article à son nom. Une précision peut aussi figurer si la forme locale n'est pas la forme habituelle du nom du saint. Hadrianus (d) 13 juillet 2016 à 12:07 (CEST)
- Même avis que ci-dessus. Concernant la vie de saint "très local", quelqu'un m'avait tout de même demandé de créer l'article Saint Kinède, ce que j'ai fait. Ovize Cravic [me contacter] 13 juillet 2016 à 13:55 (CEST)
- Même avis, supprimer ce développement. Camster (discuter) 13 juillet 2016 à 17:05 (CEST)
- Merci de vos avis. Je viens d'annuler l'ajout. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 13 juillet 2016 à 21:51 (CEST)
- Même avis, supprimer ce développement. Camster (discuter) 13 juillet 2016 à 17:05 (CEST)
- Même avis que ci-dessus. Concernant la vie de saint "très local", quelqu'un m'avait tout de même demandé de créer l'article Saint Kinède, ce que j'ai fait. Ovize Cravic [me contacter] 13 juillet 2016 à 13:55 (CEST)
- D'accord aussi. Un développement particulier ne se justifie que si le saint est très local, et surtout s'il n'a pas d'article à son nom. Une précision peut aussi figurer si la forme locale n'est pas la forme habituelle du nom du saint. Hadrianus (d) 13 juillet 2016 à 12:07 (CEST)
Quelques chiffres
modifierBonjour à tous. Pour information, je viens de faire quelques calculs que je partage ici, à toutes fins utiles. Vous trouverez ci-dessous, par département, la taille des articles de communes : la taille du plus petit, la médiane et la taille max. Comme d'habitude, je peux fournir le fichier Excel soit pour l'ensemble des 35 875 communes soit pour un département donné.
En conclusion et par département (hors Paris) :
- les articles les plus courts sont aux deux extrêmes ceux consacrés aux communes de Moiré (taille = 1 611 octets) dans le Rhône et Vaucresson (taille = 27 991 octets) dans les Hauts-de-Seine ;
- les départements les plus rédigés sont aux deux extrêmes : la Haute-Marne (taille médiale = 3 712 octets) et les Hauts-de-Seine (taille médiale = 63 703 octets).
Bonne lecture et bon usage de ces données. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juillet 2016 à 18:11 (CEST)
- Bonjour AntonyB et merci pour tout ce « travail de l'ombre » accompli. Je suis bien évidemment preneur des données détaillées de l'Indre-et-Loire (tout à fait au hasard ). Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 juillet 2016 à 18:31 (CEST)
- Bonjour AntonyB . Merci aussi pour ce travail. Mais je ne sais pas s'il n'y a pas une erreur dans tes recherches. Il s'avère que je suis également la taille des communes du Loiret (car je travaille simultanément sur les 334, mais j'ai fait une pause récemment). Le tableau de suivi est ici. Il utilise la fonction PAGESIZE, se met à jour automatiquement et peut être fait pour n'importe quel département facilement. Comme tu peux le voir la taille du plus petit article concernant une commune du Loiret est de 24 374 octets et non de 3 583. Mais peut-être mets-tu dans ta recherche aussi les anciennes communes qui ne peuvent être que courts. Si tel est le cas, il me semble qu'une différenciation devrait être faite entre les anciennes communes et celles actuellement en vigueur et qui peuvent être développées. Cordialement.Roland45 (discuter) 18 juillet 2016 à 18:43 (CEST)
- @Roland45 (d · c · b) Bonjour l'ami et désolé de te décevoir mais tu sais que je tiens à jour (aussi bien que possible) depuis quelques années la liste de nos chères communes (liste très utilisée notamment par Gzen92 (d · c · b)) : c'est ici : 35 875 communes à ce jour mais ça change tout le temps ! Ton tableau n'est malheureusement pas à jour des évolutions de fin 2015, car il te manque l'article consacré à la commune de Douchy-Montcorbon ... pour lequel tu as été contributeur. Mais je te pardonne volontiers, il n'est pas facile de tenir à jour ces listes (j'en sais quelque chose !!!). En tout état de cause, je confirme que les données du tableau ci-dessous sont issues de l'état des articles ce jour vers 15 heures, heure de Paris, lorsque j'ai fait une recopie dans Excel de la liste mentionnée ci-dessus des communes, liste qui utilise bien sûr la fonction PAGESIZE. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juillet 2016 à 18:54 (CEST)
- Ce tableau n'est effectivement pas à jour, mais n'a pas vocation à l'être concernant les anciennes communes. Il recense les 334 communes sur lesquelles je travaille avant la création des 2 communes nouvelles Douchy-Montcorbon et Le Malesherbois, pour lesquelles il faudra faire de même. Actuellement, il n'y a effectivement que 327 communes. Je maintiens qu'il convient de différencier les communes en vigueur jusqu'en 2015, des communes nouvelles crées depuis, qui ne peuvent en tout état de cause pas avoir les mêmes développements pour la simple raison que les sources n'existent pas encore. Mais bon, c'est du détail.Roland45 (discuter) 18 juillet 2016 à 22:38 (CEST)
- Données intéressantes, merci à AntonyB. Après je pense que le seul travail à faire manuellement sont ces fameuses listes (et encore on pourrait les mettre à jour sur Wikidata, mais ça c'est un autre débat) et il serait facile d'en tirer automatiquement le tableau présenté, sans y passer trop de temps, car cela me semble tout de même assez fastidieux. On pourrait aussi, par exemple, imaginer un tableau qui liste la taille des rubriques d'un article (Histoire, Géographie, ...) ce qui permettrait d'avoir une base de travail. Cordialement, Gzen92 [discuter] 19 juillet 2016 à 08:02 (CEST)
- Ce tableau n'est effectivement pas à jour, mais n'a pas vocation à l'être concernant les anciennes communes. Il recense les 334 communes sur lesquelles je travaille avant la création des 2 communes nouvelles Douchy-Montcorbon et Le Malesherbois, pour lesquelles il faudra faire de même. Actuellement, il n'y a effectivement que 327 communes. Je maintiens qu'il convient de différencier les communes en vigueur jusqu'en 2015, des communes nouvelles crées depuis, qui ne peuvent en tout état de cause pas avoir les mêmes développements pour la simple raison que les sources n'existent pas encore. Mais bon, c'est du détail.Roland45 (discuter) 18 juillet 2016 à 22:38 (CEST)
- @Roland45 (d · c · b) Bonjour l'ami et désolé de te décevoir mais tu sais que je tiens à jour (aussi bien que possible) depuis quelques années la liste de nos chères communes (liste très utilisée notamment par Gzen92 (d · c · b)) : c'est ici : 35 875 communes à ce jour mais ça change tout le temps ! Ton tableau n'est malheureusement pas à jour des évolutions de fin 2015, car il te manque l'article consacré à la commune de Douchy-Montcorbon ... pour lequel tu as été contributeur. Mais je te pardonne volontiers, il n'est pas facile de tenir à jour ces listes (j'en sais quelque chose !!!). En tout état de cause, je confirme que les données du tableau ci-dessous sont issues de l'état des articles ce jour vers 15 heures, heure de Paris, lorsque j'ai fait une recopie dans Excel de la liste mentionnée ci-dessus des communes, liste qui utilise bien sûr la fonction PAGESIZE. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juillet 2016 à 18:54 (CEST)
Département | Département | min | médiane | max |
---|---|---|---|---|
1 | Ain | 2 796 | 6 056 | 88 300 |
2 | Aisne | 3 153 | 5 105 | 181 764 |
3 | Allier | 2 887 | 6 661 | 184 861 |
4 | Alpes-de-Haute-Provence | 7 481 | 38 737 | 260 141 |
5 | Hautes-Alpes | 2 993 | 8 921 | 101 162 |
6 | Alpes-Maritimes | 4 591 | 12 481 | 205 478 |
7 | Ardèche | 3 716 | 7 263 | 154 185 |
8 | Ardennes | 1 965 | 4 671 | 103 767 |
9 | Ariège | 2 517 | 3 732 | 40 319 |
10 | Aube | 2 427 | 4 480 | 175 147 |
11 | Aude | 2 444 | 4 518 | 136 405 |
12 | Aveyron | 3 279 | 6 773 | 168 429 |
13 | Bouches-du-Rhône | 5 424 | 18 560 | 249 107 |
14 | Calvados | 3 277 | 6 820 | 178 482 |
15 | Cantal | 2 487 | 4 858 | 53 279 |
16 | Charente | 4 076 | 15 330 | 77 476 |
17 | Charente-Maritime | 3 555 | 7 787 | 224 770 |
18 | Cher | 2 839 | 5 524 | 101 251 |
19 | Corrèze | 2 574 | 5 735 | 90 205 |
2A | Corse-du-Sud | 2 411 | 5 317 | 74 437 |
2B | Haute-Corse | 2 374 | 17 470 | 93 344 |
21 | Côte-d'Or | 2 422 | 4 517 | 218 414 |
22 | Côtes-d'Armor | 2 762 | 5 750 | 154 808 |
23 | Creuse | 2 638 | 4 582 | 57 196 |
24 | Dordogne | 4 076 | 11 608 | 226 802 |
25 | Doubs | 2 819 | 5 017 | 204 942 |
26 | Drôme | 2 802 | 5 859 | 181 206 |
27 | Eure | 2 442 | 5 049 | 101 711 |
28 | Eure-et-Loir | 2 834 | 5 328 | 108 681 |
29 | Finistère | 2 715 | 23 904 | 261 644 |
30 | Gard | 2 793 | 7 661 | 176 626 |
31 | Haute-Garonne | 2 387 | 5 559 | 262 223 |
32 | Gers | 2 486 | 3 979 | 47 331 |
33 | Gironde | 3 015 | 8 532 | 175 619 |
34 | Hérault | 2 426 | 6 359 | 198 890 |
35 | Ille-et-Vilaine | 3 236 | 7 801 | 230 033 |
36 | Indre | 8 121 | 10 743 | 78 463 |
37 | Indre-et-Loire | 2 679 | 6 133 | 188 757 |
38 | Isère | 2 361 | 5 632 | 347 891 |
39 | Jura | 2 932 | 4 893 | 97 345 |
40 | Landes | 2 579 | 4 502 | 84 654 |
41 | Loir-et-Cher | 3 369 | 7 767 | 64 866 |
42 | Loire | 2 475 | 6 435 | 205 753 |
43 | Haute-Loire | 2 656 | 5 214 | 81 229 |
44 | Loire-Atlantique | 6 832 | 17 252 | 254 337 |
45 | Loiret | 3 583 | 38 648 | 204 254 |
46 | Lot | 2 943 | 5 246 | 92 437 |
47 | Lot-et-Garonne | 2 308 | 5 832 | 149 298 |
48 | Lozère | 2 158 | 4 145 | 155 517 |
49 | Maine-et-Loire | 3 660 | 12 137 | 287 205 |
50 | Manche | 3 261 | 7 654 | 147 482 |
51 | Marne | 3 156 | 6 729 | 198 168 |
52 | Haute-Marne | 2 503 | 3 712 | 54 352 |
53 | Mayenne | 3 460 | 6 902 | 135 827 |
54 | Meurthe-et-Moselle | 2 777 | 5 037 | 177 223 |
55 | Meuse | 3 133 | 4 731 | 240 179 |
56 | Morbihan | 3 286 | 8 444 | 185 897 |
57 | Moselle | 3 097 | 6 161 | 260 533 |
58 | Nièvre | 2 599 | 5 099 | 106 844 |
59 | Nord | 4 211 | 10 001 | 251 142 |
60 | Oise | 3 244 | 8 759 | 255 025 |
61 | Orne | 3 093 | 6 356 | 114 678 |
62 | Pas-de-Calais | 4 121 | 9 915 | 196 821 |
63 | Puy-de-Dôme | 2 540 | 5 935 | 216 753 |
64 | Pyrénées-Atlantiques | 4 817 | 11 263 | 237 587 |
65 | Hautes-Pyrénées | 5 162 | 8 001 | 119 171 |
66 | Pyrénées-Orientales | 5 290 | 9 956 | 126 323 |
67 | Bas-Rhin | 2 854 | 7 948 | 334 132 |
68 | Haut-Rhin | 2 429 | 8 127 | 291 383 |
69 | Rhône | 1 611 | 7 754 | 287 265 |
70 | Haute-Saône | 2 691 | 4 884 | 205 699 |
71 | Saône-et-Loire | 2 264 | 4 222 | 147 159 |
72 | Sarthe | 3 562 | 6 474 | 247 821 |
73 | Savoie | 2 946 | 7 715 | 286 415 |
74 | Haute-Savoie | 2 773 | 9 978 | 219 576 |
75 | Paris | 297 718 | 297 718 | 297 718 |
76 | Seine-Maritime | 2 567 | 5 238 | 178 496 |
77 | Seine-et-Marne | 3 012 | 7 611 | 214 439 |
78 | Yvelines | 6 987 | 14 079 | 152 676 |
79 | Deux-Sèvres | 2 832 | 4 854 | 102 657 |
80 | Somme | 3 072 | 6 681 | 269 848 |
81 | Tarn | 2 313 | 4 547 | 115 113 |
82 | Tarn-et-Garonne | 2 681 | 5 581 | 118 934 |
83 | Var | 5 003 | 16 947 | 158 042 |
84 | Vaucluse | 9 655 | 24 755 | 247 715 |
85 | Vendée | 5 523 | 9 444 | 120 399 |
86 | Vienne | 2 993 | 16 892 | 90 612 |
87 | Haute-Vienne | 3 472 | 7 624 | 247 009 |
88 | Vosges | 2 491 | 7 510 | 134 009 |
89 | Yonne | 2 823 | 5 945 | 118 301 |
90 | Territoire de Belfort | 4 149 | 6 793 | 220 234 |
91 | Essonne | 27 674 | 38 814 | 180 021 |
92 | Hauts-de-Seine | 27 991 | 63 703 | 159 819 |
93 | Seine-Saint-Denis | 17 682 | 56 434 | 155 027 |
94 | Val-de-Marne | 7 343 | 31 799 | 143 013 |
95 | Val-d'Oise | 7 091 | 17 070 | 188 046 |
971 | Guadeloupe | 5 000 | 9 217 | 41 167 |
972 | Martinique | 4 163 | 8 724 | 74 624 |
973 | Guyane | 4 190 | 9 026 | 73 947 |
974 | La Réunion | 6 594 | 11 847 | 41 868 |
976 | Mayotte | 3 398 | 6 667 | 12 800 |
L'article Droit des villes nouvelles est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Droit des villes nouvelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des villes nouvelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude villetaneuse (discuter) 22 juillet 2016 à 06:57 (CEST) |
Gentilés variables mais non fautifs...
modifierMerci de jeter un œil
où il est encore temps d’apporter des infos. En tout cas il y est déjà démontré (avec Le Barroux (Vaucluse) pris en exemple) qu’une pluralité de gentilés pour une même commune n’est pas la marque d’une erreur… Alphabeta (discuter) 27 juillet 2016 à 13:13 (CEST)
- Bonjour. Rappelons que le site principal de référence est www.habitants.fr, bien renseigné, et où rares sont les gentilés absents (concernant Le Barroux il n'en mentionne qu'un : les Barrouxiens). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 juillet 2016 à 07:55 (CEST)
Pages à vérifier
modifierBonjour à tous,
Au moins deux communes, Montarnaud et Gassin (+ Mallemort mais c'est plus léger) profitent de l'été pour développer les articles sur leurs communes. Par contre, c'est loin d'être encyclopédique. Cela serait bien si une ou des personnes de votre projet pourraient relire ces articles. --Shev (discuter) 27 juillet 2016 à 23:28 (CEST)
- Bonjour et merci de l'info. L'article consacré à la commune de Montarnaud est une horrible recopie du site de la mairie. J'ai alerté un administrateur qui va mettre bon ordre à tout cela. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
Bonjour, cette modification est-elle légitime ? Je ne connais pas cette source, qui a été substituée à Meteo France. Cordialement,--Pạtạfisik 29 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- Patafisik : j'ai des doutes. La modification des moyennes est énorme pour une période de référence à peu près semblable.
- Je n'ai pas non plus de renseignement sur ce site. Où prend-il ses données météo (pas d'indication mais si c'est la station MétéoFrance aucune raison pour que les résultats soient si différents) ? Le lien fourni renvoie à la page d'accueil du site, et pas aux données de La Mure et je ne vois pas marquée la période de référence annoncée (1982-2012)
- Malheureusement, d'un autre côté, je n'arrive pas à retrouver les données source MétéoFrance à partir de l'ancien lien. Là encore, j'arrive sur la page d'accueil.
- Des contributeurs régionaux seraient certainement capables de dire si la moyenne des temp. maxi de janvier , par exemple, est plus proche de 3,6 ou 11 °C ; Ça aiderait à savoir qui est le plus fiable.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 29 juillet 2016 à 21:01 (CEST)
- Pour la mention de la période de référence, c'est là. Le précédent tableau sur l'article La Mure présente sans doute les données de la station Météo France la plus proche (Grenoble ?), en tout cas sans doute pas à La Mure, et les variations de température à quelques kilomètres de distance peuvent être énormes en montagne (altitude, etc.). Le plus étonnant, c'est la capacité du site à avoir des données météorologique pour chaque commune ; exemple : la page où est mentionnée La Mure ; et le détail sur La Mure. Qui fait les relevés ???--Rehtse (échanger) 29 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
- Bonjour Rehtse Patafisik , j'ai aussi remarqué cette modification mais elle me paraît tout à fait juste. L'ancien tableau affichait des valeurs erronées qui étaient même supérieures à la ville de Nice ! (pourtant connue pour avoir un climat parmi les plus doux de France métropolitaine). D'autre part, je ne sais pas d'où provenaient les valeurs précédentes car la seule station Météo France présente à La Mure est une automatique et a été ouverte le 01/11/2003 : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=37 (mais je n'arrive pas trouver les relevés sur Internet). En ce qui concerne le site http://fr.climate-data.org/, il est globalement fiable car j'ai comparé les valeurs données pour les grandes villes de France avec les relevés Météo France et il s'avère que ça correspond à peu près sur la même période (1982-2012 et 1981-2010). En fait, ce site collecte les données des stations météo à travers le monde (Météo France en France) et détermine les données climatologiques de chaque commune par des calculs prenant en compte l'altitude, latitude/longitude, les expositions aux vents, le relief ou la proximité des reliefs, ombres pluviométriques, classification de Köppen etc... (c'est comme cela que je l'ai compris). Il en arrive à des résultats relativement fiables. Certes ce n'est pas aussi exact qu'un vrai relevé d'une station Météo France sur 30 ans ou plus mais en ce qui concerne une commune comme La Mure, c'est sans doute le mieux qu'on puisse avoir. Cordialement, Rauwin.
- Pour la mention de la période de référence, c'est là. Le précédent tableau sur l'article La Mure présente sans doute les données de la station Météo France la plus proche (Grenoble ?), en tout cas sans doute pas à La Mure, et les variations de température à quelques kilomètres de distance peuvent être énormes en montagne (altitude, etc.). Le plus étonnant, c'est la capacité du site à avoir des données météorologique pour chaque commune ; exemple : la page où est mentionnée La Mure ; et le détail sur La Mure. Qui fait les relevés ???--Rehtse (échanger) 29 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
L'article Vert-Galant (Tremblay-en-France) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vert-Galant (Tremblay-en-France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vert-Galant (Tremblay-en-France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Typographie points cardinaux
modifierBonjour. En complément de WP:CT#Points cardinaux, voir aussi cette discussion. On écrit donc « dans le nord de la commune », nord avec n minuscule. Cordialement, Jack ma ►discuter 31 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
- Bonjour et merci de le rappeler une nouvelle fois. On ne répétera jamais assez cette règle pourtant si simple : minuscule s'il s'agit d'une direction, majuscule s'il s'agit d'une partie du pays. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 15:17 (CEST)